Modele të shumëpritura për një platformë masive, por tashmë të ndryshme
Rreth 15 vjet më parë, çështja e numrit të bërthamave në njësitë qendrore të përpunimit tipike kompjuterët personalë Unë thjesht nuk qëndrova - natyrisht, kishte vetëm një bërthamë. Vërtetë, mund të kishte dy vetë procesorë, megjithëse në ato vite (dhe më parë) nuk mund të quhej një kënaqësi e lirë, dhe për shumicën e përdoruesve ishte gjithashtu të paktën disi e dobishme. Në fakt, u vëzhgua problem standard pula dhe vezët: programuesit nuk e morën parasysh mundësinë e të paturit të një procesori të dytë, pasi përdoruesit rrallë blinin kompjuterë me dy procesorë dhe rrallë i blinin pikërisht sepse praktikisht nuk kishte programe që mund të realizonin potencialin e disa pajisjeve kompjuterike. Në zona të caktuara, konfigurimet SMP ishin mjaft të përshtatshme, por ato mbetën zgjidhje të veçanta - në fakt, më masive në atë kohë OS linja Windows 9x në parim nuk mbështeti "perversione" të tilla.
Kjo filloi të ndryshojë në vitin 2005, kur si AMD ashtu edhe Intel filluan të dërgonin procesorë me dy bërthama, por ndryshimi nuk erdhi shumë shpejt sepse kishte ende shumë pak softuer të zakonshëm për të përfituar plotësisht nga veçoritë e reja. Natyrisht, kishte softuer të specializuar dhe kishte programe që ishin në gjendje të përdornin një numër më të madh bërthamash, por vetëm në kamare të caktuara. Sidoqoftë, kalimi nga një bërthamë në dy nuk ishte as sasiore, por cilësore dhe kur përdorej softuer kryesisht me një fije: kerneli "shtesë" mbeti i lirë për të siguruar funksionimin normal të sistemit operativ, kështu që u bë më e vështirë "ngrirja". kompjuterin edhe me programe “të shtrembër”, që për shumë e pëlqyen. Bukuria e konceptit u prish nga fakti se modelet e para të procesorëve me dy bërthama "ngjisnin" një palë me një bërthamë, në mënyrë që, duke qenë të barabarta, ato ishin më të shtrenjta ose me çmime të krahasueshme. jo plotësisht të barabartë në karakteristikat teknike (frekuenca e orës, për shembull). Kjo çoi në produktivitet më të ulët në softuerin masiv dhe, në përputhje me rrethanat, popullaritet të ulët procesorë me dy bërthama përgjithësisht. Në përgjithësi, doli të ishte një lloj rrethi vicioz.
Ata arritën ta "hapin" atë në gjysmën e dytë të 2006 - kur Intel prezantoi procesorët e familjes Core 2 Duo. Së pari, ata fillimisht kishin një dizajn me dy bërthama, kështu që lëshimi i modeleve me një bërthamë të bazuar në të ishte shumë i kufizuar dhe preku vetëm segmentin më të ulët (me fjalë të tjera, Celeron). Së dyti, ata vetë doli të ishin shumë të suksesshëm - si në versionet e desktopit ashtu edhe në ato celulare. Në të njëjtën kohë, kjo çoi në një luftë çmimesh midis AMD dhe Intel, si rezultat i së cilës çmimet e procesorëve ranë në nivelin me të cilin jemi mësuar sot. Në përgjithësi, dy bërthama janë bërë "norma e jetës", të cilën programuesit kanë filluar ta marrin parasysh, megjithëse me një vonesë të vogël. Dhe këtu janë katër bërthamat për një kohë të gjatë ata nuk mund të bëheshin masive, megjithëse kompania prezantoi Core 2 Quad në të njëjtin vit: ata po rrotulloheshin në të njëjtin rreth vicioz "pa softuer - ata nuk e marrin atë, dhe pasi nuk e marrin atë, nuk ka softuer. “. Vetëm disa përdorues kishin një softuer të tillë dhe ata i përshëndetën ngrohtësisht këta procesorë me katër bërthama, duke menduar për më shumë bërthama. Ndonjëherë ata madje blenë nga kujtim i vjetër sisteme me dy procesorë :)
Por në mënyrë që produkte të tilla të prodhoheshin në masë, ishte e nevojshme përgatitja e tregut, gjë që po bënte Intel. Në veçanti, i pari Procesorët bazë në fund të vitit 2008, ata shtuan mbështetjen Hyper-Threading në katër bërthamat, gjë që i lejoi ata të ekzekutonin tetë fije kodi. Në vitin 2010, u shfaqën procesorët e parë me gjashtë bërthama, duke rënë shpejt në çmim nga niveli 1000 dollarë (që nuk është aq shumë - çmimi i ekstremit Core 2 Quad arriti në 1500) në rreth 600 dollarë. Por veçanërisht e gjithë kjo përgatitje u bë e dukshme në vitin 2011 - me lirimin e Ura me rërë për LGA1155. Atëherë kompania kufizoi qartë çmimin e përpunuesve me dy bërthama në 150 dollarë, d.m.th. kompjuterë të shtrenjtë ata definitivisht nuk goditën. Dhe në përgjithësi, platforma masive doli të "shtryhej" nga shiriti në rajonin prej 300 dollarë - Core i7 katër-bërthamë me HT u shitën me këto çmime. Në sistemet e nivelit të lartë, mund të gjesh, përkundrazi, procesorë me gjashtë bërthama, të cilët pak më vonë (pas lëshimit të LGA2011-3) ranë në çmim në pothuajse 400 dollarë, domethënë diferenca u bë minimale. Epo, në sistemet më të fuqishme, filluan të regjistrohen procesorë me tetë bërthama - me një çmim të rekomanduar prej "një copë dollarë", por jo shumë kohë më parë, modelet me vetëm katër bërthama u shitën me çmime të tilla (dhe madje edhe më të larta). .
Në përgjithësi, të gjitha këto masa gradualisht çuan në faktin se baza potenciale për softuer të aftë për të përdorur tetë ose më shumë fije llogaritjeje u bë e madhe. Përpjekjet e AMD dhanë gjithashtu kontributin e tyre - kompania u përpoq të "tregonte bërthamat e saj" më shumë se një ose dy herë në konkurs (jo shumë me sukses, por kryesisht për shkak të problemeve të përmendura në fillim). Përveç kësaj, në konsolat e lojërave Procesorët me tetë bërthama u "regjistruan" fort, megjithëse me bërthama të dobëta - dhe si rezultat, zhvilluesit e motorëve të lojës thjesht u detyruan të paralelizojnë kodin në masën maksimale: ishte e pamundur të "dalesh" në një ose dy fije të shpejta për shkak të mungesë e plotë të tilla. Si rezultat, ata filluan të prisnin hapin tjetër logjik nga Intel - futjen e të paktën procesorëve me gjashtë bërthama në segmentin masiv. Për më tepër, kjo ngjarje pritej së bashku me shfaqjen e Skylake dhe platformës LGA1151, domethënë disa vjet më parë, por nuk ndodhi ...
Në fakt, tashmë në fillim të vitit 2015, kompania e bëri të qartë se shpërndarja e roleve dhe çmimeve në platformën e re do të jetë saktësisht e njëjtë si në LGA1150 e mëparshme dhe madje edhe në LGA1155. Sigurisht, kjo ka zhgënjyer shumë përdorues. kompjuterët desktop të cilat për viteve të mëparshme mori një procesor me katër bërthama dhe filloi të mendojë për më shumë. Por "më shumë" ishte në dispozicion vetëm në një platformë më të shtrenjtë, ku disa u detyruan të migrojnë. Pjesa tjetër nuk pa një rrugëdalje nga ngërçi. Për më tepër, nuk u gjurmua më vonë, kur, disa muaj pas shfaqjes së Skylake në treg, u bë e ditur se gjenerata e ardhshme e Core ( Liqeni Kaby) do të ndryshojë pak nga Skylake: ndryshime të dukshme nuk duhet të prisni as për karakteristikat e performancës, as për teknologjinë e procesit. Në fund të vitit 2017, ishte planifikuar të furnizohej Cannonlake 10 nanometër me karakteristika të panjohura.
Kaluan disa muaj dhe planet ndryshuan përsëri: doli që do të kishte një version tjetër të përpunuesve, dhe ende duke përdorur teknologjinë e procesit 14 nm - edhe një herë e përmirësuar, por ende mjaft e vjetër, që kur u publikuan Broadwell-et e para të bazuara në të. edhe tre vjet më parë (natyrisht që ishin procesorë celularë- Tregjet më pak masive, duke përfshirë desktopin, zakonisht marrin modele të reja me disa vonesa). Dhe më e rëndësishmja - modele të vjetra Liqeni i kafesë duhet të kishim marrë saktësisht gjashtë bërthamat që po kërkonim dhe ekzekutimin LGA1151, i cili ishte tashmë i njohur në atë kohë - ajo që pritej nga Skylake vjeshtën e kaluar. Në të njëjtën kohë, çmimet duhet të kishin mbetur të pandryshuara, domethënë, të gjitha familjet për herë të parë që nga viti 2011 duhej të "rrëshqiteshin poshtë" një shkallë. Në çdo rast, sipas supozimeve të para, Core i5 duhet të kishte marrë Hyper-Threading, dhe Core i3 - katër bërthama (konfigurimi "2 + HT" mbeti vetëm për Pentium, domethënë "shkoi" në segmentin nën $ 100, dhe kjo është ajo tashmë e bëri, duke filluar me laptopin Broadwell dhe desktop Kaby Lake). Më pas doli që njësoj, Core i5 do të jetë me gjashtë bërthama. Këtu, ndoshta, informacioni në dispozicion të Intel rreth AMD Ryzen: si niveli i performancës ashtu edhe numri i bërthamave. Për më tepër, kujtojmë (dhe do t'i tregojmë dikujt për herë të parë), AMD Ryzen nuk është vetëm tetë bërthama maksimale, por edhe modele për tregun masiv (përfshirë celularin) me katër bërthama të çiftuara me një bërthamë video. Vërtetë, këta procesorë nuk dolën në kohë (priteshin këtë verë), por këto janë detaje të vogla teknike. Në fakt, Coffee Lake është fokusuar në të njëjtat kamare dhe ka një konfigurim të ngjashëm (d.m.th., me një GPU të integruar), kështu që dhënia e gjashtë bërthamave të të gjitha modeleve është shumë e përshtatshme për konkurrencë. Për më tepër, katër bërthama me mbështetje për Hyper-Threading Intel ishin në gjendje të "mbyteshin" në një paketë termike 15 W - këto janë Kaby liqeni-r, gjithashtu i përket gjeneratës së tetë dhe përdor optimizime të ngjashme, jo vetëm për Core i7, por edhe për Core i5. Është e qartë se bërthama video e AMD do të jetë (me shumë mundësi) më produktive, por komponenti i procesorit është me interes për shumë përdorues jo më pak, nëse jo më shumë. Në fund të fundit, për ata që janë të interesuar në grafikë, ekzistojnë karta grafike diskrete - IGP gjithmonë do të mbetet prapa tyre gjithsesi. Pra, nga kjo anë, gjithçka është logjike.
Por me "performancën e zakonshme të LGA1151" gjithçka doli të ishte aspak aq e qetë. Për arsye të dukshme, procesorët e rinj kërkuan çipa të rinj - të gjithë, në përgjithësi, janë mësuar prej kohësh me një situatë të tillë. Por fakti që çipat e rinj do të rezultojnë të papajtueshëm me procesorët e vjetër është diçka që të gjithë e kanë humbur zakonin që nga ditët e LGA775. Dhe madje edhe atëherë, mjaft shpesh "papajtueshmëria zyrtare" në praktikë shndërrohej në "përputhshmëri jozyrtare". A do të funksionojë këtë herë? Është e vështirë të refuzohet ende një mundësi e tillë, por për momentin procesorët e vjetër janë instaluar fizikisht në pllakat e reja amë, por ato nuk mund të funksionojnë. Në të njëjtën kohë, nuk ka as çipa krejtësisht të rinj të serisë 300, ekziston vetëm Z370, i cili është plotësisht i ngjashëm me ish-Z270 - ky është "kalifi" më i lartë për një orë, pasi vitin e ardhshëm duhet të zëvendësohet. nga Z390 me mbështetje USB 3.1 Gen2 dhe përmirësime të tjera. Pak më herët, duhet të dalin modele të tjera të familjes së re të çipave, duke përfshirë B360 ose H310 të lira, të cilat do t'i mungojnë shumë Core i3-8100 më të ri për ca kohë: ideja e instalimit të një pajisjeje të lirë pa mbingarkesë. procesori në një tabelë me një chipset të shtrenjtë mbingarkesë duket i çuditshëm. Sidoqoftë, Core i3 i ri nuk hyn në valën e parë të dërgesave, por kjo vlen në një farë mase edhe për Core i5-8400. Në përgjithësi, hera e parë në treg çekuilibrimet janë të mundshme, kështu që një palë procesor i vjetër "i shtrenjtë" dhe një motherboard e vjetër e lirë mund t'i kushtojnë blerësit më pak se një procesor i ri "i lirë" për të cilin nuk janë bërë ende ato përkatëse. liruar. motherboard... Kjo duhet të merret parasysh nga ata që do të blejnë zgjidhje të reja Intel sapo të bëhen të disponueshme. Epo, tani do të kontrollojmë se si funksionojnë.
Konfigurimi i shtratit të provës
| CPU | Intel Core i5-8600K | Intel Core i7-8700K |
| Emri i kernelit | Liqeni i kafesë | Liqeni i kafesë |
| Teknologjia e perspektivës | 14 nm | 14 nm |
| Frekuenca kryesore, GHz | 3,6/4,3 | 3,7/4,7 |
| # E bërthamave / fijeve | 6/6 | 6/12 |
| L1 cache (shuma), I / D, KB | 192/192 | 192/192 |
| L2 cache, KB | 6 × 256 | 6 × 256 |
| L3 cache, MiB | 9 | 12 |
| RAM | 2 × DDR4-2666 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 95 | 95 |
Deri më tani, ne kemi marrë çiftin më të mirë - Core i5-8600K dhe i7-8700K, të cilët kanë shumëzues të zhbllokuar, kështu që chipset Z370 mund të jetë i dobishëm. Në parim, këta procesorë ndryshojnë nga njëri-tjetri në të njëjtën mënyrë si më parë: i5 kanë frekuenca zyrtare pak më të ulëta dhe nuk kanë mbështetje për Hyper-Threading. Kjo eshte e gjitha. Të dy modelet kanë gjashtë bërthama fizike, plus një kontrollues memorie me dy kanale me mbështetje DDR4-2667 dhe një bërthamë të vjetër video, e cila, edhe pse tani quhet UHD Graphics 630, është e ngjashme me HD Graphics 630 në Kaby Lake (dhe jo ndryshojnë shumë nga HD Graphics 530 që nga Skylake). Sidoqoftë, ne nuk do të prekim bërthamën e videos sot - të gjitha testet u kryen me një kartë grafike diskrete të bazuar në GTX 1070.
| CPU | Intel Core i5-7600K | Intel Core i7-7700K |
| Emri i kernelit | Liqeni Kaby | Liqeni Kaby |
| Teknologjia e perspektivës | 14 nm | 14 nm |
| Frekuenca kryesore, GHz | 3,8/4,2 | 4,2/4,5 |
| # E bërthamave / fijeve | 4/4 | 4/8 |
| L1 cache (shuma), I / D, KB | 128/128 | 128/128 |
| L2 cache, KB | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 cache, MiB | 6 | 8 |
| RAM | 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2400 |
| TDP, W | 91 | 91 |
| Çmimi | T-1716356460 | T-1716356308 |
Pa dështuar, ne duhet të krahasojmë procesorët e rinj me paraardhësit e tyre të menjëhershëm të gjeneratës së shtatë: Core i5-7600K dhe i7-7700K. Është e lehtë të shihet se kjo është pothuajse e njëjtë - vetëm katër bërthama, jo gjashtë. Një konfigurim i njohur (dhe madje i mërzitshëm) për gjashtë vjet.
| CPU | Intel Core i7-6800K | Intel Core i7-7800X |
| Emri i kernelit | Broadwell-e | Skylake-x |
| Teknologjia e perspektivës | 14 nm | 14 nm |
| Frekuenca kryesore, GHz | 3,4/3,6 | 3,5/4,0 |
| # E bërthamave / fijeve | 6/12 | 6/12 |
| L1 cache (shuma), I / D, KB | 192/192 | 192/192 |
| L2 cache, KB | 6 × 256 | 6 × 1024 |
| L3 cache, MiB | 15 | 8,25 |
| RAM | 4 × DDR4-2400 | 4 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 140 | 140 |
| Çmimi | T-13974485 | T-1729322998 |
Ne morëm katër procesorë të tjerë nga testimi i fundit i platformave HEDT: Core i7-6800K kohët e fundit ishte procesori më i lirë Intel me gjashtë bërthama, dhe tani ai po zëvendësohet nga i7-7800X (një krahasim i drejtpërdrejtë i kësaj me i7-8700K, ne mendojmë, në përgjithësi është shumë interesante). Për shkak të specifikave të platformës, këto lëndë sot do të punojnë me dyfishin e kapacitetit të memories në krahasim me pjesëmarrësit e tjerë të testit, gjë që megjithatë nuk është aq e rëndësishme në praktikë (por duhet përmendur).
| CPU | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 1800X |
| Emri i kernelit | Ryzen | Ryzen |
| Teknologjia e perspektivës | 14 nm | 14 nm |
| Frekuenca kryesore, GHz | 3,6/4,0 | 3,6/4,0 |
| # E bërthamave / fijeve | 6/12 | 8/16 |
| L1 cache (shuma), I / D, KB | 384/192 | 512/256 |
| L2 cache, KB | 6 × 512 | 8 × 512 |
| L3 cache, MiB | 16 | 16 |
| RAM | 2 × DDR4-2667 | 2 × DDR4-2667 |
| TDP, W | 95 | 95 |
| Çmimi | T-1723154074 | T-1720383938 |
Dhe disa modele AMD. Ryzen 5 1600X ishte një konkurrent i drejtpërdrejtë i Core i5-7600K kur përdorte një kartë grafike diskrete, dhe tani duhet të luftojë i5-8600K. Ryzen 7 1800X, në mënyrë rigoroze, nuk ndërpritet drejtpërdrejt me askënd. Por Ryzen 7 1700 më i ri, për fat të keq, nuk ra kurrë në duart tona, kështu që mjafton të vlerësojmë skajet e gamës - si ai ashtu edhe 1700X në performancë duhet të jenë diku midis 1600X dhe 1800X. Nga rruga, 1700X, nga rruga, siç e dimë, praktikisht nuk ndryshon në performancë nga 1800X, por konsumon më shumë energji - kështu që kushton më pak për një arsye. Në përgjithësi, mund të supozojmë se i dhamë AMD një fillim të lehtë duke marrë Ryzen 7 1800X, dhe gjithashtu duke testuar të dy procesorët me memorie pak të mbingarkuar - DDR4-2933 në vend të standardit 2667 MHz.
Teknika e testimit
Metodologjia. Këtu, kujtojmë shkurtimisht se bazohet në katër balenat e mëposhtme:
- Metodologjia për matjen e konsumit të energjisë gjatë testimit të procesorëve
- Metodologjia për monitorimin e fuqisë, temperaturës dhe ngarkesës së CPU-së gjatë testimit
- Metodologjia për matjen e performancës në kampionin e lojërave të vitit 2017
Rezultatet e detajuara të të gjitha testeve janë në dispozicion si një tabelë e plotë me rezultatet (në formatin Microsoft Excel 97-2003). Direkt në artikuj, ne përdorim të dhëna të përpunuara tashmë. Kjo është veçanërisht e vërtetë për testet e aplikacionit, ku gjithçka është normalizuar në lidhje me sistemin e referencës (AMD FX-8350 me 16 GB memorie, Grafika GeForce GTX 1070 dhe SSD Corsair Force LE 960 GB) dhe të grupuara sipas aplikacionit kompjuterik.
Standardi i Aplikimit iXBT 2017
Tetë bërthama janë, natyrisht, tetë, por gjashtë bërthamat e reja të Intel nuk janë shumë larg Ryzen 7 1800X, por janë më të lira. Veçanërisht i mirë, natyrisht, është i7-8700K, i cili funksionon edhe pak më shpejt se 7800X. Në parim, as i5-8600K nuk na zhgënjeu: ai e anashkaloi lehtësisht Core i7-7700K. Vërtetë, ai ende mbetet pas Ryzen 5 1600X, por kjo nuk është disfata që u vu re në rastin e i5-7600K. Nga rruga, ia vlen t'i kushtohet vëmendje faktit se avantazhi ndaj paraardhësit të tij është më shumë se një herë e gjysmë, d.m.th. vjen jo vetëm një palë bërthama shtesë. Dhe Core i7 gjithashtu ishte "shkallëzuar" pothuajse në mënyrë lineare.
Paraqitja është pothuajse e njëjtë, vetëm këtu Core i7-8700K nuk ka mbetur pas 1800X. Rezultat i shkëlqyer në segmentin e sipërm! Dhe më keq - mesatarisht: Ryzen 5 1600X vazhdon të jetë tërheqës kur përdoret me një kartë grafike diskrete. Nga ana tjetër, mund të mbështeteni në faktin se pas shfaqjes së pllakave amë të lira, disa Core i5-8400 do të jenë perfekte për ata që grafikë të shpejtë nuk është e nevojshme - ai, në fakt, nuk do të ketë me kë të konkurrojë në këtë situatë :)
Siç e dimë tashmë, në këtë grup, një rritje në numrin e bërthamave nga gjashtë në tetë nuk ka një efekt shumë të madh, dhe përfitimet e SMT (natyrisht) janë minimale në kushte të tilla. Prandaj, çifti i sotëm fillestar mund të konsiderohet thjesht fitues.
Photoshop vazhdon të shqetësohet: programit qartësisht nuk i pëlqen jo vetëm mungesa e Hyper-Threading, sepse Performanca thelbësore I5-8600K është vetëm në nivelin e i5-7400, madje as 7600K. Dy programet e tjera në grup e "tërheqin" të sapoardhurin më lart, por megjithatë ne marrim një ilustrim të shkëlqyer se si problemet e softuerit mund të prishin çdo gjë. Por Core i7-8700K nuk ka probleme të tilla, kështu që në renditjen e përgjithshme ishte i dyti vetëm pas i7-7800X.
Dhe perseri fijet janë gjithçka, kështu që Core i5-8600K nuk arriti të arrijë Core i7-7700K. Nga ana tjetër, është më e lirë - mund të jetë :) Por, natyrisht, nuk ia vlente të mbetej prapa Ryzen 5 1600X, dhe madje edhe kaq dukshëm, por është e vështirë të thyesh ligjet e fizikës. Cilësia nuk tejkalon gjithmonë sasinë, dhe Core i7-8700K duket vetëm si procesori më i shpejtë me gjashtë bërthama (që është). Jo më. Por jo më pak.
Ekziston një ndjenjë që kontrolluesi i memories me katër kanale "luajti" një herë - në çdo rast, është e vështirë të shpjegohet një sukses i tillë i i7-6800K me ndonjë gjë tjetër. Por i7-8700K mbetet pak pas tij, por vetë Ryzen 7 1800X, i cili mbyll tre të parat, është mjaft i dukshëm. Ky program mund të ketë hapësirë për performancë më të mirë me procesorë të rinj, duke lejuar i7-7800X dhe Ryzen të demonstrojnë më shumë Rezultati i lartë... Sidoqoftë, dhe kështu gjendja e punëve me arkivimin është e favorshme për fillestarët, megjithëse ata nuk janë shumë përpara paraardhësve të tyre të menjëhershëm.
Gjëja kryesore në këtë grup është një rritje e dukshme e performancës në krahasim me paraardhësit e tij, dhe me të njëjtat çmime. Shumë nivel të mirë, edhe pse jo një rekord, por gjashtë bërthama sipas standardeve sot jo maksimumi. Por me një afërsi të tillë me masën segmentin e çmimeve rezultati është ai rekord.
Në përgjithësi, një pretendim shumë serioz, veçanërisht në rastin e Core i7 të ri, i cili mund të konkurrojë në mënyrë perfekte si me Ryzen 7, ashtu edhe me "adashët" për platformën HEDT. Core i5 është pak më pak i lumtur, por tashmë po arrin nivelin e Core i7 të fundit dhe dukshëm tejkalon paraardhësin e tij. Në të njëjtën kohë, Core i5 i ri nuk supozohet të mbetet prapa Ryzen 5 1600X. Dhe problemi nuk është vetëm në Photoshop - në shumë programe të tjera situata është e ngjashme. Sidoqoftë, prania e një bërthame të integruar video lejon montimin e kompjuterëve të vegjël dhe me efikasitet të energjisë (dhe të lira) në Core i5 të ri, ndërsa Ryzen është më i vështirë me këtë. Por nëse kartë grafike diskrete ju duhet ende ta përdorni atë, AMD mbetet superiore në këtë segment dhe nuk keni pse të blini 1600X - mund të mbingarkoni pak një 1600X shumë të lirë.
Konsumi i energjisë dhe efikasiteti i energjisë
Sidoqoftë, performanca dhe çmimi nuk janë karakteristikat e vetme të procesorit, por për sa i përket konsumit të energjisë, Core i5-8600K thjesht duket i shkëlqyeshëm: është pothuajse identik me paraardhësin e tij. Konsumi i energjisë i Core i7-8700K është pak më i lartë se sa do të dëshironim.
Kjo është veçanërisht e dukshme nëse vlerësojmë vetëm konsumin e energjisë së procesorit, pa marrë parasysh platformën: në fund të fundit, njëqind vat për zgjidhje masive është shumë. Ndoshta Intel po përpiqej të "shtryhej" jashtë top model performanca maksimale (në fund të fundit, nuk është sekret që ata që blejnë Celeron studiojnë vetëm me kujdes garat e tilla të procesorëve kryesorë gjithsesi), ose mbase kemi hasur në një kopje jo shumë të suksesshme. Por në përgjithësi, ne do të donim më shumë ... Më saktësisht, më pak: rezultati i flamurit të ri është vetëm në nivelin e Ryzen 5 1600X, gjë që nuk është e keqe për AMD, por jo për Intel. Sidoqoftë, të paktën produkti i ri nuk mund të krahasohet me i7-7800X - dhe kjo është mirë.
Por nga Core i5-8600K, ne do të donim performancë më të lartë, pasi tani efikasiteti i energjisë i një çifti të ri procesorësh është afërsisht i barabartë. E megjithatë, Core i5 e ka pak më mirë, gjë që gjithashtu lë të kuptohet në mënyrë indirekte për probleme të caktuara me këtë model Core i7 (ose kopjen tonë) - më parë përdorimi i SMT e përmirësoi atë, dhe jo anasjelltas. Sidoqoftë, kjo është një zgjedhje e mirë - megjithatë, të dy këta procesorë janë liderë absolutë nga ata të testuar në ky moment... Dhe nuk ka konkurrentë ... :)
Standardi i lojërave iXBT 2017
Sot do t'i paraqesim edhe një herë të gjitha diagramet së pari, dhe më pas - një koment të përgjithshëm për to.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Siç mund ta shihni, rezultatet e të gjitha lëndëve bien në një gamë shumë të vogël - e cila pritet. Ka disa lojëra ku Core i5-7600K mbetet pas rivalëve të tij (në një është shumë i dukshëm), por është i vetmi procesor "i vetmi" me katër bërthama këtu, dhe madje edhe me një frekuencë të lartë bërthamore, kjo ndonjëherë mund të nuk mjafton. Megjithatë, më shpesh sesa jo, ndryshimi, nëse ka, është i vogël. Është e qartë se kur përdorni një kartë video më të fuqishme, situata të tilla mund të ndodhin më shpesh, por nuk ka aq shumë karta video më të fuqishme, dhe në sfondin e çmimeve të tyre, kursimet në procesor duken të çuditshme - përveç nëse, sigurisht , ky është një Core i5-2500K besnik i mbingarkuar, i cili ka qenë për shumë vite që ai është përballur me çdo lojë dhe me ndonjë kartë video pa asnjë pyetje fare :) Dhe vetëm sot, ndoshta, lojtari do të dëshirojë ta ndryshojë atë - pasi atje është tashmë diçka për të.
Total
Duke përmbledhur testimin tonë, mund të themi: përpunuesit e rinj rezultuan të suksesshëm, ato mund të përdoren kudo ku kanë punuar paraardhësit e tyre, çmimi praktikisht nuk ka ndryshuar. Të metat objektive - Bërthama e konsumit të energjisë i7-8700K mund të kishte qenë më i ulët. Por është e qartë se kjo mund të "shërohet" lehtësisht duke ulur frekuencat, ndaj mbi bazën e këtij kristali është e mundur që edhe nesër të lëshohen procesorë notebook që janë të zbatueshëm jo vetëm për modelet e mëdha "gaming". Dhe ky është gjithashtu një plus, dhe për Intel, ndoshta edhe më domethënës sesa rezultatet e mira të modifikimeve të desktopit. Në fakt, asgjë thelbësisht e re nuk ka ndodhur me tregun e procesorëve të desktopit, sepse modelet me gjashtë bërthama kanë qenë këtu për një kohë të gjatë. Tani ata kanë rënë pak më shumë - kjo është e gjitha. Këtu është një laptop (modifikime të plota, jo të paqarta DTR të bazuara në procesorë desktop ose server) në një kompjuter me gjashtë bërthama - tashmë produkt i ri, të aftë për të ndryshuar pak tregun.
Ana negative e Coffee Lake është shfaqja e dy platformave të papajtueshme LGA1151. Dhe nëse përputhshmëria nuk është shumë e keqe në një drejtim (përveç pronarëve të pllakave amë dyvjeçare, të cilëve u është ndërprerë në mënyrë cinike mundësia e përmirësimeve të lira), atëherë në drejtimin tjetër ... Në fakt, rezulton atë për platformë e re për momentin, nuk ka jo vetëm pllaka amë të lira, por edhe procesorë të lirë. Dhe transferimi i të njëjtit Pentium në një version të ri, ka shumë të ngjarë, do të "godisë" fuqishëm dërgesat e atij të vjetër. Në përgjithësi, ky është një problem për të cilin prodhuesit e mëdhenj, siç na duket, ndoshta tashmë kanë shprehur pakënaqësinë e tyre ndaj Intel. Asnjë problem tjetër nuk është konstatuar për momentin. Këta janë procesorët që shumë kanë pritur - dhe tani, më në fund, ata kanë pritur :) Thjesht mendojmë se nëse këta procesorë do të dilnin në vend të Kaby Lake, do të kishte më të kënaqur, edhe me të njëjtat probleme përputhshmërie (ose më mirë , mungesa e tij) midis dy versioneve të platformës ... 
Procesor ose shkurtuar CPU është pjesa qendrore e kompjuterit. Pjesa tjetër e komponentëve janë zgjedhur për procesorin: motherboard, kartë video, RAM e kështu me radhë Performanca e procesorit ndikon në shpejtësinë e të gjithë kompjuterit.
Kur zgjidhni një procesor, duhet të merrni parasysh karakteristikat teknike dhe prodhuesin e tij.
Ka dy kompani - Intel (Intel) dhe AMD (AMD) - prodhuesit e procesorëve për kompjuterë. Kompania e parë është lider në treg, zhvillon teknologji ultra-moderne. Intel Core i9 i aktivizuarmomenti i tremujorit të parë 2018, është procesori më i fuqishëm Linja Intel Bërthama për desktop, Intel Core i7 është një procesor më i mirë, ideal për gjeneratën e fundit të kompjuterëve të lojërave dhe stacioneve profesionale të punës. Intel Core i5 janë të ndryshëm performancë të lartë, është një nga modelet më të njohura për PC-të e lojërave të rangut të mesëm. Përpunuesit Intel Core i3 - kombinim çmim të ulët dhe performancë mesatare për desktop dhe rrjetë zyre.
Procesorë të lirë Intel Celeron dhe Intel Pentium - procesorë klasikë të besueshëm për kompjuterë niveli i hyrjes dhe pajisje celulare.
Kompania e dytë prodhon përpunues me çmime më të volitshme. Në çantë AMD ka procesorë me shumë bërthama për PC desktop për qëllime të ndryshme.
Procesorë hibridë AMD Athlon X4, Seria AMD A- për zgjidhje zyre, lojëra online, riprodhim multimedial me definicion të lartë. AMD FX janë procesorë të fuqishëm për lojërat më të kërkuara. AMD Ryzen - për entuziastët dhe përdoruesit profesionistë. AMD Ryzen 5 është bërë procesori më i pritur i 2017-ës.
Numri i bërthamave- ky tregues ndikon në numrin e programeve që mund të ekzekutohen në një PC pa humbur performancën e tij. Procesorë modernë kanë deri në 14 bërthama.
Numri i fijeve mund të jetë nga 2 në 36. Teknologjia Hyper-threading lejon çdo bërthamë procesori të përpunojë 2 thread të të dhënave, gjë që rrit ndjeshëm performancën. Një procesor me 2 bërthama dhe mbështetje Hyper-treading është afër 4-bërthamave në performancë, dhe me 4 bërthama dhe Hyper-treading - deri në 8-bërthamë.
Frekuenca e CPU-së ndikon shumë në performancën. Për të lundruar në internet, mjaftojnë 2 GHz, për një PC fillestar të lojërave - 3.5 GHz, për kompjuter lojrash ne rekomandojmë 4 GHz.
Procesorët mund të jenë me video të integruar (të integruar GPU) dhe pa të. Grafika e integruar ju kursen para për blerjen e një karte grafike, por është e përshtatshme vetëm për kompjuterë zyre ose multimedial që nuk kërkojnë nivel të lartë grafike.
Shpërndarja e nxehtësisë së procesorit (TDP) tregon se sa nxehet dhe çfarë lloj sistemi ftohjeje është instaluar. Mundohuni të zgjidhni një procesor me një TDP më të ulët.
Në procesin e montimit ose blerjes së një kompjuteri të ri, gjithmonë lind një pyetje para përdoruesve. Në këtë artikull, ne do të shikojmë procesorët Intel Core i3, i5 dhe i7, dhe gjithashtu do t'ju tregojmë se cili është ndryshimi midis këtyre çipave dhe çfarë është më mirë të zgjidhni për kompjuterin tuaj.
Diferenca # 1. Numri i bërthamave dhe mbështetja për Hyper-threading.
Ndoshta, dallimi kryesor Procesorët Intel Core i3, i5 dhe i7 janë numri i bërthamave fizike dhe mbështetja për teknologjinë Hyper-threading, i cili krijon dy fije llogaritjesh për secilën bërthamë fizike ekzistuese. Krijimi i dy fijeve llogaritëse për secilën bërthamë lejon përdorimin më efikas të fuqisë llogaritëse bërthama e procesorit... Prandaj, procesorët me mbështetje Hyper-threading kanë një avantazh të caktuar të performancës.
Numri i bërthamave dhe mbështetja Hyper-threading për shumicën e procesorëve Intel Core i3, i5 dhe i7 mund të përmblidhen në tabelën e mëposhtme.
| Numri i bërthamave fizike | Mbështetje e teknologjisë hiper-threading | Numri i fijeve | |
| Intel Core i3 | 2 | po | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Jo | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | po | 8 |
Por, ka përjashtime nga kjo tabelë.... Së pari, ka procesorë Intel Core i7 nga linja e tyre Extreme. Këta procesorë mund të kenë 6 ose 8 bërthama të përpunimit fizik. Në të njëjtën kohë, ata, si të gjithë procesorët Core i7, kanë mbështetje për teknologjinë Hyper-threading, që do të thotë se numri i thread-ve është dy herë. më shumë sasi bërthamat. Së dyti, disa procesorë celularë (procesorë laptop) janë të përjashtuar. Pra, disa procesorë celularë Intel Core i5 kanë vetëm 2 bërthama fizike, por në të njëjtën kohë kanë mbështetje për Hyper-threading.
Gjithashtu duhet theksuar se Intel tashmë të planifikuara për të rritur numrin e bërthamave në procesorët e tyre... Sipas lajmet e fundit Procesorët Intel Core i5 dhe i7 me arkitekturë Coffee Lake, të planifikuar për t'u lëshuar në vitin 2018, do të kenë secili nga 6 bërthama fizike dhe 12 fije.
Prandaj, nuk duhet t'i besoni plotësisht tabelës më poshtë. Nëse jeni të interesuar për numrin e bërthamave në një procesor të veçantë Intel, atëherë është më mirë të kontrolloni informacion zyrtar në faqen e internetit .
Diferenca # 2. Sasia e memories cache.
Gjithashtu, procesorët Intel Core i3, i5 dhe i7 ndryshojnë në sasinë e memories cache. Sa më e lartë të jetë klasa e procesorit, aq më shumë memorie cache merr. Procesorët Intel Core i7 marrin më shumë memorie cache, procesorët Intel Core i5 marrin pak më pak dhe procesorët Intel Core i3 edhe më pak. Vlerat specifike duhet të gjenden në karakteristikat e përpunuesve. Por për shembull, mund të krahasoni disa procesorë nga gjenerata e 6-të.
| Cache e nivelit 1 | Cache e nivelit 2 | Cache e nivelit 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Duhet të kuptohet se një rënie në madhësinë e memories së cache shoqërohet me një ulje të numrit të bërthamave dhe fijeve. Por, megjithatë, ekziston një ndryshim i tillë.
Diferenca # 3. Frekuencat e orës.
Zakonisht procesorët janë më shumë Klasi lartë janë të disponueshme me shpejtësi më të larta të orës. Por, gjithçka nuk është aq e thjeshtë këtu. Nuk është e pazakontë që Intel Core i3 të jetë më i lartë se Intel Core i7. Për shembull, le të marrim 3 procesorë nga linja e gjeneratës së 6-të.
| Frekuenca e orës | |
| Intel Core i7-6700 | 3.4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3.2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3.7 GHz |
Në këtë mënyrë, Intel përpiqet të mbajë performancën e procesorëve Intel Core i3 në nivelin e dëshiruar.
Diferenca nr. 4. Shpërndarja e nxehtësisë.
Nje me shume dallim i rëndësishëm midis procesorëve Intel Core i3, i5 dhe i7, kjo është shkalla e shpërndarjes së nxehtësisë. Një karakteristikë e njohur si TDP ose fuqia e projektimit termik është përgjegjëse për këtë. Kjo karakteristikë ju tregon se sa nxehtësi duhet të largohet nga sistemi i ftohjes së procesorit. Le të marrim si shembull TDP-në e tre procesorëve Intel të gjeneratës së 6-të. Siç mund ta shihni nga tabela, sa më e lartë të jetë klasa e procesorit, aq më shumë nxehtësi prodhon dhe aq më shumë sistem i fuqishëm nevojitet ftohja.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 vat |
| Intel Core i5-6500 | 65 vat |
| Intel Core i3-6100 | 51 vat |
Duhet theksuar se TDP ka prirje rënëse. Me çdo gjeneratë të përpunuesve, TDP po bëhet më e ulët. Për shembull, TDP e procesorit të gjeneratës së dytë Intel Core i5 ishte 95 W. Tani, siç mund ta shohim, vetëm 65 watts.
Cili është më i mirë se Intel Core i3, i5 ose i7?
Përgjigja për këtë pyetje varet nga lloji i performancës që dëshironi. Dallimi në bërthamat, temat, memorien e memories dhe shpejtësinë e orës krijon një ndryshim të dukshëm në performancë midis Core i3, i5 dhe i7.
- Procesori Intel Core i3 - i shkëlqyeshëm për zyrë ose buxhet kompjuter në shtëpi... Nëse keni një kartë video të nivelit të duhur, mund të luani lojëra kompjuterike në një kompjuter me një procesor Intel Core i3.
- Procesori Intel Core i5 - I përshtatshëm për një kompjuter të fuqishëm pune ose lojërash. Intel moderne Core i5 mund të trajtojë çdo kartë video pa asnjë problem, kështu që ju mund të luani çdo lojë në një kompjuter me një procesor të tillë, edhe në cilësimet maksimale.
- Procesori Intel Core i7 është një opsion për ata që e dinë saktësisht pse kanë nevojë për një performancë të tillë. Një kompjuter me të tillë procesori do të përshtatet, për shembull, për redaktimin e videos ose kryerjen e transmetimeve të lojërave.
Në këtë artikull, ne do t'ju udhëzojmë për dallimet midis familjeve të procesorëve Intel Core i3, i5 dhe i7. Nëse do t'ju duhej të studionit karakteristikat teknike të kompjuterëve, atëherë me siguri e keni parë këtë numërim më shumë se një herë. Le të shpjegojmë se çfarë do të thotë.
Intel Core i3, i5 dhe i7: çfarë kuptimi kanë numrat?
Nuk duhet të mendoni se i3 është më i vjetër se i7, pasi ju vjen menjëherë në mendje. Intel ka zhvilluar një skemë emërtimi për procesorët e saj për t'i kategorizuar ata sipas performancës. i3, i5 dhe i7 janë nivele të performancës së procesorit: si më shumë numër, aq më i shpejtë është CPU. Sidoqoftë, nuk është aspak e nevojshme që një kompjuter me një procesor i3 të prodhohet më herët sesa me një procesor i7.
Në varësi të numrit, përpunuesit kanë qëllime të ndryshme aplikimi dhe, natyrisht, i përkasin të ndryshëm kategoritë e çmimeve... Pra, që nga viti 2017, ekziston edhe një Core i9, i cili është i destinuar vetëm për përdoruesit profesionistë (për shembull, kompanitë e IT, institutet kërkimore, qendrat e të dhënave). Më poshtë do t'ju tregojmë se cilat kategori përdoruesish janë të përshtatshëm për këtë apo atë familje procesorësh.
i3 - procesor i nivelit të hyrjes Seritë Core i3 të Intel janë procesorë të nivelit fillestar për stacionet e punës në zyrë. Ata tërhiqen në mënyrë të përsosur aplikacione të thjeshta dhe në të njëjtën kohë kanë një çmim të arsyeshëm.
Core i3 është mjaft i fuqishëm për të ekzekutuar shumicën e aplikacioneve desktop. Prandaj, përdoret kryesisht në kompjuterët e zyrës - për të lundruar në internet, duke përdorur Email, redaktimi i teksteve dhe puna me të suita zyre... I3 nuk përdor shumë energji, kjo është arsyeja pse përdoret shpesh në laptopë, gjë që siguron performancë e mirë me jetëgjatësi të gjatë të baterisë.
Historikisht, procesorët i3 janë lëshuar vetëm me dy bërthama. Falë arkitekturës Coffee Lake, Intel ofron gjithashtu procesorë i3 me 4 bërthama.
Core i5 është zgjidhja më e mirë për kompjuterët e shtëpisë Procesori Intel Core i5 përdoret në pajisjet me raport i mirëçmimet dhe performanca. Prandaj, procesorë të tillë shpesh mund të shihen në kompjuterët shtëpiak.
Core i5 ofron fuqi të bollshme për lojëra, modifikim video ose aplikacione të tjera me burime intensive. V laptopë të shpejtë Shpesh instalohen edhe procesorë Core i5. Karakteristikat kryesore I5 është midis i3 dhe i7. Shumë lojtarë kursimtarë shpesh zgjidhni një procesor në këtë seri.
Teknikisht, procesorët i5 mund të kenë maksimum 6 bërthama dhe të mos përdorin Teknologjinë Hyper-Threading, e cila është "e rezervuar" vetëm për procesorët i7.
i7 - procesor për multimedia dhe lojëra Procesorët e serisë i7 ofrojnë fuqi të mjaftueshme për të ekzekutuar aplikacione me performancë të lartë, kjo është arsyeja pse ata janë shumë të popullarizuar në mesin e profesionistëve dhe lojtarëve të IT ose multimedias.
Procesori Core i7 ofron aftësinë për të përdorur aplikacione me burime intensive, të tilla si redaktimi, interpretimi, lëshimi i videos makina virtuale ose lojëra të fuqishme.
i7 ka për qëllim kryesisht përdoruesit profesionistë, si dhe lojtarët kërkues. Nëse jeni duke përdorur një procesor i7, të gjithë komponentët e tjerë në kompjuterin tuaj duhet të kenë kapacitet të mjaftueshëm.
Procesorët i7 të Intel përdorin teknologjinë Hyper-Threading - llogaritje paralele. Kjo përshpejton rutinat intensive si renderimi.
Ky artikull ofron një krahasim të vogël të procesorëve i3 me i5 i7. Ato gjithashtu do të përshkruhen shkurtimisht detyra tipike për të gjithë procesorët e serisë Core. Emrat e procesorëve nga Intel ndryshojnë aq shumë sa një përdorues i zakonshëm nuk e kupton fare se çfarë do të thotë emri i një ose një tjetër procesori. Sigurisht, në vetvete mbart kuptimin e vet, por në shikim të parë, ky është një konfuzion i shkurtesave dhe numrave.
Para se të blini një procesor të ri nga Intel, pyetja e arsyeshme është se cili është ndryshimi midis procesorëve i3 i5 i7. Për të kuptuar të gjitha këto, ne mund t'i ndajmë të gjithë emrat e procesorëve Core në dy grupe. E para, më interesante për ne, është linja (i3 / i5 / i7), në të cilën do të përqendrohemi. Pjesa tjetër e emrit, duke përfshirë numrat dhe shkronjat, na tregon veçoritë dalluese të një procesori të veçantë, të cilin do t'i shqyrtojmë më poshtë.
Ka disa veçori kryesore në serinë Core. Priza (priza për instalimin e procesorit) në të njëjtin gjeneratë do të jetë gjithmonë e njëjtë. Nuk do t'ju duhet një tjetër motherboard për të njëjtin Core i3 në krahasim me i5 ose i7. Të gjithë procesorët kanë një bërthamë grafike të integruar. Gjenerata e gjashtë Skylake që po shqyrtojmë përdor 1151 priza dhe grafikë të integruar HD530.
Core i3
Edhe pse procesorët i3 janë më pak të fuqishëm në serinë Core, ata janë zgjedhje e shkëlqyer për detyrat e përditshme. Ata kanë dy bërthama fizike, por teknologjia Hyper-Threading e zbut këtë disavantazh. Hyper-Threading dyfishon fijet e disponueshme të procesorit duke emuluar 4 bërthama "virtuale". Cache L3 arrin 3-4 MB, në varësi të model specifik, dhe frekuencat variojnë nga 2,7 në 3,9 GHz. Procesori është në dispozicion për 110-140 dollarë.
Ai di pak nga gjithçka, por nuk mund të bëjë asgjë në mënyrë perfekte. Performanca e këtyre procesorëve është e mjaftueshme për reagimin e sistemit, por detyrat e rënda si përpunimi ose redaktimi i videos në to do të jenë një mundim. Ata janë mjaft të shpejtë për t'u zbuluar kartë grafike moderne kështu që ato mund të përdoren në sistemet e lojrave niveli fillestar me një kartë grafike të rangut të mesëm.
Core i5
Të ulur saktësisht në mes midis serive i3 dhe i7, procesorët e serive i5 kanë shumë veçoritë më të fundit me efikasitet mjaft të mirë energjetik. Kësaj serie i mungon teknologjia Hyper-Threading, por ka 4 bërthama fizike, Turbo Boost, dhe modelet e procesorit me një shumëzues të zhbllokuar të mbingarkesës. Sasia e cache L3 arrin 6MB (në modelet i5 desktop).
Turbo Boost lejon një procesor të rrisë përkohësisht frekuencën e një ose më shumë bërthamave nën ngarkesë duke rritur konsumin e energjisë dhe duke ulur fuqinë përpunuese të bërthamave të tjera. Në fakt, kjo teknologji është një lloj overclocking i bërthamës fizike. Frekuencat e gjeneratës së gjashtë i5 variojnë nga 2.2 në 3.5 GHz, dhe çmimet variojnë nga 180 dollarë në 220 dollarë
Core i7
Në krye janë procesorët e serisë i7. Ata kanë katër bërthama logjike, si në linjën i5. Hyper-Threading është gjithashtu i pranishëm, duke krijuar deri në 8 fije në 4 bërthama fizike. Këta procesorë kanë frekuencat më të larta, duke arritur 4 GHz si parazgjedhje dhe 4,2 GHz në Turbo Boost. I7 vjen me 8MB cache L3 dhe mund të blihet për një gamë prej 300 deri në 340 dollarë.
Megjithëse këta procesorë janë të pajisur me performancën më të lartë, kjo është qartësisht më se e mjaftueshme për përdoruesin mesatar. Janë procesorët e kësaj linje që do t'ju lejojnë të shihni me sy se çfarë i dallon procesorët i3 i5 i7. Procesorët I7 janë të shkëlqyeshëm për programet që mund të përfitojnë plotësisht nga të 8 temat. Pavarësisht kësaj, shumë lojëra deri më sot përdorin vetëm 4 bërthama. Edhe Photoshop fiton në punën me më shumë se 2 bërthama vetëm kur përdorni filtra dhe operacione speciale. Nëse nuk punoni rregullisht në Maya dhe Autodesk, nuk do të shihni praktikisht asnjë përfitim, si dhe si ndryshon i3 i5 i7 në detyra të thjeshta.
Vlerat e indeksit
Një përpunues nga çdo prodhues ka indekset e veta që gjenden në pjesën e mbetur të emrit pas prodhuesit dhe numrit të produktit. Sa më i madh të jetë ID-ja e produktit, aq zakonisht procesor më i fuqishëm... letra T, U dhe Y cakton procesorë të projektuar për konsum të ulët të energjisë. K në fund caktoni procesorë me potencial overclocking, dhe P tregon praninë e një bërthame grafike më pak të fuqishme. Nëse dëshironi më shumë pershkrim i detajuar indekset - kontrolloni faqen e internetit të Intel.
Çfarë duhet të blini?
Pa hyrë thellë në të gjitha këto shënime, mund të themi se procesorët Core e bëjnë të lehtë përcaktimin se cili është më i përshtatshëm për ju. Kjo mund të shihet edhe nga një simbol në emrin e rreshtit. Dallimi midis i3 i5 i7 qëndron në fuqinë përpunuese. Një tjetër ndryshim midis procesorëve i3 i5 i7 është bërthama grafike... Në i5 dhe i7 zakonisht është i njëjtë, por në i3 është më i dobët. Fatkeqësisht, jo të gjithë përdoruesit mendojnë për ndryshimin midis i3 i5 i7 dhe marrin një procesor, aftësitë e të cilit thjesht nuk përdoren, ose anasjelltas.
Për shumicën e përdoruesve, i5 do të jetë mirë me një raport të mirë çmim-performancë. i3 do të jetë ende një zgjedhje e shkëlqyer për kuvendet buxhetore, ajo një opsion i mirë për paratë e tyre. Nëse jeni të sigurt se detyrat e rënda do të bien mbi supet e procesorit tuaj, të tilla si renderimi ose redaktimi i skedarëve të mëdhenj video ose modelimi, atëherë aftësitë e Core i7 do t'ju kënaqin plotësisht.
Unë mendoj se ky artikull ka sqaruar se si procesorët i3 i5 i7 janë të ndryshëm. Shpresa, ky informacion do të luajë një rol në zgjedhjen e një procesori të veçantë gjatë blerjes.
