Tabela përmbledhëse e procesorëve celularë. Procesor ARM - procesor celular për smartphone dhe tablet

Kompjuterët kanë hyrë aq fort në jetën tonë saqë ne tashmë i konsiderojmë ato diçka elementare. Por struktura e tyre nuk është aspak e thjeshtë. Motherboard, procesor, RAM, hard disqe: të gjitha këto janë pjesë përbërëse e një kompjuteri. Është e pamundur të flakësh këtë apo atë detaj, sepse të gjithë janë të rëndësishëm. Por roli më i rëndësishëm luhet nga procesori. Nuk e quajnë “qendrore” kot.

Roli i CPU-së është thjesht i madh. Ai është përgjegjës për të gjitha llogaritjet, që do të thotë se nga ai varet se sa shpejt do t'i përfundoni detyrat tuaja. Mund të jetë shfletimi në ueb, hartimi i një dokumenti në një redaktues teksti, redaktimi i fotove, lëvizja e skedarëve dhe shumë e shumë më tepër. Edhe në lojëra dhe modelim 3D, ku ngarkesa kryesore bie mbi supet e përshpejtuesit grafik, procesori qendror luan një rol të madh dhe me një "gur" të zgjedhur gabimisht, performanca e edhe kartës video më të fuqishme nuk do të zbulohet. në maksimum.

Për momentin, ekzistojnë vetëm dy prodhues kryesorë të procesorëve në tregun e konsumit: AMD dhe Intel. Bëhet fjalë për ta që ne do të flasim në vlerësimin tradicional.

Procesorët më të mirë të lirë: buxhet deri në 5000 rubla.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Procesori më i përballueshëm Intel
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 4 381 ₽
Vlerësimi (2019): 4.5

Vlerësimi hapet nga një procesor jashtëzakonisht i dobët i linjës Celeron. Modeli G3900 ka dy bërthama të gjeneratës së mëparshme - Skylake, e cila, së bashku me një frekuencë prej 2.8 GHz, jep rezultatin më të ulët të performancës. Në testet sintetike, procesori tregon një rezultat rreth gjysmën e rezultatit të Core i3. Por çmimi këtu është mjaft buxhetor - 4-4,5 mijë rubla. Kjo do të thotë që ky procesor është i përsosur për të montuar, për shembull, një kompjuter të thjeshtë zyre ose një sistem multimedial për dhomën e ndenjes. Në përgjithësi, ky model nuk mund të quhet i keq. Megjithatë, teknologjia e procesit 14 nm ofron efikasitet të mirë të energjisë dhe bërthama grafike HD Graphics 510 është e përshtatshme për lojëra të rastësishme.

Përparësitë:

• Çmimi më i ulët në klasë
• E shkëlqyeshme për PC zyre ose HTPC

Të metat:

• Nuk mbështet teknologjinë Hyper-Threading

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Cmimi me i mire
Vendi:
Çmimi mesatar: 3 070 ₽
Vlerësimi (2019): 4.5

Përpunuesit e linjës Athlon i përkasin klasës buxhetore, gjë që shihet qartë në çmimin e fituesit të bronzit. Por për më shumë se tre mijë rubla do të merrni një gur shumë interesant. Ka 4 bërthama (2 bërthama logjike për secilën bërthamë fizike) të bëra sipas teknologjisë së procesit 28 nm. Falë kësaj, konsumi i energjisë është i ulët, dhe shpërndarja e nxehtësisë është mjaft e ulët për AMD - vetëm 65 vat. Vërtetë, kjo nuk është veçanërisht e gëzueshme për shkak të shumëzuesit të kyçur - nuk do të jetë e mundur të mbingarkoni procesorin. Gjithashtu, disavantazhet përfshijnë mungesën e një bërthame grafike të integruar, që do të thotë se kur montoni një kompjuter zyre ose një sistem multimedial, do të duhet të blini veçmas një kartë video.

Përparësitë:

• Çmimi më i ulët në klasë
• Performancë e shkëlqyer për çmimin

Të metat:

• Mungesa e bërthamës grafike të integruar
• Shumëzues jo i shkyçur

2 AMD FX-6300 Vishera

I vetmi procesor me 6 bërthama në klasë
Vendi: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 4 160 ₽
Vlerësimi (2019): 4.6

FX-6300 i AMD është i vetmi procesor në kategorinë me gjashtë bërthama. Fatkeqësisht, nuk mund të shpresohet për fuqi të lartë në klasën e buxhetit - modeli bazohet në thelbin Vishera 2012. Në modalitetin normal, bërthamat funksionojnë në 3.5 GHz, por si shumë CPU AMD, ai mbingarkohet në mënyrë të përsosur. Po, performanca, duke gjykuar nga vlerësimet e përdoruesve, është e mjaftueshme edhe për lojëra, por ka ende mjaft minuse.

Një nga ato kryesore është konsumi i lartë i energjisë. Për shkak të përdorimit të një teknologjie të lirë të procesit 32 nm, AMD nxehet shumë dhe konsumon shumë energji elektrike. Vini re gjithashtu mungesën e mbështetjes për RAM moderne DDR4. Për shkak të kësaj, procesori mund të këshillohet të mos ndërtojë një PC të ri, por të përmirësojë një të vjetër pa zëvendësuar motherboard dhe komponentë të tjerë.

Përparësitë:

• 6 bërthama. E shkëlqyeshme për të kryer disa detyra të thjeshta në të njëjtën kohë.
• Potencial i mirë për mbingarkesë
• Çmim i ulët

Të metat:

• Efikasitet i dobët i energjisë
• Platforma e trashëgimisë

Për momentin, ka vetëm dy lojtarë në tregun e procesorëve - Intel dhe AMD. Vetëm se zgjedhja nuk bëhet më e lehtë. Për ta bërë më të lehtë për ju që të vendosni nëse do të blini një CPU nga një prodhues apo një tjetër, ne kemi renditur disa nga avantazhet dhe disavantazhet kryesore të produkteve të këtyre kompanive për ju.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Performanca më e mirë
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 7 450 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7

Ne mund të rekomandojmë Pentium-in e vjetër të mirë për blerje në këtë kategori. Ky procesor, si pjesëmarrësit e mëparshëm, është bërë sipas teknologjisë së procesit 14 nm, fole LGA1151. I referohet një prej gjeneratave të fundit - Kaby Lake. Natyrisht, ka vetëm 2 bërthama.Ato funksionojnë në një frekuencë prej 3.6 GHz, gjë që shkakton hendekun nga Core i3 me rreth 18-20%. Por kjo nuk është shumë, sepse diferenca në çmim është e dyfishtë! Përveç frekuencës së bërthamave, fuqia relativisht e ulët është për shkak të sasisë së vogël të cache L3 - 3071 KB.

Përveç raportit të shkëlqyer çmim-performancë, avantazhet e këtij CPU përfshijnë praninë e një bërthame grafike të integruar Intel HD Graphics 630, e cila është më se e mjaftueshme për përdorim të rehatshëm të një PC pa një kartë grafike diskrete.

Përparësitë:

• Çmimi i madh për këtë performancë
• Gjenerata Kaby Lake
• Grafikë të mirë të integruar

Procesorët më të mirë të rangut të mesëm: buxhet deri në 20,000 rubla.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Procesori më i përballueshëm me grafikë të integruar
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 12 340 ₽
Vlerësimi (2019): 4.6

Le të hapim vlerësimin me procesorin më të përballueshëm të linjës i-core. Modeli është jashtëzakonisht i vështirë për t'u quajtur i shkëlqyer për sa i përket raportit çmim / cilësi, sepse ryzen 3 më i lirë madje tregon rezultate pak më të mira në testet sintetike. Sidoqoftë, modeli që hap TOP-5 mund të zgjidhet në mënyrë të sigurt jo vetëm për një sistem zyre, por edhe për një kompjuter lojrash.

Ekzistojnë vetëm dy bërthama fizike, por këto janë çipa moderne 14 nm të një prej gjeneratave të fundit - liqeni Kaby. Frekuenca - 4100 MHz. Ky është një tregues shumë i turpshëm. Përveç kësaj, ekziston mundësia e mbingarkesës. Duke pasur parasysh efikasitetin e shkëlqyer të energjisë dhe shpërndarjen e ulët të nxehtësisë - edhe me ftohësin e bashkuar, temperatura e papunë qëndron në 35-40 gradë, nën ngarkesë deri në 70 gradë - ju mund të rrisni pa dhimbje frekuencat. Ndryshe nga konkurrentët nga AMD, Core i3 ka një bërthamë grafike të integruar, e cila e lejon atë të përdoret në një sistem zyre pa një kartë grafike diskrete. Por mbani në mend se zyrtarisht funksionon vetëm në Windows 10.

Përparësitë:

• Bërthama grafike e integruar
• Aftësia e mbingarkesës
• Temperaturat e ulëta

Të metat:

• Performancë e dobët për çmimin

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Cmimi me i mire
Vendi: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 6 917 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7

Ryzen 3 është linja e re e procesorëve me kosto të ulët të AMD, e krijuar për të imponuar edhe një herë një luftë ndaj Intel. Dhe 1200 bën një punë të shkëlqyer. Për 7 mijë rubla, blerësi merr një procesor me 4 bërthama. Frekuencat e fabrikës janë të ulëta - vetëm 3.1 GHz (3.4 GHz në modalitetin e performancës së lartë), por shumëzuesi është i zhbllokuar, që do të thotë se entuziastët mund ta bëjnë lehtësisht "gurin" pak më shpejt.

Kalimi në çipa të rinj jo vetëm që përmirësoi performancën, por gjithashtu uli konsumin e energjisë, dhe gjithashtu lejoi që temperaturat të reduktoheshin në vlera të pranueshme. Për shkak të mungesës së një çipi grafik të integruar, ne mund ta rekomandojmë këtë procesor vetëm për ndërtimet e lojërave buxhetore. Performanca është vetëm pak më e mirë se pjesëmarrësi i mëparshëm.

Përparësitë:

• Shumëzues i shkyçur

Të metat:

• Nuk ka çip grafik të integruar

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Procesor i madh për lojëra
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 19 084 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7

Le të fillojmë me faktin se i5-7600K nuk është aspak një i huaj. Po, për sa i përket performancës, është disi më keq se mastodonët që do të shihni më poshtë, por për shumicën e lojtarëve do të jetë më se e mjaftueshme. Procesori ka katër bërthama Kaby Lake që funksionojnë në 3.8 GHz (në realitet deri në 4.0 GHz me TurboBoost). Ekziston gjithashtu një bërthamë grafike e integruar - HD Graphics 630, që do të thotë se edhe lojëra kërkuese mund të luhen me pagën minimale. Me një kartë video normale (për shembull, GTX 1060), procesori zbulohet plotësisht. Në shumicën e lojërave me rezolucion FullHD (shumica e lojtarëve kanë monitorë të tillë) dhe cilësime të larta grafike, shpejtësia e kuadrove rrallë bie nën 60 fps. A nevojitet ndonjë gjë tjetër?

Përparësitë:

• Cmimi me i mire
• Fuqi e mjaftueshme për shumicën e lojtarëve
• Bërthama e shkëlqyer grafike

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Raporti më i mirë çmim/performancë
Vendi: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 11 970 ₽
Vlerësimi (2019): 4.8

Linja e dytë e procesorëve të rangut të mesëm TOP-5 është e zënë nga një nga përpunuesit më të mirë për sa i përket raportit çmim / performancë. Me një kosto mesatare prej vetëm 12,000 rubla, në testet sintetike, Ryzen 5 është në gjendje të konkurrojë me të mirënjohurin Intel Core i7-7700K në cilësimet standarde (në PassMark 12270 dhe 12050 pikë, përkatësisht). Një fuqi e tillë është për shkak të pranisë së gjashtë bërthamave fizike Summit Ridge, të bëra sipas teknologjisë së procesit 12 nm. Frekuenca e orës nuk është një rekord - 3.6 GHz. Mundësia e mbingarkesës është e pranishme, por në rishikime, përdoruesit pretendojnë se në frekuencat mbi 4.0-4.1 GHz, procesori sillet i paqëndrueshëm dhe nxehet shumë. Në cilësimet e fabrikës, në kohën e punës, temperaturat mbahen në 42-46 gradë, në lojërat 53-57 kur përdorni një ftohës standard.

Gjithashtu, performanca e lartë është për shkak të vëllimeve të mëdha të cache të të gjitha niveleve. CPU-ja mbështet standardin modern DDR4-2667, i cili ju lejon të krijoni kompjuterë të shkëlqyeshëm bazuar në këtë procesor për të luajtur në cilësime mesatare të larta në FullHD.

Përparësitë:

• Raporti i shkëlqyer çmim/performancë
• Pak e ngrohur

Të metat:

• Potenciali i ulët i mbingarkesës

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Procesori më i fuqishëm në klasë
Vendi: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë, Kinë)
Çmimi mesatar: 17 100 ₽
Vlerësimi (2019): 4.8

Siç pritej, procesori nga linja e lartë Ryzen 7 ka performancën më të mirë në klasë. Përsëri, nuk mund të mos kujtojmë koston - për 17 mijë rubla marrim energji në nivelin e Core i7 të lartë të viteve të mëparshme. Procesori përfshin tetë bërthama të ndara në dy grupe. Me një shpejtësi të orës prej vetëm 3.0 GHz, Ryzen 7 garantohet të arrijë në 3.7 GHz dhe me pak fat, deri në 4.1 GHz.

Ashtu si përfaqësuesit e mëparshëm të linjës, lideri është bërë sipas teknologjisë së procesit 12 nm, gjë që bën të mundur kursimin e energjisë. Situata me shpërndarjen e nxehtësisë është e mirë - në testet e stresit, temperaturat mbahen në 70-75 gradë.

Përparësitë:

• Performancë e lartë
• Ofrohet overclocking
• Platformë e freskët që do të mbështetet për të paktën 4 vjet

Procesorët më të mirë të lartë

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Procesori më i popullarizuar i lartë
Çmimi mesatar: 29 060 ₽
Vlerësimi (2019): 4.6

Kohët e fundit, i7-7700K ishte procesori më i mirë në linjën e Intel. Por teknologjia po zhvillohet jashtëzakonisht shpejt, dhe në vitin 2018 është e vështirë të rekomandosh këtë çip të veçantë për blerje. Sipas testeve sintetike, modeli mbetet qartë pas konkurrentëve të tij - në PassMark, CPU shënon vetëm 12,000 pikë, gjë që është e krahasueshme me procesorët modernë të rangut të mesëm. Por këto shifra arrihen në cilësimet standarde, kur 4 bërthama fizike funksionojnë në një frekuencë prej 4.2 GHz dhe CPU mund të mbingarkohet lehtësisht në frekuenca edhe më të larta, duke rritur kështu performancën.

Po, fituesi i medaljes së bronzit mbetet pas konkurrentëve, por kushton të paktën gjysmën e shumë, dhe duke pasur parasysh popullaritetin, është mjaft e mundur të gjesh një procesor të mirë të dorës së dytë. Gjithashtu, prevalenca e lartë dhe prania e gjatë në treg ju lejon të gjeni një motherboard të përballueshëm me një prizë LGA1151. Në përgjithësi, ne kemi një bazë të shkëlqyer për një sistem të fuqishëm lojrash me një kosto relativisht të ulët.

Përparësitë:

• Çmimi i mirë për këtë klasë
• Performancë e lartë
• Mundësi të mëdha overclocking
• Popullaritet i lartë

Të metat:

• Jo me të vërtetë relevante në 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Procesori më i fuqishëm në linjën Intel
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 77 370 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7

Deri kohët e fundit, linja kryesore e Intel ishte seria Core i7. Por realitetet moderne kërkojnë gjithnjë e më shumë fuqi. Nëse keni pak zgjidhje të njohura, kushtojini vëmendje Core i9-7900X. Procesori është tashmë në frekuencën standarde të orës dhe mund të hyjë në CPU-në më të fuqishme TOP-10. Për shembull, në PassMark, modeli shënon pothuajse 22 mijë pikë - kjo është dy herë më shumë se ajo e medalistit të bronzit në vlerësim. Në të njëjtën kohë, në rishikime, përdoruesit flasin për mbingarkesë pa probleme në 4.2-4.5 GHz me ftohje të ajrit me cilësi të lartë. Temperaturat nuk i kalojnë 70 gradë nën ngarkesë.

Një performancë e tillë e lartë është për shkak të përdorimit të 10 bërthamave të bëra sipas teknologjisë së procesit 14 nm. Modeli mbështet të gjitha standardet dhe komandat e nevojshme moderne, gjë që e lejon atë të përdoret për çdo detyrë.

Përparësitë:

• Performanca e lartë
• Potencial i shkëlqyer për mbingarkesë
• Temperaturat e pranueshme

Të metat:

• Kosto shumë e lartë
• Nuk ka saldim nën kapak.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Drejtuesi i vlerësimit është i çmendur në gjithçka - duke filluar me një çmim prej 65 mijë rubla, duke përfunduar me performancë të jashtëzakonshme. Për sa i përket fuqisë në testet sintetike, modeli është pak më përpara se pjesëmarrësi i mëparshëm. Rregullimi i brendshëm është dukshëm i ndryshëm. Threadripper përdor 16 (!) bërthama. Shpejtësia e orës është e krahasueshme me Core i9 - 3400 MHz - por aftësitë e mbingarkesës janë më modeste. "Guri" i qëndrueshëm funksionon në një frekuencë prej 3.9 GHz, me një rritje të ritmeve, humbet stabiliteti i nevojshëm.

Një numër kaq i madh bërthamash performon mirë në të gjitha detyrat. Por përdorimi i një përbindëshi për lojëra nuk është plotësisht i arsyeshëm - jo të gjitha projektet mund të zbulojnë potencialin e tij. AMD është i dobishëm për redaktuesit profesionistë të videove, projektuesit 3D dhe më shumë. - në softuerin profesional, shtimi i bërthamave jep një rritje të konsiderueshme në shpejtësinë e renderimit.

Përparësitë:

• Çmimi relativisht i ulët
• fuqi të lartë
• Performancë e shkëlqyer në programet profesionale

Rezultati është banal: është e pamundur të gjykohet performanca e çdo procesori qendror vetëm me një parametër. Vetëm një kombinim i karakteristikave jep një kuptim se çfarë lloj çipi është. Ngushtimi i gamës së procesorëve në shqyrtim është shumë i thjeshtë. Ato moderne të AMD janë çipa FX për platformën AM3+ dhe zgjidhje hibride A10/8/6 të serive 6000 dhe 7000 (plus Athlon X4) për FM2+. Intel ka procesorë Haswell për platformën LGA1150, Haswell-E (në fakt, një model) për LGA2011-v3 dhe Skylake më të fundit për LGA1151.

Procesorët AMD

E përsëris, kompleksiteti i zgjedhjes së një procesori qëndron në faktin se ka shumë modele në shitje. Elementar i hutuar në këtë shumëllojshmëri shenjash. AMD ka procesorë hibrid A8 dhe A10. Të dyja linjat përfshijnë vetëm çipa me katër bërthama. Por cili është ndryshimi? Ne do të flasim për këtë.

Le të fillojmë me pozicionimin. Procesorët AMD FX janë çipat më të mirë për platformën AM3+. Bazuar në to, grumbullohen blloqet e sistemit të lojës dhe stacionet e punës. Procesorët hibridë (me video të integruar) të serisë A, si dhe Athlon X4 (pa grafikë të integruar) janë çipa të klasës së mesme për platformën FM2+.

Seria AMD FX ndahet në modele me katër bërthama, gjashtë bërthama dhe tetë bërthama. Të gjithë procesorët nuk kanë një bërthamë grafike të integruar. Prandaj, një asamble e plotë do të kërkojë ose një motherboard me video të integruar, ose një përshpejtues diskret 3D.

Në fund të çdo viti, ne përmbledhim rezultatet e testimit të shumicës së procesorëve modernë, duke marrë parasysh përditësimet e BIOS-it dhe ndryshimet e performancës, dhe më pas i ndajmë rezultatet në tre kategori të veçanta.

Pjesa e parë e renditjes sonë i kushtohet performancës në standardet e lojërave, në të dytën do të prekim performancën në aplikacionet CAD të stacionit të punës (rendering në kohë reale), dhe së fundi në të tretën do të mbledhim të dhëna të përgjithshme për performancën, paraqitjen dhe konsumin e energjisë .

Askush nuk mund të jetë gjithmonë lider: një sistemi të cilit i mungon performanca sot, mund të jetë më i mirë se të gjithë të tjerët nesër. Pra, nëse keni një strategji të mirë, atëherë mund të jeni të sigurt në të ardhmen tuaj.

Kjo e vërtetë funksionon, por jo gjithmonë. Para së gjithash, ju duhet të kuptoni aftësitë e kompjuterit të sotëm, nevojat kompjuterike të së nesërmes dhe gjithashtu të keni një rezervë për të ardhmen. Kjo është ajo në të cilën duhet të përqendroheni - dhe të planifikoni një diferencë të vogël.

Fatkeqësisht, më shumë kapacitet kushton gjithmonë më shumë, ndoshta jo gjithmonë proporcionalisht, kështu që është shumë e rëndësishme të përcaktohet në mënyrë optimale vëllimi i një rezerve të tillë.

Kërkesat, dëshirat dhe mundësitë tona financiare nuk përkojnë gjithmonë. Sidoqoftë, në këtë rast ekziston koncepti i "mendimit të shëndoshë", i cili ju lejon të hidhni poshtë pengesat e pakapërcyeshme. Gjithmonë ia vlen të balancohen konsideratat mjedisore, si konsumi i energjisë dhe qëndrueshmëria, me konsiderata ekonomike si kostoja dhe vlera për para. E thënë thjesht, ia vlen të blini pikërisht atë që ju nevojitet vërtet (ose do t'ju duhet në të ardhmen e afërt).

Metodologjia jonë e testimit është përshkruar në artikull ", ndaj për lehtësi do t'i referohemi këtij artikulli. Nëse jeni të interesuar për detajet, ju rekomandojmë t'i referoheni.

Ndryshimet nga kjo metodologji në lidhje me këtë test vijnë tek konfigurimi i harduerit: procesori, RAM, motherboard dhe sistemi i ftohjes, veçoritë e të cilit mund të gjenden në tabelën e mëposhtme.

Le të fillojmë me dy standarde sintetike, duke i ndarë ato në dy kategori për mbështetjen e DirectX11 dhe DirectX12. Në testin Fire Strike të 3DMark, numri i bërthamave ka më shumë rëndësi, duke rritur performancën e procesorëve më të vjetër me shumë bërthama që nuk funksionojnë me shpejtësi të mjaftueshme të orës, siç është Core i7-6950X. AMD Threadripper dhe Ryzen 7 gjithashtu tregojnë rezultate të mira. Procesorët e thjeshtë me katër bërthama kanë pak shanse këtu, si dhe Intel me gjashtë bërthama pa mbështetje Hyper-Threading.

Modeli përsëritet në 3DMark Time Spy bazuar në DirectX12. Pavarësisht nga ndërfaqja e softuerit, nuk ka asgjë për të zëvendësuar numrin e bërthamave. Shifrat bëhen edhe më bindëse me rritjen e frekuencave të orës.

Ashtu si 3DMark, Ashes of the Singularity: Përshkallëzimi dominohet nga numri i bërthamave, i ndjekur nga shpejtësia e orës. Ky është një shembull i mirë i balancimit të duhur të ngarkesës nëpër fije të shumta.

Në Civilization VI, numri i thread-ve gjithashtu ka rëndësi, por në procesorët me tetë ose më shumë fije të mundshme (për shembull, një Intel Core i7-7700K duke përdorur Hyper-Threading), shpejtësitë e orës hyjnë gjithashtu në lojë. Kështu që kjo lojë ka nevojë për të drejtën balancimi midis numrit të bërthamave dhe shpejtësisë së orës.

Në lojën Warhammer 40K: Dawn of War III, frekuenca e orës së procesorit tashmë del në pah, ndërsa katër fije të shkallëzueshme mirë do të jenë të mjaftueshme. Kjo pakëson performancën e Ryzen dhe përmirëson rezultatet e çipave nga Intel.

Grand Theft Auto V është gjithashtu një kantier ndërtimi që përgjithësisht dominohet nga Intel. Në të njëjtën kohë, të gjithë Ryzen nuk duken shumë keq për sa i përket çmimit dhe performancës.

Në Hitman 2016, bota e procesorëve AMD duket mjaft mirë. Në të njëjtën kohë, performanca bazë e çipave (për shembull, në rastin e Intel Core i5-8400) kufizohet nga fuqia e kartës video të përdorur. Ky është një shembull i qartë se nëse ndonjë nga komponentët shërben si faktorë kufizues, çdo rritje e performancës mund të ketë një kosto. Çelësi i gjithçkaje është ekuilibri i duhur: karta grafike duhet të përputhet me nivelin e procesorit dhe anasjelltas.

Loja Project Cars është plotësisht e dominuar nga procesorë nga Intel. Edhe modelet më të ulëta me katër bërthama pa Hyper-Threading janë shumë përpara Ryzen 7 dhe Threadripper. Ryzen 3 dhe Pentium dështojnë, dhe Ryzen 7 1700 lufton me shpejtësi shumë të ulëta të orës. Pra, overclocking është i domosdoshëm këtu.

Far Cry Primal është loja e dytë në testet tona ku karta grafike është faktori kufizues, por këtu duhet pak sqarim. Kjo lojë funksionon mirë me tetë fije, dhe nuk keni nevojë domosdoshmërisht për bërthama fizike, një çip me katër bërthama me Hyper-Threading do të funksionojë nëse shpejtësia e orës është mjaft e lartë. Megjithatë, me modelet me katër bërthama "të pastra", ky truk nuk do të funksionojë më nëse frekuenca e orës së tyre nuk shkon përtej kufijve të caktuar. Me fjalë të tjera, frekuenca është e rëndësishme këtu, por nuk mjafton më vete.

Në testin VRMark, ne shohim një pamje të ngjashme, dhe këtu Threadripper është tashmë përpara të gjitha modifikimeve të Ryzen 7. Megjithatë, ky test është ende domeni i çipave Intel.

Së pari, lajmi i keq: nuk ka asnjë procesor më të mirë midis atyre që testuam, kështu që për të bërë zgjedhjen e duhur, duhet të merrni parasysh të gjithë faktorët, si qëllimi i përdorimit, performanca e kërkuar, koncepti i përgjithshëm i kompjuterit tuaj dhe buxhetit. Pra, lajmi i mirë është se të gjithë mund të gjejnë procesorin më të mirë për veten e tyre.

Lojërat apo aplikacionet e zyrës, paketat e stacionit të punës apo HTPC? Aplikacionet dhe aplikacionet janë të shumëanshme dhe shumica prej nesh tashmë e dinë se si do të përdoret një procesor i ri edhe para se ta blejnë atë. Zgjedhja e gabuar jo vetëm që shkakton zhgënjim në blerje, por shpesh çon në humbje të konsiderueshme financiare, veçanërisht nëse duhet të rishisni, shkëmbeni ose zëvendësoni plotësisht komponentët që nuk përshtaten së bashku.

Ka shumë mundësi për kombinimin e komponentëve. A përshtatet CPU-ja juaj në prizën e motherboard-it dhe nëse po, a e mbështet vetë motherboard-i? A është sistemi i ftohjes i përshtatshëm për këtë procesor për sa i përket fuqisë dhe nëse po, a mbulon ky ftohës modulet RAM dhe a pengon instalimin e një karte video në folenë e parë PCI Express? Ka "ekspertë" të tillë që vidhosin një ftohës të madh në një tabelë mini-ITX, dhe vetëm atëherë mendojnë për rastin ...

Çmimet për përpunuesit luhaten si palma gjatë një cikloni tropikal, dhe çdo koleksionist fillestar u kushton vëmendje para së gjithash. Prandaj, ne nuk do të komentojmë ende për nivelin e çmimeve, pasi si rregullimet e zakonshme të çmimeve të tregut ashtu edhe mungesa relative e modeleve individuale (për shembull, Coffee Lake-S nga Intel) i bëjnë komente të tilla të pakuptimta vetëm disa ditë pasi ato janë bërë. shqiptuar. Prandaj, ne thjesht japim rezultatet "të pastra" dhe e lëmë lexuesin të pyesë vetë për çmimet.

Ky material do të krahasojë produktet e procesorit të dy prodhuesve kryesorë të çipave gjysmëpërçues: Intel vs AMD. Gjithashtu do të merren parasysh platformat e tyre aktuale kompjuterike, do të tregohen pikat e forta dhe të dobëta të tyre. Epo, përveç kësaj, do të jepen konfigurimet e mundshme të kompjuterëve.

Prizat kryesore të procesorit aktual x86

Sot, secili nga prodhuesit kryesorë të procesorëve qendrorë ka 2 priza aktuale të procesorit. Intel ka:

prizë LGA 2011-v3. Kjo prizë e kombinuar e procesorit synon të montojë kompjuterë personalë me performancë të lartë për të apasionuarit pas kompjuterëve, si dhe serverë. "Çipi" kryesor i kësaj platforme është kontrolluesi i RAM-it, i cili mund të funksionojë në modalitetin 4-kanalësh dhe është pikërisht ky tipar i rëndësishëm që i siguron produkteve të procesorit performancë të paparë. Duhet të theksohet gjithashtu se kjo platformë nuk përdor një nënsistem grafik të integruar. Vetëm grafika diskrete mund të zbulojë potencialin e çipave të tillë me performancë të lartë dhe është pikërisht për përdorimin e kësaj klase të komponentëve kompjuterikë që orientohet priza e procesorit LGA 2011 - v3.

prizë LGA 1151. Kjo platformë kompjuterike ju lejon të organizoni si PC të nivelit buxhetor ashtu edhe sisteme kompjuterike me performancë të lartë. Në këtë rast, kontrolluesi RAM mund të funksionojë sa më shumë që të jetë e mundur në modalitetin 2-kanalësh. Gjithashtu, pothuajse çdo procesor qendror në LGA 1151 është i pajisur me një kartë video të integruar që do të përshtatet në mënyrë të përkryer në një njësi të sistemit të zyrës ose buxhetit. Për sa i përket performancës, kjo prizë humbet ndaj LGA 2011-v3 të rishikuar më parë, por tejkalon çdo zgjidhje të AMD. Prandaj, nëse krahasojmë Intel i5 vs AMD FX-8XXX, atëherë avantazhi, si në performancë ashtu edhe në efiçencë energjetike, do të jetë pikërisht me produktet e kompanisë së parë.

Nga ana tjetër, AMD po promovon në mënyrë aktive sot bazat e mëposhtme të procesorit:

Platforma kryesore kompjuterike për këtë zhvillues të pajisjeve mikroprocesorike është AM3 +. CPU-të më produktive brenda kornizës së tij janë çipat FX, të cilët mund të përfshijnë nga 4 deri në 8 module kompjuterike. Kontrolluesi RAM në AM3 +, si në LGA 1151, mund të funksionojë sa më shumë që të jetë e mundur vetëm në këtë rast po flasim për mbështetjen e standardit të vjetëruar RAM - DDR3, por LGA 1151 krenohet me mbështetjen për DDR4 më të fundit dhe më të shpejtë. Prandaj, nëse krahasojmë Intel i5 më të fundit me AMD FX-9XXX, atëherë edhe zgjidhjet kryesore të kësaj të fundit do të humbasin ndjeshëm në performancë. Gjithashtu brenda kësaj platforme ka mbështetje për një nënsistem grafik të integruar. Por, ndryshe nga e njëjtaLGA 1151,bërthama e integruar grafike në këtë rast është pjesë e pllakës amë dhe nuk është e integruar në çipin gjysmëpërçues të CPU-së.

Priza më e fundit e procesorit të AMD ështëFM2+. Hapësira e saj kryesore janë stacionet multimediale të lira, kompjuterë zyrash ose ultra-buxhetore. tipar kryesorFM2+ -ky është një nënsistem i integruar shumë produktiv, i cili për nga shpejtësia mund të konkurrojë në kushte të barabarta me karta video diskrete të nivelit fillestar dhe është dukshëm përpara produkteve të Intel të kësaj klase. Por faktori kufizues i suksesit të kësaj prize është pjesa e dobët e procesorit të kësaj zgjidhje gjysmëpërçuese. Prandaj, përdorimi i këtij lidhësi në kontekstin edhe të nivelit të hyrjes është tërësishtnë mënyrë të pajustifikueshme.

Karakteristikat kryesore të LGA 1151

Kjo platformë kompjuterike aktualisht zë një pozicion dominues në tregun e kompjuterëve të palëvizshëm dhe ofron një avantazh të rëndësishëm në krahasimin e Intel me AMD në anën e të parit. Dhe si në aspektin sasior ashtu edhe në atë cilësor. Siç u përmend më herët, ai krenohet me avantazhet e mëposhtme në krahasim me konkurrentët e drejtpërdrejtë përballë AM3 + dhe FM2 +: një kontrollues i integruar RAM DDR4, një nënsistem grafik të detyrueshëm dhe një memorie të fshehtë që përfshin tre nivele pa dështuar. Pozicionimi i çipave brenda LGA 1151, si dhe parametrat e tyre më të rëndësishëm, janë paraqitur në tabelën 1. Nëse bëjmë një krahasim të drejtpërdrejtë midis serive Intel Core i5 dhe AMD FX-9 XXX, atëherë në shumicën dërrmuese të detyrave Zgjidhja e parë do të ketë një avantazh. Nuk ka asgjë të veçantë për këtë: gjenerata e fundit e çipave Intel u prezantua në verën e vitit 2015, dhe AMD në 2012. Prandaj, është mjaft e vështirë për produktet procesore të këtij të fundit të konkurrojnë me produktet më të reja dhe më produktive Intel.

Pozicionimi i çipit brenda LGA 1151. Karakteristikat e tyre më të rëndësishme

Priza e procesorit LGA 2011-v3. Specifikimet teknike

Brenda kësaj platforme, është e pamundur të krahasohet Intel me AMD për arsye se kjo prizë aktualisht është jashtë konkurrencës për nga shpejtësia.LGA 2011-v3fillimisht u zhvillua si një prizë serveri, por më pas gama e çipavekseon u shtua core i7,synon segmentin e PC-ve të konsumatorit me performancë të lartë të paparë.Siç u përmend më herët, grafika e integruar brenda sistemeve të tilla nuk mund të pritet, dhe kontrolluesi RAM ka 4 kanale menjëherë. Gjithashtu, avantazhet e padiskutueshme të kësaj prize përfshijnë mundësinë e instalimit të një CPU me 6 apo edhe 12 bërthama, të cilat gjithashtu kanëtë zhbllokuarfaktor. Si rezultat, diferenca e performancës së tillë sistemet kompjuterike lejon pronarët e tyre nuk duhet të mendojnë për kërkesat për pajisje për 3-4 vitet e ardhshme, me siguri. Intel vs procesorë AMD në kontekst LGA 2011-v3krahasimi është i papranueshëm. Mes tyre ka thjesht një humnerë si në shpejtësi ashtu edhe në çmim. Kjo e fundit për PC të tillë fillon nga disa mijëra dollarë. Por kjo nuk është asgjë e veçantë: një PC i tillë blihet për disa vite më parë dhe ka performancë të tepruar.

Parametrat dhe veçoritë kryesore

Nuk është plotësisht e saktë të krahasosh zgjidhjet e procesorit Intel Core me AMD fx.Nëse të parat përditësohen dhe përmirësohen vazhdimisht, atëherë të dytat u lëshuan në vitin 2012 dhe që atëherë nuk ka pasur asnjë ndryshim në platformën AM3 +. Si rezultat, ndryshimi i performancës është i madh.mes këtyre dy platformave. Flamurtari i AMD sot mund të konkurrojë në kushte të barabarta vetëm me çipat e gamës së modelevebërthama i3.Të gjithë procesorët brenda AM3+ kanë një shumëzues të zhbllokuar, dhe si rezultat, ata mund dhe duhet të mbingarkohen. Në rrethanat më të favorshme, me CPU të tillë, ju mund të pushtoni shiritin në 5 GHz. Gjithashtu, pa dështuar, ky kristal gjysmëpërçues përfshin një cache me 3 nivele. Kontrolluesi RAM në këtë rast është 2-kanalësh, por ndryshe nga aiLGA 1151,nuk mund të punojë me kujtesënDDR4, por vetëm me DDR3.Kur krahasohen me njëri-tjetrin“ Kor ” gjenerata e fundit, atëherë epërsia e kësaj të fundit për sa i përket performancës do të jetë shumë e madhe.Pozicionimi i përafërt i çipave AM3+ në kamare është paraqitur në tabelën më poshtë.

Pozicionimi i çipave AM3+

Priza e procesorit FM2+. Platforma kryesore për çipat hibridë AMD

Është e pamundur të krahasohen pjesët e procesorit kundrejt serisë AMD A me njëra-tjetrën. Këta procesorë kanë për qëllim zgjidhjen e detyrave krejtësisht të ndryshme. E para prej tyre ju lejon të krijoni PC me performancë të lartë, dhe e dyta - stacione multimediale. Por situata ndryshon në mënyrë dramatike kur krahasohen nënsistemet grafike. Core i5, mjerisht, nuk mund të mburret me një nënsistem grafik të integruar të fuqishëm, por çipi hibrid AMD është i pajisur si parazgjedhje me një kartë video që madje tejkalon edhe përshpejtuesit diskrete të nivelit fillestar në aftësitë e tij. Një tipar i rëndësishëm i kësaj familjeje çipash është se ato janë të pajisura vetëm me memorie cache me dy nivele.

stacione multimediale

Sigurisht, brenda kornizës së kamares së stacioneve multimediale, mund të krahasohen procesorë të tillë qendrorë si Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, por kjo qasje nuk është e justifikuar ekonomikisht. Kompjuterë të tillë parashtrojnë kërkesa në rritje për nënsistemin grafik dhe nuk janë aq të kërkuar për pjesën e procesorit të PC. Është ky kombinim i karakteristikave me të cilin mund të mburret seria e çipave hibridë të përmendur më parë nga AMD. Një veçori tjetër e rëndësishme është kostoja e tyre shumë e ulët, e cila korrespondon me modelet e CPU me 2 bërthama nga Intel. Si rezultat, kjo kamare shumë e specializuar dominohet nga AMD. Konfigurimi i përafërt i një PC të tillë tregohet në tabelën më poshtë. Parametrat e këtij kompjuteri do të jenë mjaft të mjaftueshme për të luajtur video, për të dëgjuar muzikë, për të punuar në aplikacionet e zyrës dhe madje disa lodra në të do të shkojnë në cilësimet minimale.

Kompleti i përafërt i plotë i stacionit multimedial

kompjuterët e zyrës

Në këtë krahasim midis AMD FX dhe Intel do të jetë në anën e kësaj të fundit. Ka një CPU shumë produktive të nivelit fillestar me një kosto shumë demokratike. Çipi Celeron do të duket më optimali brenda një sistemi të tillë kompjuterik. Konfigurimi i përafërt i një kompjuteri të tillë tregohet në tabelën e mëposhtme.

Kompjuter zyre 2016

Kompjuterët e lojërave të nivelit fillestar

Teorikisht, brenda kornizës së një kompjuteri lojrash të nivelit fillestar, mund të krahasohet ende, për shembull, AMD FX - 6300 vs Intel "Cor AI 3". Por ndryshimi në performancë në këtë rast do të jetë thjesht fantastik. Për më tepër, do të fitojë CPU-ja e dytë, e cila ka vetëm 2 module reale për kryerjen e llogaritjeve në vend të atij që ka 6 blloqe të çiftuara.

Prandaj, në çdo rast, sistemi i lojërave duhet të bazohet në çipa nga Intel. Ata janë më të shtrenjtë, por performanca e tyre është shumë më e mirë. Epo, për sistemet e lojërave, numri i imazheve të shfaqura në sekondë vjen i pari, dhe këtu ndryshimi midis AMD FX dhe Intel i3 do të jetë thjesht mahnitës. Konfigurimi i përafërt i një kompjuteri të tillë tregohet në tabelën më poshtë.

Set i plotë i sistemit bazë të lojës

Sistemet mesatare të lojërave

Duke krahasuar AMD FX-8350 me Intel "Core Eye 5" edhe brenda një kompjuteri lojrash të rangut të mesëm për sa i përket numrit të kornizave të shfaqura në sekondë, marrim një ndryshim të rëndësishëm. Në disa raste, diferenca do të jetë 20-30 korniza në sekondë. Në lojërat dinamike, kjo është e papranueshme. Prandaj, është më e sakta të montoni një sistem lojrash të nivelit të mesëm vetëm në një CPU me 4 bërthama të plota nga Intel. Dhe është më mirë të shikoni drejt çipit i5-6600. Është në kombinim me GeForce 1060 që do t'ju lejojë të merrni "Gameplay" të shkëlqyer. Duhet të theksohet se karta video duhet të jetë e pajisur me 6 GB RAM. Gjithashtu, instalimi i procesorëve me një shumëzues të zhbllokuar në një sistem të tillë nuk është plotësisht i justifikuar. Ato synojnë segmentin premium dhe punojnë së bashku me një kartë grafike më të shtrenjtë dhe më të fuqishme. Pjesa tjetër e pajisjeve të përafërta tregohet në tabelën më poshtë.

Sistemi i lojërave të nivelit të mesëm

Kompjuterët e lojërave pa kompromis

Nëse tashmë kur krahasojmë Intel Core i5 vs AMD, avantazhi i pamohueshëm është tashmë në anën e kompanisë së parë, atëherë në këtë rast, në thelb, kompania e dytë nuk ka analoge. Për 5 vitet e fundit, segmenti premium i CPU-së është zënë me siguri nga produktet e vetëm një kompanie - Intel, dhe madje edhe një krahasim i AMD FX-9590 me Intel LGA 2011-v3 nuk u jep asnjë shans produkteve nga kompania e parë. Ky vend, siç u përmend më herët, synohet nga procesorët Core i7 për prizën LGA2011-v3. Ato mund të përfshijnë deri në 10 njësi kompjuterike, të kenë një sasi të shtuar të memories së memories dhe një shumëzues të zhbllokuar.

Por ndryshimi kryesor në këtë rast është kontrolluesi RAM, i cili mund të funksionojë në modalitetin 4-kanalësh. Si rezultat, nënsistemi RAM në këtë rast është më i shpejtë, dhe ende nuk ka konkurrencë të denjë për kompjuterë të tillë.

PC për entuziastët e kompjuterit

Stacione grafike

Edhe brenda kësaj kamare të specializuar, krahasimi midis AMD FX dhe Intel Core i5 tregon se produktet e kompanisë së parë janë të vjetruara dhe humbasin në të gjitha aspektet. Çipi bazë për një kompjuter të tillë është i5-6400.

Një konfigurim i përafërt i një sistemi të tillë është paraqitur në tabelën e mëposhtme.

Paketa e stacionit grafik

Dhe çfarë është më pas?

Muajt ​​e ardhshëm do të jenë shumë të ngarkuar në tregun e procesorëve. Së pari, në janar, Intel do të përditësojë linjën e çipave të saj dhe do të prezantojë gjeneratën e 7-të të arkitekturës së saj, të koduar Core. Nuk priten ndryshime të mëdha në këtë rast. Do të bëhen rregullime të gabimeve, performanca do të përmirësohet pak dhe do të shtohen disa teknologji të reja. Më pas, afër fundit të tremujorit të parë, AMD më në fund do të lëshojë prizën e saj të re, e cila do të quhet AM4. Në këtë rast, ndryshimet do të jenë tashmë revolucionare. Çipat do të prodhohen sipas një teknologjie të re procesi, do të kenë një arkitekturë të përmirësuar dhe do të marrin teknologji të reja. Janë këta procesorë "Zen" që teorikisht duhet të rivendosin barazinë në tregun e CPU-ve. Vetëm atëherë do të jetë e këshillueshme që të rishikohen konfigurimet e dhëna më parë të kompjuterit.

Rezultatet

Le të përmbledhim krahasimin e produkteve të procesorit Intel dhe AMD të kryera në kuadrin e këtij artikulli. I vetmi vend ku pozicioni i kompanisë së dytë është ende i fortë janë sistemet multimediale dhe PC-të për qëllime buxhetore dhe zyre. Për më tepër, në rastin e dytë, produktet Intel duken edhe më të preferueshme. Një tjetër plus me të cilin mund të mburret AMD është kostoja më e ulët e produkteve të saj. Por a ia vlen të kurseni të njëjtat 100 dollarë dhe të merrni një sistem të vjetëruar në të njëjtën kohë?edhe sipas standardeve të sotme. Kjo tashmë është e qartë: një PC blihet për 3-5 vjet, kështu që në të gjitha rastet e tjera, kur blini një sistem të ri kompjuterik, është më e saktë të lundroni kur krahasoniposaçërisht për produktet e kompanisë së dytë.