Loja është një nga detyrat më të kërkuara për një kompjuter modern dhe nuk mund të bësh asgjë për të. Përkundër faktit se komponenti kryesor përgjegjës për përpunimin e grafikës është karta video, CPU gjithashtu ndikon ndjeshëm në FPS në lojëra. Nëse nuk është mjaftueshëm efikas, do të bëhet një "fyell i ngushtë", duke mos lejuar të hapet në një çip grafik të plotë. Cili procesor është më i miri për lojëra në 2016 - do t'ju ndihmojë të zbuloni TOP-in e CPU-ve të lojërave.
Vlerësimi i procesorit: kërkesat dhe kriteret e përzgjedhjes
Për t'u konsideruar si një procesor lojrash, procesori duhet të plotësojë vetëm një kriter: duhet të jetë në gjendje të ekzekutojë lojëra (Kapaku juaj). Megjithatë, sa mirë duhet ta bëjë këtë varet nga kategoria e çmimeve dhe pozicionimi. Në fund të fundit, është e qartë se aftësitë e modeleve për 100 dhe 1000 dollarë do të jenë "pak" të ndryshme. Është e vështirë të bësh një vlerësim të përpunuesve sipas performancës në 2016, pasi në detyra të ndryshme - modelet tregojnë një raport të ndryshëm të çmimit dhe potencialit. Kjo është veçanërisht e vërtetë kur krahasoni prodhues të ndryshëm (Intel dhe AMD). Prandaj, vlerësimi ynë i përpunuesve ka mbetur nga modelet në rangun e çmimeve deri në 15 mijë rubla.
Vetëm modelet aktuale që plotësojnë kriteret e mëposhtme u përfshinë në procesorët TOP të lojërave në 2016:
- Lloji i lidhësit... Lista përmban procesorë për lojëra që janë krijuar për t'u instaluar në pllakat amë në prizat më të reja që janë relevante. "Antikiteti" nën 1155 ose FM2 nuk u mor parasysh, pasi CPU të tilla janë të papajtueshme me bordet e reja. Ka kuptim t'i blini ato në 2016, përveç një azhurnimi, nëse ndryshoni plotësisht platformën - nuk ka nevojë ose financa.
- Mundësitë... Janë marrë parasysh vetëm procesorët që janë të përshtatshëm për lojëra. Pavarësisht se sa i mirë është AMD FX-8300 me tetë bërthama në detyrat me shumë fije, ai ndonjëherë i jepet edhe Intel Core i3 më të vjetër me dy bërthama në lojëra, prandaj nuk është interesant në klasën e tij. Megjithëse, në përgjithësi, përpunues të tillë nuk janë të këqij, por në sfondin e konkurrentëve, ata nuk meritojnë të jenë në TOP.
- Raporti çmim-performancë... Më i fuqishëm nuk është gjithmonë më mirë. Shpesh ndodh që për një rritje minimale të produktivitetit, duhet të paguani një shumë të konsiderueshme. Nëse diferenca në performancë midis dy CPU-ve arrin 5%, dhe në çmim - 20% - është e qartë se opsioni më i dobët do të jetë më efikas nga pikëpamja e raportit kosto-përfitim.
- Shpenzimet e ndërlidhura... Të kursesh në CPU nuk do të thotë domosdoshmërisht të kursesh fare në montimin e kompjuterit. Duke ulur kostot në një vend - mund t'ju duhet të paguani më shumë në një vend tjetër. Pra, duke blerë AMD FX-9590, mund të duket se për 15 mijë ju merrni një procesor të nivelit të Core i7. Por mos harroni se për të përdorur këtë çip, duhet të blini gjithashtu një motherboard të shtrenjtë (ndërsa i7 punon në çdo motherboard të pajtueshëm për 4000), një furnizim më të fuqishëm me energji dhe një ftohës me cilësi të lartë. Një CPU e tillë gjithashtu nuk ka vend në TOP të procesorëve të lojërave të 2016-ës.
Procesorët TOP të lojrave për buxhete të ndryshme
Vlerësimi i procesorëve të lojërave në 2016 përfshin çipa që plotësojnë kërkesat e mësipërme dhe janë më të mirët në klasën e tyre. Të gjitha modelet zgjidhen duke marrë parasysh raportin më tërheqës të çmimit, veçorive dhe kostove për montimin e një sistemi lojrash.
Vendi i 5-të: AMD A10-7850K, nga 6469 rubla
Vendi i 5-të në TOP të procesorëve të lojërave 2016 është AMD A10-7850K. Ky është një procesor me katër bërthama me grafikë të integruar që synon PC-të e lojrave buxhetore. Është menduar për kartat me fole FM2 +. Procesori I pajisur me një kuartet bërthamash Kaveri që funksionojnë në 3,7-4 GHz, falë një shumëzuesi të shkyçur, ai mund të ngrihet (4,5 GHz nuk është problem nëse kutia e PC-së nuk është e mbytur, por ka ventilim). Memoria cache është 4 MB. Gjithashtu, çipi ka një bërthamë të integruar video Radeon R7.
AMD A10-7850K është një zgjidhje minimale e lojrave të vitit 2016 që meriton vëmendje falë grafikës së saj të integruar. Katër bërthamat e tij ofrojnë performancë normale, por jo shumë të lartë. Bërthama video e integruar, në vetvete, është në gjendje të luajë lojëra moderne vetëm në cilësime të ulëta dhe minimale, por në modalitetin Dual Graphics me një kartë video diskrete Radeon R7 240 ose R7 250 tregon rezultate shumë më interesante.
Avantazhi kryesor i procesorit, i cili e siguroi atë të futej në vlerësim, ishte grafika e integruar. Falë tij, ju mund të ndërtoni një PC të nivelit fillestar në kushtet e mungesës së parave, dhe më vonë - të blini gjithashtu një kartë video të lirë. Megjithatë, potenciali i procesorit nuk është shumë i lartë. Nëse cilësimet e mesme nuk ju përshtaten dhe dëshironi më shumë, tavani praktik i një karte video të fuqishme për të është Radeon RX 460.
Vendi i 4: AMD FX-6300, nga 5250 rubla
Në vendin e katërt në renditjen e procesorëve të lojërave 2016 për PC me kosto të ulët ishte AMD FX-6300. Ky procesor me gjashtë bërthama është i njohur për një kohë të gjatë, disa trashëgimtarë ishin përgatitur për të, por asnjëri prej tyre nuk është bërë dukshëm më i mirë. AMD FX-6300 është projektuar për t'u instaluar në bordet AM3 + që mbështesin TDP të procesorit deri në 95, kështu që është shumë i mirë për të përmirësuar një sistem relativisht të vjetër në AM3 / AM3 +. Megjithëse bërthamat e procesorit funksionojnë në 3500 GHz, ai nuk ka grafikë të integruar. Sasia e memories cache është 4 MB e nivelit të dytë, dhe 6 MB të tjera - e nivelit të tretë. Çipi gjithashtu mbështet mbiclocking, rishikimet e fundit janë të mira në frekuenca mbi 4 GHz, por kjo kërkon një ftohës të mirë dhe një furnizim normal me energji elektrike.
Numri i bërthamave të procesorit është një kompromis midis procesorëve AMD. Nëse 4 nuk është e mjaftueshme, dhe 8 është tashmë e tepërt (dhe kjo është e tepërt, pasi Core i5 për të njëjtat para do të jetë zgjidhja më e mirë), atëherë 6 është mesatarja e artë. Me një procesor të tillë, mund të përdorni një kartë grafike GeForce GTX 1050 Ti ose Radeon RX 460 për të luajtur lojëra të reja në cilësime mesatare dhe të larta. Diçka më e fuqishme mund të tërheqë vetëm në lojëra të caktuara të fokusuara në shumë bërthama, pasi performanca për bërthamë lë shumë për të dëshiruar.
Vendi i 3-të: Intel Pentium G4400, nga 3550 rubla
Intel Pentium G4400, si AMD A10-7850K, është një procesor minimal që mjafton për lodra të reja. Megjithatë, nëse çipi AMD merr si bonus numrin e bërthamave dhe grafika të integruara, atëherë pika e fortë e idesë së Intel është cilësia. Ai ka vetëm 2 bërthama SkyLake, për më tepër, pa mbështetje HyperThreading. Ata funksionojnë në 3.3 GHz dhe nuk ka asnjë modalitet Turbo që mbingarkojë automatikisht CPU-në. Madhësia e cache është 3 MB. Procesori është i instaluar në pllakat amë në prizën 1151, me memorie DDR3L ose DDR4. Ekziston një grafikë e integruar Intel HD 510, por nuk është e përshtatshme për lojëra, kështu që nuk mund të bëni pa një kartë video.
Është joreale të matet fuqia absolute llogaritëse në lojëra në praktikë, por nëse besoni në testet sintetike, një bërthamë Intel Pentium G4400 është më e fortë se dy bërthama nga AMD. Për shkak të kësaj, procesori pothuajse kurrë nuk humbet ndaj rivalëve me katër bërthama (dhe madje edhe gjashtë bërthama) nga një kompani rivale. Për World of Tanks ose World of Warships, ky procesor është absolutisht ideal si pjesë e një kompjuteri me lojëra buxhetore. Në fund të fundit, këto lojëra nuk janë shumë miqësore me shumë bërthama, kështu që Intel Pentium G4400 tejkalon AMD me gjashtë dhe tetë bërthama dhe madje konkurron plotësisht me Core i5.
Pika e fortë e Intel Pentium G4400 është çmimi i tij. Për ato lloj parash, nuk ka asgjë më të mirë midis komponentëve të rinj. Dhe nëse merrni parasysh që pllakat amë në prizën 1151 me çipset H110 janë gjithashtu të lira, dhe memoria DDR4 është pothuajse e barabartë në çmim me DDR3-në e vjetëruar, ky CPU bëhet thjesht një dhuratë nga perëndia për një gamer kursimtar. Së bashku me procesorin, mund të instaloni një kartë video të nivelit të GeForce GTX 1050 Ti ose
Procesori i parë me katër bërthama u lëshua në vjeshtën e vitit 2006. Ishte modeli Intel Core 2 Quad i bazuar në bërthamën Kentsfield. Më të shiturat si The Elder Scrolls 4: Oblivion dhe Half-Life 2: Episode One konsideroheshin lojëra të njohura në atë kohë. "Vrasësi i të gjithë kompjuterëve të lojërave" Crysis nuk është shfaqur ende. Dhe API DirectX 9 me Shader Model 3.0 ishte në përdorim.
Si të zgjidhni një procesor për një kompjuter lojrash. Ne studiojmë efektin e varësisë së procesorit në praktikë
Por është fundi i 2015-ës. Në treg, në segmentin e desktopit, ka CPU me 6 dhe 8 bërthama, por modelet me 2 dhe 4 bërthama janë ende të njohura. Lojtarët admirojnë versionet e PC-ve të GTA V dhe The Witcher 3: Wild Hunt, dhe në natyrë nuk ka ende një kartë video lojrash që mund të ofrojë një nivel të rehatshëm FPS në rezolucion 4K me cilësime maksimale të cilësisë grafike në Assassin's Creed Unity. Përveç kësaj, u bë lëshimi i sistemit operativ Windows 10, që do të thotë se epoka e DirectX 12 ka ardhur zyrtarisht. Siç mund ta shihni, shumë ujë ka rrjedhur nën urë në nëntë vjet. Prandaj, çështja e zgjedhjes së një procesori qendror për një kompjuter lojrash është më e rëndësishme se kurrë.
Thelbi i problemit
Ekziston një gjë e tillë si efekti i varësisë nga procesori. Mund të shfaqet absolutisht në çdo lojë kompjuterike. Nëse performanca e një karte video mbështetet në aftësitë e çipit qendror, atëherë ata thonë se sistemi është i varur nga procesori. Duhet të kuptohet se nuk ka asnjë skemë të vetme me të cilën mund të përcaktohet fuqia e këtij efekti. E gjitha varet nga veçoritë e një aplikacioni të veçantë, si dhe nga cilësimet e zgjedhura të cilësisë së grafikës. Sidoqoftë, në absolutisht çdo lojë, detyra të tilla si organizimi i poligoneve, llogaritja e ndriçimit dhe fizikës, modelimi i inteligjencës artificiale dhe shumë veprime të tjera bien mbi "supet" e procesorit qendror. Dakord, ka shumë punë.
Gjëja më e vështirë është të zgjidhni një procesor qendror për disa adaptorë grafikë menjëherë.
Në lojërat e varura nga procesori, numri i kornizave për sekondë mund të varet nga disa parametra të "gurit": arkitektura, shpejtësia e orës, numri i bërthamave dhe fijeve dhe madhësia e cache. Qëllimi kryesor i këtij materiali është të identifikojë kriteret kryesore që ndikojnë në performancën e nënsistemit grafik, si dhe të krijojë një kuptim se cili procesor qendror është i përshtatshëm për një kartë video të veçantë diskrete.
Frekuenca
Si të identifikoni varësinë e procesorit? Mënyra më e fuqishme është empirike. Meqenëse procesori qendror ka disa parametra, le t'i analizojmë ato një nga një. Karakteristika e parë që merr më shumë vëmendje është shpejtësia e orës.
Frekuenca e orës së procesorëve qendrorë nuk është rritur për një kohë të gjatë. Në fillim (në vitet '80 dhe '90), rritja e megahertz çoi në një rritje të egër në nivelin e përgjithshëm të performancës. Tani frekuenca e procesorëve qendror AMD dhe Intel është ngrirë në deltën 2.5-4 GHz. Çdo gjë më poshtë është shumë buxhetore dhe jo mjaft e përshtatshme për një kompjuter lojrash; gjithçka e mësipërme tashmë është mbingarkuar. Kështu formohen linjat e procesorit. Për shembull, ekziston një Intel Core i5-6400 që funksionon në 2.7 GHz (182 dollarë), dhe ka një Core i5-6500 që funksionon në 3.2 GHz (192 dollarë). Këta procesorë kanë absolutisht të njëjtat karakteristika, përveç frekuencës së orës dhe çmimit.
Overclocking ka qenë prej kohësh një armë marketingu. Për shembull, vetëm një prodhues dembel i motherboard-it nuk mburret për potencialin e shkëlqyer të mbingarkesës së produkteve të tij.
Mund të gjeni patate të skuqura me një shumëzues të zhbllokuar në shitje. Kjo ju lejon të mbingarkoni vetë procesorin. Intel ka "gurë" të tillë me shkronjat "K" dhe "X" në emër. Për shembull, Core i7-4770K dhe Core i7-5690X. Plus, ka modele të pavarura me një shumëzues të zhbllokuar: Pentium G3258, Core i5-5675C dhe Core i7-5775C. Procesorët AMD janë etiketuar në mënyrë të ngjashme. Pra, çipat hibridë kanë shkronjën "K" në emër. Ekziston një linjë e procesorëve FX (platformë AM3 +). Të gjithë "gurët" e përfshirë në të kanë një shumëzues falas.
Procesorët modernë AMD dhe Intel mbështesin tejkalimin automatik. Në rastin e parë, quhet Turbo Core, në të dytën - Turbo Boost. Thelbi i funksionimit të tij është i thjeshtë: me ftohjen e duhur, procesori rrit frekuencën e orës me disa qindra megahertz gjatë funksionimit. Për shembull, Core i5-6400 funksionon në 2.7 GHz, por me Turbo Boost aktiv, ky parametër mund të rritet përgjithmonë në 3.3 GHz. Kjo është, saktësisht në 600 MHz.
Është e rëndësishme të mbani mend: sa më e lartë të jetë shpejtësia e orës, aq më i nxehtë është procesori! Pra, është e nevojshme të kujdeset për ftohjen me cilësi të lartë të "gurit"
Do të marr kartën grafike NVIDIA GeForce GTX TITAN X - zgjidhja më e fuqishme e lojërave me një çip të kohës sonë. Dhe procesori Intel Core i5-6600K është modeli kryesor i pajisur me një shumëzues të zhbllokuar. Më pas do të lançoj Metro: Last Light, një nga lojërat më të varura nga procesori i ditëve tona. Cilësimet e cilësisë së grafikës në aplikacion zgjidhen në atë mënyrë që numri i kornizave në sekondë çdo herë të varet nga performanca e procesorit, por jo nga karta video. Në rastin e GeForce GTX TITAN X dhe Metro: Last Light - cilësi maksimale e grafikës, por pa anti-aliasing. Më tej, unë do të mas nivelin mesatar të FPS në rangun nga 2 GHz në 4,5 GHz në rezolucione Full HD, WQHD dhe Ultra HD.
Efekti i varur nga procesori
Efekti më i dukshëm i varësisë së procesorit, i cili është logjik, manifestohet në mënyrat e dritës. Pra, në 1080p, me rritjen e frekuencës, FPS mesatare gjithashtu rritet në mënyrë të qëndrueshme. Shifrat doli të ishin mjaft mbresëlënëse: me një rritje të shpejtësisë së Core i5-6600K nga 2 GHz në 3 GHz, numri i kornizave në sekondë në rezolucion Full HD u rrit nga 70 FPS në 92 FPS, domethënë me 22 korniza në sekondë. Me një rritje të frekuencës nga 3 GHz në 4 GHz - me 13 FPS të tjera. Kështu, rezulton se procesori i përdorur me cilësimet e dhëna të cilësisë grafike ishte në gjendje të "pomponte" GeForce GTX TITAN X në Full HD vetëm nga 4 GHz - ishte nga kjo pikë që numri i kornizave në sekondë ndaloi së rrituri me rritjen. Frekuenca e CPU-së.
Kur rezolucioni rritet, efekti i varësisë nga procesori është më pak i dukshëm. Gjegjësisht, numri i kornizave ndalon së rrituri, duke filluar nga 3.7 GHz. Më në fund, në rezolucionin Ultra HD, pothuajse menjëherë u përballëm me potencialin e përshtatësit grafik.
Ka shumë karta video diskrete. Është e zakonshme në treg që këto pajisje të katalogohen në tre segmente: Niveli i ulët, i mesëm dhe i nivelit të lartë. Captain Obvious sugjeron që procesorë të ndryshëm me frekuenca të ndryshme janë të përshtatshëm për përshtatës të ndryshëm grafikë për sa i përket performancës.
Varësia e performancës në lojëra nga frekuenca e procesorit qendror
Tani do të marr një kartë video GeForce GTX 950 - një përfaqësues i segmentit të sipërm të nivelit të ulët (ose të mesëm më të ulët), domethënë e kundërta absolute e GeForce GTX TITAN X. Pajisja i përket nivelit të hyrjes , megjithatë, është në gjendje të sigurojë një nivel të mirë të performancës në lojërat moderne në rezolucion Full HD. Siç mund ta shihni nga grafikët e mëposhtëm, procesori, që funksionon në një frekuencë prej 3 GHz, "pompon" GeForce GTX 950 si në Full HD ashtu edhe në WQHD. Dallimi me GeForce GTX TITAN X është i dukshëm me sy të lirë.
Është e rëndësishme të kuptohet se sa më pak ngarkesë të bjerë në "supet" e kartës video, aq më e lartë duhet të jetë frekuenca e procesorit qendror. Është e paarsyeshme të blesh, për shembull, një përshtatës të nivelit GeForce GTX TITAN X dhe ta përdorësh atë në lojëra me një rezolucion prej 1600x900 piksele.
Kartat video të nivelit të ulët (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) do të kenë mjaftueshëm CPU që funksionon në një frekuencë prej 3 GHz ose më shumë. Përshtatësit e nivelit të mesëm (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Kartat kryesore video të nivelit të lartë (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Lidhjet e performancës SLI / CrossFire - 4-4,5 GHz
Arkitekturë
Në rishikimet kushtuar lëshimit të këtij apo atij brezi të përpunuesve qendrorë, autorët herë pas here deklarojnë se ndryshimi në performancën në llogaritjet x86 është një 5-10% e pakët nga viti në vit. Kjo është një lloj tradite. As AMD dhe as Intel nuk kanë bërë ndonjë përparim të rëndësishëm për një kohë të gjatë, dhe frazat si " vazhdoni të uleni në Urën time Sandy, prisni vitin e ardhshëm"Bëhu me krahë. Siç thashë më parë, në lojëra, procesori gjithashtu duhet të përpunojë një sasi të madhe të dhënash. Në këtë rast, lind një pyetje e arsyeshme: në çfarë mase vërehet efekti i varësisë së procesorit në sisteme me arkitektura të ndryshme?
Si për çipat AMD ashtu edhe për Intel, ju mund të përcaktoni një listë të arkitekturave moderne që janë ende të njohura sot. Ato janë të rëndësishme, në një shkallë globale ndryshimi në performancën midis tyre nuk është aq i madh.
Le të marrim disa çipa - Core i7-4790K dhe Core i7-6700K - dhe t'i bëjmë ato të punojnë me të njëjtën frekuencë. Përpunuesit e bazuar në arkitekturën Haswell, siç e dini, u shfaqën në verën e vitit 2013, dhe zgjidhjet Skylake - në verën e 2015. Kjo do të thotë, kanë kaluar saktësisht dy vjet nga përditësimi i linjës së procesorëve "so" (siç i quan Intel kristalet bazuar në arkitektura krejtësisht të ndryshme).
Ndikimi i arkitekturës në performancën e lojrave
Siç mund ta shihni, nuk ka asnjë ndryshim midis Core i7-4790K dhe Core i7-6700K që funksionon në të njëjtat frekuenca. Skylake është përpara Haswell në vetëm tre lojëra nga dhjetë: Far Cry 4 (12%), GTA V (6%) dhe Metro: Last Light (6%) - domethënë në të njëjtat aplikacione të varura nga procesori. Megjithatë, 6% janë thjesht gjëra të vogla.
Krahasimi i arkitekturave të procesorit në lojëra (NVIDIA GeForce GTX 980)
Disa paqartësi: është e qartë se është më mirë të ndërtohet një kompjuter lojrash mbi bazën e platformës më moderne. Në fund të fundit, jo vetëm performanca e vetë çipave është e rëndësishme, por edhe funksionaliteti i platformës në tërësi.
Arkitekturat moderne, me disa përjashtime, kanë të njëjtën performancë në lojërat kompjuterike. Pronarët e familjeve të përpunuesve Sandy Bridge, Ivy Bridge dhe Haswell mund të ndjehen mjaft të sigurt. Me AMD, situata është e ngjashme: të gjitha llojet e variacioneve të arkitekturës modulare (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) në lojëra kanë afërsisht të njëjtin nivel të performancës
Bërthama dhe fije
Faktori i tretë dhe ndoshta përcaktues që kufizon performancën e një karte video në lojëra është numri i bërthamave të CPU. Nuk është më kot që gjithnjë e më shumë lojëra specifikojnë nevojën për një CPU me katër bërthama në kërkesat minimale të sistemit. Shembuj të mrekullueshëm përfshijnë hite të tilla moderne si GTA V, Far Cry 4, "The Witcher 3: Wild Hunt" dhe Assassin's Creed Unity.
Siç thashë në fillim, procesori i parë me katër bërthama u shfaq nëntë vjet më parë. Tani ka zgjidhje me 6 dhe 8 bërthama në shitje, por modelet me 2 dhe 4 bërthama janë ende në përdorim. Unë do të jap një tabelë të shënimeve të disa linjave të njohura AMD dhe Intel, duke i ndarë ato në varësi të numrit të "kokave".
APU-të AMD (A4, A6, A8 dhe A10) nganjëherë referohen si 8-, 10- dhe madje 12-bërthama. Thjesht tregtarët e kompanisë shtojnë elemente të modulit të integruar grafik në njësitë kompjuterike. Në të vërtetë, ka aplikacione që mund të përdorin llogaritje heterogjene (kur bërthamat x86 dhe video e integruar së bashku përpunojnë të njëjtin informacion), por kjo skemë nuk përdoret në lojërat kompjuterike. Pjesa informatike kryen detyrën e saj, pjesa grafike bën të vetën.
Disa procesorë Intel (Core i3 dhe Core i7) kanë një numër të caktuar bërthamash, por dyfishin e numrit të thread-ave. Përgjegjëse për këtë është teknologjia Hyper-Threading, e cila u përdor për herë të parë në çipat Pentium 4. Fijet dhe bërthamat janë gjëra paksa të ndryshme, por për këtë do të flasim pak më vonë. Në vitin 2016, AMD do të lëshojë procesorë të bazuar në arkitekturën Zen. Për herë të parë, çipat e Red do të fitojnë teknologji të ngjashme me Hyper-Threading.
Në fakt, Core 2 Quad në bërthamën Kentsfield nuk është një katër bërthamë e plotë. Ai bazohet në dy kristale Conroe, të ndarë në një paketë për LGA775
Le të bëjmë një eksperiment të vogël. Kam marrë 10 lojëra të njohura. Jam dakord që një numër kaq i parëndësishëm aplikimesh nuk mjafton për të pohuar me siguri 100% për studimin e plotë të efektit të varësisë nga procesori. Sidoqoftë, lista përfshin vetëm hitet që do të demonstrojnë qartë tendencat në zhvillimin e lojërave moderne. Cilësimet e cilësisë së grafikës u zgjodhën në atë mënyrë që rezultatet përfundimtare të mos vareshin nga aftësitë e kartës video. Për GeForce GTX TITAN X, kjo është cilësia më e lartë (pa anti-aliasing) dhe rezolucion Full HD. Zgjedhja e një përshtatësi të tillë është e qartë. Nëse procesori mund të "pompojë" GeForce GTX TITAN X, atëherë ai mund të trajtojë çdo kartë tjetër video. Në stendë u përdor Core i7-5960X i nivelit të lartë për platformën LGA2011-v3. Testimi u krye në katër mënyra: kur aktivizohet, vetëm 2 bërthama, vetëm 4 bërthama, vetëm 6 bërthama dhe 8 bërthama. Teknologjia Hyper-Threading nuk ishte e përfshirë. Plus, testimi u krye me dy frekuenca: në 3.3 GHz nominale dhe mbingarkesë në 4.3 GHz.
Varësia nga procesori në GTA V
GTA V është një nga lojërat e pakta të kohës sonë që përdor të tetë bërthamat e procesorit. Prandaj, mund të quhet vetë i varur nga procesori. Nga ana tjetër, ndryshimi midis gjashtë dhe tetë bërthamave doli të ishte më pak mbresëlënës. Duke gjykuar nga rezultatet, dy bërthamat janë shumë larg mënyrave të tjera të funksionimit. Loja ngadalësohet, një numër i madh teksturash nuk jepen lehtësisht. Pankina me katër bërthama tregon rezultate dukshëm më të mira. Është vetëm 6.9% pas gjashtë bërthamave dhe 11% pas tetë bërthamave. A ia vlen në këtë rast - varet nga ju që të vendosni. Sidoqoftë, GTA V tregon qartë se si numri i bërthamave të procesorit ndikon në performancën e një karte video në lojëra.
Shumica dërrmuese e lojërave sillen në një mënyrë të ngjashme. Në shtatë nga dhjetë aplikacione, sistemi me dy bërthama doli të ishte i varur nga procesori. Kjo do të thotë, niveli i FPS ishte i kufizuar nga procesori qendror. Në të njëjtën kohë, në tre nga dhjetë ndeshjet, tribuna me gjashtë bërthama tregoi një avantazh ndaj katër bërthamave. Vërtetë, ndryshimi nuk mund të quhet i rëndësishëm. Loja më radikale doli të ishte Far Cry 4 - ajo marrëzi nuk filloi në një sistem me dy bërthama.
Fitimi nga përdorimi i gjashtë dhe tetë bërthamave në shumicën e rasteve doli të ishte ose shumë i vogël, ose nuk kishte fare.
Varësia nga procesori në The Witcher 3: Wild Hunt
Tre lojërat besnike ndaj sistemit me dy bërthama rezultuan të ishin The Witcher 3, Assassin's Creed Unity dhe Tomb Raider. Të njëjtat rezultate u demonstruan në të gjitha mënyrat.
Për të interesuarit do të jap një tabelë me rezultatet e plota të testit.
performanca e lojërave me shumë bërthama
Katër bërthama janë sasia optimale sot. Në të njëjtën kohë, është e qartë se kompjuterët e lojërave me një procesor me dy bërthama nuk duhet të montohen. Në vitin 2015, pikërisht një “gur” i tillë është pengesa në sistem
Ne kuptuam bërthamat. Rezultatet e testit tregojnë qartë se në shumicën e rasteve katër "kokat" e një procesori janë më të mira se dy. Në të njëjtën kohë, disa modele Intel (Core i3 dhe Core i7) mburren me mbështetjen për teknologjinë Hyper-Threading. Pa hyrë në detaje, dëshiroj të vërej se çipa të tillë kanë një numër të caktuar bërthamash fizike dhe dyfishin e atyre virtuale. Në aplikacionet e zakonshme, Hyper-Threading është padyshim i dobishëm. Por si është kjo teknologji në lojëra? Kjo çështje është veçanërisht e rëndësishme për linjën e procesorëve Core i3 - zgjidhje nominale me dy bërthama.
Për të përcaktuar efektivitetin e multithreading në lojëra, mblodha dy stola testimi: me një Core i3-4130 dhe një Core i7-6700K. Në të dyja rastet, është përdorur një kartë grafike GeForce GTX TITAN X.
Core i3 Hyper-Threading Efikasiteti
Pothuajse në të gjitha lojërat, Teknologjia Hyper-Threading ka ndikuar në performancën e nënsistemit grafik. Natyrisht, për mirë. Në disa raste, ndryshimi ishte gjigant. Për shembull, në The Witcher, numri i kornizave për sekondë u rrit me 36.4%. Vërtetë, në këtë lojë pa Hyper-Threading, herë pas here vëreheshin ngrirje të neveritshme. Vini re se Core i7-5960X nuk kishte probleme të tilla.
Sa i përket procesorit Core i7 me katër bërthama me Hyper-Threading, mbështetja për këto teknologji u ndje vetëm në GTA V dhe Metro: Last Light. Kjo do të thotë, vetëm dy ndeshje nga dhjetë. FPS minimale gjithashtu është rritur ndjeshëm në to. Në përgjithësi, Core i7-6700K me Hyper-Threading ishte 6,6% më i shpejtë në GTA V dhe 9,7% më i shpejtë në Metro: Last Light.
Hyper-Threading në Core i3 me të vërtetë zvarritet, veçanërisht nëse kërkesat e sistemit tregojnë një model procesori me katër bërthama. Por në rastin e Core i7, fitimi i performancës në lojëra nuk është aq i rëndësishëm.
Cache
Ne kuptuam parametrat kryesorë të procesorit qendror. Çdo procesor ka një sasi të caktuar cache. Sot, deri në katër nivele të këtij lloji të memories përdoren në zgjidhjet moderne të integruara. Cache e niveleve të parë dhe të dytë, si rregull, përcaktohet nga tiparet arkitekturore të çipit. Cache L3 mund të ndryshojë nga modeli në model. Unë do të jap një tabelë të vogël për referencën tuaj.
Pra, sa më efikasë procesorët Core i7 të kenë 8 MB cache L3, aq më pak i shpejtë Core i5 - 6 MB. A do të ketë 2MB ndonjë ndikim në performancën e lojrave?
Familja Broadwell dhe disa procesorë Haswell përdorin 128 MB eDRAM (cache L4). Në disa lojëra, mund të përshpejtojë seriozisht sistemin.
Është shumë e lehtë për tu kontrolluar. Për ta bërë këtë, ju duhet të merrni dy procesorë nga linjat Core i5 dhe Core i7, t'i vendosni ato në të njëjtën frekuencë dhe të çaktivizoni teknologjinë Hyper-Threading. Si rezultat, vetëm në nëntë ndeshjet e testuara në F1 2015, ka pasur një diferencë të dukshme prej 7.4%. Pjesa tjetër e argëtimit 3D nuk iu përgjigj deficitit të cache-it prej 2 MB L3 në Core i5-6600K.
Ndikimi i cache L3 në performancën e lojrave
Dallimi në cache L3 midis procesorëve Core i5 dhe Core i7 në shumicën e rasteve nuk ndikon në performancën e sistemit në lojërat moderne
AMD apo Intel?
Të gjitha testet e diskutuara më sipër u kryen me procesorë Intel. Sidoqoftë, kjo nuk do të thotë aspak që ne nuk i konsiderojmë zgjidhjet AMD si bazë për një kompjuter lojrash. Më poshtë janë rezultatet e testimit duke përdorur çipin FX-6350 të përdorur në platformën AM3 + me performancën më të lartë të AMD, duke përdorur katër dhe gjashtë bërthama. Fatkeqësisht, nuk kisha në dispozicion një “gur” AMD me 8 bërthama.
Krahasimi i AMD dhe Intel në GTA V
GTA V është vendosur tashmë si loja më e varur nga procesori. Me përdorimin e katër bërthamave në sistemin AMD, niveli mesatar i FPS doli të ishte më i lartë se, për shembull, në Core i3 (pa Hyper-Threading). Për më tepër, në vetë lojën, imazhi u dha pa probleme, pa ngadalësime. Por në të gjitha rastet e tjera, bërthamat e Intel ishin vazhdimisht më të shpejta. Dallimi midis procesorëve është i rëndësishëm.
Më poshtë është një tabelë me standardet e plota të procesorit AMD FX.
Varësia e procesorit në sistemin AMD
Nuk ka asnjë ndryshim të dukshëm midis AMD dhe Intel vetëm në dy lojëra: The Witcher dhe Assassin's Creed Unity. Në thelb, rezultatet i përshtaten mirë logjikës. Ato pasqyrojnë balancën reale të fuqisë në tregun e njësisë qendrore të përpunimit. Bërthamat e Intel janë dukshëm më të fuqishme. Përfshirë në lojëra. Katër bërthama AMD konkurrojnë me dy bërthama Intel. Në të njëjtën kohë, FPS mesatare është shpesh më e lartë për këtë të fundit. Gjashtë bërthama AMD konkurrojnë me katër fije Core i3. Logjikisht, tetë "kokat" e FX-8000/9000 duhet të imponojnë luftën në Core i5. Po, kernelet AMD quhen absolutisht me meritë "gjysmë bërthama". Këto janë tiparet e arkitekturës modulare.
Përfundimi është i parëndësishëm. Zgjidhjet e Intel janë më të përshtatshme për lojëra. Sidoqoftë, midis zgjidhjeve buxhetore (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) preferohen produktet AMD. Testimi ka treguar se katër bërthamat më pak efikase në lojërat e varura nga procesori performojnë më mirë se dy bërthamat më të shpejta të Intel. Në rangun e çmimeve të mesme dhe të larta (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) Intel tashmë preferohet
DirectX 12
Siç u përmend në fillim të artikullit, me lëshimin e Windows 10, DirectX 12 u bë i disponueshëm për zhvilluesit e lojërave kompjuterike. Ju mund të njiheni me një përmbledhje të detajuar të këtij API. Arkitektura DirectX 12 ka përcaktuar përfundimisht drejtimin e zhvillimit të zhvillimit të lojërave moderne: zhvilluesit janë bërë ndërfaqe të nevojshme programimi të nivelit të ulët. Detyra kryesore e API-së së re është përdorimi racional i aftësive harduerike të sistemit. Ky është përdorimi i të gjitha fijeve të përpunimit të procesorit, dhe llogaritja me qëllime të përgjithshme në GPU, dhe aksesi i drejtpërdrejtë në burimet e përshtatësit grafik.
Windows 10 sapo ka ardhur. Megjithatë, aplikacionet që mbështesin DirectX 12 tashmë ekzistojnë në natyrë. Për shembull, Futuremark ka integruar nëntestin Overhead në standard. Ky paracaktim është në gjendje të përcaktojë performancën e një sistemi kompjuterik duke përdorur jo vetëm DirectX 12 API, por edhe AMD Mantle. Mënyra se si funksionon API Overhead është e thjeshtë. DirectX 11 vendos kufizime në numrin e komandave të interpretimit të procesorit. DirectX 12 dhe Mantle e zgjidhin këtë problem duke ofruar mundësinë për të thirrur më shumë komanda vizatimi. Kështu, një numër në rritje i objekteve shfaqen gjatë testit. Derisa përshtatësi grafik të pushojë së përballuari me përpunimin e tyre, dhe FPS të mos bjerë nën 30 korniza. Për testim, përdora një stendë me një procesor Core i7-5960X dhe një kartë video Radeon R9 NANO. Rezultatet janë mjaft interesante.
Vlen të përmendet fakti se në modelet që përdorin DirectX 11, ndryshimi i numrit të bërthamave të CPU praktikisht nuk ka asnjë efekt në rezultatin e përgjithshëm. Por me përdorimin e DirectX 12 dhe Mantle, fotografia ndryshon në mënyrë dramatike. Së pari, ndryshimi midis DirectX 11 dhe API-ve të nivelit të ulët rezulton të jetë thjesht kozmik (rreth një renditjeje të madhësisë). Së dyti, numri i "kokave" të procesorit qendror ndikon ndjeshëm në rezultatin përfundimtar. Kjo është veçanërisht e dukshme kur lëvizni nga dy bërthama në katër dhe nga katër në gjashtë. Në rastin e parë, diferenca arrin pothuajse një shenjë të dyfishtë. Në të njëjtën kohë, nuk ka dallime të veçanta midis gjashtë dhe tetë bërthamave dhe gjashtëmbëdhjetë fijeve.
Siç mund ta shihni, potenciali i DirectX 12 dhe Mantle (në standardin 3DMark) është thjesht i madh. Megjithatë, mos harroni se kemi të bëjmë me sintetikë, nuk e luajnë. Në realitet, ka kuptim të vlerësohet fitimi nga përdorimi i API-së më të fundit të nivelit të ulët vetëm në argëtimin real kompjuterik.
Lojërat e para për PC që mbështesin DirectX 12 janë në horizont. Këto janë Ashes of the Singularity dhe Fable Legends. Ata janë në testim beta aktiv. Kohët e fundit kolegë nga Anandtech
Çfarë e bën procesorin më të mirë? Disa do të thonë se ky është një çmim i lartë, të tjerë sugjerojnë se numri i bërthamave dhe mbingarkimi janë të rëndësishëm. E gjitha është çështje shije. Do të zhgënjeheni nëse investoni një pasuri në një procesor që do të përdoret për shikimin e dokumenteve dhe është më mirë të mos kurseni në një procesor për një kompjuter lojrash.
Kjo nuk ka të bëjë me performancën maksimale, por me marrjen e performancës më të mirë për më pak para. Ka shumë pajisje nga AMD dhe Intel që janë krijuar për të përmbushur nevoja të ndryshme. Në këtë listë kemi përpiluar procesorët më të mirë të vitit 2017, si për serverët ashtu edhe për kompjuterët shtëpiak, të cilët shpërndahen me një çmim të volitshëm. Le të kalojmë në vetë listën.
Ideale për përdoruesit e laptopëve:
- Bërthamat e procesorit: 4;
- Konsumi i energjisë: 95 W;
- Kontrolluesi grafik: Radeon R7;
- Frekuenca e orës: 3.6 GHz;
- Priza e procesorit: FM2 +;
- L2 cache: 4 MB.
Nëse preferoni AMD, atëherë këto janë disa momente vërtet emocionuese. Kompania është gati të lëshojë procesorë të rinj të bazuar në arkitekturën Zen, të cilët do të jenë më të fuqishëm se procesorët e gjeneratës aktuale. Kjo do të thotë se çmimet do të bien. Përkundër faktit se kanë kaluar dy vjet nga lëshimi i AMD A8-7670K, ai mbetet një nga më të mirët në linjën AMD.
Është ndërtuar duke përdorur një teknologji të re procesi 28 nm, dhe për këtë arsye ka një konsum të energjisë prej 95 watts. Procesori funksionon me një frekuencë mjaft të lartë - 3.6 GHz dhe mbështet mbicllokim deri në 3.9 GHz. Plus, këtu ju merrni performancë të shkëlqyeshme nga grafika e integruar e GPU Radeon R7 240, e cila është me frekuencë 757 MHz dhe ka 384 bërthama shider.
2. Intel Xeon E5-2670
Më i përshtatshmi për kërkuesit e pushtetit.
- Bërthamat e procesorit: 8;
- Konsumi i energjisë: 115 W;
- Kontrolluesi grafik: Jo;
- Frekuenca e orës: 2.6 GHz;
- Priza e procesorit: FCLGA1011;
- Cache: 20 Mb.
Procesori u lëshua në vitin 2010, kështu që çmimi për të tashmë ka rënë gjatë kësaj kohe. Megjithatë, është një procesor i mrekullueshëm tetë bërthamash 2.6 GHz me 16 threads dhe 20 MB memorie të fshehtë.
3. Intel Core i3-6100
Procesor i lirë, por mjaft i fuqishëm
- Bërthamat e procesorit: 2;
- Konsumi i energjisë: 65 vat;
- Kontrolluesi grafik: Intel HD Graphics 530;
- Frekuenca e orës: 3.7 GHz;
- Priza e procesorit: LGA 1151;
- L2 cache: 2 x 256 kb.
Nëse jeni duke kërkuar për një procesor të fuqishëm por të lirë, atëherë Intel Core i3-6100 mund të jetë një zgjedhje e shkëlqyer. Ky është çipi më i lirë Skylake. Ekzistojnë dy versione me frekuencë më të ulët 6100 dhe 6100T, prandaj sigurohuni që të zgjidhni atë të duhurin.
Duke përdorur një proces teknik 14 nm, ai arrin 3,7 GHz me një konsum prej vetëm 65 watts. Dy bërthama, katër fije do të jenë të mjaftueshme për lojëra dhe punë. Ekziston edhe mbështetje për mbingarkesë.
4. AMD Sempron 3850
Çipi me katër bërthama më i përballueshëm.
- Bërthamat e procesorit: 4;
- Konsumi i energjisë: 25 vat;
- Kontrolluesi grafik: AMD Radeon HD 8280;
- Frekuenca e orës: 1.3 GHz;
- Priza e procesorit: AM1;
- L2 cache: 2 Mb.
Ky është një nga procesorët më të lirë me katër bërthama nga AMD. Bërthamat janë krijuar duke përdorur procesin teknik 28 nm dhe kanë një frekuencë të ulët, gjë që shpjegon konsumin e energjisë.
Procesori vjen me një GPU të integruar AMD Radeon HD 8280 dhe për këtë arsye ofron performancë më të mirë se shumica e qarqeve të bazuara në Baytrail. Nga minuset, mund të vërehet se ekziston vetëm një kanal për RAM.
5.Intel Pentium G4400
Buxheti Skylake
- Bërthamat e procesorit: 2;
- Konsumi i energjisë: 65 vat;
- Kontrolluesi grafik: Intel HD Graphics 510;
- Frekuenca e orës: 3.3 GHz;
- Priza e procesorit: FCLGA1151;
- L2 cache: 3 MB.
Ky është një procesor Skylake me buxhet të shkëlqyeshëm. Mund të gjendet edhe më lirë se Celeron më i ngadalshëm.
Ky çip ka 3MB L2 cache, 3.3 GHz, dy bërthama, dy thread secila dhe karta e integruar grafike mbështet DirectX12 dhe rezolucionin 4K në 60 Hz. Ju lutemi vini re se ekziston një version më i ngadaltë i G4400TE me shpërndarje më të ulët të nxehtësisë.
6.Intel Core i7-6700K
Procesori më i mirë për lojëra 2017
- Bërthamat e procesorit: 4;
- Konsumi i energjisë: 91 vat;
- Kontrolluesi grafik: Intel HD Grapgics 530;
- Frekuenca e orës: 4.0 GHz;
- Priza e procesorit: LGA 1151;
- L2 cache: 2 x 256 MB.
Ky është një tjetër procesor i gjeneratës së gjashtë të bazuar në Skylake. Çmimi i saj është 345 dollarë. Është modeli më i fuqishëm Skylake dhe synon të zëvendësojë procesorët Broadwell në një periudhë të afërt.
Ky procesor më i mirë i vitit 2017 ka katër bërthama, tetë fije, 8MB cache, orë bazë 4 GHz, të mbikllokuar në 4.2 GHz.
7.Intel Core i5-4690K
Produkti më i shitur i Intel.
- Bërthamat e procesorit: 4;
- Konsumi i energjisë: 88 vat;
- Kontrolluesi grafik: Intel HD Graphics 4600;
- Frekuenca e orës: 3.5 GHz;
- Priza e procesorit: LGA 1150;
- L2 cache: 2x256 Kb.
Është procesori më i përballueshëm në serinë K, me çmim rreth 239 dollarë. Shpejtësia e orës është 3.5 GHz, por mund të rritet edhe me 25%. Procesori është prodhuar duke përdorur procesin teknik 22 nm dhe konsumon 88 vat energji.
8. AMD FX-8320E
Procesori më i lirë me tetë bërthama.
- Bërthamat e procesorit: 8;
- Konsumi i energjisë: 95 vat;
- Kontrolluesi grafik: Jo;
- Frekuenca: 3.2 GHz;
- Priza e procesorit: AM3 +;
- L2 cache: 4 x 2 MB.
Është një nga procesorët më të lirë me tetë bërthama, me çmim 110 dollarë në Amazon. Është prodhuar duke përdorur procesin e prodhimit 32 nm, gjë që shpjegon shpërndarjen e lartë të nxehtësisë. Procesori ka një shpejtësi ore prej 3.2, por mbështet mbiclocking deri në 5 GHz.
Kur kryen punë të shumta me shumë fije, ky procesor mund edhe Haswell Core i3. Ndoshta procesori më i mirë i 2017-ës.
9.Intel Core i7-5820K
- Bërthamat e procesorit: 6;
- Konsumi i energjisë: 140 vat;
- Kontrolluesi grafik: Jo;
- Frekuenca e orës: 3.3 GHz;
- Priza e procesorit: LGA 2011-v3
- L2 cache: 6x256 kb;
AMD ka filluar të mbetet prapa në vitet e fundit dhe Intel është rikthyer duke lëshuar procesorë që kanë nevojë për një prizë të re. Ky është një nga këta procesorë, këtu përdoret një prizë e re për të realizuar performancën maksimale.
Ai ka gjashtë bërthama 3.3 GHz, 15 MB cache, 12 threads dhe 28 korsi PCI-Express. Kjo nuk është një zgjidhje e keqe për një pajisje 389 dollarë.
10. AMD Athlon x4-860K
- Bërthamat e procesorit: 4;
- Konsumi i energjisë: 95 vat;
- Kontrolluesi grafik: Jo;
- Frekuenca e orës: 3.7 GHz;
- Priza e procesorit: FM2 +;
- L2 cache: 4 MB.
Ashtu si shumica e procesorëve të tjerë nga AMD në listën tonë të përpunuesve më të mirë të vitit 2016, ky është një procesor i vjetër që ka ruajtur rëndësinë e tij. Ai kombinon performancën e lartë me një çmim të përballueshëm. Gjithashtu i shkëlqyeshëm për mbingarkesë.
Procesori ka katër bërthama me shpejtësi 3.6 GHz dhe falë prodhimit duke përdorur teknologjinë e procesit 28 nm, ka një konsum të arsyeshëm të energjisë prej 95 watts.
konkluzionet
Në këtë artikull, ne kemi trajtuar procesorët më të mirë të vitit 2017 që mund të blini me një çmim pak a shumë të volitshëm dhe të merrni performancë të shkëlqyer. Shpresoj se ky artikull ju ka ndihmuar të vendosni se cilin procesor të zgjidhni për vitin 2017. Mbani në mend se procesori i ri Ryzen i AMD do të vijë së shpejti dhe mund të ia vlen të prisni nëse keni një buxhet.
Rreth Autorit
Themeluesi dhe administratori i faqes, më pëlqen softueri me burim të hapur dhe sistemi operativ Linux. Aktualisht jam duke përdorur Ubuntu si OS-in tim kryesor. Përveç Linux-it, më intereson gjithçka që lidhet me teknologjinë e informacionit dhe shkencën moderne.
Nëse një procesor i plotëson nevojat tuaja varet nga dy faktorë: sa jeni të gatshëm të shpenzoni për të dhe për çfarë dëshironi ta përdorni. Nuk është logjike të shpenzosh 100 £ procesori më i mirë për t'u instaluar në një kompjuter lojrash dhe duhet të jesh i çmendur për të blerë një procesor 500 £ dhe për ta përdorur atë vetëm për përpunimin e tekstit: bëni investimin më të mirë të parave tuaja dhe zbuloni cili procesor është më i mirë- për këtë është ky artikull. Ka shumë opsione të disponueshme në treg si nga AMD ashtu edhe nga Intel, dhe koncepti i procesorit më të mirë me vlerë për para është tema më e diskutueshme në të njëjtën kohë. Natyrisht, këto gjëra varen nga njëra-tjetra - dhe ato janë të pandashme - dhe pjesa tjetër e specifikimeve të sistemit gjithashtu luan një rol, por ne dalim. Ai gjithashtu luan një rol në faktin se lindin opsione të ndryshme në varësi të fazës së blerjes në të cilën jeni: po montoni një kompjuter të ri ose po përmirësoni një ekzistues (dhe po instaloni procesorin në motherboard). Dhe mos harroni se disa prej nesh janë më të sigurt në këtë çështje kur bëhet fjalë për overclocking kompjuterët, ndërsa të tjerët mund të tundohen për të blerë. procesori më i mirë nga duart, të cilat mund të rezultojnë të djegura.
Për ta thjeshtuar informacionin dhe për ta bërë atë të kuptueshëm për të gjithë, vendosëm ta ngushtojmë listën në bazat dhe artikujt më të njohur. Pra, as procesorët e serverëve, as procesorët e salduar (të integruar në laptop), as lidhësit e vjetëruar nuk do të diskutohen, asgjë përveç procesorëve 84-bit. Ne gjithashtu zgjodhëm përpunuesit më të lirë aty ku ishte e mundur (d.m.th. pa ftohës). Vetëm mbani në mend se stoqet dhe çmimet ndryshojnë gjatë gjithë kohës (në sajë të çmimeve dinamike në Amazon). Gjithashtu, a ka ndonjë alternativë më të përshtatshme Intel / AMD sipas mendimit tuaj? Nëse po, më tregoni në komente. Pra, le të mos hezitojmë dhe të vazhdojmë në mënyrë të rastësishme për të marrë në konsideratë 10 procesorët më të mirë në botë 2016-2017 sipas mendimit tonë.
10. A10-7870K AMD
* Lidhës: FM2 +
* Specifikimi: 4C / 4T, cache 4 MB, me ftohës, 3.9 GHz
* E mirë për: Ndërtoni një pajisje të mirë dhe të fuqishme me një buxhet.
AMD është duke vënë bast të ardhmen e saj në një APU që kombinon një procesor tradicional (CPU) me një njësi të përpunimit grafik (GPU). Njësia e Përpunimit të Përshpejtuar u ndërtua me premtimin e përmirësimit të grafikës së integruar. A10-7870K është aktualisht APU-ja e desktopit më efikase e AMD-së dhe shpërndahet për një £ 105,98 të arsyeshme të përballueshme në Amazon. Është ndërtuar mbi një proces 28 nm, me frekuencë 3.9 GHz, ka katër bërthama procesori dhe tetë bërthama grafike dhe është në gjendje të kursejë mbi 100 W shpërndarje të energjisë. Vetëm sigurohuni që po përdorni dy module memorie (me shpejtësinë më të lartë të mundshme të orës) të çiftuar me APU-në. AMD thotë se procesori është krijuar për të ekzekutuar shumicën e lojërave të zakonshme me 30 fps në 1080p, kështu që duhet t'i bëjë të lumtur lojtarët me buxhet.
9.Intel Core i7-5820K
* Priza: LGA2011-v3
* Specifikimi: 6C / 12T, cache 15 MB, me ftohës, 3.3 GHz
* Mirë për: Ndërtimi i një sistemi relativisht të fuqishëm të krijuar si për lojëra, ashtu edhe për disa llogaritje serioze matematikore.
Si hije e AMD, Intel i është rikthyer lançimit të produkteve që kërkojnë një lidhës të ri pothuajse çdo vit; i shkëlqyeshëm për shitje, jo i mirë për blerësit sepse i bën të vështira përmirësimet. Core i7-5820K është pjesë e Broadwell dhe përdor një lidhës të ndryshëm për të synuar performancën dhe tregun. Ajo që e lejon këtë procesor të renditet në listë është sistemi i tij me 6 bërthama, me një çmim të ulët. Me 289,95 £ në Amazon, ky është një ujdi. Plus 15 MB cache, 12 thread dhe PCI Express me 28 korsi dhe ju keni një vlerë bindëse për paratë. Ana negative është TDP, një monstruoze 140 V për një pjesë që funksionon në 3.3 GHz.
8. AMD FX-8320E
* Lidhës: AM3 +
* Specifikimi: 8C / 8T, cache 8MB, me ftohës, 3.5 GHz.
* Mirë për: këdo që kërkon kernele, shumë kernele, me një buxhet të vogël.
Njihuni me AMD FX-8320E; është procesori më i lirë me 8 bërthama në treg dhe kushton pak më pak se 100 £ në Amazon. Është ndërtuar në një nyje të avancuar 32 nm, gjë që shpjegon pse ka një TDP të lartë (95 V), megjithëse jo aq i lartë duke pasur parasysh se funksionon në 3.2 GHz me një rritje të shpejtësisë deri në 4 GHz. Por mos vendosni shumë shpresë tek ai; megjithëse do të tejkalojë edhe Haswell Core i3 modest në shumicën e detyrave, ai me të vërtetë shkëlqen kur bëni detyra me shumë fije (kriptim, kodim, etj.), ku madje tejkalon modelet më të shtrenjta Core i5. Dhe një gjë tjetër, shumë përdorues ishin në gjendje ta mbingarkonin me lehtësi duke përdorur ftohës jo standardë, disa madje deri në 4.8 GHz. Ju mund të lexoni rishikimin tonë për FX-8320E.
7.Intel Core i5-4690K
* Prizë: LGA 1151
* Specifikimi: 4C / 4T, cache 6 MB, me ftohës, 3.5 GHz
* I përshtatshëm për: ndërtimin e një sistemi me rreze të mesme me njëfarë potenciali mbingarkesë.
Ekziston një arsye e mirë pse Intel Core i5-4690K është procesori më i shitur në Amazon. Ky Devil Canyon "është një nga CPU-të më të përballueshëm, nëse jo më të përballueshëm të serisë K 168 £ nga Intel Core, dhe si i tillë mund të mbingarkohet lehtësisht me përpjekje modeste. Ka një orë bazë 3.5 GHz me shumë përgjegjësi të përdoruesit, dhe është në gjendje të kapërcejë një rritje të shpejtësisë prej 25% kur përdor një HSF të mirëfilltë në treg. Nuk vjen me hiper-threading, por kushton pak më pak se 168 £, që askush nuk e priste. Procesori ka 6MB cache L2, i ndërtuar duke përdorur 22 nm procesi, ka një TDP prej 88 V dhe është i pajtueshëm me Intel HD Graphics 4600 GPU.
6.Intel Core i7-6700K
* Prizë: LGA 1151
* Specifikimi: 4C / 8T, cache 8 MB, me ftohës, 4 GHz
* I përshtatshëm për: Teknologji moderne, moderne nga Intel që synon mbingarkesë ekstreme të procesorit.
Ky brez Skylake nga Intel ka një gjashtë bërthama (po, gjashtë). i7-6700K, i cili kushton pak më pak se 300 £ në Eclipse Computers, është modeli më i fuqishëm Skylake i kompanisë dhe do të zëvendësojë procesorët e desktopit të bazuar në Broadwell në një afat të shkurtër; ne kemi një procesor mjaft të fuqishëm me katër bërthama, tetë threads, 8MB cache, orë bazë prej 4 GHz, turbo boost nga 4.2 GHz dhe Intel HD Graphics 530 brenda nënsistemit. Disa hobistë mund të mbingarkojnë procesorin, ky është modeli K i bazuar në procesin 14 nm. I kombinuar me çipa të mirë të serisë 100, një HSF me përmasa të mëdha dhe disa module memorie DDR4 mbingarkesë, do ta shihni të fluturojë. 5 GHz (megjithëse me kujdes për 91V TDP)? Shikoni rishikimin tonë për Core i7-6700K.
5.Intel Pentium G3258
* Prizë: LGA 1150
* Specifikimi: 2C / 2T, cache 3 MB, me ftohës, 3.2 GHz
* I përshtatshëm për: Mbingarkimin e një kompjuteri lojrash me një buxhet shumë të ngushtë.
Ka procesorë Intel më të lirë në treg, Celeron G1840 është më i liri që kemi gjetur. Thënë kështu, Pentium G3258 është ndoshta zgjidhja më e mirë në tregun e procesorëve me kosto të ulët për një arsye të mirë. Ky është një mbyllës i shkëlqyer, çmimi është pak më shumë se 52 £, mikroarkitekturë Haswell, cache 3 MB L2, 3,2 GHz me dy bërthama, konfigurim me dy fije me një TDP prej 53 V. Kjo e bën atë të veçantë, nëse vetëm në atë om ka një shumëzues të zhbllokuar, në thelb një mënyrë që Intel të falënderojë entuziastët në komunitet (G3258 u lançua për të festuar 20 vjetorin e markës Pentium). Mos e blini nëse nuk dëshironi ta përdorni në 3.2 GHz. Blini një ftohës të mirë në treg dhe do të jeni në gjendje ta mbingarkoni me siguri përtej 4 GHz. Vetëm sigurohuni që të jetë në përputhje me motherboard-in tuaj dhe mos e mbingarkoni atë (shikoni temperaturën).
4. AMD Sempron 3850
* Lidhës: AM1
* Specifikimi: 4C / 4T, cache 2 MB, me ftohës, 1.3 GHz
* I përshtatshëm për: Ata që duan të ndërtojnë një sistem me kosto të ulët, një PC kryesor dhe të ngjitin logon e AMD mbi të.
Në anën tjetër të spektrit është Sempron 3850, procesori më i lirë me katër bërthama i AMD. Ai bazohet në një bërthamë Kabini dhe është ndërtuar në një proces 28 nm, gjë që shpjegon pse TDP e saj arrin vetëm 25 V, pothuajse një e shtata e FX-9590. Natyrisht, fakti që funksionon vetëm në 1.3 GHz gjithashtu ka rëndësi. Shtoni faktin se vjen me një GPU AMD Radeon HD 8280 (bazë, por e mirë) dhe do të shihni se është më i mirë se shumica e sistemeve të bazuara në Baytrail në treg. Pjesa më e mirë duhet të jetë çmimi. Me 25,78 £, është e lirë, veçanërisht pasi çmimi përfshin një ftohës dhe ftohës; kjo do të thotë se mund të mbështeteni në një paketë të plotë të motherboard prej 50 £. E vetmja gjë e bezdisshme është se ka vetëm një kanal memorie. Vini re se Athlon X2 340, një kafshë krejtësisht e ndryshme (fole të ndryshme dhe pa GPU), është procesori tjetër më i lirë nga AMD me pak më pak se 20 £.
3. Intel Core i3-6100
* Lidhës: lidhës 1151
* Specifikimi: 2C / 4T, cache 3 MB, me ftohës, 3.7 GHz
* Mirë për: Për ata që kërkojnë të ndërtojnë sistemin e tyre të besueshëm që do të zgjasë për disa vite.
Nëse dëshironi të kryeni disa punë serioze, por nuk dëshironi të shpenzoni qindra £ për një copë silikoni, atëherë shikoni këtë procesor. Intel Core i3-6100 është procesori më i lirë Core i bazuar në arkitekturën e re Skylake dhe nuk duhet të shpenzosh një pasuri për të. Mund të blihet për më pak se 93 £, megjithëse do t'ju duhet ta çiftoni me një motherboard me një çip të mirë (Z710) për të rritur shpejtësinë e orës së procesorit (2.66 GHz), por kjo nuk është e nevojshme. Ky nuk është një model K dhe ka dy SKU, 6100 (TDP më e lartë dhe shpejtësia e orës) dhe 6100T (TD më e ulët, shpejtësi më e ulët e orës), prandaj sigurohuni që të zgjidhni atë të duhurin. Duke përdorur një nyje 14 nm, ai arrin 3.7 GHz me një TDP prej 51 V; konfigurimi i tij me 2 bërthama / 4 fije duhet të jetë adekuat për një sistem lojrash dhe mbështetja për GPU 4K Intel HD 530 që funksionon në 350 MHz.
2. AMD FX-9590
* Lidhës: AM3 +
* Specifikimi: 8C / 8T, cache 16 MB, vetëm CPU, 4.7 GHz
* I përshtatshëm për: Hobisti i pasur që kërkon të përfitojë sa më shumë nga një pajisje AMD me çdo kusht.
Ky është procesori më i mirë që AMD mund t'u ofrojë përdoruesve të saj të rregullt. Ky është një produkt dyvjeçar i bazuar në Vishera që bazohej në teknologjinë 32 nm - madje as 28 nm i përdorur në APU-në e tij - dhe ka një TDP prej 220 V. Procesori Pentium Extreme Edition 955 i Intel është sulmuar rëndë nga ftohësi i tij i vjetëruar 130V. Pse FX-9590 përfshihet në këtë listë? Për të shuar etjen e fansave të AMD në masë të madhe. Me një memorie të përbashkët 16 MB (8 MB L2 dhe 8 MB L3) dhe një shpejtësi bazë të orës 4,7 GHz (përforcim turbo deri në 5 GHz), doli të ishte shumë, brutalisht e vështirë për të ftohur. Kontrolloni nëse motherboard dhe sistemi juaj i ftohjes do ta mbështesin atë përpara se të vendosni të blini. Shitësit në ebay po e shesin për 183 £, një çmim që (me të drejtë për AMD, të paktën) nuk përfshin ngrohjen dhe ftohësin. Po.
1. AMD A10-5800K
* Lidhës: FM2
* Specifikimi: 4C / 4T, cache 4 MB, me ftohës, 3.8 GHz
* I përshtatshëm për: përdoruesit FM2 që kërkojnë të zgjasin jetën e sistemit të tyre.
Procesori më i mirë 2017... Kjo zgjedhje e parë ka të ngjarë të jetë pak e diskutueshme pasi vjen me një investim prej 70 £ në një procesor hibrid që është mbi dy vjeç dhe i ndërtuar rreth një procesori të vjetër 32 nm. Sidoqoftë, ai - AMD A10-5800K - ka një TDP relativisht të lartë prej 100 W, gjë që shpjegon pse nxitimi i tij turbo arrin vetëm 4.2 GHz, jo 10% më të shquar të volumit, megjithëse mund ta mbingarkoni atë edhe më shumë nëse zëvendësoni pajisjen e përfshirë. HSF në një më të fuqishëm. A10-5800K ka një GPU Radeon HD 7660D, një procesor me 12 bërthama dhe një garanci 3-vjeçare të modelit më të ftohtë. Shikoni rishikimin tonë për AMD A10-5800K.
Për një kompjuter zyre, shtëpie apo lojërash, nuk është aq e vështirë të zgjedhësh procesorin e duhur. Thjesht duhet të përcaktoni nevojat, të lundroni pak në karakteristikat dhe diapazonin e çmimeve. Nuk ka kuptim të studioni plotësisht nuancat më të vogla, nëse nuk jeni "geek", por duhet të kuptoni se çfarë t'i kushtoni vëmendje.
Për shembull, mund të kërkoni një procesor me një frekuencë më të lartë dhe memorie cache, por pa i kushtuar vëmendje bërthamës së çipit, mund të futeni në një rrëmujë. Thelbi, në fakt, është faktori kryesor i performancës, dhe pjesa tjetër e karakteristikave janë plus ose minus. Në përgjithësi, mund të them se sa më i shtrenjtë të jetë një produkt në linjën e një prodhuesi, aq më i mirë, më i fuqishëm dhe më i shpejtë është. Por procesorët AMD janë më të lirë se ato të Intel.
- Procesori duhet të zgjidhet në varësi të detyrave në fjalë. Nëse në modalitetin normal keni rreth dy programe me burim intensiv në punë, atëherë është më mirë të blini një "gur" me dy bërthama me një frekuencë të lartë. Nëse përdoren më shumë fije, është më mirë të zgjidhni një multi-bërthamë të së njëjtës arkitekturë, megjithëse me një frekuencë më të ulët.
- Procesorët hibridë (me një kartë video të integruar) do t'ju kursejnë para për blerjen e një karte video, me kusht që të mos keni nevojë të luani lojëra të bukura. Këta janë pothuajse të gjithë procesorët modernë Intel dhe AMD të serisë A4-A12, por AMD ka një bërthamë grafike më të fortë.
- Së bashku me të gjithë procesorët e shënuar "BOX", duhet të furnizohet një ftohës (sigurisht, një model i thjeshtë, i cili nuk do të mjaftojë për ngarkesa të larta, por kjo është ajo që ju nevojitet për të punuar në modalitetin nominal). Nëse keni nevojë për një ftohës të ftohtë, atëherë.
- Procesorët OEM mbulohen nga një garanci njëvjeçare dhe BOX mbulohet nga një garanci trevjeçare. Nëse periudha e garancisë e ofruar nga dyqani është më e shkurtër, është më mirë të mendoni të kërkoni një shpërndarës tjetër.
- Në disa raste, ka kuptim të blini përqindje nga dora, kështu që mund të kurseni rreth 30% të shumës. Vërtetë, kjo metodë e blerjes shoqërohet me një rrezik të caktuar, kështu që duhet t'i kushtoni vëmendje disponueshmërisë së një garancie dhe reputacionit të shitësit.
Karakteristikat kryesore teknike të përpunuesve
Tani për disa nga karakteristikat që ia vlen të përmenden. Nuk është e nevojshme të thellohemi, por do të jetë e dobishme të kuptoni rekomandimet e mia për modele specifike.
Çdo procesor ka të vetin fole (platformë), d.m.th. emri i lidhësit në motherboard për të cilin është menduar. Cilido procesor që zgjidhni, sigurohuni që të shikoni përputhjen e prizës. Për momentin ka disa platforma.
- LGA1150 - jo për procesorë të nivelit të lartë, i përdorur për kompjuterë zyre, lojëra dhe qendra mediatike shtëpiake. Grafika të integruara të nivelit fillestar përveç Intel Iris / Iris Pro. Tashmë jashtë qarkullimit.
- LGA1151 është një platformë moderne, e rekomanduar për përmirësimet e ardhshme në "gurë" më të rinj. Vetë procesorët nuk janë shumë më të shpejtë se platforma e mëparshme, d.m.th., me të vërtetë nuk ka asnjë pikë për ta përmirësuar atë. Por nga ana tjetër, ekziston një bërthamë grafike e integruar më e fuqishme e serisë Intel Graphics, memoria DDR4 mbështetet, por nuk jep një fitim të fortë të performancës.
- LGA2011-v3 është një platformë kryesore e krijuar për ndërtimin e sistemeve desktop me performancë të lartë bazuar në logjikën e sistemit Intel X299, e shtrenjtë, e vjetëruar.
- LGA 2066 (Socket R4) - fole për procesorët HEDT (Hi-End) Intel Skylake-X dhe Kaby Lake-X, i zëvendësuar 2011-3.
- AM1 për procesorë të dobët dhe efikas të energjisë
- Prizë e zakonshme AM3 +, e përshtatshme për shumicën e procesorëve AMD, përfshirë. për procesorë me performancë të lartë pa bërthamë të integruar video
- AM4 është projektuar për mikroprocesorët Zen të markës Ryzen me dhe pa grafikë të integruar dhe më gjerë. Mbështetje e shtuar për memorien DDR4.
- FM2 / FM2 + për variantet buxhetore Athlon X2 / X4 pa grafikë të integruar.
- sTR4 është një lloj lidhësi për familjen HEDT të mikroprocesorëve Ryzen Threadripper. Ngjashëm me prizat e serverëve, më masivet dhe për desktopët.
Ka platforma të vjetruara që mund t'i blini për të kursyer para, por duhet të keni parasysh që procesorë të rinj për to nuk do të bëhen më: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 dhe të tjerë që nuk janë në listat.
Emri i kernelit.Çdo linjë procesesh ka emrin e vet të kernelit. Për shembull, Intel tani ka Sky Lake, Kaby Lake dhe brezin e tetë më të ri Coffee Lake. AMD ka Richland, Buldozer, Zen. Sa më i lartë të jetë gjenerimi, aq më shumë çip me performancë të lartë, me konsum më të ulët të energjisë dhe aq më shumë teknologji futen.
Numri i bërthamave: nga 2 deri në 18 copë. Sa më i madh, aq më mirë. Por ekziston një moment i tillë: programet që nuk dinë të shpërndajnë ngarkesën nëpër bërthama do të funksionojnë më shpejt në një bërthamë me dy bërthama me një frekuencë më të lartë të orës sesa në një 4 bërthama, por me një frekuencë më të ulët. Shkurtimisht, nëse nuk ka një detyrë të qartë teknike, atëherë rregulli funksionon: më shumë është më mirë, dhe sa më tej, aq më i saktë do të jetë.
Procesi teknik, e matur në nanometra, për shembull - 14 nm. Nuk ndikon në performancën, por ndikon në ngrohjen e CPU-së. Çdo gjeneratë e re e procesorëve prodhohet duke përdorur një teknologji të re procesi me një nm më të ulët. Kjo do të thotë që nëse merrni një procesor të gjeneratës së mëparshme dhe afërsisht të njëjtin të ri, atëherë ky i fundit do të nxehet më pak. Por, meqenëse produktet e reja prodhohen më shpejt, ato nxehen pothuajse në të njëjtën mënyrë. Kjo do të thotë, përmirësimi i procesit teknik i lejon prodhuesit të bëjnë përpunues më të shpejtë.
Frekuenca e orës, matet në gigahertz, për shembull - 3.5 GHz. Sa më shumë, aq më mirë, por vetëm brenda së njëjtës seri. Nëse merrni një Pentium të vjetër me frekuencë 3.5 GHz dhe një të ri, ai i vjetër do të jetë shumë herë më i ngadalshëm. Kjo është për shkak se ata kanë kernele krejtësisht të ndryshme.
Pothuajse të gjithë "gurët" janë të aftë të përshpejtohen, d.m.th. funksionojnë me një frekuencë më të lartë se ajo e treguar në karakteristika. Por kjo është një temë për ata që janë të ditur, tk. mund të digjni procesorin ose të merrni një sistem që nuk funksionon!
Madhësia e cache-it 1, 2 dhe 3 nivele, një nga karakteristikat kryesore, sa më shumë, aq më shpejt. Niveli i parë është më i rëndësishmi, i treti është më pak i rëndësishëm. Varet drejtpërdrejt nga kerneli dhe seria.
TDP- fuqia termike e shpërndarë, pus, ose sa në ngarkesë maksimale. Një numër më i ulët do të thotë më pak ngrohje. Pa preferenca të qarta personale, mund ta shpërfillni këtë. Procesorët e fuqishëm konsumojnë 110-220 vat energji elektrike për ngarkesë. Ju mund të shihni diagramin e konsumit të përafërt të energjisë të procesorëve Intel dhe AMD nën ngarkesë normale, aq më pak, aq më mirë:
Model, seri: nuk i referohet karakteristikave, por megjithatë dua t'ju tregoj se si të kuptoni se cili procesor është më i mirë brenda së njëjtës seri, pa u thelluar shumë në karakteristikat. Emri i procesorit, për shembull " përbëhet nga seria " Core i3 ″ dhe numrat e modelit "8100". Numri i parë nënkupton linjën e procesorëve në një bërthamë, dhe tjetri është "indeksi i performancës" së tij, përafërsisht. Pra, mund të vlerësojmë se:
- Core i3-8300 është më i shpejtë se i3-8100
- i3-8100 është më i shpejtë se i3-7100
- Por i3-7300 do të jetë më i shpejtë se i3-8100, pavarësisht serisë më të re, sepse 300 fort më shumë se 100. Unë mendoj se e keni kuptuar qëllimin.
E njëjta gjë vlen edhe për AMD.
Do të luani në kompjuter?
Pika tjetër që duhet vendosur paraprakisht: e ardhmja e lojërave të kompjuterit. Për Farm Frenzy dhe lojëra të tjera të thjeshta në internet, çdo grafikë e integruar do të funksionojë. Nëse blerja e një karte video të shtrenjtë nuk përfshihet në plane, por dëshironi të luani, atëherë duhet të merrni një procesor me një bërthamë grafike normale Intel Graphics 530/630 / Iris Pro, Seria AMD Radeon RX Vega. Edhe lojërat moderne do të funksionojnë me rezolucion Full HD 1080p në cilësimet minimale dhe mesatare të cilësisë së grafikës. Ju mund të luani World of Tanks, GTA, Dota dhe të tjerët.
Nëse po, ka kuptim të merrni një procesor pa grafikë të integruar fare dhe të kurseni këtë (ose të merrni më shumë energji për të njëjtin çmim). Rrethi mund të ngushtohet në këtë mënyrë:
- AMD ka procesorë të serisë FX për platformën AM3 + dhe zgjidhje hibride A12 / 10/8/6/4, si dhe Athlon X4 për FM2 + / AM4
- Intel ka procesorë të serive SkyLake dhe Kaby Lake për platformat LGA1151 dhe LGA2066 dhe BroadWell-E të vjetëruar për LGA2011-v3 (ka vetëm disa modele).
Ju gjithashtu duhet të merrni parasysh që një kartë video e fuqishme dhe një procesor duhet të përputhen. Unë nuk do të jap përgjigje të qarta për pyetjet si "çfarë procesori nevojitet për këtë kartë video". Kjo pyetje duhet të studiohet në mënyrë të pavarur duke lexuar rishikimet, testet, krahasimet, forumet përkatëse. Por unë do të jap disa rekomandime.
Së pari, ju duhet të paktën një procesor me 4 bërthama. Edhe më shumë bërthama nuk do të shtojnë shumë fps në lojëra. Në të njëjtën kohë, rezulton se AMD me 4 bërthama janë më të përshtatshme për lojëra sesa Intel me 2 bërthama me të njëjtin çmim ose edhe më pak.
Së dyti, mund të orientoheni kështu: kostoja e procesorit është e barabartë me koston e kartës video. Në fakt, pavarësisht dhjetëra modeleve, të bësh zgjedhjen e duhur nuk është e vështirë.
shënim AMD
Linja më buxhetore quhet "Sempron". Me çdo gjeneratë të re, performanca përmirësohet, por gjithsesi këta janë procesorët më të dobët. Rekomandohet vetëm për të punuar me dokumente zyre, për të lundruar në internet, për të parë video dhe muzikë.
Kompania ka një seri FX - këto janë çipa të vjetëruar të nivelit të lartë për platformën AM3 +. Të gjithë kanë një shumëzues të zhbllokuar, d.m.th. ato janë të lehta për t'u mbingarkuar (nëse është e nevojshme). Ekzistojnë modele me 4, 6 dhe 8 bërthama. Mbështet teknologjinë e mbingarkesës automatike - Turbo Core. Punon vetëm memoria DDR3. Më mirë kur platforma funksionon me DDR4.
Ekzistojnë gjithashtu produkte të rangut të mesëm - Athlon X4 dhe një linjë përpunuesish hibridë (me grafikë të integruar) A4 / A6 / A8 / A10 / A12. Kjo është për platformat FM2 / FM2 + / AM4. Seria A është e ndarë në 2 dhe 4 bërthama. Fuqia e grafikës së integruar është më e lartë në modelet më të vjetra. Nëse emri ka shkronjën "K" në fund, atëherë ky model vjen me një shumëzues të shkyçur, d.m.th. më e lehtë për tu mbingarkuar. Mbështetet Turbo Core. Ka kuptim të marrësh diçka nga seria A, vetëm me kusht që të mos ketë kartë video të veçantë.
Për socket AM4, procesorët më të rinj janë Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Ata janë pozicionuar si konkurrentë të Intel Core i3, i5, i7. Nuk ka grafikë të integruar dhe me të, atëherë emri i modelit do të ketë shkronjën G, për shembull, AMD Ryzen A5 2400G. Linja e nivelit të lartë me 8-16 bërthama është AMD Ryzen Threadripper me një sistem masiv ftohjeje.
Shënim Intel
Platforma LGA1151 përfshin një grup të plotë modelesh, të renditura sipas rendit të rritjes së performancës: Celeron, Pentium, Core i3 / i5 / i7. Ka procesorë ekonomikë, në emrin e tyre ka shkronja "T" ose "S". Ato janë më të ngadalta dhe nuk shoh asnjë arsye për t'i instaluar në kompjuterët e shtëpisë nëse nuk ka nevojë të veçantë, për shembull, për një ruajtje të skedarëve në shtëpi / qendër mediatike. Mbështet memorien DDR4, video të ngulitura kudo.
Procesorët më buxhetorë me dy bërthama me grafikë të integruar janë Celeron, analogu i Sempron nga AMD dhe Pentium më i fuqishëm. Për nevojat e përditshme, është më mirë të instaloni të paktën një Pentium.
LGA2066 më i mirë për Skylake dhe Kabylake me procesorë të serive i5 / i7 dhe i9. Ata punojnë me memorie DDR4, kanë 4-18 bërthama në bord dhe nuk kanë grafikë të integruar. Shumëzues i shkyçur.
Për informacion:
- Procesorët Core i5 dhe i7 mbështesin teknologjinë e mbingarkesës automatike Turbo Boost
- Procesorët Kaby Lake nuk janë gjithmonë më të shpejtë se paraardhësit e tyre Sky Lake. Dallimi në arkitekturë mund të kompensohet nga norma të ndryshme të orës. Si rregull, përqindja më e shpejtë kushton pak më shumë, edhe nëse është Sky Lake. Por Skylake përshpejton mirë.
- procesorët me grafikë të integruar Iris Pro janë të përshtatshëm për ndërtime të qeta të lojërave, por ato janë mjaft të shtrenjta
- procesorët e bazuar në platformën LGA1151 janë të përshtatshëm për sistemet e lojërave, por nuk ka kuptim të instaloni më shumë se dy karta video, sepse mbështeten maksimumi 16 korsi PCI Express. Për një shkëputje të plotë, ju nevojitet një prizë LGA2011-v3 ose LGA2066 dhe gurët përkatës.
- Linja Xeon është krijuar për serverë.
Cili është më i mirë se AMD apo Intel?
Kjo është një polemikë e përjetshme, së cilës i kushtohen mijëra faqe forumesh në internet dhe nuk ka asnjë përgjigje të qartë për të. Të dyja kompanitë ndjekin njëra-tjetrën, por për veten time bëra një zgjedhje se cila është më e mirë. Me pak fjalë - AMD prodhon zgjidhje buxhetore optimale, ndërsa Intel prodhon produkte më teknologjike dhe më të shtrenjta. AMD rregullon në sektorin me kosto të ulët, por kjo kompani thjesht nuk ka analoge me procesorët më të shpejtë Intel.
Përpunuesit nuk prishen, siç janë monitorët ose, për rrjedhojë, çështja e besueshmërisë nuk është një çështje këtu. Kjo do të thotë, nëse nuk e mbingarkoni "gurin" dhe përdorni një tifoz jo më të keq se ai në kuti, atëherë çdo procesor do të shërbejë për shumë, shumë vite. Nuk ka modele të këqija, por ekziston mundësia e blerjes, në varësi të çmimit, karakteristikave dhe faktorëve të tjerë, siç është prania e një ose një motherboard tjetër.
Unë paraqes për shqyrtim një tabelë përmbledhëse të performancës së përafërt në lojërat e procesorëve Intel dhe AMD në një kartë video të fuqishme GeForce GTX1080, sa më e lartë -> aq më mirë:
Krahasimi i procesorëve në detyra. afër të përditshmes, ngarkesa e zakonshme:
Arkivimi në 7-zip (më pak kohë - rezultat më i mirë):
Për të krahasuar në mënyrë të pavarur procesorë të ndryshëm, unë sugjeroj përdorimin e tabelave. Pra, le të kalojmë nga fjalëpërsia në rekomandime specifike.
Përpunuesit nën 40 dollarë
Sigurisht, nuk duhet të prisni performancë të lartë për këto para. Zakonisht një procesor i tillë blihet në dy raste:
- Për një kompjuter zyre që nuk kërkon performancë të lartë
- Për të ashtuquajturin "server shtëpiak" - një kompjuter, qëllimi kryesor i të cilit është ruajtja dhe riprodhimi i skedarëve video dhe audio.
Këta kompjuterë do të ekzekutojnë filma me definicion të lartë dhe lojëra të thjeshta pa asnjë problem, por mos llogarisni në asgjë më shumë. Për të punuar në modalitetin nominal, procesorët AMD A4, A6 janë të përshtatshëm (sa më i lartë të jetë modeli, aq më i shtrenjtë dhe më i shpejtë). Modelet më të lira nga seria A4 NUK rekomandohen, këta janë procesorë të ngadaltë me grafikë të vonuar, më keq se ato të Intel.
Procesori Intel Celeron G3900-3930 (fole LGA1151) me mbështetje për memorien DDR4 dhe grafika të integruara më të fuqishme është një zgjedhje e shkëlqyer. Këta procesorë overclock mirë.
Nëse keni një kartë video të jashtme, mund të kurseni pak më shumë dhe të merrni AMD Athlon A4 X2, por është më mirë të synoni 4 bërthama Athlon II X4 ose, meqë ky procesor nuk ka një bërthamë grafike të integruar. Vlen të përmendet veçmas se NUK duhet t'i kushtoni vëmendje AMD Sempron me katër bërthama dhe Athlon Kabini X4 për prizën AM1. Këta janë përpunues të ngadaltë, produkte të pasuksesshme të kompanisë.
Deri në 80 dollarë
Këtu ka disa mundësi të tjera, pasi mund të blini një procesor të mirë me katër bërthama për këtë shumë. Këtu përfshihen gjithashtu pajisjet fillestare të motherboard + procesor të integruar. Qëllimi i tyre është të sigurojnë funksionimin e qëndrueshëm të kompjuterëve stacionar me fuqi të ulët dhe të mesme. Zakonisht ato janë të mjaftueshme për punë të rehatshme në internet, por një komplet i tillë nuk është i përshtatshëm për një ngarkesë serioze.
Për të punuar në modalitetin nominal, është mirë të zgjidhni një procesor AMD Athlon X4 për platformën AMD AM4. Nëse keni nevojë për grafikë të integruar, atëherë merrni çdo seri AMD A8 që ju pëlqen për çmimin, ose mikroprocesorin Intel Pentium Dual-Core G4600 për platformën Intel LGA1151.
Procesorët AMD FX ose Athlon X4 xxxK tregojnë performancë të mirë në modalitetin e mbingarkesës, d.m.th. me shkronjën "K". Shumëzuesi është i zhbllokuar në këto modele, që do të thotë se ato mund të mbingarkohen lehtësisht. Por kur e blini atë, duhet të keni parasysh që jo çdo motherboard është i përshtatshëm për mbingarkesë. Mund të përdoret me kartën video të nivelit NVidia GTX1050Ti.
Rreth 120 dollarë
Mund të zgjidhni nga APU-të me katër bërthama të serisë AMD Ryzen 3 në platformën AMD AM4 për qendër mediatike dhe madje edhe lojëra në cilësime mesatare. Në këto "gurë" është ndërtuar në një kartë video shumë të bukur Radeon Vega R8 Series. Nëse shikoni Intel në kategorinë e çmimeve deri në 120 dollarë, atëherë nuk ka asgjë interesante, përveç Pentium G5600.
Për overclocking dhe më shumë, zgjidhni një procesor Intel i3-7100. Jo opsioni më i mirë për lojëra, sepse ka vetëm 2 bërthama, por shumë të shpejta. Por procesori AMD FX-8350 me 8 bërthamat e tij do të jetë i dobishëm. Dhe frekuenca e orës mund të rritet nga standardi 4 në 4.5 GHz.
Deri në 200 dollarë
Performanca më e mirë në këtë kategori jepet nga procesorët Intel të bazuar në platformën LGA1151, megjithëse AMD ende po përpiqet të ruajë pozicionin e saj. Intel i5-7400 është zgjidhja më e mirë. Pavarësisht 4 bërthamave të tij, ai mbështet multithreading deri në 8. Do të tregojë performancë të mirë në lojëra dhe ideale në aplikacionet shtëpiake. Tërheq vëmendjen te AMD Ryzen 5 me kartën grafike të shkëlqyer Vega 11.
Me një çmim pak më të ulët, AMD mund të jetë më efikas në operacionet me shumë fije. Me fjalë të tjera, ju mund të merrni serinë Ryzen 5 për lojëra, mund të kurseni para. Për detyra të tjera ku nuk kërkohet multithreading, është më mirë të hidhni një vështrim më të afërt në Intel.
Deri në 280 dollarë
Për performancën nominale, Intel Core i5-8600 është më i përshtatshmi. Nëse keni nevojë të kurseni pak, atëherë i5-8500 do ta bëjë. Ndër AMD, mund të merrni Ryzen 5 2600X pa hezitim. Ky është një procesor i mrekullueshëm LAST nga AMD që ka kuptim për të blerë (dhe për të mbingarkuar;).
Për overclocking, zgjidhja më e mirë do të ishte një procesor Intel Core i5-8600k për LGA 1151, i cili në këtë rast nuk ka konkurrentë. Frekuenca e lartë dhe shumëzuesi i zhbllokuar e bëjnë këtë perlë ideale për lojtarët dhe mbingarkuesit. Ndër procesorët e përdorur për mbingarkesë, është ai që deri më tani tregon raportin më të mirë të çmimit / performancës / konsumit të energjisë.
Core i5-5675C i gjeneratës Broadwell mban në bord kartën video të integruar më të fuqishme Iris Pro 6200 (core GT3e) dhe në të njëjtën kohë nuk nxehet shumë, sepse bërë sipas teknologjisë së procesit 14 nm. I përshtatshëm për sisteme lojrash kompakte dhe pa kompromis.
Përpunuesit duke filluar nga 400 dollarë
Nëse flasim për modelin më të mirë në këtë gamë çmimesh, këtu ia vlen të theksohet Intel Core i7-8700K për platformën Intel LGA 1151. Kjo përqindje është më e mira si për përdorim në modalitetin nominal ashtu edhe për mbingarkesë, dhe është gjithashtu e shkëlqyeshme për lojëra të nivelit të lartë në cilësime të larta kartën video përkatëse... Antipodi i tij janë produktet AMD Ryzen 7.
Nëse keni mundësi të shpenzoni më shumë për "gurin", zgjedhja këtu është e qartë - një procesor Intel Core i7-7820X për prizën LGA 2066. Për një çmim adekuat, ju merrni 8 bërthama të shpejta, por jo grafikë të integruar. Po, unë mendoj se kush merr një shpejtësi kaq të shpejtë dhe mendon të punojë në një integrashka Nga AMD ka një konkurrent të denjë - ky është përbindëshi Ryzen Threadripper 1920X me 12 bërthama.
Por flamuri Intel Core i9-7980XE me 18 bërthama ia vlen të blihet vetëm për qëndrueshmëri më të madhe, sepse, megjithë ndryshimin e konsiderueshëm në çmim (flamuri kushton tre herë më shumë), në detyrat e PC desktop, procesori nuk është shumë prapa në performancë. Kjo kafshë është lideri i vetëm në këtë kategori çmimesh, si për përdorim nominal ashtu edhe për overclocking.
A duhet të ndryshoni procesorin tuaj?
Ndryshe nga telefonat inteligjentë dhe tabletët, ka pasur pak përparim në industrinë e desktopit dhe laptopëve. Si rregull, procesori nuk ndryshon për disa vite dhe funksionon normalisht. Prandaj, është më mirë ta trajtoni zgjedhjen e tij me përgjegjësi, më mirë me një diferencë të vogël.
Pra, përpunuesit e 2 apo edhe 3 viteve më parë nuk janë veçanërisht inferiorë ndaj vëllezërve të tyre modernë. Rritja e produktivitetit, nëse marrim çmime të ngjashme, është mesatarisht 20%, që është pothuajse e padukshme në jetën reale.
Së fundi, dua të jap disa këshilla të tjera:
- Mos i ndiqni modelet më të mira me superfuqi. Nëse nuk luani ose nuk punoni në aplikacione shumë të kërkuara, atëherë një procesor i fuqishëm vetëm do të konsumojë energji shtesë dhe do të bëhet shpejt më i lirë me kalimin e kohës.
- Artikujt e rinj nuk janë shumë më të shpejtë se paraardhësit e tyre, me 10-20% përqind, gjë që është pothuajse e padukshme në punën e përditshme, por ato janë më të shtrenjta dhe ndonjëherë kërkojnë zëvendësim të pllakës amë për instalim.
- Kur zgjidhni një procesor të fuqishëm, kini parasysh se ka fuqi të mjaftueshme për furnizimin tuaj me energji bazuar në konsumin e energjisë së "gurit" dhe të gjithë njësisë së sistemit në tërësi!
Procesori qendror është zemra e kompjuterit dhe shpejtësia e operacioneve llogaritëse varet nga ai. Por shpejtësia e punës nuk varet vetëm nga ai. Me komponentë të tjerë të ngadaltë, për shembull, një hard disk, kompjuteri juaj do të ngadalësohet edhe me kafshën më të lezetshme!
Duket se ka thënë gjithçka që ka dashur, tani nëse diçka nuk është e qartë, pyesni në komente! Vetëm një kërkesë - mos shkruani, të tilla si "cili procesor është më i mirë se Intel i5-xxxx ose amd fx-xx" dhe pyetje të ngjashme. Të gjithë procesorët janë testuar dhe krahasuar me njëri-tjetrin për një kohë të gjatë. Ekzistojnë gjithashtu vlerësime që përfshijnë qindra modele.
Redaktuar: 15-04-2019
Unë quhem Alexey Vinogradov, Unë jam autori i kësaj faqeje të mrekullueshme. Unë jam i dhënë pas kompjuterave, programeve, programimit. Kam mbi 20 vjet eksperience dhe shume nerva te tretur :)
Komentet (225)
- Në kontakt me
Alexey Vinogradov
Përgjigju
-
Përgjigju
Përgjigju
-
Elena Malysheva
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Sergei
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
-
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
-
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
-
Përgjigju
-
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Gregori
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
-
Përgjigju
-
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Leonidi
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
-
Përgjigju
-
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Riparues në Minsk
Përgjigju
BRedScorpius
Përgjigju
aleksandrzdor
Përgjigju
Dmitriy
Përgjigju
Përgjigju
Përgjigju
Përgjigju
Leonidi
Përgjigju
Leonidi
Përgjigju
Sergei
Përgjigju
Përgjigju
Stanislav
Përgjigju
Vladislav
Përgjigju
Përgjigju
Aleksandër
Përgjigju
Aleksandër
Përgjigju
Igor Novozhilov
Përgjigju
Përgjigju
Përgjigju
Përgjigju
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Alexey Vinogradov
Përgjigju
Përgjigju
Përgjigju
Përgjigju
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Përgjigju
Vyacheslav
Përgjigju
Dmitriy
Përgjigju
Përgjigju
Konstantin
Përgjigju
Vitali
Përgjigju
Përgjigju
Dmitriy
Përgjigju
Përgjigju
Alexander S.
Përgjigju
Përgjigju
Leonidi
Përgjigju
Përgjigju
Vladimir
Përgjigju
Përgjigju
vathë
Përgjigju
Përgjigju
Leonidi
Përgjigju
Natalia
Përgjigju
Andrey
Përgjigju
Andrey
Përgjigju
Andrey
