A është procesori Intel core i5 një i mirë. Standardi i Liqenit të Kafes: i3, i5 apo i7? Zgjedhja e një procesori për një kompjuter lojrash me buxhet të mesëm

Cilësia dhe shpejtësia e funksionimit Kompjuter personal dhe gjithashtu performanca e tij varet shumë nga procesori. Kjo bëhet e qartë kur PC-ja refuzon të përballojë detyrat që përdoruesi vendos për të. Ekziston vetëm një rrugëdalje - të përmirësoni kompjuterin tuaj dhe të kërkoni një procesor të ri, më produktiv dhe modern. Për ta bërë blerjen jo të padobishme, duhet të keni një ide të qartë se si të zgjidhni një procesor dhe cilat parametra duhet të ketë për të përballuar detyrat specifike. Probleme të ngjashme përballen ata që vendosën të mbledhin një makinë për veten e tyre. Le të përpiqemi t'u përgjigjemi të gjitha pyetjeve sa më shkurt dhe në mënyrë të përmbledhur, si dhe të studiojmë tregun modern dhe të përcaktojmë përpunuesit më të mirë në 2018.

Pika kryesore e polemikave kur zgjedh një procesor është prodhuesi. Për momentin, janë dy kompani që konkurrojnë në treg - AMDdheIntel... Polemika se cili produkt është më i mirë të kujton debatin e përjetshëm për iOS dhe Android, apo Canon dhe Nikon. Tifozët e këtij apo atij sistemi janë të gatshëm të provojnë pa u lodhur këndvështrimin e tyre, ekziston një garë e vazhdueshme e armëve midis vetë kompanive, kështu që është e pamundur të përgjigjesh pa mëdyshje se cilët procesorë janë më të mirë, AMD apo Intel. Dikush një herë tha se ishte çështje feje apo edhe çështje zakoni.

Ne do t'i kthehemi pyetjes së prodhuesit më vonë, do të përpiqemi t'i kuptojmë propozimet e tyre në mënyrë më të detajuar, por për momentin vërejmë se kur zgjidhni një procesor, duhet t'i kushtoni vëmendje arkitekturës së tij, numrit të bërthamave, shpejtësisë së orës, kujtesës së cache dhe të tjera. parametrave.

Priza e procesorit, ose lloji i prizës

Procesori është i instaluar në një prizë të veçantë në pllakën amë, kështu që lloji i folesë (fole) duhet të përputhet. Llojet e ndryshme të lidhësve nuk janë në përputhje me njëri-tjetrin - sistemi i montuar Në mënyrë të ngjashme nuk punon. Prodhuesit e pllakave amë tregojnë se me cilët procesorë është në përputhje secili model. Informacioni është i disponueshëm në udhëzimet për motherboard ose në faqet zyrtare të internetit. Nëse e montoni vetë kompjuterin, atëherë mos merrni një motherboard të vjetëruar: pas disa vitesh, kur dëshironi të azhurnoni kompjuterin tuaj, do t'ju duhet të blini jo vetëm një procesor të ri, por edhe një motherboard të ri.

Ekzistojnë deri në 30 lloje të ndryshme prizash, shumë prej të cilave tashmë konsiderohen të vjetruara.

Procesorët Intel janë aktualisht në dispozicion me këto priza:

Për përpunuesitAMDbazat e tilla janë të rëndësishme:

• FM2 / FM2 +- të lira procesorë të thjeshtë i përshtatshëm për montimin e sistemeve të zakonshme të zyrës dhe PC-ve bazë të lojërave;
• AM3 +- një nga prizat më të zakonshme, në bazë të saj është e mundur të montoni sisteme të çdo fuqie, deri në kompjuterët më të avancuar të lojërave;
• JAM4 - fole për procesorët më produktivë, të cilët përdoren për të ndërtuar PC profesionistë dhe të lojërave;
• JAM1 - fole për procesorët më të thjeshtë.

Prizat LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2 / + janë të vjetruara.

Numri i bërthamave dhe fijeve

Thelbi i procesit është zemra, truri dhe shpirti i tij. Procesori i parë me shumë bërthama u prezantua në botë nga Intel, por ende ekziston një mendim se ideja u vodh nga AMD. Le të mos trazojmë të kaluarën - gjëja kryesore është se sot nuk mund të gjesh procesorë me një bërthamë. Mbetet për të kuptuar sa bërthama nevojiten vërtet.

Nëse thjeshtoni pak, atëherë mund të arrini në përfundimet e mëposhtme:

• 2 bërthama- një opsion për një kompjuter që do të përdoret për të punuar me një grup bazë të programeve të zyrës, për të hapur një shfletues dhe për të parë një video;
• 4 bërthama- opsion si për përdorim në zyrë ashtu edhe për hedhjen në treg të lodrave të mesme. E gjitha varet nga frekuenca dhe arkitektura;
• 6, 8 dhe 10 bërthama- kompjuterë të fuqishëm për ekzekutimin e programeve 3D dhe lojërave më të avancuara dhe më të kërkuara. Një opsion i mirë për një gamer.

Ju lutemi vini re se ka programe që nuk mund të balancojnë ngarkesën nëpër bërthama dhe ato do të funksionojnë më shpejt në një procesor me 2 bërthama me një shpejtësi orësh më të lartë se një procesor me 4 bërthama, por me një frekuencë më të ulët.

Ju lutemi vini re se ka procesorë me bërthama shtesë virtuale... Teknologji speciale (Intel Hyper-Threading ose AMD SMT) ju lejon të klononi çdo bërthamë fizike, Kjo është arsyeja pse numri i fijeve të përpunimit të të dhënave nuk është gjithmonë i barabartë me numrin e bërthamave... Nëse jeni duke folur për një procesor me tetë fije, atëherë ai mund të ketë 4 ose 8 bërthama reale.

Frekuenca e CPU-së

Shumë përdorues besojnë me naivitet se sa më e lartë të jetë shpejtësia e orës, aq më mirë dhe më shpejt do të funksionojë kompjuteri. Kjo nuk është plotësisht e vërtetë, ose më saktë e vërtetë, por në kushte të caktuara. Le ta kuptojmë.

Shpejtësia e orës i referohet numrit të operacioneve që procesori kryen në sekondë. Prandaj, sa më e lartë të jetë frekuenca, aq më shpejt funksionon "truri". dhe një procesor 3.5 GHz do të preferohej mbi një procesor 2.8 GHz, për shembull. Kjo është vërtet kështu, nëse vjen rreth procesorëve të së njëjtës linjë ku përdoren bërthama identike.

Performanca varet jo vetëm nga frekuenca, por edhe nga arkitektura e procesorit dhe madhësia e cache-it, kështu që nuk duhet të fokusoheni vetëm në frekuencë, por brenda së njëjtës linjë është një faktor domethënës.

Procesi teknik

Procesi teknik përcakton madhësinë e transistorëve në procesor dhe distancën midis tyre. Metoda e fotolitografisë përdoret për të aplikuar përçues, izolues dhe elementë të tjerë në një substrat silikoni. Zgjidhja e pajisjeve të përdorura formon një proces të caktuar teknik dhe ndikon në madhësinë e transistorëve dhe distancën midis tyre.

Procesi teknik matet në nm dhe sa më i vogël të jetë, aq më shumë elementë mund të vendosen në të njëjtën zonë. Për momentin, procesorët më modernë kanë një teknologji procesi 14 nm.

Ky parametër ka një efekt shumë indirekt në performancën. Shumë më tepër, ndikon në ngrohjen e procesorit. Përmirësimi i teknologjive lejon që çdo herë të lëshohet një procesor me një proces teknik më të ulët, ato nxehen më pak. Nëse krahasojmë procesorin e gjeneratës së vjetër dhe atë të ri me të njëjtën performancë, atëherë i ri do të nxehet më pak. Meqenëse performanca rritet në modelet e reja, "gurët" e vjetër dhe të rinj nxehen afërsisht në të njëjtën mënyrë. Kështu, reduktimi i procesit teknik i lejon prodhuesit të krijojnë përpunues më të shpejtë dhe më efikas pa rritur shkallën e ngrohjes.

Memorie cache

Memoria cache është memorie e integruar ultra e shpejtë që ndihmon në ruajtjen dhe përpunimin e të dhënave midis bërthamave, RAM-it dhe autobusëve të tjerë. Në fakt, është lidhje lidhëse ndërmjet RAM-it dhe procesorit... Falë këtij buffer, ju mund të aksesoni shpejt të dhënat e përdorura shpesh. V procesorë modernë cache ka disa nivele (si rregull, tre, rrallë - dy). Sa më e madhe të jetë sasia e memories në to, aq më shpejt do të funksionojë "guri", por kjo është përsëri e vërtetë vetëm për procesorët e së njëjtës linjë.

Kujtesa shpërndahet në mënyrë të pabarabartë nëpër nivele:

• L1 është cache e nivelit të parë, volumi i tij është minimal (8-128 Kb), por shpejtësia është më e larta. Frekuenca zakonisht arrin nivelin e frekuencës së procesorit;
• L2 - cache e nivelit të dytë, më në vëllim (nga 128 Kb) se i pari, por më i ngadalshëm se ai;
• L3 është cache më e madhe, por më e ngadalshme. Nga ana tjetër, edhe cache L3 është më i shpejtë se RAM.

Nëse keni nevojë të zgjidhni një procesor për një kompjuter lojrash ose për funksionim të fuqishëm programe profesionale me kërkesa të larta grafike, është më mirë të merret procesor me sasinë maksimale të mundshme të memories L3(parametri zakonisht varion nga 2 në 20 MB). Kjo e vërtetë e kahershme është shkatërruar së fundmi nga testet e procesorëve të rinj, të cilët tregojnë se memoria e cache praktikisht nuk ndikon në performancën në lojëra. Sidoqoftë, ky parametër nuk duhet të fshihet - një sasi e mirë memorie cache do të përshpejtojë arkivimin e të dhënave dhe shkrimin e të dhënave nga memoria flash në hard disk.

Bërthama grafike e integruar

Përmirësimi i teknologjisë së prodhimit bëri të mundur vendosjen e mikroqarqeve të ndryshme brenda procesorit, përfshirë. bërthama grafike. Avantazhi kryesor i kësaj zgjidhjeje është se nuk ka nevojë të blini veçmas një kartë video. Ato janë të integruara në procesor, si rregull, karta video mjaft mesatare për sa i përket aftësive, prandaj, modele me një bërthamë grafike të integruar i përshtatshëm për përdoruesit për të cilët aftësitë grafike janë dytësore. Këta janë përpunues buxhetor për mjedisin e zyrës, por video nga interneti, shumica e programeve jo specifike, lodrat e zakonshme dhe madje edhe lojërat 3D të nivelit fillestar do të mund ta trajtojnë atë.

Nëse qëllimi juaj është të ndërtoni një kompjuter të fuqishëm lojrash, atëherë është më mirë të merrni një procesor pa një bërthamë grafike të integruar dhe më pas të blini një kartë video të fuqishme. Duke pasur parasysh se kushton shumë dhe shumë duhet të kursejnë më shumë kohë për të, një procesor me një kartë video të integruar mund të jetë i dobishëm edhe në këtë rast.

Çfarë është bitness e procesorit, dhe a është kaq e rëndësishme?

Thellësia bit e procesorit tregon se sa bit mund të përpunojë kompjuteri në një cikël orësh. Ky parametër ndikon në performancën. Për momentin, procesorët më të përdorur për 32 dhe 64 bit, ka edhe procesorë 128-bit, por segmenti i tyre është ende shumë i kufizuar.

A është një procesor 64-bitësh gjithmonë më i mirë se një procesor 32-bit, dhe cilat janë ndryshimet? Nëse procesori ka 2 bërthama, dhe përdoret 2-3 GB RAM, atëherë nuk do ta ndjeni ndryshimin. Procesori 64-bit kur përdoret procesorë me shumë bërthama ju lejon të rritni ndjeshëm performancën kur ekzekutoni aplikacione 64-bit. Me drejtësi, duhet theksuar se rritja e performancës nuk do të vërehet gjithmonë.

Dallimi kryesor i favorshëm midis procesorëve 64-bit- kjo është aftësia për të punuar me 4 GB RAM ose më shumë. Nëse keni edhe 8 GB RAM në kompjuterin tuaj, procesori 32-bit do të shohë dhe përdorë vetëm 3,75 GB prej tyre.

Shpërndarja e nxehtësisë

Sa më i fuqishëm të jetë procesori, aq më shumë nxehet. Është mirë që përmirësimi i procesit teknik mund të reduktojë ndjeshëm ngrohjen. Sot, vlera TDP përdoret për të vlerësuar shpërndarjen e nxehtësisë, në W. Sa më e ulët të jetë vlera, aq më pak nxehtësi gjenerohet. V kompjutera laptop cdo gje eshte e llogaritur mire, e instaluar dhe funksionon pa ftohje shtesë... Nëse keni nevojë për të mbledhur shumë kompjuter i fuqishëm, atëherë vështirë se mund të bëni pa një ftohës të integruar në procesor (modele të tilla janë etiketuar si BOX, pa një ftohës - OEM).

Nëse TDP e sistemit 60 W dhe më pak, madje mund të përdorë të plotë ose më sistem i thjeshtë ftohje. Me çlirimin e nxehtësisë deri në 95 Wështë më mirë të marrësh tifozë me cilësi të lartë të formatit të mesëm - i plotë nuk do të përballojë. Në TDP 125 W ose më shumë një ftohës kulle me tuba të shumtë bakri është i domosdoshëm.

Shumëzues i shkyçur

Nëse do të mbingarkoni procesorin, sigurohuni që kjo të jetë e mundur duke përdorur metoda standarde. Është e rëndësishme që funksioni i shumëzuesit të mbështetet nga motherboard.

AMD apo Intel - cili është më i mirë?

Nuk ka asnjë përgjigje objektive për këtë pyetje dhe nuk mund të jetë. Për këtë temë janë krijuar mijëra faqe në internet, mosmarrëveshjet ndonjëherë kthehen në skandale duke përdorur gjuhë të turpshme - kështu mbrojnë përdoruesit produktet e prodhuesit të tyre të preferuar. Shpesh, të gjitha këto mosmarrëveshje ngjajnë me përpjekjet për të gjetur se cili është më i mirë, ananasi apo sallam - nuk mund të ketë konsensus këtu.

Në disa segmente është më mirë se AMD, në disa - Intel, por shpesh edhe këto mendime janë subjektive, kështu që kur zgjidhni, mbështetuni thjesht në mendimin tuaj subjektiv - ne nuk do t'ju shqetësojmë. Epo, për ata që nuk kanë vendosur ende për mendimin e tyre subjektiv, ne do të japim disa fakte.

Konkurrenca mes dy liderëve është e ashpër, por besohet se Intel po lëshon procesorë më të fuqishëm me të cilët AMD nuk mund të përballojë dhe AMD, nga ana tjetër, ofron zgjidhjet më të mira buxhetore. Por ky mendim është shumë i përgjithësuar, pasi Intel ka gjithashtu procesorë të mirë të lirë, dhe AMD ofron zgjidhje të mira të nivelit të lartë. Për sa i përket qëndrueshmërisë dhe besueshmërisë, produktet e të dy kompanive janë në pozitë të barabartë.

Për të vendosur se cili procesor është më i mirë, AMD apo Intel, duhet ta bëni qartë përcaktoni qëllimet për veten tuaj dhe përgjigjuni pyetjes se për çfarë po shkon kompjuteri... Për më tepër, numri i bërthamave dhe frekuenca nuk përcaktojnë gjithmonë performancën - ka të bëjë me një arkitekturë krejtësisht të ndryshme. Prandaj, përdorni faqe të veçanta ku mund të shikoni rezultatet e testimit, të krahasoni me analogët dhe të shihni se cilat detyra i bën më mirë një procesor i veçantë.

E kuptojmë që po prekim një temë shumë delikate dhe të diskutueshme, por gjithsesi, le të flasim për avantazhet e përgjithshme të përpunuesve të dy kompanive.

Përparësitë e procesoritIntel:

• performancë dhe shpejtësi të lartë. Puna me RAM është më e optimizuar se AMD;
• një numër i madh lojërash dhe programesh që janë optimizuar posaçërisht për Intel;
• L2 dhe L3 cache shpesh funksionojnë me shpejtësi më të larta se procesorët AMD;
• konsumi më i ulët i energjisë.

Disavantazhet e procesorëveIntel:

• çmim më i lartë;
• ata janë inferiorë ndaj procesorëve AMD në multitasking, pavarësisht nga fakti se ata fitojnë kur punojnë me një proces;
• lidhje e fortë me priza specifike, kështu që kur blini një proces të ri, ka shumë të ngjarë të duhet të ndryshoni edhe motherboard.

Kohët e fundit ka pasur një të vërtetë skandal... Në procesorët nga Intel u zbulua cenueshmëria, i cili lejon malware të palëve të treta të fitojnë akses në strukturën e pjesës së mbrojtur të kujtesës së kernelit dhe të zbulojnë se ku ruhen informacionet konfidenciale. Fjalëkalimet, mesazhet, fotot dhe detajet tona të kartës së pagesës mund të lexohen dhe përdoren nga ndërhyrës. Zgjidhja e problemeve dhe përditësimi i urgjencës sistemi operativ ngadalësoni kompjuterët me 20-30%. Ndërsa kompania po përpiqej të zgjidhte konfliktin, rezultoi se një e ngjashme ka një cenueshmëri në procesorë ngaAMD.

Përfitimet e procesorëve ngaAMD:

• çmim i përballueshëm, kështu që shumë i njohin përpunuesit e prodhuesit si më të mirët për sa i përket raportit çmim / cilësi;
• multitasking;
• multiplatformë;
• Procesorët modernë të kompanisë kanë potencial të mirë mbingarkesë, kështu që për sa i përket performancës ata po arrijnë me Intel.

Disavantazhet e procesorëve ngaAMD:

Procesorët më të mirë të 2018

Procesorët më të mirë Intel të vitit 2018

Mbretërit e performancës, procesorët Intel vijnë në një sërë çmimesh. V sfera buxhetore është Linja Celeron dhe Pentium... Nga rruga, ata janë superiorë në performancë ndaj procesorëve AMD me kosto të ngjashme, por inferiorë ndaj tyre në multitasking. Për kompjuterët e lojërave të nivelit fillestar dhe kompjuterë multimedial procesorët do të bëjnë Bërthamë i3 , për ato më të fuqishme - Bërthamë i5 , për lojërat më të fuqishme - Bërthamë i7 .

Core i7-7700K

Pavarësisht nga ekzistenca e më produktive Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X dhe disa të tjerë, më i balancuari për sa i përket çmimit dhe cilësisë mund të konsiderohet Core i7-7700K. Frekuenca është 4.2-4.7 GHz, ka 4 bërthama në magazinë, ka një kartë video të integruar, por nuk do të jetë e mjaftueshme për lojërat më të mira, por mund të përballojë lehtësisht lëshimin e videos në rezolucionin më të lartë. Çmimi është rreth 400 dollarë.

Core i7-6950X Extreme Edition

Është jashtëzakonisht i shtrenjtë (rreth 1700 dollarë), është i pajisur me 10 bërthama, ka 25 MB cache L3, ka një frekuencë prej 3 GHz dhe mbështet teknologjinë Hyper-Threading. Fuqi dhe forcë! Megjithatë, për montimin e një kompjuteri lojrash, aftësitë e procesorit do të jenë edhe pak të tepërta. Kjo zgjidhje është vetëm për ata që përdorin programe shumë specifike dhe shumë kërkuese, dhe më pas gjetja e një zgjidhjeje të përshtatshme mund të jetë më e lirë.

Core i5-7500

Nëse dëshironi të ndërtoni një PC lojrash dhe buxheti për blerjen e një procesori është modest, atëherë Core i5-7500 prej 200 dollarësh është një zgjidhje e mirë. Performanca, cache L3 (6 MB kundrejt 8 MB) janë pothuajse aq të mira sa Core i7-7700K, dhe me një kartë video të mirë, procesori mund të përballojë çdo lojë. Ekziston një bërthamë grafike e integruar që mbështet video 4K. 4 bërthama funksionojnë në 3.4-3.8 GHz.

Core i3-7100

Dy bërthama, katër fije, frekuencë 3,9 GHz dhe konsum i ulët i energjisë së kombinuar me çmim i përballueshëm(110-170 dollarë) e bën këtë procesor një të preferuar të njohur. Përdoruesit vërejnë se kur përdorni një sasi të mjaftueshme RAM dhe memorie grafike, ky procesor mund të trajtojë edhe ato lojëra ku Core i5 dhe Core i7 janë të specifikuara në kërkesat.

Pentium G4560

Procesori ka 2 bërthama, por 4 fije, një frekuencë prej 3.5 GHz. Kostoja është rreth 70 dollarë, kështu që nëse keni nevojë të ndërtoni një kompjuter të lirë lojrash, atëherë ky është një opsion i mirë. Është e pamundur ta krahasosh atë me zgjidhje më të shtrenjta, por nëse keni një kartë video të përshtatshme, ajo do të trajtojë lojërat moderne në cilësimet minimale, lojërat më të vjetra dhe më pak të kërkuara në përgjithësi do të fluturojnë.

Pentium Haswell

Nuk është një opsion i keq për një kompjuter zyre. Ka 2 bërthama, një procesor grafik të integruar, një frekuencë prej 2.3-3.6 GHz. Cache e nivelit të tretë është 3 MB. Shpërndarja e nxehtësisë është e vogël. Kostoja është rreth 85 dollarë.

Qielli Celeron

Një procesor i thjeshtë dhe i lirë për kompjuterë i krijuar për të punuar me dokumente, një shfletues dhe shikimin e videove. Karakteristikat kryesore: 2 bërthama, frekuenca 2.6-2.9 GHz, cache e nivelit të tretë 2 MB, shpërndarje minimale e nxehtësisë, ka një bërthamë grafike. Kushton 45 dollarë.

Procesorët më të mirë AMD 2018

Sundimtar përpunuesit e buxhetit- Sempron, Athlon, Phenom, A4 dhe A6. A8 dhe A10 mund të përdoret për lojëra multimediale dhe të thjeshta, seri Fx- për kompjuterët e lojërave të klasës së mesme, dhe Ryzen Janë procesorë të nivelit të lartë. Ju mund të blini procesorë AMD në faqen e internetit: të gjitha zhvillimet moderne nga AMD janë paraqitur në vëmendjen e blerësve të mundshëm, si dhe fotografi të modeleve, lista të detajuara të karakteristikave, përshkrime të shkurtra dhe manuale. Për ta bërë më të lehtë për ju, ne kemi zgjedhur disa nga modelet më interesante të përshtatshme për detyra të ndryshme.

Ryzen Threadripper 1920X

Vendi i parë i nderuar i takon procesorit nga seria kryesore Ryzen - Threadripper 1920X. "Bisha" me 12 bërthama me një frekuencë ore prej 3.5-4 GHz thjesht nuk mund të qëndronte jashtë vlerësimit tonë. Një 24 transmetime të pabesueshme ju lejojnë të shfrytëzoni sa më shumë fuqinë prodhuese të kompjuterit tuaj personal. Procesori është i pajisur me memorie DDR4 (4 kanale) me funksion korrigjimi të gabimeve, i cili garanton shpejtësi jashtëzakonisht të larta të transferimit të të dhënave. Kostoja është rreth 990 dollarë.

Ryzen 7 1800X

Vendi i dytë shkon gjithashtu për përfaqësuesin e Ryzen - 7 1800X. Ky procesor ndryshon nga lideri në mungesë të teknologjisë së virtualizimit, numrit të bërthamave (ka tetë prej tyre në Ryzen 7) dhe, në përputhje me rrethanat, temat (16), si dhe kanalet RAM. Ekziston mbështetje për një shumëzues të shkyçur. Ky model është i shkëlqyeshëm për lojtarët - ai mund të trajtojë lojëra 3D dhe programe simulimi edhe në cilësimet maksimale. Kushton rreth 480 dollarë.

Ryzen 5 1600X

Tre të parat përfshijnë gjithashtu Ryzen 5 1600X, një rival i fortë i familjes rivale Core i5. Karakteristikat e tij janë, para së gjithash, 6 bërthama / 12 fije, Socket AM4 dhe dy kanale RAM. Frekuenca - 3.6 GHz me mbingarkesë deri në 4 GHz. Ekziston mbështetje për një shumëzues të shkyçur. Kushton rreth 260 dollarë.

AMD A10-7860K

Në vendin e katërt është një procesor i fuqishëm me 4 bërthama i projektuar për PC në shtëpi dhe përdorim në zyrë. Model me grafikë të integruar. Shpejtësia e orës është 3.6 GHz. Përballon mirë ekzekutimin e lojërave në internet (cilësimet mesatare) me performancë të mirë dhe pa mbinxehje të harduerit. Çmimi është rreth 100 dollarë.

AMD FX-6300

Jo një alternativë e keqe për zgjidhjet me performancë të lartë nga Intel. Procesori funksionon me 6 bërthama, ka një shumëzues të zhbllokuar, një shpejtësi të orës 3.5 GHz me aftësinë për të mbingarkuar deri në 4.1 GHz. Prizë - Prizë AM3 +. Performanca është e mirë, e përshtatshme për lojëra dhe aplikacione kërkuese, nuk ka bërthamë grafike të integruar. Kostoja është rreth 85 dollarë.

Athlon X4 880K

Mbyllja e TOP-it është modeli nga familja Athlon 880K - një procesor me 4 bërthama për kompjuterët e shtëpisë. Frekuenca e orës së modelit është 4.0-4.2 GHz. E përfshirë me kartën grafike Radeon Athlon 880K, ajo ofron performancë të shkëlqyer dhe demonstron të gjitha cilësitë pozitive të produkteve AMD. Kushton 84 dollarë.

Ekziston edhe një zgjidhje më buxhetore nga kjo seri. Athlon X4 860K funksionon me 4 bërthama, 3.7 GHz, por nuk ka një bërthamë grafike të integruar. Kushton 45 dollarë.

Mund të shkruani ende shumë, të jepni argumente për një kohë të gjatë, të argumentoni, të provoni dhe të reflektoni. Ne do ta përfundojmë këtë dhe do t'ju lëmë vetëm me mendimet tuaja.

Zemra e një kompjuteri quhet procesor, i cili është pajisja kryesore e përpunimit të tij. Pjesa duket si një çip dhe është përgjegjës për proceset llogaritëse. Si të zgjidhni një procesor për një kompjuter është pyetja më e rëndësishme kur blini pajisje. Shpejtësia e përgjithshme e sistemit varet kryesisht nga performanca e kësaj pjese. Për të mos u penduar për blerjen tuaj, zgjidhni aksesorët bazuar në karakteristikat e tyre.

Karakteristikat kryesore të procesorit

1. Prodhuesi. Ekzistojnë dy konkurrentë kryesorë për procesorët kompjuterikë - AMD dhe Intel. Firma e dytë konsiderohet një lider në teknologjinë më të avancuar. Avantazhi kryesor i AMD ndaj Intel është çmimet relativisht të ulëta. Për më tepër, prodhimi i të parit është pak inferior ndaj të dytit në produktivitet (mesatarisht, me 10%), por kostoja është 1.5-2 herë më e ulët.
2. Cila është shpejtësia e orës së CPU-së? Ky parametër përcakton se sa operacione mund të kryejë pajisja në sekondë. Çfarë ndikon frekuenca e procesorit: premton një tregues i lartë i kësaj karakteristike përpunim i shpejtë të dhëna kompjuterike. Parametri konsiderohet një nga më të rëndësishmit kur zgjidhni një pajisje. Si të zbuloni frekuencën në Windows: duhet të hapni menynë e vetive në ikonën My Computer me butonin e djathtë të miut.
3. Numri i bërthamave. Ky tregues ndikon në numrin e programeve që mund të ekzekutohen në një PC pa humbur performancën e tij. Modelet e vjetra kompjuterike janë të pajisura me procesorë katër-bërthamë ose dy bërthama. Pajisjet e reja të lëshuara vitet e fundit kanë pjesë me 6 dhe 8 bërthama. Megjithatë, nëse software i optimizuar për një PC me dy bërthama, më shumë bërthama nuk do ta përshpejtojnë atë. Në kutinë e pjesëve, mund të shihni shenjat alfanumerike, dekodimi i të cilave do të sigurojë të dhëna për numrin e bërthamave.
4. Frekuenca autobusin e sistemit... Karakteristika flet për shpejtësinë e rrjedhave të informacionit hyrës ose dalës. Sa më i lartë të jetë treguesi, aq më i shpejtë është shkëmbimi i informacionit.
5. Memorie cache. Një rol të rëndësishëm në funksionimin e PC-së luhet nga cache e procesorit, e cila duket si një bllok memorie me shpejtësi të lartë. Pjesa qëndron drejtpërdrejt në bërthamë dhe është e nevojshme për të përmirësuar performancën. Falë tij, përpunimi i të dhënave është më i shpejtë se në rastin e RAM-it. Ka 3 nivele të memories cache - nga L1 në L3. Dy të parat kanë vëllime të vogla, por të tretat, që ofrojnë një kapacitet të madh, me siguri fitojnë për shkak të shpejtësisë së punës.
6. Lloji i lidhësit (fole). Kjo karakteristikë nuk konsiderohet parësore, por ka një rëndësi të caktuar kur zgjedh një pajisje. Socket është një "socket" në motherboard ku ndodhet procesori, kështu që duhet të jetë në përputhje me pjesën që ju zgjidhni. Për shembull, nëse priza është e shënuar me AMZ, kërkohet një lidhës përkatës në motherboard. Modelet e fundit janë të pajisura me lloje moderne"Jacks" dhe shpesh kanë karakteristika të përmirësuara (frekuenca e autobusit dhe të tjera).
7. Konsumi i energjisë dhe ftohja. Pajisjet moderne të fuqishme kanë një ndikim negativ në konsumin e energjisë së kompjuterit tuaj. Për të shmangur mbinxehjen e pjesëve dhe thyerjen e tyre, përdoren ventilatorë (ftohës) specialë. Për të përdorur treguesin TDP, i cili tregon sasinë e nxehtësisë që kërkohet në prizë. Bazuar në këtë vlerë, zgjidhet një model specifik i sistemit të ftohjes.

Si ndryshon AMD nga Intel

Një pyetje e shpeshtë në mesin e atyre që duan të blejnë një procesor është: "Cili është më i mirë AMD apo Intel?" Dallimi kryesor është teknologjia e hiperforcave dhe rritja e tubacionit llogaritës, të cilat zotërohen nga Modelet e Intel... Falë kësaj, pajisjet kryejnë një numër detyrash më shpejt: ato arkivojnë skedarë, kryejnë kodimin e videove dhe kryejnë detyra të tjera. Pjesët nga AMD e bëjnë punën po aq mirë, por shpenzojnë më shumë kohë për të. Të gjithë e vendosin vetë se cili procesor është më i mirë se Intel ose AMD.

Për ta bërë më të lehtë zgjedhjen tuaj, shikoni meritat e produkteve nga të dy prodhuesit. Krahasimi i procesorëve AMD dhe Intel:

Përparësitë e Intel	Përparësitë e AMD
Shpejtësi e lartë Puna me PC	Raporti optimalçmimi dhe cilësia
Konsumi ekonomik i energjisë	Stabiliteti i sistemit
Performancë e lartë e lojës	Multitasking
Core i7 dhe i3 multithreading jep performancë shtesë	Aftësia për të shpejtuar punën e proceseve me 5-20%
Puna e akorduar në mënyrë perfekte me RAM	Multiplatform (aftësia për të mbledhur një PC nga pjesët gjenerata të ndryshme Firma AMD)

Cilin procesor të zgjidhni për një kompjuter

Përgjigja për këtë pyetje varet nga detyrat që PC do të duhet të kryejë. Pra, kur zgjidhni një kompjuter lojrash, vëmendje duhet t'i kushtohet modelit të kartës video, pasi përshtatësi grafik është përgjegjës për mbështetjen e disa teknologjive dhe niveleve të performancës në lojëra. Sidoqoftë, pa një procesor qendror me madhësi të duhur, karta video nuk do të zbulojë potencialin e saj. Për të punuar me programe të tjera ose për të përdorur një PC në zyrë, janë të përshtatshme pjesët më pak kërkuese.

Për lojëra

Si të zgjidhni një procesor për një kompjuter lojrash? Ka një sërë kërkesash për një PC "gaming". Pajisja duhet të jetë në gjendje të trajtojë të paktën katër transmetime të dhënash. Rezultatet e testit e vërtetuan këtë Teknologjia Intel Hyper-Treading rrit numrin e kornizave për sekondë. Ekspertët i konsiderojnë modelet Intel Core i5 optimale për një kompjuter lojrash. Pjesët nga AMD tregojnë performancë më të ulët. Nëse në linjën e pajisjeve Intel me 4 bërthama përballen me detyrat e tyre, atëherë konkurrentët e tyre tregojnë të njëjtin rezultat me homologët me 8 bërthama. Cilin procesor duhet të zgjidhni për lojëra?

Pajisjet më të mira për lojëra:

1. Intel Core-i5 Ura e Ivy(katër bërthamorë);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (Quad Core)
3. AMD FX-8350 Vishera (tetë bërthama).

Për përdorim në shtëpi apo zyrë

Shfletuesit dhe programet e tjera të nevojshme për punën në zyrë kërkojnë një sasi mbresëlënëse RAM, por praktikisht nuk ngarkojnë hard diskun dhe procesorin. Prandaj, është më mirë të zgjidhni një kompjuter me një sasi të madhe memorie. Megjithatë, nuk duhet neglizhuar as performanca e procesorit. Sipas rezultateve të testit, modelet nga linjat Intel Core i3 ose i5 do të jenë një zgjidhje e mirë.

Listë pajisje buxhetore për zyrë:

• Intel Celeron G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

Për programe kërkuese

Kjo kategori përfshin pjesë, funksioni i të cilave është të sigurojë funksionimin e shpejtë të programeve kërkuese, për shembull, video, redaktorët grafikë dhe të tjera.Pajisjet e këtij lloji janë komponentë të shtrenjtë dhe karakterizohen me performancë maksimale. Kjo kategori e procesorëve është shpesh me interes për lojtarët që duan të arrijnë cilesia me e mire imazhe gjatë lojës.

Vështrim i përgjithshëm pajisjet më të mira për programe kërkuese:

• AMD FX-8350 (8 bërthama) Ideale për lojëra dhe programe të tjera të krijuara për. Ndryshon në shpejtësi dhe çmim të arsyeshëm.
• Intel i7-4770 (4 bërthama). Ekzekuton lojërat në cilësimet më të larta të mundshme, funksionon shpejt, i optimizuar në mënyrë ideale për kartat grafike Intel.

Renditja e procesorëve më të mirë të PC për 2019

1. Intel Core i7-990x. Ideale për gjeneratën e fundit të kompjuterëve të lojërave. Pajisja është projektuar për prizën 1366, është e pajisur me 6 bërthama, ka një frekuencë prej 3.46 GHz dhe 12 megabajt memorie cache. Kostoja e parashikuar: 38,000 rubla.
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Një nga modelet më të njohura. E pajisur me 6 bërthama, ka 15 MB cache dhe shpejtësi 3.5 GHz. Funksionon shkëlqyeshëm me çdo lojë dhe program të ri kërkues. Kostoja e parashikuar: 46,000 rubla.
3. Intel Core i5-4690K. Model i lirë do të tregojë rezultate të shkëlqyera për sa i përket performancës. Krahasuar me pajisjet e tjera, i5-4690K shquhet për vlerën e tij për para. Procesori është i pajisur me një memorie cache të nivelit të tretë, ka një shpejtësi të orës 3.5 GHz dhe 4 bërthama. Kostoja e parashikuar: 22,000 rubla.
4. AMD FX-9370. Procesori më i fuqishëm AMD ka një fole të re AM3 + dhe 8 bërthama, duke zhvilluar një frekuencë maksimale deri në 4.4 GHz. Modeli është i pajisur me 8 MB memorie cache, e cila ju lejon të përmirësoni kompjuterin tuaj dhe të përdorni çdo program, lojë. Kostoja e parashikuar: 20-22,000 rubla.
5. Intel Xeon E3-1230 v3. Pajisja me katër bërthama i përket gjeneratës së katërt të procesorëve Intel. Është i pajisur me një prizë të tipit 1150, e cila konsiderohet më e mira ndër ato ekzistueset. Shpejtësia e orës së Xeon E3-1230 v3 është 3.3 GHz, memoria e cache është 8 MB. Kostoja e parashikuar: 22,000 rubla.

Tabela e testimit të procesorit 2015

Për të kuptuar se si të zgjidhni një procesor për kompjuterin tuaj, duhet të lexoni rezultatet e testimit të tyre. Pajisjet janë testuar bazuar në Windows 7 (64-bit). Për këtë janë zgjedhur programe të caktuara për të çliruar potencialin e multithreading, përcaktoni nëse mbështetet teknologjia AMD Turbo CORE (Dynamic Overclocking) dhe Intel Turbo Nxitja e teknologjisë, a është e mundur të përdoret SIMD e re. Rezultatet e testit shprehen si përqindje e performancës së pajisjes ekzistuese më të shpejtë, me një rezultat 100%.

Tabela përmbledhëse e performancës së procesorit:

Emri	Rezultati
Intel Core i7-5930K BOX
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
Intel Core i7-5820K BOX
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4790K BOX
Intel Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX
KUTI Intel Core i7-4820K
Intel Xeon E3-1240 V2
Intel Xeon E3-1230 V2

Nëse dëshironi të blini një procesor, duhet të studioni karakteristikat e tij. Për shembull, në ndjekjen e frekuencës, shumë harrojnë veçoritë e bërthamës së një prodhuesi të veçantë, gjë që ndikon negativisht në performancën e kompjuterit. Për të mbetur të kënaqur me blerjen tuaj, duhet të merrni parasysh parametrat e pajisjes dhe përputhshmërinë e saj me pjesët e tjera. Zbuloni se si të zgjidhni procesor i përshtatshëm për një kompjuter duke parë videon e sugjeruar.

Ata që duan të ndërtojnë një kompjuter të ri për veten e tyre në 2018 mund të bëjnë një gabim të madh kur zgjedhin një procesor. Vitin e kaluar dhe fillimin e këtij viti, pati ngjarje të mëdha në industrinë e procesorëve, shumëçka ka ndryshuar, gjeneratat e reja të CPU-ve po hyjnë në skenë.

Dyqanet e kompjuterave tani kanë një bollëk modelesh procesorësh, gjenerata të vjetra dhe të reja të përziera. Dhe të blesh një procesor të gjeneratave të mëparshme do të thotë të humbasësh seriozisht në aspektin e parave dhe për sa i përket jetëgjatësisë së platformës.

Gjeneratat e procesorëve në 2018

Një vit më parë në desktop dhe procesorë celularë kishte, nëse jo një revolucion, atëherë të paktën një tronditje të fortë. AMD, e cila mbeti pas Intel për shumë vite në performancën e procesorit, lëshoi ​​procesorë në një arkitekturë krejtësisht të re:

• Ryzen 3 1200 / 1300X / 2200G
• Ryzen 5 1400 / 1500X / 1600 / 1600X / 2400G
• Ryzen 7 1700 / 1700X / 1800X
• Ryzen Threadripper 1900X / 1920X / 1950X

Tre linjat e para përdorin prizën AM4, Threadripper përdor premium TR4. Këto janë platforma të reja AMD që do të jetojnë edhe për të paktën disa vite të tjera. Ata perdorin standardi më i fundit RAM - DDR4, dhe gjithashtu mbështet PCIe 3.0, NVMe SSD dhe veçori të tjera moderne.

Ryzen performoi aq mirë në sfondin e procesorëve Intel se gjithashtu përditësoi platformën në vjeshtën e 2017, duke lëshuar përpunuesit e gjeneratës së 8-të të Coffee Lake:

• Core i3 8100 / 8350k
• Core i5 8400 / 8600k
• Core i7 8700k
• Core i9 7900X / 7920X / 7960X / 7980XE

Siç është rasti me AMD, tre linjat e para përdorin platformën desktop LGA1151-2, dhe e fundit përdor platformën premium LGA2066. Dhe në të njëjtën mënyrë, ata përdorin DDR4, PCIe 3.0 dhe gjithçka tjetër.

Kur montoni një kompjuter të ri, duhet të përqendroheni në këto platforma. Por tani dyqanet janë përmbytur me procesorë të gjeneratave të mëparshme, për prizat AM3, AM3 +, LGA1150, LGA2011. Nuk ka kuptim t'i blini ato, për një sërë arsyesh:

1. Ata përdorin standardin e vjetëruar DDR3 RAM, me frekuenca dhe vëllime më të ulëta, me konsum më të lartë të energjisë. Nuk do të jetë e mundur ta transferoni atë në një kompjuter të ri brenda disa vitesh; do t'ju duhet të blini një të ri.
2. Procesorët e rinj nga ata që tashmë ekzistojnë, dhe ata që do të jenë, nuk funksionojnë në këto priza. Pas 3-4 vjetësh, nuk do të jetë e mundur të ndryshoni thjesht procesorin për dy gjenerata më të reja, gjithashtu do t'ju duhet të blini një motherboard dhe RAM.
3. Ata nuk kanë qasje në PCIe 3.0, mbështetje për NVMe SSD, etj.
4. Procesorët e gjeneratës së mëparshme janë shumë më të dobët se ata të fundit, veçanërisht për AMD.

Priza LGA1151 e rishikimit të parë duket pak më mirë në sfondin e tyre, i cili nuk mbështet procesorët e gjeneratës së 8-të Intel (Coffee Lake), por funksionon me gjeneratat e mëparshme: Kaby Lake dhe Skylake. Kjo platformë tashmë përdor DDR4 dhe risi të tjera, por gjithashtu nuk mbështetet më dhe do të duhet të ndryshohet kur procesori të përditësohet.

Blej Përpunuesit Kaby Lake dhe Skylake tani thjesht nuk janë fitimprurëse, sepse për të njëjtin çmim ju merrni më pak bërthama dhe më pak frekuencë sesa në rastin e Coffee Lake. Për shembull, Core i5 i vjetër me 4 bërthama është i barabartë me Core i3 aktual me të njëjtat 4 bërthama, ndërsa i5 aktual tashmë ka 6 bërthama. Core i7 8700k mund të ekzekutojë 12 threads në të njëjtën kohë, nga 8 threads për Core i7 7700k / 6700k.

Pra, zgjedhja e procesorit kur montoni një kompjuter të ri është më mirë e kufizuar vetëm në modelet Ryzen dhe Coffee Lake - veçanërisht pasi programet e reja po përdorin gjithnjë e më shumë shumë bërthama. Pastaj kompjuter i montuar do të jetë e vlefshme për të paktën 5 vjet.

Sa para duhet të shpenzoni për një procesor?

Përpunuesit mund të ndahen në mënyrë konvencionale në disa kategori bazuar në çmimin dhe performancën e tyre.

• Ultra-buxheti (i ulët) - Intel Celeron dhe Pentium, si dhe AMD A6 / A8 / A10 / A12 / Athlon. Si rregull, këto janë 2 bërthama pa HT dhe me një frekuencë të ulët. Kostoja është deri në 4000 rubla.
• Office (e ulët-mesme) - kjo përfshin Intel Core i3 dhe i5 i vjetër, Pentium më i ri me HT (secila bërthamë është e dyfishtë, d.m.th. 2 bërthama shihen si 4), së bashku me AMD Ryzen 3/5 me SMT (njëlloj si HT ). Nga 2 në 4 (8 falë SMT) bërthama, çmimi - nga 4,000 në 12,000 rubla.
• Segmenti i mesëm (i mesëm) - këtu tashmë mund të mbështeteni në 6 bërthama Intel më i fundit Core i5 dhe 6 (12) bërthama në AMD Ryzen 5. Gama e çmimeve: 12,000-20,000 rubla.
• Top (lart) - procesorët më të fuqishëm për platformat LGA1151 dhe AM4, kanë 6 (12) -8 (16) bërthama. Këto janë Intel Core i7 dhe AMD Ryzen 7. Nga 20,000 në 30,000 rubla.
• Segmenti premium (HEDT) - procesorë të stacionit të punës që përdorin priza të veçanta - LGA2066 dhe TR4, dhe me një numër bërthamash nga 8 (16) në 18 (36). Kjo përfshin gjithçka që është më e shtrenjtë se 30,000 rubla, dhe modelet më të fuqishme mund të kushtojnë rreth 140,000 rubla.

Ekzistojnë dy mënyra për të shpenzuar për një procesor: blini më lirë dhe përmirësoni pas disa vitesh, ose zgjidhni menjëherë të paktën një mesatare për çmimin dhe performancën. Sidoqoftë, qasja e parë është e përshtatshme, në pjesën më të madhe, vetëm në rastin e procesorëve AMD - kjo kompani rrallë ndryshon bazat, kështu që ju mund të instaloni procesori më i fundit... Për ta bërë këtë, thjesht duhet të përditësoni BIOS-in.

Intel i ndryshon prizat shumë më shpesh dhe ka shumë të ngjarë që do të ndodhë përsëri pas Coffee Lake. Prandaj, nuk ka kuptim të marrësh një procesor Intel "të përditësuar". Mundësia e vetme është të mos shpenzoni shumë para për një procesor të fuqishëm menjëherë, por të merrni më pak të përshtatshëm, për shembull, Core i3. Dhe pas 4 vitesh, merrni një Core i7 të përdorur me një çmim shumë më të ulët. Sidoqoftë, duhet të mbani mend se atëherë kur procesori të zëvendësohet, platforma tashmë do të jetë e vjetëruar.

Nëse keni nevojë për performancë tani, atëherë është më mirë të shpenzoni para për modele të nivelit të lartë ose premium menjëherë. Pasi të keni blerë një procesor të tillë, nuk mund të përjetoni mungesë të energjisë dhe bërthamave për 5-7 vjet. Pra, në vitin 2018, kompjuterët e bazuar në procesorët Core i7 2012 mbeten shumë të shpejtë në funksionim, dhe mungesa e performancës ndihet vetëm në detyra të vështira si kodimi dhe përpilimi i videos.

Nga ana tjetër, ka shpesh raste kur fuqia e procesorit harxhohet - rezulton se ata thjesht shpenzuan para shtesë për të. Për të parandaluar që kjo të ndodhë, është më mirë të vazhdoni nga detyrat për të cilat po blihet kompjuteri. Në fund të fundit, edhe procesorët e nivelit të ulët nuk janë të keq në vetvete - ata janë mjaft të mjaftueshëm për disa detyra për funksionim të përshtatshëm.

Cilin procesor të zgjidhni për ...

... Lojra kompjuterike

Edhe pse kohët e fundit janë krijuar gjithnjë e më shumë lojëra me vëmendje në shumë bërthama, 4 bërthama janë ende më se të mjaftueshme për shumicën dërrmuese të produkteve të reja. Frekuenca e lartë dhe puna e shpejtë me RAM janë shumë më të rëndësishme këtu. Prandaj, procesorët AMD Ryzen, ku theksi është në shumë bërthama, në lojëra, si rregull, nuk shkëlqejnë as në sfondin e mëparshëm gjeneratat e Intel Bërthamë. Megjithatë, hendeku është i vogël.

Për të luajtur me lehtësi në lidhje me një kartë video mjaft të fuqishme në shumicën e lojërave, një procesor Intel Core i3 8100 me 4 bërthama është i përshtatshëm, por një Core i3 8350k me një frekuencë prej 4 GHz është më i mirë. Nëse marrim Core i5 8400 / 8600k me 6 bërthama, atëherë do të ketë një furnizim të mirë të bërthamave për lojëra në 5 vitet e ardhshme, por me një Core i7 me 6 (12) bërthama, furnizimi do të jetë edhe më i madh. Procesorët Intel janë të mirë këtu edhe sepse modelet k mund të mbingarkohen diku rreth 5 GHz, me ftohje të mirë.

A ka kuptim të marrësh procesorë AMD Ryzen për lojëra? Po, nëse po flasim për të luajtur dhe për të bërë diçka tjetër në të njëjtën kohë - për shembull, regjistrimin dhe kodimin e videos. Vonesa e Ryzen 5/7 në lojërat nga procesorët Intel ndihet rrallë, por në të njëjtën kohë, Ryzen më të vjetër kanë shumë bërthama, të cilat ende shumëzohen me 2 nga teknologjia SMT - d.m.th. po flasim për formulat 6 (12) dhe 8 (16). Baza e shkëlqyer për të ardhmen.

Nuk ka kuptim të blini procesorë premium nga të dyja kompanitë për lojëra. Një numër i madh bërthamash shndërrohet në një frekuencë të reduktuar, gjë që është e keqe për lojërat.

Epo, përpunuesit e zyrës dhe ato të nivelit të ulët do të përshtaten për lojërat e së kaluarës, si dhe lodra të lehta pa zbukurime grafike. Në të njëjtën kohë, nuk është as e nevojshme të blini një kartë video të veçantë - bërthama e integruar e videos e bën këtë. Sidomos kur bëhet fjalë për Ryzen 3 2200G dhe Ryzen 5 2400G, bërthama e tyre video është e barabartë në fuqi me kartën video Nvidia GeForce 1030.

... Internet dhe detyra zyre

Këtu, si në rastin e lojërave, keni nevojë për një frekuencë të lartë dhe një bërthamë mjaft të fuqishme, dhe numri i bërthamave nuk është aq i rëndësishëm. Prandaj, segmenti i zyrës i procesorëve është 2 (4) bërthama ose 4 bërthama të plota me një frekuencë deri në 4 GHz. Megjithatë, për punë në internet dhe me programet e zyrës Procesorët ultra-buxhetor Intel me 2 bërthama janë mjaft të mjaftueshëm. Edhe Pentium-ët më të lirë janë të pajisur me bërthama të fuqishme video HD530 - me përshpejtimin e harduerit në një shfletues interneti dhe paketë zyre, procesori nuk vuan nga ngarkesa.

AMD duket më keq këtu - për detyra të tilla është e arsyeshme të merret vetëm Ryzen 3 më i ri me 4 bërthama ose Ryzen 5 me 4 (8) bërthama, ky është tashmë segmenti i zyrës. Seritë ultra-buxhetore Athlon dhe A-seri janë shumë të vjetruara dhe të dobëta edhe për zyrën.

Interneti dhe puna me dokumente janë ato detyra për të cilat nuk ka kuptim të shpenzoni para në procesorë të lartë ose HEDT. Edhe nëse përdoren shumë aplikacione për zyra dhe internet në të njëjtën kohë, kapaciteti i segmentit të mesëm është i mjaftueshëm me bollëk. Këto janë Intel Core i5 me 6 bërthama dhe AMD Ryzen 5 me formulën 6 (12). Përjashtim: puna intensive me tabela të mëdha dhe komplekse, përpunuesit kryesorë do të jenë të dobishëm këtu.

... punoni me video dhe 3D

Zona ku nuk ka shumë fuqi përpunuese. Përkundër faktit se kur punoni me video dhe grafika 3D, një pjesë e konsiderueshme e operacioneve transferohen në kartën video, është shumë e papërshtatshme të punosh pa një procesor të fuqishëm. E gjitha varet nga buxheti - nëse lejon, atëherë është më mirë të merrni procesorët HEDT Intel Core i7 dhe i9 në prizën LGA2066, ose AMD Threadripper në prizën TR4. Në të njëjtën kohë, procesorët AMD janë më fitimprurës sepse janë më të fuqishëm se procesorët Intel me çmim të barabartë.

Gjithashtu një opsion i mirë janë procesorët e nivelit të lartë Intel Core i7 dhe AMD Ryzen 7 me 6 (12) dhe 8 (16) bërthama. Epo, për amatorët që nuk mund të përballojnë hekur i shtrenjtë, ne mund të rekomandojmë AMD Ryzen 5 1600 / 1600X me 6 (12) bërthamat e tij, i cili është në segmentin e mesëm dhe tejkalon Core i7 të gjeneratave të mëparshme.

Procesorët e zyrës dhe procesorët e nivelit të ulët për të punuar me video dhe 3D mund të përdoren vetëm nga dëshpërimi. Detyra të tilla të vështira në përpunues kaq të dobët do të shkaktojnë bezdi të madhe në punë, në kufi me vuajtjet.

... programim

Ndërtimi i kodeve burimore të programeve kërkon gjithashtu një procesor të fuqishëm - sa më shumë bërthama dhe sa më e lartë të jetë frekuenca, aq më e rehatshme është për programuesin të punojë. Procesorët premium AMD Threadripper dhe Intel Core i9 i japin produktivitetin përfundimtar. Megjithatë, AMD e lartë Ryzen 7 dhe Intel Core i7 gjithashtu tregojnë rezultate të shkëlqyera. Në përpilim, mungesa e bërthamave ndonjëherë mund të kompensohet nga frekuenca, dhe është më e lartë për përpunuesit kryesorë sesa për HEDT.

Ryzen 5 1600 / 1600X mesatar është gjithashtu i përshtatshëm për programim, por homologët e tij të shtrenjtë Core i5 tashmë kanë pak bërthama për përpilim të shpejtë. Sigurisht, nëse është e nevojshme, mund të punoni plotësisht në procesorët e zyrës si Core i3 dhe Ryzen 3, por oh shpejtësi e lartë punë përpiluese projekte të mëdha nuk ka nevojë të thuhet.

Tezat përfundimtare

• Platformat AMD jetojnë më gjatë dhe kanë procesorë që mund të përmirësohen vite më vonë.
• Mos paguani shumë për energjinë që pothuajse nuk do të përdoret kurrë.
• Një kompjuter i ri me procesorë Intel duhet të jetë vetëm Kafe e gjeneratës liqeni.
• AMD Ryzen 5 mund të konkurrojë me procesorët e nivelit të lartë në detyra të rënda.
• Për të punuar me video, 3D, përpilim, duhet të merrni majat dhe HEDT-të më të fuqishme.

Më shumë në faqe:

Procesorët më të mirë të PC për 2018 përditësuar: 29 Mars 2018 nga: alex ferman

Kur bëhet fjalë për ndërtimin e lojërave, fokusi është te karta grafike. Është logjike, sepse është përshtatësi grafik që është përgjegjës për mbështetjen e disa teknologjive, si dhe për nivelin e performancës në lojëra. Megjithatë, vetëm një i zgjedhur mirë CPU do ta lejojë atë të arrijë potencialin e tij të plotë. Shpesh lind pyetja: a do të pompojë ky dhe ai çip një kartë video të tillë? Ky material është një përpjekje në praktikë për të përcaktuar karakteristikat kryesore të procesorit qendror që ndikojnë në performancën e një përshpejtuesi 3D në lojërat moderne.

Procesori i parë me katër bërthama u lëshua në vjeshtën e vitit 2006. Ishte modeli Intel Core 2 Quad i bazuar në bërthamën Kentsfield. Në atë kohë, librat më të shitur si The Rrotullat e Plakut 4: Oblivion dhe Half-Life 2: Episodi i Parë. "Vrasësi i të gjithë kompjuterëve të lojërave" Crysis nuk është shfaqur ende. Dhe API DirectX 9 me Shader Model 3.0 ishte në përdorim.

Por është fundi i 2015-ës. Në treg, në segmentin e desktopit, ka CPU me 6 dhe 8 bërthama, por modelet me 2 dhe 4 bërthama janë ende të njohura. Lojtarët admirojnë versionet për PC të GTA V dhe The Witcher 3: Wild Hunt, por nuk ekziston ende në natyrë kartë grafike e lojrave i aftë për të ofruar një nivel të rehatshëm FPS në rezolucion 4K me cilësime maksimale të cilësisë së grafikës në Assassin's Creed Unity. Përveç kësaj, u bë lëshimi i sistemit operativ Windows 10, që do të thotë se ka ardhur zyrtarisht epoka e DirectX 12. Siç mund ta shihni, shumë ka kaluar nën urë në nëntë vjet. Prandaj, çështja e zgjedhjes së një procesori qendror për një kompjuter lojrash është më e rëndësishme se kurrë.

Thelbi i problemit

Ekziston një gjë e tillë si efekti i varësisë nga procesori. Mund të shfaqet absolutisht në çdo lojë kompjuterike. Nëse performanca e një karte video mbështetet në aftësitë e çipit qendror, atëherë ata thonë se sistemi është i varur nga procesori. Duhet të kuptohet se nuk ka asnjë skemë të vetme me të cilën mund të përcaktohet fuqia e këtij efekti. E gjitha varet nga veçoritë e një aplikacioni të veçantë, si dhe nga cilësimet e zgjedhura të cilësisë së grafikës. Sidoqoftë, në absolutisht çdo lojë, detyra të tilla si organizimi i poligoneve, llogaritja e ndriçimit dhe fizikës, modelimi i inteligjencës artificiale dhe shumë veprime të tjera bien mbi "supet" e procesorit qendror. Dakord, ka shumë punë.

Në lojërat e varura nga procesori, numri i kornizave për sekondë mund të varet nga disa parametra të "gurit": arkitektura, shpejtësia e orës, numri i bërthamave dhe thread-ve dhe madhësia e cache-it. Qëllimi kryesor i këtij materiali është të identifikojë kriteret kryesore që ndikojnë në performancën. nënsistemi grafik, si dhe për të krijuar një kuptim se cili qendror procesori do të përshtatet një ose një kartë video diskrete.

Frekuenca

Si të identifikoni varësinë e procesorit? Mënyra më e fuqishme është empirike. Meqenëse procesori qendror ka disa parametra, le t'i analizojmë ato një nga një. Karakteristika e parë që merr më shumë vëmendje është shpejtësia e orës.

Frekuenca e orës së procesorëve qendrorë nuk është rritur për një kohë të gjatë. Në fillim (në vitet '80 dhe '90), një rritje në megaherz çoi në një rritje të egër niveli i përgjithshëm produktivitetit. Tani frekuenca e procesorëve qendror AMD dhe Intel është ngrirë në deltën 2.5-4 GHz. Çdo gjë më poshtë është shumë buxhetore dhe jo mjaft e përshtatshme për një kompjuter lojrash; gjithçka e mësipërme tashmë është mbingarkuar. Kështu formohen linjat e procesorit. Për shembull, ekziston një Intel Core i5-6400 që funksionon në 2.7 GHz (182 dollarë), dhe ka një Core i5-6500 që funksionon në 3.2 GHz (192 dollarë). Këta procesorë kanë absolutisht të njëjtat karakteristika, përveç frekuencës së orës dhe çmimit.

Mund të gjeni patate të skuqura me një shumëzues të zhbllokuar në shitje. Kjo ju lejon të mbingarkoni vetë procesorin. Intel ka "gurë" të tillë me shkronjat "K" dhe "X" në emër. Për shembull, Core i7-4770K dhe Core i7-5690X. Plus, ka modele të pavarura me një shumëzues të zhbllokuar: Pentium G3258, Core i5-5675C dhe Core i7-5775C. Procesorët AMD janë etiketuar në një mënyrë të ngjashme. Pra, çipat hibridë kanë shkronjën "K" në emër. Ekziston një linjë e procesorëve FX (platformë AM3 +). Të gjithë "gurët" e përfshirë në të kanë një shumëzues falas.

Procesorët modernë AMD dhe Intel mbështesin tejkalimin automatik. Në rastin e parë, quhet Turbo Core, në të dytën - Turbo Boost. Thelbi i funksionimit të tij është i thjeshtë: me ftohjen e duhur, procesori rrit frekuencën e orës me disa qindra megahertz gjatë funksionimit. Për shembull, Core i5-6400 funksionon në 2.7 GHz, por me Turbo Boost aktiv, ky parametër mund të rritet përgjithmonë në 3.3 GHz. Kjo është, saktësisht në 600 MHz.

do të marr Karta grafike NVIDIA GeForce GTX TITAN X është zgjidhja më e fuqishme e lojrave me një çip të vetëm të kohës sonë. Dhe procesori Intel Core i5-6600K është modeli kryesor i pajisur me një shumëzues të zhbllokuar. Më pas do të lançoj Metro: Last Light, një nga lojërat më të varura nga procesori i ditëve tona. Cilësimet e cilësisë së grafikës në aplikacion zgjidhen në atë mënyrë që numri i kornizave në sekondë çdo herë të varet nga performanca e procesorit, por jo nga karta video. Në rastin e GeForce GTX TITAN X dhe Metro: Last Light - cilësi maksimale grafikë, por pa anti-aliasing. Më pas, unë do të mas nivelin mesatar të FPS në rangun nga 2 GHz në 4,5 GHz në rezolucione Full HD, WQHD dhe Ultra HD.

Efekti më i dukshëm i varësisë së procesorit, i cili është logjik, manifestohet në mënyrat e dritës. Pra, në 1080p, me rritjen e frekuencës, FPS mesatare gjithashtu rritet në mënyrë të qëndrueshme. Shifrat doli të ishin mjaft mbresëlënëse: me një rritje të shpejtësisë puna Core i5-6600K nga 2 GHz në 3 GHz korniza për sekondë për Rezolucioni i plotë HD u rrit nga 70 FPS në 92 FPS, domethënë me 22 korniza për sekondë. Me një rritje të frekuencës nga 3 GHz në 4 GHz - me 13 FPS të tjera. Kështu, rezulton se procesori i përdorur me cilësimet e dhëna të cilësisë grafike ishte në gjendje të "pomponte" GeForce GTX TITAN X në Full HD vetëm nga 4 GHz - ishte nga kjo pikë që numri i kornizave në sekondë ndaloi së rrituri me rritjen. Frekuenca e CPU-së.

Kur rezolucioni rritet, efekti i varësisë nga procesori është më pak i dukshëm. Gjegjësisht, numri i kornizave ndalon së rrituri, duke filluar nga 3.7 GHz. Më në fund, në rezolucionin Ultra HD, pothuajse menjëherë u përballëm me potencialin e përshtatësit grafik.

Ka shumë karta video diskrete. Është e zakonshme në treg që këto pajisje të katalogohen në tre segmente: Niveli i ulët, i mesëm dhe i nivelit të lartë. Captain Obvious sugjeron që procesorë të ndryshëm me frekuenca të ndryshme janë të përshtatshëm për përshtatës të ndryshëm grafikë për sa i përket performancës.

Tani do të marr një kartë video GeForce GTX 950 - një përfaqësues i segmentit të sipërm të nivelit të ulët (ose të mesëm më të ulët), domethënë e kundërta absolute e GeForce GTX TITAN X. Pajisja i përket nivelit të hyrjes , megjithatë, është në gjendje të sigurojë një nivel të mirë të performancës në lojërat moderne në rezolucion Full HD. Siç mund ta shihni nga grafikët e mëposhtëm, procesori, që funksionon në një frekuencë prej 3 GHz, "pompon" GeForce GTX 950 si në Full HD ashtu edhe në WQHD. Dallimi me GeForce GTX TITAN X është i dukshëm me sy të lirë.

Është e rëndësishme të kuptohet se sa më pak ngarkesë të bjerë në "supet" e kartës video, aq më e lartë duhet të jetë frekuenca e procesorit qendror. Është e paarsyeshme të blesh, për shembull, një përshtatës të nivelit GeForce GTX TITAN X dhe ta përdorësh atë në lojëra me një rezolucion prej 1600x900 piksele.

Kartat video të nivelit të ulët (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) do të kenë mjaftueshëm CPU që funksionon në një frekuencë prej 3 GHz ose më shumë. Përshtatësit e nivelit të mesëm (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Kartat kryesore video të nivelit të lartë (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Lidhjet e performancës SLI / CrossFire - 4-4,5 GHz

Arkitekturë

Në rishikimet kushtuar lëshimit të këtij ose atij brezi të përpunuesve qendrorë, autorët herë pas here deklarojnë se ndryshimi në performancën në llogaritjet x86 është një pakicë 5-10% nga viti në vit. Kjo është një lloj tradite. As AMD dhe as Intel nuk kanë bërë ndonjë përparim të rëndësishëm për një kohë të gjatë, dhe frazat si " Unë vazhdoj të ulem në timRanorUra, prisni vitin tjetër"Bëhu me krahë. Siç thashë më parë, në lojëra, procesori gjithashtu duhet të përpunojë një sasi të madhe të dhënash. Në këtë rast, lind një pyetje e arsyeshme: në çfarë mase vërehet efekti i varësisë së procesorit në sisteme me arkitektura të ndryshme?

Si për çipat AMD ashtu edhe për Intel, mund të përcaktoni një listë të arkitekturave moderne që janë ende të njohura sot. Ato janë relevante në globalisht dallimi në performancë mes tyre nuk është aq i madh.

Le të marrim disa çipa - Core i7-4790K dhe Core i7-6700K - dhe t'i bëjmë ato të punojnë me të njëjtën frekuencë. Përpunuesit e bazuar në arkitekturën Haswell, siç e dini, u shfaqën në verën e vitit 2013, dhe zgjidhjet Skylake - në verën e 2015. Kjo do të thotë, kanë kaluar saktësisht dy vjet nga përditësimi i linjës së procesorëve "so" (siç i quan Intel kristalet bazuar në arkitektura krejtësisht të ndryshme).

Siç mund ta shihni, nuk ka asnjë ndryshim midis Core i7-4790K dhe Core i7-6700K që funksionon në të njëjtat frekuenca. Skylake është përpara Haswell në vetëm tre ndeshje nga dhjetë: Larg qaj 4 (12%), GTA V (6%) dhe Metro: Drita e Fundit (6%) - domethënë në të gjitha aplikacionet e njëjta të varura nga procesori. Megjithatë, 6% janë thjesht gjëra të vogla.

Disa paqartësi: është e qartë se është më mirë të ndërtohet një kompjuter lojrash mbi bazën e platformës më moderne. Në fund të fundit, jo vetëm performanca e vetë çipave është e rëndësishme, por edhe funksionaliteti i platformës në tërësi.

Arkitekturat moderne, me disa përjashtime, kanë të njëjtën performancë në lojërat kompjuterike. Pronarët e familjeve të përpunuesve Sandy Bridge, Ivy Bridge dhe Haswell mund të ndjehen mjaft të sigurt. Me AMD, situata është e ngjashme: të gjitha llojet e variacioneve të arkitekturës modulare (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) në lojëra kanë afërsisht të njëjtin nivel të performancës

Bërthama dhe fije

Faktori i tretë dhe ndoshta përcaktues që kufizon performancën e një karte video në lojëra është numri i bërthamave të CPU. Nuk është më kot që gjithnjë e më shumë lojëra specifikojnë nevojën për një CPU me katër bërthama në kërkesat minimale të sistemit. Shembuj të mrekullueshëm përfshijnë hite të tilla moderne si GTA V, Far Cry 4, "The Witcher 3: Wild Hunt" dhe Assassin's Creed Unity.

Siç thashë në fillim, procesori i parë me katër bërthama u shfaq nëntë vjet më parë. Tani ka zgjidhje me 6 dhe 8 bërthama në shitje, por modelet me 2 dhe 4 bërthama janë ende në përdorim. Unë do të jap një tabelë të shënimeve të disa linjave të njohura AMD dhe Intel, duke i ndarë ato në varësi të numrit të "kokave".

	2-bërthamë	4-bërthamë	6-bërthamë	8-bërthamë
		FX-4000, A8, A10, Athlon X4		FX-8000, FX-9000
	Pentium, Celeron, Core i3	Core i5, Core i7	Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800

APU-të AMD (A4, A6, A8 dhe A10) nganjëherë referohen si 8-, 10- dhe madje 12-bërthama. Thjesht tregtarët e kompanisë shtojnë elemente të modulit të integruar grafik në njësitë kompjuterike. Në të vërtetë, ka aplikacione që mund të përdorin llogaritje heterogjene (kur bërthamat x86 dhe video e integruar së bashku përpunojnë të njëjtin informacion), por kjo skemë nuk përdoret në lojërat kompjuterike. Pjesa informatike kryen detyrën e saj, pjesa grafike bën të vetën.

Disa procesorë Intel (Core i3 dhe Core i7) kanë një numër të caktuar bërthamash, por dyfishin e numrit të thread-ave. Përgjegjëse për këtë është teknologjia Hyper-Threading, e cila u përdor për herë të parë në çipat Pentium 4. Fijet dhe bërthamat janë gjëra paksa të ndryshme, por për këtë do të flasim pak më vonë. Në vitin 2016, AMD do të lëshojë procesorë të bazuar në arkitekturën Zen. Për herë të parë, çipat e Red do të fitojnë teknologji të ngjashme me Hyper-Threading.

Le të bëjmë një eksperiment të vogël. Kam marrë 10 lojëra të njohura. Jam dakord që një numër kaq i parëndësishëm aplikimesh nuk mjafton për të pohuar me siguri 100% për studimin e plotë të efektit të varësisë nga procesori. Sidoqoftë, lista përfshin vetëm hitet që do të demonstrojnë qartë tendencat në zhvillimin e lojërave moderne. Cilësimet e cilësisë së grafikës u zgjodhën në atë mënyrë që rezultatet përfundimtare të mos vareshin nga aftësitë e kartës video. Për GeForce GTX TITAN X, kjo është cilësia më e lartë (pa anti-aliasing) dhe rezolucion Full HD. Zgjedhja e një përshtatësi të tillë është e qartë. Nëse procesori mund të "pompojë" GeForce GTX TITAN X, atëherë ai mund të trajtojë çdo kartë tjetër video. Në stendë u përdor Core i7-5960X i nivelit të lartë për platformën LGA2011-v3. Testimi u krye në katër mënyra: kur aktivizohet, vetëm 2 bërthama, vetëm 4 bërthama, vetëm 6 bërthama dhe 8 bërthama. Teknologjia Hyper-Threading nuk ishte e përfshirë. Plus, testimi u krye me dy frekuenca: në 3.3 GHz nominale dhe mbingarkesë në 4.3 GHz.

GTA V është një nga lojërat e pakta të kohës sonë që përdor të tetë bërthamat e procesorit. Prandaj, mund të quhet vetë i varur nga procesori. Nga ana tjetër, ndryshimi midis gjashtë dhe tetë bërthamave doli të ishte më pak mbresëlënës. Duke gjykuar nga rezultatet, dy bërthamat janë shumë larg mënyrave të tjera të funksionimit. Loja ngadalësohet, një numër i madh teksturash nuk jepen lehtësisht. Pankina me katër bërthama tregon rezultate dukshëm më të mira. Është vetëm 6.9% pas gjashtë bërthamave dhe 11% pas tetë bërthamave. A ia vlen në këtë rast - varet nga ju që të vendosni. Sidoqoftë, GTA V tregon qartë se si numri i bërthamave të procesorit ndikon në performancën e një karte video në lojëra.

Shumica dërrmuese e lojërave sillen në një mënyrë të ngjashme. Në shtatë nga dhjetë aplikacione, sistemi me dy bërthama doli të ishte i varur nga procesori. Kjo do të thotë, niveli i FPS ishte i kufizuar nga procesori qendror. Në të njëjtën kohë, në tre nga dhjetë ndeshjet, tribuna me gjashtë bërthama tregoi një avantazh ndaj katër bërthamave. Vërtetë, ndryshimi nuk mund të quhet i rëndësishëm. Loja më radikale doli të ishte Far Cry 4 - ajo marrëzi nuk filloi në një sistem me dy bërthama.

Fitimi nga përdorimi i gjashtë dhe tetë bërthamave në shumicën e rasteve doli të ishte ose shumë i vogël, ose nuk kishte fare.

Tre lojërat besnike ndaj sistemit me dy bërthama rezultuan të ishin The Witcher 3, Assassin's Creed Unity dhe Tomb Raider. Të njëjtat rezultate u demonstruan në të gjitha mënyrat.

Për ata që janë të interesuar, do të jap një tabelë me rezultate të plota duke testuar.

Katër bërthama janë sasia optimale sot. Në të njëjtën kohë, është e qartë se kompjuterët e lojërave me një procesor me dy bërthama nuk duhet të montohen. Në vitin 2015, pikërisht një “gur” i tillë është pengesa në sistem

Ne kuptuam bërthamat. Rezultatet e testit tregojnë qartë se në shumicën e rasteve katër "kokat" e një procesori janë më të mira se dy. Në të njëjtën kohë, disa modele Intel (Core i3 dhe Core i7) mburren me mbështetjen për teknologjinë Hyper-Threading. Pa hyrë në detaje, vërej se çipa të tillë kanë një numër të caktuar bërthamash fizike dhe një numër të dyfishuar të atyre virtuale. Në aplikacionet e zakonshme, Hyper-Threading është padyshim i dobishëm. Por si është kjo teknologji në lojëra? Kjo çështje është veçanërisht e rëndësishme për linjën e procesorëve Core i3 - zgjidhje nominale me dy bërthama.

Për të përcaktuar efektivitetin e multithreading në lojëra, mblodha dy stola testimi: me një Core i3-4130 dhe një Core i7-6700K. Në të dyja rastet, është përdorur një kartë grafike GeForce GTX TITAN X.

Pothuajse në të gjitha lojërat, Teknologjia Hyper-Threading ka ndikuar në performancën e nënsistemit grafik. Natyrisht, në anën më të mirë... Në disa raste, ndryshimi ishte gjigant. Për shembull, në The Witcher, numri i kornizave për sekondë u rrit me 36.4%. Vërtetë, në këtë lojë pa Hyper-Threading, herë pas here vëreheshin ngrirje të neveritshme. Vini re se Core i7-5960X nuk kishte probleme të tilla.

Sa i përket procesorit Core i7 me katër bërthama me Hyper-Threading, mbështetja për këto teknologji u ndje vetëm në GTA V dhe Metro: Last Light. Kjo do të thotë, vetëm dy ndeshje nga dhjetë. FPS minimale gjithashtu është rritur ndjeshëm në to. Në përgjithësi, Core i7-6700K me Hyper-Threading ishte 6,6% më i shpejtë në GTA V dhe 9,7% më i shpejtë në Metro: Last Light.

Hyper-Threading në Core i3 me të vërtetë zvarritet, veçanërisht nëse kërkesat e sistemit tregojnë një model procesori me katër bërthama. Por në rastin e Core i7, fitimi i performancës në lojëra nuk është aq i rëndësishëm.

Cache

Ne kuptuam parametrat kryesorë të procesorit qendror. Çdo procesor ka një sasi të caktuar cache. Sot në moderne zgjidhje integrale aplikohen deri në katër nivele të këtij lloji të memories. Cache e niveleve të parë dhe të dytë, si rregull, përcaktohet nga tiparet arkitekturore të çipit. Cache L3 mund të ndryshojë nga modeli në model. Unë do të jap një tabelë të vogël për referencën tuaj.

	Nuk ka cache L3						10 ose më shumë MB L3
	A4, A6, A8, A10, Athlon X4					FX-6000, FX-8000, FX-9000
			Core i3, Pentium	Core i3, Core i5 Broadwell	Core i5, Core i7 Broadwell		Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800, Core i7-5900

Pra, sa më efikasë procesorët Core i7 të kenë 8 MB cache L3, aq më pak i shpejtë Core i5 - 6 MB. A do të ketë 2MB ndonjë ndikim në performancën e lojrave?

Është shumë e lehtë për tu kontrolluar. Për ta bërë këtë, ju duhet të merrni dy procesorë nga linjat Core i5 dhe Core i7, t'i vendosni ato në të njëjtën frekuencë dhe të çaktivizoni teknologjinë Hyper-Threading. Si rezultat, vetëm në nëntë ndeshjet e testuara në F1 2015, ka pasur një diferencë të dukshme prej 7.4%. Pjesa tjetër e argëtimit 3D nuk iu përgjigj deficitit të cache-it prej 2 MB L3 në Core i5-6600K.

Dallimi në cache L3 midis procesorëve Core i5 dhe Core i7 në shumicën e rasteve nuk ndikon në performancën e sistemit në lojërat moderne

AMD apo Intel?

Të gjitha testet e diskutuara më sipër u kryen me procesorë Intel. Sidoqoftë, kjo nuk do të thotë aspak që ne nuk i konsiderojmë zgjidhjet AMD si bazë për një kompjuter lojrash. Më poshtë janë rezultatet e testimit duke përdorur çipin FX-6350 të përdorur në performancën më të lartë Platforma AMD AM3 +, me përdorimin e katër dhe gjashtë bërthamave. Fatkeqësisht, nuk kisha në dispozicion një “gur” AMD me 8 bërthama.

GTA V është vendosur tashmë si loja më e varur nga procesori. Me përdorimin e katër bërthamave në sistemin AMD, niveli mesatar i FPS doli të ishte më i lartë se, për shembull, në Core i3 (pa Hyper-Threading). Për më tepër, në vetë lojën, imazhi u dha pa probleme, pa ngadalësime. Por në të gjitha rastet e tjera, bërthamat e Intel ishin vazhdimisht më të shpejta. Dallimi midis procesorëve është i rëndësishëm.

Më poshtë është një tabelë me testim të plotë Procesor AMD FX.

Nuk ka asnjë ndryshim të dukshëm midis AMD dhe Intel vetëm në dy lojëra: The Witcher dhe Assassin's Creed Unity. Në thelb, rezultatet i përshtaten mirë logjikës. Ato pasqyrojnë balancën reale të fuqisë në tregun e njësisë qendrore të përpunimit. Bërthamat e Intel janë dukshëm më të fuqishme. Përfshirë në lojëra. Katër Bërthamat AMD konkurrojnë me dy Intel. Në të njëjtën kohë, FPS mesatare është shpesh më e lartë për këtë të fundit. Gjashtë bërthama AMD konkurrojnë me katër fije Core i3. Logjikisht, tetë "kokat" e FX-8000/9000 duhet të imponojnë luftën në Core i5. Po, kernelet AMD quhen absolutisht me meritë "gjysmë bërthama". Këto janë tiparet e arkitekturës modulare.

Përfundimi është i parëndësishëm. Zgjidhjet e Intel janë më të përshtatshme për lojëra. Sidoqoftë, midis zgjidhjeve buxhetore (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) preferohen produktet AMD. Testimi ka treguar se katër bërthamat më pak efikase në lojërat e varura nga procesori performojnë më mirë se dy bërthamat më të shpejta të Intel. Në rangun e çmimeve të mesme dhe të larta (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) Intel tashmë preferohet

DirectX 12

Siç u përmend tashmë në fillim të artikullit, me Lëshimi i Windows 10 DirectX 12 u bë i disponueshëm për zhvilluesit e lojërave kompjuterike. Arkitektura DirectX 12 më në fund përcaktoi drejtimin e zhvillimit të zhvillimit të lojërave moderne: zhvilluesit filluan të kishin nevojë për ndërfaqe softuerësh të nivelit të ulët. Detyra kryesore e API-së së re është përdorimi racional i aftësive harduerike të sistemit. Ky është përdorimi i të gjitha fijeve të përpunimit të procesorit, dhe llogaritja me qëllime të përgjithshme në GPU, dhe aksesi i drejtpërdrejtë në burimet e përshtatësit grafik.

Windows 10 sapo ka ardhur. Megjithatë, aplikacionet që mbështesin DirectX 12 tashmë ekzistojnë në natyrë. Për shembull, Futuremark ka integruar nëntestin Overhead në standard. Ky paracaktim është në gjendje të përcaktojë performancën e një sistemi kompjuterik duke përdorur jo vetëm DirectX 12 API, por edhe AMD Mantle. Mënyra se si funksionon API Overhead është e thjeshtë. DirectX 11 vendos kufizime në numrin e komandave të interpretimit të procesorit. DirectX 12 dhe Mantle e zgjidhin këtë problem duke ofruar mundësinë për të thirrur më shumë komanda vizatimi. Kështu, një numër në rritje i objekteve shfaqen gjatë testit. Derisa përshtatësi grafik të pushojë së përballuari me përpunimin e tyre, dhe FPS të mos bjerë nën 30 korniza. Për testim, përdora një stendë me një procesor Core i7-5960X dhe një kartë video Radeon R9 NANO. Rezultatet janë mjaft interesante.

Vlen të përmendet fakti se në modelet që përdorin DirectX 11, ndryshimi i numrit të bërthamave të CPU praktikisht nuk ka asnjë efekt në rezultatin e përgjithshëm. Por me përdorimin e DirectX 12 dhe Mantle, fotografia ndryshon në mënyrë dramatike. Së pari, ndryshimi midis DirectX 11 dhe API-ve të nivelit të ulët rezulton të jetë thjesht kozmik (rreth një renditjeje të madhësisë). Së dyti, numri i "kokave" të procesorit qendror ndikon ndjeshëm në rezultatin përfundimtar. Kjo është veçanërisht e dukshme kur lëvizni nga dy bërthama në katër dhe nga katër në gjashtë. Në rastin e parë, diferenca arrin pothuajse një shenjë të dyfishtë. Ne te njejten kohe dallime të veçanta midis gjashtë dhe tetë bërthamave dhe gjashtëmbëdhjetë fijeve, nr.

Siç mund ta shihni, potenciali i DirectX 12 dhe Mantle (në standardin 3DMark) është thjesht i madh. Nuk duhet harruar se kemi të bëjmë me sintetikë, nuk e luajnë. Në realitet, ka kuptim të vlerësohet fitimi nga përdorimi i API-së më të fundit të nivelit të ulët vetëm në argëtimin real kompjuterik.

Lojërat e para për PC që mbështesin DirectX 12 janë në horizont. Këto janë Ashes of the Singularity dhe Fable Legends. Ata janë në testim beta aktiv. Kohët e fundit, kolegët nga Anandtech kryen testime në shkallë të gjerë të Fable Legends me DirectX 12. Rezultatet nuk ishin aq mbresëlënëse sa mund të kishin dashur.

Testet u kryen me tre procesorë Intel dhe dy karta video: GeForce GTX 980 Ti dhe Radeon R9 Fury X. Varësia nga procesori u vu re vetëm në një rezolucion shumë të ulët prej 1280x720 (720p), gjë që nuk është befasuese. Në rezolucione më të larta, stendat treguan pothuajse të njëjtat rezultate.

Së fundi

Le të përmbledhim të gjithë informacionin e marrë. Cila duhet të jetë njësia ideale e përpunimit qendror për një kompjuter lojrash? Së pari, duhet të ketë të paktën katër fije. Siç ka treguar testimi, teknologjia Hyper-Treading në Core i3 vërtet kontribuon në një rritje të numrit të kornizave për sekondë. Nëse po flasim për procesorë Intel, atëherë modelet Core i5 janë mesatarja e artë. Në të njëjtën kohë, disa lojëra kanë treguar se ato janë të optimizuara mirë për të punuar me "gurë" 6 dhe 8 bërthama. Pse Core i5? Fatkeqësisht, ndryshimi në çmim midis Core i5-6600K me katër bërthama dhe Core i7-5820K me gjashtë bërthama nuk është më pak se 147 dollarë, dhe ndryshimi në performancën në lojëra është disa përqind.

Nëse po flasim për procesorë AMD, atëherë për kartat video të skajit të sipërm të nivelit të mesëm, si dhe të nivelit të lartë, kërkohet vetëm një çip me 8 bërthama FX-8000/9000. Në të njëjtën kohë në segment buxhetor Modelet me 4 bërthama AMD (A8, Athlon X4) duken të preferueshme ndaj modeleve me dy bërthama Intel Pentium / Celeron. Në kufijtë e mesëm dhe të lartë, e kundërta është e vërtetë. Epërsia e procesorëve Intel është e dukshme këtu.

Nëse përpiqeni të bëni një rekomandim për zgjedhjen e një procesori për një kompjuter lojrash me një frazë, do të merrni diçka të tillë: merrni Core i5.

Së dyti, shpejtësia e orës së procesorit është e rëndësishme. Kartat grafike të nivelit të sipërm të nivelit të ulët dhe të mesëm të nivelit të ulët janë të përshtatshme për modelet që funksionojnë me një shpejtësi prej 3 GHz dhe më të lartë. Përshtatësit e nivelit të mesëm dhe fillestar të nivelit të lartë - 3,4-3,6 GHz. Flamurtari AMD Radeon dhe NVIDIA GeForce do të kërkojnë një CPU 3.7-4 GHz. Së fundi, tandem kartat video të nivelit të lartë CrossFire / SLI kërkon një çip që funksionon në 4-4,5 GHz ose më të lartë. Mos harroni për një moment të tillë si përdorimi racional i përshtatësit grafik.

Testimi ka treguar se tiparet arkitekturore nuk ndikojnë ndjeshëm në performancën në lojëra. Prandaj, për montimin e një kompjuteri lojrash, zgjidhjet e bazuara në arkitekturat moderne janë po aq të përshtatshme: për Intel - Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell dhe Skylake; AMD ka Buldozer, Piledriver dhe Steamroller.

Si përfundim, unë do të jap një tabelë në të cilën, për mendimin tim, do të përpiqem të rregulloj procesorët dhe kartat video në vendet e tyre. Shpresoj se ju duket e dobishme.

Procesor, markë	Frekuenca e CPU-së	Shembuj të kartave video të lojërave
AMD (4 bërthama): Athlon X4; FX-4000. Intel (2 bërthama, 4 fije): Core i3.	3000 - 3300 MHz	AMD Radeon R7 370; AMD Radeon R7 265; AMD Radeon HD 7850/7870; NVIDIA GeForce GTX 950; NVIDIA GeForce GTX 660 Ti; NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
		Fundi i mesëm fillestar: AMD Radeon R9 270 / 270X.
AMD (6 bërthama): FX-6000. Intel (2 bërthama, 4 fije): Core i3.	3400-3600 MHz	AMD Radeon R9 380; AMD Radeon R9 280/285; AMD Radeon R9 280X; NVIDIA GeForce GTX 960; NVIDIA GeForce GTX 760.
AMD (8 bërthama): FX-8000. Intel (4 bërthama): Core i5.	3400-3600 MHz	Niveli fillestar i lartë: AMD Radeon R9 290 / 290X; AMD Radeon R9 390; NVIDIA GeForce GTX 970.
AMD (8 bërthama): FX-8000; FX-9000. Intel (4 bërthama ose më shumë): Core i5; Core i7.	3700-4000 MHz	AMD Radeon R9 Fury; AMD Radeon R9 Fury X / NANO; NVIDIA GeForce GTX 980; NVIDIA GeForce GTX 980 Ti; NVIDIA GeForce GTX TITAN X.

Kur zgjidhni një procesor, duhet t'i kushtoni vëmendje jo vetëm performancës së pastër, frekuencës dhe numrit të bërthamave. Mos harroni për performancën e llogaritur të sistemit të ftohjes ose TDP (Thermal Design Power).

Procesorët modernë nuk janë më të kufizuar në 4 bërthama në bord. Mund të ketë 8, 12, 16 ... dhe madje edhe më shumë. Vërtetë, procesorë të tillë janë krijuar tashmë për profesionistët që kanë nevojë për fuqi të lartë kompjuterike. Nëse jeni duke kërkuar për një procesor për një sistem lojrash, atëherë mund të kufizoni veten në një çip me 6 bërthama. Për shembull, si p.sh.

Aktualisht, dy marka të njohura po luftojnë mes tyre në tregun e procesorëve - AMD dhe Intel. Për një kohë, AMD mbeti një i huaj, por linja e procesorëve Ryzen e solli atë në krye të procesorit Olympus, duke e bërë jetën të vështirë për përfaqësuesit nga linjat Intel. Sot, këto dy marka po luftojnë pothuajse në baza të barabarta, duke kaluar përpara njëra-tjetrës me daljen në treg të çdo modeli të ri.

Renditja e liderëve për sa i përket raportit çmim / cilësi

Testet laboratorike të CHIP-it çdo vit sasi e madhe përpunuesit. Të gjitha rezultatet e testit tonë janë paraqitur si një vlerësim përmbledhës në. Ishte ajo që udhëhiqej kur ne zgjodhëm më shumë CPU-të më të mira duke përmbushur raportin çmim-performancë. Rezultati përfundimtar, i cili përcakton pozicionin e një modeli të veçantë në tabelë, natyrisht, përbëhet nga performanca. Por kapacitetet e larta duhet të kushtojnë para të arsyeshme, kështu që brenda këtë material ne po shqyrtojmë vetëm përpunues të tillë.

Vendi i parë: AMD Ryzen 5 1600X

Përkundër faktit se në vlerësimin e përgjithshëm pozitat drejtuese aktualisht janë të zëna nga Produktet e Intel, çipat nga AMD fitojnë për sa i përket raportit çmim/cilësi, duke treguar rezultate të shkëlqyera me kusht që çmimi të jetë i arsyeshëm. Merrni, për shembull, udhëheqësin tonë -. Për një mesatare prej vetëm 16,500 RUB, ju merrni një procesor me 6 bërthama të bazuar në arkitekturën më të fundit të Summit Ridge që ofron performancë mbresëlënëse dhe frekuenca të larta funksionimi.

V mënyrë normale puna karakteristikat e frekuencës janë në nivelin e 3600 MHz, por në modalitetin e mbingarkesës automatike, kur duhet të "hedhni disa topa zjarri", procesori tregon një 4000 MHz mbresëlënëse. Për më tepër, ky parametër gjithashtu mund të mbingarkohet, pasi CPU-të me shenjën X ofrohen posaçërisht për mbingarkesë. TDP prej 95 watts flet gjithashtu për këtë.

Në testin tonë, procesori shënoi 3629 pikë në standardin sintetik PC Mark 8, duke treguar se diferenca e performancës me procesorët me 8 bërthama nuk është shumë e madhe. Por në standardet që japin vlerësime për multithreading, situata është paksa e ndryshme: tetë bërthama shpërthejnë dukshëm përpara, gjë që, megjithatë, është mjaft e pritshme.

Vendi i dytë: Intel Core i7-8700K

Krahasuar me liderin e vlerësimit tonë, një me gjashtë bërthama nuk duket më aq i përballueshëm. Kostoja e tij është dukshëm më e lartë dhe mesatarisht rreth 32,000 rubla, që është pothuajse dyfishi i çmimit të AMD Ryzen 5 1600X. Për sa i përket performancës, është lider i padiskutueshëm, por për nga vlera për para, humbet me një konkurrent nga AMD.

Gjatë testeve të provës, ai u dallua duke treguar frekuencën maksimale më të lartë - një 4700 MHz mbresëlënëse. Frekuenca nominale në funksionimin normal është 3700 MHz, dhe tani ajo është tashmë e krahasueshme me atë të konkurrentit. Por në modalitetin e mbingarkesës automatike, Intel Core i7-8700K thjesht vendos çipa të tjerë në tehe dhe nuk ka asnjë të barabartë me të për momentin.

Vini re se IntelCore i7-8700K Nuk është vetëm bartësi i arkitekturës më të fundit të Liqenit të Kafes. Emri i procesorit përmban shkronjën "K", e cila na tregon për potencialin e mirë të mbingarkesës. Kur procesori furnizohet me fuqi të shtuar, është e mundur të mbingarkohen frekuencat nominale të vetë CPU-së, si dhe modulet RAM DDR4. Por ka edhe një nuancë - skema e ndryshuar e fuqisë e bën këtë procesor të papajtueshëm me prizën LGA 1151. Kërkohet LGA 1151v2.

Vendi i tretë: AMD Ryzen 5 1600

Në vendin e tretë është një tjetër AMD me gjashtë bërthama, por pa shenjën "X". Por kostoja është edhe më e kursyer - rreth 14,000 rubla. Jo një procesor, por një dhuratë! Vërtetë, në krahasim me vëllain e tij më të madh, ky model ofron frekuenca nominale në 3200 MHz dhe, nëse është e nevojshme, mund të mbingarkohet në 3600 MHz.

Një nga ndryshimet nga procesorët Intel qëndron në mungesën e një nënsistemi grafik. Nëse zgjedhja e procesorëve nga dy pozicionet e para ju lejon të shtyni blerjen e një karte video, atëherë në rastin e një karte video diskrete është një domosdoshmëri. Por duke pasur parasysh koston e lartë kartat grafike, jo të gjithë kanë mundësinë ta blejnë këtë komponent për vete nga një pagë.

E matur në standarde, ajo mbetet pak pas 1600X më të shpejtë. Kjo është veçanërisht e dukshme në standardet në PCMark 8, Cinebench R15 dhe PovRay 3.7 RC3. Por nëse nuk hyni në krahasim dhe merrni parasysh TDP prej 65 vat - mund të themi se rezultatet përfundimtare janë shumë të mira. Kujtojmë që versioni 1600X ka një parametër shumë më të lartë - 95 vat.

Vendi i 4-të: AMD Ryzen 7 1700

Edhe një herë, një përfaqësues nga kampi i AMD tregon vlerën më të mirë për paratë. Ne ju rekomandojmë të blini një përbindësh me 8 bërthama përballë atyre që nuk tolerojnë asnjë kompromis në lojëra ose punojnë me programe që kërkojnë burime. Sipas rezultateve të testeve tona, ky procesor është treguar të jetë me performancë të lartë dhe efikas, përfshirë në modalitetin multitasking.

Shpejtësia e orës është pak më e ulët se ajo e liderit të vlerësimit. 3000 MHz në modalitetin nominal dhe 3700 MHz në modalitetin e përshpejtimit automatik. Pavarësisht kësaj, procesori performon shumë mirë në standardet sintetike dhe tregon rezultate të mira. Bazuar në këtë të fundit, ky CPU mund t'i atribuohet në mënyrë të sigurt segmentit të lartë. Për më tepër, kostoja e tillë procesor i lartë shumë e përballueshme - rreth 25,000 rubla.

Ai është më i përshtatshmi për punë në programe që përdorin shumë bërthama - këtu nuk ka ende të barabartë. Por për sistemet e lojërave, ky procesor nuk do të jetë alternativa më e mirë, pasi shumë lojëra moderne janë ende të optimizuara dobët për zgjidhjet me tetë bërthama nga AMD. Ne shohim rastin më të mirë të përdorimit për këtë procesor në një stacion pune.

Vendi i pestë: Intel Core i7-7700K

Në vendin e pestë, zgjerimi i AMD është holluar me një çip tjetër nga Intel. Mund të blihet për 25,000 rubla, nëse nuk jeni të turpëruar nga përkatësia e së kaluarës. Arkitektura Kaby liqeni. Është një çip i zakonshëm që fokusohet në performancën dhe nuk ofron ndonjë risi në krahasim me produktet e reja të bazuara në Coffee Lake.

Krahasuar me CPU-të e mëparshme, të cilat zënë katër linjat e para të paradës sonë hit, ato ofrojnë vetëm 4 bërthama dhe 8 fije. Ora bazë, megjithatë, fillon në 4200 MHz. Në modalitetin e mbingarkesës automatike, frekuencat mund të arrijnë 4500 MHz, që është pothuajse e krahasueshme me vlerat e Intel Core i7-8700K me 6 bërthama, i vendosur në vendin e dytë.

Shpejtësitë më të larta të orës janë të dobishme për performancën. Në standarde tregon shumë rezultate të mira dhe madje tejkalon paksa Intel Core i7-8700K në PCMark 8. Në paketat e testimit 3DMark, të dy procesorët janë gjithashtu pothuajse të barabartë. Dhe duke pasur parasysh fokusin e procesorit në sistemet e lojërave, ne rekomandojmë ta blini atë posaçërisht për montimin e kompjuterëve të lojërave.

Top 10 përpunuesit më të mirë të desktopit në raportin çmim / performancë

1.

: 70.4

Numri i bërthamave
Frekuenca maksimale

: 4.0 GHz

Vlerësimi i përgjithshëm: 70.4

Vlera për para: 82

2.

Performanca e CPU-së (100%)

: 81.4

Numri i bërthamave
Frekuenca maksimale

: 4.7 GHz

Vlerësimi i përgjithshëm: 81.4

Vlera për para: 80

3.

Performanca e CPU-së (100%)

: 66.5

Numri i bërthamave
Frekuenca maksimale

: 3.6 GHz

Vlerësimi i përgjithshëm: 66.5

Vlera për para: 81

4.

Performanca e CPU-së (100%)

: 77.3

Numri i bërthamave
Frekuenca maksimale

: 3.7 GHz

Vlerësimi i përgjithshëm: 77.3

Vlera për para: 79