Pci express x16 cilat karta janë të përshtatshme. Udhëzues për blerësin e kartës grafike të lojërave

Pothuajse të gjitha pllakat amë moderne janë aktualisht të pajisura me një slot zgjerimi PCI-E x16. Nuk ka asgjë befasuese në këtë: në të është instaluar një përshpejtues grafik diskret, pa të cilin krijimi i një kompjuteri personal produktiv është përgjithësisht i pamundur. Bëhet fjalë për sfondin e pamjes së tij, specifikimet teknike dhe mënyrat e mundshme të funksionimit që do të diskutohen në të ardhmen.

Historia e slotit të zgjerimit

Në fillim të viteve 2000, me slotin e zgjerimit AGP, i cili në atë kohë përdorej për instalim, ekzistonte një situatë e tillë kur u arrit niveli maksimal i performancës dhe aftësitë e tij nuk mjaftonin më. Si rezultat, u krijua konsorciumi PCI-SIG, i cili filloi të zhvillojë komponentët e softuerit dhe harduerit të slotit të ardhshëm për instalimin e përshpejtuesve grafikë. Në vitin 2002, specifikimi i parë PCI Express 16x 1.0 u bë fryt i krijimtarisë së tij.

Për të siguruar përputhshmërinë midis dy portave diskrete të përshtatësit grafik që ekzistonin në atë kohë, disa kompani zhvilluan pajisje speciale që lejuan instalimin e zgjidhjeve grafike të vjetra në një vend të ri zgjerimi. Në gjuhën e profesionistëve, një zhvillim i tillë kishte emrin e vet - një përshtatës PCI-E x16 / AGP. Qëllimi i tij kryesor është të minimizojë koston e përmirësimit të një PC duke përdorur komponentë nga konfigurimi i mëparshëm i njësisë së sistemit. Por kjo praktikë nuk është bërë e përhapur, për arsye se kartat video të nivelit të hyrjes në ndërfaqen e re kishin një kosto pothuajse të barabartë me çmimin e një përshtatësi.

Paralelisht me këtë, u krijuan modifikime më të thjeshta të kësaj slot zgjerimi për kontrollorët e jashtëm, të cilat zëvendësuan portat e zakonshme PCI në atë kohë. Pavarësisht ngjashmërisë së jashtme, këto pajisje ndryshonin ndjeshëm. Nëse AGP dhe PCI mund të mburren me transmetimin paralel të informacionit, atëherë PCI Express ishte një ndërfaqe serike. Performanca e tij më e lartë u sigurua nga një rritje e konsiderueshme e shpejtësisë së transferimit të të dhënave në modalitetin dupleks (në këtë rast, informacioni mund të transmetohej në dy drejtime menjëherë).

Shkalla e transferimit dhe metoda e kriptimit

Në përcaktimin e ndërfaqes PCI-E x16, numri tregon numrin e korsive të përdorura për transferimin e të dhënave. Në këtë rast janë 16. Secili prej tyre, nga ana tjetër, përbëhet nga 2 palë tela për transmetimin e informacionit. Siç u përmend, një shpejtësi më e lartë sigurohet nga fakti që këto çifte funksionojnë në modalitetin full duplex. Kjo do të thotë, transferimi i informacionit mund të shkojë në dy drejtime njëherësh.

Për të mbrojtur nga humbja ose shtrembërimi i mundshëm i të dhënave të transmetuara, në këtë ndërfaqe përdoret një sistem i veçantë i mbrojtjes së informacionit, i cili quhet 8V / 10V. Ky emërtim deshifrohet si më poshtë: për transmetimin e saktë dhe të saktë të 8 biteve të të dhënave, është e nevojshme t'i plotësoni ato me 2 bit shërbimi për të kryer një kontroll validimi. Në këtë rast, sistemi detyrohet të transmetojë 20 për qind të informacionit të shërbimit, i cili nuk mban ngarkesë për përdoruesin e kompjuterit. Por ky është një çmim për të paguar për funksionimin e besueshëm dhe të qëndrueshëm të nënsistemit grafik të një kompjuteri personal, dhe sigurisht që nuk mund të bëni pa të.

Versionet PCI-E

Lidhësi PCI-E x16 është i njëjtë nga jashtë në të gjitha pllakat amë. Vetëm këtu shpejtësia e transferimit të informacionit në secilin rast mund të ndryshojë ndjeshëm. Si rezultat, performanca e pajisjes është gjithashtu e ndryshme. Dhe modifikimet e kësaj ndërfaqe grafike janë si më poshtë:

• Modifikimi i parë PCI - Express x16 v. 1.0 kishte një xhiro teorike prej 8 Gb/s.
• Gjenerata e dytë PCI - Express x16 v. 2.0 tashmë kishte një vlerë të dyfishuar të xhiros - 16 Gb / s.
• Një prirje e ngjashme është ruajtur për versionin e tretë të kësaj ndërfaqe. Në këtë rast, ky tregues u vendos në rreth 64 Gb / s.

Është e pamundur të dallosh vizualisht nga vendndodhja e kontakteve. Sidoqoftë, ato janë të pajtueshme me njëra-tjetrën. Për shembull, nëse instaloni një kartë përshtatës grafik në slotin e versionit 3.0 që korrespondon me specifikimet 2.0 në nivelin fizik, atëherë i gjithë sistemi i përpunimit do të kalojë automatikisht në modalitetin më të ngadaltë (d.m.th., 2.0) dhe do të vazhdojë të funksionojë me një gjerësi brezi prej 64 Gb/s.

Gjenerata e parë PCI Express

Siç u përmend më herët, PCI Express u prezantua për herë të parë në 2002. Lëshimi i tij shënoi shfaqjen e kompjuterëve personalë me adaptorë të shumtë grafikë, të cilët, për më tepër, mund të mburren me performancë të rritur edhe me një përshpejtues të instaluar. Standardi AGP 8X lejoi një xhiro prej 2.1 Gb / s, dhe rishikimi i parë i PCI Express - 8 Gb / s.

Natyrisht, nuk ka nevojë të flitet për një rritje tetëfish. 20 për qind e rritjes u përdor për transferimin e informacionit të shërbimit, gjë që bëri të mundur gjetjen e gabimeve.

Modifikimi i dytë i PCI-E

Gjenerata e parë e këtij në 2007 u zëvendësua nga PCI-E 2. 0 x16. Kartat video të gjeneratës së dytë, siç u përmend më herët, ishin fizikisht dhe softuer të pajtueshëm me modifikimin e parë të kësaj ndërfaqe. Vetëm në këtë rast, performanca e sistemit grafik u ul ndjeshëm në nivelin e versionit të ndërfaqes PCI Express 1.0 16x.

Teorikisht, kufiri i transferimit të informacionit në këtë rast ishte 16 Gb/s. Por 20 për qind e fitimit u shpenzua për informacione pronësore. Si rezultat, në rastin e parë, transferimi real ishte i barabartë me: 8 Gb / s - (8 Gb / s x 20% : 100%) = 6.4 Gb / s. Dhe për versionin e dytë të ndërfaqes grafike, kjo vlerë ishte tashmë kjo: 16 Gb / s - (16 Gb / s x 20% : 100%) = 12.8 Gb / s. Duke e ndarë 12.8 Gb / s me 6.4 Gb / s, marrim një rritje reale praktike të performancës me një faktor prej 2 midis versioneve 1 dhe 2 të PCI Express.

brezi i tretë

Përditësimi i fundit dhe më i rëndësishëm i kësaj ndërfaqe u lëshua në vitin 2010. Shpejtësia kulmore e PCI-E x16 në këtë rast u rrit në 64 Gb / s, dhe fuqia maksimale e përshtatësit grafik pa fuqi shtesë në këtë rast mund të jetë e barabartë me 75 vat.

Opsionet e konfigurimit me përshpejtues të shumëfishtë grafikë në një PC. Të mirat dhe të këqijat e tyre

Një nga risitë më të rëndësishme të kësaj ndërfaqeje është aftësia për të patur shumë adaptorë grafikë në x16 menjëherë. Në të njëjtën kohë, kartat video kombinohen me njëra-tjetrën dhe formojnë, në thelb, një pajisje të vetme. Performanca e tyre e përgjithshme është përmbledhur dhe kjo ju lejon të rrisni ndjeshëm shpejtësinë e kompjuterit tuaj nga pikëpamja e përpunimit të imazhit në dalje. Për zgjidhjet nga NVidia, kjo mënyrë quhet SLI, dhe për GPU nga AMD - CrossFire.

E ardhmja e këtij standardi

Sloti PCI-E x16 me siguri nuk do të ndryshojë për të ardhmen e parashikueshme. Kjo do të lejojë që kartat video më efikase të përdoren si pjesë e kompjuterëve të vjetëruar dhe, për shkak të kësaj, të kryejnë një përmirësim në faza të sistemit kompjuterik. Tani specifikimet e versionit të 4-të të kësaj metode të transferimit të të dhënave janë duke u përpunuar. Për përshtatësit grafikë në këtë rast, do të sigurohet një maksimum prej 128 Gb / s. Kjo do t'ju lejojë të shfaqni imazhin në ekranin e monitorit si "4K" ose më shumë.

Rezultatet

Sido që të jetë, PCI-E x16 është aktualisht i vetmi vend dhe ndërfaqe grafike. Do të jetë e rëndësishme për një kohë mjaft të gjatë. Parametrat e tij ju lejojnë të krijoni sisteme kompjuterike të nivelit fillestar dhe PC me performancë të lartë me përshpejtues të shumtë. Për shkak të këtij fleksibiliteti nuk priten ndryshime të rëndësishme në këtë vend.

Në të kaluarën, konsumatori i zakonshëm ishte i interesuar kryesisht për dy lloje SSD: ose modele premium me shpejtësi të lartë si Samsung 850 PRO, ose oferta me vlerë për para si Crucial BX100 ose SanDisk Ultra II. Kjo do të thotë, segmentimi i tregut SSD ishte jashtëzakonisht i dobët dhe megjithëse konkurrenca midis prodhuesve u shpalos në fushat e performancës dhe çmimit, hendeku midis zgjidhjeve të nivelit të lartë dhe atij të fundit mbeti mjaft i vogël. Kjo gjendje ishte pjesërisht për shkak të faktit se vetë teknologjia SSD përmirëson ndjeshëm përvojën e përdoruesit me një kompjuter, dhe për këtë arsye problemet e zbatimit zbehen në sfond për shumë njerëz. Për të njëjtën arsye, SSD-të e konsumatorit janë përfshirë në infrastrukturën e vjetër, e cila fillimisht u fokusua në hard disqet mekanike. Kjo e lehtësoi shumë zbatimin e tyre, megjithatë, përfundoi SSD në një kornizë mjaft të ngushtë, e cila në shumë aspekte pengon si rritjen e xhiros ashtu edhe zvogëlimin e vonesës së nënsistemit të diskut.

Por deri në një kohë të caktuar, kjo gjendje i përshtatej të gjithëve. Teknologjia SSD ishte e re dhe përdoruesit që lëviznin në SSD ishin të kënaqur me blerjen e tyre, edhe pse në thelb po merrnin produkte që në fakt nuk performonin më të mirën e tyre dhe performanca e tyre frenohej nga barrierat artificiale. Sidoqoftë, deri më sot, SSD, ndoshta, tashmë mund të konsiderohet rrjedha e vërtetë. Çdo pronar që respekton veten e një kompjuteri personal, nëse nuk ka të paktën një SSD në sistemin e tij, është shumë serioz për ta blerë atë në të ardhmen shumë të afërt. Dhe në këto kushte, prodhuesit thjesht janë të detyruar të mendojnë për vendosjen më në fund të konkurrencës së plotë: shkatërrimin e të gjitha barrierave dhe kalimin në prodhimin e linjave më të gjera të produkteve që ndryshojnë thelbësisht në karakteristikat e tyre të propozuara. Për fat të mirë, e gjithë terreni i nevojshëm është përgatitur për këtë dhe, para së gjithash, shumica e zhvilluesve të SSD-ve kanë dëshirën dhe mundësinë për të filluar lëshimin e produkteve që funksionojnë jo përmes një ndërfaqeje të trashëguar SATA, por përmes një autobusi shumë më efikas PCI Express.

Meqenëse gjerësia e brezit SATA është e kufizuar në 6 Gb/s, shpejtësia maksimale e SSD-ve kryesore SATA nuk i kalon 500 MB/s. Sidoqoftë, disqet e sotme të bazuara në flash janë të aftë për shumë më tepër: në fund të fundit, nëse mendoni për këtë, ato kanë më shumë të përbashkëta me memorien e sistemit sesa me disqet e ngurtë mekanikë. Sa i përket autobusit PCI Express, ai tani përdoret në mënyrë aktive si një shtresë transporti kur lidhni kartat grafike dhe kontrollorët e tjerë shtesë që kanë nevojë për shkëmbim të të dhënave me shpejtësi të lartë, si Thunderbolt. Një korsi PCI Express Gen 2 ofron deri në 500 MB/s gjerësi brezi, ndërsa një korsi PCI Express 3.0 mund të arrijë shpejtësi deri në 985 MB/s. Kështu, një kartë ndërfaqe e instaluar në një slot PCIe x4 (me katër korsi) mund të shkëmbejë të dhëna me shpejtësi deri në 2 GB / s në rastin e PCI Express 2.0 dhe deri në pothuajse 4 GB / s kur përdorni PCI Express të gjeneratës së tretë. Këta janë tregues të shkëlqyer, të cilët janë mjaft të përshtatshëm për disqet moderne në gjendje të ngurtë.

Nga sa u tha, natyrisht rrjedh se përveç SATA SSD, disqet me shpejtësi të lartë që përdorin autobusin PCI Express duhet të gjejnë gradualisht shpërndarje në treg. Dhe me të vërtetë po ndodh. Në dyqane, mund të gjeni disa modele të SSD-ve të konsumit nga prodhuesit kryesorë, të bëra në formën e kartave të zgjerimit ose kartave M.2 që përdorin variante të ndryshme të autobusit PCI Express. Ne vendosëm t'i bashkojmë dhe t'i krahasojmë ato për sa i përket performancës dhe parametrave të tjerë.

Pjesëmarrësit e testit

Intel SSD 750 400 GB

Në tregun SSD, Intel ndjek një strategji mjaft jo standarde dhe nuk i kushton shumë vëmendje zhvillimit të SSD-ve për segmentin e konsumatorit, duke u përqëndruar në produktet e serverëve. Sidoqoftë, propozimet e tij nuk bëhen jointeresante, veçanërisht kur bëhet fjalë për një makinë në gjendje të ngurtë për autobusin PCI Express. Në këtë rast, Intel vendosi të përshtatë platformën e saj më të avancuar të serverit për përdorim në një klient SSD me performancë të lartë. Kështu lindi Intel SSD 750 400 GB, i cili mori jo vetëm karakteristika mbresëlënëse të performancës dhe një numër teknologjish të nivelit të serverit që janë përgjegjëse për besueshmërinë, por edhe mbështetje për ndërfaqen e re NVMe, për të cilën duhen thënë disa fjalë veçmas.

Nëse flasim për përmirësime specifike të NVMe, atëherë ulja e kostove të përgjithshme meriton të përmendet para së gjithash. Për shembull, transferimi i blloqeve më tipike 4 kilobajt në protokollin e ri kërkon vetëm një komandë në vend të dy. Dhe i gjithë grupi i udhëzimeve të kontrollit është thjeshtuar aq shumë sa përpunimi i tyre në nivel drejtuesi zvogëlon ngarkesën e procesorit dhe vonesat që rezultojnë me të paktën gjysmën. Risia e dytë e rëndësishme është mbështetja për pipelining të thellë dhe multitasking, i cili konsiston në aftësinë për të krijuar radhë të shumta kërkesash paralelisht në vend të radhës së vetme ekzistuese të mëparshme për 32 komanda. Protokolli i ndërfaqes NVMe është i aftë të shërbejë deri në 65536 radhë, dhe secila prej tyre mund të përmbajë deri në 65536 komanda. Në fakt, çdo kufizim eliminohet fare, dhe kjo është shumë e rëndësishme për mjediset e serverit, ku një sasi e madhe e operacioneve të njëkohshme I / O mund të caktohet në nënsistemin e diskut.

Por, pavarësisht se punon përmes ndërfaqes NVMe, Intel SSD 750 nuk është ende një server, por një disk konsumatori. Po, pothuajse e njëjta platformë harduerike si në këtë disk përdoret në SSD-të e klasit të serverit Intel DC P3500, P3600 dhe P3700, por Intel SSD 750 përdor një MLC NAND të zakonshëm më të lirë, dhe përveç kësaj, firmware është modifikuar. Prodhuesi beson se falë këtyre ndryshimeve, produkti që rezulton do të tërheqë entuziastët, pasi kombinon fuqi të lartë, një ndërfaqe thelbësisht të re NVMe dhe kosto jo shumë frikësuese.

Intel SSD 750 është një kartë PCIe x4 me gjysmë lartësi që mund të përdorë katër korsi 3.0 dhe të arrijë shpejtësi të njëpasnjëshme transferimi deri në 2.4 GB/s dhe operacione të rastësishme deri në 440K IOPS. Vërtetë, modifikimi më i madh i 1.2 TB është më produktiv, ndërsa versioni 400 GB që morëm për teste është pak më i ngadalshëm.

Bordi i makinës është plotësisht i mbuluar me forca të blinduara. Në anën e përparme, ky është një ngrohës alumini, dhe në anën e pasme, ka një pllakë metalike dekorative që nuk bie në kontakt me mikroqarqet. Duhet të theksohet se përdorimi i një radiatori këtu është një domosdoshmëri. Kontrolluesi kryesor i Intel SSD gjeneron shumë nxehtësi, dhe me ngarkesë të lartë, edhe një makinë e pajisur me një ftohje të tillë mund të ngrohet në temperatura të rendit 50-55 gradë. Por falë ftohjes së para-instaluar, nuk ka asnjë shenjë mbytjeje - performanca mbetet konstante edhe gjatë përdorimit të vazhdueshëm dhe intensiv.

Intel SSD 750 bazohet në kontrolluesin e nivelit të serverit Intel CH29AE41AB0, i cili funksionon në një frekuencë prej 400 MHz dhe ka tetëmbëdhjetë (!) Kanale për lidhjen e memories flash. Duke marrë parasysh që shumica e kontrollorëve SSD të konsumatorit kanë tetë ose katër kanale, bëhet e qartë se Intel SSD 750 në fakt mund të pompojë dukshëm më shumë të dhëna mbi autobus sesa modelet konvencionale SSD.

Sa i përket memories flash të përdorur, Intel SSD 750 nuk ka inovacione në këtë fushë. Ai bazohet në MLC NAND të zakonshëm të prodhuar nga Intel, i lëshuar sipas teknologjisë së procesit 20 nm dhe ka bërthama 64 dhe 128 Gb të ndërthurura. Duhet të theksohet se shumica e prodhuesve të tjerë të SSD-ve kanë braktisur një memorie të tillë shumë kohë më parë, duke kaluar në çipa të prodhuara sipas standardeve më të holla. Dhe vetë Intel ka filluar të transferojë jo vetëm disqet e konsumatorit, por edhe të serverëve në memorien 16 nm. Sidoqoftë, përkundër gjithë kësaj, Intel SSD 750 përdor memorie më të vjetër, e cila supozohet se ka një burim më të lartë.

Origjina e serverit të Intel SSD 750 mund të gjurmohet gjithashtu në faktin se kapaciteti i përgjithshëm i memories flash i këtij SSD është 480 GiB, nga të cilat vetëm rreth 78 përqind është në dispozicion të përdoruesit. Pjesa tjetër i ndahet fondit të zëvendësimit, grumbullimit të plehrave dhe teknologjive të mbrojtjes së të dhënave. Intel SSD 750 zbaton skemën tradicionale të flamurit RAID 5 në nivelin e çipave MLC NAND, i cili ju lejon të rivendosni me sukses të dhënat edhe nëse një nga çipat dështon plotësisht. Përveç kësaj, Intel SSD siguron mbrojtje të plotë të të dhënave nga ndërprerjet e energjisë. Intel SSD 750 ka dy kondensatorë elektrolitikë, dhe kapaciteti i tyre është i mjaftueshëm për një mbyllje të rregullt të diskut në modalitetin offline.

Kingston HyperX Predator 480 GB

Kingston HyperX Predator është një zgjidhje shumë më tradicionale në krahasim me Intel SSD 750. Së pari, funksionon përmes protokollit AHCI, jo NVMe, dhe së dyti, ky SSD kërkon autobusin më të zakonshëm PCI Express 2.0 për t'u lidhur me sistemin. E gjithë kjo e bën versionin Kingston disi më të ngadaltë - shpejtësitë e pikut për operacione vijuese nuk kalojnë 1400 MB / s, dhe ato të rastësishme - 160 mijë IOPS. Por HyperX Predator nuk imponon ndonjë kërkesë të veçantë në sistem - është i pajtueshëm me ndonjë, përfshirë platformat e vjetra.

Së bashku me këtë, disku ka një dizajn jo mjaft të thjeshtë me dy komponentë. SSD në vetvete është një tabelë M.2 e faktorit të formës, e cila plotësohet me një përshtatës PCI Express që ju lejon të lidhni disqet M.2 përmes sloteve të rregullta PCIe me madhësi të plotë. Përshtatësi është bërë në formën e një karte PCIe x4 gjysmë lartësie që përdor të katër korsitë PCI Express. Falë këtij dizajni, Kingston shet HyperX Predatorin e tij në dy versione: si një SSD PCIe për desktop dhe si një disk M.2 për sistemet celulare (në këtë rast, një përshtatës nuk përfshihet në dorëzim).

Kingston HyperX Predator bazohet në kontrolluesin Marvell Altaplus (88SS9293), i cili, nga njëra anë, mbështet katër korsi PCI Express 2.0, dhe nga ana tjetër, ka tetë kanale për lidhjen e memories flash. Ky është kontrolluesi PCI Express SSD më i shpejtë i Marvell deri më sot. Sidoqoftë, Marvell së shpejti do të ketë ndjekës më të shpejtë me mbështetje për NVMe dhe PCI Express 3.0, të cilat çipi Altaplus nuk i ka.

Meqenëse vetë Kingston nuk prodhon kontrollues ose memorie, duke montuar SSD-të e tij nga baza elementare e blerë nga prodhues të tjerë, nuk ka asgjë të çuditshme në faktin se HyperX Predator PCIe SSD bazohet jo vetëm në një kontrollues të palës së tretë, por edhe në 128 - Çipa gigabit 19- nm MLC NAND nga Toshiba. Një memorie e tillë ka një çmim të ulët blerjeje dhe tani është instaluar në shumë produkte të Kingston (dhe kompani të tjera), dhe kryesisht në modelet e konsumit.

Sidoqoftë, përdorimi i një memorie të tillë ka krijuar një paradoks: pavarësisht nga fakti se, sipas pozicionimit të tij formal, Kingston HyperX Predator PCIe SSD është një produkt premium, ai ka vetëm një garanci tre-vjeçare dhe kohën mesatare të deklaruar midis dështimeve. është shumë më e vogël se ajo e SATA SSD-ve kryesore.prodhuesit e tjerë.

As në Kingston HyperX Predator nuk ofrohen teknologji të veçanta të mbrojtjes së të dhënave. Por disku ka një zonë relativisht të madhe të fshehur nga sytë e përdoruesit, madhësia e së cilës është 13 për qind e kapacitetit total të diskut. Memoria rezervë flash e përfshirë në të përdoret për mbledhjen e mbeturinave dhe nivelimin e veshjes, por kryesisht shpenzohet për zëvendësimin e qelizave të memories të dështuara.

Mbetet vetëm të shtohet se dizajni HyperX Predator nuk ofron ndonjë mjet të veçantë për heqjen e nxehtësisë nga kontrolluesi. Ndryshe nga shumica e zgjidhjeve të tjera me performancë të lartë, kjo makinë nuk ka një ngrohës. Sidoqoftë, ky SSD nuk është aspak i prirur ndaj mbinxehjes - shpërndarja maksimale e tij e nxehtësisë është vetëm pak më e lartë se 8 vat.

OCZ Revodrive 350 480 GB

OCZ Revodrive 350 është me të drejtë një nga SSD-të më të vjetra të konsumit PCI Express. Në ditët kur asnjë prodhues tjetër nuk mendonte as të lëshonte SSD-të PCIe të klientëve, OCZ kishte RevoDrive 3 (X2) në linjën e saj, prototipin e Revodrive 350 modern. Megjithatë, rrënjët e vazhdueshme të disqeve OCZ PCIe e bëjnë atë një propozim disi të çuditshëm në sfondin e konkurrentëve aktualë. Ndërsa shumica e prodhuesve të disqeve PC me performancë të lartë përdorin kontrollues modernë me mbështetje vendase për autobusin PCI Express, Revodrive 350 ka një arkitekturë shumë të ndërlikuar dhe qartësisht jooptimale. Ai bazohet në dy ose katër (në varësi të vëllimit) kontrollues SandForce SF-2200, të cilët janë mbledhur në një grup RAID të nivelit zero.

Nëse flasim për modelin 480 GB OCZ Revodrive 350 që mori pjesë në këtë test, atëherë ai në të vërtetë bazohet në katër SSD SATA me një kapacitet prej 120 GB secila, secila prej të cilave bazohet në çipin e vet SF-2282 (një analog të SF-2281 të përdorur gjerësisht). Pastaj këta elementë kombinohen në një grup të vetëm RAID 0 me katër komponentë. Sidoqoftë, për këtë qëllim, përdoret një kontrollues jo mjaft i njohur RAID, por një procesor virtualizimi i pronarit (VCA 2.0) OCZ ICT-0262. Sidoqoftë, ka shumë të ngjarë që ky emër të fshehë një çip të kthyer Marvell 88SE9548, i cili është një kontrollues RAID me katër porta SAS / SATA 6 Gb / s me një ndërfaqe PCI Express 2.0 x8. Por edhe kështu, inxhinierët OCZ shkruan firmuerin dhe drejtuesin e tyre për këtë kontrollues.

Veçantia e komponentit të softuerit të RevoDrive 350 qëndron në faktin se ai nuk zbaton një RAID 0 mjaft klasik, por një lloj të tij me balancimin interaktiv të ngarkesës. Në vend që të ndajë rrjedhën e të dhënave në blloqe të një madhësie fikse dhe t'i transferojë ato në mënyrë sekuenciale në kontrollorë të ndryshëm SF-2282, teknologjia VCA 2.0 përfshin analizën dhe rishpërndarjen fleksibël të operacioneve I/O në varësi të zënies aktuale të kontrollorëve të memories flash. Prandaj, RevoDrive 350 duket si një makinë në gjendje të ngurtë për përdoruesit. Ju nuk mund të hyni në BIOS-in e tij dhe është e pamundur të zbuloni se një grup RAID është i fshehur në zorrët e këtij SSD pa një njohje të hollësishme me mbushjen e harduerit. Për më tepër, ndryshe nga grupet konvencionale RAID, RevoDrive 350 mbështet të gjitha veçoritë tipike SSD: monitorimin SMART, TRIM dhe Secure Erase.

RevoDrive 350 disponohet si pllaka me ndërfaqe PCI Express 2.0 x8. Përkundër faktit se të tetë linjat e ndërfaqes përdoren në të vërtetë, treguesit e deklaruar të performancës janë dukshëm më të ulët se xhiroja e tyre totale teorike. Shpejtësia maksimale e operacioneve vijuese është e kufizuar në 1800 MB / s, dhe performanca e operacioneve arbitrare nuk i kalon 140 mijë IOPS.

Vlen të përmendet se OCZ RevoDrive 350 është një tabelë PCI Express x8 me lartësi të plotë, që do të thotë se është fizikisht më e madhe se të gjithë SSD-të e tjera që testuam dhe për këtë arsye nuk mund të instalohet në sisteme të profilit të ulët. Sipërfaqja e përparme e tabelës RevoDrive 350 është e mbuluar me një shtresë metalike dekorative, e cila gjithashtu vepron si një ftohës për çipin bazë të kontrolluesit RAID. Kontrollorët SF-2282 janë të vendosur në anën e pasme të tabelës dhe nuk kanë asnjë ftohje.

Për të formuar grupin e memories flash, OCZ përdori çipa nga kompania e saj mëmë, Toshiba. Çipat e përdorur janë prodhuar duke përdorur një teknologji procesi 19 nm dhe kanë një kapacitet prej 64 Gbps. Sasia totale e memories flash në RevoDrive 350 480 GB është 512 GB, por 13% është e rezervuar për nevoja të brendshme - nivelimi i veshjes dhe grumbullimi i mbeturinave.

Vlen të përmendet se arkitektura e RevoDrive 350 nuk është unike. Ekzistojnë disa modele të tjera të SSD-ve të ngjashme në treg që funksionojnë në parimin e një "arreti RAID të SSD-ve SATA bazuar në kontrollorët SandForce". Sidoqoftë, të gjitha zgjidhjet e tilla, si disku OCZ PCIe në shqyrtim, kanë një pengesë të pakëndshme - performanca e tyre e shkrimit degradon me kalimin e kohës. Kjo është për shkak të veçorive të algoritmeve të brendshme të kontrolluesve SandForce, operacioni TRIM për të cilin nuk e kthen shpejtësinë e shkrimit në nivelin origjinal.

Fakti i padiskutueshëm që RevoDrive 350 është një hap më poshtë se disqet e gjeneratës së ardhshme PCI Express theksohet edhe nga fakti se kësaj disku i jepet vetëm një garanci trevjeçare dhe burimi i tij i garantuar i shkrimit është vetëm 54 TB - shumë herë më pak se ai. konkurrentët. Për më tepër, përkundër faktit se RevoDrive 350 bazohet në të njëjtin dizajn si serveri Z-Drive 4500, ai nuk ka asnjë mbrojtje kundër rritjeve të energjisë. Sidoqoftë, e gjithë kjo nuk e pengon OCZ, me guximin e saj të natyrshëm, të pozicionojë RevoDrive 350 si një zgjidhje premium në nivelin e Intel SSD 750.

Plextor M6e Black Edition 256 GB

Duhet të theksohet menjëherë se disku Plextor M6e Black Edition është një pasardhës i drejtpërdrejtë i modelit të mirënjohur M6e. Ngjashmëria e risisë me paraardhësin e saj mund të gjurmohet pothuajse në gjithçka, nëse flasim për komponentin teknik, jo estetik. SSD i ri ka gjithashtu një dizajn me dy pjesë, duke përfshirë diskun aktual në formatin M.2 2280 dhe një përshtatës që ju lejon ta instaloni atë në çdo vend të rregullt PCIe x4 (ose më shpejt). Ai bazohet gjithashtu në kontrolluesin me tetë kanale Marvell 88SS9183, i cili komunikon me botën e jashtme nëpërmjet dy linjave PCI Express 2.0. Ashtu si në versionin e mëparshëm, M6e Black Edition përdor memorien flash MLC të Toshiba-s.

Dhe kjo do të thotë që përkundër faktit se M6e Black Edition i montuar duket si një kartë PCI Express x4 gjysmë lartësie, në fakt, ky SSD përdor vetëm dy korsi PCI Express 2.0. Prandaj shpejtësitë jo shumë mbresëlënëse, të cilat janë vetëm pak më të shpejta se SSD-të tradicionale SATA. Performanca e pasaportës në operacionet vijuese është e kufizuar në 770 MB / s, dhe në mënyrë arbitrare - 105 mijë IOPS. Vlen të përmendet se Plextor M6e Black Edition funksionon sipas protokollit të trashëgimisë AHCI, dhe kjo siguron përputhshmërinë e tij të gjerë me sisteme të ndryshme.

Përkundër faktit se Plextor M6e Black Edition, si Kingston HyperX Predator, është një kombinim i një përshtatësi PCI Express dhe një "bërthamë" në formatin M.2 të tabelës, është e pamundur të përcaktohet kjo nga ana e përparme. E gjithë disku është i fshehur nën një shtresë alumini të zezë me figura, në qendër të së cilës është ngulitur një ngrohës i kuq, i cili duhet të largojë nxehtësinë nga kontrollori dhe çipat e memories. Llogaritja e stilistëve është e qartë: një zgjidhje e ngjashme me ngjyra përdoret gjerësisht në pajisje të ndryshme lojrash, kështu që Plextor M6e Black Edition do të duket në mënyrë harmonike pranë shumë pllakave amë të lojrave dhe kartave video nga shumica e prodhuesve kryesorë.

Gama e memories flash në Plextor M6e Black Edition mundësohet nga çipat e gjeneratës së dytë 19nm MLC NAND të Toshiba me një kapacitet prej 64 Gbps. Rezerva e përdorur për fondin e zëvendësimit dhe funksionimin e algoritmeve të brendshme të nivelimit të konsumit dhe grumbullimit të plehrave ndahet 7 për qind e totalit. Çdo gjë tjetër është në dispozicion të përdoruesit.

Për shkak të përdorimit të një kontrolluesi mjaft të dobët Marvell 88SS9183 me një autobus të jashtëm PCI Express 2.0 x2, disku Plextor M6e Black Edition duhet të konsiderohet një SSD mjaft i ngadaltë PCIe. Megjithatë, kjo nuk e pengon prodhuesin që ta referojë këtë produkt në kategorinë e lartë të çmimeve. Nga njëra anë, është akoma më i shpejtë se një SATA SSD, dhe nga ana tjetër, ka karakteristika të mira besueshmërie: ka një kohë të gjatë midis dështimeve dhe mbulohet nga një garanci pesëvjeçare. Sidoqoftë, asnjë teknologji e veçantë që mund të mbrojë M6e Black Edition nga rritjet e energjisë ose të rrisë burimin e tij nuk zbatohet në të.

Samsung SM951 256 GB

Samsung SM951 është disku më i pakapshëm në testimin e sotëm. Fakti është se fillimisht është një produkt për montues kompjuterësh, kështu që është mjaft i zbehur në shitjet me pakicë. Sidoqoftë, nëse dëshironi, është ende e mundur ta blini atë, kështu që ne nuk refuzuam të konsideronim SM951. Për më tepër, duke gjykuar nga karakteristikat, ky është një model me shpejtësi shumë të lartë. Është projektuar për të punuar në autobusin PCI Express 3.0 x4, përdor protokollin AHCI dhe premton shpejtësi mbresëlënëse: deri në 2150 MB / s në operacione të njëpasnjëshme dhe deri në 90,000 IOPS në operacione të rastësishme. Por më e rëndësishmja, pavarësisht gjithë kësaj, Samsung SM951 është më i lirë se shumë SSD të tjera PCIe, kështu që kërkimi i tij në shitje mund të ketë një rast biznesi shumë specifik.

Një veçori tjetër e Samsung SM951 është se ai vjen në formën M.2. Fillimisht, kjo zgjidhje përqendrohet në sistemet celulare, kështu që asnjë përshtatës për lojëra elektronike PCIe me madhësi të plotë nuk përfshihet me diskun. Sidoqoftë, kjo vështirë se mund të konsiderohet një pengesë serioze - shumica e pllakave amë kryesore kanë gjithashtu lojëra elektronike të ndërfaqes M.2 në bord. Përveç kësaj, pllakat e nevojshme të përshtatësve janë gjerësisht të disponueshme në treg. Vetë Samsung SM951 është një tabelë M.2 2280, lidhësi i së cilës ka një çelës të tipit M, që tregon nevojën për një SSD në katër korsi PCI Express.

Samsung SM951 bazohet në kontrolluesin jashtëzakonisht të fuqishëm Samsung UBX, i zhvilluar nga prodhuesi posaçërisht për SSD-të PCI Express. Ai bazohet në tre bërthama me arkitekturë ARM dhe në teori është në gjendje të punojë me komandat AHCI dhe NVMe. Në SSD-në në fjalë, vetëm modaliteti AHCI është i aktivizuar në kontrollues. Por një version NVMe i këtij kontrolluesi do të shihet së shpejti në një SSD të ri të konsumatorit që Samsung do të lançojë këtë vjeshtë.

Për shkak të fokusit OEM, nuk raportohet asnjë periudhë garancie ose qëndrueshmëri e parashikuar për makinën në fjalë. Këto parametra duhet të deklarohen nga montuesit e sistemeve në të cilat do të instalohet SM951, ose nga shitësit. Sidoqoftë, duhet të theksohet se 3D V-NAND, i cili tani promovohet në mënyrë aktive nga Samsung në SSD-të e konsumatorit si një lloj memorie flash më i shpejtë dhe më i besueshëm, nuk përdoret në SM951. Në vend të kësaj, ai përdor modelin e zakonshëm planar Toggle Mode 2.0 MLC NAND, i prodhuar, me sa duket, duke përdorur teknologjinë 16nm (disa burime sugjerojnë një teknologji procesi 19nm). Kjo do të thotë që SM951 nuk duhet të pritet të ketë të njëjtën qëndrueshmëri të lartë si disku kryesor 850 PRO SATA. Në këtë parametër, SM951 është më afër modeleve të zakonshme të rangut të mesëm, përveç kësaj, vetëm 7 përqind e grupit të memories flash është ndarë për tepricë në këtë SSD. Samsung SM951 nuk ka ndonjë teknologji të veçantë të nivelit të serverit për të mbrojtur të dhënat nga ndërprerjet e energjisë. Me fjalë të tjera, theksi në këtë model vihet vetëm në shpejtësinë e punës, dhe çdo gjë tjetër ndërpritet për të ulur koston.

Vlen të theksohet edhe një gjë. Nën ngarkesë të lartë, Samsung SM951 shfaq ngrohje mjaft serioze, e cila në fund mund të çojë edhe në përfshirjen e mbytjes. Prandaj, në sistemet me performancë të lartë për SM951, është e dëshirueshme të organizoni të paktën rrjedhën e ajrit, ose më mirë, ta mbyllni atë me një radiator.

Karakteristikat krahasuese të SSD-ve të testuara

Çështjet e përputhshmërisë

Si çdo teknologji e re, SSD-të PCI Express nuk janë ende 100% pa probleme me asnjë platformë, veçanërisht me ato të vjetra. Prandaj, ju duhet të zgjidhni SSD-në e duhur jo vetëm bazuar në karakteristikat e konsumatorit, por edhe duke pasur parasysh përputhshmërinë. Këtu është e rëndësishme të mbani parasysh dy pika.

Para së gjithash, SSD të ndryshme mund të përdorin një numër të ndryshëm korsish PCI Express dhe gjenerata të ndryshme të këtij autobusi - 2.0 ose 3.0. Prandaj, përpara se të blini një disk PCIe, duhet të siguroheni që sistemi ku planifikoni ta instaloni të ketë një vend të lirë me gjerësinë e brezit të kërkuar. Sigurisht, SSD-të më të shpejta PCIe janë të pajtueshme me lojëra elektronike më të ngadalta, por në këtë rast, blerja e një SSD me shpejtësi të lartë nuk ka shumë kuptim - thjesht nuk mund të arrijë potencialin e tij të plotë.

Plextor M6e Black Edition ka përputhshmërinë më të gjerë në këtë kuptim - kërkon vetëm dy korsi PCI Express 2.0, dhe një vend i tillë falas me siguri do të gjendet pothuajse në çdo motherboard. Kingston HyperX Predator tashmë ka nevojë për katër korsi PCI Express 2.0: shumë pllaka amë kanë gjithashtu lojëra elektronike të tilla PCIe, por disa platforma të lira mund të mos kenë lojëra elektronike shtesë me katër ose më shumë korsi PCI Express. Kjo është veçanërisht e vërtetë për pllakat amë të ndërtuara në çipa të nivelit të ulët, numri i përgjithshëm i linjave në të cilat mund të reduktohet në gjashtë. Prandaj, përpara se të blini një Kingston HyperX Predator, sigurohuni që të kontrolloni nëse sistemi ka një vend të lirë me katër ose më shumë korsi PCI Express.

OCZ Revodrive 350 i çon gjërat një hap më tej - ai tashmë kërkon tetë korsi PCI Express. Slot të tilla zakonisht zbatohen jo nga chipset, por nga procesori. Prandaj, vendi më i mirë për të përdorur një disk të tillë janë platformat LGA 2011/2011-3, ku kontrolluesi i procesorit PCI Express ka një numër të tepërt korsive, gjë që lejon shërbimin e më shumë se një karte video. Në sistemet me procesorë LGA 1155/1150/1151, OCZ Revodrive 350 do të jetë i përshtatshëm vetëm nëse përdoren grafikat e integruara në CPU. Përndryshe, në favor të një disku në gjendje të ngurtë, do t'ju duhet të hiqni gjysmën e linjave nga GPU duke e kaluar në modalitetin PCI Express x8.

Intel SSD 750 dhe Samsung SM951 janë disi të ngjashëm me OCZ Revodrive 350: ato janë gjithashtu të preferueshme për t'u përdorur në lojëra elektronike PCI Express të fuqizuar nga CPU. Sidoqoftë, arsyeja këtu nuk është numri i korsive - ato kërkojnë vetëm katër korsi PCI Express, por gjenerimi i kësaj ndërfaqe: të dy këta disqe janë në gjendje të përdorin gjerësinë e rritur të brezit të PCI Express 3.0. Sidoqoftë, ekziston një përjashtim: çipat më të fundit Intel të serisë së 100-të, të krijuar për procesorët Skylake, morën mbështetje për PCI Express 3.0, kështu që në bordet më të fundit LGA 1151 ato mund të instalohen pa ndërgjegje në lojëra elektronike të çipave PCIe, të cilat janë të lidhura me të paktën katër linja.

Problemi i përputhshmërisë ka një pjesë të dytë. Për të gjitha kufizimet që lidhen me gjerësinë e brezit të variacioneve të ndryshme të lojërave elektronike PCI Express, ka edhe kufizime që lidhen me protokollet e përdorura. Më pa probleme në këtë kuptim janë SSD-të që funksionojnë përmes AHCI. Për shkak të faktit se ata imitojnë sjelljen e një kontrolluesi të rregullt SATA, ata mund të punojnë me çdo platformë, madje edhe të vjetër,: ato shihen në BIOS të çdo motherboard, ato mund të jenë disqe boot dhe nuk kërkohen drejtues shtesë për to. funksionimi në sistemin operativ. . Me fjalë të tjera, Kingston HyperX Predator dhe Plextor M6e Black Edition janë dy nga SSD-të PCIe më pa probleme.

Po çifti tjetër i disqeve AHCI? Me ta, situata është pak më e komplikuar. OCZ Revodrive 350 funksionon në sistemin operativ përmes drejtuesit të vet, por edhe kështu, nuk ka probleme për ta bërë këtë diskun të bootable. Situata është më e keqe me Samsung SM951. Edhe pse ky SSD komunikon me sistemin duke përdorur protokollin e vjetër AHCI, ai nuk ka BIOS-in e tij dhe për këtë arsye duhet të inicializohet nga BIOS-i i pllakës amë. Fatkeqësisht, mbështetja për këtë SSD nuk është e disponueshme në të gjitha pllakat amë, veçanërisht ato më të vjetrat. Prandaj, me besim të plotë mund të flasim vetëm për pajtueshmërinë e tij me bordet e bazuara në çipat më të fundit Intel të serive të nëntëdhjetë dhe të njëqindta. Në raste të tjera, thjesht mund të mos shihet nga motherboard. Sigurisht, kjo nuk pengon përdorimin e Samsung SM951 në një sistem operativ ku inicializohet lehtësisht nga drejtuesi AHCI, por në këtë rast, do të duhet të harroni mundësinë e nisjes nga një SSD me shpejtësi të lartë.

Por shqetësimi më i madh mund të shkaktohet nga Intel SSD 750, i cili funksionon përmes ndërfaqes së re NVMe. Drejtuesit që kërkohet të mbështesin SSD-të duke përdorur këtë protokoll janë të pranishëm vetëm në sistemet operative më të fundit. Pra, në Linux, mbështetja NVMe u shfaq në versionin 3.1 të kernelit; Drejtuesi "vendas" NVMe është i disponueshëm në sistemet e Microsoft duke filluar me Windows 8.1 dhe Windows Server 2012 R2; dhe në OS X, pajtueshmëria me disqet NVMe u shtua në versionin 10.10.3. Për më tepër, NVMe SSD nuk mbështetet nga të gjitha pllakat amë. Në mënyrë që disqet e tillë të përdoren si disqe bootable, BIOS-i i motherboard-it duhet të ketë gjithashtu drejtuesin e duhur. Megjithatë, prodhuesit kanë ndërtuar funksionalitetin e nevojshëm vetëm në versionet më të fundit të firmuerit të lëshuar për modelet më të fundit të pllakave amë. Prandaj, mbështetja për nisjen e sistemit operativ nga disqet NVMe është e disponueshme vetëm në pllakat më moderne për të apasionuarit, bazuar në çipat Intel Z97, Z170 dhe X99. Në platformat më të vjetra dhe më të lira, përdoruesit do të jenë në gjendje të përdorin NVMe SSD vetëm si disqe të dyta në një grup të kufizuar sistemesh operative.

Përkundër faktit që ne u përpoqëm të përshkruanim të gjitha kombinimet e mundshme të platformave dhe disqeve PCI Express, përfundimi kryesor nga ajo që u tha është se përputhshmëria e PCIe SSD me pllakat amë nuk është aq e dukshme sa në rastin e SATA SSD. Prandaj, përpara se të blini ndonjë disku me shpejtësi të lartë që funksionon përmes PCI Express, sigurohuni që të kontrolloni përputhshmërinë e tij me një motherboard specifik në faqen e internetit të prodhuesit.

Konfigurimi i testit, mjetet dhe metodologjia e testimit

Testimi kryhet në Microsoft Windows 8.1 Professional x64 me sistemin operativ Update, i cili njeh dhe mirëmban saktë disqet moderne të gjendjes së ngurtë. Kjo do të thotë se në procesin e kalimit të testeve, si në përdorimin normal të përditshëm të SSD-së, komanda TRIM mbështetet dhe përfshihet në mënyrë aktive. Matja e performancës kryhet me disqe në gjendje “të përdorura”, e cila arrihet duke i mbushur paraprakisht me të dhëna. Para çdo prove, disqet pastrohen dhe mirëmbahen duke përdorur komandën TRIM. Midis testeve individuale, mbahet një pauzë 15-minutëshe, e caktuar për zhvillimin e saktë të teknologjisë së mbledhjes së plehrave. Të gjitha testet, përveç rasteve kur shënohet ndryshe, përdorin të dhëna të rastësishme, të pakompresueshme.

Aplikimet dhe testet e përdorura:

Iometër 1.1.0

Matja e shpejtësisë së leximit dhe shkrimit sekuencial të të dhënave në blloqe prej 256 KB (madhësia më tipike e bllokut për operacionet e njëpasnjëshme në detyrat e desktopit). Vlerësimet e shpejtësive kryhen brenda një minute, pas së cilës llogaritet një mesatare.
Matja e shpejtësisë së rastësishme të leximit dhe shkrimit në blloqe 4 KB (kjo madhësi blloku përdoret në shumicën dërrmuese të operacioneve reale). Testi kryhet dy herë - pa një radhë kërkesash dhe me një radhë kërkesash me një thellësi prej 4 komandash (tipike për aplikacionet e desktopit që punojnë në mënyrë aktive me një sistem skedarësh të dendur). Blloqet e të dhënave janë të lidhura me faqet e memories flash të disqeve. Shpejtësitë vlerësohen për tre minuta, pas së cilës llogaritet një mesatare.
Vendosja e varësisë së shpejtësive të rastësishme të leximit dhe shkrimit kur disku punon me blloqe 4 kilobajt në thellësinë e radhës së kërkesës (në rangun nga një deri në 32 komanda). Blloqet e të dhënave janë të lidhura me faqet e memories flash të disqeve. Shpejtësitë vlerësohen për tre minuta, pas së cilës llogaritet një mesatare.
Vendosja e varësisë së shpejtësive të rastësishme të leximit dhe shkrimit kur disku punon me blloqe të madhësive të ndryshme. Përdoren blloqe nga 512 bajt deri në 256 KB. Thellësia e radhës së kërkesës gjatë testit është 4 komanda. Blloqet e të dhënave janë të lidhura me faqet e memories flash të disqeve. Shpejtësitë vlerësohen për tre minuta, pas së cilës llogaritet një mesatare.
Matja e performancës nën një ngarkesë të përzier me shumë fije dhe vendosja e varësisë së saj nga raporti midis operacioneve të leximit dhe shkrimit. Testi kryhet dy herë: për lexime dhe shkrime sekuenciale në blloqe 128 KB, të kryera në dy fije të pavarura dhe për operacione të rastësishme me blloqe 4 KB, të cilat kryhen në katër thread. Në të dyja rastet, raporti ndërmjet leximeve dhe shkrimeve ndryshon me 20 përqind rritje. Shpejtësitë vlerësohen për tre minuta, pas së cilës llogaritet një mesatare.
Hetimi i degradimit të performancës së SSD-së kur përpunohet një rrjedhë e vazhdueshme e operacioneve të shkrimit të rastësishëm. Përdoren blloqe prej 4 KB dhe një thellësi radhë prej 32 komandash. Blloqet e të dhënave janë të lidhura me faqet e memories flash të disqeve. Kohëzgjatja e testit është dy orë, matjet e menjëhershme të shpejtësisë bëhen çdo sekondë. Në fund të provës, aftësia e diskut për të rikthyer performancën e saj në vlerat e saj origjinale kontrollohet gjithashtu për shkak të funksionimit të teknologjisë së grumbullimit të mbeturinave dhe pasi të jetë përpunuar komanda TRIM.

CrystalDiskMark 5.0.2
Standardi sintetik që kthen performancën tipike SSD të matur në një zonë disku 1 GB "në krye" të sistemit të skedarëve. Nga i gjithë grupi i parametrave që mund të vlerësohen duke përdorur këtë mjet, ne i kushtojmë vëmendje shpejtësisë së leximit dhe shkrimit sekuencial, si dhe performancës së leximeve dhe shkrimeve të rastësishme në blloqe 4 kilobajt pa një radhë kërkesash dhe me një radhë të 32 udhëzime të thella.
PC Mark 8 2.0
Një test i bazuar në emulimin e ngarkesës reale të diskut, e cila është tipike për aplikacione të ndryshme të njohura. Në diskun e testuar, krijohet një ndarje e vetme në sistemin e skedarëve NTFS për të gjithë vëllimin e disponueshëm dhe testi i ruajtjes sekondare kryhet në PCMark 8. Si rezultat i testit, merren parasysh si performanca përfundimtare ashtu edhe shpejtësia e ekzekutimit të gjurmëve individuale të testit të krijuara nga aplikacione të ndryshme.
Testet e kopjimit të skedarit
Ky test mat shpejtësinë e kopjimit të drejtorive me skedarë të llojeve të ndryshme, si dhe shpejtësinë e arkivimit dhe zbërthimit të skedarëve brenda diskut. Për kopjimin, përdoret një mjet standard i Windows - mjeti Robocopy, për arkivimin dhe zbërthimin - versioni 9.22 beta i arkivuesit 7 zip. Tre grupe skedarësh janë të përfshirë në teste: ISO - një grup që përfshin disa imazhe të diskut me shpërndarje softuerësh; Program - një grup që është një paketë softuerike e para-instaluar; Puna është një grup skedarësh pune që përfshin dokumente zyre, fotografi dhe ilustrime, skedarë pdf dhe përmbajtje multimediale. Secili nga grupet ka një madhësi totale skedari prej 8 GB.

Si një platformë testimi, përdoret një kompjuter me një motherboard ASUS Z97-Pro, një procesor Core i5-4690K me një bërthamë grafike të integruar Intel HD Graphics 4600 dhe 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Disqet me një ndërfaqe SATA janë të lidhur me kontrolluesin SATA 6 Gb / s të integruar në çipset e motherboard dhe funksionojnë në modalitetin AHCI. Disqet PCI Express janë instaluar në slotin e parë PCI Express 3.0 x16 me shpejtësi të plotë. Drejtuesit e përdorur janë Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.5.2.1000 dhe drejtuesi Intel Windows NVMe 1.2.0.1002.

Vëllimi dhe shpejtësia e transferimit të të dhënave në standarde tregohen në njësi binare (1 KB = 1024 bajt).

Përveç pesë personazheve kryesore të këtij testi - SSD-të e klientit me ndërfaqe PCI Express, ne u shtuam atyre SSD-në më të shpejtë SATA - Samsung 850 PRO.

Si rezultat, lista e modeleve të testuara mori formën e mëposhtme:

Intel SSD 750 400 GB (SSDPEDMW400G4, firmware 8EV10135);
Kingston HyperX Predator PCIe 480GB (SHPM2280P2H/480G, Firmware OC34L5TA);
OCZ RevoDrive 350 480 GB (RVD350-FHPX28-480G, firmware 2.50);
Plextor M6e Black Edition 256 GB (PX-256M6e-BK, firmware 1.05);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, firmware EXM01B6Q);
Samsung SM951 256 GB (MZHPV256HDGL-00000, firmware BXW2500Q).

Performanca

Operacione sekuenciale të leximit dhe shkrimit

Gjenerata e re e disqeve në gjendje të ngurtë, e transferuar në autobusin PCI Express, para së gjithash duhet të dallohet për shpejtësi të larta sekuenciale leximi dhe shkrimi. Dhe kjo është pikërisht ajo që ne shohim në grafik. Të gjithë SSD-të PCIe kanë performancë më të mirë se SATA SSD më e mirë, Samsung 850 PRO. Sidoqoftë, edhe një ngarkesë kaq e thjeshtë si leximi dhe shkrimi vijues tregon dallime të mëdha midis SSD-ve nga prodhues të ndryshëm. Për më tepër, varianti i autobusit të përdorur PCI Express nuk është i një rëndësie vendimtare. Performanca më e mirë këtu mund të jepet nga disku Samsung SM951 PCI Express 3.0 x4, dhe në vendin e dytë është Kingston HyperX Predator, i cili funksionon përmes PCI Express 2.0 x4. Disku progresiv NVMe Intel SSD 750 ishte vetëm në vendin e tretë.

Lexime të rastësishme

Nëse flasim për lexim të rastësishëm, atëherë siç mund ta shihni nga diagramet, SSD-të PCIe nuk janë veçanërisht të ndryshme në shpejtësi nga SSD-të tradicionale SATA. Për më tepër, kjo vlen jo vetëm për disqet AHCI, por edhe për produktin që funksionon me kanalin NVMe. Në fakt, vetëm tre pjesëmarrës në këtë test mund të demonstrojnë performancë më të mirë se Samsung 850 PRO në operacionet e leximit të rastësishëm në radhë të vogla kërkesash: Samsung SM951, Intel SSD 750 dhe Kingston HyperX Predator.

Përkundër faktit se operacionet me një radhë të thellë kërkesash për kompjuterët personalë nuk janë tipike, ne do të shohim se si performanca e SSD-së në fjalë varet nga thellësia e radhës së kërkesës kur lexojmë blloqe 4 kilobajt.

Grafiku tregon qartë se si zgjidhjet që funksionojnë përmes PCI Express 3.0 x4 mund të tejkalojnë të gjitha SSD-të e tjera. Lakoret që korrespondojnë me Samsung SM951 dhe Intel SSD 750 janë dukshëm më të larta se kthesat e disqeve të tjera. Një tjetër përfundim mund të nxirret nga diagrami i mësipërm: OCZ RevoDrive 350 është një makinë e turpshme e ngadaltë në gjendje të ngurtë. Në lexime të rastësishme, është rreth gjysma prapa SATA SSD, për shkak të arkitekturës së saj RAID dhe përdorimit të kontrollorëve të vjetëruar të gjeneratës së dytë SandForce.

Përveç kësaj, ne sugjerojmë të shikoni se si shpejtësia e leximit të rastësishëm varet nga madhësia e bllokut të të dhënave:

Këtu fotografia është paksa e ndryshme. Ndërsa madhësia e bllokut rritet, operacionet fillojnë të duken si ato të njëpasnjëshme, kështu që jo vetëm arkitektura dhe fuqia e kontrolluesit SSD, por edhe gjerësia e brezit të autobusit që përdorin, fillon të luajë një rol. Në madhësi më të mëdha blloku, Samsung SM951, Intel SSD 750 dhe Kingston HyperX Predator ofrojnë performancën më të mirë.

Shkrime të rastësishme

Diku, duhet të ishin shfaqur avantazhet e ndërfaqes NVMe, e cila siguron vonesa të ulëta, dhe kontrolluesin Intel SSD 750 me një nivel të lartë paralelizmi. Përveç kësaj, buferi i madh DRAM i disponueshëm në këtë SSD ju lejon të organizoni memorie shumë efikase të të dhënave. Dhe si rezultat, Intel SSD 750 jep performancë të patejkalueshme të shkrimit të rastësishëm edhe kur radha e kërkesës ka një thellësi minimale.

Për të parë më qartë se çfarë ndodh me performancën e shkrimit të rastësishëm ndërsa thellësia e radhës së kërkesës rritet, shihni grafikun e mëposhtëm, i cili tregon performancën e shkrimit të rastësishëm 4K kundrejt thellësisë së radhës së kërkesës:

Performanca e Intel SSD 750 rritet derisa thellësia e radhës të arrijë 8 instruksione. Kjo është sjellje tipike për SSD-të e konsumatorit. Ajo që e veçon Intelin, megjithatë, është se shpejtësitë e tij të rastësishme të shkrimit janë dukshëm më të shpejta se çdo SSD tjetër, duke përfshirë modelet më të shpejta PCIe si Samsung SM951 ose Kingston HyperX Predator. Me fjalë të tjera, nën ngarkesën e rastësishme të shkrimit, Intel SSD 750 ofron performancë thelbësisht më të mirë se çdo SSD tjetër. Me fjalë të tjera, kalimi në përdorimin e ndërfaqes NVMe ju lejon të rritni shpejtësinë e regjistrimit të rastësishëm. Dhe kjo është sigurisht një karakteristikë e rëndësishme, por para së gjithash për disqet e serverëve. Në fakt, Intel SSD 750 është vetëm një i afërm i modeleve të tilla si Intel DC P3500, P3600 dhe P3700.

Grafiku i mëposhtëm tregon performancën e shkrimit të rastësishëm kundrejt madhësisë së bllokut të të dhënave.

Me rritjen e madhësive të bllokut, Intel SSD 750 humbet avantazhin e tij të pamohueshëm. Samsung SM951 dhe Kingston HyperX Predator kanë filluar të prodhojnë afërsisht të njëjtën performancë.


Meqenëse kostoja e disqeve në gjendje të ngurtë nuk përdoret më si disqe ekskluzivisht të sistemit dhe bëhen disqe të zakonshme pune. Në situata të tilla, SSD merr jo vetëm një ngarkesë të rafinuar në formën e shkrimeve ose leximeve, por edhe kërkesa të përziera, kur operacionet e leximit dhe të shkrimit inicohen nga aplikacione të ndryshme dhe duhet të përpunohen njëkohësisht. Megjithatë, funksionimi full-duplex për kontrollorët modernë SSD mbetet një problem i rëndësishëm. Kur përzieni leximin dhe shkrimin në të njëjtën radhë, shpejtësia e shumicës së SSD-ve të nivelit të konsumatorit zvogëlohet dukshëm. Kjo ishte arsyeja për një studim të veçantë, në të cilin ne kontrollojmë se si funksionojnë SSD-të kur është e nevojshme të përpunohen operacione të njëpasnjëshme të ndërthurura. Çifti tjetër i grafikëve tregon rastin më tipik për desktopët, ku raporti i numrit të leximeve dhe shkrimeve është 4 me 1.

Nën ngarkesat e përziera sekuenciale me operacione mbizotëruese të leximit, gjë që është tipike për kompjuterët personalë të zakonshëm, Samsung SM951 dhe Kingston HyperX Predator japin performancën më të mirë. Ngarkesa e përzier e rastësishme rezulton të jetë më e vështirë për SSD-të dhe e lë Samsung SM951 në krye, por Intel SSD 750 kalon në vendin e dytë. Në të njëjtën kohë, Plextor M6e Black Edition, Kingston HyperX Predator dhe OCZ RevoDrive 350 përgjithësisht rezultojnë të jenë dukshëm më keq se një SATA SSD e zakonshme.

Dy grafikët e ardhshëm japin një pamje më të detajuar të performancës së ngarkesave të përziera, duke treguar se si shpejtësia e SSD varet nga raporti i leximeve dhe shkrimeve në të.

Të gjitha sa më sipër konfirmohen mirë në grafikët e mësipërm. Në një ngarkesë pune të përzier me operacione të njëpasnjëshme, Samsung SM951 tregon performancën më të mirë, e cila ndihet si një peshk në ujë në çdo punë me të dhëna serike. Për operacionet arbitrare të përziera, situata është paksa e ndryshme. Të dy disqet Samsung, si PCI Express 3.0 x4 SM951 ashtu edhe SATA 850 PRO i rregullt, performojnë shumë mirë në këtë provë, duke tejkaluar pothuajse të gjitha SSD-të e tjera. Në disa raste, vetëm Intel SSD 750 mund t'i rezistojë atyre, i cili, falë sistemit të komandës NVMe, është i optimizuar në mënyrë të përkryer për të punuar me shkrime të rastësishme. Dhe kur fluksi i punës së tregtisë së përzier rritet në 80 përqind ose më shumë rekorde, ai kërcen përpara.

Rezultatet në CrystalDiskMark

CrystalDiskMark është një aplikacion i njohur dhe i thjeshtë testimi që funksionon "në krye" të sistemit të skedarëve, i cili ju lejon të merrni rezultate që riprodhohen lehtësisht nga përdoruesit e zakonshëm. Shifrat e performancës të marra në të duhet të plotësojnë grafikët e detajuar që kemi ndërtuar bazuar në testet në IOMeter.

Këto katër tabela janë vetëm vlerë teorike, duke treguar performancën maksimale që nuk është e arritshme në detyrat tipike të klientit. Një thellësi e radhës së kërkesës prej 32 komandash nuk ndodh kurrë në kompjuterët personalë, por në teste speciale ju lejon të merrni performancën maksimale. Dhe në këtë rast, performanca kryesore me një diferencë të gjerë jepet nga Intel SSD 750, i cili ka një arkitekturë të trashëguar nga disqet e serverëve, ku një thellësi e madhe e radhës së kërkesës është mjaft në rregull.

Por këto katër diagrame janë tashmë me interes praktik - ato shfaqin performancën nën ngarkesë, e cila është tipike për kompjuterët personalë. Dhe këtu performanca më e mirë jep Samsung SM951, i cili mbetet pas Intel SSD 750 vetëm me shkrime të rastësishme 4 kilobyte.

PCMark 8 2.0 Rastet e përdorimit real

Paketa testuese Futuremark PCMark 8 2.0 është interesante në atë që nuk është sintetike në natyrë, por përkundrazi, bazohet në mënyrën se si funksionojnë aplikacionet reale. Gjatë kalimit të tij, riprodhohen skenarë realë-gjurmë të përdorimit të diskut në detyrat e zakonshme të desktopit dhe matet shpejtësia e ekzekutimit të tyre. Versioni aktual i këtij testi simulon një ngarkesë pune që është marrë nga aplikacionet aktuale të lojërave Battlefield 3 dhe World of Warcraft dhe paketat e softuerit nga Abobe dhe Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint dhe Word. Rezultati përfundimtar llogaritet si shpejtësia mesatare që tregojnë disqet kur kalojnë pistat e provës.

Testi PCMark 8 2.0, i cili vlerëson performancën e sistemeve të ruajtjes në aplikacione reale, na tregon qartë se ekzistojnë vetëm dy disqe PCIe që janë thelbësisht më të shpejta se modelet konvencionale SATA. Këto janë Samsung SM951 dhe Intel SSD 750, të cilët fitojnë edhe në shumë teste të tjera. SSD të tjera PCIe, si Plextor M6e Black Edition dhe Kingston HyperX Predator, janë më shumë se një herë e gjysmë prapa liderëve. Epo, OCZ ReveDrive 350 tregon sinqerisht performancë të dobët. Është më shumë se dy herë më i ngadalshëm se SSD-të më të mira PCIe, dhe në të njëjtën kohë është inferior në shpejtësi edhe ndaj Samsung 850 PRO, i cili funksionon përmes një ndërfaqe SATA.

Rezultati integral i PCMark 8 duhet të plotësohet me tregues të performancës të lëshuar nga disqet flash kur kaloni gjurmët individuale të provës, të cilat simulojnë variante të ndryshme të një ngarkese reale. Fakti është se nën ngarkesa të ndryshme, disqet flash shpesh sillen pak më ndryshe.

Për çfarëdo aplikacioni që po flasim, në çdo rast, një nga SSD-të me ndërfaqe PCI Express 3.0 x4 jep performancën më të lartë: ose Samsung SM951 ose Intel SSD 750. Është interesante se SSD-të e tjera PCIe në disa raste përgjithësisht japin shpejtësi vetëm në nivelin e SATA SSD. Në fakt, avantazhi i të njëjtit Kingston HyperX Predator dhe Plextor M6e Black Edition ndaj Samsung 850 PRO mund të shihet vetëm në Adobe Photoshop, Battlefield 3 dhe Microsoft Word.

Kopjimi i skedarëve

Duke pasur parasysh se disqet e gjendjes së ngurtë po futen gjithnjë e më shumë në kompjuterët personalë, vendosëm t'i shtojmë metodologjisë sonë matjen e performancës gjatë operacioneve normale të skedarëve - gjatë kopjimit dhe punës me arkivues - që kryhen "brenda" diskut. Ky është një aktivitet tipik i diskut që ndodh nëse SSD nuk luan rolin e një disku sistemi, por një disku të rregullt.

Në testet e kopjimit, drejtuesit janë ende të njëjtët Samsung SM951 dhe Intel SSD 750. Megjithatë, nëse po flasim për skedarë të mëdhenj vijues, atëherë Kingston HyperX Predator mund të konkurrojë me ta. Duhet të them që me kopjim të thjeshtë, pothuajse të gjitha SSD-të PCIe janë më të shpejta se Samsung 850 PRO. Ekziston vetëm një përjashtim - Plextor M6e Black Edition. Dhe OCZ RevoDrive 350, i cili vazhdimisht e ka gjetur veten në pozicionin e një të pashpresë në pjesën tjetër të testeve, papritur anashkalon jo vetëm SATA SSD, por edhe SSD-në më të ngadaltë PCIe.

Grupi i dytë i testeve u krye gjatë arkivimit dhe zbërthimit të drejtorisë me skedarë pune. Dallimi themelor në këtë rast është se gjysma e operacioneve kryhen me skedarë të shpërndarë, dhe gjysma tjetër me një skedar të madh arkivi.

Situata është e ngjashme kur punoni me arkivat. Dallimi i vetëm është se këtu Samsung SM951 arrin të shkëputet me besim nga të gjithë konkurrentët.

Si funksionon TRIM dhe mbledhja e mbeturinave në sfond

Gjatë testimit të SSD-ve të ndryshme, ne gjithmonë kontrollojmë se si e përpunojnë komandën TRIM dhe nëse janë në gjendje të mbledhin mbeturina dhe të rivendosin performancën e tyre pa mbështetje nga sistemi operativ, domethënë në një situatë kur komanda TRIM nuk transmetohet. Një testim i tillë është kryer edhe këtë herë. Skema e këtij testi është standarde: pas krijimit të një ngarkese të gjatë të vazhdueshme në shkrimin e të dhënave, e cila çon në degradimin e shpejtësisë së shkrimit, ne çaktivizojmë mbështetjen TRIM dhe presim 15 minuta, gjatë së cilës SSD mund të përpiqet të rikuperohet vetë për shkak të saj. vet algoritmin e mbledhjes së plehrave, por pa ndihmën e jashtme të sistemit operativ, dhe mat shpejtësinë. Pastaj komanda TRIM dërgohet me forcë në disk - dhe pas një pauze të shkurtër, shpejtësia matet përsëri.

Rezultatet e një testimi të tillë tregohen në tabelën e mëposhtme, e cila për secilin model të testuar tregon nëse i përgjigjet TRIM duke pastruar një pjesë të papërdorur të memories flash dhe nëse mund të përgatisë faqe të pastra memorie flash për operacionet e ardhshme nëse komanda TRIM nuk është dhënë asaj. Për disqet që rezultuan të jenë në gjendje të kryejnë mbledhjen e mbeturinave pa komandën TRIM, ne treguam gjithashtu sasinë e memories flash që u lëshua në mënyrë të pavarur nga kontrolluesi SSD për operacionet e ardhshme. Për rastin e funksionimit të diskut në një mjedis pa mbështetje TRIM, kjo është vetëm sasia e të dhënave që mund të ruhen në disk me një shpejtësi të lartë fillestare pas kohës së boshtit.

Megjithëse mbështetja e mirë për komandën TRIM është bërë standardi i industrisë, disa prodhues e shohin të pranueshme shitjen e disqeve që nuk e mbështesin plotësisht këtë komandë. Një shembull i tillë negativ demonstrohet nga OCZ Revodrive 350. Formalisht, ai e kupton TRIM, madje përpiqet të bëjë diçka kur merr këtë komandë, por nuk ka nevojë të flasim për një kthim të plotë të shpejtësisë së shkrimit në vlerat e tij origjinale. Dhe nuk ka asgjë të çuditshme në këtë: Revodrive 350 bazohet në kontrollorët SandForce, të cilët dallohen për degradimin e tyre të pakthyeshëm të performancës. Prandaj, është gjithashtu i pranishëm në Revodrive 350.

Të gjithë SSD-të e tjerë PCIe punojnë me TRIM ashtu si homologët e tyre SATA. Kjo do të thotë, në mënyrë ideale: në sistemet operative që lëshojnë këtë komandë për disqet, performanca mbetet në një nivel vazhdimisht të lartë.

Megjithatë, ne duam më shumë - një makinë me cilësi të lartë duhet të jetë në gjendje të kryejë mbledhjen e mbeturinave pa lëshuar një komandë TRIM. Dhe këtu bie në sy Plextor M6e Black Edition - një makinë që është në gjendje të çlirojë në mënyrë të pavarur shumë më tepër memorie flash për operacionet e ardhshme sesa konkurrentët e saj. Edhe pse, natyrisht, mbledhja e mbeturinave jashtë linje funksionon në një farë mase në të gjitha SSD-të që testuam, me përjashtim të Samsung SM951. Me fjalë të tjera, në përdorim normal në mjediset e sotme, performanca e Samsung SM951 nuk do të degradojë, por në rastet kur TRIM nuk mbështetet, ky SSD nuk rekomandohet.

konkluzionet

Ndoshta duhet të fillojmë të përmbledhim duke deklaruar faktin se SSD-të e konsumit me ndërfaqe PCI Express nuk janë më ekzotike dhe nuk janë një lloj produkti eksperimental, por një segment i tërë i tregut në të cilin luajnë disqet më të shpejta të gjendjes së ngurtë për entuziastët. Natyrisht, kjo do të thotë gjithashtu se për një kohë të gjatë nuk ka probleme me SSD-të PCIe: ato mbështesin të gjitha funksionet që kanë SSD-të SATA, por në të njëjtën kohë janë më produktivë dhe ndonjëherë kanë disa teknologji të reja interesante.

Në të njëjtën kohë, tregu i klientit PCIe SSD nuk është aq i mbushur me njerëz, dhe deri më tani vetëm kompanitë me potencial të lartë inxhinierik kanë qenë në gjendje të hyjnë në grupin e prodhuesve të disqeve të tilla të gjendjes së ngurtë. Kjo për faktin se zhvilluesit e pavarur të kontrollorëve SSD të prodhuar në masë nuk kanë ende zgjidhje projektuese që i lejojnë ata të fillojnë të prodhojnë disqe PCIe me përpjekje minimale inxhinierike. Prandaj, secili prej SSD-ve PCIe aktualisht në raftet e dyqaneve është i veçantë dhe unik në mënyrën e vet.

Në këtë test, ne ishim në gjendje të bashkonim pesë nga SSD-të PCIe më të njohura dhe më të zakonshme të synuara për përdorim në kompjuterë personalë. Dhe sipas rezultateve të njohjes së tyre, bëhet e qartë se blerësit që duan të kalojnë në përdorimin e disqeve në gjendje të ngurtë me një ndërfaqe progresive nuk do të përballen ende me ndonjë mundim serioz të zgjedhjes. Në shumicën e rasteve, zgjedhja do të jetë e paqartë, modelet e testuara ndryshojnë aq shumë në cilësitë e tyre të konsumit.

Në përgjithësi, modeli më tërheqës PCIe SSD doli të ishte Samsung SM951. Kjo është një zgjidhje e shkëlqyer PCI Express 3.0 x4 nga një prej liderëve të tregut, e cila jo vetëm që ka dëshmuar se është në gjendje të ofrojë performancën më të lartë në ngarkesat tipike të punës, por është gjithashtu dukshëm më e lirë se të gjithë disqet e tjera PCIe.

Megjithatë, Samsung SM951 nuk është ende i përsosur. Së pari, ai nuk përmban ndonjë teknologji të veçantë që synon përmirësimin e besueshmërisë, por ne do të dëshironim t'i kishim ato në produkte të nivelit premium. Së dyti, ky SSD është mjaft i vështirë për t'u gjetur në shitje në Rusi - ai nuk furnizohet në vendin tonë përmes kanaleve zyrtare. Për fat të mirë, ne mund të ofrojmë t'i kushtojmë vëmendje një alternative të mirë - Intel SSD 750. Ky SSD funksionon gjithashtu përmes PCI Express 3.0 x4, dhe është vetëm pak prapa Samsung SM951. Por është një i afërm i drejtpërdrejtë i modeleve të serverëve, dhe për këtë arsye ka besueshmëri të lartë dhe funksionon në protokollin NVMe, i cili e lejon atë të demonstrojë shpejtësi të patejkalueshme në operacionet e rastësishme të shkrimit.

Në parim, në sfondin e Samsung SM951 dhe Intel SSD 750, SSD-të e tjera PCIe duken mjaft të dobëta. Megjithatë, ka ende situata kur ata do të duhet të preferojnë ndonjë model tjetër PCIe SSD. Fakti është se disqet e avancuara Samsung dhe Intel janë të pajtueshme vetëm me pllakat moderne amë të ndërtuara në çipat e serisë së nëntëdhjetë ose të njëqindtë të Intel. Në sistemet e vjetra, ata mund të punojnë vetëm si një "disk i dytë", dhe ngarkimi i sistemit operativ prej tyre do të jetë i pamundur. Prandaj, as Samsung SM951 dhe as Intel SSD 750 nuk janë të përshtatshme për të përmirësuar platformat e gjeneratave të mëparshme, dhe zgjedhja do të duhet të bëhet në disk Kingston HyperX Predator, i cili nga njëra anë mund të ofrojë performancë të mirë dhe nga ana tjetër garantohet se nuk do të ketë asnjë problem përputhshmërie me platformat e vjetra.

PCI- shprehin (PCIe,PCI-E)- U zbulua për herë të parë autobusi serial, universal 22 korrik 2002 i vitit.

Eshte nje të përgjithshme, unifikuese një autobus për të gjitha nyjet e motherboard, në të cilin të gjitha pajisjet e lidhura me të janë ngjitur. Erdhi për të zëvendësuar një gomë të vjetëruar PCI dhe variacionet e saj AGP, për shkak të kërkesave të shtuara për gjerësinë e brezit të autobusit dhe pamundësisë për mjete të arsyeshme për të përmirësuar performancën e shpejtësisë së këtij të fundit.

Goma vepron si kaloni thjesht duke sinjalizuar nga një pikë në tjetrën pa e ndryshuar atë. Kjo lejon, pa humbje të dukshme të shpejtësisë, me ndryshime dhe gabime minimale dërgoni dhe merrni një sinjal.

Të dhënat në autobus shkojnë simplex(full duplex), domethënë njëkohësisht në të dy drejtimet me të njëjtën shpejtësi, dhe sinjal përgjatë vijave rrjedh vazhdimisht, edhe kur pajisja është e fikur (si një rrymë konstante, ose një sinjal pak zero).

Sinkronizimi të ndërtuara me metodën e tepërt. Kjo është, në vend të 8 bit informacioni transmetohet 10 bit, dy prej të cilave janë zyrtare (20% ) dhe në një sekuencë të caktuar shërbejeni fenerët për sinkronizimi gjeneratorë të orës ose zbulimi i gabimeve. Prandaj, shpejtësia e deklaruar për një linjë in 2.5 Gbps, në fakt është rreth 2.0 Gbps reale.

Të ushqyeritçdo pajisje në autobus, e zgjedhur veçmas dhe e rregulluar duke përdorur teknologjinë ASPM (Menaxhimi aktiv i Energjisë Shtetërore). Kjo lejon, kur pajisja është në punë (pa sinjal) nënvlerësoni gjeneratorin e orës së tij dhe vendos autobusin në konsumi i reduktuar i energjisë. Nëse nuk merret sinjal për disa mikrosekonda, pajisja konsiderohet joaktive dhe kalon në modalitet pritjet(koha varet nga lloji i pajisjes).

Karakteristikat e shpejtësisë në dy drejtime PCI- Express 1.0 :*

1 x PCI-E~ 500 Mbps

4x PCI-E~ 2 Gbps

8 x PCI-E~ 4 Gbps

16x PCI-E~ 8 Gbps

32x PCI-E~ 16 Gbps

*Shkalla e transferimit të të dhënave në një drejtim është 2 herë më e ulët se këta tregues

15 janar 2007 PCI-SIG lëshoi ​​një specifikim të përditësuar të quajtur PCI Express 2.0

Përmirësimi kryesor ishte në 2 herë e rritur shpejtësinë transmetimi i të dhënave ( 5.0 GHz, kundër 2.5 GHz në versionin e vjetër). Janë bërë edhe përmirësime protokolli i komunikimit pikë-për-pikë(pikë-pikë), finalizuar komponent softuerik dhe sistemi i shtuar monitorimi i programit për shpejtësinë e gomave. Në të njëjtën kohë, ajo u ruajt pajtueshmërinë me versionet e protokollit PCI-E 1.x

Në versionin e ri të standardit ( PCI-Express 3.0 ), risia kryesore do të jetë sistemi i modifikuar i kodimit Dhe sinkronizimi. Në vend të 10 bit sistemet ( 8 bit informacion, 2 bit shërbim), do të zbatohet 130 bit (128 bit informacion, 2 bit zyrtare). Kjo do të reduktojë humbjet në shpejtësi nga 20% në ~1.5%. Gjithashtu do të ridizajnohet algoritmi i sinkronizimit transmetues dhe marrës, i përmirësuar PLL(lak i mbyllur në fazë).Shpejtësia e transmetimit pritet të rritet 2 herë(krahasuar me PCI-E2.0), ku përputhshmëria do të mbetet me versionet e mëparshme PCI-Express.

Standardi PCI Express është një nga themelet e kompjuterëve modernë. Slotet PCI Express kanë zënë prej kohësh një vend të fortë në çdo pllakë amë të kompjuterit desktop, duke zëvendësuar standardet e tjera si PCI. Por edhe standardi PCI Express ka varietetet dhe modelet e veta të lidhjes që ndryshojnë nga njëri-tjetri. Në pllakat e reja amë, duke filluar rreth vitit 2010, mund të shihni një grup të tërë portash në një motherboard, të etiketuar si PCIe ose PCI-E, të cilat mund të ndryshojnë në numrin e rreshtave: një x1 ose disa x2, x4, x8, x12, x16 dhe x32.

Pra, le të zbulojmë pse ka një konfuzion të tillë midis portit periferik PCI Express në dukje të thjeshtë. Dhe cili është qëllimi i secilit standard PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 dhe x32?

Çfarë është autobusi PCI Express?

Në vitet e largëta 2000, kur ndodhi kalimi nga standardi i vjetër PCI (zgjerimi - ndërlidhja e komponentëve periferikë) në PCI Express, ky i fundit kishte një avantazh të madh: në vend të një autobusi serik, i cili ishte PCI, një pikë-në- u përdor autobusi i hyrjes në pikë. Kjo do të thoshte që çdo portë individuale PCI dhe kartat e instaluara në të mund të përfitonin plotësisht nga gjerësia maksimale e brezit pa ndërhyrë me njëra-tjetrën, siç bënin kur lidheshin me PCI. Në ato ditë, numri i pajisjeve periferike të futura në kartat e zgjerimit ishte i bollshëm. Kartat e rrjetit, kartat audio, akorduesit e TV dhe kështu me radhë - të gjitha kërkonin një sasi të mjaftueshme burimesh PC. Por ndryshe nga standardi PCI, i cili përdorte një autobus të zakonshëm për transferimin e të dhënave me disa pajisje të lidhura paralelisht, PCI Express, nëse konsiderohet në përgjithësi, është një rrjet paketash me një topologji të tipit yll.

PCI Express x16, PCI Express x1 dhe PCI në një tabelë

Me fjalë të thjeshta, mendoni për kompjuterin tuaj desktop si një dyqan të vogël me një ose dy shitës. Standardi i vjetër PCI ishte si një ushqim: të gjithë prisnin në radhë për t'u shërbyer, duke përjetuar probleme me shpejtësinë me një kufi prej një nëpunësi pas banakut. PCI-E është më shumë si një hipermarket: çdo klient lëviz për sende ushqimore përgjatë rrugës së tij individuale dhe disa arkëtarë marrin porosi në arkë menjëherë.

Është e qartë se hipermarketi për nga shpejtësia e shërbimit tejkalon disa herë një dyqan të rregullt, për faktin se dyqani nuk mund të përballojë xhiron e më shumë se një shitësi me një arkë.

Gjithashtu me korsi të dhënash të dedikuara për çdo kartë zgjerimi ose komponentë të integruar të motherboard.

Ndikimi i numrit të linjave në xhiros

Tani, për të zgjeruar metaforën e dyqanit dhe hipermarketit tonë, imagjinoni që çdo departament i hipermarketit të ketë arkëtarët e tij të rezervuar vetëm për ta. Këtu hyn ideja e korsive të shumëfishta të të dhënave.

PCI-E ka pësuar shumë ndryshime që nga fillimi i saj. Aktualisht, pllakat e reja amë zakonisht përdorin versionin 3 të standardit, me versionin më të shpejtë 4 duke u bërë më i zakonshëm, me versionin 5 që pritet në 2019. Por versione të ndryshme përdorin të njëjtat lidhje fizike, dhe këto lidhje mund të bëhen në katër madhësi themelore: x1, x4, x8 dhe x16. (Portet x32 ekzistojnë, por janë jashtëzakonisht të rralla në pllakat amë të zakonshme të kompjuterit).

Madhësi të ndryshme fizike të portave PCI-Express bëjnë të mundur ndarjen e qartë të tyre nga numri i lidhjeve të njëkohshme me motherboard: sa më i madh të jetë porti fizikisht, aq më shumë lidhje maksimale mund të transferojë në kartë ose mbrapa. Këto komponime quhen gjithashtu linjat. Një linjë mund të konsiderohet si një pistë e përbërë nga dy çifte sinjalesh: njëra për dërgimin e të dhënave dhe tjetra për marrjen.

Versione të ndryshme të standardit PCI-E lejojnë shpejtësi të ndryshme në çdo korsi. Por në përgjithësi, sa më shumë korsi të ketë në një portë të vetme PCI-E, aq më shpejt të dhënat mund të rrjedhin midis pajisjes periferike dhe pjesës tjetër të kompjuterit.

Kthimi në metaforën tonë: nëse po flasim për një shitës në dyqan, atëherë korsia x1 do të jetë ky shitësi i vetëm që i shërben një klienti. Një dyqan me 4 arkëtarë tashmë ka 4 linja x4. Dhe kështu me radhë, ju mund të pikturoni arkëtarët me numrin e rreshtave, duke shumëzuar me 2.

Karta të ndryshme PCI Express

Llojet e pajisjeve duke përdorur PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 dhe x32

Për versionin PCI Express 3.0, shpejtësia totale maksimale e transferimit të të dhënave është 8 GT / s. Në realitet, shpejtësia për versionin PCI-E 3 është pak më pak se një gigabajt për sekondë për korsi.

Kështu, një pajisje që përdor një portë PCI-E x1, të tilla si një kartë zanore me fuqi të ulët ose antenë Wi-Fi, do të jetë në gjendje të transferojë të dhëna me një shpejtësi maksimale prej 1 Gb / s.

Një kartë që përshtatet fizikisht në një slot më të madh - x4 ose x8, për shembull, një kartë zgjerimi USB 3.0 do të jetë në gjendje të transferojë të dhëna përkatësisht katër ose tetë herë më shpejt.

Shpejtësia e transferimit të porteve PCI-E x16 është teorikisht e kufizuar në një gjerësi bande maksimale prej rreth 15 Gbps. Kjo është më se e mjaftueshme në vitin 2017 për të gjitha kartat grafike moderne të zhvilluara nga NVIDIA dhe AMD.

Shumica e kartave grafike diskrete përdorin një slot PCI-E x16

Protokolli PCI Express 4.0 ju lejon të përdorni tashmë 16 GT / s, dhe PCI Express 5.0 do të përdorë 32 GT / s.

Por aktualisht nuk ka komponentë që mund të përdorin këtë sasi të gjerësisë së brezit me gjerësi bande maksimale. Kartat grafike moderne të nivelit të lartë zakonisht përdorin standardin x16 PCI Express 3.0. Nuk ka kuptim të përdoren të njëjtat gjerësi brezi për një kartë rrjeti që do të përdorë vetëm një korsi në një port x16, pasi porti Ethernet është në gjendje të transmetojë të dhëna vetëm deri në një gigabit në sekondë (që, rreth një e teta e gjerësisë së brezit të një korsie të vetme PCI-E - mbani mend: tetë bit në një bajt).

Është e mundur që në treg të gjenden disqe PCI-E SSD që mbështesin portën x4, por duket se së shpejti do të zëvendësohen nga standardi i ri M.2 që po zhvillohet me shpejtësi. për SSD që mund të përdorin gjithashtu autobusin PCI-E. Kartat e rrjetit të nivelit të lartë dhe hardueri entuziast si kontrollorët RAID përdorin një përzierje të formateve x4 dhe x8.

Madhësitë e portit dhe korsitë PCI-E mund të ndryshojnë

Kjo është një nga detyrat më konfuze të PCI-E: një port mund të bëhet në faktorin e formës x16, por nuk ka korsi të mjaftueshme për të kaluar të dhëna, për shembull, vetëm x4. Kjo është për shkak se edhe pse PCI-E mund të mbajë një numër të pakufizuar lidhjesh individuale, ekziston ende një kufi praktik për gjerësinë e brezit të çipit. Pllakat amë më të lira me më shumë chipset buxhetore mund të kenë vetëm një slot x8, edhe pse ai vend mund të akomodojë fizikisht një kartë me faktor të formës x16.

Përveç kësaj, pllakat amë të fokusuara te lojtarët përfshijnë deri në katër lojëra elektronike të plota x16 PCI-E dhe po aq korsi për xhiros maksimale.

Është e qartë se kjo mund të shkaktojë probleme. Nëse motherboard ka dy slota x16, por njëra prej tyre ka vetëm shirita x4, atëherë shtimi i një karte të re grafike do të zvogëlojë performancën e së parës deri në 75%. Ky, natyrisht, është vetëm një rezultat teorik. Arkitektura e pllakave amë është e tillë që nuk do të shihni një rënie të mprehtë të performancës.

Konfigurimi i saktë i dy kartave grafike duhet të përdorë saktësisht dy lojëra elektronike x16 nëse dëshironi komoditetin maksimal nga një së bashku me dy karta video. Manuali në zyrë do t'ju ndihmojë të zbuloni se sa linja në pllakën tuaj amtare ka kjo ose ajo slot. faqen e internetit të prodhuesit.

Ndonjëherë prodhuesit madje shënojnë numrin e linjave në tekstolitin e pllakës amë pranë folesë.

Një gjë për të cilën duhet të dini është se një kartë më e shkurtër x1 ose x4 mund të përshtatet fizikisht në një slot më të gjatë x8 ose x16. Konfigurimi i kontaktit të kontakteve elektrike e bën këtë të mundur. Natyrisht, nëse karta është fizikisht më e madhe se slot, atëherë nuk do të funksionojë për ta futur atë.

Pra, mbani mend, kur blini karta zgjerimi ose përmirësoni ato aktuale, duhet të mbani mend gjithmonë madhësinë e slotit PCI Express dhe numrin e korsive të kërkuara.

PCI Express është një autobus që përdoret për të lidhur një sërë komponentësh me një kompjuter desktop. Me ndihmën e tij, lidhen kartat video, kartat e rrjetit, kartat e zërit, modulet WiFi dhe pajisje të tjera të ngjashme. Zhvillimi i këtij autobusi filloi nga Intel në 2002. Tani organizata jofitimprurëse PCI Special Interest Group po zhvillon versione të reja të këtij autobusi.

Për momentin, autobusi PCI Express ka zëvendësuar plotësisht autobusë të tillë të vjetëruar si AGP, PCI dhe PCI-X. Autobusi PCI Express ndodhet në fund të motherboard në një pozicion horizontal.

Cili është ndryshimi midis PCI Express dhe PCI

PCI Express është një autobus i zhvilluar nga autobusi PCI. Dallimet kryesore midis PCI Express dhe PCI qëndrojnë në nivelin fizik. Ndërsa PCI përdor një autobus të zakonshëm, PCI Express përdor një topologji ylli. Çdo pajisje PCI Express është e lidhur me një ndërprerës të përbashkët me një lidhje të veçantë.

Modeli i softuerit të PCI Express përsërit në masë të madhe modelin PCI. Prandaj, shumica e kontrollorëve ekzistues CI mund të modifikohen lehtësisht për të përdorur autobusin PCI Express.

Përveç kësaj, autobusi PCI Express mbështet veçori të reja si:

• Pajisjet e prizës së nxehtë;
• Kursi i garantuar i shkëmbimit të të dhënave;
• Menaxhimi i energjisë;
• Kontrolli i integritetit të informacionit të transmetuar;

Si funksionon autobusi PCI Express

Autobusi PCI Express përdor një lidhje serike dydrejtimëshe për të lidhur pajisjet. Për më tepër, një lidhje e tillë mund të ketë një (x1) ose disa (x2, x4, x8, x12, x16 dhe x32) linja të veçanta. Sa më shumë linja të tilla të përdoren, aq më shumë shpejtësi të transferimit të të dhënave mund të ofrojë autobusi PCI Express. Në varësi të numrit të linjave të mbështetura, madhësia e renditjes në motherboard do të ndryshojë. Ka lojëra elektronike me një (x1), katër (x4) dhe gjashtëmbëdhjetë (x16) linja.

Demonstrimi vizual i dimensioneve të slotit PCI Express dhe PCI

Në të njëjtën kohë, çdo pajisje PCI Express mund të funksionojë në çdo slot nëse sloti ka të njëjtat ose më shumë korsi. Kjo ju lejon të instaloni një kartë x1 PCI Express në një slot x16 në motherboard.

Fuqia e qarkullimit të PCI Express varet nga numri i korsive dhe versioni i autobusit.

Një drejtim / dy mënyra në Gbps
	Numri i rreshtave
	x1	x2	x4	x8	x12	x16	x32
PCIe 1.0	2/4	4/8	8/16	16/32	24/48	32/64	64/128
PCIe 2.0	4/8	8/16	16/32	32/64	48/96	64/128	128/256
PCIe 3.0	8/16	16/32	32/64	64/128	96/192	128/256	256/512
PCIe 4.0	16/32	32/64	64/128	128/256	192/384	256/512	512/1024

Nëse keni nevojë të zgjidhni një kartë video ose, na telefononi dhe ne do t'ju ndihmojmë!