Zgjedhja e një procesori qendror për një kompjuter duhet të trajtohet me përgjegjësi maksimale, sepse. Performanca e shumë komponentëve të tjerë të kompjuterit varet drejtpërdrejt nga cilësia e CPU-së së zgjedhur.
Është e nevojshme të lidhni aftësitë e kompjuterit tuaj me të dhënat e modelit të dëshiruar të procesorit. Nëse vendosni të ndërtoni vetë një kompjuter, atëherë para së gjithash vendosni për procesorin dhe motherboard. Duhet mbajtur mend, për të shmangur shpenzimet e panevojshme, se jo të gjitha pllakat amë mbështesin procesorë të fuqishëm.
Tregu modern është gati të ofrojë një gamë të gjerë procesorësh qendrorë - nga CPU-të e krijuar për pajisje gjysmë të lëvizshme me performancë të ulët deri te çipat me performancë të lartë për qendrat e të dhënave. Këtu janë disa këshilla për t'ju ndihmuar të bëni zgjedhjen e duhur:
- Zgjidhni një prodhues të cilit i besoni. Sot, ka vetëm dy furnizues të përpunuesve të kompjuterëve shtëpiak në treg - Intel dhe AMD. Lexoni më shumë për përfitimet e secilit prej tyre më poshtë.
- Shikoni përtej frekuencës. Ekziston një mendim se frekuenca është faktori kryesor përgjegjës për performancën, por kjo nuk është plotësisht e vërtetë. Ky parametër ndikohet gjithashtu fuqishëm nga numri i bërthamave, shpejtësia e leximit dhe shkrimit të informacionit dhe sasia e memories së memories.
- Para se të blini një procesor, zbuloni nëse motherboard juaj e mbështet atë.
- Për një procesor të fuqishëm, do t'ju duhet të blini një sistem ftohjeje. Sa më i fuqishëm të jetë CPU dhe komponentët e tjerë, aq më të larta janë kërkesat për këtë sistem.
- Kushtojini vëmendje sa mund të mbingarkoni procesorin. Si rregull, procesorët me kosto të ulët që në shikim të parë nuk kanë performancë të lartë mund të mbingarkohen në nivelin e një CPU premium.
Pasi të keni blerë një procesor, mos harroni të aplikoni paste termike në të - kjo është një kërkesë e detyrueshme. Këshillohet që të mos kurseni në këtë artikull dhe të blini menjëherë një pastë normale që do të zgjasë shumë.
Zgjidhni një prodhues
Ka vetëm dy prej tyre - Intel dhe AMD. Të dy prodhojnë procesorë për kompjuterë desktop dhe laptopë, megjithatë, ka dallime shumë domethënëse midis tyre.
Rreth Intel
Intel furnizon mjaft procesorë të fuqishëm dhe të besueshëm, por në të njëjtën kohë çmimi i tyre është më i larti në treg. Në prodhim përdoren teknologjitë më moderne, gjë që kursen në sistemin e ftohjes. CPU-të nga Intel rrallë mbinxehen, kështu që vetëm modelet më të mira kërkojnë një sistem të mirë ftohjeje. Le të shohim avantazhet e procesorëve Intel:
- Shpërndarje e shkëlqyer e burimeve. Performanca në një program intensiv me burime është më i lartë (me kusht që asnjë program tjetër me kërkesa të ngjashme CPU të mos funksionojë përveç tij). e gjithë fuqia e procesorit i transferohet atij.
- Me disa lojëra moderne, produktet Intel funksionojnë më mirë.
- Ndërveprimi i përmirësuar me RAM-in, i cili përshpejton të gjithë sistemin.
- Për pronarët e laptopëve, rekomandohet të zgjidhni këtë prodhues, sepse. procesorët e tij konsumojnë më pak energji, janë kompakt dhe nuk nxehen aq shumë.
- Shumë programe janë optimizuar për të punuar me Intel.
- Procesorët me shumë detyra kur punoni me programe komplekse lë shumë për të dëshiruar.
- Ka një "mbipagesë për markën".
- Nëse keni nevojë të zëvendësoni CPU-në me një më të ri, atëherë ekziston një probabilitet i lartë që do t'ju duhet të ndryshoni disa komponentë të tjerë në kompjuter (për shembull, motherboard), sepse. CPU-të "blu" mund të mos jenë të pajtueshme me disa komponentë të vjetër.
- Aftësi relativisht të vogla mbingarkimi në krahasim me një konkurrent.
Rreth AMD
Ky është një tjetër prodhues i procesorëve që ka një pjesë tregu afërsisht të barabartë me Intel. Ai është i fokusuar kryesisht në segmentin buxhetor dhe buxhetor të mesëm, por gjithashtu prodhon modele më të mira të përpunuesve. Përparësitë kryesore të këtij prodhuesi:
- Vlera e parase. Nuk do t'ju duhet të "paguani më shumë për markën" në rastin e AMD.
- Gamë e gjerë opsionesh për përmirësimin e performancës. Mund të mbingarkoni procesorin me 20% të kapacitetit origjinal, si dhe të rregulloni tensionin.
- Produktet nga AMD funksionojnë mirë në modalitetin multitasking, krahasuar me homologët e tyre nga Intel.
- produkte me shumë platforma. Procesori AMD do të funksionojë pa probleme me çdo motherboard, RAM, kartë video.
Por produktet nga ky prodhues kanë gjithashtu të metat e tyre:
- CPU-të nga AMD nuk janë saktësisht të besueshme në krahasim me Intel. Gabimet janë më të zakonshme, veçanërisht nëse procesori është disa vjeç.
- Procesorët AMD (veçanërisht modelet e fuqishme ose modelet që janë mbingarkuar nga përdoruesi) nxehen shumë, ndaj duhet të mendoni të blini një sistem të mirë ftohjeje.
- Nëse keni një përshtatës grafik të integruar nga Intel, atëherë përgatituni për problemet e pajtueshmërisë.
Sa e rëndësishme është frekuenca dhe numri i bërthamave
Ekziston një mendim se sa më shumë bërthama dhe frekuencë të ketë një procesor, aq më mirë dhe më shpejt funksionon sistemi. Kjo deklaratë është vetëm pjesërisht e vërtetë, sepse nëse keni të instaluar një procesor me 8 bërthama, por në lidhje me një HDD, atëherë performanca do të jetë e dukshme vetëm në programet kërkuese (edhe kjo nuk është një fakt).
Për punë standarde në kompjuter dhe për lojëra në cilësime mesatare dhe të ulëta, një procesor për 2-4 bërthama në lidhje me. Ky konfigurim do t'ju kënaqë me shpejtësinë në shfletues, në aplikacionet e zyrës, me grafikë të thjeshtë dhe përpunim video. Nëse ky konfigurim përfshin një njësi të fuqishme me 8 bërthama në vend të CPU-së së zakonshme për 2-4 bërthama, atëherë performanca ideale do të arrihet në lojëra të rënda edhe në cilësime ultra (megjithëse shumë do të varen ende nga karta video).
Gjithashtu, nëse keni një zgjedhje midis dy procesorëve me të njëjtën performancë, por modele të ndryshme, do t'ju duhet të shikoni rezultatet e testeve të ndryshme. Për shumë modele të CPU-ve moderne, ato mund të gjenden lehtësisht në faqen e internetit të prodhuesit.
Çfarë duhet të presësh nga CPU-të në kategori të ndryshme çmimesh
Situata aktuale e çmimeve është si më poshtë:
- Procesorët më të lirë në treg furnizohen vetëm nga AMD. Ato mund të funksionojnë mirë për aplikacione të thjeshta zyre, shfletim në ueb dhe lojëra diamant. Sidoqoftë, shumë në këtë rast do të varen nga konfigurimi i PC-së. Për shembull, nëse keni pak RAM, një HDD të dobët dhe pa përshtatës grafik, atëherë nuk mund të mbështeteni në funksionimin e duhur të sistemit.
- Procesorë të rangut të mesëm. Këtu tashmë mund të shihni modele mjaft produktive nga AMD dhe modele me performancë mesatare nga Intel. Për të parën, do të kërkohet pa dështuar një sistem ftohës i besueshëm, kostot e të cilit mund të kompensojnë përfitimet e një çmimi të ulët. Në rastin e dytë, performanca do të jetë më e ulët, por procesori do të jetë shumë më i qëndrueshëm. Shumë, përsëri, varet nga konfigurimi i kompjuterit ose laptopit.
- Procesorë me cilësi të lartë në një kategori çmimesh të larta. Në këtë rast, karakteristikat e produkteve nga AMD dhe Intel janë afërsisht të barabarta.
Rreth sistemit të ftohjes
Disa procesorë mund të vijnë me një sistem të plotë ftohjeje, të ashtuquajturit. "Boksi". Nuk rekomandohet ndryshimi i sistemit "amtare" në një analog nga një prodhues tjetër, edhe nëse ai e bën punën e tij më mirë. Fakti është se sistemet e "boxed" përshtaten më mirë me procesorin e tyre dhe nuk kërkojnë konfigurim serioz.
Nëse bërthamat e CPU filluan të mbinxehen, atëherë është më mirë të instaloni një sistem ftohjeje shtesë në atë ekzistues. Do të dalë më lirë dhe rreziku për të dëmtuar diçka do të jetë më i ulët.
Sistemi i ftohjes me kuti nga Intel është shumë më i keq sesa nga AMD, kështu që rekomandohet t'i kushtoni vëmendje të veçantë mangësive të tij. Klipet janë kryesisht prej plastike, e cila është gjithashtu shumë e rëndë. Kjo shkakton një problem të tillë - nëse procesori, së bashku me radiatorin, është i instaluar në një motherboard të lirë, atëherë ekziston rreziku që ata ta "përkulin" atë, duke e bërë atë të papërdorshëm. Prandaj, nëse ende preferoni Intel, atëherë zgjidhni vetëm pllaka amë me cilësi të lartë. Ekziston edhe një problem tjetër - me ngrohje të fortë (më shumë se 100 gradë), kapëset thjesht mund të shkrihen. Për fat të mirë, temperatura të tilla janë të rralla për produktet Intel.
“Të kuqtë” bënë edhe një sistem ftohjeje më të mirë, me kapëse metalike. Përkundër kësaj, sistemi peshon më pak se homologu i tij nga Intel. Gjithashtu, dizajni i radiatorëve ju mundëson instalimin e tyre në motherboard pa asnjë problem, ndërsa lidhja me motherboard do të jetë shumë më e mirë, gjë që do të eliminojë mundësinë e dëmtimit të pllakës. Por mbani në mend se procesorët AMD nxehen më shumë, kështu që ngrohësit me kuti të cilësisë së lartë janë një domosdoshmëri.
Procesorë hibrid me grafikë të integruar
Të dyja kompanitë janë të angazhuara edhe në lëshimin e procesorëve, ku ka një kartë grafike të integruar (APU). Vërtetë, performanca e kësaj të fundit është shumë e ulët dhe mjafton vetëm për të kryer detyra të thjeshta të përditshme - të punosh në aplikacione zyre, të lundrosh në internet, të shikosh video dhe madje edhe lojëra pa kërkesa. Natyrisht, në treg ka procesorë APU më të mirë, burimet e të cilëve janë të mjaftueshëm edhe për punë profesionale në redaktorët grafikë, përpunim të thjeshtë video dhe ekzekutim të lojërave moderne në cilësimet minimale.
Këto CPU janë më të shtrenjta dhe nxehen shumë më shpejt se homologët e tyre konvencionalë. Gjithashtu duhet të keni parasysh që në rastin e një karte video të integruar, nuk përdoret memoria e integruar e videos, por lloji operacional DDR3 ose DDR4. Nga kjo rrjedh se performanca gjithashtu do të varet drejtpërdrejt nga sasia e RAM-it. Por edhe nëse kompjuteri juaj është i pajisur me disa dhjetëra GB RAM DDR4 (lloji më i shpejtë sot), karta e integruar nuk ka gjasa të jetë në gjendje të përputhet me performancën e një përshtatësi grafik edhe nga kategoria e çmimeve të mesme.
Puna është se memoria video (edhe nëse është vetëm një GB) është shumë më e shpejtë se RAM, sepse. është mprehur për të punuar me grafikë.
Sidoqoftë, procesori APU, së bashku me një kartë video edhe pak të shtrenjtë, është në gjendje të kënaqë performancën e lartë në lojërat moderne në cilësime të ulëta ose të mesme. Por në këtë rast, duhet të mendoni për sistemin e ftohjes (veçanërisht nëse procesori dhe / ose përshtatësi grafik është nga AMD), sepse. burimet e radiatorëve të integruar të parazgjedhur mund të mos jenë të mjaftueshme. Është më mirë të provoni punën dhe më pas, bazuar në rezultatet, të vendosni nëse sistemi "vendas" i ftohjes përballon apo jo.
Procesorët e kujt APU janë më të mirë? Deri vonë, AMD ishte lider në këtë segment, por në dy vitet e fundit situata ka filluar të ndryshojë dhe produktet AMD dhe Intel nga ky segment pothuajse janë barazuar për sa i përket fuqisë. Blutë përpiqen të marrin besueshmërinë, por në të njëjtën kohë, raporti çmim-performancë vuan pak. Nga "e kuqja" mund të merrni një procesor produktiv APU për një çmim jo shumë të lartë, por shumë përdorues i konsiderojnë çipat buxhetor APU nga ky prodhues si jo të besueshëm.
Procesorë të integruar
Blerja e një motherboard që tashmë ka procesorin dhe sistemin e ftohjes të ngjitur në të, ndihmon konsumatorin të heqë qafe të gjitha llojet e problemeve të përputhshmërisë dhe të kursejë kohë, sepse. gjithçka që ju nevojitet është tashmë e integruar në motherboard. Përveç kësaj, një vendim i tillë nuk godet xhepin.
Por ajo ka të metat e saj të rëndësishme:
- Nuk ka opsione përmirësimi. Procesori që është ngjitur në motherboard do të vjetërohet herët a vonë, por për ta zëvendësuar atë, do të duhet të ndryshoni plotësisht motherboard.
- Fuqia e procesorit, i cili është i integruar në motherboard, lë shumë për të dëshiruar, kështu që nuk do të jeni në gjendje të luani lojëra moderne edhe në cilësimet minimale. Por një zgjidhje e tillë praktikisht nuk bën zhurmë dhe merr shumë pak hapësirë në njësinë e sistemit.
- Pllakat e tilla amë nuk kanë shumë lojëra elektronike për disqet RAM dhe HDD / SSD.
- Në rast të ndonjë dëmtimi të vogël, kompjuteri do të duhet të dorëzohet ose për riparim, ose (më shumë gjasa) për të zëvendësuar plotësisht motherboard.
Disa procesorë të njohur
Punonjësit më të mirë të shtetit:
Procesorët e rangut të mesëm:
Procesorët TOP:
Nëse po montoni një kompjuter nga e para, atëherë është më mirë të blini fillimisht procesorin, dhe më pas përbërës të tjerë të rëndësishëm për të - një kartë video dhe një motherboard.
Pikërisht në kohën e fillimit të vitit shkollor dhe gjatë tij, nevoja për kompjuterë të rinj po rritet, dhe shumë do të pyesin - cili procesor është më i mirë për lojëra?
Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, le të shohim shumëllojshmërinë e modeleve moderne dhe me cilat parametra dhe kritere zgjidhet një çip në përgjithësi për lojërat moderne.
Çmimi i procesorit për PC
Kur montoni një kompjuter lojrash, gjëja kryesore nuk është procesori, por karta video, shpenzimet kryesore do të jenë në të. Natyrisht, mund të shpenzoni para dhe të mblidhni nga të gjitha më të mirat, por një njësi e tillë e sistemit do të jetë shumë e shtrenjtë, e cila nuk është aspak e arritshme për të gjithë.
Nëse dëshironi të shpenzoni jo shumë, por të merrni një PC mjaft të mirë lojrash, do t'ju duhet të kurseni në diçka. Një nga opsionet është të kurseni në procesor, i cili jo gjithmonë luan një rol kaq vendimtar në performancën e lodrave.
Për shembull, procesorët Intel të familjeve i3, i5, i7, i9 ndryshojnë në çmim, por të katër mund të përdoren në sistemet e lojërave. Procesori më i mirë për lojëra është sigurisht seria i9, por çmimi i më të rinjve prej tyre fillon nga 1000 dollarë (60,000 rubla). Një tjetër gjë është i3, i cili kushton disa herë më lirë - 150 dollarë (9000 rubla), por mund të instalohet edhe në një kompjuter lojrash.
Nëse zgjidhni platformën AMD, atëherë tradicionalisht ka qenë gjithmonë më e lirë se Intel. Versioni i ri i procesorit të nivelit të lartë Ryzen Threadripper 1920X, i cili është në të njëjtin nivel me çipat më të fuqishëm Intel për sa i përket performancës, do të kushtojë 800 dollarë (48,000 rubla), që tashmë është më e lirë. Nëse zgjidhni AMD Ryzen 3 1200 më të ri, atëherë çmimi për të është vetëm 110 dollarë dhe po, mund të përdoret edhe për një kompjuter lojrash.
Kjo gamë çmimesh ngre shumë pyetje, të cilave do të përpiqemi t'u përgjigjemi më poshtë.
Çfarë procesori për lojëra të zgjidhni?
Le t'i ndajmë të gjithë procesorët e listuar më poshtë në disa nëngrupe: premium, të shpejtë dhe të mirë. Kjo e fundit do të jetë alternativa më e mirë kur buxheti nuk është shumë i madh. Ato premium janë sigurisht shumë produktive, por ato janë të dizajnuara për blerësit që shpesh duan të nxjerrin në pah statusin e tyre të lartë shoqëror.
Procesorët Premium
Procesorë të shpejtë
Procesorë të mirë
Ka shumë modele procesori që mund të përdoren në një kompjuter lojrash. Ne zgjodhëm thjesht për arsyet tona subjektive. Kjo nuk do të thotë që çipat edhe më të lirë dhe me performancë më të ulët nuk mund të përdoren, por nëse doni të çlironi potencialin e plotë të një karte video të lojrave, atëherë ne zgjedhim të paktën katër të fundit.
Karakteristikat e procesorëve për lojëra 2017
Tani le të hedhim një vështrim në disa nga karakteristikat dhe nuancat kryesore me të cilat duhet të zgjidhni një procesor lojrash. Çipat e sotëm të gjeneratës së fundit si AMD Ryzen janë të pajisur me arkitektura më të avancuara për të mundësuar shumëpërpunim dhe multithreading të paparë më parë, së bashku me veçori inteligjente që optimizojnë energjinë vetë. Edhe pse jo të gjitha lojërat apo aplikacionet mund t'i zbulojnë të gjitha këto mundësi, gjithçka po shkon në këtë drejtim. Konsideroni kriteret kryesore të përzgjedhjes.
Frekuenca
Ky është një nga ato parametra me të cilët zgjidhet më shpesh procesori për lojëra. Zakonisht, diçka nën 2.8 GHz nuk konsiderohet një procesor lojrash, kështu që ne përpiqemi ta zgjedhim atë në intervalin 3-4 GHz. Ajo që është mbi këtë prag është zakonisht "gurë" të mbingarkuar për mbivendosje. Modele të tilla kanë një shumëzues të zhbllokuar dhe mund të rrisin ndjeshëm frekuencën me ftohje të mirë. Intel dhe AMD shpesh u referohen atyre si K dhe X, për shembull, lista jonë ka Intel Core i7-7700K.
Vërtetë, shumica e procesorëve modernë rregullojnë në mënyrë të pavarur frekuencën brenda kufijve të caktuar (2.9-3.9 GHz), nëse kërkohet nga detyra që po kryhet. Procesori Intel Core i7-7700T nga lista jonë është pikërisht ai.
Bërthamat dhe fijet
Gjithnjë e më shumë lojëra moderne kërkojnë një minimum prej 4 bërthamash (GTA V, The Witcher 3: Wild Hunt, Far Cry 4 ose Assassin's Creed Unity) për të dhënë performancë të pranueshme në një palë me kartën tuaj grafike të lojrave. Vërtetë, multi-core nuk ndikon gjithmonë në performancën; multi-threading shpesh luan një rol kyç. Të gjithë procesorët modernë Intel mbështesin teknologjinë Hyper-Threading, e cila implementon dyfishin e numrit të thread-ve në raport me bërthamat, gjë që jep performancë më të lartë. AMD Razens të rinj janë gjithashtu të pajisur me teknologji të ngjashme. Të gjithë procesorët me parametra të tillë mund të shkruhen me siguri në ato të lojërave.
Cache
Madhësia e cache zakonisht nuk ndikon në performancën në lojëra, por do të jetë e dukshme nëse ekzekutoni shumë programe në të njëjtën kohë ose lundroni në internet si i çmendur, duke hapur shumë skeda në të njëjtën kohë. Është definitivisht e pamundur të përjashtohet ky parametër në botën me zhvillim të shpejtë të teknologjisë. Disa procesorë, të tillë si premium AMD Ryzen Threadripper 1920X, janë të pajisur me një sasi të madhe të kësaj memorie (38 MB në total). Ka memorie të nivelit 1, 2 dhe 3.
Intel apo AMD?
Tradicionalisht, procesorët AMD ishin gjithmonë më të lirë se konkurrenti i tyre Intel, dhe nuk kishin të njëjtat aftësi të performancës, kështu që ata bliheshin më shpesh për shkak të buxhetit të tyre. Sidoqoftë, gjenerata e fundit e AMD Ryzen, falë prezantimit të teknologjive më të fundit (përfshirë ato inteligjente), madje anashkaloi shumë modele të çipave Intel. Kjo përkundër faktit se çmimet për to janë mjaft më të lira.
Ka kaluar koha kur AMD mbeti pas Intel, tani kompania po fiton gjithnjë e më shumë vrull dhe ka të ngjarë të anashkalojë vëllanë e saj të shquar. Për më tepër, vitet e fundit kjo e fundit nuk ofron asgjë thelbësisht të re.
Cilin procesor të zgjidhni për lojërat 4K?
Megjithëse shumë karta video të nivelit të lartë mbështesin rezolucionin 4K, mund të merrni një performancë mjaft të pranueshme (të paktën 60 FPS) në cilësimet maksimale vetëm duke krijuar një sistem prej dy ose edhe tre kartash video. Prandaj, një konfigurim i tillë kërkon një procesor qendror mjaft të fuqishëm.
Për këto qëllime, zgjidhni nga procesorë të shpejtë, dhe mundësisht premium. E shtrenjtë, po, por ju merrni një përvojë krejtësisht të ndryshme lojrash me rezolucion ultra të lartë.
Cili procesor është i përshtatshëm për lojërat VR?
Për të përdorur me lehtësi një helmetë VR, mjafton çdo çip nga seksioni i procesorëve të mirë. Edhe kufjet e nivelit të lartë ofrojnë vetëm rezolucion Full HD, të cilën çdo kartë grafike e lojrave të rangut të mesëm mund ta trajtojë, duke ofruar performancë të mirë dhe shpejtësi të lartë të kuadrove (FPS).
Nëse mund të merrni një kufje të shtrenjtë VR si HTC Vive ose PlayStation VR, ndoshta mund të krijoni një njësi shumë të mirë të sistemit me një procesor të shtrenjtë.
konkluzioni
Pra, cilin procesor të zgjidhni për lojëra? Nëse nuk jeni të kufizuar nga mjetet dhe dëshironi të befasoni miqtë tuaj dhe të përkëdhelni veten tuaj, atëherë përgjigja është e qartë. Dhe nëse buxheti është i vogël, por në të njëjtën kohë dëshironi të luani me rehati, atëherë zgjidhni një procesor me të paktën 4 fije. Një Intel Core i3-7320 nga lista jonë ose një AMD Ryzen 3 1300X do të funksionojë. Por është më mirë të instaloni Intel Core i5-7600, i cili do të jetë opsioni më i mirë me një diferencë të vogël për të ardhmen, sepse industria e lojrave ofron lojëra gjithnjë e më interesante që kërkojnë fuqi të lartë.
Kur blejnë një procesor të ri, lojtarët më së shpeshti përqendrohen në raportin çmim / performancë. Dikush nuk dëshiron të shpenzojë shumë kohë dhe blen një njësi të sistemit me komponentë, ndërsa dikush, përkundrazi, është më i avancuar dhe, siç thonë ata, mbledh vetë kompjuterin e tij.
Opsioni i dytë është më optimali, pasi do t'ju ndihmojë të kurseni para dhe të merrni performancë të mirë.
Para se të blejmë një procesor të ri, ne përballemi me pyetjet e mëposhtme: sa bërthama nevojiten, çfarë karakteristikash ka, niveli i memories së memories, shpejtësia e orës. Ky artikull do t'u përgjigjet këtyre pyetjeve.
Karakteristikat e zgjedhjes
Zgjedhja e një procesori për një kompjuter është një çështje në të cilën ka shumë nuanca. Fillestarët blejnë modele të gatshme dhe në të ardhmen performanca e tyre në shumicën e rasteve nuk është e kënaqshme.
Dyqanet ofrojnë kryesisht atë që ju duhet për të shitur në kohën më të shkurtër të mundshme. Mund të bindesh lehtësisht të blesh atë kompjuter, i cili në realitet nuk mund të pretendojë statusin e një kompjuteri lojrash. Prandaj, më tej do të shqyrtojmë të gjitha nuancat e zgjedhjes.
Zgjedhja e prodhuesit
Në pamje të parë, duket se gjithçka është mjaft e thjeshtë në zgjedhjen e një prodhuesi, pasi ka vetëm dy kompani lider në treg: Intel dhe konkurrenti i tyre, AMD. Secila prej tyre ka të mirat dhe të këqijat e saj.
Për momentin, lideri i shitjeve dhe standardi, natyrisht, janë Intel. Me gjithë përpjekjet e “AMD”, për sa i përket shitjeve, të parët ia kalojnë ndjeshëm të dytët. Arsyeja nuk qëndron vetëm në komponentin e marketingut dhe promovimin e markës, por edhe në pjesën teknike.
Por AMD nuk mbetet prapa konkurrentëve të saj kryesorë, ata pushtuan fort vendin e mikroprocesorëve buxhetorë, gjë që është një plus i caktuar. Në linjën e produkteve AMD, mund të gjeni modele mjaft të fuqishme me çmim nga 50 deri në 150 dollarë, të cilat janë të shkëlqyera për lojëra.
Besueshmëria
Një aspekt tjetër i rëndësishëm në zgjedhje është besueshmëria. Modelet moderne Intel dhe AMD janë të pajisura me një sistem që mund të parandalojë mbinxehjen, gjë që eliminon ndjeshëm dështimin e hershëm të komponentit.
Bazuar në praktikë, në një mijë procese të lëshuara, vetëm një ose dy dështojnë në muajt e parë të funksionimit. Kështu, mund të themi se shumica e produkteve kanë një përqindje mjaft të lartë të besueshmërisë dhe praktikisht përjashtojnë dështimin e parakohshëm.
Procesorë me grafikë të integruar
AMD dhe Intel kanë të ashtuquajturit procesorë hibridë në linjën e tyre të produkteve. Procesorët hibrid janë modele ku vetë procesori dhe karta e integruar video janë të vendosura drejtpërdrejt në të njëjtin çip.
Aftësitë e kartës video të integruar janë mjaft të mira, por ato nuk kanë gjasa të përshtaten për lojëra në kohë, sepse edhe në cilësimet minimale të cilësisë do të ketë ngrirje (për të mos përmendur cilësimet e cilësisë së mesme dhe maksimale).
Hibridet janë ideale nëse vendosni të ndërtoni një kompjuter për detyra të thjeshta, të tilla si shfletimi në internet, puna me redaktorë grafikë pa kërkesa dhe lojëra me kërkesa të ulëta.
Hibridet janë krijuar për të reduktuar konsumin e energjisë, për të minimizuar ngrohjen e komponentëve dhe për të përmirësuar kështu besueshmërinë.
Ato janë të pajisura me një kartë video që ka një lloj memorie "GDDR3", e cila nuk njihet për shpejtësinë e saj (shumë modele të kartave video moderne janë të pajisura me një lloj memorie "GDDR5", gjë që i bën ato më efikase).
Nëse keni nevojë për një kompjuter për detyra të thjeshta, atëherë një kartë grafike e integruar do të jetë një zgjidhje e mirë buxhetore.
Do të doja të them pak më shumë për kartat video të integruara. AMD po bën shumë më mirë në këtë drejtim sesa konkurrentët e saj. Bazuar në shumicën e testeve, zgjidhjet e integruara të AMD janë dukshëm përpara atyre të Intel.
Kështu, nëse vendosni të blini një hibrid që ka një kartë grafike të integruar, pa dyshim është më mirë të zgjidhni "AMD", pasi për lojërat do të jetë një zgjidhje relativisht e mirë. Nëse nevojitet një kompjuter për detyra që nuk kërkojnë fuqi të madhe llogaritëse, atëherë mund t'i jepni përparësi Intel.
Video: procesor për lojëra
Karakteristikat
Një nga veçoritë e zgjedhjes së një procesori janë karakteristikat e tij, të cilat do të përcaktojnë performancën në lojërat kërkuese.
Numri i bërthamave
Shumë njerëz mendojnë se sa më shumë bërthama, aq më mirë do të jetë performanca, por ky është një nga disa keqkuptime. Performanca (ngarkimi i sistemit operativ, numri i kornizave në sekondë në lojëra, shpejtësia e programeve) nuk varet aq shumë nga numri i bërthamave, por edhe nga hard disku (HDD ose SSD).
Mos i përmbaheni dhe mos ndiqni parimin: sa më shumë, aq më mirë. Ju mund të montoni një kompjuter mjaft produktiv me një katër bërthama dhe një disk SSD në bord. Është e sigurt të thuhet se një grup i tillë komponentësh do të rrisë ndjeshëm performancën në lojërat moderne dhe do t'ju lejojë të luani në cilësime të larta, me kusht që të keni të paktën një kartë lojërash të rangut të mesëm.
Le të marrim për shembull. Për aplikime të pakërkueshme dhe lundrim në internet, Athlon II X2 do të mjaftojë. Por nëse, për të njëjtat detyra, marrim Core i3 ose Core i5 ose FX 4xxx, atëherë rritja e performancës në aplikacionet pa kërkesë nuk do të jetë shumë e dukshme. Mund të përjetoni plotësisht rritjen e performancës në testet e stresit ("LinX", "AIDA64", "PassMark", "OCCT") ose në aplikacionet me burime intensive (redaktorë grafikë dhe lojëra).
Nëse dëshironi të ndërtoni një kompjuter për të kryer detyra në të që nuk kërkojnë shumë fuqi kompjuterike (punë në Office, shfletim në internet, lojëra pa kërkesë), atëherë është më mirë të blini 2-3 bërthama.
Nëse kompjuteri do të luajë lojëra, atëherë në këtë situatë nevojiten të paktën 4 procesorë thelbësorë. Por siç mund ta shohim, për lojërat moderne të lëshuara në 2014 dhe të lëshuara në 2015, tashmë kërkohen 4-6 bërthama (për të luajtur në cilësimet minimale).
Cache
Një faktor në performancën e lartë është memoria e cache. Mikroprocesorët e pajisur me cache-në e tyre janë shumë më produktivë sesa ata pa ose të reduktuar memorien e memories.
Për shembull, duke rritur performancën e një kompjuteri lojrash të pajisur me një procesor me memorie të fshehtë, rritja e performancës mund të jetë deri në 25 përqind, gjë që është mjaft e mirë.
Do të doja të theksoja se kur blini një procesor të ri, duhet t'i kushtoni vëmendje memories së tij cache. Sasia e memories cache mund të rrisë ndjeshëm performancën e kompjuterit tuaj.
Frekuenca e orës
Shumë njerëz shpesh bëjnë pyetjen se çfarë frekuence duhet të ketë procesori. Frekuenca e orës është numri i operacioneve që procesori mund të kryejë në një sekondë. Në të kaluarën, shpejtësia e orës ishte një nga faktorët e parë që ndikon në performancën. Por për momentin kjo nuk është plotësisht e vërtetë.
Shpejtësia e orës nuk është një faktor përcaktues në performancën e kompjuterit. Performanca ndikohet gjithashtu nga teknologjitë që përdorin procesorët modernë (Hyper-Threading).
Teknologjitë e çipseteve
Shumica e modeleve moderne të procesorëve janë të pajisura me teknologji të veçanta që përmirësojnë ndjeshëm performancën.
Hyper Threading
Hyper-Threading është një teknologji e implementuar në produktet Intel."Hyper-Threading", me fjalë të thjeshta, përfaqëson çdo bërthamë fizike si dy logjike.
Foto: Hyper-Threading - ndarja e bërthamës
Kështu, kur kryen një operacion të caktuar logjik, procesori nuk i përdor plotësisht burimet e tij dhe, kështu, disa prej tyre janë të papunë. Po kështu, "Hyper-Threading" ju lejon të përdorni këto burime më të papërdorura për të përpunuar operacione paralele.
Sigurisht, nuk duhet të mbështeteni në faktin se "Hyper-Threading" do të rrisë performancën e kompjuterit mjaft fuqishëm, por rritja e performancës do të jetë mjaft e dukshme (do të jetë veçanërisht e dukshme në lojëra).
TurboBoost ose TurboCore
Teknologjia TurboBoost e implementuar nga Intel. "TurboBoost" rrit automatikisht shpejtësinë nominale të orës. Rritja e frekuencës është e mundur vetëm nëse nuk tejkalohet kufiri i fuqisë. "TurboBoost" rrit ndjeshëm performancën e aplikacioneve që kanë një ose më shumë thread.
Teknologjia "TurboCore" e implementuar nga AMD "TurboCore", si në rastin e "TurboBoost" të Intel-it ju lejon të rritni automatikisht frekuencën e orës. Objektivi kryesor i teknologjisë TurboCore është të rrisë në mënyrë dinamike performancën e bërthamave individuale.
Me ndihmën e "TurboCore", çdo bërthamë merr një rritje në frekuencën nominale të orës deri në 500 MHz, gjë që do të ndihmojë në rritjen e ndjeshme të shpejtësisë së kompjuterit.
Cili procesor është më i miri për lojërat e dimrit 2014 - 2015
Kemi ardhur te gjëja më e rëndësishme, cili procesor për lojëra është më i mirë në dimrin 2014-2015. Për lehtësi, përpunuesit do të ndahen në disa grupe: "Buxhet", "Mesatar", "I Fuqishëm".
Buxheti
AMD Athlon II X3 455
Një model buxhetor dhe mjaft produktiv me një frekuencë të lartë të orës nominale prej 3.3 GHz. AMD Athlon II X3 455 karakterizohet gjithashtu nga një potencial mjaft i lartë mbingarkesë.
Karakteristikat kryesore:
- arkitekturë - "Rana";
- numri i bërthamave - 3;
- frekuenca nominale e orës - 3.3 GHz;
- cache L1 / L2 - 128 KB / 1536 KB;
- fole-AM3.
Kostoja është 35 dollarë (2300 rubla).
Foto: procesor AMD Athlon II X3 455
Athlon II X4 750K
Modeli i buxhetit karakterizohet nga një kosto mjaft e ulët, por në të njëjtën kohë, ka një performancë mjaft të lartë. Një tjetër avantazh i padyshimtë i Athlon II X4 750K është potenciali i tij i mirë i mbingarkesës.
Karakteristikat kryesore të Athlon:
- arkitekturë - "Triniteti";
- numri i bërthamave - 4;
- frekuenca nominale e orës - 3.4 GHz;
- cache L1 / L2 - 48 KB / 4096 KB;
- fole-FM2.
Kostoja është 50 dollarë (3500 rubla).
Intel Pentium G3420 Haswell
Intel Pentium G3420 Haswell - Intel Pentium™ është një nga produktet më të vjetra të Intel, por, megjithatë, është ende në treg dhe zë një vend të rëndësishëm. Pentium G3420 Haswell është një zgjidhje e re që ofron një rritje të mirë të performancës.
Karakteristikat kryesore:
- arkitekturë - "Haswell";
- numri i bërthamave - 2;
- frekuenca nominale e orës - 3.2 GHz;
- cache L1/L2/L3 -64 KB/512 KB/3072 KB;
- fole-LGA1150/
Kostoja është 55 dollarë (3800 rubla).
Niveli i ndërmjetëm
Mjaft i fuqishëm me gjashtë bërthama, duke siguruar performancë optimale në lojërat e sotme.
Karakteristikat kryesore:
- arkitekturë - "Vishera";
- numri i bërthamave - 6;
- frekuenca nominale e orës - 3,5 GHz;
- cache L1 / L2 / L3 - 48 KB / 6144 KB / 8192 KB;
- fole-AM3+.
Kostoja është 80 dollarë (5500 rubla).
E ndërtuar mbi arkitekturën "Vishera". Ka 8 bërthama fizike dhe një shpejtësi të lartë të orës. AMD FX-8350 është procesori më i mirë i lojrave amd 2014-2015.
Karakteristikat kryesore:
- numri i bërthamave - 8;
- frekuenca nominale e orës - 4.0 GHz;
- cache L1 / L2 / L3 - 48 KB / 8192 KB / 8192 KB;
- fole-AM3+.
Kostoja është 130 dollarë (9000 rubla).
Zgjidhje produktive nga Intel. Quad-core i fuqishëm, do të sigurojë performancë të shkëlqyer në lojërat moderne. E ndërtuar mbi arkitekturën "Haswell".
Karakteristikat kryesore:
Një katër bërthama me një potencial mjaft të mirë mbingarkesë bazohet në arkitekturën Haswell. Siç tregon praktika, Core i5-4690K ofron performancë maksimale në lojërat e 2014 - 2015.
Karakteristikat kryesore:
E fuqishme
Intel Core i7-3770K është modeli më i lartë, i ndërtuar mbi arkitekturën Ivy Bridge. Ofron performancë maksimale në lojëra me cilësime të larta grafike.
Karakteristikat kryesore:
- arkitekturë - "Haswell";
- numri i bërthamave - 4;
- Bërthama grafike e integruar - HD Graphics 4000
- cache L1/L2/L3 -64 KB/1024 KB/8192 KB;
- fole - LGA1155;
Çmimi mesatar i shitjes me pakicë është 305 dollarë (21,000 rubla).
Pyetja se cili procesor është më i miri për lojërat intel mund të përgjigjet si më poshtë. Për performancë të lartë të lojërave, Intel Core i7-5930K Extreme Edition është zgjidhja më e mirë. Një nga veçoritë e Core i7-5930K është mbështetja për prizat LGA2011-v3 dhe memorien DDR4 SDRAM.
Produkti bazohet në mikroarkitekturën Haswell-E.
Karakteristikat kryesore:
- numri i bërthamave - 6;
- frekuenca nominale e orës - 3,5 GHz;
- bërthama grafike e integruar - mungon;
- cache L1/L2/L3 -64 KB/1536 KB/15360 KB;
- fole - LGA2011-3;
- mbështetje teknologjike - Hyper-Threading.
Çmimi mesatar i shitjes me pakicë është 652 dollarë (45,000 rubla).
Produkti kryesor nga AMD, i ndërtuar mbi arkitekturën Vishera. Tetë bërthama dhe një shpejtësi e lartë e orës do të ofrojnë performancën më të mirë në lojërat e sotme.
Karakteristikat kryesore:
- numri i bërthamave - 8;
frekuenca nominale e orës - 4.7 GHz;
cache L1 / L2 / L3 - 48 KB / 8192 KB / 8192 KB;
fole-AM3+.
Çmimi mesatar i shitjes me pakicë është 220 dollarë (15,000 rubla).
Tabela e performancës dhe raporti i çmimit
| Emri i mikroprocesorit | Testi i performancës | Çmimi me pakicë | Raporti i performancës dhe çmimit Sa më i madh të jetë numri, aq më fitimprurëse është blerja e produktit |
| Modelet buxhetore dimërore 2014-2015 | |||
| Athlon II X3 455 | 0,231 | 2300 rubla | 99 |
| Athlon II X4 750K | 0,245 | 3500 rubla | 70 |
| Pentium G3420 | 0, 235 | 3800 rubla | 63 |
| Modele mesatare dimërore 2014-2015 | |||
| FX-6300 | 0,368 | 5500 rubla | 72 |
| FX-8350 | 0,545 | 9000 rubla | 61 |
| Core i5-3330 | 0,416 | 11000 rubla | 42 |
| Core i5-4690K | 0,526 | 15000 rubla | 37 |
| Modele te fuqishme dimri 2014-2015 | |||
| Core i7-3770K | 0,605 | 21000 rubla | 30 |
| Core i7-5930K | 0,925 | 45000 rubla | 27 |
| FX-9590 | 0,616 | 15000 rubla | 51 |
Ky artikull shqyrtoi procesorët më të mirë për një kompjuter lojrash në 2014-2015.
Studioni me kujdes rezultatet e testit në mënyrë që më vonë të mos ketë probleme të performancës. Mos harroni se për të mbledhur një kompjuter produktiv, duhet t'i kushtoni vëmendje komponentëve të tjerë (karta video, RAM dhe të tjerët).
Në të njëjtën temë
Kur bëhet fjalë për ndërtimet e lojërave, fokusi është te karta grafike. Është logjike, sepse është përshtatësi grafik që është përgjegjës për mbështetjen e disa teknologjive, si dhe për nivelin e performancës në lojëra. Megjithatë, vetëm një procesor qendror i zgjedhur mirë do ta lejojë atë të arrijë potencialin e tij të plotë. Shpesh lind pyetja: a do të "pompojë" një çip i tillë një kartë video të tillë dhe të tillë? Ky material është një përpjekje për të përcaktuar në praktikë karakteristikat kryesore të procesorit qendror që ndikojnë në performancën e një përshpejtuesi 3D në lojërat moderne.
Procesori i parë me katër bërthama u lëshua në vjeshtën e vitit 2006. Ata u bënë modeli Intel Core 2 Quad, i bazuar në bërthamën Kentsfield. Në atë kohë, librat më të shitur si The Elder Scrolls 4: Oblivion dhe Half-Life 2: Episode One konsideroheshin lojëra të njohura. "Vrasësi i të gjithë kompjuterëve të lojërave" Crysis nuk është shfaqur ende. Dhe DirectX 9 API me model shader 3.0 ishte në përdorim.
Por është fundi i 2015-ës. Në treg, në segmentin e desktopit, ka procesorë qendrorë me 6 dhe 8 bërthama, por modelet me 2 dhe 4 bërthama ende konsiderohen të njohura. Lojtarët janë të mallkuar për versionet për PC të GTA V dhe The Witcher 3: Wild Hunt dhe nuk ka asnjë kartë grafike të lojërave në natyrë që mund të ofrojë një nivel të rehatshëm të FPS në rezolucion 4K në cilësimet maksimale të cilësisë së grafikës në Assassin's Creed Unity. Përveç kësaj, u bë lëshimi i sistemit operativ Windows 10, që do të thotë se zyrtarisht ka filluar epoka e DirectX 12. Siç mund ta shihni, nën urë ka rrjedhur shumë ujë në nëntë vjet. Prandaj, çështja e zgjedhjes së një procesori qendror për një kompjuter lojrash është më e rëndësishme se kurrë.
Thelbi i problemit
Ekziston një gjë e tillë si efekti i varësisë nga procesori. Mund të shfaqet absolutisht në çdo lojë kompjuterike. Nëse performanca e kartës video mbështetet në aftësitë e çipit qendror, atëherë ata thonë se sistemi është i varur nga procesori. Duhet të kuptohet se nuk ka asnjë skemë të vetme me të cilën mund të përcaktohet forca e këtij efekti. E gjitha varet nga veçoritë e një aplikacioni të veçantë, si dhe nga cilësimet e zgjedhura të cilësisë së grafikës. Sidoqoftë, në absolutisht çdo lojë, detyra të tilla si organizimi i poligoneve, llogaritjet e ndriçimit dhe fizikës, modelimi i inteligjencës artificiale dhe shumë veprime të tjera bien mbi "supet" e procesorit qendror. Dakord, ka shumë punë.
Në lojërat e varura nga procesori, numri i kornizave për sekondë mund të varet nga disa parametra të "gurit": arkitektura, shpejtësia e orës, numri i bërthamave dhe fijeve, si dhe madhësia e cache-it. Qëllimi kryesor i këtij materiali është të identifikojë kriteret kryesore që ndikojnë në performancën e nënsistemit grafik, si dhe të krijojë një kuptim se cili procesor qendror është i përshtatshëm për një kartë video të veçantë diskrete.
Frekuenca
Si të identifikoni varësinë e procesorit? Mënyra më efektive është empirike. Meqenëse CPU ka disa parametra, le t'i analizojmë ato një nga një. Karakteristika e parë, së cilës më së shpeshti i kushtohet vëmendje, është frekuenca e orës.
Frekuenca e orës së procesorëve qendror nuk është rritur për një kohë të gjatë. Në fillim (në vitet '80 dhe '90), ishte rritja në megahertz që çoi në një rritje të furishme të nivelit të përgjithshëm të performancës. Tani frekuenca e CPU-ve AMD dhe Intel është ngrirë në deltën e 2.5-4 GHz. Gjithçka më poshtë është shumë buxhetore dhe jo mjaft e përshtatshme për një kompjuter lojrash; çdo gjë më e lartë tashmë është duke u mbingarkuar. Kështu formohen linjat e procesorit. Për shembull, ekziston një Intel Core i5-6400 që funksionon në 2.7 GHz (182 dollarë) dhe ka një Core i5-6500 që funksionon në 3.2 GHz (192 dollarë). Këta procesorë kanë të njëjtat absolutisht të gjitha karakteristikat, përveç frekuencës së orës dhe çmimit.
Në shitje mund të gjeni patate të skuqura me një shumëzues të zhbllokuar. Kjo ju lejon të mbingarkoni në mënyrë të pavarur procesorin. Në Intel, "gurë" të tillë kanë shkronjat "K" dhe "X" në emër. Për shembull, Core i7-4770K dhe Core i7-5690X. Plus, ka modele të veçanta me një shumëzues të zhbllokuar: Pentium G3258, Core i5-5675C dhe Core i7-5775C. Procesorët AMD janë shënuar në mënyrë të ngjashme. Pra, patate të skuqura hibride në emër kanë shkronjën "K". Ekziston një linjë e procesorëve FX (platformë AM3+). Të gjithë "gurët" e përfshirë në të kanë një shumëzues falas.
Procesorët modern AMD dhe Intel mbështesin mbiclocking automatik. Në rastin e parë, quhet Turbo Core, në të dytën - Turbo Boost. Thelbi i punës së tij është i thjeshtë: me ftohjen e duhur, procesori gjatë funksionimit rrit frekuencën e orës me disa qindra megahertz. Për shembull, Core i5-6400 funksionon me një shpejtësi prej 2.7 GHz, por me teknologjinë aktive Turbo Boost, ky parametër mund të rritet përgjithmonë në 3.3 GHz. Kjo është saktësisht 600 MHz.
Unë do të marr kartën video NVIDIA GeForce GTX TITAN X - zgjidhja më e fuqishme e lojrave me një çip të vetëm në kohën tonë. Dhe procesori Intel Core i5-6600K është një model i zakonshëm i pajisur me një shumëzues të zhbllokuar. Më pas do të ndez Metro: Last Light, një nga lojërat më intensive të CPU-së së ditëve tona. Cilësimet e cilësisë së grafikës në aplikacion zgjidhen në atë mënyrë që numri i kornizave në sekondë çdo herë të varet nga performanca e procesorit, por jo në kartën video. Në rastin e GeForce GTX TITAN X dhe Metro: Last Light - cilësia maksimale e grafikës, por pa anti-aliasing. Më pas, unë do të mas nivelin mesatar të FPS në rangun nga 2 GHz në 4,5 GHz në rezolucione Full HD, WQHD dhe Ultra HD.
Efekti më i dukshëm i varësisë së procesorit, i cili është logjik, manifestohet në mënyrat e dritës. Pra, në 1080p, me rritjen e frekuencës, FPS mesatare gjithashtu rritet në mënyrë të qëndrueshme. Rezultatet ishin shumë mbresëlënëse: kur shpejtësia e Core i5-6600K u rrit nga 2 GHz në 3 GHz, numri i kornizave për sekondë në rezolucionin Full HD u rrit nga 70 FPS në 92 FPS, domethënë me 22 korniza për sekondë. Me një rritje të frekuencës nga 3 GHz në 4 GHz - 13 FPS të tjera. Kështu, rezulton se procesori i përdorur, me cilësimet e dhëna të cilësisë grafike, ishte në gjendje të "pomponte" GeForce GTX TITAN X në Full HD vetëm nga 4 GHz - ishte nga kjo shenjë që numri i kornizave në sekondë me një rritja e frekuencës së CPU ndaloi së rrituri.
Ndërsa rezolucioni rritet, efekti i varësisë së procesorit bëhet më pak i dukshëm. Gjegjësisht, numri i kornizave ndalon së rrituri, duke filluar nga 3.7 GHz. Më në fund, në rezolucionin Ultra HD, pothuajse menjëherë u përballëm me potencialin e përshtatësit grafik.
Ka shumë karta grafike diskrete. Është e zakonshme në treg që këto pajisje të katalogohen në tre segmente: Niveli i ulët, i mesëm dhe i nivelit të lartë. Captain Evidence sugjeron që procesorë të ndryshëm me frekuenca të ndryshme janë të përshtatshëm për adaptorë grafikë me performancë të ndryshme.
Tani do të marr kartën video GeForce GTX 950 - një përfaqësues i segmentit të sipërm të nivelit të ulët (ose i mesëm i poshtëm), domethënë, e kundërta absolute e GeForce GTX TITAN X. Pajisja i përket nivelit të hyrjes, megjithatë, është në gjendje të sigurojë një nivel të mirë të performancës në lojërat moderne në rezolucion Full HD. Siç mund ta shihni nga grafikët e mëposhtëm, procesori, që funksionon në një frekuencë prej 3 GHz, "pompon" GeForce GTX 950 në Full HD dhe WQHD. Dallimi me GeForce GTX TITAN X është i dukshëm me sy të lirë.
Është e rëndësishme të kuptohet se sa më pak ngarkesë të bjerë në "supet" e kartës video, aq më e lartë duhet të jetë frekuenca e procesorit qendror. Është e paarsyeshme të blini, për shembull, një përshtatës të nivelit GeForce GTX TITAN X dhe ta përdorni atë në lojëra me një rezolucion prej 1600x900 piksele.
Kartat video të nivelit të ulët (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) do të kenë mjaft një procesor qendror që funksionon në një frekuencë prej 3 GHz. Përshtatësit e nivelit të mesëm (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Kartat video të nivelit të lartë (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Paketat produktive SLI/CrossFire - 4-4,5 GHz
Arkitekturë
Në rishikimet kushtuar lëshimit të një ose një gjenerate tjetër të procesorëve qendrorë, autorët vazhdimisht deklarojnë se ndryshimi në performancën në llogaritjet x86 është një 5-10% e varfër vit pas viti. Kjo është një lloj tradite. As AMD dhe as Intel nuk kanë parë ndonjë përparim serioz për një kohë të gjatë, dhe fraza si " Unë vazhdoj të ulem në timRanorUra, do të pres vitin tjetër»bëhu me krahë. Siç thashë, në lojëra, procesori gjithashtu duhet të përpunojë një sasi të madhe të dhënash. Në këtë rast, lind një pyetje e arsyeshme: në çfarë mase vërehet efekti i varësisë së procesorit në sisteme me arkitektura të ndryshme?
Për çipat AMD dhe Intel, mund të përcaktoni një listë të arkitekturave moderne që janë ende të njohura. Ato janë të rëndësishme, në një shkallë globale, ndryshimi në performancën midis tyre nuk është aq i madh.
Le të marrim disa çipa - Core i7-4790K dhe Core i7-6700K - dhe t'i bëjmë ato të punojnë me të njëjtën frekuencë. Procesorët e bazuar në arkitekturën Haswell dihet se janë shfaqur në verën e vitit 2013 dhe zgjidhjet Skylake në verën e 2015. Kjo do të thotë, kanë kaluar saktësisht dy vjet nga përditësimi i linjës së procesorit "kështu" (kështu i quan Intel kristalet bazuar në arkitektura krejtësisht të ndryshme).
Siç mund ta shihni, nuk ka asnjë ndryshim midis Core i7-4790K dhe Core i7-6700K që funksionojnë në të njëjtat frekuenca. Skylake është përpara Haswell vetëm në tre ndeshje nga dhjetë: në Far Cry 4 (me 12%), në GTA V (me 6%) dhe në Metro: Last Light (me 6%) - domethënë në të njëjtën kohë. aplikacionet e varura nga procesori. Megjithatë, 6% janë thjesht gjëra të vogla.
Disa paqartësi: është e qartë se është më mirë të montoni një kompjuter lojrash bazuar në platformën më moderne. Në fund të fundit, jo vetëm performanca e vetë çipave është e rëndësishme, por edhe funksionaliteti i platformës në tërësi.
Arkitekturat moderne me disa përjashtime kanë të njëjtën performancë në lojërat kompjuterike. Pronarët e familjeve të procesorëve Sandy Bridge, Ivy Bridge dhe Haswell mund të ndjehen mjaft të qetë. Me AMD, situata është e ngjashme: variacione të ndryshme të arkitekturës modulare (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) në lojëra kanë afërsisht të njëjtin nivel të performancës
Bërthamat dhe fijet
Faktori i tretë dhe ndoshta përcaktues që kufizon performancën e një karte video në lojëra është numri i bërthamave të CPU. Nuk është rastësi që një numër në rritje lojërash kanë një CPU me katër bërthama në kërkesat e tyre minimale të sistemit. Shembuj të gjallë përfshijnë hite të tilla moderne si GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt dhe Assassin's Creed Unity.
Siç thashë në fillim, procesori i parë me katër bërthama u shfaq nëntë vjet më parë. Tani ka zgjidhje me 6 dhe 8 bërthama në shitje, por modelet me 2 dhe 4 bërthama janë ende në përdorim. Unë do të jap një tabelë shënimesh për disa linja të njohura AMD dhe Intel, duke i ndarë ato në varësi të numrit të "kokave".
2-bërthamë | 4-bërthamë | 6-bërthamë | 8-bërthamë |
|
FX-4000, A8, A10, Athlon X4 | FX-8000, FX-9000 |
|||
Pentium, Celeron, Core i3 | Core i5, Core i7 | Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800 |
Procesorët hibridë AMD (A4, A6, A8 dhe A10) nganjëherë referohen si 8-, 10- dhe madje 12-bërthamë. Thjesht tregtarët e kompanisë shtojnë elemente të modulit grafik të integruar në njësitë kompjuterike. Në të vërtetë, ka aplikacione që mund të përdorin llogaritje heterogjene (kur bërthamat x86 dhe videot e integruara përpunojnë të njëjtin informacion së bashku), por kjo skemë nuk përdoret në lojërat kompjuterike. Pjesa llogaritëse kryen detyrën e saj, grafika - të sajën.
Disa procesorë Intel (Core i3 dhe Core i7) kanë një numër të caktuar bërthamash, por dyfishin e numrit të thread-ave. Kjo është përgjegjësi e teknologjisë Hyper-Threading, e cila u përdor për herë të parë në çipat Pentium 4. Fijet dhe bërthamat janë gjëra paksa të ndryshme, por për këtë do të flasim pak më vonë. Në vitin 2016, AMD do të lëshojë procesorë të bazuar në arkitekturën Zen. Për herë të parë, çipat "e kuq" do të fitojnë teknologji të ngjashme me Hyper-Threading.
Le të bëjmë një eksperiment të vogël. Kam marrë 10 lojëra të njohura. Jam dakord që një numër kaq i parëndësishëm aplikimesh nuk mjafton për të deklaruar me 100% siguri se efekti i varësisë nga procesori është studiuar plotësisht. Sidoqoftë, lista përfshinte vetëm hitet që tregojnë qartë tendencat në zhvillimin e lojërave moderne. Cilësimet e cilësisë së grafikës u zgjodhën në atë mënyrë që rezultatet përfundimtare të mos vareshin nga aftësitë e kartës video. Për GeForce GTX TITAN X, kjo është cilësia maksimale (pa anti-aliasing) dhe rezolucion Full HD. Zgjedhja e një përshtatësi të tillë është e qartë. Nëse procesori mund të "pompojë" GeForce GTX TITAN X, atëherë ai do të përballet me çdo kartë tjetër video. Stenda përdori topin Core i7-5960X për platformën LGA2011-v3. Testimi u krye në katër mënyra: kur aktivizoni vetëm 2 bërthama, vetëm 4 bërthama, vetëm 6 bërthama dhe 8 bërthama. Teknologjia multithreading Hyper-Threading nuk ishte e përfshirë. Plus, testimi u krye me dy frekuenca: në 3.3 GHz nominale dhe mbingarkesë në 4.3 GHz.
GTA V është një nga lojërat e pakta moderne që përdor të tetë "koret" e procesorit. Prandaj, mund të quhet më i varur nga procesori. Nga ana tjetër, ndryshimi midis gjashtë dhe tetë bërthamave nuk ishte aq mbresëlënës. Duke gjykuar nga rezultatet, dy bërthamat janë shumë larg mënyrave të tjera të funksionimit. Loja ngadalësohet, një numër i madh tekstesh thjesht nuk vizatohen. Stenda me katër bërthama tregon rezultate dukshëm më të mira. Ai mbetet vetëm 6.9% pas atij me gjashtë bërthama dhe 11% pas atij me tetë bërthama. Nëse në këtë rast loja ia vlen qiri - ju vendosni. Sidoqoftë, GTA V tregon qartë se si numri i bërthamave të procesorit ndikon në performancën e kartës video në lojëra.
Shumica dërrmuese e lojërave sillen në mënyrë të ngjashme. Në shtatë nga dhjetë aplikacione, sistemi me dy bërthama doli të ishte i varur nga procesori. Kjo do të thotë, niveli FPS ishte i kufizuar nga procesori qendror. Në të njëjtën kohë, në tre nga dhjetë ndeshjet, stoli me gjashtë bërthama tregoi një avantazh ndaj atij katërbërthamor. Vërtetë, ndryshimi nuk mund të quhet i rëndësishëm. Far Cry 4 doli të ishte loja më radikale - marrëzi nuk filloi në një sistem me dy bërthama.
Rritja nga përdorimi i gjashtë dhe tetë bërthamave në shumicën e rasteve doli të ishte ose shumë i vogël, ose nuk kishte fare.
Tre lojërat besnike ndaj sistemit me dy bërthama ishin The Witcher 3, Assassin's Creed Unity dhe Tomb Raider. Në të gjitha mënyrat, u demonstruan të njëjtat rezultate.
Për të interesuarit do të jap një tabelë me rezultatet e plota të testit.
Katër bërthama është numri optimal për sot. Në të njëjtën kohë, është e qartë se kompjuterët e lojërave nuk duhet të montohen me një procesor me dy bërthama. Në vitin 2015, vetëm një "gur" i tillë është pengesa në sistem
Ne kuptuam bërthamat. Rezultatet e testit tregojnë qartë se në shumicën e rasteve katër "koka" në një procesor janë më të mira se dy. Në të njëjtën kohë, disa modele Intel (Core i3 dhe Core i7) mund të mburren me mbështetjen e teknologjisë Hyper-Threading. Pa hyrë në detaje, vërej se çipa të tillë kanë një numër të caktuar bërthamash fizike dhe dyfishin e numrit të atyre virtuale. Në aplikacionet e zakonshme, Hyper-Threading është sigurisht i dobishëm. Por si funksionon kjo teknologji në lojëra? Kjo çështje është veçanërisht e rëndësishme për linjën e procesorëve Core i3 - zgjidhje nominale me dy bërthama.
Për të përcaktuar efektivitetin e multithreading në lojëra, mblodha dy stola testimi: me një Core i3-4130 dhe një Core i7-6700K. Në të dyja rastet, u përdor një kartë grafike GeForce GTX TITAN X.
Pothuajse në të gjitha lojërat, teknologjia Hyper-Threading ka ndikuar në performancën e nënsistemit grafik. Natyrisht, për mirë. Në disa raste, ndryshimi ka qenë i madh. Për shembull, në The Witcher, numri i kornizave për sekondë u rrit me 36.4%. Vërtetë, në këtë lojë pa Hyper-Threading, herë pas here vëreheshin friza të neveritshme. Vërej se Core i7-5960X nuk vuri re probleme të tilla.
Sa i përket procesorit Core i7 me katër bërthama me Hyper-Threading, mbështetja për këto teknologji u ndje vetëm në GTA V dhe Metro: Last Light. Kjo do të thotë, vetëm dy ndeshje nga dhjetë. Ata gjithashtu rritën dukshëm FPS minimale. Në përgjithësi, Hyper-Threaded Core i7-6700K ishte 6.6% më i shpejtë në GTA V dhe 9.7% më i shpejtë në Metro: Last Light.
Hyper-Threading në Core i3 është me të vërtetë zvarritëse, veçanërisht nëse kërkesat e sistemit tregojnë një model procesori katër-bërthamë. Por në rastin e Core i7, rritja e performancës në lojëra nuk është aq e rëndësishme.
Cache
Ne kuptuam parametrat kryesorë të procesorit qendror. Çdo procesor ka një sasi të caktuar cache. Sot, deri në katër nivele të këtij lloji të memories përdoren në zgjidhjet moderne të integruara. Cache e niveleve të parë dhe të dytë, si rregull, përcaktohet nga tiparet arkitekturore të çipit. Cache e nivelit të tretë nga modeli në model mund të ndryshojë. Unë do të jap një tabelë të vogël për referencën tuaj.
Nuk ka cache L3 | 10 ose më shumë MB L3 |
||||||
A4, A6, A8, A10, Athlon X4 | FX-6000, FX-8000, FX-9000 | ||||||
Core i3, Pentium | Core i3, Core i5 Broadwell | Core i5, Core i7 Broadwell | Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800, Core i7-5900 |
Pra, sa më produktivë procesorët Core i7 të kenë 8 MB cache në nivelin e tretë, aq më i ngadalshëm Core i5 ka 6 MB. A do të ndikojnë këto 2 MB në performancën në lojëra?
Është shumë e lehtë për tu kontrolluar. Për ta bërë këtë, duhet të merrni dy procesorë nga linjat Core i5 dhe Core i7, të vendosni të njëjtën frekuencë për ta dhe të çaktivizoni teknologjinë Hyper-Threading. Si rezultat, në nëntë ndeshjet e testuara, vetëm F1 2015 tregoi një diferencë të dukshme prej 7.4%. Pjesa tjetër e argëtimit 3D nuk iu përgjigj në asnjë mënyrë deficitit të cache prej 2 MB në nivelin e tretë në Core i5-6600K.
Dallimi në cache L3 midis procesorëve Core i5 dhe Core i7 në shumicën e rasteve nuk ndikon në performancën e sistemit në lojërat moderne
AMD apo Intel?
Të gjitha testet e diskutuara më sipër u kryen me pjesëmarrjen e procesorëve Intel. Sidoqoftë, kjo nuk do të thotë aspak që ne nuk i konsiderojmë zgjidhjet AMD si bazë për një kompjuter lojrash. Më poshtë janë rezultatet e testimit duke përdorur çipin FX-6350 të përdorur në platformën AMD AM3+ me performancën më të lartë, duke përdorur katër dhe gjashtë bërthama. Fatkeqësisht, nuk kisha në dispozicion një "gur" AMD me 8 bërthama.
GTA V është vendosur tashmë si loja më intensive me procesor. Me përdorimin e katër bërthamave në një sistem AMD, niveli mesatar i FPS doli të ishte më i lartë se, për shembull, Core i3 (pa Hyper-Threading). Për më tepër, në vetë lojën, imazhi u dha pa probleme, pa ngadalësime. Por në të gjitha rastet e tjera, bërthamat Intel doli të ishin vazhdimisht më të shpejta. Dallimi midis procesorëve është i rëndësishëm.
Më poshtë është një tabelë me testimin e plotë të procesorit AMD FX.
Nuk ka asnjë ndryshim të dukshëm midis AMD dhe Intel në vetëm dy lojëra: The Witcher dhe Assassin's Creed Unity. Në parim, rezultatet i përshtaten në mënyrë të përkryer logjikës. Ato pasqyrojnë shtrirjen reale të forcave në tregun e përpunuesve qendrorë. Bërthamat e Intel janë dukshëm më të fuqishme. Përfshirë në lojëra. Katër bërthama AMD konkurrojnë me dy Intel. Në të njëjtën kohë, FPS mesatare është shpesh më e lartë për këtë të fundit. Gjashtë bërthama AMD konkurrojnë me katër fije Core i3. Logjikisht, tetë "kokat" e FX-8000/9000 duhet të imponojnë një luftë në Core i5. Po, bërthamat AMD quhen absolutisht me meritë "gjysmë bërthama". Këto janë tiparet e arkitekturës modulare.
Rezultati është banal. Për lojërat, zgjidhjet Intel janë më të përshtatshme. Sidoqoftë, midis zgjidhjeve buxhetore (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), preferohen produktet AMD. Testimi ka treguar se katër bërthamat më të ngadalta performojnë më mirë në lojërat me intensitet të CPU-së sesa dy bërthamat më të shpejta Intel. Në rangun e çmimeve të mesme dhe të larta (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000), zgjidhjet e Intel janë tashmë të preferueshme
DirectX 12
Siç u përmend në fillim të artikullit, me lëshimin e Windows 10, DirectX 12 u bë i disponueshëm për zhvilluesit e lojërave. Arkitektura DirectX 12 më në fund përcaktoi drejtimin e zhvillimit të zhvillimit të lojërave moderne: zhvilluesit kishin nevojë për ndërfaqe programimi të nivelit të ulët. Detyra kryesore e API-së së re është të përdorë në mënyrë racionale aftësitë harduerike të sistemit. Kjo përfshin përdorimin e të gjitha fijeve llogaritëse të procesorit, dhe llogaritjet për qëllime të përgjithshme në GPU, dhe aksesin e drejtpërdrejtë në burimet e përshtatësit grafik.
Windows 10 sapo ka ardhur. Megjithatë, ka tashmë aplikacione në natyrë që mbështesin DirectX 12. Për shembull, Futuremark ka integruar nëntestin Overhead në standard. Ky paracaktim është në gjendje të përcaktojë performancën e një sistemi kompjuterik duke përdorur jo vetëm DirectX 12 API, por edhe AMD Mantle. Mënyra se si funksionon API Overhead është e thjeshtë. DirectX 11 vendos kufizime në numrin e komandave të vizatimit të procesorit. DirectX 12 dhe Mantle e zgjidhin këtë problem duke lejuar thirrjen e më shumë komandave të tërheqjes. Pra, gjatë testit, shfaqet një numër në rritje i objekteve. Derisa përshtatësi grafik nuk mund të përballojë më përpunimin e tyre, dhe FPS nuk bie nën 30 korniza. Për testim, kam përdorur një stendë me një procesor Core i7-5960X dhe një kartë video Radeon R9 NANO. Rezultatet doli të ishin shumë interesante.
Vlen të përmendet se në modelet që përdorin DirectX 11, ndryshimi i numrit të bërthamave të CPU nuk ka pothuajse asnjë efekt në rezultatin e përgjithshëm. Por me përdorimin e DirectX 12 dhe Mantle, fotografia ndryshon në mënyrë dramatike. Së pari, ndryshimi midis DirectX 11 dhe API-ve të nivelit të ulët rezulton të jetë thjesht kozmik (diku me një renditje madhësie). Së dyti, numri i "kokave" të procesorit qendror ndikon ndjeshëm në rezultatin përfundimtar. Kjo është veçanërisht e dukshme kur lëvizni nga dy bërthama në katër dhe nga katër në gjashtë. Në rastin e parë, diferenca arrin pothuajse një shenjë të dyfishtë. Në të njëjtën kohë, nuk ka dallime të veçanta midis gjashtë dhe tetë bërthamave dhe gjashtëmbëdhjetë fijeve.
Siç mund ta shihni, potenciali i DirectX 12 dhe Mantle (në standardin 3DMark) është thjesht i madh. Nuk duhet harruar se kemi të bëjmë me sintetikë, nuk e luajnë. Në realitet, ka kuptim të vlerësohet fitimi nga përdorimi i API-ve më të fundit të nivelit të ulët vetëm në argëtimin real kompjuterik.
Lojërat e para PC që mbështesin DirectX 12 janë tashmë në horizont. Këto janë Ashes of the Singularity dhe Fable Legends. Ata janë në testim beta aktiv. Ditën tjetër, kolegët nga Anandtech kryen një testim në shkallë të gjerë të Fable Legends me DirectX 12. Rezultatet nuk ishin aq mbresëlënëse sa do të donim.
Testimi u krye me tre procesorë Intel dhe dy karta video: GeForce GTX 980 Ti dhe Radeon R9 Fury X. Varësia nga procesori u vu re vetëm në një rezolucion shumë të ulët prej 1280x720 (720p), gjë që nuk është për t'u habitur. Në rezolucione më të larta, stendat treguan pothuajse të njëjtat rezultate.
Së fundi
Le të përmbledhim të gjithë informacionin e marrë. Cila duhet të jetë njësia ideale e përpunimit qendror për një kompjuter lojrash? Së pari, duhet të ketë të paktën katër fije. Siç ka treguar testimi, teknologjia Hyper-Treading në Core i3 vërtet kontribuon në një rritje të numrit të kornizave për sekondë. Nëse po flasim për procesorë Intel, atëherë modelet Core i5 janë mesatarja e artë. Në të njëjtën kohë, disa lojëra kanë demonstruar se ato janë të optimizuara mirë për të punuar me "gurë" me 6 dhe 8 bërthama. Pse Core i5? Fatkeqësisht, diferenca në çmim midis Core i5-6600K me katër bërthama dhe Core i7-5820K me gjashtë bërthama nuk është më pak se 147 dollarë, dhe diferenca në performancën e lojërave është disa përqind.
Nëse po flasim për procesorë AMD, atëherë për kartat video të nivelit të lartë të nivelit të mesëm, si dhe të nivelit të lartë, kërkohet vetëm një çip me 8 bërthama FX-8000/9000. Në të njëjtën kohë, në segmentin e buxhetit, modelet AMD me 4 bërthama (A8, Athlon X4) duken më mirë se Intel Pentium/Celeron me dy bërthama. Në kufijtë e mesëm dhe të lartë, situata është e kundërt. Këtu bie në sy epërsia e procesorëve Intel.
Nëse përpiqeni të bëni një rekomandim për zgjedhjen e një procesori për një kompjuter lojrash në një frazë, do të dalë diçka e tillë: merrni Core i5.
Së dyti, frekuenca e orës së procesorit është e rëndësishme. Kartat video të nivelit të sipërm të nivelit të ulët dhe të ulët të nivelit të mesëm janë të përshtatshme për modelet që funksionojnë me një shpejtësi prej 3 GHz dhe më të lartë. Përshtatësit e nivelit të sipërm Fundi i mesëm dhe fillestar i nivelit të lartë - 3.4-3.6 GHz. Flamurtari AMD Radeon dhe NVIDIA GeForce do të kërkojnë një CPU që funksionon në 3.7-4 GHz. Së fundi, grupet e kartave video të nivelit të lartë CrossFire/SLI kërkojnë një çip që funksionon në frekuenca 4-4,5 GHz dhe më të larta. Mos harroni për një moment të tillë si përdorimi racional i përshtatësit grafik.
Siç ka treguar testimi, tiparet arkitekturore nuk ndikojnë shumë në performancën në lojëra. Prandaj, zgjidhjet e bazuara në arkitekturat moderne janë po aq të përshtatshme për montimin e një kompjuteri lojrash: Intel ka Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell dhe Skylake; AMD ka Buldozer, Piledriver dhe Steamroller.
Si përfundim, unë do të jap një tabelë në të cilën, sipas mendimit tim, do të përpiqem të vendos procesorë dhe karta video në vendet e tyre. Shpresoj t'ju duket e dobishme.
Marka e procesorit | Frekuenca e CPU-së | Shembuj të kartave grafike të lojërave |
AMD (4 bërthama):
Intel (2 bërthama, 4 fije):
| 3000-3300 MHz |
|
Fundi i mesëm fillestar:
|
||
AMD (6 bërthama):
Intel (2 bërthama, 4 fije):
| 3400-3600 MHz |
|
AMD (8 bërthama):
Intel (4 bërthama):
| 3400-3600 MHz | Niveli fillestar i lartë:
|
AMD (8 bërthama):
Intel (4 bërthama ose më shumë):
| 3700-4000 MHz |
|
Kompjuterët kanë hyrë aq fort në jetën tonë saqë ne i konsiderojmë tashmë diçka elementare. Por struktura e tyre nuk është aspak e thjeshtë. Motherboard, procesor, RAM, hard disqe: të gjitha këto janë pjesë përbërëse e një kompjuteri. Është e pamundur të flakësh këtë apo atë detaj, sepse të gjithë janë të rëndësishëm. Por roli më i rëndësishëm luhet nga procesori. Nuk e quajnë “qendrore” kot.
Roli i CPU-së është thjesht i madh. Ai është përgjegjës për të gjitha llogaritjet, që do të thotë se nga ai varet se sa shpejt do t'i kryeni detyrat tuaja. Mund të jetë shfletimi në ueb, hartimi i një dokumenti në një redaktues teksti, redaktimi i fotove, lëvizja e skedarëve dhe shumë e shumë më tepër. Edhe në lojërat dhe modelimin 3D, ku ngarkesa kryesore bie mbi supet e përshpejtuesit grafik, procesori qendror luan një rol të madh dhe me një "gur" të zgjedhur gabimisht, performanca e edhe kartës video më të fuqishme nuk do të zbulohet. në maksimum.
Për momentin, ekzistojnë vetëm dy prodhues kryesorë të procesorëve në tregun e konsumit: AMD dhe Intel. Bëhet fjalë për ta që ne do të flasim në vlerësimin tradicional.
Përpunuesit më të mirë të lirë: buxheti deri në 5000 rubla.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Procesori më i përballueshëm Intel
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 4 381 ₽
Vlerësimi (2018): 4.5
Vlerësimi hapet nga një procesor jashtëzakonisht i dobët i linjës Celeron. Modeli G3900 ka dy bërthama të gjeneratës së mëparshme - Skylake, e cila, së bashku me një frekuencë prej 2.8 GHz, jep rezultatin më të ulët të performancës. Në testet sintetike, procesori tregon një rezultat rreth gjysmën e rezultatit të Core i3. Por çmimi këtu është mjaft buxhetor - 4-4,5 mijë rubla. Kjo do të thotë që ky procesor është i përsosur për të montuar, për shembull, një kompjuter të thjeshtë zyre ose një sistem multimedial për dhomën e ndenjes. Në përgjithësi, ky model nuk mund të quhet i keq. Megjithatë, teknologjia e procesit 14 nm ofron efikasitet të mirë të energjisë dhe bërthama grafike HD Graphics 510 është e përshtatshme për lojëra të rastësishme.
Përparësitë:
- Çmimi më i ulët në klasë
- E shkëlqyeshme për PC zyre ose HTPC
Të metat:
- Nuk mbështet teknologjinë Hyper-Threading
3 AMD Athlon X4 845 Carrizo
Cmimi me i mire
Shteti:
Çmimi mesatar: 3 070 ₽
Vlerësimi (2018): 4.5
Përpunuesit e linjës Athlon i përkasin klasës buxhetore, gjë që shihet qartë në çmimin e fituesit të bronzit. Por për më shumë se tre mijë rubla do të merrni një gur shumë interesant. Ka 4 bërthama (2 bërthama logjike për secilën bërthamë fizike) të bëra sipas teknologjisë së procesit 28 nm. Falë kësaj, konsumi i energjisë është i ulët, dhe shpërndarja e nxehtësisë është mjaft e ulët për AMD - vetëm 65 vat. Vërtetë, kjo nuk është veçanërisht e gëzueshme për shkak të shumëzuesit të kyçur - nuk do të funksionojë për të mbingarkuar procesorin. Gjithashtu, disavantazhet përfshijnë mungesën e një bërthame grafike të integruar, që do të thotë se kur montoni një kompjuter zyre ose një sistem multimedial, do të duhet të blini veçmas një kartë video.
Përparësitë:
- Çmimi më i ulët në klasë
- Performancë e shkëlqyer për çmimin
Të metat:
- Mungesa e bërthamës grafike të integruar
- Shumëzues jo i shkyçur
2 AMD FX-6300 Vishera
I vetmi procesor me 6 bërthama në klasë
Shteti: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 4 160 ₽
Vlerësimi (2018): 4.6
FX-6300 i AMD është i vetmi procesor në kategorinë me gjashtë bërthama. Fatkeqësisht, nuk mund të shpresohet për fuqi të lartë në klasën e buxhetit - modeli bazohet në thelbin Vishera 2012. Në modalitetin normal, bërthamat funksionojnë në 3.5 GHz, por si shumë CPU AMD, ato mbingarkohen në mënyrë të përsosur. Po, performanca, duke gjykuar nga vlerësimet e përdoruesve, është e mjaftueshme edhe për lojëra, por ka ende mjaft minuse.
Një nga ato kryesore është konsumi i lartë i energjisë. Për shkak të përdorimit të një teknologjie të lirë të procesit 32 nm, AMD nxehet shumë dhe konsumon shumë energji elektrike. Vini re gjithashtu mungesën e mbështetjes për RAM moderne DDR4. Për shkak të kësaj, procesori mund të këshillohet të mos ndërtojë një PC të ri, por të përmirësojë një të vjetër pa zëvendësuar motherboard dhe komponentë të tjerë.
Përparësitë:
- 6 bërthama. E shkëlqyeshme për të kryer disa detyra të thjeshta në të njëjtën kohë.
- Potencial i mirë për mbingarkesë
- Çmim i ulët
Të metat:
- Efikasitet i dobët i energjisë
- Platforma e trashëgimisë
Për momentin, ka vetëm dy lojtarë në tregun e procesorëve - Intel dhe AMD. Vetëm se zgjedhja nuk bëhet më e lehtë. Për ta bërë më të lehtë për ju që të vendosni nëse do të blini një CPU nga një prodhues apo një tjetër, ne kemi renditur disa nga avantazhet dhe disavantazhet kryesore të produkteve të këtyre kompanive për ju.
| Kompania |
pro |
Minuset |
|
Programet dhe lojërat janë optimizuar më mirë për Intel Konsumi më i ulët i energjisë Performanca priret të jetë pak më e mirë Frekuenca më të larta të cache |
Punoni në mënyrë efektive me jo më shumë se jo më shumë se dy detyra me burime intensive Kosto më e lartë Kur ndryshoni linjën e procesorëve, ndryshon edhe priza, që do të thotë se përmirësimi është më i ndërlikuar |
|
|
Nën kosto Raport më i mirë çmim-performancë Punoni më mirë me 3-4 detyra me burime intensive (më shumë detyra më të mira) Shumica e procesorëve overclock mirë |
Konsum më i lartë i energjisë dhe temperatura (nuk është saktësisht e vërtetë për procesorët më të fundit Ryzen) Optimizimi më i keq i programit |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Performanca më e mirë
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 7 450 ₽
Vlerësimi (2018): 4.7
Ne mund të rekomandojmë Pentium-in e vjetër të mirë për blerje në këtë kategori. Ky procesor, si pjesëmarrësit e mëparshëm, është bërë sipas teknologjisë së procesit 14 nm, fole LGA1151. I referohet një prej gjeneratave të fundit - Kaby Lake. Sigurisht, ka vetëm 2 bërthama.Ato funksionojnë në një frekuencë prej 3.6 GHz, gjë që shkakton hendekun nga Core i3 me rreth 18-20%. Por kjo nuk është shumë, sepse diferenca në çmim është e dyfishtë! Përveç frekuencës së bërthamave, fuqia relativisht e ulët është për shkak të sasisë së vogël të cache L3 - 3071 KB.
Përveç raportit të shkëlqyer çmim-performancë, avantazhet e këtij CPU përfshijnë praninë e një bërthame grafike të integruar Intel HD Graphics 630, e cila është më se e mjaftueshme për përdorim të rehatshëm të një PC pa një kartë grafike diskrete.
Përparësitë:
- Çmimi i madh për këtë performancë
- Gjenerata Kaby Lake
- Grafikë të mirë të integruar
Procesorët më të mirë të rangut të mesëm: buxhet deri në 20,000 rubla.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
Procesori më i përballueshëm me grafikë të integruar
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 12 340 ₽
Vlerësimi (2018): 4.6
Le të hapim vlerësimin me procesorin më të përballueshëm të linjës i-core. Modeli është jashtëzakonisht i vështirë për t'u quajtur i shkëlqyer për sa i përket raportit çmim / cilësi, sepse ryzen 3 më i lirë madje tregon rezultate pak më të mira në testet sintetike. Sidoqoftë, modeli që hap TOP-5 mund të zgjidhet në mënyrë të sigurt jo vetëm për një sistem zyre, por edhe për një kompjuter lojrash.
Ekzistojnë vetëm dy bërthama fizike, por këto janë çipa moderne 14 nm të një prej gjeneratave të fundit - liqeni Kaby. Frekuenca - 4100 MHz. Ky është një tregues shumë i turpshëm. Përveç kësaj, ekziston mundësia e mbingarkesës. Duke pasur parasysh efikasitetin e shkëlqyer të energjisë dhe shpërndarjen e ulët të nxehtësisë - edhe me ftohësin e bashkuar, temperatura e papunë qëndron në 35-40 gradë, nën ngarkesë deri në 70 gradë - ju mund të rrisni pa dhimbje frekuencat. Ndryshe nga konkurrentët nga AMD, Core i3 ka një bërthamë grafike të integruar, e cila e lejon atë të përdoret në një sistem zyre pa një kartë grafike diskrete. Por mbani në mend se zyrtarisht funksionon vetëm në Windows 10.
Përparësitë:
- Bërthama grafike e integruar
- Aftësia e mbingarkesës
- Temperaturat e ulëta
Të metat:
- Performancë e dobët për çmimin
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Cmimi me i mire
Shteti: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 6 917 ₽
Vlerësimi (2018): 4.7
Ryzen 3 është linja e re e procesorëve me kosto të ulët të AMD, e krijuar për të imponuar edhe një herë një luftë ndaj Intel. Dhe 1200 bën një punë të shkëlqyer. Për 7 mijë rubla, blerësi merr një procesor me 4 bërthama. Frekuencat e fabrikës janë të ulëta - vetëm 3.1 GHz (3.4 GHz në modalitetin e përmirësuar të performancës), por shumëzuesi është i zhbllokuar, që do të thotë se entuziastët mund ta bëjnë lehtësisht "gurin" pak më shpejt.
Kalimi në çipa të rinj jo vetëm që përmirësoi performancën, por gjithashtu uli konsumin e energjisë, dhe gjithashtu lejoi që temperaturat të reduktoheshin në vlera të pranueshme. Për shkak të mungesës së një çipi grafik të integruar, ne mund ta rekomandojmë këtë procesor vetëm për ndërtimet e lojërave buxhetore. Performanca është vetëm pak më e mirë se pjesëmarrësi i mëparshëm.
Përparësitë:
- Shumëzues i shkyçur
Të metat:
- Nuk ka çip grafik të integruar
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Procesor i madh për lojëra
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 19 084 ₽
Vlerësimi (2018): 4.7
Le të fillojmë me faktin se i5-7600K nuk është aspak një i huaj. Po, për sa i përket performancës, është disi më keq se mastodonët që do të shihni më poshtë, por për shumicën e lojtarëve do të jetë më se i mjaftueshëm. Procesori ka katër bërthama Kaby Lake që funksionojnë në 3.8 GHz (në realitet deri në 4.0 GHz me TurboBoost). Ekziston gjithashtu një bërthamë grafike e integruar - HD Graphics 630, që do të thotë se edhe lojëra kërkuese mund të luhen me pagën minimale. Me një kartë video normale (për shembull, GTX 1060), procesori zbulohet plotësisht. Në shumicën e lojërave me rezolucion FullHD (shumica e lojtarëve kanë monitorë të tillë) dhe cilësime të larta grafike, shpejtësia e kuadrove rrallë bie nën 60 fps. A ka nevojë për ndonjë gjë tjetër?
Përparësitë:
- Cmimi me i mire
- Fuqi e mjaftueshme për shumicën e lojtarëve
- Bërthama e shkëlqyer grafike
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Raporti më i mirë çmim/performancë
Shteti: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 11 970 ₽
Vlerësimi (2018): 4.8
Linja e dytë e procesorëve të rangut të mesëm TOP-5 është e zënë nga një nga përpunuesit më të mirë për sa i përket raportit çmim / performancë. Me një kosto mesatare prej vetëm 12,000 rubla, në testet sintetike, Ryzen 5 është në gjendje të konkurrojë me të mirënjohurin Intel Core i7-7700K në cilësimet standarde (në PassMark 12270 dhe 12050 pikë, përkatësisht). Një fuqi e tillë është për shkak të pranisë së gjashtë bërthamave fizike Summit Ridge, të bëra sipas teknologjisë së procesit 12 nm. Frekuenca e orës nuk është rekord - 3.6 GHz. Mundësia e mbingarkesës është e pranishme, por në rishikime, përdoruesit pretendojnë se në frekuencat mbi 4.0-4.1 GHz, procesori sillet i paqëndrueshëm dhe nxehet shumë. Në cilësimet e fabrikës, në kohën e papunë, temperaturat mbahen në 42-46 gradë, në lojërat 53-57 kur përdorni një ftohës standard.
Gjithashtu, performanca e lartë është për shkak të vëllimeve të mëdha të cache të të gjitha niveleve. CPU-ja mbështet standardin modern DDR4-2667, i cili ju lejon të krijoni kompjuterë të shkëlqyeshëm bazuar në këtë procesor për të luajtur në cilësime mesatare të larta në FullHD.
Përparësitë:
- Raporti i shkëlqyer çmim/performancë
- Pak e ngrohur
Të metat:
- Potenciali i ulët i mbingarkesës
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Procesori më i fuqishëm në klasë
Shteti: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë, Kinë)
Çmimi mesatar: 17 100 ₽
Vlerësimi (2018): 4.8
Siç pritej, procesori nga linja e lartë Ryzen 7 ka performancën më të mirë në klasë. Përsëri, nuk mund të mos kujtojmë koston - për 17 mijë rubla marrim fuqi në nivelin e Core i7 më të lartë të viteve të mëparshme. Procesori përfshin tetë bërthama të ndara në dy grupe. Me një shpejtësi orare prej vetëm 3.0 GHz, Ryzen 7 është e garantuar të arrijë në 3.7 GHz dhe me pak fat, deri në 4.1 GHz.
Ashtu si përfaqësuesit e mëparshëm të linjës, lideri është bërë sipas teknologjisë së procesit 12 nm, gjë që bën të mundur kursimin e energjisë. Situata me shpërndarjen e nxehtësisë është e mirë - në testet e stresit, temperaturat mbahen në 70-75 gradë.
Përparësitë:
- Performancë e lartë
- Ofrohet overclocking
- Platformë e freskët që do të mbështetet për të paktën 4 vjet
Procesorët më të mirë të lartë
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Procesori më i popullarizuar i lartë
Çmimi mesatar: 29 060 ₽
Vlerësimi (2018): 4.6
Kohët e fundit, i7-7700K ishte procesori më i mirë në linjën e Intel. Por teknologjia po zhvillohet jashtëzakonisht shpejt, dhe në vitin 2018 është e vështirë të rekomandohet ky çip i veçantë për blerje. Sipas testeve sintetike, modeli mbetet qartë pas konkurrentëve të tij - në PassMark, CPU shënon vetëm 12,000 pikë, gjë që është e krahasueshme me procesorët modernë të rangut të mesëm. Por këto shifra arrihen në cilësimet standarde, kur 4 bërthama fizike funksionojnë në një frekuencë prej 4.2 GHz, dhe në fund të fundit, CPU mund të mbingarkohet lehtësisht në frekuenca edhe më të larta, duke rritur kështu performancën.
Po, fituesi i medaljes së bronzit mbetet pas konkurrentëve, por kushton të paktën gjysmën e çmimit, dhe duke pasur parasysh popullaritetin, është mjaft e mundur të gjesh një procesor të mirë të dorës së dytë. Gjithashtu, prevalenca e lartë dhe prania e gjatë në treg ju lejon të gjeni një motherboard të përballueshëm me një prizë LGA1151. Në përgjithësi, ne kemi një bazë të shkëlqyer për një sistem të fuqishëm lojrash me një kosto relativisht të ulët.
Përparësitë:
- Çmimi i mirë për këtë klasë
- Performancë e lartë
- Mundësi të mëdha overclocking
- Popullaritet i lartë
Të metat:
- Jo me të vërtetë relevante në 2018
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Procesori më i fuqishëm në linjën Intel
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 77 370 ₽
Vlerësimi (2018): 4.7
Deri kohët e fundit, linja kryesore e Intel ishte seria Core i7. Por realitetet moderne kërkojnë gjithnjë e më shumë fuqi. Nëse keni pak zgjidhje të njohura, kushtojini vëmendje Core i9-7900X. Procesori është tashmë në frekuencën standarde të orës dhe mund të hyjë në CPU-në më të fuqishme TOP-10. Për shembull, në PassMark, modeli shënon pothuajse 22 mijë pikë - kjo është dy herë më shumë se ajo e medalistit të bronzit në vlerësim. Në të njëjtën kohë, në rishikime, përdoruesit flasin për mbingarkesë pa probleme në 4.2-4.5 GHz me ftohje ajri me cilësi të lartë. Temperaturat nuk i kalojnë 70 gradë nën ngarkesë.
Një performancë kaq e lartë është për shkak të përdorimit të 10 bërthamave të bëra sipas teknologjisë së procesit 14 nm. Modeli mbështet të gjitha standardet dhe komandat e nevojshme moderne, gjë që e lejon atë të përdoret për çdo detyrë.
Përparësitë:
- Performanca e lartë
- Potencial i shkëlqyer për mbingarkesë
- Temperaturat e pranueshme
Të metat:
- Kosto shumë e lartë
- Nuk ka saldim nën kapak.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Udhëheqësi i vlerësimit është i çmendur në gjithçka - duke filluar me një çmim prej 65 mijë rubla, duke përfunduar me performancë të jashtëzakonshme. Për sa i përket fuqisë në testet sintetike, modeli është pak më përpara se pjesëmarrësi i mëparshëm. Rregullimi i brendshëm është dukshëm i ndryshëm. Threadripper përdor 16 (!) bërthama. Shpejtësia e orës është e krahasueshme me Core i9 - 3400 MHz - por aftësitë e mbingarkesës janë më modeste. "Guri" i qëndrueshëm funksionon në një frekuencë prej 3.9 GHz, me një rritje të ritmeve, humbet stabiliteti i nevojshëm.
Një numër kaq i madh bërthamash performon mirë në të gjitha detyrat. Por përdorimi i një përbindësh për lojëra nuk është plotësisht i arsyeshëm - jo të gjitha projektet mund të zbulojnë potencialin e tij. AMD është e dobishme për redaktuesit profesionistë të videove, projektuesit 3D dhe më shumë. - në softuerin profesional, shtimi i bërthamave jep një rritje të konsiderueshme në shpejtësinë e renderimit.
Përparësitë:
- Çmimi relativisht i ulët
- fuqi të lartë
- Performancë e shkëlqyer në programet profesionale
