Koncept postindustrijskog društva iznio je američki sociolog i politolog Daniel Bell(r. 1919.), profesor na sveučilištima Harvard i Columbia. U svojoj knjizi "The Coming Post" industrijsko društvo“Kao kriterij za svrstavanje države u takvo društvo korištena je veličina bruto domaćeg proizvoda (BDP) po glavi stanovnika. Na temelju tog kriterija predložena je povijesna periodizacija društava: predindustrijska, industrijska i postindustrijska. Bell ideološkom osnovom ove klasifikacije smatra “aksiološki determinizam” (teoriju o prirodi vrijednosti). Predindustrijsko društvo karakterizira nizak stupanj razvoja proizvodnje i mali BDP. Većina zemalja u Aziji, Africi i Latinskoj Americi spada u ovu kategoriju. Europske zemlje, SAD, Japan, Kanada i neke druge su na stupnju industrijskog razvoja. U 21. stoljeću počinje postindustrijska faza.
Prema Bellu, ova je faza uglavnom povezana s računalne tehnologije, telekomunikacije. Temelji se na četiri inovativna tehnološki procesi. Prvo, prijelaz s mehaničkih, električnih, elektromehaničkih sustava na elektroničke doveo je do nevjerojatnog povećanje brzine prijenosa informacija. Na primjer, operativna brzina moderno računalo mjereno u nanosekundama pa čak i pikosekundama. Drugo, ova faza je povezana sa minijaturizacija, tj. značajna promjena veličine, "kompresija" strukturnih elemenata koji provode električne impulse. Treće, karakteristično je digitalizacija, tj. diskretni prijenos informacija putem digitalnih kodova. Konačno, moderni softver omogućuje vam brzo i istovremeno rješavanje različitih problema bez poznavanja posebnog jezika. Dakle, postindustrijsko društvo je novi princip socio-tehnička organizacija života. Bell identificira glavne transformacije koje su provedene u američkom društvu, koje je ušlo u razdoblje postindustrijskog razvoja: a) nove industrije i specijalnosti uključene su u sektor usluga (analiza, planiranje, programiranje, itd.); b) uloga žene u društvu radikalno se promijenila – zahvaljujući razvoju uslužnog sektora institucionalizirana je ravnopravnost žena; c) dogodio se zaokret u sferi znanja - svrha znanja postala je stjecanje novih znanja, znanje druge vrste; d) informatizacija je proširila koncept “ radno mjesto" Glavnim pitanjem tranzicije u postindustrijsko društvo Bell smatra uspješnu provedbu sljedeća četiri jednaka čimbenika: 1) ekonomske aktivnosti; 2) ravnopravnost društvenog i građanskog društva; 3) osiguranje pouzdane političke kontrole; 4) osiguranje upravnog nadzora.
Prema Bellu, postindustrijsko društvo karakterizira stupanj razvoja usluge, njihovu prevagu nad svim drugim vrstama gospodarskih aktivnosti u ukupnom obujmu BDP-a i, sukladno tome, broju zaposlenih na ovom području (do 90% radno aktivnog stanovništva). U ovakvom društvu posebno je važna organizacija i obrada informacija i znanja. U središtu tih procesa je računalo – tehnička osnova telekomunikacijska revolucija. Prema Bellovoj definiciji, ovu revoluciju karakteriziraju sljedeće značajke:
1) primat teorijskog znanja;
2) dostupnost inteligentne tehnologije;
3) rast broja nositelja znanja;
4) prijelaz s proizvodnje dobara na proizvodnju usluga;
5) promjene prirode posla;
6) promjena uloge žena u sustavu rada.
O konceptu postindustrijskog društva govorili su i E. Toffler, J. C. Gilbraith, W. Rostow, R. Aron, Z. Brzezinski i drugi Alvin Toffler(r. 1928) postindustrijsko društvo znači ulazak zemalja u Treći val njegovog razvoja. Prvi val bila je poljoprivredna faza, koja je trajala oko 10 tisuća godina. Drugi val povezan je s industrijsko-tvorničkim oblikom društvene organizacije, koji je doveo do društva masovne potrošnje i omasovljenja kulture. Treći val karakterizira prevladavanje dehumaniziranih oblika rada, formiranje novog tipa rada i, sukladno tome, novog tipa radnika. Ropstvo rada, njegova monotonija i sweatshop priroda postaju stvar prošlosti. Rad postaje poželjan i kreativno aktivan. Radnik Trećeg vala nije objekt eksploatacije, privjesak strojeva; neovisan je i snalažljiv. Mjesto rođenja Trećeg vala su SAD, vrijeme rođenja su 1950-te.
U eri postindustrijskog društva koncept of kapitalizam. Značajke kapitala kao ekonomske kategorije koja surazmjerava različite oblike društvene reprodukcije povijesno su određene nastankom društva industrijskog tipa. U postindustrijskom društvu, ekonomski oblici kapitala kao samorastuće vrijednosti otkrivaju se na nov način u informacijska teorija vrijednosti: cijena ljudske aktivnosti i njezinih rezultata određena je ne samo i ne toliko troškovima rada, već utjelovljenim informacijama koje postaju izvor dodane vrijednosti. Dolazi do ponovnog promišljanja informacije i njezine uloge kao kvantitativne karakteristike neophodne za analizu društvenih ekonomski razvoj. Informacijska teorija vrijednosti karakterizira ne samo količinu informacija utjelovljenu u rezultatu proizvodnih aktivnosti, već i razinu razvoja proizvodnje informacija kao temelja razvoja društva. Društveno-ekonomske strukture informacijsko društvo razvijaju se na temelju znanosti kao izravna proizvodna snaga. U ovom društvu stvarni agent postaje “osoba koja zna, razumije” - “Homo intelligeens”. Tako, ekonomski oblici kapital, kao i usko povezani politički kapital koji je igrao važna uloga i ranije, sve više ovise o neekonomski oblici, prvenstveno iz intelektualnog i kulturnog kapitala.
D. Bell navodi pet glavnih problema koji se rješavaju u postindustrijskom društvu:
1) spajanje telefonskih i računalnih komunikacijskih sustava;
2) zamjena papira elektroničkim sredstvima komunikacije, uključujući u područjima kao što su bankarstvo, pošta, informacijske usluge i daljinsko kopiranje dokumenata;
3) širenje televizijske usluge putem kabelskih sustava; zamjena transporta telekomunikacijama korištenjem video i internih televizijskih sustava;
4) reorganizacija pohrane informacija i sustava za njihovo traženje baziranih na računalima i interaktivno informacijska mreža(Internet);
5) širenje obrazovnog sustava koji se temelji informatička obuka; korištenje satelitske komunikacije za edukaciju stanovnika ruralna područja; korištenje video diskova za kućnu nastavu.
U procesu informatizacije društva Bell vidi i politički aspekt, smatrajući informaciju sredstvom za postizanje moći i slobode, što implicira potrebu državne regulacije informacijskog tržišta, tj. rastuća uloga državne vlasti i mogućnost nacionalno planiranje. U strukturi nacionalnog planiranja on identificira sljedeće opcije: a) koordinacija u području informacija (potrebe za radnom snagom, kapitalnim ulaganjima, prostorima, računalnim uslugama itd.); b) modeliranje (npr. prema modelu V. Leontjeva, L. Kantoroviča); c) indikativno planiranje (poticati ili usporiti kreditnom politikom) itd.
Bell je optimističan u pogledu izgleda svjetskog razvoja na putu tranzicije od "nacionalnog društva" do formiranja " međunarodno društvo„u obliku „organiziranog međunarodnog poretka“, „prostorno-vremenske cjelovitosti zbog globalnosti komunikacija“. Međutim, napominje da "... hegemonija SAD-a na ovom području ne može a da ne postane gorući politički problem u nadolazećim desetljećima." Kao primjer, Bell navodi probleme s dobivanjem pristupa kompjuteriziranim sustavima razvijenim u naprednim industrijskim društvima, s perspektivom stvaranja globalne mreže banaka podataka i usluga.
Daniel Bell sebe je nazivao socijalistom u ekonomiji, liberalom u politici i konzervativcem u kulturi, a bio je jedan od istaknutih predstavnika američkog neokonzervativizma u politici i ideologiji.
Strategija razvoja pretpostavlja određenu pozitivnu sliku budućnosti. Upoznavanje s modelima budućnosti kojima teže sva društva u brzom razvoju pokazuje da su ti modeli u velikoj mjeri slični. Imaju nekoliko temeljnih zajedničkih stvari važni parametri. Sva društva koja se brzo razvijaju jamče svojim članovima barem sljedeće: mogućnost postizanja visokog blagostanja; jamstvo slobode i ljudskih prava svakome; socijalna zaštita, dostupnost obrazovanja (stručno osposobljavanje); razvoj intelektualnog i tehnološkog potencijala koji osigurava daljnje gospodarsko kretanje; ekološki zdravu životnu sredinu.Sva se takva društva nazivaju otvorenima, a u tehnokratskom smislu – postindustrijskim ili informacijskim. Bogatstvo Zapada sada nije osigurano samo privatnim vlasništvom, kapitalom i tržištem, već i njihovom povezanosti s kolosalnim resursima najrazličitijeg i javno dostupnog znanja, s informacijskom tehnologijom. Takvu povezanost osigurava postindustrijsko (informacijsko) društvo. Njegove glavne karakteristike su sljedeće:
Otvorenost informacija i pristup njima za svakoga tko je u potrebi u bilo koje vrijeme i bilo gdje;
Dostupnost tehnoloških sustava koji jamče ovu otvorenost;
Dostupnost nacionalnog intelektualnog potencijala;
Automatizacija, robotizacija i tehnologizacija bilo kojih sustava u bilo kojem području djelatnosti;
Veza s globalnim informacijskim kanalima.
Suvremena informacijska revolucija povezana je s izumom inteligentnih tehnologija temeljenih na gigantskim brzinama obrade informacija. Omogućuje kolosalan (milijuni, milijarde puta) porast informacija koje cirkuliraju u društvu, što omogućuje učinkovito rješavanje ekonomskih, društvenih, kulturnih, političkih i drugih problema.
No, upravo u tim tehnologijama Rusija danas katastrofalno zaostaje za vodećim zapadnim zemljama, a prvenstveno za SAD-om. Uz sve naše nedaće, najstrašniji deficit je nedostatak informacija. Naše društvo je društvo monstruozne neinformiranosti, što predodređuje njegovu zaostalost. Stoga bi naš pragmatični cilj trebao biti izgradnja postindustrijskog (informatičkog) društva – društva visoka tehnologija ili društvo temeljeno na znanju (“ekonomija znanja”). To, naravno, nije cilj sam po sebi, već sredstvo: suvremene informacijske tehnologije u učinkovitom otvorenom društvu golemoj većini stanovništva omogućuju pristup gotovo svim materijalnim i duhovnim dobrobitima, umnožavaju intelektualne resurse i, posljedično, sve drugi resursi, promicanje razvoja. Postindustrijsko (informacijsko) društvo je sredstvo postizanja nacionalnog blagostanja, shvaćenog kao prosperitet, udobnost, duhovno i intelektualno bogatstvo, mentalno i tjelesno zdravlje, sloboda, pravda, sigurnost.
Dakako, najrazvijenije zemlje Zapada, Japan, započele su skok prema informacijskom društvu, u kojem je većina radno sposobnog stanovništva zaposlena u uslužnom i informacijskom sektoru, u nerazmjerno većoj mjeri. povoljni uvjeti nego Rusija. I industrija je bila razvijenija, i stanovništvo kvalificiranije, i nije bilo krupne financijske i proizvodne krize na početku proboja. Pa ipak strukturna prilagodba u našem gospodarstvu i društvena sfera događa se. Paradoksalno, ali istinito: upravo u razdoblju sloma dotadašnjih političkih totalitarnih mehanizama i ekonomske strukture i formiranja otvorenog društva, nastaju novi oblici vlasništva, dubinski procesi koji nas vode u temeljno novu etapu našeg civilizacijskog razvoja – u postindustrijsko (informacijsko) društvo. Ta nas reorganizacija, koja se odvija na temeljima doduše zaostalog, ali još uvijek moćnog urbanog i industrijskog društva, vodi (zasad spontano) u objektivno pravom smjeru. Što prije Rusija razvije vlastiti model modernog društva, sposobnog sintetizirati naše nacionalne tradicije, kulturu s dostignućima visoke tehnologije, znanosti i tržišnog gospodarstva, to će joj biti lakše izaći iz iznimno dugotrajne krize.
Bez informacijske tehnologije nemoguće je potaknuti gospodarstvo, poboljšati razinu obrazovanja i kvalifikacija stanovništva, stvoriti moderan kreditno-financijski sustav, uspostaviti racionalno upravljanje društvenim procesima, kao i unaprijediti život građana. U konačnici, nacionalni, društveni, politički i drugi sukobi i krize koji neminovno prate svaku veću povijesnu reformu, svaki civilizacijski pomak, lakše se odvijaju i brže završavaju ukoliko društvo ima višu razinu blagostanja, obrazovanja, kulture i svijesti. Zato model postindustrijskog društva kao nekakva opća povijesna i društvena slika budućnosti Rusije, i to ne daleke, nije nikakva fantazija. Umjesto toga, to je hitna potreba, koju naše intelektualne i administrativne elite, nažalost, još ne razumiju i ne osjećaju.
SAD i Japan u potpunosti zadovoljavaju kriterije informacijskog društva. Tako je u SAD-u oko 80 posto radnika zaposleno u uslužnom sektoru i proizvodnji informacija. 17 posto - u industrijskoj proizvodnji i oko tri posto - u poljoprivredi. S najvećom tehnološkom opremljenošću i racionalnom organizacijom proizvodnje i upravljanja, ovih 20 posto radnika sposobno je cijelom stanovništvu osigurati jednu od najviših razina potrošnje na planetu. Model društvenog uređenja kojem bi Rusija trebala težiti trebao bi kombinirati elemente kao što su zaštita ljudskih prava, jednake mogućnosti za samoostvarenje, inicijativu i poduzetništvo, u kombinaciji sa socijalnom zaštitom za one koji se ne mogu brinuti sami o sebi. Ovo bi trebalo biti društvo visoke tehnologije, ali u isto vrijeme i društvo u kojem će robot služiti čovjeku, a ne robovati mu. To bi trebalo biti informacijsko društvo, izgrađeno na znanju, društvo visoke kulture, koje ljudsko dostojanstvo smatra najvećom vrijednošću. U takvom društvu načela moralnosti trebala bi biti dopunjena visokom stručnom razinom stručnjaka, a ekonomsko i materijalno blagostanje trebalo bi stvoriti optimalne uvjete za duhovnu i kulturnu raznolikost te osigurati samoostvarenje svake osobe. Takvo društvo odgovara najmanje četirima idealima: idealu ekološke dobrobiti; ideal stabilizacije; ideal “participativne demokracije”; ideal tehnološke republike kao sredstva razvoja.
Sa završetkom " hladni rat“U Rusiji i drugim zemljama postoji odljev financijskih sredstava i kadrova iz sfere “čiste znanosti” u različita područja primijenjenog znanja, a prvenstveno u informatizaciju i informatiku, te bankarske i financijske djelatnosti. Razvija se “korporativna znanost” čije je područje istraživanja dosta oportunističko i zatvorene naravi.
U tim uvjetima posebno značenje dobiva ogroman znanstveni i znanstveno-tehnički potencijal niza zemalja akumuliran tijekom dvadesetog stoljeća. I prije svega one zemlje koje su uspjele stvoriti neovisnu, dinamičnu znanstvenu zajednicu i implementirati visokotehnološku proizvodnju u industrijskim razmjerima. Među članicama ovog elitnog kluba je i Rusija, za koju postoje realni izgledi za integraciju u globalni inovativni gospodarski prostor i, sukladno tome, šanse za punopravno sudjelovanje u stvaranju i redistribuciji osnovnih dobara, dobara za kojima se sve više traži. na svjetskom tržištu - znanje i tehnologija. Osnova ovog područja djelovanja nije toliko financijski koliko kreativni, ljudski kapital, koji Rusija (unatoč intenzivnoj vanjskoj i "unutarnjoj" emigraciji desetaka tisuća znanstvenika i stručnjaka) još uvijek ima.
Što se tiče financijskih ulaganja, ona su već ostvarena iu ovom slučaju prisutna su, iako u implicitnom obliku, u obliku određenog nasljeđa. Osim toga, prilično je širok, stječući povećanu vrijednost u svjetlu trenutnih trendova u razvoju svjetskog gospodarstva. Ovo je opći i specijalni sustavi obrazovanje. Riječ je o brojnom kvalificiranom znanstvenom, inženjerskom i radnom kadru (koji još uvijek daje prednost u nizu obrambenih projekata). To su otoci visoke tehnologije proizvodnje i njezine infrastrukture. Ovo je uspostavljena proizvodnja naprednih tehnologija i razvoja. To je značajan intelektualni i inovativni potencijal društva. Općenito, sve ono što radikalno razlikuje rusko gospodarstvo od država Juga koje proizvode robu i što je njegov specifični kolosalni resurs.
U Rusiji dvadesetog stoljeća gotovo sve te prednosti bile su koncentrirane u sustavu vojno-industrijskog kompleksa. Stoga je hitan zadatak racionalno graditi nova konfiguracija gospodarstva, a posebno vojno-industrijski kompleks pretvoriti u znanstveno-tehnološki kompleks, uspostaviti održivu proizvodnju inovativnih resursa i mudro organizirati izvoz znanstvenih dostignuća i tehnologija, kao i pojedinih odabranih kategorija visokotehnoloških proizvoda. Najnovije razvojne paradigme za Rusiju moraju se graditi u dugoročnom kontekstu globalni razvoj na temelju dubokih karakteristika nacionalne svijesti. U tom kontekstu, najvrjednija postignuća postindustrijskog modela su njegove informacijske i inovacijske komponente, koje u potpunosti odgovaraju tim karakteristikama.
Plan
2. Globalizacija krajem 20. – početkom 21. stoljeća
3. Međunarodni odnosi na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće
POSTINDUSTRIJSKO DRUŠTVO
Postindustrijsko društvo- to je društvo u čijem se gospodarstvu, kao rezultat znanstveno-tehnološke revolucije i značajnog porasta dohotka stanovništva, prioritet pomaknuo s primarne proizvodnje dobara na proizvodnju usluga. Informacije i znanje postaju proizvodni resursi. Znanstveni razvoj postaje glavna pokretačka snaga gospodarstva. Najvrjednije kvalitete su stupanj obrazovanja, profesionalnost, sposobnost učenja i kreativnost zaposlenika.
Postindustrijskim zemljama obično se nazivaju one u kojima uslužni sektor čini znatno više od polovice BDP-a. Ovaj kriterij posebno uključuje SAD (sektor usluga čini 80% BDP-a SAD-a, 2002), zemlje Europske unije (sektor usluga - 69,4% BDP-a, 2004), Australiju (69% BDP-a, 2003), Japan ( 67,7% BDP-a, 2001.), Kanada (70% BDP-a, 2004.), Rusija (58% BDP-a, 2007.). Međutim, neki ekonomisti ističu da je udio usluga u Rusiji precijenjen.
Relativna prevlast udjela usluga nad materijalnom proizvodnjom ne znači nužno smanjenje obujma proizvodnje. Samo što se te količine u postindustrijskom društvu povećavaju sporije nego što raste količina pruženih usluga.
Usluge treba shvatiti ne samo kao trgovinu, komunalne i potrošačke usluge: bilo koju infrastrukturu stvara i održava društvo za pružanje usluga: država, vojska, pravo, financije, promet, komunikacije, zdravstvo, obrazovanje, znanost, kultura, Internet - sve su to usluge. Uslužni sektor obuhvaća proizvodnju i prodaju softver. Kupac nema sva prava na program. Njegov primjerak koristi pod određenim uvjetima, odnosno dobiva uslugu.
Postindustrijskoj teoriji bliski su koncepti informacijskog društva, postekonomskog društva, postmoderne, “trećeg vala”, “društva četvrte formacije”, “znanstveno-informacijskog stupnja proizvodnog principa”. Neki futurolozi smatraju da je postindustrijalizam samo prolog prijelaza u “posthumanu” fazu razvoja zemaljske civilizacije.
Pojam "postindustrijalizam" u znanstvenu cirkulaciju početkom 20. stoljeća uveo je znanstvenik A. Coomaraswamy, koji se specijalizirao za predindustrijski razvoj azijskih zemalja. U svom modernom značenju, ovaj je izraz prvi put korišten kasnih 1950-ih, a koncept postindustrijskog društva dobio je široko priznanje kao rezultat rada profesora Sveučilišta Harvard Daniela Bella, posebno nakon objavljivanja njegove knjige “The Dolazeće postindustrijsko društvo” 1973.
Koncept postindustrijskog društva temelji se na podjeli cjelokupnog društvenog razvoja u tri faze:
Agrarni (predindustrijski) - poljoprivredni sektor je bio odlučujući, glavne strukture bile su crkva, vojska
Industrija - odlučujući čimbenik bila je industrija, glavne strukture bile su korporacije, tvrtke
Postindustrijsko - teoretsko znanje je odlučujuće, glavna struktura je sveučilište, kao mjesto njegove proizvodnje i akumulacije
Slično, E. Toffler identificira tri “vala” u razvoju društva:
poljoprivreda tijekom prijelaza na poljodjelstvo,
industrijski tijekom industrijske revolucije
informacijski tijekom prijelaza u društvo temeljeno na znanju (postindustrijsko).
D. Bell identificira tri tehnološke revolucije:
1.pronalazak parnog stroja u 18.st
2.znanstvena i tehnološka dostignuća na području elektriciteta i kemije u 19.st.
3.nastanak računala u 20.st
Bell je tvrdio da, baš kao što se kao rezultat industrijske revolucije pojavila proizvodnja na pokretnoj traci, koja je povećala produktivnost rada i pripremila masovno potrošačko društvo, tako bi sada trebala nastati masovna proizvodnja informacija, osiguravajući odgovarajući društveni razvoj u svim smjerovima.
Postindustrijska teorija, na mnogo načina, potvrdila je praksa. Kao što su predviđali njegovi tvorci, masovno potrošačko društvo iznjedrilo je uslužnu ekonomiju, au njezinim okvirima najbrže se počeo razvijati informacijski sektor gospodarstva.
Dokaz tome je ubrzano razvijajući proces informatizacije društva posljednjih desetljeća, koji danas zahvaća mnoge zemlje svijeta i sve više poprima karakter globalne informacijske revolucije[i]. A kao posljedica toga dolazi do procesa tranzicije iz “materijalnog” u informacijsko društvo - društvo koje se temelji na proizvodnji, distribuciji i potrošnji informacija. Ovo je nova kvalitativna faza u razvoju čovječanstva. Informacijska revolucija po značaju je jednaka prijelazu iz doba skupljanja plodova zemlje i lova u doba proizvodnje materijalnih životnih dobara. Pred našim očima materijalna komponenta u strukturi životnih dobara ustupa mjesto informacijskoj. Štoviše, ne govorimo samo i ne toliko o tome tehnološke informacije, nužna za suvremenu materijalnu proizvodnju, no uz tehnološke i ekonomske informacije ističu se duhovne i kreativne informacije.
Poznato je da su se informacijske revolucije događale i prije u ljudskoj povijesti. Prvi je bio izum pisma prije pet do šest tisuća godina u Mezopotamiji, zatim samostalno, ali nekoliko tisuća godina kasnije, u Kini, a još 1500 godina kasnije od strane Maja u Srednjoj Americi. Druga informacijska revolucija dogodila se kao rezultat izuma rukom pisane knjige, najprije u Kini, vjerojatno oko 1300. godine prije Krista, a potom, neovisno o tome i 800 godina kasnije, u Grčkoj, kada je atenski tiranin Pezistrat naredio da se napišu Homerove pjesme dolje u knjizi, prije nego što je ovo prenijeto usmeno. Treća informacijska revolucija dogodila se Gutenbergovim izumom tiskarskog stroja i slova između 1450. i 1455., te izumom graviranja otprilike u isto vrijeme.
Međutim, ova koju danas gledamo suštinski je nova kako po svom sadržaju tako i po posljedicama koje izaziva u gotovo svim sferama društva. Postindustrijska faza razvoja društva poistovjećuje se s konceptom „informacijskog društva“. Dakle, promišljanje uloge informacija u razvoju prirode i društva, kao i razvoja informacija kao strateškog resursa i pokretačkog čimbenika u daljnjem razvoju civilizacije danas su iznimno važni i trenutni problemi, koji dobivaju ne samo općeznanstveno, nego i općecivilizacijsko značenje.
GLOBALIZACIJA KRAJEM XX. – POČETKOM XXI. STOLJEĆA.
- 1. Postindustrijsko društvo ili informacijsko društvo.
- 2. Inovativna bit, problemi i svjetonazor informacijskog društva.
- 3. Društvena uloga razvoj informatike i perspektive razvoja informacijskog društva.
Postindustrijsko društvo ili informacijsko društvo
Danas mnogi istraživači pišu o tome koji naziv modernog društva adekvatno odražava njegovu bit - "informacijsko društvo" ili "postindustrijsko društvo". različite verzije o odnosu postindustrijskog i informacijskog društva, kao i ocjene neovisnosti tih društava u odnosu na tradicionalne društveno-ekonomske strukture. S tim u vezi potrebno je razriješiti dva pitanja: 1) jesu li postindustrijska i informacijska društva pojmovi sinonimi ili ne ovise jedno o drugome?
2) jesu li postindustrijska i informacijska društva nova faza u razvoju društvenog sustava ili nastavljaju razvoj kapitalističkog tipa, pokoravajući se njegovim temeljnim zakonitostima?
Vjerojatno imamo priliku ustvrditi da se pojmovi “postindustrijsko društvo” i “informacijsko društvo” mogu tumačiti u okviru teorije društveno-ekonomskih formacija. Ali, shvaćajući pod društvenom formacijom zajednicu ljudi koja nastaje pod utjecajem povijesni razvoj civilizacije i determiniran društveno-ekonomskim odnosima, ipak nemamo mogućnosti govoriti o jednoznačnom tumačenju ovog pojma. U marksističkoj teoriji broj društveno-ekonomskih formacija ograničen je na pet: primitivno komunalnu, robovlasničku, feudalnu, kapitalističku i komunističku. U zapadnoj socijalnoj filozofiji češća je podjela društva na tradicionalno, industrijsko i postindustrijsko. Ovi pojmovi mogu se sasvim prikladno prenijeti kao formacija. Prisjetimo se da je K. Marx u svojim ranim radovima dijelio društvo na tri povijesna stupnja: (1) društvo temeljeno na osobnoj ovisnosti ljudi, tj. pretkapitalističko, (2) društvo temeljeno na materijalnoj ovisnosti ljudi i (3) društvo utemeljeno na materijalnoj ovisnosti ljudi koja postoji kroz ovisnosti nastale individualnim razvojem ljudi.
Postoje dva glavna stajališta o odnosu pojmova "postindustrijsko" i "informacijsko" društvo. Sa stajališta nekih znanstvenika ovi pojmovi su sinonimi i mogu se ravnopravno zamijeniti. Primjerice, postoji stajalište prema kojemu je 1970. god. Počela je konvergencija dviju gotovo istodobno nastalih ideologija - informacijskog društva i postindustrijalizma. Prema tom stajalištu ljudska civilizacija nakon poljoprivredne i industrijske faze razvoja ulazi u novu – informacijsku.
A. Touraine, na primjer, sugerira da je osnova promjene ljudsko društvo leži prijelaz iz jedne kulture u drugu, iz jedne vrste odnosa između društvenih skupina u drugu. Prijelaz u postindustrijsko društvo svrstava u prijelaz na novi tip obrade informacija.
Prema njegovom shvaćanju, postindustrijsko je društvo u kojem većina stanovništva nije zaposlena u industriji ili tržištu, već u proizvodnja informacija. U ovom slučaju promatramo podudarnost pojmova koji se proučavaju. Obratimo pozornost i na činjenicu da A. Touraine, za razliku od E. Tofflera ili J. Masude, smatra da društvo u nastajanju ne otklanja proturječja u razvoju zemalja. I kao što trenutno postoji oštra razlika u razvoju industrijskih i uslužnih zajednica, postojat će i jasna granica između postindustrijskih i industrijskih zemalja 1 .
Sa stajališta drugih znanstvenika, potrebno je jasno razlikovati takve pojmove. I u ovom slučaju pojmovi "postindustrijski" i "informacija" ne mogu se smatrati sinonimima.
Razlikuju se sljedeći društveno-ekonomski tipovi zajednica:
- predindustrijsko društvo u kojem je dominirala poljoprivredna proizvodnja temeljena na korištenju ručnog rada i mišićne snage životinja te rukotvorina;
- industrijsko društvo, koje se na našem planetu počelo oblikovati prije otprilike 300 godina i čije je glavno gospodarsko obilježje industrijska proizvodnja;
- postindustrijsko društvo, čiji početak formiranja seže u sredinu 20. stoljeća. I glavna karakteristika koji je prioritetni razvoj uslužni sektori, koji počinju prevladavati nad obujmom industrijske proizvodnje i poljoprivredne proizvodnje;
- informacijsko društvo u kojemu proizvodnja informacijskih usluga prevladava nad svim drugim vrstama društveno-ekonomske djelatnosti ljudi.
Valja napomenuti da u razmatranim stajalištima o odnosu postindustrijskog, uslužnog i informacijskog društva ne postoje jasni kriteriji za utvrđivanje njihove specifičnosti. Važna karakteristika ovih društava trebala bi biti pretežita zaposlenost stanovništva. Tada možemo razlikovati tri tipa društava: agrarno, u kojem se većina stanovništva bavi poljoprivrednim radom; industrijski, gdje je većina radnika zaposlena u industrijskoj proizvodnji, i postindustrijski, u kojem je većina stanovništva angažirana u neproduktivnom radu (usluga, upravljanje, proizvodnja informacija). Zauzvrat, u postindustrijskom društvu postoje dva jasna stadija razvoja: uslužno društvo i informacijsko društvo. U prvom od njih industrijska i poljoprivredna proizvodnja postaju toliko intenzivne da je za potpunu robnu proizvodnju dovoljno imati samo relativno mali sloj radnika, a glavni zadatak je definiran kao pružanje usluga za njihovo opsluživanje. Tako nastaje informacijsko društvo.
Razvojem informacijskih tehnologija neka uslužna društva dobivaju nove sadržaje, pretvaraju se u medijsku industriju, postaju sve značajnija, postupno formirajući informacijsko društvo kao društvenu stvarnost.
Na suvremenoj razini svijesti o društvenim procesima za informacijsko društvo, način upravljanja može se identificirati kao specifičnost. Za države koje su ušle u informacijsku civilizaciju problemi upravljanja društvenim, ekonomskim i političkim procesima rješavaju se na kvalitativno novoj razini. Ovu razinu karakterizira činjenica da su mnoge rutinske operacije povezane s akumulacijom, prijenosom i pohranjivanjem informacija dodijeljene "ramenima" strojeva, a kao rezultat toga, aparat za kvantitativno upravljanje značajno se smanjuje i postaje mobilniji.
Takav kvalitativni skok omogućuje zemljama da održe produktivnost rada, zaposlenost i visoku razinu bruto nacionalnog proizvoda i proizvoda po glavi stanovnika na prilično visokoj razini.
U tijeku proučavanja futuroloških preduvjeta teorije postindustrijskog i informacijskog društva dolazimo do sljedećih zaključaka. U 20. stoljeću Postojalo je razumijevanje da znanstveni i tehnološki napredak treba dovesti do nepovratnih društvenih posljedica.
Sredinom 20.st. Pojavila su se dva glavna trenda u društvenoj futurologiji, shvaćena u okviru ove studije kao tehnooptimizam i tehnopesimizam. Zagovornici prvog stajališta polaze od metodološke postavke da brzi tempo tehnološkog napretka automatski dovodi do razrješenja glavnih društvenih kriza karakterističnih za kapitalističko društvo. Tehnopesimisti vjeruju da razvoj znanosti i tehnologije ne samo da ne uklanja društvene proturječnosti, već ih u nekim slučajevima i pogoršava. Znanstvenici se još uvijek spore o tome u kojoj su mjeri tehnologija i znanstveno-tehnički napredak sposobni prevladati (A. Frisch) ili pogoršati (K. Jaspers, N. A. Berdjajev) probleme izazvane samim znanstveno-tehnološkim napretkom. S tim u vezi, tehnokratski utopizam smatra da tehnologija izaziva sukobe, uključujući i globalne, ali da se svi problemi mogu riješiti. Glavno je prenijeti vlast na tehnokrate koji će je, kontrolirajući tehnologiju u cijelosti, pretvoriti u učinkovito oruđe za dobrobit čovječanstva. Tehnokrati će moći upravljati biosociotehnosferom bez uništavanja same ljudske prirode.
Mislioci koji se suprotstavljaju tehnokratima (J. Fourastier i dr.) opravdavaju potrebu uspostavljanja ravnoteže između onoga što tehnologija može stvoriti i onoga što može uništiti. Po njihovom mišljenju, NTP izlaže čovječanstvo monstruoznoj opasnosti, koja se može izbjeći samo mijenjanjem ljudi. Poznato je i stajalište A. Einsteina prema kojem čovjek mora ponovno zavladati znanstvenim i tehnološkim napretkom.
Još 1915. godine N.A. Berdjajev je pisao o tehnici, a posebno o stroju: “Stroj se može shvatiti kao put duha u procesu njegovog oslobađanja od materijalnosti... Porobljivačka snaga tehnike može se suprotstaviti visokom i slobodnog duha.” N. A. Berdjajev, anticipirajući Rimski klub, ocijenio je tehniku kao opasnu pojavu za živu prirodu, „razapinjanje tijela svijeta, uzdizanje mirisnog cvijeća i pjev ptica na križ. Ovo je kalvarija prirode" 1 . M. Heidegger i K. Jaspers pozivali su na afirmaciju moći duha nad tehnikom, inače postoji opasnost da sama tehnika pokori čovjeka.
U središtu proturječja u interakciji društva i prirode nalazi se nesklad između ljudskih praktičnih potreba i ekoloških mogućnosti biosfere, što remeti krhku ravnotežu funkcioniranja antropo-socio-tehno-prirodnog kompleksa.
Dakle, razvoj modernog postindustrijskog društva, temeljen na razvoju tehnologije i informacija, dovodi do pojave kvalitativno novog tipa ljudske društvene egzistencije. To pak uzrokuje značajne promjene u svakodnevnom životu, duhovnosti, vrijednostima, normama i prioritetima suvremene tehnogene civilizacije čovječanstva, čija su opća obilježja fleksibilnost, dinamičnost, prilagodljivost vremenu i društvenim kataklizmama.
- Vidi: Jaspers K. The Phantom of the Crowd [Elektronički izvor] // Cube - library.URL: http://www.koob.ru/jaspers_karl/; To je on. Smisao i svrha povijesti // Isto; To je on. Duhovna situacija vremena // Ibid.
Postindustrijsko društvo, koje se pojavilo prije samo 20-30 godina, već se naziva vrhuncem ljudske evolucije. I premda je obuhvatio tek nekoliko najrazvijenijih i najbogatijih zemalja, čije se stanovništvo smatra dijelom “zlatne milijarde”, njezini su uspjesi i dobrobiti za sve očiti. Zadimljene tvornice i pogone zamijenile su moderne kompjuterizirane industrije koje provode tehnologije bez otpada. Radni kombinezoni ustupili su mjesto snježnobijelim košuljama inženjera i tehničara, fundamentalna znanost stavljena je u prvi plan društvenog prosperiteta, a materijalne vrijednosti zamijenjene su postmaterijalnim idealima i motivacijom za kreativni uspjeh. Možda nije daleko vrijeme kada će posljednje uporište industrijskog društva napustiti povijesnu pozornicu- društvene klase.
Promjene zapadno društvo u drugoj polovici 20. stoljeća. dogodilo tako brzo da je mnogim sociolozima postalo jasno: industrijsko društvo se povijesno iscrpilo. Potreban je neki novi koncept koji bolje odražava nove stvarnosti.
Ideja postindustrijskog društva formulirana je početkom 20. stoljeća. A. Penty, a zatim ga je u znanstveni opticaj nakon Drugog svjetskog rata uveo D. Riesman. Međutim, izraz "postindustrijsko društvo" skovao je istaknuti američki sociolog D. Bell. D. Bell stavlja čimbenik informacije u središte svog koncepta. On vidi tektonski pomak u gospodarstvu od proizvodnje dobara do proizvodnje usluga – znanstveno i tehničko osoblje zamjenjuje poduzetnike kao dominantnu društvenu klasu, znanje postaje pokretačka snaga inovacija i politike, a tehnologija je ključ za budućnost. Budućnost, prema Bellu, pripada “jajoglavcima”.
Zahvaljujući njemu i radu još jednog istaknutog sociologa R. Arona, koncepcija postindustrijskog društva početkom 1970-ih dobiva široku afirmaciju. Uz nju, danas su poznate teorije postindustrijske proizvodnje.
kapitalizam, postindustrijski socijalizam, ekološki i konvencionalni postindustrijalizam.
Statistike pokazuju da se postindustrijsko društvo u različitim zemljama razvija različitim stopama. Jedinstvenost kulturno-povijesne evolucije kapitalizma u tim zemljama dovela je do formiranja različitih verzija teorije postindustrijskog društva. Dva su modela: američki (D. Bell, J. Galbraith, Z. Brzezinski, A. Toffler, G. Kahn, K. Boulding) i europski (R. Dahrendorf, A. Touraine, J. Fourastier). Unatoč nizu razlika koje se objašnjavaju kulturološkim specifičnostima razvoja industrijskog društva u Americi i Zapadnoj Europi, oba modela imaju neke zajedničke značajke, posebice kriterije za povijesnu periodizaciju društva. Postoje tri glavne faze:
♦ predindustrijsko društvo, u kojem su glavne institucije poljoprivreda, crkva i vojska;
♦ industrijsko društvo, čija je vodeća institucija industrija s korporacijom i poduzećem na čelu;
♦ postindustrijsko društvo, gdje znanost koja proizvodi informacije postaje glavna institucija.
Osim pojma “postindustrijsko društvo” u sociološkoj literaturi koriste se i drugi pojmovi: “druga industrijska revolucija” (A. Schaff), “treći val” i “superindustrijsko društvo” (A. Toffler), “treća industrijska revolucija” (D. Ballhausen, kao i “informacijsko društvo”, “kibernetičko društvo”, “tehnotroničko društvo”, “telekomunikacijsko društvo”, “druga revolucija u trgovini”, “prva revolucija u bankarskom poslovanju).
Umetak
D. Zvono
Postindustrijsko društvo
Pojam “postindustrijsko društvo” korelira s “predindustrijskim” i “industrijskim”. Predindustrijsko društvo uglavnom je ekstraktivno, s gospodarstvom temeljenim na poljoprivredi, ugljenu, energiji, plinu, ribarstvu i šumarstvu. Industrijsko društvo prvenstveno je proizvodno društvo u kojem se energija i strojna tehnologija koriste za proizvodnju dobara. Postindustrijsko društvo je organizam u kojem telekomunikacije i računala imaju glavnu ulogu u proizvodnji i razmjeni informacija i znanja. Ako se industrijsko društvo temelji na strojnoj proizvodnji, onda postindustrijsko društvo karakterizira intelektualna proizvodnja.
Proizvodi industrijskog društva proizvode se u različitim, jasno identificiranim jedinicama, razmjenjuju se i prodaju, troše i troše, poput komada tkanine ili automobila.
Znanje, čak i ako se proda, ostaje kod njegovog proizvođača. To je "kolektivna roba" s gledišta da je, jednom proizvedeno, po svojoj prirodi vlasništvo svih.
Postindustrijsko društvo ne zamjenjuje u potpunosti industrijsko društvo, kao što industrijsko društvo ne odbacuje poljoprivredne sektore gospodarstva. Nove se značajke nadograđuju na stare, brišući neke od njih, ali ukupno komplicirajući strukturu društva. Bilo bi korisno istaknuti neke od novih dimenzija postindustrijskog društva:
Centralizacija teorijskog znanja;
Stvaranje nove intelektualne tehnologije;
Formiranje klase proizvođača znanja;
Prijelaz s proizvodnje dobara na proizvodnju usluga;
Promjena prirode posla.
U predindustrijskom društvu život je bio igra između čovjeka i prirode, u kojoj su ljudi bili u interakciji s prirodnim okolišem – zemljom, vodom, šumama, radeći u malim grupama i ovisno o njemu. U industrijskom društvu rad je igra među ljudima
Novo društvo se često naziva postburžoaskim, postkapitalističkim, posttržišnim, posttradicionalnim i postpovijesnim. Međutim, najnovije definicije nisu dobile zamjetnu distribuciju 1 .
Koncept postindustrijskog društva temelji se na procjeni nove društvene cjeline kao izrazito različite od društva koje je dominiralo proteklih stoljeća. Riječ je o smanjenju uloge materijalne proizvodnje i razvoju sektora koji stvara usluge i informacije, promijenjenoj prirodi ljudske djelatnosti, novim vrstama resursa uključenih u proizvodnju, kao i značajnoj modifikaciji društvene strukture.
Strani sociolozi slažu se da su 1970. god. početak su nove etape u razvoju zapadnog društva. Karakterizira ga pojava novih sredstava za proizvodnju – informacijskih i elektroničkih sustava, uporaba mikroprocesora u industriji, uslugama, trgovini i razmjeni. Agrobiznis, petrokemija, genetski inženjering i računalna tehnologija ukazuju na vodeću ulogu tehnologije u društvu.
Tehnologija nudi daleko veće informacijske i komunikacijske resurse nego što ih je čovječanstvo ikada imalo. Ti su resursi toliko veliki da je očito: ulazimo u novu eru – informacijsku. SAD je prva zemlja koja je izvršila trofazni prijelaz iz agrarnog društva u industrijsko i iz njega u postindustrijsko.
Još u ranim fazama ljudske povijesti razlikovala su se tri sektora gospodarstva koji danas imaju sljedeći oblik:
♦ primarni - lov i ribolov, poljoprivreda. To uključuje šumarstvo (zaštita i obnova šuma), sječu i rudarstvo;
i izgrađeni okoliš, gdje su ljudi zasjenjeni strojevima koji proizvode dobra. U postindustrijskom društvu rad postaje prije svega igra između čovjeka i računala (između službenika i molitelja, liječnika i pacijenta, učitelja i učenika).
1. Uloga žene.
2. Znanost je u novoj fazi svog razvoja.
3. “Sitos” kao političke podjele.
Postoje četiri vrste funkcionalnih silosa - znanstveni, tehnološki, administrativni i kulturni, kao i pet institucionalnih silosa - gospodarska poduzeća, državni uredi, sveučilišta i istraživački centri, društveni kompleksi (bolnice, servisni centri itd.) i vojna sfera. Po mom mišljenju, glavna borba interesa će se razviti između Sithosa.
1. Meritokracija.
Postindustrijsko društvo, koje je primarno tehničko društvo, osigurava bolje pozicije u njemu na temelju nasljeđa ili vlasništva (iako ti čimbenici mogu pridonijeti određenim obrazovnim i kulturnim prednostima temeljenim na znanju i kvalifikacijama).
2. Kraj nestašica.
3. Ekonomika informacija.
Skraćeno prema izvoru: Američki model: s budućnošću u sukobu. M., 1984. P. 16-24.
1 Za više detalja pogledajte: Inozemcev V.L. Koncept postekonomskog društva//Sociološki časopis. 1997. br. 4. str. 71-78.
♦ sekundarni- prerađivačka industrija i građevinarstvo;
♦ tercijarni- promet, trgovina, znanost, umjetnost, usluge.
Sredinom 1970-ih. U razvijenim zemljama udio seoskog stanovništva naglo se smanjuje: u Japanu na 15%, u Njemačkoj na 10%, u SAD-u na 30%, u Engleskoj na 41%. Naprotiv, zaposlenost u uslužnom sektoru raste: u SAD-u do 65%, u Japanu do 50%, u Njemačkoj do 45%, u Engleskoj do 43%.
Od sl. Na slici 21. vidljivo je kako se tijekom 100 godina udio poljoprivrednog sektora u SAD-u smanjio na gotovo nevidljivu vrijednost, ako taj pokazatelj procjenjujemo smanjenjem udjela poljoprivrednih radnika u strukturi radne snage. Međutim, u isto vrijeme produktivnost rada u poljoprivrednom sektoru porasla je deseterostruko, i kao rezultat toga, zemlja je počela proizvoditi ne manje, već više nego prije, pružajući je zemljama kojima je potrebna hrana diljem svijeta, posebno Africi i Aziji . Dakle, u postindustrijskom društvu smanjenje udjela poljoprivrednog sektora događa se paralelno s povećanjem produktivnosti rada u ovom sektoru. Da nije rastao, onda ne bi moglo biti smanjenja broja poljoprivrednih radnika. Sveukupna zaposlenost na farmama u SAD-u opada kako se male farme konsolidiraju u veće i Moderna tehnologija dodatno smanjuje potrebu za radnom snagom na farmi. Krajem 19.st. oko polovice svih zaposlenih ljudi u SAD-u radilo je na farmama, a krajem 20.st. samo 2,3% radnika su poljoprivrednici. Za postindustrijsko društvo nije važniji razvoj industrije, već rast proizvodnje informacija i uslužnog sektora te njihova nadmoć nad industrijom 2 .
Pod utjecajem zahtjeva tržišta i tehnologije 
logičan napredak, sektor usluga dobiva kvalitativno nova obilježja, posebice značajne količine znanstveno istraživanje i razvoj događaja. Već od sredine 1980-ih. Dinamika troškova istraživanja i razvoja u uslužnom sektoru nadmašuje njihov rast u prerađivačkoj industriji. Razlozi su veliki intenzitet rada mnogih vrsta usluga temeljenih na najnovijim informacijskim tehnologijama, rastuća potražnja za uslugama malih istraživačkih, računalnih i biotehnoloških tvrtki, od kojih su mnoge stvorene na temelju sveučilišta. Unatoč nacionalnim razlikama u raspodjeli troškova istraživanja i razvoja po uslužnim sektorima u razvijenim zemljama, njihov glavni udio otpada na aktivnosti povezane s računalom (razvoj softvera, baze podataka itd.), usluge istraživanja i razvoja i druge poslovne usluge (na terenu arhitekture i strojarstva), telekomunikacije, trgovina na veliko i malo, financijsko posredovanje 3.
Tijekom proteklih 25 godina, u informacijski intenzivnim uslužnim industrijama (često podijeljenim na tzv. kvartarne i kvinarne sektore i uključujući zdravstvo, obrazovanje, razvoj istraživanja, financije
2 Drucker P.F. Postkapitalističko društvo. HarperBusiness, 1993. Str. 69.
3 Gokhberg L. Rusija pred izazovom 21. stoljeća. // Čovjek i rad. 2001. br. 2.
sustavi, osiguranje itd.) bilježe najveće stope rasta zaposlenosti. Uslužni sektor jedan je od najdinamičnijih sektora gospodarstva vodećih industrijskih zemalja koji osigurava lavovski udio u zapošljavanju i proizvodnji BDP-a. Intenzivan razvoj ovog sektora prvenstveno je posljedica povećanja broja zaposlenih i obima usluga u oblasti
 |
znanost, obrazovanje, obrada reklamnih podataka, stručno savjetovanje, pravne usluge itd. Udio proizvodnih industrija intenzivnih znanja i uslužnog sektora danas u prosjeku čini više od polovice BDP-a vodećih industrijskih zemalja. Zapošljavanje računalnih znanstvenika također brzo raste: 1995. godine oni su činili 29,8% znanstvenika zaposlenih u američkom gospodarstvu. Daljnji razvoj informacijske industrije do 2005., prema procjeni Zavoda za statistiku rada američkog Ministarstva rada. bit će popraćen povećanjem njihovog broja za 90%, što ovu profesiju čini jednom od najčešćih u američkom gospodarstvu 4 .
Na sadašnjem stupnju društvenog života klasnu strukturu zamjenjuje profesionalna. Imovina kao kriterij stratifikacije gubi na značaju. Presudna je razina obrazovanja i znanja. Ako je za industrijsko društvo glavni sukob bio između rada i kapitala, onda je u postindustrijskom društvu bio između znanja i nesposobnosti. Pojavljuju se nove inteligentne tehnologije, au gospodarstvu je sve veći trend integracije i planiranja. Na novom stupnju društvenog razvoja industrija više nije temelj materijalne proizvodnje, a radnička klasa gubi vodeću ulogu, ustupajući mjesto znanstvenim i tehničkim radnicima.
Glavnu ulogu ne igraju industrija i proizvodnja, već znanost i tehnologija. Pokazatelj ekonomske razvijenosti industrijskog društva je indeks proizvodnje čelika, a pokazatelj postindustrijskog društva je udio znanstveno-tehničkih radnika u ukupnoj radnoj snazi, kao i iznos izdataka za istraživanje i razvoj. . Industrijsko društvo možemo definirati brojem proizvedenih dobara, a postindustrijsko društvo sposobnošću generiranja i prijenosa informacija.
Slični procesi vidljivi su u SAD-u i Japanu, koji dovršavaju prijelaz iz industrijskog društva u postindustrijsko. Ali oni se ne promatraju u Rusiji, koja je ne tako davno završila prijelaz na industrijsko društvo iz predindustrijskog, kada su većinu stanovništva činili seljaci koji žive u ruralnim područjima.
Jedan od znakova nastupa postindustrijskog društva je feminizacija društvene proizvodnje – povećanje udjela žena u radnoj snazi. Sličan proces opaža se u SAD-u, Rusiji, Japanu, Švedskoj, Njemačkoj i drugim zemljama. Godine 1940., na primjer, u Sjedinjenim Državama samo je 28 od svakih 100 radnika bilo žena; do 1947. njihov se broj popeo na 36, a sada su od svakih 100 radnika 44 bile žene. Zašto udio zaposlenih
4 GokhbergL. Dekret. op.
žena povećava kako društvo prelazi u višu fazu razvoja? Za to postoji nekoliko objašnjenja. Prvo, uvođenje novih tehnologija olakšava porod, istiskuje grubi fizički rad, zamjenjujući ga intelektualnim radom pristupačnim ženama. Drugo, u postindustrijskom društvu širi se tercijarni sektor – uslužni i informacijski sektor, koji je najprikladniji za žene. Treće, kako se znanstveni napredak ubrzava, potreba za obrazovanijom radnom snagom raste, au većini industrijskih zemalja žene su ili jednake po stupnju obrazovanja ili superiornije (kao, na primjer, u Rusiji) u odnosu na mušku polovicu.
Prijelaz svakog društva iz predindustrijske u industrijsku, a potom i postindustrijsku fazu praćen je sljedećim promjenama u strukturi nacionalnog gospodarstva:
♦ smanjenje broja zaposlenih;
♦ povećanje udjela bijelih ovratnika i zaposlenih u uslužnom sektoru;
♦ smanjenje broja “plavih ovratnika”;
♦ povećanje plaće;
♦ skraćenje radnog tjedna;
♦ poboljšanje kvalifikacija radne snage;
♦ povećanje produktivnosti rada;
♦ povećanje udjela zaposlenih žena.
Tehnološki razvoj je napravio moguća implementacija strojevi za operacije koje su se prethodno izvodile ručno. Pad zaposlenosti radnika bio je uravnotežen povećanjem broja radnih mjesta u uslužnom sektoru.
Najvažnija područja uslužnih djelatnosti su trgovina na malo, promet, financije, ugostiteljstvo, hotelski lanci, čišćenje, te pravo, obrazovanje i medicina. Radnici danas zarađuju više i manje su zaposleni jer proizvode više. Sektor usluga u američkim poduzećima danas raste brže nego ikad prije. Sedamdesetih godina prošlog stoljeća proizvodnja (sektor proizvodnje robe je samo 11%) je imala samo 5% novih zanimanja, dok su usluge činile 80%. Najbrži rast zabilježen je u poduzećima s manje od 50 zaposlenih. Većina tih tvrtki proizvodi informacijske usluge 5 . Pojavile su se specijalizirane profesionalne skupine koje služe računalna tehnologija i procese obrade informacija (operateri, programeri, sistemski analitičari i dizajneri itd.), pružanje savjetodavnih, znanstvenih informacija i drugih usluga ove vrste. U SAD-u, prema Nacionalnoj zakladi za znanost, početkom 1990-ih. 16% znanstvenika radilo je u području savjetovanja, računovodstva, statistike i obrade podataka.
Dvadesetih godina prošlog stoljeća u prosječnoj američkoj tvornici radnik je radio otprilike 50 sati tjedno i za to vrijeme primao oko 30 dolara, 1985. godine - 40 sati tjedno, za što je bio plaćen 386 dolara stvorio potražnju
Kan G. Nadolazeći uspon: ekonomski, politički, društveni // Novi tehnokratski val na Zapadu. M., 1986. S. 169-225. 6 Primijenjena ekonomija. M.. 1993. Str. 105.
Francuska 18. stoljeća, moderna Amerika. Ali nakon nekoliko desetljeća razvoja globalnih komunikacija, “civilizacije” će predstavljati geografski raspršene regije ujedinjene zajedničkom kulturom. Postindustrijska zapadna civilizacija povezat će sve zemlje engleskog govornog područja. Po svemu sudeći, Kina, Rusija, Latinska Amerika i Treći svijet također će stvoriti svoje globalne kulturne zone, ali sa svojim vrijednostima. Globalne korporacije mogu učiniti više za promicanje međunarodnog razumijevanja od bilo koje druge sile. Omogućuju zapošljavanje, širenje tehnologije i strukovnu obuku velikom broju ljudi 8 .
Novo doba karakterizira visoka stopa rasta uslužnog sektora i njegov dominantan doprinos stvaranju nacionalnog bogatstva, prvo mjesto u strukturi zaposlenosti, avangardna uloga u razvoju visoke tehnologije i konačno, njezin prioritet u državi. investicijska politika. Čak i na svakodnevnoj razini, simboli informacijskog društva sada zamjenjuju simbole industrijske ere; Tako su 1995. godine Amerikanci prvi put kupili više računala (16,5 milijuna) nego automobila.
Postindustrijska proizvodnja ima tri stupa - mikroelektroniku, biotehnologiju i informatiku 9 . Mikroelektronika je otvorila put računalima, a kao rezultat toga, "mikroelektronička revolucija" povezana s izumom velikih integriranih sklopova i mikroprocesora rezultirala je grandioznom tehničkom revolucijom: u samo 4 godine (1975.-1978.) količina informacija smještena na 1 mm 2 silicijevog kristala (čipa) povećan 80 tisuća puta. a cijena svakog takvog proizvoda pala je s 350-400 dolara na 3-4 dolara „Minijaturni i niska cijena mikrosklopovi su otvorili neviđene mogućnosti za njihovu upotrebu kao "kompjuterizirane" komponente
7 Primijenjena ekonomija.
8 Martin J. Telematsko društvo. Izazov bliske budućnosti // Novi tehnokratski val na Zapadu. M., 1986. str. 381-391.
9 Vashchekin N.P., Muntyan M.A., Ursul A.D. Postindustrijsko društvo i održivi razvoj. M..2000. str. 93-98.
10 Baryshev A. Mikroelektronika i računalna znanost // UNESCO Courier. 1983. br. 4. str. 10-15.
komponente svih vrsta mehaničkih i automatskih sustava - instrumentacija, oprema, projektiranje i proizvodnja pomoću računala, robotika, fleksibilni proizvodni sustavi, kućna automatizacija itd.
Biotehnologija utjelovljuje otkrića na području molekularne biologije, koja je postavila temelje za genetski inženjering koji može ciljano stvoriti produktivnije vrste biljaka i životinja, razviti učinkovite vrste lijekova, materijale s programiranim svojstvima itd.
IOTEHNOLOGIJA - svaka tehnika korištenja živih organizama ili životnih procesa za proizvodnju ili modificiranje la proizvodi za poboljšanje biljnih sorti, ili prirode biljaka, ili životinjskih pasmina, stvaranje mikroorganizama za posebne namjene.
Konačno, treća karika je informatizacija društva, svih aspekata njegova života i rada na temelju telekomunikacija, informacijskih računalnih mreža korištenjem svemirskih komunikacija i optičkih kabela, telefaks uređaja, E-mail, mobilne komunikacije. Korištenje multimedijskih alata (sinteza računala, audio i video opreme), računalna grafika stvara se virtualni svijet, virtualna stvarnost, gdje se čovjeku otvaraju mogućnosti kreativnosti, brzog razvoja i ažuriranja znanja.
Kao i svaka društvena pojava, informatizacija ima ne samo prednosti, već i nedostatke. Moć čovjeka nad informacijom znači i moć informacije nad čovjekom. Onaj tko posjeduje njezine izvore, kanale pristupa, bilo komercijalne ili administrativne, ujedno posjeduje i našu svijest, naše želje, misli i potrebe. Moć informacija (a naziva se i info-ratiya) uključuje manipulaciju golemim masama ljudi, čiji opseg premašuje one ljudske resurse koje bi Aleksandar Veliki, perzijski kralj Darije I. ili Hitler mogli okupiti pod svoju zastavu ili osvojiti svojim trupe.
Najupečatljivija značajka postindustrijskog doba je transformacija informacija i znanstvenog znanja u izravnu proizvodnu snagu: 1991. godine izdaci u Sjedinjenim Državama za nabavu informacija i informacijske tehnologije (112 milijardi dolara) prvi su put premašili troškove stjecanja proizvodne tehnologije stalnih sredstava (107 milijardi dolara), a do početka 1995. u američkom gospodarstvu oko 3/4 dodane vrijednosti stvorene u industriji proizvedeno je uz pomoć informacija.
Prema A. Toffleru, karakteristično obilježje postindustrijskog društva u nastajanju postaje dvoetažno, dvosektorsko gospodarstvo koje se sastoji od sektora proizvodnje materijalnih dobara i usluga, gdje dominiraju zakoni tržišnih odnosa, i sektoru “ljudske proizvodnje”, gdje se odvija akumulacija “ljudskog kapitala” i nema mjesta za odnose ponude i potražnje.” Štoviše, upravo razvoj “ekonomije za sebe” sve više određuje dinamiku i strukturu tržišni odnosi.
Toffler E. Treći val. M.. 1999. S. 431-433.
 |
odluke, gospodarsku konkurentnost zemlje u međunarodnoj areni, iako je “ljudska proizvodnja” sve manje odgovornost države, a sve više civilnog društva, javnih udruga i samih građana. S tim u vezi, američki futurolog predviđa stanovitu “demarketizaciju” postindustrijskog gospodarstva. “Herojska era izgradnje tržišta je završila - zamijenit će je nova faza u kojoj ćemo jednostavno održavati, ažurirati, poboljšati cjevovod (ovako svjetska mreža burze – tržište. - Bilješka ur.). __ napisao je E. Toffler. - Nedvojbeno ćemo početi obnavljati njegove najvažnije dionice kako bi mogle primiti neizmjerno povećane protoke informacija. Tržišni sustav će sve više ovisiti o elektronici, biologiji i novim društvenim tehnologijama. Naravno, to također zahtijeva resurse, maštu i kapital. Ali u usporedbi s iscrpljujućim naporima marketizacije drugog vala (industrijska ekonomija. - Bilješka auto) ovaj program obnove će zahtijevati znatno manje vremena, energije, kapitala i mašte, materijalnih troškova i ljudskih resursa nego izvorni proces izgradnje. Koliko god pretvorba bila teška, marketizacija više neće biti glavni civilizacijski projekt. Tako će Treći val stvoriti prvu “transtržišnu” civilizaciju u povijesti” 12.
Prema A. Touraineu, posebnost je postindustrijskog društva u tome što se ono može i treba proučavati isključivo u smislu društvenih odnosa. Smisao ponašanja likova ne treba tražiti u načelima, u strukturi svemira ili u povijesnom smislu: ono ne postoji nigdje drugdje nego u društvenim odnosima. Po prvi put, analiza društva mora biti čisto sociološka. To također znači da mehanizmi društvene kontrole ili socijalizacije postaju sve represivniji u svojoj ukupnosti, budući da više ne mogu zahtijevati poštovanje kao prirodni zakoni ili se nadati potpori kao tradicionalni propisi. “U ovakvom tipu društva sve objektivno, ustaljeno, institucionalno sve je više smetnja društveni odnosi, komunikacije. To objašnjava važnost koju kritika usmjerena protiv države ima u modernom društvenom mišljenju. Programirano društvo također je nužno i društvo prosvjeda, mašte, utopije, budući da se u potpunosti temelji na društvenom sukobu između aparata koji imaju sposobnost i moć programiranja i onih poziva na kreativnost i sreću, koji su stalno ugroženi logika gore navedenih aparata” 11.
Možda se u postindustrijskom društvu formira nova društvena snaga - takozvana kiberkracija. Ona djeluje kao nositelj svojevrsne "socijalne inteligencije", koja postaje glavna karakteristika
"- Toffler E. Dekret. op. str. 462-463.
11 Turen A. Povratak aktivnog čovjeka. Esej o sociologiji. M., 1998. Str. 144.
tici civilizacije koja napreduje. “Socijalna inteligencija” se provodi kroz: mrežni sustav veza; informacijsko polje stvoreno sredstvima elektroničke komunikacije; društvena memorija pohranjena u bankama podataka; intelektualna elita koja proizvodi nove ideje i znanja; širok raspon stručnjaka s informatičkom pismenošću; “intelektualno tržište”, razmjena ideja i informacija 14.
U naprednim zemljama članicama Organizacije za gospodarsku suradnju i razvoj više od polovice bruto domaćeg proizvoda stvara se u intelektualno intenzivnoj proizvodnji. Informacijska revolucija, koja se temelji na povezivanju računala s telekomunikacijskim mrežama, radikalno mijenja ljudsku egzistenciju. Sažima vrijeme i prostor, otvara granice, omogućuje uspostavljanje kontakata bilo gdje Globus. Preobražava pojedince u globalne građane 15 .
Moderno društvo je nezamislivo bez informacija. Živimo u svijetu zvukova, riječi, poruka, komunikacije, poruka itd. Naše znanje dolazi nam u obliku informacija. U komunikaciji s drugima prenosimo i neke informacije. Za prijenos i širenje informacija koriste se moćna tehnička sredstva - od radijskih postaja i satelitske televizije do mobilnih telefona i računala. Nije uzalud moderno društvo nazvano informacijskim društvom.
Svake godine količina informacija se udvostručuje i utrostručuje, pojavljuju se novi informacijski kanali, a najnapredniji od njih je Internet - “računalna mreža” koja je nevidljivim nitima zaplela čitavu kuglu zemaljsku (slika 23). Danas na internetu ljudi iz različitih dijelova svijeta komuniciraju pismeno i vizualno, ponašanjem znanstvenih skupova i pokazne medicinske operacije. Zahvaljujući Internetu možete ući u bilo koju knjižnicu na svijetu, pročitati bilo koje novine i saznati najnovije vijesti.
INFORMACIJA (od lat. informatio - objašnjenje, prezentacija) početna - informacija koju ljudi prenose usmeno, pismeno ili na drugi način (upotrebom konvencionalnih signala, tehničkih sredstava i sl.). Ovaj koncept uključuje razmjenu informacija između ljudi, čovjeka i stroja, stroja i stroja, kao i razmjenu signala u životinjskom i biljnom svijetu.
Danas je teško pronaći osobu koja nije čula barem nešto o elektroničkoj, mobilnoj i televizijskoj trgovini (e-sottegse, t-sottegsei t-commerce respektivno), “nova ekonomija”, “ e-uprava» (e-uprava), telemedicina, obrazovanje na daljinu itd. Globalno informacijsko društvo (GIS ili Globalno informacijsko društvo- GIS), Rusija se aktivno nastoji pridružiti, obećava da će zasjeniti sve dosadašnje društvene modele zbog dosad neviđene uporabe informacijske tehnologije i mogućnosti koje nudi Internet. Inteligencija, znanje, informacijska tehnologija postaju glavni ekonomski resurs suvremenog društva.
14 Iiimv R.I. Postindustrijski razvoj. Lekcije za Rusiju. M, 1996. Str. 58.
15 Kuvaldin V.B. Globalizacija - svijetla budućnost čovječanstva? - http://scenario.ng.ru/interview/2000-10-1 V5_future.html.
Cijena ljudske aktivnosti i njezinih proizvoda određena je ne samo i ne toliko troškovima rada, već utjelovljenim informacijama koje postaju izvor dodane vrijednosti.
Konture informacijskog društva ocrtane su u izvješćima koja su japanskoj vladi dostavile brojne organizacije, uključujući Agenciju za gospodarsko planiranje, Institut za razvoj korištenja računala i Vijeće industrijske strukture. Ta su izvješća definirala informacijsko društvo kao društvo u kojemu će proces informatizacije omogućiti ljudima pristup pouzdanim izvorima informacija, oslobađajući ih rutinski rad, omogućit će visoku razinu automatizacije proizvodnje. Istodobno će se povećati udio inovacija, dizajna i marketinga u proizvodnji informacijskih proizvoda. Upravo će on, a ne materijalni proizvod, biti pokretač obrazovanja i razvoja društva. Informacijsko društvo, prema ravnatelju Japanskog instituta za informacijsko društvo W. Masu-dy će biti besklasni i bez sukoba s malom vladom i administrativnim aparatom. Za razliku od industrijskog društva u kojem je dominirao kult potrošnje, informacijsko društvo drugačije postavlja prioritete: u prvi plan dolazi vrijednost kao što je vrijeme, a istodobno se povećava važnost kulturnog provođenja slobodnog vremena 16.
Globalno informacijsko društvo još je dosta mlado i ne može pokriti sve zemlje bez iznimke, posebice treći svijet, gdje u nekim regijama ljudi još nisu ni vidjeli telefon. Njezinu jezgru čine najrazvijenije kapitalističke zemlje koje su zajedničkim snagama stvorile globalnu informacijska infrastruktura, koji uključuje digitalne okosnice (Digitalna autocesta) i superautoceste (Superautocesta). U veljači 1995. u Bruxellesu je održan sastanak ministara uključenih u razvoj GIS u različitim zemljama identificirali 11 prioritetnih globalnih projektnih područja (Projektna područja), koji će činiti osnovu informacijske civilizacije: ♦ GIBN (Globalna interoperabilnost širokopojasnih mreža) - globalna interoperabilnost širokopojasnih mreža - Kanada i Japan;
"" Masuda Y. Informacijsko društvo kao postindustrijsko društvo. Wash., 1983. Str. 29.
♦ GIP (Global Inventory Project) - globalni popis - EU i Japan; Transkulturalno obrazovanje i obuka, Tel & Lingwa - interkulturalna obuka i poduka - Francuska i Njemačka;
♦ Elektroničke knjižnice, Bibtiothica Universalis- elektronička univerzalna knjižnica - Francuska i Japan;
♦ Multimedijski pristup svjetskoj kulturnoj baštini - multimedijski pristup svjetskoj kulturnoj baštini - Italija i Francuska;
♦ Upravljanje okolišem i prirodnim resursima - upravljanje okolišem i prirodnim resursima - Kanada;
♦ Globalno upravljanje hitnim slučajevima Gemini - globalno upravljanje izvanrednim situacijama - SAD;
♦ Globalne zdravstvene aplikacije - globalne zdravstvene aplikacije - EU;
♦ Vlada na mreži - vlada u stvarnom vremenu - UK;
♦ Globalno tržište za mala i srednja poduzeća- globalno tržište za srednja i mala poduzeća - EU, Japan, SAD;
♦ MARIS (Pomorsko informacijsko društvo) - Pomorsko informacijsko društvo - EU, Kanada.
Poznati američki sociolog M. Castells nazvao je ekonomiju koja je nastala u posljednja dva desetljeća informacijskom i globalnom, dajući joj sljedeće karakteristike: „Dakle, informativni - budući da produktivnost i konkurentnost čimbenika ili agenata u ovoj ekonomiji (bilo da se radi o poduzeću, regiji ili naciji) prvenstveno ovisi o njihovoj sposobnosti da generiraju, obrađuju i učinkovito koriste informacije temeljene na znanju. Globalno- jer su glavne vrste gospodarskih aktivnosti, kao što su proizvodnja, potrošnja i promet dobara i usluga, kao i njihove komponente (kapital, rad, sirovine, menadžment, informacije, tehnologija, tržišta) organizirane u na globalnoj razini, izravno ili korištenjem razgranate mreže koja povezuje gospodarske subjekte. I konačno, informacijski i globalni – jer je u novim povijesnim uvjetima postizanje određene razine produktivnosti i postojanje konkurencije moguće samo unutar globalne međusobno povezane mreže” 17.
Društvene karakteristike takvog društva su stupanj osviještenosti pojedinaca, dostupnost informacija različitim društvenim skupinama, učinkovitost sredstava masovni mediji i njihove povratne informacije, razina informacijsko obrazovanje stanovništva i njegove pokrivenosti informacijskim tehnologijama itd. U eri informacijskog društva društvene znanosti obogaćene su novim kategorijama među kojima je uobičajeno istaknuti:
♦ kulturni kapital;
♦ intelektualni kapital;
♦ društveni kapital.
Dakle, poznavanje stranih jezika je element kulturnog kapitala. Budući da u naše vrijeme informatičko znanje i strani jezik obvezan kada je zaposlen u prestižnoj tvrtki i služi kao stariji
Castells M. Informacijsko doba: ekonomija, društvo i kultura. M., 2000. Str. 81.
