Intel ose amd për lojëra. Intel ose AMD - mendimi im

Cila është më e mirë - AMD apo INTEL?
Çfarë të zgjidhni - AMD apo INTEL?

Këto pyetje po rrotullohen vazhdimisht në mendjet e atyre që ose duan të përmirësojnë një njësi ekzistuese të sistemit. Në këtë artikull, të dashur lexues të blogut do të diskutohet rreth pikave të lënduara, ne do të përpiqemi të krahasojmë produktet e dy gjigantëve të botës kompjuterike që prodhojnë procesorë - Intel dhe AMD.

Çdo markë ka fansat dhe kundërshtarët e saj, të cilët mund të debatojnë deri në ngjirurit e zërit, kompania e të cilëve është më e mirë, por kjo është thjesht Mendimi subjektiv person i zakonshëm. Le të përpiqemi të largohemi nga të gjitha hamendjet dhe mitet në lidhje me këto kompani dhe të vlerësojmë karakteristikat objektive të produkteve të tyre.

Nuk jemi aq të varfër sa të blejmë gjëra të lira!

Më parë, le të përcaktojmë se për çfarë do ta përdorni dhe çfarë detyrash të zgjidhni me të.

Pse do të blini një Ferrari të shtrenjtë nëse duhet të vozitni nëpër gropa. Ky krahasim nuk është plotësisht i saktë, por mund të konkludojmë se nëse jeni një lojtar i zjarrtë, punoni me sasi të mëdha video dhe grafike, kushtojini vëmendje kopjeve të shtrenjta dhe produktive.

Por nëse do të pushtoni hapësirat e hapura, punoni me aplikacionet e zyrës, pastaj zgjidhja më e mirë do një opsion buxhetor me performancë mesatare dhe çmim të ulët.

Intel dhe AMD - i shkëlqyer kundër punëtorëve të palodhur?

Sot, tregu i prodhimit të procesorëve është i ndarë midis dy monstrave të industrisë kompjuterike, Intel dhe AMD. Më i promovuar dhe i markuar është Intel, procesorët e të cilit janë paraqitur në një shumëllojshmëri nga modelet e buxhetit Pentium dhe Celeron për liderët gamën e modelit Core i7. Shumica e blerë në ky moment janë modelet i5 dhe i3, çmimi i të cilave, së bashku me performancën, janë optimale për blerësin mesatar.

Procesorët AMD janë më pak të njohur në vendin tonë, gjë që sigurisht nuk do të thotë se kompania prodhon produkte të dorës së dytë. Kjo është për shkak të shumë faktorëve, duke përfshirë mitet.

Procesor mitik i frymëmarrjes nga zjarri

Procesorët e parë të prodhuar nga AMD prodhonin shumë nxehtësi, gjë që çoi në mbinxehje të procesorit dhe dështimin e tij. NË modele moderne kompania, ky problem është zgjidhur prej kohësh dhe ngrohësi është bërë në nivel të lartë. Ky mit shpesh shfrytëzohet nga shitësit që kërkojnë të rrisin të ardhurat duke shitur përpunues më të shtrenjtë.

Ekziston një mit që procesorët AMD nuk mbingarkojnë mirë, ky është një mendim i largët, pasi ka procesorë në produktet AMD dhe Intel që mbingarkojnë mirë dhe ka nga ata që mbeten prapa në këtë tregues.

Kështu, për shembull, në gusht 2011, një ekip inxhinierësh AMD të udhëhequr nga një punonjës finlandez i kompanisë dhe një overclocker i mirënjohur Macci vendosën një rekord të ri absolut botëror për mbingarkesën e procesorëve. Ata arritën të mbingarkojnë procesorin AMD FX-8150 në 8429 MHz. Heliumi i lëngshëm është përdorur për ftohje. Ky rezultat u përfshi në Librin e Rekordeve Guinness.

Overclocking AMD FX-8150 në 8429 MHz

Ndryshe nga mitet negative të përshkruara më parë, procesorët e Intel kanë evoluar ngadalë pa ndonjë të metë të madhe, duke rezultuar në një reputacion pozitiv për ta që funksionon mirë. Është kjo traditë e prodhimit të përpunuesve të besueshëm që ka formuar imazhin e përpunuesve më të besueshëm midis blerësve. Procesorët Intel.

2012 - AMD vs INTEL?

Për të kuptuar se çfarë rezultatesh kanë dalë kompanitë deri në këtë kohë, le të shohim pak prapa. AMD u përfol seriozisht pas shfaqjes së linjës Athlon 64, e cila doli të ishte mjaft e suksesshme. Pastaj pati gara afërsisht të barabarta me Phenom të AMD dhe Core 2 Duo të Intel (Quad). Gjatë kësaj periudhe, AMD zhvilloi një reputacion për prodhimin e produkteve të lira, përpunuesit e buxhetit. Kjo tërhoqi shumë klientë të rinj në kompani.

Por situata ndryshoi pas shfaqjes së arkitekturës Nehalem të Intel, e cila u bë një përparim teknologjik në prodhimin e procesorëve. Procesorët e rinj i5/i3 të bazuar në këtë arkitekturë ishin shumë të kërkuar dhe pas lëshimit të gjeneratës së dytë, Intel e konsolidoi këtë rezultat duke joshur shumë klientë larg rivalit të saj kryesor.

AMD nuk ka arritur ende të gjejë një përgjigje të denjë për këtë sulm dhe vazhdon të zhvillojë arkitekturën e vjetër, duke shtuar frekuenca të reja në Fenom. Dhe megjithëse këta procesorë janë në një nivel të lartë për sa i përket raportit çmim-cilësi, ata janë dukshëm inferiorë ndaj konkurrentit për sa i përket teknologjisë. Përparimi duhej të ishte Arkitektura e buldozerit, por produkti doli i papërpunuar. Të ashtuquajturat 8 bërthama bëjnë mirë me multifije, por me një filetim të vetëm gjithçka është shumë më keq, gjë që shoqërohet me të meta në arkitekturë. Por kjo arkitekturë ka potencial të madh nëse sillet në mendje. AMD nuk ndalet me kaq rezultat i arritur dhe prezantoi një linjë hibridesh të reja Procesorët AMD Trinity, pasardhësi i Llanos, me grafikë të integruar pikërisht në procesor. Kjo linjë ka një të ardhme të shkëlqyer kur punoni me aplikacione grafike.

Procesorët e kujt janë më të mirë - AMD apo INTEL?

Pyesni veten pse keni nevojë për një procesor dhe për çfarë qëllimesh, çfarë mjetesh keni. Pas kësaj zgjidhni. Nëse nuk jeni të kufizuar nga paratë dhe keni nevojë procesori më i mirë, mund të zgjidhni përpunuesit linja e fundit Intel i7. Dhe në zonën e buxhetit, mund të ndaleni te Phenom nëse keni nevojë procesor i disponueshëm me 4 bërthama. Është e pamundur të japësh një përgjigje të saktë për pyetjen, çfarë AMD më të mirë ose Intel, pasi gjithçka varet nga preferencat personale të përdoruesit. Pasi të keni peshuar të mirat dhe të këqijat, duke vlerësuar aftësitë dhe nevojat tuaja, mund të bëni zgjedhjen e duhur.

Pershendetje te gjitheve! Sot ju pret artikull interesant. Çdo person të paktën një herë në jetën e tij bleu një kompjuter dhe pa marrë parasysh çfarë: lojëra apo zyrë,pyetja e parë që i bënë shitësit në dyqan ishte: "Në bazë të cilit procesor dëshironi të blini një PC - AMD ose Intel ?”, duke parë injorancën tuaj në kjo çështje ju është thënë se çfarë të blini njësi të sistemit me një procesor AMD, pasi do të dalë shumë më lirë se me Intel, dhe për sa i përket performancës do t'i nënshtrohet vetëm pak kësaj të fundit. Kështu miq, në vitin 2017 dolën disa modele të reja përpunuesish nga të dyja kompanitë konkurruese dhe gjithçka ndryshoi në mënyrë dramatike, kështu që nëse doni të dini pse përpunuesit nga AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, dhe i preferuari i të gjithëve Intel i3 6100 u zbeh në sfond. A është përqindja e re kaq e fortë Ryzen 7 1700 dhe cili është procesorimë i miri në 2017lexoni artikullin tonë!

Cila është më e mirë AMD ose Intel në verën e 2017

Mosmarrëveshjet e furishme mes fansave të Intel-it dhe AMD-së nuk shuhen për asnjë sekondë, të dy pretendojnë se prodhuesi i zgjedhur i procesorëve të tyre është i pakrahasueshëm dhe është lider në fushën e tij. Sot do të doja të shpreh mendimin tim për këtë çështje dhe t'ju ndihmoj të kuptoni se në cilin nga dy prodhuesit ia vlen të ndaleni ende. Me këtë artikull, në asnjë mënyrë nuk dua të shkaktoj një betejë të re të lëshuar në luftën e pafund midis AMD dhe Intel, por thjesht dua të ndihmoj përdoruesit e zakonshëm që nuk i përkasin asnjërës palë me një zgjedhje.

Për të filluar, një hyrje e vogël. Aktualisht në treg procesorë kompjuterik në fakt ka një duopol. Dhe përballë dy liderëve konkurrues janë dy kompani të njohura - AMD dhe Intel. Ata prodhojnë procesorë për çdo kategori kompjuterësh; në total, pesë kategori mund të dallohen në mënyrë konvencionale. Zyrë, shtëpi, lojëra, lojëra të avancuara dhe profesionale. Le të analizojmë secilën prej tyre.

Zyra - siç nënkupton edhe emri, ato janë krijuar për të punuar me thjeshtësi programet e zyrës dhe dokumente, të përshtatshme për të parë video, jo më shumë. Shtëpia - ndryshe nga e para, ato kanë më shumë funksionalitet, kanë pajisje mesatare, ju lejojnë të përdorni programet grafike dhe luani lojëra të dobëta. Lojëra me lojëra - (përsëri, emri që flet) kanë pajisje të forta, moderne dhe ju lejojnë të luani lojëra kërkuese. burimet e sistemit lojërat. Lojëra të avancuara - të njëjta si ato të mëparshme, vetëm ata kanë të njëjtën gjë hekur i fuqishëm. Profesionale - përdoret për një gamë shumë të ngushtë detyrash (redaktimi i videos, vepra grafike etj.), si rregull, kanë procesorë me shumë fije dhe një sasi të madhe RAM (për fat të keq sot, ne nuk do t'i konsiderojmë ato për shkak të kërkesës së ulët dhe një sasie të vogël informacioni dhe testesh, nga të cilat do të ishte e mundur të bëheshin në të paktën disa përfundime). Siç shkrova më lart, të dy kompanitë kanë një mori përpunuesish në çdo kategori, por ne do të konsiderojmë përfaqësuesit më të mirë, të themi, flamurët në segmentin e tyre të çmimeve.

Duke folur për çmimin. Unë mendoj se për shumicën e përdoruesve, çmimi, së bashku me performancën, është një faktor themelor kur zgjidhni një procesor, por mos harroni edhe për të tjerët, për shembull: disponueshmëria në dyqane, hezitimi për të porositur jashtë vendit, zbritjet ose të tjera. ofertë fitimprurëse, përvoja e hidhur e zotërimit të një marke të veçantë dhe shumë, shumë më tepër. Ndoshta ju tashmë keni një motherboard me një prizë të caktuar dhe kjo është arsyeja pse zgjidhni, të themi, AMD mbi Intel, ose Intel mbi AMD. Çfarë dua të them me këtë. Dhe fakti që vendimi përfundimtar kur zgjedh varet nga një numër i madh faktorësh dhe rrethanash, dhe në situatën tuaj të veçantë, ai mund të ndryshojë nga imja. Në fund të fundit, nëse jeni apo jo dakord me mua, varet nga ju.

Pra, le të fillojmë. Në bazë të çmimeve që do të përdor interneti i famshëm Lidhur me dyqanin. https://www.regard.ru

Kategoria e parë në radhë është kompjuterët e zyrës. Kur zgjidhni një procesor për një blerës, para së gjithash, çmimi dhe besueshmëria janë të rëndësishme. Nëse shikoni të gjithë procesorët në një të dhënë kategoria e çmimeve, atëherë do të shohim se shumica dërrmuese janë procesorë nga AMD.

Dhe nëse jeni disi të interesuar për gurë të lirë, atëherë nuk do të ketë asgjë befasuese për ju këtu. AMD ka qenë lider në segment buxhetor. Megjithatë, kjo është nga cila anë duhet të shikoni. Procesori i parë, më i lirë në skenë nga Intel duket i famshëm Celeron G3900(2160 rubla) të cilat, ndryshe nga shumica përfaqësues të shquar Ushtria "e kuqe": AMD A4-4000(2080 rubla) dhe AMD Sempron 2650(1710 rubla) ka një shumë avantazh i madhështë mbështetje për riprodhimin e videos 4K. Dhe është mbi bazën e saj që unë rekomandoj montimin e një makine nëse gjëja më e rëndësishme për ju është shikimi i filmave (ju ende nuk do të jeni në gjendje të montoni një makinë loje të bazuar në ndonjë prej këtyre gurëve). Përveç kësaj, procesori ka prizë moderne– 1151. Dhe kjo do të thotë zgjedhje e madhe motherboard dhe aftësinë për të përmirësuar kompjuterin pa zëvendësuar motherboard.

Për shembull, këtu është e gjithë përzgjedhja e pllakave në prizat FM2 dhe AM1 në gatishmëri.

Ju do të thoni se, për shembull, një procesor me fole FM2 është i pajtueshëm me motherboard ka një prizë FM2+. Po, kjo është e vërtetë, por zgjedhja nuk është ende e madhe në lidhje me Intel 1151. Por për ju numri i rezultateve për pyetje për 1151 fole.

Nuk mendoj se situata me disponueshmërinë e mallrave në dyqane të tjera është thelbësisht e ndryshme.

Edhe pse në këtë kategori, performanca nuk është kështu rëndësi të madhe, meqenëse CPU në thelb vepron si një prizë për të hapur dokumente dhe për të parë video, por gjithsesi, këtu është një krahasim i performancës së procesorëve A4-4000 dhe Celeron G3900 duke përdorur dy shërbime speciale, http://www.cpubenchmark.net e parë (si ta përdorni këtë shërbim tregohet në)

Në fund varet nga ju, por për mua personalisht, në këtë fazë, rezultati është 0-1 jo në favor të AMD. . Sigurisht, nëse ju duhet vetëm të hapni dhe mbyllni Microsoft Word, pastaj merrni AMD, pasi çmimi i modelit më të lirë me një bërthamë video të integruar (A4-6300) është 620 rubla më i ulët se modeli më i lirë nga Intel Celeron G3900. Unë nuk e konsideroj pjesën tjetër të Celerons për shkak të raportit të dobët, për mendimin tim, çmim / performancë. Dhe shumica e tyre janë në prizën 1150, e cila është e vjetëruar.

Duke shkuar më tej e më tej, ne kemi procesorë për kompjuterë shtëpiak me aftësi të avancuara multimediale dhe lojërash të lehta. Këtu në AMD kohe e gjate ishte jashtë konkurrencës flamurtar i rëndë në fytyrë FX4300. Por gjithçka ndryshoi kur, relativisht kohët e fundit, Intel prezantoi artileri të rëndë përballë Pentium G4560. Pas një kthese të tillë, situata në treg ka ndryshuar në mënyrë dramatike dhe pikërisht tani, ndërsa po e lexoni këtë, të gjitha raftet me "cungun" e ri po pastrohen nëpër dyqane, duke lënë mënjanë plakun me përvojë nga AMD ( dhe jo vetëm ai). Dhe gjithçka sepse Intel aktualisht po ndjek një politikë aktive që synon të lëvizë AMD në sektorin e buxhetit. “Cungi” i ri është përfaqësues gjenerata e fundit Përpunuesit Kaby Liqeni dhe ka 2 bërthama dhe 4 fije falë teknologjisë së mirënjohur Hyper-threading. Diferenca e çmimit midis flamurëve për momentin është vetëm 350 rubla në favor të AMD,

por performanca është në anën Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Krahasimi i performancës së faqes http://cpu.userbenchmark.com

Unë mendoj se rezultati është i dukshëm këtu, FX humbet në performancë, po, mund të mbingarkohet pak, por "cungi" do të jetë akoma përpara. Plus, mos harroni se G4560 ka një prizë më të zakonshme 1151, ndryshe nga fx 4300 me prize AM3 + Dua t'ju kujtoj se nuk i konsideroj modelet e tjera procesoresh, sepse i konsideroj te papershtatshem per blerje persa i perket cmimit/performances, te gjithe procesoret e shqyrtuar jane me te miret ne kategorine e tyre.Shumë tani ndoshta kanë një pyetje: ku ka preferuar të gjithëve Intel i3 6100? Përgjigja është shumë e thjeshtë, ajo u la në hije nga një "cung" i ri, ashtu siç u la në hije nga FX. Me një çmim pothuajse 2 herë më të lirë (3770 rubla kundrejt 6680 rubla), ata kanë pothuajse të njëjtën performancë.

Nëse po, pse të paguani më shumë, apo jo? Sigurisht, e dyta mund të mbingarkohet mirë, por kjo është një histori krejtësisht e ndryshme, përveç kësaj, siç tregon praktika, vetëm 10% e përdoruesve janë të angazhuar në mbingarkimin e hekurit. Po, dhe për overclocking, ju duhet një nënë speciale në një chipset 170, i cili kushton dukshëm më shumë dhe një ftohës më i sofistikuar, i cili gjithashtu kushton një qindarkë të bukur.

Pra, duke përmbledhur kapitullin, marrim se AMD po humbet betejën aktuale me kolapsin dhe në këtë kategori do të zgjidhja gjithashtu Intel. Unë tashmë mund të shoh domate të kalbura që fluturojnë drejt meje, por le të mos nxitojmë në përfundimet përfundimtare. Përveç kësaj, në fillim përmenda se artikulli është thjesht subjektiv dhe derisa të kalojmë në kategorinë tjetër, unë do të doja të ndalem veçmas në një guralec nga AMD FX 8300 për 6280 rubla. Për një kosto relativisht të vogël, marrim një përqindje me 4.2 GHz dhe 8 bërthama. Plus, ai vrapon mirë.

Ky procesor është një legjendë dhe është i përsosur për redaktues video ose detyra ose lojëra të tjera me shumë fije. Unë as nuk shoh një procesor të mirë konkurrent nga nga Intel, i cili gjithashtu do të trajtonte po aq mirë detyrat me shumë fije. Nëse keni pothuajse të njëjtin buxhet, jeni të angazhuar në redaktimin e videove dhe dëshironi të luani lojëra që janë mesatare për sa i përket ngarkesës së sistemit dhe kërkojnë shumë tema, atëherë mos ngurroni ta merrni atë! AMD është jashtë konkurrencës këtu. Dhe po, këtë përqindje nuk e kam përfshirë në asnjë nga grupet, sepse, për mendimin tim, është diku në mes midis shtëpisë dhe lojërave. Meqë ra fjala, procesorë të tillë si FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e janë në thelb variacione të të njëjtit procesor dhe unë nuk këshilloj të paguajnë tepër për ta, sepse të gjithë kërkojnë të njëjtën gjë dhe përfitimin për mbipagesë. është minimale.

Lloji tjetër i kompjuterit është lojërat. top model nga Intel është i5 6400 për 10600 rubla, siç ka avantazh i pamohueshëm përballë homologëve të tyre në formën e një overclocking elegant në autobus. Pas mbingarkesës (), kthehet në një i5 7600K, i cili kushton 1.5 herë më shumë. Vëllezërit e tjerë të këtij procesori si i5 6500, i5 6600, i5 7500 janë dukshëm më të shtrenjtë, por kjo është pak e dobishme. Në përgjithësi, nuk ia vlen paratë. Kjo është arsyeja pse i5 6400 është përfaqësuesi më i mirë i ushtrisë Intel në këtë segment.

Konkurrenti më i afërt nga "të kuqtë" është topi i hedhur së fundmi në kuvertë, të cilin të gjithë e kanë pritur AMD për kaq shumë kohë. Ryzen 5 1400 për 10610 rubla. Një katër bërthama solide me 8 fije dhe një frekuencë turbo prej 3.4 GHz.

Por pyetja është, a ka qëlluar kjo armë? Konkurrenti më i afërt për i5 6400 para lëshimit të Ryzen ishte FX-9590, i cili, për të qenë i sinqertë, as nuk qëndronte pranë tij. Natyrisht, nëse jeni një redaktues me përvojë dhe nuk bëni asgjë tjetër në kompjuterin tuaj, përveç redaktimit dhe paraqitjes së videos për ditë të tëra, atëherë ndoshta FX kishte ndonjë kuptim për ju, në raste të tjera nuk kishte. 59% e mbingarkesës totale të i5 6400 foli vetë, unë kam shkruar tashmë për këtë, nuk do ta përsëris veten.

Shumë argumentojnë se me lirimin e Ryzen, situata ka ndryshuar rrënjësisht. A është kështu? Le ta kuptojmë. Siç mund ta shohim, çmimi i procesorëve është pothuajse identik. Po performanca? Një faqe tregon epërsi AMD Ryzen 5 1400.

Një faqe tjetër nuk është aq kategorike dhe p performanca plus, minus e njëjta gjë (vini re se në Testet e Intel i5 6400 jo i mbingarkuar),

Ryzen fiton vetëm në multi-threading, si dhe shumë procesorë të tjerë nga AMD. Më lejoni t'ju kujtoj se ka kuptim të blini I5 6400 vetëm për overclocking, sepse është me ndihmën e overclocking që bëhet flamuri. Ryzen 5 1400 është gjithashtu i aftë të mbingarkojë, por fitimi i përgjithshëm është shumë më i keq. Ky gur i çmuar mezi arrin pikën 3.8 GHz, ndërsa i5, me aftësinë e duhur, mund të arrijë shenjën 4.5 GHz! Mos u besoni videove të shumta ku Ryzen merr me qetësi shenjën e 4.1 GHz, video të tilla u publikuan relativisht kohët e fundit, dhe vetë AMD siguroi procesorë për shqyrtim në to, dhe është e qartë se ata nuk siguruan procesorë nga një grup i keq dhe me të dobët karakteristikat. Nëse procesori juaj merr frekuencën e dëshiruar - mirë, por përgatituni për faktin se mund të mos jetë kështu. Shumë do të thonë tani se multithreading është atributi kryesor në bota moderne dhe të gjitha lojërat janë "të mprehura" për të. Kjo deklaratë është vetëm pjesërisht e vërtetë. Dua t'ju kujtoj se i7 i parë me 8 fije u lëshua në vitin 2008, por vetëm tani ka një optimizim global të lojërave për multithreading dhe është nuk dihet sa kohë do të zgjasë, jo të gjitha ndeshjet janë miqësore sasi e madhe fijet (për shembull, tanket e preferuara të të gjithëve përdorin përgjithësisht 1 bërthamë dhe 1 fije). Bazuar në gjithçka që është shkruar më sipër, mund të konkludoj se nëse keni nevojë për një procesor për të punuar me grafikë dhe video, ose për transmetim ose të tjera llogaritjet komplekse, atëherë merrni patjetër Ryzen. Në këtë drejtim, AMD pati sukses për një kohë të gjatë. Por nëse ju nevojitet vetëm një PC për lojëra, atëherë i5 6400 do të jetë shumë më i mirë. Unë nuk rekomandoj fare të merrni vëllain më të madh të gjeneratës së re i5 7400, ai nuk do të jetë në gjendje ta tejkalojë atë më të riun për sa i përket mbingarkesës. Më të vëmendshmit mund të thonë se mbingarkimi nën i5 6400 kërkon si një motherboard të veçantë ashtu edhe një ftohës të pompuar, dhe ky është një nivel i ndryshëm buxheti. Po, jam dakord, por Pllaka amë Ryzen tarifat nuk janë të lira. Nuk besoj? Le të shohim.

Siç mund ta shihni, çmimet janë pothuajse të njëjta. Epo, një ftohës në të dy sistemet për marrjen frekuencave të larta ju duhet një kullë. Pra, nuk ka dallim në aspektin e parave.

Sa për versionet më të avancuara kompjuterë lojërash Këtu situata është e njëjtë si në kategorinë e mëparshme. i7 6700 (me mbingarkesë autobusi) dhe AMD Ryzen 7 1700. Nga ana e Intel, i7 6700K dhe i7 7700 gjithashtu mund të veprojnë, të gjithë janë pothuajse të njëjtë dhe shumë të mirë.

Fatkeqësisht, për overclocking të plotë dhe funksionim të qëndrueshëm kanë nevojë për procesorë të rinj Ryzen RAM me një frekuencë mbi 3000 MHz, e cila është mjaft problematike për t'u gjetur për momentin, dhe në fund kushton edhe një qindarkë të bukur, plus mos harroni se në nënat e reja nën Ryzen, kujtesa nuk sillet gjithmonë siç duhet. AMD po përpiqet ta rregullojë këtë absurditet, por deri tani situata është pikërisht kjo.

Ryzen u shfaq në treg relativisht kohët e fundit dhe është bërë zgjedhja më e mirë, për të cilën falenderim të veçantë për AMD. Për stacionet e lojërave, është më mirë të zgjidhni i7 6700 me mbingarkesë, pasi performanca e Intel është zakonisht më e lartë kur kryen operacione llogaritëse brenda ngarkesës në një bërthamë të vetme. Në përgjithësi, unë vetë doja të kaloja në Ryzen, por, për mendimin tim, produkti, megjithëse shumë i suksesshëm, është ende i papërpunuar. Tani optimizimi i procesorëve të rinj është në lëvizje të plotë, kështu që unë do t'ju këshilloja të prisni, sepse, siç më duket mua, AMD përfundimisht do ta kalojë Intelin, epoka e katër bërthamave do të kalojë (siç ishte me 2 bërthama) dhe do të vijë koha për multi-fijet e preferuara të të gjithëve, por siç thonë ata, prisni dhe shikoni. Sa për modelet e tjera, i7-4770K dhe Xeon E3-1276V3 i pasuksesshëm nuk ia vlen vëmendjen tuaj. Ryzen 7 1700X kushton pothuajse pesë mijë më shumë, por gjithashtu nuk ia vlen investimi. Rritja e shumëzuesit në versionin pa X do të japë të njëjtën performancë.

Pra pas kësaj analiza e detajuar fluturime, mendoj se mund ta përfundoni pa probleme artikullin. Së fundi, dua të them se asnjë kompani nuk mund të jetë më e mirë se e saja. konkurrent i drejtpërdrejtë në çdo gjë. Të gjithë kanë modele të mira dhe të këqija, të mirat dhe të këqijat e tyre. Ka edhe sasi e madhe faktorët që ndikojnë në produktet e prodhuara, për të cilat po flasim, përdoruesit e zakonshëm nuk e dimë. Zgjidhni një procesor për detyrat dhe nevojat tuaja specifike, pavarësisht nga marka, dhe respektoni mendimet e të tjerëve. Unë gjithashtu dua të theksoj se çmimet dhe situata në treg në moderne bota kompjuterike ndryshon çdo ditë, një gjë është më fitimprurëse sot, dhe një tjetër nesër. Ky artikull mund të mos jetë aktual në kohën e leximit tuaj. Shpresoj se ju kam ndihmuar në një farë mënyre për t'u marrë me gjendjen aktuale. Faleminderit të gjithëve për vëmendjen tuaj, shihemi së shpejti në artikuj të rinj!

Artikuj të ngjashëm:

Procesorët në lojëra ballë për ballë.

Kur bëhet fjalë për zgjedhjen e një procesori për Lojra kompjuterike, ka vetëm dy pretendentë: Intel dhe AMD.

Si pjesë e javës së lojërave, vendosëm t'i vëmë kundër njëri-tjetrit dy titanët e botës së CPU-së pa zbukurime. Në këndin e kuq kemi AMD, një pretendent trim për fronin që kohe e gjate i shqetësuar në oborrin e shtëpisë, dhe tani ai erdhi për të caktuar të drejtat e tij me përpunuesit Ryzen.

Në cepin blu është Intel, kampioni në fuqi i botës - por për sa kohë? Beteja e CPU-së do të nxehet me lëshimin e Ryzen të AMD.

Çmimi konkurrues dhe performanca mund të nënkuptojnë se Intel, dikur i padiskutueshëm, mund të jetë në telashe testet e lojërave. Procesorin e cilës kompani të zgjidhni për një kompjuter lojrash? Ka vetëm një mënyrë për ta zbuluar, në një luftë të drejtë!

Të dy kompjuterët e përdorur në teste janë montuar nga kompania britanike Fierce PC, dhe vijnë me disa nga teknologjitë më të fundit.

E kuqeinjeksion!

—
Imperial Clash-AMD Edition

• CPU: AMD Ryzen 7 1700 3.8 GHz (8 bërthama, 16 MB cache);
• GPU: 8 GB;
• E vështirëdisk: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Sistemiftohje
• Bllokoushqim
• Operacionalememorie
• SSD
• Kornizë

Bluinjeksion!

—
Imperial Clash-Intel Edition

• CPU: Intel Core i7-7700K 4,6 GHz (katër bërthama, 8 MB cache);
• GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 GB;
• E vështirëdisk: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Sistemiftohje: Thermaltake Water 3.0 RGB Fans 240mm Ujë;
• Bllokoushqim: termike SmartPro Ventilator plotësisht modular RGB 650 W;
• Operacionalememorie: Corsair Vengeance LPX 2400MHz 16GB DDR4;
• SSD: Samsung SM961 256GB Super Fast M.2;
• Kornizë: Thermaltake View 27 Mid Tower Case;

Raundi 1:GTAV - Cilësimet e grafikës "Ultra".

Raundi i parë i rivalëve tanë do të zhvillohet në botën e hapur të GTA V. Ju mund të keni dëgjuar për këtë lojë - ajo ka shitur 75 milionë kopje që nga numërimi i fundit - me kombinimin perfekt të dhunës, të vjetër dhe histori, padyshim që i mahniti lojtarët Rreth botës. Dhe, sigurisht, mënyra më e mirë për të luajtur GTA V është në një kompjuter lojrash.

Me një botë të madhe të hapur që është e mbushur me lojtarë të tjerë, kafshë të egra dhe makina të vjedhura me ngarje fantastike, GTA V do të bëjë çdo kompjuter të djersitur.

Për këtë raund, ne përdorëm standardin e integruar të GTA V për të parë se sa mirë do ta ekzekutonin lojën të dy sistemet në 1080p.

Së pari, ne kryem testin në të dy kompjuterët me të gjithë cilësimet grafike"I ulët". Siç dyshonim, lojëra Sistemet Intel dhe AMD nuk e vuri re ngarkesën, AMD arriti mesatarisht 154,35 korniza për sekondë (FPS).

Sistemi i fuqizuar nga Intel nuk mund të arrinte të njëjtat lartësi, me një shpejtësi mesatare të kornizës prej 148.59. Megjithatë, të dy sistemet dhanë shpejtësi mbresëlënëse që përdoruesit e konsolës mund të ëndërrojnë vetëm.

Por askush nuk dëshiron të luajë lojëra më së shumti cilësime të ulëta tabela! Kështu, ne vendosëm cilësimet grafike në maksimum për të testuar në mënyrë cilësore sistemet e lojërave.

Maksimizimi i cilësimeve do të thotë tekstura të përmirësuara, hije të detajuara dhe rritje e densitetit të popullsisë dhe trafikut në botën e lojës së hapur.

Pavarësisht ngarkesës shtesë, të dyja makinat performuan në mënyrë mbresëlënëse, me procesorin AMD që jep 66,61 FPS në sistemin tonë dhe makinën Intel që arrin 70,23 fps. Këto shifra janë më shumë se dyfishi i frekuencave mesatare Xbox nje dhe PS4.

Fituesi i raundit të parë:Intel

AMD dhe Intel patën një performancë të shkëlqyer në raundin e parë, por Intel e nxori fitoren falë disa kornizave shtesë gjatë testit Ultra. Sidoqoftë, makina AMD ishte në fund të Intel, me të dy procesorët që tregonin se çfarë mund të ofronin një përvojë të mrekullueshme GTA V.

Raundi 2:TëDivizioni - Cilësimet e grafikës "Ultra"

The Division është një tjetër lojë e njohur për PC që ka fuqinë të mashtrojë edhe sistemet e ngurtësuara të lojërave, duke kombinuar një botë të madhe të hapur me grafikë mbresëlënëse.

Përsëri, ne e testuam lojën me standardin e integruar që vjen me lojën, në cilësimet e grafikës së ulët dhe Ultra për të parë se sa të mirë janë dy sistemet e lojërave.

Në cilësimet më të ulëta të grafikës, procesori AMD Ryzen e përtypi testin, duke arritur në 189,9 fps (mesatarisht). Duke mos dashur të mbetej jashtë kohe, kompjuteri me fuqi Intel arriti 229,6 fps në cilësimet më të ulëta të grafikës.

Por, ç'të themi për grafikën maksimale të disponueshme? Kompjuteri me fuqi AMD nuk u shtrëngua, duke postuar një FPS jashtëzakonisht të lartë prej 97.7.

Kjo është një performancë e madhe, duke marrë parasysh që të gjitha këmbanat dhe bilbilat grafike janë kthyer në "Ultra". Shumë më mbresëlënës është fakti që tastiera PS4 po godet rreth 30fps në 1080p, ndërsa Xbox One nuk mund të arrijë as 30fps të qëndrueshme në 1080p!

Pra, a do të mundë AMD Intel këtë raund? Fatkeqësisht, gjigandi përsëri shënoi një 104.1 FPS të madhe!

Fituesi i raundit të dytë:Intel

Në të dy testet, Intel del fitues, me avantazh i dukshëm shpejtësia e kornizës. Sidoqoftë, AMD nuk duhet të heqë dorë - performanca e saj është ende shumë e lartë - konsolat aktuale po shkelin në mënyrë të turpshme në qoshe.

Raundi 3: 3DMmarkKohaSpiun

Tani që kemi kaluar nëpër lojëra, është koha për të kaluar PC-të e lojërave AMD dhe Intel përmes një sërë standardesh që do të na ndihmojnë të kuptojmë se cili procesor është më i miri për lojëra.

Ne do të fillojmë me testin 3DMark Tyme Spy. Ky është testi më i fundit 3DMark që mund të ushtrojë shumë presion mbi makinat e sotme të lojrave DirectX 12.

3DMark e bën këtë duke treguar një seri skenash të një personazhi të animuar që shëtit nëpër një muze (që përmban ekspozita nga testet e kaluara të 3DMark dhe hap disa vezë spektakolare të Pashkëve). Ekziston gjithashtu një skenë tepër e detajuar me kristale të mëdha që lëvizin shpejt nëpër të. E gjithë kjo është krijuar për të gjunjëzuar edhe kompjuterët më të fuqishëm.

Megjithëse testi është projektuar kryesisht për kartat grafike, ato janë gjithashtu një tregues i mirë i performancës së procesorit që mbështet kartën grafike nën ngarkesë.

Ashtu si me standardet e tjera të 3DMark, rezultatet vijnë në një seri numrash, sa më i lartë të jetë rezultati, aq më mirë. performancë më të mirë. Kompjuteri me fuqi AMD doli i pari, me një rezultat prej 7312, një rezultat i mirë duke marrë parasysh se sa intensiv është testi.

Më pas Intel hyri në garë, duke treguar një 7135 të mirë - por jo mjaftueshëm për të përmirësuar rezultatin e AMD.

Fituesi i raundit të tretë:AMD

Edhe një herë, rezultatet janë shumë afër, por AMD e ka kaluar Intelin. Kjo sugjeron që çipi AMD është disi më i mirë për të ndihmuar kartën grafike të trajtojë disa nga detyrat e avancuara të Time Spy - një masë e cilësisë së llogaritjes asinkrone.

Raundi 4 - 3DMmarkzjarrGrevë

Fire Strike është një tjetër test intensiv me grafikë që është krijuar për të theksuar kompjuterët më të fundit të lojërave të nivelit të lartë, ai gjithashtu ofron grafika të dobishme në kohë reale që mund të tregojnë se çfarë janë në gjendje të bëjnë sistemet e lojërave.

Përsëri, ka një mjedis shumë të detajuar, veprim i shpejtë dhe efekte komplekse grafike si shpërthime dhe zjarre.

Me këtë test, kompjuteri AMD Rizen shënoi 15444 pikë. Ndërkohë, makina me Intel u rikthye për humbjet në raundin e mëparshëm, duke fituar 18043 pikë.

Fituesi i raundit të katërt:Intel

Një kompjuter me fuqi Intel merr drejtimin në këtë test, duke demonstruar se sa i frikshëm është një procesor Intel në lojëra intensive - për sa kohë që e çiftoni atë me një të fuqishëm kartë grafike, në rastin tonë është GTX 1080.

Raundi 5-3DMmarkQiellizhytës

Standardi përfundimtar i 3DMark është Sky Diver. Ky është një nga testet më të thjeshta në paketën 3DMark dhe synohet më shumë laptopë lojrash dhe kompjuterët personalë të klasës së mesme. Megjithatë, është ende një mjet i vlefshëm për matjen e makinerive tona dhe për të treguar se si këto makina mund të trajtojnë DirectX 11 dhe llogaritjet komplekse të fizikës.

Fizika e provës realiste (si p.sh. mënyra se si peizazhi prishet dhe reagon ndaj gravitetit) është element kyç në lojëra të reja për t'i bërë ata të ndihen më zhytës dhe realist se kurrë, kështu që rezultate të bukura në Sky Diver, natyrisht, shenjë e mirë për makinën tuaj të lojërave.

Në këtë test, kompjuteri me fuqi AMD arriti një rezultat të madh të performancës prej 36851. Ky rezultat i lartë në krahasim me testet e tjera të 3DMark tregon se Sky Diver është testi më pak intensiv.

Duke mos dashur të mbetej pas, kompjuteri me fuqi Intel shënoi 39,210.

Fituesi i raundit të 5-të:Intel

Procesori Intel është përsëri përpara AMD në këtë raund. Megjithatë, rezultatet shumë të larta të të dy makinerive tregojnë se sa të fuqishëm janë të dy procesorët – secili do të ishte një zgjedhje fantastike për një makinë lojrash.

Raundi 6 -Geekbench 4

Testi tjetër për dy kompjuterë me lojëra është Geekbench 4. Ky është një grup standardesh që mund të përdoren për të krahasuar një sërë pajisjesh dhe ne e përdorëm atë për të testuar se sa mirë funksionojnë procesorët e çdo kompjuteri në kushte stresuese.

Meqenëse procesorët janë një nga karakteristikat kryesore që dallon dy kompjuterë, çdo ndryshim tregon se si performojnë pjesëmarrësit në krahasimin tonë. Testi simulon më së shumti detyra të ndryshme dhe aplikacionet, ndonjëherë shumë komplekse, ai i përdor ato për të parë se si reagojnë procesorët. Një rezultat më i lartë do të thotë që procesori është më i përshtatshëm për këto detyra.

A mundet një AMD Ryzen 7 1700 të mundë një Intel Core i7-7700K? Epo, AMD shënoi 3589 në testin me një bërthamë, si dhe 19054 në testin me shumë bërthama.

Ndërkohë, makina Intel shënoi 5762 pikë në testin me një bërthamë dhe 17314 pikë në testin me shumë bërthama.

Fituesi i raundit të 6-të: i diskutueshëm

Ne do të donim t'i quanim rezultatet e këtij testi një barazim, pasi rezultatet e përziera tregojnë pikat e forta të procesorëve AMD dhe procesorëve Intel. Rezultati me një bërthamë është më i lartë për Intel, ndërsa rezultati me shumë bërthama është më i lartë për AMD.

Fakti që Fierce PC, prodhuesi i dy makinerive të lojërave që po testojmë, mbingarkoi një Intel Core i7-7700K në 4,6 GHz dhe një AMD Ryzen 7 1700 në 3,8 GHz, shpjegon suksesin e testit me një bërthamë Intel.

Ndërkohë, dominimi i AMD në testin me shumë bërthama bëhet një tregues i qartë i 8 bërthamave. Procesori Ryzen 7 nga AMD kundrejt katër bërthamave nga Intel.

Pra, për rezultate me një bërthamë, ju dëshironi një procesor Intel, dhe për një ngarkesë pune me shumë bërthama, dëshironi AMD.

DirectX 12, një ndërfaqe e njohur e programimit të aplikacionit (API) që shumë lojëra e përdorin për të avancuar efekte grafike, tani përdoren në mënyrë më efikase procesorë me shumë bërthama se më parë Versionet DirectX. Pra, ndërsa CPU-të me 8 bërthama si AMD Ryzen 7 1700 janë ende paksa të tepërta për disa lojëra, nëse po ndërtoni një sistem lojrash me të ardhmen në mendje, duhet të zgjidhni një CPU me performancë më të mirë me shumë bërthama.

Raundi 7 -Kinemaku

Cinebench bëhet pengesa e radhës për konkurrentët dhe është një tjetër provë që mbështetet në imitim detyra reale, për të theksuar aftësitë e harduerit të makinës, testi tregon se sa i fuqishëm (ose jo) është kompjuteri juaj.

NË Testi i CPU-së, ai përdor procesorin e kompjuterit për të dhënë një skenë 3D fotorealiste gjatë ekzekutimit të algoritmeve të krijuara për të theksuar të gjitha bërthamat e disponueshme të procesorit. Sipas Maxon, kompania që zhvilloi Cinebench, testi i procesorit krijon 2,000 objekte (nga më shumë se 300,000 poligone) me reflektime të ashpra dhe të paqarta, ndriçim, hije dhe efekte të tjera më komplekse.

Në fund të testit të CPU-së, jepet një pikë - dhe si më shumë numër, aq më i shpejtë është procesori.

Sërish, makina e parë që testuam ishte AMD, e cila e përfundoi testin shumë mirë me rezultatin 1368. Më pas në korsi hyri makina me Intel, e cila, megjithë përpjekjet heroike, ra pas AMD me një rezultat prej 892 pikësh.

Fituesi i raundit të 7-të:AMD

AMD përsëri merr drejtimin në standardet e CPU, duke demonstruar fuqinë e papërpunuar të përpunimit, katër të tjera Bërthamat AMD Ryzen 7 1700 doli të ishte shumë i dobishëm.

Bonus Raundi: Çmimi

Krahasimi midis procesorëve Intel dhe AMD ka përfunduar, por le të bëjmë edhe një krahasim: çmimin. Është tradicionale forte AMD, pasi çmimet e procesorit AMD shpesh ulnin çmimet e Intel.

Si i tillë, një procesor AMD Ryzen 7 1700 do t'ju kushtojë mesatarisht 26,000 rubla (ne pamë çmime prej 19,000 dhe 21,000 rubla). Ndërkohë, inteligjencë e re Core i7-7700K ka një çmim mesatar tregu prej 24,000 rubla, por çmimet minimale që pamë, 21,000 rubla.

Çmimi mbetet shumë i ngjashëm nëse blini kompjuter i montuar. Dallimi midis makinave tona, të cilat u blenë si grup, dhe ndryshojnë vetëm në procesorë, arriti në 2500 rubla.

Fituesi i raundit të bonusit:AMD

Edhe pse rezultati është shumë afër, AMD është ende pak më i lirë se Intel. Pra, nëse jeni një lojtar me buxhet, dëshironi të zgjidhni procesorin AMD Ryzen 7 për çmimin dhe performancën e tij.

Thënë kështu, diferenca në çmim nuk është aq e madhe, kështu që nëse raundet ku makina Intel fitoi ju bënë përshtypje, nuk mund të gaboni duke paguar ekstra për sharmin shtesë.

Kurorëzimi kampion

Çfarë lufte! Kur përgatitëm krahasimin e këtyre dy peshave të rënda, nuk mund ta imagjinonim që të përfundonin kaq afër. Të dyja makinat dhanë performancë të shkëlqyer në të gjitha testet, me rezultate të ngjashme në çdo raund.

Kompjuteri Intel i7-7700K mori drejtimin në raundet e para, duke postuar shpejtësi pak më të larta të kuadrove në disa nga lojërat kompjuterike më komplekse grafikisht.

Sidoqoftë, AMD Ryzen 7 1700 mbeti konkurrues, veçanërisht në raundet ku procesori mburrej me performancën me 8 bërthama. Fakti është se ai shkoi nga këmbët në këmbë me makinën në Intel, ndërsa mbeti disa mijëra më i lirë, gjë që është shumë mbresëlënëse.

Asnjë nga kompjuterët nuk ishte në gjendje të jepte një goditje me goditje që e theu plotësisht konkurrentin. Kjo do të thotë që ne mund të rekomandojmë çdo makinë (ose procesor i lojës), si zgjedhje perfekte për lojtarë.

Por mund të ketë vetëm një kampion dhe për sa kohë që konkurrentët fituan të njëjtin numër raundesh, njëri nga rivalët e kaloi tjetrin në testet e lojës dhe kjo është gjëja më e rëndësishme në testin tonë.

Kështu kampioni i këtij sezoni... Inteli7-7700K!

—
Ndoshta AMD do të ketë sukses herën tjetër? Ne nuk kemi dyshime dhe presim hakmarrje në të ardhmen e afërt ...

Kur bëhet fjalë për procesorin, ka vetëm dy lojtarë kryesorë në treg: Intel dhe AMD. Ju mund të keni parë informacion rreth Intel është më i mirë dhe te nesermen nje tjeter postim qe AMD eshte me i mire. Le të bëjmë një studim duke krahasuar procesorët Intel dhe AMD.

Të dy AMD dhe Intel janë procesorë të ndërtuar mbi të skema të ndryshme ah (arkitekturat) dhe për këtë arsye është e vështirë t'i krahasosh ato. Nëse më pyesni se cili është më i mirë, do t'ju them se të dyja janë njësoj të mira dhe zgjedhja juaj varet tërësisht nga nevojat dhe preferencat tuaja.

Më poshtë do të diskutojmë veçori unikeçdo procesor.

Frekuenca kryesore

Nëse vini re, shpejtësia e Intel do të jetë gjithmonë më e shpejtë se ajo e AMD. Kini kujdes, kjo nuk do të thotë që procesorët Intel janë më të mirë.

Shpejtësia e lartë do të thotë se bën më shumë cikle pune në sekondë, jo më shumë punë të kryera në sekondë. Procesorët Intel kanë një tendencë për të ndarë detyrën e tyre në shumë pjesë të vogla për përpunim më të lehtë. Prandaj, sasia e punës së bërë për cikël është relativisht e vogël. Ndryshe nga AMD, ai ka një cikël më të shkurtër pune, por përpunon më shumë të dhëna për cikël. Kështu, kur ai të përmbledhë sasinë e punës së bërë, do të dalë mjaft e madhe.

Analiza krahasuese e efikasitetit të secilit procesor AMD dhe Intel, kjo nuk është shumë nje ide e mire sepse nuk mund të themi me 100% siguri se model specifik Intel është më i mirë se modeli tjetër nga AMD vetëm sepse ka një shpejtësi më të lartë të orës.

lloji i prizës

Arsyeja kryesore pse nuk mund të përdorni procesorët AMD dhe Intel në të njëjtën tabelë është se ata kanë konfigurime të ndryshme PIN. Për shkak të qarqeve të ndryshme, numri i kunjave lidhëse për procesorët gjithashtu ndryshon. Edhe një markë modele të ndryshme, mund të përdoren konfigurime të ndryshme pin.

Çipat e gjeneratës së re AMD kanë 938 kunja dhe përdorin prizën AM3. Çipi Intel (gjenerata e re) ka 1366 kunja dhe përdor një prizë LGA1366 në motherboard. Kështu, kur zgjidhni një procesor, është e rëndësishme të mbani parasysh llojin e prizës në motherboard tuaj.

Çmimi

Në Krahasimi i Intel dhe procesorët AMD janë përafërsisht në të njëjtën kategori, procesorët AMD do të jenë gjithmonë më të lirë (ndoshta sepse Intel përdor cache L2/L3 në procesorët e tyre. Memoria cache lejon që procesori të ruajë të dhënat më të përdorura në vetë procesorin për më shumë akses i shpejtë. Nga ana tjetër, AMD integroi një kontrollues memorie në procesor për të reduktuar kohën e marrjes së të dhënave, gjë që lejoi AMD të mbyllte hendekun e performancës midis dy prodhuesve.) Nëse dëshironi të kurseni para pa sakrifikuar performancën, atëherë keni nevojë për një procesor AMD.

Performanca

Pasi AMD bleu ATI, ata filluan të integrohen aftësitë grafike përpunimi në bërthamën e procesorit dhe kjo përpjekje ka dhënë rezultat. Nëse jeni duke përdorur një çip AMD për lojëra, zakonisht do të keni performancë më të mirë grafike sesa një çip ekuivalent nga Intel (nëse jeni duke përdorur Karta ATI grafika).

Kur bëhet fjalë për multitasking, Intel ka dorën e sipërme me teknologjinë e saj HyperTreading. Megjithatë, ky përfitim funksionon vetëm nëse software/ aplikacioni mbështet multitasking (aftësia për të ndarë detyrat tuaja në pjesë më të vogla).

konkluzioni

Në përgjithësi, për modele të ngjashme, Intel ka performancë pak më të mirë se AMD (vetëm për procesorët në rangun e çmimeve të larta, ky rregull nuk funksionon gjithmonë për procesorë të lirë dhe të mesëm). Nëse keni nevojë për një procesor lojrash, atëherë kombinimi i procesorit AMD është Karta grafike ATI do t'ju japë më shumë performancë të lartë se procesori ekuivalent nga Intel.

Krahasime të tjera

Kohët e fundit, çështja e konkurrencës midis procesorëve Intel dhe AMD u diskutua në mënyrë shumë aktive nga të interesuarit: lojtarët dhe overclockers ishin gati të mbronin preferencat e tyre në luftërat e rrjetit, në stendat e testimit u përdorën të gjitha linjat e procesorëve nga të dy prodhuesit. Sot, me zhvillimin e segmentit të elektronikës celulare, në të cilin procesorët e Intel dhe AMD janë shumë të përfaqësuar shumë dobët, rëndësia e krahasimit është një gjë e së kaluarës. Sidoqoftë, ende mund të dëgjoni këshilla për zgjedhjen e një ose një prodhuesi tjetër, ndonjëherë plotësisht kategorik. Përdoruesi, i cili blen sistemin në montim ose përmirëson në mënyrë të pavarur, ende nuk e di se çfarë t'i japë përparësi. Ndërsa ndryshimet midis procesorëve Intel dhe AMD nuk janë aspak të dukshme, njohja e pikave kryesore të krahasimit mund t'ju ndihmojë të optimizoni sistemin tuaj.

• Identifikimi i procesorëve Intel dhe AMD
• Krahasimi i procesorëve Intel dhe AMD
• Dallimi midis procesorëve Intel dhe procesorëve AMD

Identifikimi i procesorëve Intel dhe AMD

Procesorët Intel- mikroprocesorë të prodhuar nga korporata amerikane Intel, të përdorur në portativ dhe të palëvizshëm kompjuterët personalë. Sot ata zënë rreth 80% të tregut, disa linja konsiderohen të rëndësishme, modelet e të cilave demonstrojnë shkallë të ndryshme të performancës.

Procesorët AMD- mikroprocesorë të prodhuar nga korporata amerikane Advanced Micro Devices. Përdoret në stacionare dhe sisteme portative. AMD nuk prodhon komponentë vetë, por zhvillon dhe porosit vetëm nga prodhues të palëve të treta. Deri më sot, pjesa e përpunuesve AMD në treg është rreth 20%.

Krahasimi i procesorëve Intel dhe AMD

Cili është ndryshimi midis procesorëve Intel dhe AMD? Dallimi në formimin e sistemit midis procesorëve Intel dhe AMD është bazat, ose prizat, në të cilat janë instaluar. Në këtë rast, nuk ka dhe nuk mund të ketë një ndër-platformë kompromisi, kështu që për një motherboard të caktuar me një grup të caktuar karakteristikash, nuk ka zgjedhje midis prodhuesve. Sot, prizat AM3, AM3 +, si dhe bazat për një procesor me një bërthamë grafike të integruar FM1 dhe FM2, janë të rëndësishme për AMD. Intel sot ofron procesorë për prizat LGA 1155/1156 dhe LGA 2011. Nëse procesorët për AM3 + janë të pajtueshëm me AM3, atëherë LGA nuk nënkupton një opsion zëvendësimi. Vlen të përmendet se rëndësia është shumë relative, pasi ka të bëjë vetëm me shitjen e komponentëve përkatës në dyqanet ruse, dhe jo prodhimin.

Shumë modele të linjave të procesorëve nga të dy prodhuesit me më shumë karakteristika të ndryshme nuk ju lejon të krahasoni Intel dhe AMD për sa i përket performancës së produkteve të tyre. Në segmentin buxhetor, i përfaqësuar sot nga procesorë me grafikë të integruar (konsiderohet edhe si zgjidhje për sistemet celulare), AMD me linjën Trinity është më e lirë (me të njëjtën shpejtësitë e orës) se sa më i riu Brezi Sandy Ura nga Intel. Refuzimi kartë grafike diskrete – mënyrë reale kurseni në sistemet e zyrës dhe të shtëpisë që nuk ekzekutojnë aplikacione që kërkojnë burime. Nëse kriteri i kostos nuk është ai kryesor, atëherë performanca fiton disi Ura e rërës, kryesisht për shkak të vëllimit më të madh të cache-it të nivelit të tretë. Gjenerata tjeter Ura e Ivy Bridge tashmë e tejkalon Trinity për sa i përket fuqisë llogaritëse, edhe kur krahasohen respektivisht modelet me dy bërthama dhe katër bërthama. Bërthamat grafike Procesorët hibridë janë më të fuqishëm me AMD, kështu për një buxhet sistemi i lojës ju mund të rekomandoni Trinity ose Llano më të lirë.

Nëse përdoruesi planifikon të vendosë detyra serioze për sistemin e tij, për shembull, përpunimin e videos, atëherë procesorët AMD Vishera (FX), falë punës së optimizuar me fije të shumta, madje tejkalojnë në teste Bërthama e lartë i7. Diferenca në çmim është rreth 130 dollarë, kështu që përfitimi i ofertës së AMD është i qartë.

Sa i përket konsumit të energjisë, i cili mund të jetë një kriter serioz përzgjedhjeje për një mbingarkesë, linja e procesorëve AMD nuk mund të mburret me kursime: edhe celularët Trinity prodhojnë 65 vat.

Dallimi midis procesorëve Intel dhe procesorëve AMD

1. Procesorët AMD, përveç APU-ve, janë të pajtueshëm me prizat AM3 dhe AM3+, procesorët Intel kërkojnë instalim në një lloj prize LGA.
2. Përpunuesit AMD është më e lirë duke ruajtur karakteristikat themelore teknike.
3. Procesorët Intel në teste tregojnë performancë më të lartë kompjuterike
4. Bërthamat grafike AMD APU janë më të fuqishme.
5. Procesorët AMD të gjeneratës së re (FX) janë optimizuar për multi-threading.
6. Procesorët Intel janë më efikas në energji.

Telefononi ose direkt në faqe! Ekspertët tanë do të jenë të lumtur t'ju ndihmojnë!