Krahasimi i performancës së procesorëve Intel dhe amd. Krahasimi i performancës së procesorëve Intel të gjeneratave të ndryshme

Për herë të parë, procesorët AMD u shfaqën në treg në vitin 1974, pas prezantimit të modeleve të para të Intel të tipit 8080 dhe ishin klonet e tyre të parë. Sidoqoftë, vitin e ardhshëm u prezantua modeli i vetë-zhvilluar am2900, i cili ishte një komplet mikroprocesor, i cili filloi të prodhohej jo vetëm nga vetë kompania, por edhe nga Motorola, Thomson, Semiconductor etj. Vlen të përmendet se mikro-trajneri sovjetik MT1804 është bërë gjithashtu në bazë të këtij kompleti.

Procesorë AMD Am29000

Gjenerata e ardhshme - Am29000 - procesorë të plotë që kombinojnë të gjithë përbërësit e kompletit në një pajisje. Ata ishin një procesor 32-bit i bazuar në arkitekturën RISC me një cache 8 KB. Publikimi filloi në 1987 dhe përfundoi në 1995.

Përveç zhvillimeve të veta, AMD prodhoi gjithashtu procesorë të prodhuar nën licencën e Intel dhe me marka të ngjashme. Pra, modeli Intel 8088 korrespondonte me Am8088, Intel 80186 - Am80186 dhe kështu me radhë. Disa modele i janë nënshtruar modernizimit dhe kanë marrë shenjat e tyre që ndryshojnë pak nga origjinali, për shembull Am186EM - një analog i përmirësuar i Intel 80186.

Procesorët AMD C8080A

Në vitin 1991, u prezantua një linjë e procesorëve të krijuar për kompjuterë desktop. Seria mori emërtimin Am386 dhe përdori në punën e saj mikrokodin e zhvilluar për Intel 80386. Për sistemet e ngulitura, modele të ngjashme të procesorëve u vunë në prodhim vetëm në 1995.

Procesorët AMD Am386

Por tashmë në 1993, u prezantua seria Am486, e krijuar për instalim vetëm në lidhësin e vet PGA 168-pin. Memoria e memories varionte nga 8 në 16 KB në modelet e përmirësuara. Familja e mikroprocesorëve të integruar emërtohet Elan.

Procesorët AMD Am486DX

Seria K

Në 1996 filloi familja e parë e serisë K, e cila mori përcaktimin K5. Për instalimin e procesorit u përdor një lidhës universal i quajtur Socket 5. Disa modele të kësaj familjeje u zhvilluan për instalim në Socket 7. Procesorët kishin një bërthamë, frekuenca e autobusit ishte 50-66 MHz, frekuenca e orës ishte 75-133 MHz. . Cache ishte 8 + 16 Kb.

Seria e procesorëve AMD5k

Gjenerata e ardhshme e serisë K është familja e procesorëve K6. Kur prodhohen, ata fillojnë t'u caktojnë emrat e tyre bërthamave në të cilat bazohen. Pra, për modelin AMD K6, emri i koduar përkatës është Littlefood, AMD K6-2 - Chomper, K6-3 - Snarptooth. Standardi për instalim në sistem ishte Socket 7 dhe Super Socket 7. Procesorët kishin një bërthamë dhe punonin në frekuenca nga 66 në 100 MHz. Cache e nivelit të parë ishte 32 KB. Për disa modele, kishte edhe një cache të nivelit të dytë, me madhësi 128 ose 256 KB.

Familja e procesorëve AMD K6

Që nga viti 1999 filloi lëshimi i modeleve Athlon, të cilat janë pjesë e serisë K7, të cilat kanë marrë njohje të gjerë dhe të merituar nga shumë përdorues. Në të njëjtën linjë janë edhe modelet buxhetore Duron, si dhe Sempron. Frekuenca e autobusit varionte nga 100 në 200 MHz. Vetë procesorët kishin një frekuencë të orës prej 500 deri në 2333 MHz. Ata kishin 64 KB të memories së nivelit të parë dhe 256 ose 512 KB të memories së nivelit të dytë. Vendi për instalim u caktua si Socket A ose Slot A. Lëshimi përfundoi në 2005.

Seria K7 AMD

Seria K8 u prezantua në vitin 2003 dhe përfshin procesorë me një bërthamë dhe dy bërthama. Numri i modeleve është mjaft i larmishëm, pasi procesorët janë lëshuar si për kompjuterët desktop ashtu edhe për platformat celulare. Për instalim përdoren lidhës të ndryshëm, më të njohurit prej të cilëve janë Socket 754, S1, 939, AM2. Frekuenca e autobusit varion nga 800 në 1000 MHz, dhe vetë procesorët kanë një frekuencë të orës prej 1400 MHz deri në 3200 MHz. Cache L1 është 64 KB, L2 - nga 256 KB në 1 MB. Disa shembuj të përdorimit të suksesshëm janë disa modele të laptopëve Toshiba të bazuara në procesorët Opteron, të cilët kanë një emër të koduar që korrespondon me emrin e koduar të kernelit - Santa Rosa.

Familja e procesorëve AMD K10

Në vitin 2007 u shfaq një gjeneratë e re e procesorëve K10, të përfaqësuar nga vetëm tre modele - Phenom, Athlon X2 dhe Opteron. Frekuenca e autobusit të procesorit është 1000 - 2000 MHz, dhe frekuenca e orës mund të arrijë 2600 MHz. Të gjithë procesorët kanë 2, 3 ose 4 bërthama, në varësi të modelit, dhe cache është 64 KB për nivelin e parë, 256-512 KB për nivelin e dytë dhe 2 MB për nivelin e tretë. Instalimi kryhet në priza të tilla si Socket AM2, AM2 +, F.

Vazhdimi logjik i linjës K10 quhet K10.5, i cili përfshin procesorë me 2-6 bërthama, në varësi të modelit. Frekuenca e autobusit të procesorit është 1800-2000 MHz, dhe frekuenca e orës është 2500-3700 MHz. Ne përdorim 64 + 64 KB cache L1, 512 KB L2 cache dhe 6 MB L3 cache. Instalimi kryhet në Socket AM2 + dhe AM3.

64 AMD

Përveç serisë së paraqitur më sipër, AMD prodhon procesorë të bazuar në mikroarkitekturën Bulldozer dhe Piledriver, të prodhuar duke përdorur një teknologji të procesit 32 nm dhe që kanë 4-6 bërthama, frekuenca e orës së të cilave mund të arrijë 4700 MHz.

Procesorët AMD a10

Në ditët e sotme, modelet e procesorëve të projektuar për instalim në një prizë të tillë si FM2 janë shumë të njohura, duke përfshirë procesorët hibridë të familjes Trinity. Kjo për faktin se zbatimi i mëparshëm i Socket FM1 nuk mori njohjen e pritur për shkak të performancës relativisht të ulët, si dhe mbështetjes së kufizuar për vetë platformën.

Vetë bërthama përbëhet nga tre pjesë, duke përfshirë një sistem grafik me një bërthamë Devastrator, i cili erdhi nga kartat video Radeon, një pjesë procesori nga një bërthamë x-86 Piledriver dhe një urë veriore, e cila është përgjegjëse për organizimin e punës me RAM, duke mbështetur pothuajse të gjitha mënyrat, deri në DDR3- 1866.

Modelet më të njohura në këtë familje janë A4-5300, A6-5400, A8-5500 dhe 5600, A10-5700 dhe 5800.

Modelet kryesore të serisë A10 funksionojnë në një frekuencë ore prej 3 - 3.8 GHz, dhe kur mbingarkohen, ato janë në gjendje të arrijnë 4.2 GHz. Vlerat përkatëse për A8 janë 3.6 GHz, kur mbingarkohen - 3.9 GHz, A6 - 3.6 GHz dhe 3.8 GHz, A4 - 3.4 dhe 3.6 GHz.

Ky artikull paraqet vetëm procesorët më të mirë AMD në 2017.

Nëse nuk dëshironi të kuptoni në mënyrë të pavarur të gjitha karakteristikat e secilit model të procesorit ose nuk jeni të sigurt se mund të zgjidhni opsionin më të mirë, hidhini një sy vlerësimit tonë të CPU-së nga AMD.

Një procesor i mirë është treguesi kryesor i fuqisë dhe shpejtësisë së kompjuterit tuaj. AMD është një nga liderët në tregun e procesorëve. AMD prodhon llojet e mëposhtme të procesorëve:

• CPU - njësitë kompjuterike qendrore
• GPU - një pajisje e veçantë që jep video. Përdoret shpesh në kompjuterët e lojërave për të reduktuar ngarkesën në njësinë qendrore dhe për të siguruar cilësi më të mirë të videos;
• APU - procesorë qendrorë me përshpejtues të integruar video. Ata quhen gjithashtu hibrid, sepse një komponent i tillë është një kombinim i procesorit qendror dhe grafik të një PC në një kristal.

№5 - Atlon X4 860 K

Linja AMD Athlon është projektuar për Socket FM2 +. X4 860K është modeli më i mirë dhe më i fuqishëm i të gjithë serisë, i cili vjen me tre procesorë:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Figura 2 - Paketa e produkteve harduerike Athlon X4 860K

Familja Athlon është krijuar për kompjuterë personalë desktop. Të gjitha modelet në linjë dallohen nga multithreading të mirë. Rezultatet më të mira në grupin Athlon u treguan nga X4 860K.

Detaji i parë që duhet theksuar është mbështetja për një ftohës praktikisht të heshtur që tërheq jo më shumë se 95 W së bashku me funksionimin e qetë dhe pa humbje të performancës. Nëse procesori është mbingarkuar duke përdorur programe speciale, mund të vërehet një rritje e zhurmës në funksionimin e sistemit të ftohjes.

Karakteristikat kryesore:

• Familja: Athlon X4;
• Numri i bërthamave të procesorit: 4;
• Frekuenca e orës - 3,1 MHz;
• Nuk ka shumëzues të zhbllokuar;
• Lloji i bërthamës: Kaveri;
• Kostoja e parashikuar: 50 dollarë.

Nuk ka grafikë të integruar në CPU. Kjo do të thotë që nuk rekomandohet për përdorim në PC-të e lojërave, sepse ngarkesa kryesore e gjeneruar nga lojërat do të shkojë saktësisht te procesori (përveç nëse përdoruesi përdor një CPU grafike shtesë). Procesori X4 860K mund të mbështesë vetëm sisteme të shpejta me qëllime të përgjithshme.

Testimi i CPU u krye duke përdorur programin AIDA64. Në përgjithësi, modeli performon mirë për një procesor të rangut të mesëm. Nëse jeni duke kërkuar për një CPU me kosto të ulët dhe me shumë detyra për kompjuterin tuaj të shtëpisë, Athlon X4 860K është një nga opsionet.

Fig. 3 - testimi i Athlon X4 860K

Nr. 4 - AMDFx-6300

AMD FX-6300 është një CPU i bazuar në Piledriver. Përpunuesit me një arkitekturë të tillë tashmë janë bërë konkurrentë të denjë të produkteve të reja nga Intel. Të gjithë procesorët nga grupi AMD FX kanë potencial të shkëlqyeshëm të mbingarkesës.

Specifikimet e FX-6300:

• Seri: FX-Series;
• Priza e mbështetur: Socket AM3 +;
• Numri i bërthamave: 6;
• Nuk ka grafikë të integruar
• Frekuenca e orës është 3.5 MHz;
• Numri i kontakteve: 938;
• Kostoja mesatare e modelit është 85 dollarë.

Një tipar karakteristik i procesorit është fleksibiliteti i tij. Frekuenca e orës e deklaruar nga zhvilluesi është 3.5 MHz, që është një tregues mjaft mediokër në mesin e procesorëve për kompjuterë personalë. Sidoqoftë, ky CPU është i aftë të mbingarkojë deri në 4.1 MHz.

Fig. 4 - kutia e pajisjeve të serisë FX nga AMD

Përshpejtimi i punës ndodh gjatë ngarkesave intensive. Më shpesh gjatë paraqitjes së videove ose luajtjes së lojërave. Duhet të theksohet se ky model CPU është i pajisur me një kontrollues memorie të dyfishtë.

Testet e shpejtësisë së procesorit u kryen në Just Cause 2. Rezultatet përfundimtare treguan se Athlon X4 860K mbështet rezolucionin maksimal të grafikës në 1920 x 1200 piksele.

Kompjuteri përdori gjithashtu një kartë grafike të integruar GTX 580. Në figurën më poshtë, mund të shihni një analizë krahasuese të performancës dhe procesorëve të tjerë që u testuan me kushte të njëjta harduerike dhe softuerike.

Fig. 5 - Rezultati i testit Athlon X4 860K

№3 - A10-7890 K

A10-7890K është një CPU hibrid nga AMD. Pavarësisht njoftimit për zhvillimin e një teknologjie thelbësisht të re dhe një gjenerate të procesorëve, AMD vendosi të lëshojë një model tjetër të linjës A10. Kompania po e pozicionon këtë seri pajisjesh si një zgjedhje të shkëlqyer për kompjuterët desktop.

A10-7890K është zgjidhja më e mirë në klasë për të luajtur lojëra në internet. Sigurisht, cilësimet grafike do të duhet të zvogëlohen, por si rezultat, do të merrni performancë të mirë pa mbinxehje të rëndë të harduerit të PC.

Figura 6 - Paketimi Model A10-7890K

Ky procesor ka një njësi grafike të integruar Radeon që ju lejon të:

• Përdorni lojëra online dhe transmetim pa dëmtuar sistemin kompjuterik;
• Transmetoni të gjitha lojërat nga tastiera juaj Xbox One. Kërkesa: Windows 10 i instaluar;
• Cilësimet e përmirësuara të grafikës kur luani skena filmash të errët dhe gjatë redaktimit të videos.

Procesori vjen me një ftohës Wraith, i cili ka funksionim shumë të qetë. Gjithashtu, ftohësi mbështet modalitetin e ndriçimit të pasmë. Specifikimet A10-7890K:

• Familja CPU - Seria A;
• Frekuenca e orës: 4.1 MHz;
• Lloji i lidhësit: Socket FM2 +;
• Numri i bërthamave: 4 bërthama;
• Ekziston një shumëzues i zhbllokuar;
• Numri i kontakteve: 906;
• Kostoja e parashikuar - 130 dollarë.

Plus kryesor i A10-7890K është ndërveprimi i përmirësuar i tij me Windows 10.

Karakteristikat e detajuara të procesorit janë paraqitur në figurën më poshtë:

Figura 7 - Specifikimet e Detajuara të APU A10-7890K

Rezultatet e testimit të komponentit me testin standard Cinebench R15:

Fig. 8 - Rezultati i standardit Cinebench R15

Siç mund ta shihni, komponenti i testuar ka tejkaluar disa modele AMD në linjën A-10 dhe Athlon në parametrat e tij. Në të njëjtën kohë, rezultatet e marra nuk ishin të mjaftueshme për të tejkaluar analogët e Intel për sa i përket shpejtësisë.

№2 - Ryzen 5 1600 X

Dy vendet e para në TOP-in tonë janë të zëna nga modelet e linjës Ryzen. Pikërisht në vitet e fundit arkitektura e këtyre procesorëve është bërë kyçe për Advanced Micro Devices Corporation. Mikroarkitektura e paraqitur Zen po e kthen gradualisht prodhuesin në pozicionin e tij udhëheqës në treg.

Ryzen 5 është një konkurrent i drejtpërdrejtë i grupit të procesorëve Intel i5. CPU është më i miri në sistemet e lojërave. Kështu deklaron edhe CEO i AMD.

Specifikimet:

• Familja AMD Ryzen 5;
• 6 bërthama;
• Nuk ka grafikë të integruar;
• Ekziston një shumëzues i zhbllokuar;
• Frekuenca e orës 3,6 MHz;
• Priza AM4;
• Kostoja është rreth 260 dollarë.

Shumica e modifikimeve 1600X nuk kanë sistemin e ftohjes origjinale. Përdoruesit do të duhet ta blejnë këtë komponent veç e veç. Frekuencat bazë nuk e kalojnë shenjën e vendosur 3,6 MHz. Kur punoni në modalitetin turbo (si rezultat i mbingarkesës së procesorit), frekuenca e orës arrin 4.0 MHz.

Të gjitha modelet e gjeneratës së 5-të Ryzen mbështesin SMT - Teknologjinë e montimit në sipërfaqe. Kështu, CPU mund të montohet lehtësisht në sipërfaqen e PCB-së pa pasur nevojë të prerë pjesë të komponentit.

Figura 9 - Paketa Ryzen 5

Në procesin e testimit të CPU-së edhe me programet më intensive të burimeve, temperatura maksimale e CPU-së nuk i kaloi 58 gradë. , Rezultatet e testit:

Fig. 10 - testi i modelit 1600X

Së bashku me një linjë të CPU-ve të fuqishme gërmuese, AMD lëshoi ​​gjithashtu një firmware të veçantë për konfigurimin e tyre fillestar - AGESA. Shërbimi ju lejon të rikonfiguroni kujtesën për të shmangur vonesat dhe ndërprerjet në punë.

№1 - Ryzen7 1800X

Ryzen 7 1800X është një zgjedhje e shkëlqyer për ndërtimin e një kompjuteri të fuqishëm ose për mbështetjen e serverit të të dhënave me shumë nivele.

AMD aktualisht po zhvillon një tjetër anëtar të fuqishëm të familjes Ryzen. Në Mars 2017, Ryzen 2000 X APU u njoftua dhe duhet të dalë në shitje deri në fund të vitit.

Specifikimet:

• Familja: AMD Ryzen 7;
• 8 bërthama;
• Frekuenca e orës prej 3.6 MHz me mundësi të mbingarkesës deri në 4 MHz;
• Mbështetja e shumëzuesit të shkyçur;
• Nuk ka mbështetje për grafikë të integruar;
• Çmimi mesatar - 480 dollarë.

Figura 11 - Ryzen 7 1800X

1800X mund të ekzekutojë njëkohësisht deri në 16 rrjedha të kodit të programit. Procesori punon me teknologjinë multithreading SMT. Të gjitha bërthamat Zen përdorin me efikasitet komponentët e tjerë harduerikë në kompjuter. Rritja e xhiros me mbështetje për memorien e memories me tre nivele.

Krahasimi i rezultateve të testimit Ryzen 7 1800X kundrejt modeleve konkurruese nga Intel.

Figura 12 - Krahasimi i performancës

Të mirat dhe të këqijat e të gjithë procesorëveAMD

Produktet AMD janë më të lira se CPU-të e ngjashme nga Intel. Të gjitha modelet e diskutuara më sipër kanë përparësitë e mëposhtme:

• Kosto e lirë ;
• Edhe segmenti i lirë i procesorit tregon performancë e mirë për kompjuterët e grupit "Për qëllime të përgjithshme";
• Mbështetje për platforma të ndryshme. Përdoruesit që kanë zgjedhur AMD nuk kanë probleme me kontrollimin e përputhshmërisë së prizës dhe CPU-së. Për shembull, foleja AM2 + mbështet shumicën e procesorëve AMD. Kështu, ju mund të zëvendësoni shpejt komponentin e harduerit dhe të rrisni performancën e kompjuterit tuaj me pothuajse 100%;
• Mbështetje për shumë detyra ... Siç tregojnë rezultatet e testimit në standarde të ndryshme, sistemi nën kontrollin e AMD kryen 3-5 detyra menjëherë pa asnjë problem. Nga arkivimi i skedarëve dimensionale deri te shkarkimi i të dhënave dhe luajtja e lojërave. Nisja e proceseve të shumta nuk shkakton ngadalësimin e sistemit operativ;
• Funksionimi i qëndrueshëm i OS ;
• Përdoruesi mund vendosni tensionin në bërthamë CPU, pavarësisht nga klasa e motherboard-it të instaluar.

Ju lutemi vini re se zhvilluesi ka ofruar një të ashtuquajtur "kapacitet rezervë" në çdo model procesori. Kjo do të thotë që, pavarësisht nga klasa e CPU-së tuaj, ju mund ta mbingarkoni atë me një mesatare prej 10% -20% duke përdorur softuer special. Ne rekomandojmë përdorimin e programit "Over Drive" ose "Avanced Clock Calibration".

Anët negative të produkteve AMD përfshijnë si më poshtë:

• Ndonjëherë përdoruesit përballen me papajtueshmëri midis lojërave ose softuerit të redaktimit të videove dhe procesorit. Kjo është për shkak të mungesës së popullaritetit në mesin e AMD për zhvilluesit. Shumica e sistemeve operative dhe predhave të softuerit janë të dizajnuara për Intel;
• Konsumon më shumë energji se Intel. Kjo është arsyeja pse nuk këshillohet instalimi i AMD në laptopë nëse autonomia e pajisjes është e rëndësishme për përdoruesit;
• Frekuenca e ulët e memories së nivelit të dytë dhe të tretë.

Rezultati

Me çdo model CPU të lëshuar, AMD ka përmirësuar performancën e komponentit. Në vitin 2017, procesorët e serive Ryzen dhe FX morën reagime pozitive nga përdoruesit.

Procesorët AMD mund të jenë një vlerë e shkëlqyeshme për paratë nëse jeni duke kërkuar për një pjesë për punë bazë në PC ose për të luajtur lojëra në cilësime grafike mesatare.

Video tematike:

Gjithçka rreth procesorëve AMD / Cilin procesor duhet të zgjidhni?

Procesori më i mirë për lojëra | Efekti i reduktimit të përfitimit

Çmimet për procesorët e nivelit të lartë po rriten në qiell, por përfitimet e performancës në lojëra do të jenë gjithnjë e më pak. Prandaj, vështirë se ia vlen të rekomandohet një procesor më i shtrenjtë se Core i5-7600K. Për më tepër, nëse keni një ftohës të mirë, ky model mund të mbingarkohet në 5 GHz - nëse keni nevojë për një performancë më të lartë.

Megjithatë, ka një numër të vogël lojërash që zbulojnë aftësitë e procesorëve Core i7 me teknologjinë Hyper-Threading. Ne besojmë se trendi i optimizimit të lojërave për bërthama të shumta do të vazhdojë, kjo është arsyeja pse ne kemi shtuar Core i7-5820K në listë. Në shumicën e lojërave, do të ketë pak ndryshim midis një Core i7 dhe një Core i5, por nëse jeni një entuziast që kërkon të ardhmen dhe performancën e lartë në aplikacionet me shumë fije, ky CPU mund të kërkojë kosto shtesë.

Me ardhjen e ndërfaqes LGA 2011-v3, kishte çdo arsye për të ndërtuar një platformë të pakrahasueshme lojrash mbi bazën e saj. Procesorët Haswell-E kanë më shumë cache të disponueshme dhe katër bërthama më shumë në krahasim me modelet kryesore LGA 1150/1155. Përveç kësaj, falë kontrolluesit me katër kanale, sigurohet një gjerësi e madhe brezi memorie. Me 40 korsi PCIe të gjeneratës 3 të disponueshme në procesorët Sandy Bridge-E, platforma mbështet në mënyrë origjinale dy slota x16 dhe një slot x8, ose një slot x16 dhe tre slota x8, duke hequr pengesat e mundshme në konfigurimet CrossFire ose SLI për tre dhe katër karta video .

Ndërsa të gjitha sa më sipër tingëllojnë mbresëlënëse, kjo nuk përkthehet domosdoshmërisht në përfitime të rëndësishme të performancës në lojërat moderne. Standardet tona tregojnë shumë pak ndryshim midis LGA 1150 Core i5-4690K 240 dollarë dhe LGA 2011 Core i7-4960X me vlerë 1000 dollarë, edhe kur tre karta grafike janë të instaluara në SLI. Rezulton se gjerësia e brezit të memories dhe PCIe nuk ndikojnë ndjeshëm në performancën e sistemeve aktuale në arkitekturën Sandy Bridge.

Potenciali i vërtetë i Haswell-E shfaqet në lojërat me intensitet të CPU, si p.sh. multiplayer në Battlefield 1. Nëse jeni duke përdorur tre ose katër karta grafike, është e mundur që tashmë keni performancë të mjaftueshme. Një Core i7-5960X ose Core i7-5930K i mbingarkuar mund të ndihmojë pjesën tjetër të platformës të arrijë hapin me sistemin jashtëzakonisht të fuqishëm të videos.

Në përgjithësi, megjithëse nuk rekomandojmë blerjen e një procesori më të shtrenjtë se një Core i5-7600K për sa i përket raportit çmim / performancë (paratë e kursyera mund të shpenzohen për një përshtatës grafik dhe një motherboard), gjithmonë do të ketë nga ata që nuk do kurseni para në përpjekje për të arritur performancën më të mirë të mundshme. ...

Procesori më i mirë për lojëra | tabela e krahasimit

Po përpunuesit e tjerë që nuk janë në listën tonë të rekomandimeve? Duhet t'i blesh apo jo?

Pyetje të tilla janë mjaft të përshtatshme, pasi disponueshmëria e modeleve të ndryshme dhe çmimet e tyre ndryshojnë çdo ditë. Si e dini nëse procesori që keni në sy do të jetë blerja më e mirë në një gamë çmimi të caktuar?

Ne vendosëm t'ju ndihmojmë në këtë detyrë të vështirë duke paraqitur tabelën e hierarkisë së CPU, ku procesorët e të njëjtit nivel të performancës së lojrave janë në të njëjtën linjë. Linjat e sipërme tregojnë CPU-të më produktive të lojërave dhe ndërsa lëvizni poshtë linjave, performanca ulet.

Tabela e propozuar hierarkike e modeleve të ndryshme përpunuesit Intel dhe AMD fillimisht u bazuan në performancën mesatare të secilit në grupin tonë të standardeve. Më vonë, ne shtuam të dhëna të reja të lojës si një nga kriteret e vlerësimit, megjithatë, duhet të kihet parasysh se lojëra të ndryshme sillen ndryshe për shkak të veçorive unike të kodit të tyre të programimit. Për shembull, disa prej tyre janë jashtëzakonisht të varur nga fuqia e nënsistemit grafik, por të tjerët i përgjigjen pozitivisht më shumë bërthamave, cache-ve apo edhe një arkitekture specifike.

Ne nuk kemi mundësi të testojmë çdo CPU në treg, kështu që në disa raste ndarja e vendeve varet nga rezultatet e modeleve të ngjashme. Në fakt, kjo tabelë hierarkike është e dobishme si një udhëzues i përgjithshëm për përzgjedhjen, por nuk është një mjet universal për të krahasuar të ndryshme përpunuesit... Për më shumë informacion, shihni (anglisht) ose seksionin e përditësuar rregullisht " Procesori më i mirë për lojërat: Analiza aktuale e tregut ".

Ju mund të keni vënë re se ne kemi ndarë seksionin kryesor në dy nivele. përpunuesit dhe në njërën prej tyre u vendosën disa modele AMD me katër bërthama. Duke marrë parasysh që shumë platforma të vjetra mund të përdoren me disa gjenerata të ndryshme të nënsistemeve grafike, ne donim të veçonim modelet me performancën më të lartë në mënyrë që të ruanim një ekuilibër midis sistemit dhe përshpejtuesit të videos. Për shembull, për momentin, çdo pronar i gjeneratës Core i7 të Sandy Bridge do të ndjejë një rritje të konsiderueshme në kalimin në Kaby Lake ose Broadwell-E. Dhe ambientet e anijes përpunuesit Seria AMD FX me një nivel me shumë Core i7 dhe Core i5 më të vjetër do të thotë një rritje në statusin e tyre.

Hierarkia e procesorëve Intel dhe AMD | tabela

Aktualisht, tabela jonë përbëhet nga 13 nivele. Gjysma e fundit e listës është kryesisht e parëndësishme: këto çipa do të demonstrojnë performancë të pamjaftueshme në lojërat moderne, pavarësisht nga karta e instaluar video. Nese e jotja CPU i përket kësaj gjysme të listës, atëherë azhurnimi do të rrisë vërtet kënaqësinë e lojërave.

Në fakt, vetëm çipat në pesë nivelet kryesore mund të konsiderohen të përshtatshme për lojëra sot. Dhe në këtë pjesë të sipërme të tabelës, kuptimi në përmirësim shfaqet vetëm nëse zgjidhni CPU të paktën dy nivele më të larta. Përndryshe, përmirësimet nuk janë qartësisht të mjaftueshme për të justifikuar kostot e një CPU të re, motherboard dhe memorie, pa përmendur kartën grafike dhe hapësirën ruajtëse, të cilat ju gjithashtu mendoni t'i zëvendësoni.

Procesorët AMD të arkitekturave Phenom II, Bulldozer dhe Vishera janë testuar në mënyrë të përsëritur brenda laboratorit, si niveli i mbingarkesës dhe performancës së tyre janë studiuar. Por ka pak teste krahasuese ballë për ballë, kështu që është e vështirë të vlerësohet prania (ose mungesa) e progresit kur kaloni nga një gjeneratë CPU në tjetrën. Është koha për të mbushur boshllëqet. Në këtë rishikim do të marrin pjesë zgjidhjet më të mira AMD të viteve të fundit - këto janë AMD Phenom II X6 1100T, AMD FX-8150 dhe AMD FX-8350. Për hir të plotësisë, të gjithë CPU-të do të testohen jo vetëm në modalitetin normal dhe në frekuenca të barabarta, por edhe në mbingarkesë maksimale. Përveç kësaj, do të bëhet një krahasim i konsumit të energjisë së procesorëve. Core i7-2600K u mor si pikë referimi nga kampi i Intel. Vend testimi dhe softuer Testimi u krye në konfigurimin e mëposhtëm: Pllakat amë: Formula ASUS Crosshair V; ASUS Sabertooth Z77; Përpunuesit: AMD Phenom II X6 1100T 3.3 GHz (16.5x200); AMD FX-8150 3.6 GHz (18x200); AMD FX-8350 4.0 GHz (20x200); Intel Core i7-2600K 3.4 GHz (34x100); Sistemi i ftohjes: Zalman CNPS10X Performa (120 * 120 * 25, ~ 2000 rpm); Ndërfaqja termike: Prolimatech PK-1; RAM: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX; Karta video: ASUS ARES II, CrossFireX Disabled; Hard drive: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 GB; Furnizimi me energji elektrike: Corsair CMPSU-750HX, 750 W; Rasti: stol testimi i hapur. Software Sistemi operativ: Windows 7 Ultimate SP1 x64; Drejtuesi i kartës video: Catalyst 13.5 beta 2; Softuer shtesë: FRAPS 3.5.9, ndërtimi 15586; AutoHotkey 1.0.48.05. Teknika e testimit Aplikacionet e mëposhtme janë përdorur për testin e performancës: LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005; TrueCrypt 7.1a; SVPmark 3.0.3a; Fritz Chess Benchmark v.4.2; Maxon Cinebench 11.5 x64; POV-Ray v3.7 RC7; x264 HD Benchmark 5.0.1; TOC [email i mbrojtur] stol v.0.4.8.1; WinRar 4.2 X64; 7-Zip 9.30 X64. Lojërat e mëposhtme përdorën matje të integruara të performancës: Batman: Arkham City; Hitman: Shfajësim; Metro 2033; Qenët e fjetur; Tomb Raider (2013). Në këto lojëra, performanca u mat duke përdorur skenat Autohotkey: Crysis 3 (Mirë se vini në xhungël); Far Cry 3 (Harvest The Jungle); The Elder Scrolls V: Skyrim (Goldflower Estate); The Witcher 2 (Frontline). Të dy numrat Min / AVG FPS dhe një vlerësim i performancës bazuar në rezultatet e kohës së kornizave u përdorën për të analizuar rezultatet e performancës në lojëra. Analiza e kohëve të kornizave u krye duke përdorur mjetin Fraps-Calc, i cili ju lejon të shihni veçoritë kryesore që lidhen me performancën e sistemit në një aplikacion specifik. Ky program, bazuar në mesataren (AVG) FPS dhe karakteristikat e stabilitetit të tij, llogarit vlerën e të ashtuquajturit vlerësim të performancës. Mund të themi se vlerësimi i performancës është një karakteristikë numerike e komoditetit të procesit të lojës, ku një vlerë 1 ose më e lartë nënkupton mungesën e "frenave" të dukshme kur shfaqet një imazh. Secili prej procesorëve është testuar në tre mënyra funksionimi: Modaliteti normal: cilësimet plotësisht të fabrikës të sistemit, të marra duke rivendosur BIOS-in, përkatësisht - rezultatet "jashtë kutisë", të cilat do të jenë nëse sistemi nuk preket. Vini re se të dy pllakat amë përdorën funksionet Turbo Core / Turbo Boost në këtë modalitet, dhe modaliteti i memories DDR3-1600 11-11-11 u vendos për të gjithë CPU-të; Krahasimi i CPU-ve në të njëjtën frekuencë (4 GHz). Modaliteti i funksionimit të memories DDR3-1600 7-8-8-21-1T, Turbo Core / Turbo Boost i çaktivizuar, frekuencat HT / CPU_NB për procesorët AMD janë vendosur në vlerat e tyre të paracaktuara; Modaliteti maksimal i mbingarkesës për çdo procesor. Për AMD Phenom II X6 1100T kjo është: Frekuenca e procesorit: 4174 MHz (260.88x16); Frekuenca e CPU_NB: 2870 MHz; Frekuenca e funksionimit HT: 2609 MHz; Mënyra e funksionimit të memories: DDR3-2087 8-10-10-25-1T. Për AMD FX-8150 kjo është: Frekuenca e procesorit: 4615 MHz (200.66x23); Frekuenca e CPU_NB: 2609 MHz; Frekuenca e funksionimit HT: 2609 MHz; Mënyra e funksionimit të memories: DDR3-2140 8-10-10-25-1T. Për AMD FX-8350 kjo është: Frekuenca e procesorit: 4592 MHz (199.66x23); Frekuenca e CPU_NB: 2396 MHz; Frekuenca e funksionimit HT: 2596 MHz; Mënyra e funksionimit të memories: DDR3-2396 10-11-11-28-1T. Për Intel Core i7-2600K kjo është: Frekuenca e procesorit: 4700 MHz (47x100) me HT të ndezur dhe 4800 MHz (48x100) me HT të fikur. Të dy cilësimet janë testuar; Mënyra e funksionimit të memories: DDR3-2133 8-10-10-25-1T. Matjet e konsumit të energjisë janë bërë duke përdorur një multimetër Mastech MY64 dhe një shant 50 A 75 mV (75SHIP1-50-0,5) në thyerjen pozitive të kabllit të energjisë me 8 kunja. Matjet janë bërë për dy mënyra: për modalitetin standard dhe për mënyrën maksimale të mbingarkesës së procesorit. LinX 0.6.4 është përdorur si ngarkesë gjatë matjeve. Testimi i performancës LinX Testet u kryen me një vëllim pune prej 20014 (3072 MB memorie). Përfundimi është më i miri në pesë pasime. Gflops Modaliteti i rregullt 4000 MHz Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Overclocking Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Kur krahasojmë pjesëmarrësit në modalitetin standard midis modeleve AMD, rezultatet u renditën në rendin e lëshimit të procesorëve, përparimi kryesor vërehet në kalimin nga Phenom II në Buldozer, ndërsa avantazhi i FX-8350 ka më shumë gjasa shpjegohet nga ndryshimi 400 MHz në frekuenca sesa nga karakteristikat arkitekturore. Vini re se ky ekuilibër i fuqisë nuk ishte gjithmonë rasti: në kohën e lëshimit të FX-8150, standardi i Linpack nuk mbështeste ende grupet e udhëzimeve për CPU-të e reja, dhe rezultatet e procesorëve AMD FX ishin disa herë më të ulëta sesa në versionet moderne të Linpack, respektivisht, rezultatet e Phenom II ishin të paarritshme për AMD FX. Sa i përket rezultateve të i7-2600K, mund të themi se nuk funksionon me forcë të plotë - HT e ndezur në këtë test zvogëlon performancën, si rezultat, CPU Intel është në mes midis FX-8150 dhe FX-8350. Kur krahasojmë me frekuenca të barabarta, diferenca midis procesorëve AMD zvogëlohet ndjeshëm: rezultatet e Phenom II X6 janë rritur ndjeshëm (nuk është çudi, sepse ka frekuencën më të ulët të funksionimit midis subjekteve të testimit - 3300 MHz), ndërsa FX-8150 dhe FX-8350 janë bërë të barabarta. i7-2600K tashmë po merr drejtimin në këtë modalitet. Pas kalimit në regjimin e frekuencave maksimale, status quo-ja nuk ka ndryshuar. Phenom II është prapa, ndërsa FX-8150 dhe FX-8350 kanë ndërruar vendet sipas frekuencave të arritura, megjithatë potenciali i frekuencës së Vishera është pak më i ulët. Sa i përket Core i7-2600K, avantazhi i tij u rrit vetëm për shkak të mbingarkesës më të lartë, dhe veçanërisht i dukshëm kur fikni HT. TrueCrypt 7.1a Një pikë referimi me shumë fije që mat shpejtësinë e operacioneve të kriptimit. Rezultati merret si shpejtësi mesatare në testin AES-Twofish-Serpent. Rezultati është më i miri në pesë matje. Kripta e vërtetë AES-Dyfish-Serpent MB / s Modaliteti i rregullt Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët 4000 MHz Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Overclocking Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Për funksionimin normal, bilanci i fuqisë është afërsisht i ngjashëm me atë që vërehet kur shikohen rezultatet e LinX - që në kalimin nga Phenom II në Buldozer, në kalimin nga Buldozer në Vishera, performanca ndryshon ndjeshëm dhe përparimi nuk mund të veçohet. gëzohu. Ajo që ka ndryshuar është niveli i performancës së Core i7-2600K, i cili këtë herë ndodhet midis Phenom II X6 1100T dhe FX-8150, jo midis FX-8150 dhe FX-8350. Kalimi në krahasim me frekuenca të barabarta këtë herë nuk i ndryshon përfundimet - këtë herë status quo-ja mbetet në 4 GHz. FX-8350 i AMD mbetet i pakrahasueshëm dhe i7-2600K i afrohet edhe më shumë Phenom II X6 1100T sesa FX-8150. Rezultatet me overclocking maksimal nuk sjellin ndonjë surprizë. A është interesante të shohësh i7-2600K me HT të fikur, ku niveli i performancës bëhet edhe më i ulët se ai i Phenom II X6 1100T, pavarësisht ndryshimit prej më shumë se 600 MHz në frekuencat e procesorit. Mund të vërehet se, pavarësisht nga frekuencat më të ulëta, FX-8350 mbetet lider në krahasim me FX-8150, me sa duket, optimizimet arkitekturore ishin të dobishme. SVPmark 3.0.3a SVP është softuer i krijuar për të rritur butësinë e videos që luhet duke llogaritur kornizat shtesë. Testi është me shumë fije dhe shumë kërkues për performancën e procesorit. Rezultati është më i miri në pesë matje. SVPmark 3.0.3a Pikat Modaliteti i rregullt Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët 4000 MHz Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Overclocking Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Kur krahasojmë procesorët në frekuencat nominale, rezultatet ndryshojnë pak nga dy testet e mëparshme të performancës: CPU-të AMD përsëri u rreshtuan sipas hierarkisë, me ndryshimin më të madh të vërejtur kur kaloni nga Phenom II X6 1100T në FX-8150. Intel Core i7-2600K ndodhet midis FX-8350 dhe FX-8150, më afër këtij të fundit. Në frekuenca të barabarta, mund të shihni se, pavarësisht nivelimit të diferencës në frekuenca, ekuilibri i forcave në rastin e zgjidhjeve AMD mbetet i njëjtë. Por në të njëjtën kohë, i7-2600K është tashmë në krye, megjithëse me një ndryshim minimal. E njëjta shtrirje midis modeleve AMD mbetet me mbiclocking maksimal të CPU, ndërsa i7-2600K forcon lidershipin e tij. Megjithatë, me HT të fikur, ai nuk udhëheq më, por konkurron vetëm me FX-8150. Fritz Chess Benchmark v.4.2 Ky test e detyron procesorin të përpunojë algoritmet e shahut dhe është shumë i rëndë për CPU-të moderne. Rezultati përfundimtar është më i miri i bazuar në rezultatet e pesë matjeve. Standardi i shahut Fritz nyjet / s Modaliteti i rregullt Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët 4000 MHz Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Overclocking Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Bilanci i forcave këtu duket shumë më interesant se në testet e mëparshme, dhe shifra interesante mund të shihen tashmë për mënyrën normale të funksionimit të procesorëve. Tregon se Phenom II X6 1100T dhe FX-8150 janë shumë afër, pavarësisht se frekuenca e funksionimit të FX-8150 është 300 MHz më e lartë, ndërsa avantazhi i FX-8350 ndaj tyre nuk është aq i rëndësishëm. Kjo konfirmohet nga rezultatet e krahasimit në frekuenca të barabarta, ku Phenom II është më produktiv ndër tre modelet kryesore të AMD. Me sa duket, gjashtë bërthama të plota për këtë test janë të preferueshme për katër module "dual-core" në AMD FX. Mos harroni se potenciali i frekuencës së Phenom II është shumë më i ulët, dhe si rezultat, me mbingarkesë maksimale, të tre procesorët AMD tregojnë afërsisht të njëjtat rezultate. Me më shumë / më pak fat të rasteve specifike të CPU-së, secili nga pjesëmarrësit mund të tregojë rezultatin më të mirë. Sa i përket rezultateve të Core i7-2600K, ai udhëheq në të gjitha mënyrat, përveç mbingarkesës maksimale me HT të fikur. Maxon Cinebench 11.5 x64 Ky pikë referimi analizon shpejtësinë e interpretimit të një skene testimi duke i caktuar pikat e performancës procesorit. Rezultati përfundimtar është më i miri i bazuar në rezultatet e tre matjeve. Cinebench R11.5 CPU Pikat Modaliteti i rregullt Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët 4000 MHz Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Overclocking Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Rezultatet janë shumë të ngjashme me standardin e shahut të Fritz. Përsëri, kur krahasoni zgjidhjet AMD në frekuencat nominale, Phenom II X6 1100T qëndron mirë, veçanërisht në sfondin e AMD FX-8150. I vetmi ndryshim është se këtë herë FX-8350 tregon rezultate më të sigurta. Me kalimin në 4 GHz, "plaku" me gjashtë bërthama pritet të marrë drejtimin midis CPU-ve AMD, megjithëse FX-8350 është megjithatë më afër tij sesa ishte në rastin e testit të shahut. Duke kaluar në mbiclocking maksimal, rezultatet e procesorëve janë tashmë në përputhje me gjeneratat e arkitekturave, megjithëse diferenca në rezultatet përfundimtare është ende e vogël, veçanërisht për X6 1100T dhe FX-8150. i7-2600K, si në testin e shahut, kryeson në të gjitha mënyrat, përveç mbingarkesës maksimale me HT të fikur. POV-Ray v3.7 RC7 Program i imazhit të gjurmuar me rreze. Është përdorur standardi i integruar. Rezultati përfundimtar është koha e paraqitjes së skenës, rezultati më i mirë i bazuar në rezultatet e tre matjeve. POV-Ray v3.7 RC7 Sekonda Modaliteti i rregullt Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët 4000 MHz Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Overclocking Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët Edhe sipas rezultateve të modalitetit standard, është e qartë se, ndryshe nga dy testet e mëparshme, Phenom II nuk shkëlqen më këtu dhe vlera të tilla nuk mund të shpjegohen vetëm nga frekuencat e orës. Kjo konfirmohet nga rezultatet në një frekuencë prej 4 GHz, ku procesorët janë të vendosur sipas gjeneratave të arkitekturave të tyre, me një nivel të ngjashëm të fitimit të performancës kur lëvizin nga njëri në tjetrin. Me mbingarkesë maksimale, diferenca midis FX-8150 dhe Phenom II X6 1100T vetëm rritet. Sa i përket Intel Core i7-2600K, në këtë test, ai tregon rezultate të papërshkrueshme. Në frekuenca të barabarta, niveli i performancës së tij është afër atij të Phenom II X6 1100T, ndërsa FX-8150 dhe FX-8350 janë më të shpejtë se procesori Intel në të gjitha mënyrat e provës. Në të njëjtën kohë, me mbingarkesë maksimale me HT të fikur, përfaqësuesi i Core i7 mbetet fare i huaj. Përfundimi është i parëndësishëm: është e pamundur të gjykohet performanca e çdo procesori qendror vetëm me një parametër. Vetëm një grup karakteristikash jep një kuptim se çfarë lloj çipi është. Është shumë e lehtë të kufizosh gamën e procesorëve në fjalë. Ato moderne të AMD janë çipa FX për platformën AM3 + dhe zgjidhje hibride A10 / 8/6 të serive 6000 dhe 7000 (plus Athlon X4) për FM2 +. Intel ka procesorë Haswell për platformën LGA1150, Haswell-E (në thelb një model) për LGA2011-v3 dhe procesorët më të fundit Skylake për LGA1151. Procesorët AMD Përsëri, vështirësia në zgjedhjen e një procesori qëndron në faktin se ka shumë modele në shitje. Thjesht ngatërroheni në këtë shumëllojshmëri shenjash. AMD ka A8 dhe A10 APU. Të dyja linjat përfshijnë vetëm çipa me katër bërthama. Por cili është ndryshimi? Le të flasim për këtë. Le të fillojmë me pozicionimin. Procesorët AMD FX janë çipat më të mirë për platformën AM3 +. Mbi bazën e tyre, janë mbledhur njësitë e sistemit të lojës dhe stacionet e punës. Procesorët hibridë të serisë A (me video të integruar), si dhe Athlon X4 (pa grafikë të integruar) janë çipa të rangut të mesëm për platformën FM2 +. Seria AMD FX ndahet në modele me katër bërthama, gjashtë bërthama dhe tetë bërthama. Të gjithë procesorët nuk kanë një bërthamë grafike të integruar. Prandaj, një montim i plotë do të kërkojë ose një motherboard me video të integruar ose një përshpejtues diskret 3D. Artikujt kryesorë të lidhur Operatori i degës "Select Case" Si ndryshojnë etiketat e paçiftuara nga etiketat e çiftuara? Kondensatorët Dallimi i mundshëm ndërmjet pllakave të kondensatorëve me kapacitet Kategoritë: Programet Siguria Windows 10 Hekuri Windows 8 Në kontakt me Gabimet © 2021 bumotors.ru. Si të konfiguroni telefonat inteligjentë dhe PC. Portali informativ.