Ssd i ka mbaruar ciklet e rishkrimit, çfarë duhet të bëj? Çfarë mund të bëjë përdoruesi

08.05.2019 Windows 7, XP

A është e sigurt të ruash skedarë në një SSD?

Le të fillojmë me sfondin. SSD-të dolën në skenë në një kohë kur Kompania Intel prezantoi një arkitekturë të re të procesorit Nehalem dhe në të njëjtën kohë njoftoi se pengesa në PC-të e rinj nuk janë më procesorët, por hard disqet, performanca e të cilave, në fakt, pothuajse nuk ka përparuar. Në 2008 IDF (Intel Developer Forum) në San Francisko, Intel tregoi disqet e parë të gjendjes së ngurtë dhe vuri në dukje arsyet pse disqet konvencionale reduktojnë performancën e sistemit me të riun Procesor bërthamë i7. Tre vjet më vonë, teste të shumta të SSD-ve komerciale kanë konfirmuar se SSD-të me të vërtetë zhbllokojnë potencialin e procesorëve të rinj, duke rritur ndjeshëm performancën e sistemit.

Por performanca është larg nga treguesi i vetëm për një pajisje ruajtëse. Kur bëhet fjalë për të dhënat tuaja, edhe më shumë ruajtje e shpejtë Nuk ka asgjë në botë nëse nuk mund të besoni se mund të ruajë informacionin në mënyrë të besueshme.

Kjo temë është edhe më e rëndësishme tani, në lidhje me kalimin masiv në teknologjinë e procesit 25 nm. Një proces teknik më i hollë nënkupton një ulje të kostos së prodhimit të memories NAND, kështu që tendenca është e natyrshme dhe edhe në qelizat 25 nm procesi nuk do të ndalet.

Gjatë dy viteve të fundit, Intel ka kaluar dy herë në një proces memorie më të hollë NAND për disqet SSD: nga 34 nm në 25 nm dhe nga 25 nm në 20 nm

Në të njëjtën kohë, po bëhet gjithnjë e më e vështirë për inxhinierët të kapërcejnë problemet me kujtesën e prodhuar duke përdorur teknologjinë 25 nm. Por blerësit aktualë mund të presin akoma performancë dhe besueshmëri më të mirë nga SSD-të e reja sesa gjenerata e mëparshme. Ulja e numrit të cikleve të rishkrimit të qelizave, për shkak të kalimit në një proces teknik më të sofistikuar, duhet të kompensohet disi.


Lloji SSD	Numri i garantuar i cikleve të rishkrimit	TB totale e shkruar (formula JEDEC)	Burimi i ruajtjes (10 GB/ditë, WA = 1,75)
25 nm, 80 GB	3000	68.5 TB	18.7 vjet
25 nm, 160 GB	3000	137.1 TB	37.5 vjet
34 nm, 80 GB	5000	114.2 TB	31.3 vjet
34 nm, 160 GB	5000	228.5 TB	62.6 vjet

Në këtë mënyrë, nuk duhet të shqetësoheni për numrin e cikleve të shkrimit që mund të përballojë SSD-ja juaj. Për gjeneratën e mëparshme të SSD-ve që përdorën memorie NAND 34 nm, numri i garantuar i cikleve të shkrimit ishte 5000. Me fjalë të tjera, mund të shkruani dhe fshini një qelizë NAND 5000 herë përpara se të fillojë të humbasë aftësinë e saj për të ruajtur të dhënat. Bazuar në faktin se përdoruesi mesatar shkruan maksimumi 10 GB në ditë, do të duhen afërsisht 31 vjet që disku të bëhet i papërdorshëm.

Për gjeneratën e re të SSD-ve me memorie 25 nm, jetëgjatësia e diskut është rreth 18 vjet. Sigurisht, këtu ne thjeshtojmë shumë gjendjen reale të punëve. Çështjet specifike të SSD-së si përforcimi i shkrimit, ngjeshja e të dhënave dhe mbledhja e mbeturinave mund të ndikojnë në rezultatet aktuale. Sidoqoftë, është e qartë se nuk ka asnjë arsye të mirë për të filluar menjëherë numërimin mbrapsht të orës deri në fund të diskut SSD pas blerjes së tij.

Nga ana tjetër, ne e dimë me siguri se disa disqe SSD tashmë janë bërë të papërdorshme. Ju lehtë mund ta verifikoni këtë duke studiuar këtë çështje në forume ose në rishikimet e dyqaneve në internet. Por problemi është në këtë rast nuk është shterimi i burimit qelizor. Si rregull, një gabim i firmuerit çon në dështimin e diskut. Ne dimë raste kur prodhuesit rekomandojnë fuqimisht nënshtrimin disk i ri ndezje, e cila ndihmon në rritjen e besueshmërisë dhe ndonjëherë përmirësimin e dukshëm të performancës së diskut.

Një arsye tjetër për dështimin e SSD-së lidhet me përmbajtjen elektronike. Kondensatori ose çipi i kujtesës mund të bëhen të papërdorshëm, duke shkaktuar dështimin e disqeve. Sigurisht që presim më pak probleme të ngjashme, krahasuar me HDD i rregullt, duke pasur pjesë lëvizëse që dështojnë në mënyrë të pashmangshme pas një kohe të caktuar.

Por a është e vërtetë që mungesa e pjesëve lëvizëse e bën një makinë në gjendje të ngurtë më të besueshme se një makinë me pjatë? Kjo pyetje shqetëson një numër në rritje të entuziastëve të kompjuterit dhe specialistëve të IT-së. Ishte ai që na detyroi të analizonim besueshmërinë reale të SSD-ve për të ndarë faktet nga trillimet.

Çfarë dimë për pajisjet e ruajtjes?

SSD - relativisht Teknologji e re(të paktën në krahasim me hard disqet, të cilët po i afrohen 60 vjetëve). Pra, ne duhet të krahasojmë lloj i ri disqet me teknologji të testuar me kohë.

Por çfarë dimë vërtet për besueshmërinë e disqeve konvencionale të ngurtë? Dy studime të rëndësishme akademike hedhin dritë mbi këtë pyetje.

Në vitin 2007, Google publikoi një studim besueshmërie të 100,000 disqeve PATA dhe SATA të kategorisë së konsumatorit të përdorur në qendrat e të dhënave të Google.

Përafërsisht në të njëjtën kohë, Dr. Bianca Schroeder, së bashku me ekspertin Dr. Garth Gibson, llogaritën shkallën e zëvendësimit të më shumë se 100,000 disqeve që u përdorën në një nga laboratorët më të mëdhenj kombëtarë në Shtetet e Bashkuara.

I vetmi ndryshim midis këtyre dy studimeve është se në rastin e dytë, studimi përfshinte disqe me ndërfaqe SCSI dhe Fiber Channel, dhe jo vetëm PATA dhe SATA.

Për ata që duan të njihen më në detaje me rezultatet e kërkimit akademik, ju këshillojmë të lexoni të paktën të dytin - në vitin 2007, ky raport analitik u njoh si më i miri në Teknologjitë e Skedarit dhe Storage (FAST '07) konferencë në SHBA. Nëse leximi i burimeve të tilla nuk është pjesë e planeve tuaja, ne ofrojmë këtu Pikat kryesore, duke prekur drejtpërdrejt çështjen me interes për ne.

Koha mesatare e dështimit (MTTF)

Kur bëhet fjalë për matjen e besueshmërisë së një disku, mund të kujtojmë dy tregues: kohën mesatare midis dështimeve (MTBF - Koha mesatare midis dështimeve), që nënkupton kohën mesatare midis dështimeve, si dhe kohën mesatare deri në dështim (MTTF - Koha mesatare Deri në dështim ), ndryshimi kryesor i të cilit është supozimi se pas një dështimi sistemi nuk mund të rikthehet.

Ja çfarë shkruan Wikipedia për këtë:

NË gjuhe angleze përdoret termi MTBF (Mean Time Between Failures) - koha mesatare midis dështimeve ose koha ndërmjet dështimeve, si dhe MTTF (Mean Time To Failure) - koha mesatare deri në dështim. Sidoqoftë, duhet të theksohet se vlerat e publikuara të MTBF/MTTF shpesh bazohen në rezultatet e testimit të përshpejtuar - për një kohë të kufizuar, duke lejuar identifikimin e kryesisht proporcionit të defekteve të prodhimit. Në këtë rast, vlera e deklaruar e MTBF nuk flet aq shumë për vetë besueshmërinë, dhe veçanërisht jo për qëndrueshmërinë, por për përqindjen e produkteve të refuzuara. Për shembull, një MTBF e rendit 1 milion/orë për një hard disk padyshim nuk do të thotë 114 vjet funksionim të vazhdueshëm pa probleme - dhe jo vetëm sepse nuk mund të kryhej një eksperiment me një kohëzgjatje të tillë, por edhe sepse prodhuesi vetë nuk cakton një burim (jetën e shërbimit) më shumë se 5-10 vjet dhe periudha e garancisë 1-5 vjet.

Le të marrim si shembull makinën Seagate Barracuda 7200.7, e cila ka një MTBF të deklaruar prej 600,000 orësh.

Në çdo mostër të madhe disqet, gjysma e atyre disqeve do të dështojnë brenda 600,000 orëve të para të funksionimit. Meqenëse statistikat e dështimit të HDD në një mostër të madhe shpërndahen relativisht në mënyrë të barabartë, duhet të presim, për shembull, që një disk të dështojë çdo orë. Me këtë vlerë MTBF, ju mund të llogarisni normën vjetore të dështimit (AFR), e cila do të jetë 1.44%.

Por hulumtimi i Google dhe Dr. Bianca Schroeder zbuloi tregues krejtësisht të ndryshëm. Fakti është se numri i disqeve të dështuar nuk korrespondon gjithmonë me numrin e disqeve që duheshin zëvendësuar. Kjo është arsyeja pse Schroeder nuk mati shkallën e dështimit të makinës (AFR), por shkallën e zëvendësimit të makinës (ARR). Vlerësimi ARR bazohet në numrin aktual të disqeve të zëvendësuara sipas regjistrave të shërbimit:

Ndërsa vlerat AFR të fletës së të dhënave variojnë nga 0,58% në 0,88%, normat e vëzhguara të zëvendësimit të disqeve ARR variojnë nga 0,5% në 13,5%. Kështu, ARR e vëzhguar, në varësi të konfigurimit dhe llojit të diskut, mund të jetë deri në 15 herë më e lartë se vlerat AFR sipas fletëve të të dhënave.

Prodhuesit e hard disqeve e përcaktojnë numrin e dështimeve ndryshe nga ne, dhe për këtë arsye nuk është për t'u habitur që të dhënat që ata ofrojnë nuk korrespondojnë me besueshmërinë aktuale të disqeve. Zakonisht vlerësimi MTBF përcaktohet në bazë të testimit të përshpejtuar, informacionit për kthimin e disqeve të ngurtë ose duke testuar disqet e zgjedhur. Të dhënat për kthimin e disqeve janë informacion shumë i dyshimtë. Sipas Google, "Ne kemi hasur...situata ku testimi i disqeve me dritë jeshile që në mënyrë të pashmangshme dështuan në praktikë."

Statistikat e dështimit të HDD me kalimin e kohës

Shumica e përdoruesve besojnë se grafiku i kurbës së dështimit të HDD ka formën e një vaske. Në fillim, ne presim që shumë disqe të dështojnë për shkak të të ashtuquajturës "sëmundje të fëmijërisë", domethënë llojeve të ndryshme të defekteve të fabrikës dhe vetë procesit të "thyerjes". Pastaj, pas periudhës fillestare, shkalla e dështimit të diskut duhet të jetë minimale. Më në fund, në fund të jetës së pritshme të shërbimit, kurba e dështimit të HDD zvarritet në mënyrë të pashmangshme, pasi pjesët e makinës kanë një burim të caktuar. Një linjë e ngjashme mendimi, e cila duket mjaft logjike, pasqyrohet në grafikun e mëposhtëm.

Por ky grafik nuk korrespondon me gjendjen reale të punëve. Hulumtimi nga Google dhe Dr. Bianca Schroeder ka treguar se dështimet e HDD janë rritur vazhdimisht me kalimin e kohës.

Besueshmëria e disqeve të klasës Enterprise

Kur krahasohen dy studimet, mund të imagjinohet se 1,000,000 MTBF për makinën Cheetah është shumë më afër MTBF prej 300,000 orësh të deklaruar në fletën e të dhënave. Kjo do të thotë që disqet e klasës së konsumatorit dhe ndërmarrjes kanë përafërsisht të njëjtën përqindje të dështimeve vjetore, veçanërisht kur krahasohen disqet me kapacitet afërsisht të njëjtë. Sipas drejtorit të planifikimit teknik të NetApp, Val Bercovici, "...mënyra sesi grupet e disqeve trajtojnë dështimet përkatëse të diskut vazhdon të krijojë perceptimin e konsumatorit se disqet më të shtrenjta duhet të jenë më të besueshme. Një nga sekretet e pista të industrisë është se shumica e disqeve Enterprise janë bërë nga të njëjtët komponentë si disqet e kategorisë së konsumatorit. , megjithatë, ata ndërfaqet e jashtme(FC, SCSI, SAS dhe SATA) dhe, më e rëndësishmja, veçoritë specifike të firmuerit, ofron ndikimi më i madh mbi sjelljen e shtytjeve të klasës së konsumatorit dhe ndërmarrjeve në kushte reale".

Siguria e të dhënave dhe RAID

Hulumtimi i Schroeder mbulon disqet e klasës Enterprise të përdorura në grupe të mëdha RAID të një prej laboratorëve më të mëdhenj informatikë me performancë të lartë. Në mënyrë tipike, ne presim që ruajtja e të dhënave në konfigurimet RAID të sigurojë një nivel më të lartë sigurie, por raporti Schroeder gjeti diçka befasuese.

Shpërndarja e kohës ndërmjet zëvendësimeve të diskut tregon një ulje të shkallës së dështimit, që do të thotë se periudha e pritshme kohore deri në zëvendësimin e ardhshëm të diskut është rritur gradualisht që kur është zëvendësuar disku i mëparshëm.

Kështu, dështimi i një disku në grup rrit gjasat e dështimit të një disku tjetër. Sa më shumë kohë të ketë kaluar nga ndërrimi i fundit i diskut, aq më shumë do të duhet para se të zëvendësohet një tjetër. Sigurisht, kjo ka implikime në drejtim të rindërtimit të RAID. Pas dështimit të parë, ka katër herë më shumë gjasa të përjetoni një dështim tjetër të diskut brenda së njëjtës orë. Brenda 10 orëve, probabiliteti i dështimit të diskut vetëm dyfishohet.

Temperatura

Një tjetër përfundim i papritur mund të bëhet nga raporti i Google. Studiuesit morën lexime të temperaturës nga SMART (Teknologjia e Vetë-Monitorimit, Analizës dhe Raportimit), një teknologji që mbështetin shumica e disqeve të ngurtë. Dhe ata zbuluan se temperaturat më të larta të makinës nuk lidhen në asnjë mënyrë me një shkallë më të lartë dështimi. Me sa duket, temperatura ndikon në besueshmërinë e disqeve të vjetra, por edhe në këtë rast efekti nuk është aq i rëndësishëm.

A është vërtet e zgjuar teknologjia SMART?

SMART do të thotë "i zgjuar" në anglisht, por a e përballon vërtet funksionin e saj kjo teknologji e monitorimit të shëndetit të hard drive? Përgjigja e shkurtër është jo. Teknologjia SMART është krijuar për të raportuar gabimet e diskut mjaft herët për t'ju lejuar të rezervoni të dhënat tuaja. Megjithatë, sipas Raporti i Google, më shumë se një e treta e disqeve të dështuara nuk e aktivizuan modalitetin e alarmit SMART.

Ky fakt nuk është veçanërisht befasuese, pasi shumë ekspertë kanë dyshuar për diçka të ngjashme prej vitesh. Në fakt, teknologjia SMART është e optimizuar për zbulimin e problemeve mekanike, ndërsa pjesa më e madhe e funksionalitetit të hard drive-it sigurohet nga elektronika. Kjo është arsyeja pse punë e gabuar HDD dhe probleme të papritura, si mbyllje e papritur furnizimi me energji elektrike mbetet i padukshëm për SMART derisa të ndodhin gabime të integritetit të të dhënave. Nëse mbështeteni te SMART për t'ju njoftuar për dështimin e afërt të diskut, duhet të siguroni një shtresë shtesë mbrojtjeje nëse dëshironi të siguroheni që të dhënat tuaja të jenë të sigurta.

Tani le të shohim se si sillen disqet SSD në konfrontim me disqet e ngurtë.

Shkurtimisht për besueshmërinë e SSD

Fatkeqësisht, asnjë nga prodhuesit e hard disqeve nuk publikon të dhëna kthimi, por e njëjta gjë vlen edhe për prodhuesit e SSD-ve. Megjithatë, në dhjetor 2010, faqja e internetit Hardware.fr prezantoi një raport mbi normat e dështimit të HDD-ve të marra nga kompania mëmë LDLC, një nga liderët në shitjen me pakicë të kompjuterëve në Francë. Faqja e internetit kishte komentin e mëposhtëm në lidhje me mënyrën se si ata e llogaritën këtë tregues:

Frekuenca e kthimit mbulon disqet e shitura midis 1 tetorit 2009 dhe 1 prillit 2010, të cilat u kthyen përpara tetorit 2010, domethënë periudha e shërbimit varionte nga 6 muaj në një vit. Statistikat sipas prodhuesit bazohen në një mostër minimale prej 500 kopjesh, dhe sipas modelit - në një mostër minimale prej 100 kopjesh.

Siç mund ta kuptoni, nuk po flasim për shkallën e dështimit, por për numrin e kthimeve. Ndoshta, barriera gjuhësoreështë përgjegjëse për mënyrën sesi botimet e TI-së në gjuhën angleze e interpretuan këtë fakt. Faqet si Mac Observer dhe ZDNet i kanë etiketuar gabimisht këto të dhëna si "shkallë e fryrjes", me gjasë bazuar në përkthimin automatik të Google.



Modelet e disqeve	Statistikat e kthimit
Hitachi Desktar 7K1000.B	5,76%
Hitachi Desktar 7K1000.C	5,20%
Seagate Barracuda 7200.11	3,68%
Samsung SpinPoint F1	3,37%
Seagate Barracuda 7200.12	2,51%
WD Caviar Green WD10EARS	2,37%
Seagate Barracuda LP	2,10%
Samsung SpinPoint F3	1,57%
WD Caviar Green WD10EADS	1,55%
WD Caviar Black WD1001FALS	1,35%
Maxtor DiamondMax 23	1,24%

WD Caviar Black WD2001FASS	9,71%
Hitachi Desktar 7K2000	6,87%
WD Caviar Green WD20EARS	4,83%
Seagate Barracuda LP	4,35%
Samsung EcoGreen F3	4,17%
WD Caviar Green WD20EADS	2,90%
Disqet SSD
Intel	0,59%
Korsair	2,17%
Vendimtare	2,25%
Kingston	2,39%
OCZ	2,93%


Hard disqe 1 TB
Modelet e disqeve	Statistikat e kthimit
Samsung SpinPoint F1	5,20%
WD Caviar Green (WD10EADS)	4,80%
Hitachi Desktar 7K1000.C	4,40%
Seagate Barracuda LP	4,10%
WD Caviar RE3 WD1002FBYS	2,90%
Seagate Barracuda 7200.12	2,20%
WD Caviar Black WD1002FAEX	1,50%
Samsung SpinPoint F3	1,40%
WD Caviar Black WD1001FALS	1,30%
WD Caviar Blue WD10EALS	1,30%
WD Caviar Green WD10EARS	1,20%
Hard disqe 2 TB
Hitachi Desktar 7K2000	5,70%
WD Caviar Green WD20EADS	3,70%
Seagate Barracuda LP	3,70%
WD Caviar Black WD2001FALS	3,00%
WD Caviar Green WD20EARS	2,60%
WD Caviar RE4-GP WD2002FYPS	1,60%
Samsung EcoGreen F3	1,40%
Disqet SSD
Intel	0,30%
Kingston	1,20%
Vendimtare	1,90%
Korsair	2,70%
OCZ	3,50%

Një dështim i diskut do të thotë që pajisja nuk është më funksionale. Por një rikthim mund të ketë shumë arsye. Kjo krijon një problem të caktuar, sepse ne nuk kemi asnjë informacion shtese për arsyet e kthimit të disqeve: ata mund të kishin vdekur kur mbërritën në dyqan, të prisheshin gjatë jetës së tyre të shërbimit, ose thjesht kishte një papajtueshmëri me harduerin që e pengonte blerësin të përdorte diskun.

Shitjet midis 10.1.2009 dhe 4.1.2010, kthim deri më 10.1.2010
3 drejtuesit kryesorë të kthimit të SSD	Statistikat e kthimit	3 liderët kryesorë të kthimit të HDD	Statistikat e kthimit
OCZ Vertex 2 90 GB	2,80%		8,62%
OCZ Agility 2 120 GB	2,66%	Samsung SpinPoint F1 1 TB	4,48%
OCZ Agility 2 90 GB	1,83%	Hitachi Desktar 7K2000	3,41%
Shitjet ndërmjet 4.1.2010 dhe 10.1.2010, kthim deri më 4.1.2011
OCZ Agility 2 120 GB	6,70%	Seagate Barracuda 7200.11 160 GB	16,00%
OCZ Agility 2 60 GB	3,70%	Hitachi Desktar 7K2000 2 TB	4,20%
OCZ Agility 2 40 GB	3,60%	WD Caviar Black WD2001FASS	4,00%

Ky informacion vetëm shumëfishon numrin e pyetjeve. Nëse pjesa më e madhe e shitjeve është bërë përmes një dyqani online, atëherë paketimi i dobët ose dëmtimi gjatë dorëzimit mund të ketë një ndikim të rëndësishëm në statistikat e dështimit. Për më tepër, ne gjithashtu nuk kemi asnjë mënyrë për të gjetur se si klientët i kanë përdorur këto disqe. Ndryshimet e konsiderueshme në shkallët e dështimit vetëm e nxjerrin në pah këtë problem. Për shembull, shkalla e kthimit për Seagate Barracuda LP u rrit nga 2.1% në 4.1%, ndërsa për Western Digital Caviar Green WD10EARS ra nga 2.4% në 1.2%.

Sido që të jetë, këto të dhëna nuk na tregojnë asgjë për besueshmërinë. Por pse në këtë rast nevojiten fare? Përfundimi i vetëm është se në Francë, shumica e blerësve ishin më se të kënaqur me blerjen e Intel SSD dhe nuk i kthenin ato, ndryshe nga disqet nga markat e tjera. Kënaqësia e klientit është një temë interesante, por është shumë më pak interesante sesa normat aktuale të dështimit. Pra, le të vazhdojmë analizën tonë.

Rishikimet e qendrës së të dhënave

Kostoja për gigabajt vazhdon të jetë një pengesë që pengon edhe organizatat e mëdha të përdorin mijëra SSD në të njëjtën kohë. Por edhe duke marrë parasysh faktin që ne nuk kemi akses në grupe të plota të disqeve të gjendjes së ngurtë, kjo nuk do të thotë se nuk mund të mbulojmë çështjen e besueshmërisë së SSD në kushte reale, bazuar në përvojën e organizatave të vogla. Vendosëm të kontaktojmë miqtë tanë që punojnë në fushën e IT dhe morëm reagime mjaft interesante nga disa qendra të të dhënave.

NoSupportLinuxHosting.com: më pak se 100 SSD

Pasqyrimi i një ndarje boot bazuar në dy SSD Intel X25-V

Nuk ka mbështetje Linux Hosting nuk rendit numrin e saktë të disqeve të instaluara, por kompania thotë se përdor një "numër të konsiderueshëm" SSD. Ne e dimë se ata përdorin më pak se njëqind disqe të gjendjes së ngurtë, të cilat përdoren si më poshtë:

Intel X25-V 40 GB përdoren si disqe të pasqyruara të nisjes për serverët e hollë dhe serverët e ruajtjes ZFS;
Intel X25-M me një kapacitet prej 160 GB përdoret si cache L2ARC në serverët ZFS;
Intel X25-E 32 GB përdoren si vëllime të pasqyruara ZIL në serverët ZFS.

Të gjitha këto disqe kanë qenë në përdorim për të paktën një vit, me disa që së fundmi kanë mbushur dy vjeç. Duke pasur parasysh këtë, duhet theksuar se kompania nuk ka hasur në asnjë rast të vetëm të dështimit të SSD.

Kur pyetëm se cilat janë përfitimet e përdorimit të disqeve në gjendje të ngurtë në serverë, morëm përgjigjen e mëposhtme:

Në kombinim me ZFS dhe sistemet hibride të ruajtjes, përdorimi i disqeve SSD lejon përfitime të konsiderueshme të performancës në krahasim me disqet tradicionale me pjatë magnetike. Ne ende përdorim HDD-të si hapësirën tonë të ruajtjes kryesore, kështu që mund të ruajmë avantazhin e tyre në kosto, ndërkohë që përfitojmë nga shpejtësia e SSD-ve. Herët a vonë, ne planifikojmë të migrojmë plotësisht serverët tanë SAN në disqet SSD. Por gjatë gjithë vitit 2011 ne do të qëndrojmë me një sistem ruajtjeje hibride duke përdorur ZFS.

InterServer.net

InterServer përdor SSD vetëm në serverët e bazës së të dhënave. Në mënyrë të veçantë, serverët e bazuar në Xeon përdorin disqet Intel X25-E (SSDSA2SH032G1GN) për të përfituar sa më shumë nga xhiroja e lartë e diskut. Për cilat vlera të performancës po flasim këtu? InterServer na tregon se ka arritur 4514 kërkesa në sekondë për serverin MySQL. Në një server të vjetër Xeon të pajisur me hard disqe IDE, numri i pyetjeve të MySQL në sekondë është 200-300. Ne e dimë që InterServer ka përdorur disqet e gjendjes së ngurtë që nga viti 2009 dhe që atëherë nuk ka pasur asnjë dështim të vetëm të diskut.

Pra, na tha InterServer informacionin e mëposhtëm në kontekst duke përdorur SSD:

SSD-të Intel janë natën dhe ditën për sa i përket besueshmërisë kur bëhet fjalë për krahasimin me disa disqe të tjerë. Për shembull, disqet SuperTalent SSD kanë një shkallë shumë të lartë dështimi, duke përfshirë modelet FTM32GL25H, FTM32G225H dhe FTM32GX25H. Ne vlerësojmë se rreth dy të tretat e këtyre disqeve kanë dështuar që nga fillimi i shërbimit. Për më tepër, pas dështimit, informacioni nga këto disqe ishte praktikisht i pamundur të rikuperohej. Kjo do të thotë, disku thjesht u zhduk nga sistemi dhe nuk mund të lexohej më. Hard disqet "vdesin" më me hijeshi dhe në shumicën e rasteve informacioni prej tyre është i lehtë për t'u rikuperuar. Por ne nuk mund t'i krahasojmë ato me SSD-të Intel, pasi nuk kemi hasur ende në dështimin e kësaj të fundit.

Rrjetet e qëndrueshme: mbi 100 SSD

Steadfast Networks përdor rreth 150 Intel SSD, duke e bërë kompaninë një përdorues pak më të madh SSD se dy të mëparshmet. Përdoren modelet e linjës X25-E (32 GB dhe 64 GB) dhe X25-M (80 GB dhe 160 GB). Disqet Intel X25-V40 GB përfaqësohen në sasi më të vogla, si dhe instaluar nga klientët kompania ofron disqe në gjendje solide nga markat e tjera, si OCZ Vertex 2, SuperTalent dhe MTron Pro. Pavarësisht nga marka, të gjitha këto SSD përdoren vetëm në serverët e bazës së të dhënave ose si cache.

Rrjetet e qëndrueshme - pothuajse 150 SSD në funksion

Në dy vitet e përdorimit të SSD-ve, Steadfast Networks ka përjetuar vetëm dy dështime të disqeve që kërkojnë zëvendësim, të cilat rezultuan në nevojën për të rikuperuar të dhënat nga SSD. Aftësia për të rikuperuar të dhënat nga një disku i dështuar në gjendje të ngurtë varet nga ndërveprimi midis kontrolluesit dhe firmuerit. Skenari i përshkruar nga përfaqësuesi i InterServer në lidhje me disqet SuperTalent është skenari më i keq i mundshëm - të dhënat nuk mund të rikuperoheshin fare. Por ky rast nuk është rregull i përgjithshëm për SSD.

Me një madhësi të madhe kampioni, më në fund gjetëm raste të dështimeve të SSD. Por në krahasim me disqet me pjatë magnetike, përqindja e tyre është ende mjaft e ulët. Megjithatë, Presidenti i Steadfast Networks Karl Zimmerman beson se kjo ende nënvlerëson përfitimet e SSD-ve dhe e shpjegon atë si më poshtë:

Ne thjesht marrim dukshëm më shumë performancë të lartë Operacionet I/O [duke përdorur një SSD] me një kosto më të ulët se sa mund të arrihej duke përdorur hard disqet konvencionale. Kemi shumë klientë që kanë nevojë për më shumë performancë I/O sesa mund të ofrojnë katër disqe SAS 15,000 RPM në një konfigurim RAID 10, për të mos përmendur faktin se vetë një përmirësim i tillë kërkon kalimin në serverë me një shasi të madhe që mbështet më shumë se katër disqe, të pajisura. me një kartë të madhe RAID, etj. Konfigurimet e tjera kërkojnë më shumë se 16 disqe me një shpejtësi gishti prej 15,000 rpm për të siguruar nivelin e kërkuar të performancës I/O. Kalimi në një SSD (ose disa pjesë në një konfigurim RAID) thjeshton shumë konfigurimin e serverit dhe, në përgjithësi, e bën atë dukshëm më të lirë. Mjafton të thuhet se zakonisht një SSD është e mjaftueshme për të zëvendësuar të paktën katër disqe të ngurtë, dhe AFR për katër HDD është rreth 20%, ndërsa për një SSD është 1.6%.

Softlayer: rreth 5000 SSD!

Softlayer: mbi 1000 SSD!

Njerëzit në Softlayer janë miqtë tanë prej kohësh, dhe ata krijuan gjithashtu kompaninë më të madhe të pritjes në botë. Pra, ata dinë shumë për ruajtjen e të dhënave. Duke përdorur afro 5,000 SSD, ata na dhanë një sasi mbresëlënëse të dhënash për t'u analizuar. Këtu është një raport i siguruar nga Softlayer.


Pajisja e ruajtjes	Numri i disqeve në kompani	Vlerësimi AFR	Jeta aktuale e diskut
Intel 64 GB X25-E (SLC)	3586	2,19%	2
Intel 32 GB X25-E (SLC)	1340	1,28%	2
Intel 160 GB X25-M (MLC)	11	0%	më pak se 1
Disqet HDD	117 989	shih raportin e Shrëderit

Përvoja e Softlayer me shkallët e dështimit të disqeve SAS dhe SATA përputhet me raportin e Google që diskutuam në fillim të këtij artikulli. E thënë thjesht, shkalla e dështimit të disqeve të ngurtë është drejtpërdrejt proporcionale me moshën e diskut dhe në praktikë rezultatet janë shumë afër asaj që ka vërtetuar kërkimi i Google dhe Schroeder. Në vitin e parë të jetës, shkalla e dështimit të makinës (AFR) është 0,5-1% dhe gradualisht rritet në 5-7% deri në vitin e pestë të jetës.

Shkalla e dështimit të disqeve të ngurtë nuk është befasuese, por shkalla e dështimit të disqeve në gjendje të ngurtë doli të jetë mjaft afër rezultateve AFR për HDD. Sigurisht, disqet SSD janë në përdorim vetëm për dy vjet dhe duhet të prisni derisa të kalojnë 3-4 vjet nga fillimi i funksionimit për të zbuluar nëse trendi i rritjes së shkallës së dështimit karakteristik për disqet magnetike do të vazhdojë apo jo në lidhje. te disqet SSD.

Softlayer përdor pothuajse tërësisht SSD të bazuara në SLC për të shmangur problemet me konsumimin e qelizave nga operacionet e përsëritura të shkrimit. Bazuar në përdorimin e disqeve nga kompania, ne e dimë se asnjë nga disqet nuk dështoi për shkak të konsumit të qelizës. Por shumë nga SSD-të e dështuar dështuan pa paralajmërimin e duhur SMART. Kjo është pikërisht ajo që kemi dëgjuar vazhdimisht nga punonjësit e qendrës së të dhënave. Siç vunë në dukje specialistët e InterServer, disqet e ngurtë priren të dështojnë më me hijeshi. SSD-të shpesh "vdesin" papritmas, pavarësisht nga shkaku i dështimit, i cili vërehet nga shumë përdoruesit përfundimtarë Botëror. Përvoja e Softlayer është më e larmishme se ajo e InterServer, me disa disqe të rikuperueshme dhe të tjera jo. Asnjë nga 11 disqet e serisë Intel X25-M në Softlayer nuk dështoi, por ka shumë pak disqe nga kjo linjë për të nxjerrë ndonjë përfundim bazuar në këtë, dhe ato janë në përdorim për më pak se një vit.

A është besueshmëria e ruajtjes kaq e rëndësishme?

Pavarësisht nga fakti se disqet SLC në gjendje të ngurtë zënë vetëm një pjesë të tregut SSD, ne kemi fituar shumë më shumë informacion për këtë lloj disku sesa për modelet që përdorin memorie më të lirë lloji MLC. Edhe duke marrë parasysh që mostra e disqeve në rishikimin tonë është 1/20 e numrit të disqeve të ngurtë në rishikimet e mëparshme, informacioni i disponueshëm sugjeron që disqet e gjendjes së ngurtë në memorien SLC nuk mund të quhen më të besueshëm se disqet me SAS dhe SATA ndërfaqet.

Nëse jeni konsumator, ky fakt ju lejon të nxirrni përfundime të rëndësishme. Prodhuesit e SSD-ve po përpiqen të përqendrohen në dy avantazhe kryesore të kësaj teknologjie: performancë më të mirë dhe besueshmërinë. Sidoqoftë, nëse ruajtja e të dhënave në një SSD nuk është më e sigurt se ruajtja e të dhënave në një hard disk të rregullt, atëherë performanca bëhet e vetmja arsye e vërtetë për të blerë një SSD.

Nuk po themi këtu se performanca e SSD-së nuk është e rëndësishme (ose mbresëlënëse). Sidoqoftë, vetë teknologjia SSD është ky moment ka një specifikë të ngushtë. Nëse do të vendosnit SSD kundër HDD-ve për sa i përket karakteristikave të shpejtësisë, do të gjeni fakt interesant: Për sa i përket performancës, një disk SSD i klasit buxhetor tejkalon një HDD me rreth 85%. SSD i nivelit të lartë ofron një avantazh prej 88% ndaj HDD, i cili gjithashtu nuk është shumë mbresëlënës.

Ky ndryshim mjaft delikat shpjegon pse kompanitë si Intel fokusohen në besueshmërinë e SSD-ve. Në prezantimin e fundit të linjës së re SSD 320, Intel përsëri u përpoq të luante në këtë motiv, duke përdorur informacionin mbi kthimet e disqeve nga faqja e internetit Hardware.fr si provë e besueshmërisë së produkteve të saj. Pa dyshim, reputacioni i shkëlqyer i disqeve Intel SSD është përgjigjja e pyetjes se pse kemi kaq shumë informacione për SSD-të e kësaj marke. Por të dhënat e Hardware.fr të ofruara nga Intel nuk duket se korrespondojnë me gjendjen reale të punëve.

Performanca e disqeve SSD vetëm do të rritet, ndërsa prodhuesit më të avancuar do të ulin koston e disqeve të tillë. Megjithatë, kjo do të thotë se prodhuesit do të duhet të kërkojnë mënyra të tjera për të dalluar produktet e tyre.

Deri në SSD të reja- edhe në klasën hi-end - vazhdojnë të identifikohen defekte të dukshme me firmware dhe mangësi të tjera; konsumatorët e interesuar, para së gjithash, për besueshmërinë e ruajtjes së të dhënave, do ta konsiderojnë teknologjinë SSD si jo mjaft të pjekur. Prandaj, ne besojmë se sot besueshmëria duhet të bëhet qëllimi kryesor i evolucionit të SSD.

Intel u dha konsumatorëve një nxitje serioze të besimit duke rritur periudhën e garancisë së kompanisë për linjën e re SSD 320 nga tre në pesë vjet disa muaj më parë. Modelet konkurruese kryesore SSD të bazuara në kontrollorët e gjeneratës së parë dhe të dytë SandForse, si dhe kontrolluesin Marvell me Ndërfaqja SATA 6 Gbps, vazhdojnë të shiten me garanci trevjeçare. Disqet e klasit të ndërmarrjeve gjithashtu përgjithësisht vijnë me një garanci pesëvjeçare. Është e qartë se kjo i inkurajon shitësit të shesin sisteme të pajisura me disqe më të besueshme në mënyrë që të reduktojnë kostot e garancisë për tre ose pesë vjet. Por, sigurisht, është e vështirë të mbyllësh një sy ndaj "sëmundjeve të fëmijërisë" të teknologjisë SSD, siç është nevoja për të përditësuar firmuerin, i cili, në përgjithësi, ndikon gjithashtu në performancën e disqeve në gjendje të ngurtë.

Shpjegime për çështjen e besueshmërisë

Disqet e ngurtë të bazuar në NAND dhe pajisjet e ruajtjes ndonjëherë dështojnë për shkak të faktorëve të ndryshëm për shkak të arkitekturës dhe dizajnit të tyre unik. Kur flasim për besueshmërinë e disqeve të ngurtë, ajo që na vjen ndërmend është fakti se ato bazohen në pjesë mekanike, disa prej të cilave janë në lëvizje ndërsa disku është në punë. Megjithëse disqet e ngurtë janë të dizajnuara për toleranca shumë strikte, secila pjesë është periudhë të caktuar shërbimet.

Ne gjithashtu e dimë se disqet SSD janë pa probleme të tilla. Natyra e tyre "gjendje e ngurtë" eliminon në thelb rrezikun e dëmtimit të kokës së lexuar ose dështimit të boshtit.

Por ruajtja e të dhënave në një SSD lidhet në thelb me virtualizimin, pasi është e pamundur të ndash fizikisht hapësirën statike LBA këtu, si në një hard disk. Prandaj, lindin faktorë të tjerë që përcaktojnë besueshmërinë e makinës. Firmware është më i rëndësishmi prej tyre; ne shohim ndikimin e këtij faktori sa herë që dëgjojmë për probleme me SSD.

Gjatë tre viteve të fundit, të gjitha gabimet në disqet Intel SSD janë zgjidhur gjithmonë duke përditësuar firmuerin. Problemet e Crucial me menaxhimin e energjisë së m4 janë zgjidhur me lëshimin e firmware-it të ri. Dhe ne pamë që partneri më i famshëm i SandForce, OCZ, iu përgjigj ankesave të shumta të konsumatorëve duke lëshuar disa firmware menjëherë. Në fakt, rasti SandForce është më ilustruesi. Meqenëse prodhuesit e SSD-ve mund të përdorin firmware të ndryshëm si një mjet për të diferencuar modele, disqet e bazuar në kontrollorët SandForce nga prodhues të ndryshëm mund të kenë padyshim gabime të ndryshme specifike për një firmware të veçantë. Ky fakt, pa dyshim, vetëm sa e ndërlikon detyrën e rritjes së besueshmërisë së disqeve në gjendje të ngurtë.

Nëse lëmë mënjanë specifikat e SSD-ve, tani duhet të përcaktojmë besueshmërinë e disqeve nga prodhues të ndryshëm. Problemi këtu është se mënyra se si çdo shitës, rishitës ose konsumator e mat këtë metrikë është paksa e ndryshme, duke e bërë krahasimin objektiv pothuajse të pamundur.

Në veçanti, na la shumë përshtypje prezantimi SSD i Intel në IDF 2011, i cili u fokusua në besueshmërinë. Por në një diskutim me ZT Systems, të dhënat e të cilit u siguruan nga Intel, zbuluam se vlerësimi AFR prej 0.26% nuk merr parasysh numrin e disqeve dhe i referohet vetëm gabimeve "të konfirmuara". Në fakt, nëse jeni një menaxher i TI-së, atëherë shpeshtësia e gabimeve "të paraportuara" është gjithashtu e rëndësishme për ju. Po flasim për situata kur i dërgoni shitësit një produkt me defekt, dhe ai përgjigjet se gjithçka është në rregull me diskun. Kjo nuk do të thotë që disku nuk ka probleme, pasi shkaku mund të jetë një konfigurim specifik ose faktorë të tjerë aplikimi. Në fakt, ka shumë shembuj të jetës reale të këtij lloji.

Gabimet "të paraportuara" priren të ndodhin 2-3 herë më shpesh sesa gabimet "të miratuara". Në fakt, ZT System ofron të dhëna të ndryshme për shpeshtësinë e gabimeve "të pamiratuara" - 0.43% për 155,000 disqe Intel X25-M. Por ne përsëri përballemi me faktin se këto të dhëna nuk renditen sipas jetës së diskut, pasi disqet konsiderohen në grupe. Sipas CTO të ZT System, Casey Cerretani, vlera përfundimtare aktualisht sapo është duke u llogaritur, por afërsisht mund të flasim për një AFR prej 0.7% në vitin e parë të funksionimit. Sigurisht, ky numër ende nuk do të thotë asgjë për sa i përket besueshmërisë afatgjatë, që është një nga problemet kryesore kur vlerësohet besueshmëria e SSD-ve në krahasim me HDD-të.

Përfundimi kryesor është se ne tani e dimë se çfarë ndikimi metoda të ndryshme Vlerësimet e besueshmërisë së makinës kanë një ndikim në rezultatin përfundimtar. Për më tepër, vetëm koha do të tregojë se sa besueshmëria e disqeve SSD tejkalon treguesin përkatës për HDD. Por tani e dini me siguri se tani është e pamundur të nxirret ndonjë përfundim i paqartë, pasi shumë nga të dhënat fillestare janë në dyshim.

Si perfundim

Raporti ynë për qendrat e të dhënave mbulon vetëm shkallën e dështimit të SSD-ve Intel, pasi disqet nga ky prodhues janë aktualisht më të besuarit nga ndërmarrjet e mëdha. Duke pasur parasysh problemet me përcaktimin e besueshmërisë së SSD-ve, ne nuk synojmë qëllimisht të gjejmë prodhuesin më të besueshëm, por punonjësit e departamentit të marketingut të Intel duket se marrin pagat e tyre për një arsye.

Studimi i Google vë në dukje sa vijon: "Dihet se shkalla e dështimit varet kryesisht nga modeli, prodhuesi dhe mosha e diskut. Të dhënat tona nuk e kundërshtojnë këtë fakt. Por shumica e dështimeve të vërejtura me kalimin e kohës lidhen me moshën e makinës."

Përvojat që kemi mësuar nga qendrat e të dhënave vlejnë për të gjitha SSD-të. Një menaxher i fabrikës na tha se ai mendon se çmimi i OCZ Vertex 2 është i madh, por besueshmëria e tyre është e tmerrshme. Në fund të vitit të kaluar, kompania e tij nisi një të caktuar sistemi i ri, me rastin e të cilit janë blerë rreth 200 disqe Vertex 2, 20 prej të cilëve nuk kanë funksionuar me mbërritjen. Dhe ky nuk është personi i parë që thotë diçka të tillë.

Çfarë do të thotë kjo për SSD-të në praktikë?

Le të shohim gjithçka të paraqitur këtu nga një këndvështrim racional. Ja çfarë mësuam për besueshmërinë e hard drive nga kërkimi i Google dhe Schroeder:

MTBF nuk thotë asgjë për besueshmërinë;
Shkalla vjetore e dështimit (AFR) është më e lartë se sa pretendon prodhuesi;
Disqet nuk priren të dështojnë në vitin e parë të funksionimit. Shkalla e dështimit rritet gradualisht me moshën e makinës;
SMART nuk është sistem i besueshëm, i cili përcakton dështimin e afërt të diskut;
Shkalla e dështimit të disqeve "konsumator" dhe disqeve të klasës "ndërmarrje" është shumë afër;
Dështimi i një disku në grup rrit rrezikun e sjelljes së ngjashme të disqeve të tjera;
Temperatura nuk ka pothuajse asnjë efekt në besueshmërinë e makinës.

Falë Softlayer dhe flotës së tyre prej 5,000 SSD, ne e dimë se katër deklaratat e para vlejnë edhe për SSD-të. Siç e pamë në të dy studimet e HDD, kontrolluesi, firmware dhe ndërfaqja (SAS vs SATA) kanë një ndikim të rëndësishëm në besueshmërinë e tyre. Për disqet SSD, faktorët kryesorë janë gjithashtu kontrolluesi dhe firmware, dhe roli i tyre është edhe më i lartë. Nëse është e vërtetë që veshja e qelizave për shkak të operacioneve të rishkrimit të përsëritur nuk luan ndonjë rol në statistikat e dështimit të disqeve SSD dhe cilësia e memories MCL e përdorur në disqet "konsumatore" është e krahasueshme me SLC, përfundimi sugjeron vetë se SSD-të e klasës Enterprise , në përgjithësi, jo më të besueshme se ato "konsumatore".

Më pak disqe - besueshmëri më e lartë

Sigurisht, për sistemet e ruajtjes së klasës së ndërmarrjes, jo vetëm besueshmëria është e rëndësishme, por edhe performanca. Për të arritur performancë të lartë I/O, profesionistët e IT-së duhet të krijojnë grupe RAID të bazuara në disqe të ngurtë me një shpejtësi gishti prej 15,000 rpm. Shpesh, një përmirësim për të rritur numrin e operacioneve I/O çon në blerjen e një serveri të ri, të pajisur me një kartë RAID më të fuqishme dhe që lejon instalimin e më shumë disqeve. Duke pasur parasysh karakteristikat e shkëlqyera I/O të disqeve në gjendje të ngurtë, nëse do të përdoreshin, do të ishte e mundur të kufizoheshin në një konfigurim shumë më modest të serverit, për të mos përmendur kursimet e energjisë dhe temperaturat më të ulëta.

Këtu ka një pikë tjetër interesante.

Shkalla e dështimit disqe të veçanta për një grup të madh do të jetë më i lartë: sipas hulumtimit të Schroeder, pasi një ngasje në grup dështon, gjasat që disqet e tjerë të dështojnë rriten. Për më tepër, probabiliteti i dështimit të një prej disqeve në grup do të jetë dukshëm më i lartë, pasi faktori matematik fillon të luajë një rol këtu.

Në këtë rast, ne nuk ngremë temën e sigurisë së të dhënave, e cila varet nga Niveli RAID dhe faktorë të tjerë. Është e qartë se nga pikëpamja e sigurisë së të dhënave, një SSD nuk do të zëvendësojë dy HDD të pasqyruara, pavarësisht nga fakti se probabiliteti i dështimit për të do të jetë më i ulët se për një nga disqet në sistem. Sidoqoftë, nëse po flasim për një sistem të madh RAID, atëherë është mjaft e qartë se është më e besueshme të kesh një konfigurim në katër disqe SSD sesa një sistem me 16 HDD me shpejtësi të krahasueshme.

Vetë fakti i përdorimit të një SSD nuk eliminon nevojën për tepricë të të dhënave për RAID ose kopje rezervë. Por në vend që të krijoni konfigurime të rënda RAID në HDD, mund të kufizoni veten në shumë më tepër zgjidhje e thjeshtë bazuar në disqet në gjendje të ngurtë. Siç shkruan Robin Harris në StorageMojo: "Harroni RAID, thjesht kopjoni të dhënat tuaja tre herë".

Ruajtja e tepërt e të dhënave në SSD nuk çon në kosto e larte. Nëse punoni mesatarisht dhe Biznes i madh, ju duhet vetëm të kopjoni informacionin nga një disk produktiv SSD në HDD, i cili përdoret për kopje rezervë.

Ideja për të pasur më shumë performancë duke shpenzuar më pak para nuk është e re. SSD-të në fakt ofrojnë performancë jashtëzakonisht të lartë I/O, besueshmëri të lartë dhe tepricë të të dhënave me një fraksion të kostos së një konfigurimi të rëndë RAID. Në të njëjtën kohë, një grup në një HDD mund të tejkalojë homologun e tij në një SSD për sa i përket volumit hapësirë në disk. Sot, çmimi për gigabajt për disqet e gjendjes së ngurtë është ende shumë i lartë dhe çështja e vendosjes së të dhënave në SSD duhet të trajtohet me mençuri, sepse nuk ka gjasa që të jetë e mundur të ruhen të gjitha të dhënat në to.

Pothuajse e njëjta gjë për desktopët

Të gjitha sa më sipër vlejnë për serverët. Le të vendosim përgjegjësinë për marrjen e vendimit për të kaluar ose jo në SSD tek punonjësit e qendrës së të dhënave.

Nëse biseda kthehet në sistemet e desktopit, atëherë nuk kemi arsye të supozojmë se SSD-të janë më të besueshëm se disqet e ngurtë. Në një mënyrë apo tjetër, ngjarjet e fundit me tërheqjen e disqeve SSD dhe gabimet në firmware kanë treguar qartë se numri i kufizuar i cikleve të rishkrimit të qelizave NAND aktualisht është larg nga disavantazhi kryesor i teknologjisë.

Në fund të fundit, çdo pajisje ruajtëse është një pajisje elektronike, pavarësisht nëse ka pjesë lëvizëse apo jo. Dhe fakti që disqet në gjendje të ngurtë nuk kanë pjesë të tilla nuk tregon plotësisht besueshmërinë e tyre.

Ne ia bëmë pyetjen specialistëve të CMRR (Qendra për Kërkimin e Regjistrimit Magnetik), një qendër kërkimore që ka informacion të plotë rreth sistemeve të ruajtjes magnetike.

Dr. Gordon Hughes, një nga zhvilluesit kryesorë të teknologjive SMART dhe Secure Erase, vëren se HDD-të dhe SSD-të po i shtyjnë kufijtë e teknologjive të tyre përkatëse në evolucionin e tyre. Dhe kur kjo ndodh, qëllimi nuk është të krijohen disqet më të besueshme në botë.

Siç vëren Dr. Steve Swanson, një studiues i kujtesës NAND: "Nuk është se prodhuesit i bëjnë disqet e tyre aq të besueshëm sa mund t'i bëjnë ato. Ata i bëjnë disqet aq të besueshme sa ka kuptim financiarisht.". Tregu përcakton koston e komponentëve të makinës dhe nuk mund të jetë më e lartë se një vlerë e caktuar.

Për shembull, prodhuesit e memories NAND vazhdojnë të prodhojnë çipa 50 nm, të cilët kanë një jetë më të lartë të ciklit të shkrimit se çipat 34 nm dhe 25 nm. Por kostoja prej 7-8 dollarë për gigabajt nuk do të lejojë përdorimin e moduleve të tilla në disqet që synojnë tregun masiv.

Ndoshta acarimi më i madh është fakti që çdo shitës shet hard disk dhe SSD pa dhënë të dhëna objektive për besueshmërinë e tyre, megjithëse të gjithë e dinë qartë gjendjen e vërtetë të gjërave, duke shitur miliona pajisje në vit (sipas IDC, në 2009 ata shitën 11 milion SSD) dhe regjistrimin e çdo kthimi.

Pa dyshim, frekuenca e prishjeve varet nga shumë faktorë, disa prej të cilëve janë jashtë kontrollit të prodhuesit (cilësia e dorëzimit, specifikat e funksionimit të diskut). Por në rrethana të favorshme, HDD-të arrijnë 3% AFR në vitin e pestë të funksionimit, gjë që është mjaft e krahasueshme me të njëjtën shifër për SSD-të. Nuk është për t'u habitur që ekspertët nga CMRR thonë se sot SSD-të nuk ofrojnë besueshmëri më të lartë në krahasim me disqet e ngurtë.

Besueshmëria e SSD-ve është një temë e ndjeshme dhe ne kemi shpenzuar shumë kohë duke biseduar me shitësit dhe shitësit me pakicë për të kryer hulumtimin tonë në SSD-të e tregut masiv. Dhe i vetmi përfundim që mund të nxirret tani është se çdo informacion nga Prodhuesi i SSD-ve duhet trajtuar me një masë të caktuar skepticizmi.

Vlen të përmendet se SSD-të Intel sot gëzojnë nivelin më të lartë të besimit midis konsumatorëve dhe informacioni nga qendrat e detajuara bazohet pa ndryshim në disqet SLC të kësaj marke si "standardi i artë" për SSD-të. Por sipas Dr. Hughes, nuk ka asnjë arsye për të besuar se produktet e Intel janë më të besueshme se modelet më të mira HDD. Ne nuk kemi mundësinë të studiojmë shkallën e dështimit të SSD-ve që janë në përdorim për më shumë se dy vjet, kështu që është shumë e mundur që këto statistika të ndryshojnë në një drejtim ose në një tjetër.

A duhet të përmbaheni nga blerja e një SSD tani? Nëse i mbroni të dhënat tuaja rregullisht nga kopje rezervë skedarë, nuk ka asnjë arsye për të shmangur përdorimin e SSD-ve. Për shembull, ne përdorim SSD në të gjitha pajisjet tona platformat e testimit dhe në shumicën e stacioneve të punës.

Synimi këtë rishikim ishte për të përcaktuar nëse SSD-të janë me të vërtetë aq të besueshëm sa që rezervimi i informacionit të ruajtur në to mund të harrohet si një relike e së kaluarës. Tani e dimë përgjigjen për këtë pyetje.

Besueshmëria e hard disqeve është studiuar mirë në studime masive dhe kjo nuk është për t'u habitur pasi ky lloj disku ka qenë në përdorim për një kohë shumë të gjatë. Me kalimin e kohës, padyshim që do të mësojmë shumë më tepër për besueshmërinë e SSD.

Instalimi i SSD-ve është shumë më pak i zakonshëm sesa përdorimi HDD. Përdoruesit shtyhen nga jeta e ulët e shërbimit të SSD-ve.

Ju mund të shpejtoni kompjuterin ose laptopin tuaj menyra te ndryshme. Një nga fushat problematike është shpejtësia e HDD. Duke zëvendësuar hard diskun me një SSD, mund të rrisni këtë shpejtësi, dhe rrjedhimisht performancën e të gjithë sistemit.

A ka ndonjë kurth me një zëvendësim të tillë? Apo është instalimi i një SSD një mënyrë për të zgjidhur problemin e shpejtësisë një herë e përgjithmonë? Duhet të dini se disqet në gjendje të ngurtë kanë disavantazhet e tyre. Parametri kryesor që zvogëlon qëndrueshmërinë e një SSD është numri i cikleve të rishkrimit. Në këtë parametër, disqet në gjendje të ngurtë janë inferiorë ndaj disqeve të ngurtë. Teorikisht, një SSD zgjat më pak se një HDD. Le të shohim se si të rrisim numrin e cikleve të rishkrimit dhe si të zgjasim jetën e një SSD.

Zemra e një HDD është pjata rrotulluese, zakonisht të bëra prej metali ose qeramike. Regjistrimi ndodh në shtresën e hollë metalike të jashtme të këtyre pllakave. Koka e HDD lëviz mbi sipërfaqen e pjatave dhe magnetizon ose demagnetizon disa sektorë. Kështu, procesi i regjistrimit është një proces magnetizimi/demagnetizimi.

Për procesin e regjistrimit të të dhënave, nuk ka rëndësi nëse informacioni ishte regjistruar më parë në të apo jo. Diskut nuk i intereson: regjistrimi vazhdon në të njëjtën mënyrë në çdo rast.

Funksioni i regjistrimit të të dhënave për diskun në gjendje të ngurtë

Një SSD përdor çipa memorie në vend të pllakave rrotulluese. Një disk i gjendjes së ngurtë është në thelb një flash drive i madh.

Krahasuar me HDD-të, shkrimi (dhe rishkrimi) i të dhënave në disqet SSD ka një sërë veçorish.

Për procesin e regjistrimit, ka rëndësi nëse aktualisht ka informacion në disk apo jo. Kur një qelizë memorie përmban të dhëna të regjistruara më parë, ajo së pari fshihet dhe vetëm atëherë shkruhen të dhëna të reja. Kjo do të thotë, procesi i regjistrimit zhvillohet në 2 faza: së pari, fshirja e të dhënave të vjetra dhe më pas shtimi i të rejave.

Jetëgjatësia e një SSD përcaktohet njëqind për qind nga numri i cikleve të rishkrimit, domethënë varet nga sa herë informacioni mund të shkruhet dhe fshihet nga disku. Numri i cikleve të rishkrimit ka kufirin e vet. Çdo cikël zvogëlohet, dhe nëse tejkalohet një kufi i caktuar, qeliza vdes. Është e pamundur të shkruash ndonjë gjë në të. Sidoqoftë, makina do të jetë në gjendje të jetojë më gjatë. Zgjatja e jetëgjatësisë së diskut është e mundur vetëm duke rritur numrin e cikleve.

Qelizat e memories kombinohen në blloqe. Hollësia është se të dhënat mund të regjistrohen në secilën qelizë veç e veç, por vetëm i gjithë blloku mund të fshihet. Dhe, nëse duhet të ndryshoni vetëm një qelizë nga një bllok, duhet të bëni disa veprime shtesë: transferoni të gjitha të dhënat në një vend tjetër, fshini bllokun dhe vetëm atëherë kthejeni bllokun dhe qelizën e ndryshuar në vendin e tyre. Si rezultat, ka një rritje në ciklet e rishkrimit për çdo ndryshim të informacionit në SSD. Kjo zvogëlon më tej jetën e pajisjes SSD. Ky fenomen quhet Përforcimi i Shkrimit. Disavantazhi i tij është se ai rishkruan të njëjtin informacion disa herë.

Prandaj, sfida është të rrisni jetëgjatësinë e shërbimit të SSD dhe të ruani avantazhin e shpejtësisë. Meqenëse besueshmëria e një disku përcaktohet nga numri i cikleve të rishkrimit, lind detyra për të vlerësuar jetëgjatësinë e një disku SSD. Për ta bërë këtë, specifikoni një parametër të tillë si TBW ( Gjithsej bajt e shkruar). Ai tregon sasinë maksimale të informacionit që mund të garantohet të shkruhet në disk. Është e zakonshme të vlerësohet TBW në terabytes (TB). Kështu, një vlerë prej 150 TBW tregon se 150 terabajt informacion mund të garantohet të shkruhen në disk. Tejkalimi i kësaj vlere nuk garanton funksionim të besueshëm të diskut.

Kjo vlerë ndryshon për prodhuesit e ndryshëm të disqeve. Për shembull, në SSD Kingston HyperX 120 Gb ky parametër është 354 TBW. SSD OCZ Trion 100 240 Gb - 60 TBW. Disku Crucial MX 100 - 72 TBW.

Përkthimi i abstraktit për përdorues i rregullt numrat në kuptime të kuptueshme, mund të jepet shembulli i mëposhtëm. Le të marrim TBW të barabartë me 75. Kjo nuk është më rëndësi të madhe, shumë prodhues kanë TBW dukshëm më të lartë. Në mënyrë që disku të garantohet të funksionojë për 3 vjet, duhet të shkruani afërsisht 64 GB informacion në të çdo ditë. Vlera është pothuajse joreale për përdoruesin mesatar. Pak njerëz regjistrojnë këtë sasi të dhënash çdo ditë. Një gjendje solide Makinë Kingston HyperX me një TBW prej 354 mund të jetojë për 100 vjet në kushte ideale me 2 GB të dhëna të shkruara çdo ditë! Mendo pak, 100 vjet shërbim mjaftojnë për fëmijët, nipërit e mbesat dhe stërnipërit.

Testet tregojnë se shikimi i imazheve ose dokumenteve nuk ndikon në regjistrimin e të dhënave. Ky është leximi i të dhënave. Vetëm ndryshimi i dokumenteve ose kopjimi i skedarëve përfshin procesin e shkrimit në disk.

Çfarë mund të bëjë përdoruesi

Funksionimi i një pajisjeje SSD ka karakteristikat e veta. Ka shumë mënyra që mund të përmirësojnë besueshmërinë e SSD-ve. Ne do të përshkruajmë vetëm disa prej tyre. Fakti është se sistemi operativ ka disa funksione që mund të rrisin shpejtësinë e diskut. Në mënyrë paradoksale, ndërsa rrisin shpejtësinë e HDD-së, ato në të njëjtën kohë zvogëlojnë besueshmërinë Operacioni SSD. Cilat janë këto karakteristika që reduktojnë jetëgjatësinë e një disku SSD?

Letargji. Kur është në hibernim, RAM-i i kompjuterit rivendoset në disk. Pasi sistemi të rifillojë funksionimin, të dhënat rishkruhen përsëri në RAM për të rivendosur me saktësi gjendjen e kompjuterit. Kjo lejon që sistemi të nisë më shpejt dhe rrit shpejtësinë e funksionimit. Një proces që është absolutisht i padëmshëm për HDD-në mund të ndikojë shumë në jetëgjatësinë e SSD-së. Fakti është se gjatë letargji, gigabajt informacion mbishkruhen. Nëse kompjuteri juaj ka 6 GB kujtesë e gjallë, atëherë gjatë letargji mund të ndodhë që i gjithë vëllimi do të duhet të shkruhet dhe më pas të fshihet nga disku. Në mënyrë që pajisja SSD të funksionojë për një kohë të gjatë, është më mirë të mos përdorni fare letargji.

Defragmentimi. Qëllimi i defragmentimit është të zvogëlojë numrin e lëvizjeve koka të forta disk, duke rritur kështu shpejtësinë e aksesit në informacion. Një SSD nuk ka pjesë lëvizëse dhe nuk ka nevojë për defragmentim si një mënyrë për të rritur shpejtësinë e funksionimit. Për më tepër, është e dëmshme, pasi defragmentimi në të vërtetë është duke rishkruar informacionin nga një vend në diskun në tjetrin, gjë që rrit numrin e cikleve të shkrimit dhe fshirjes. Për të zgjatur jetën e pajisjes tuaj, çaktivizoni këtë funksion.

Optimizimi i diskut. Një mënyrë e besueshme për të rritur shpejtësinë Funksionimi i HDD. Kjo teknologji ngarkon paraprakisht të dhënat e përdorura shpesh nga disku në RAM. Gjatë procesit të optimizimit, cache shkruhet në disk dhe përditësohet rregullisht. Gjatë instalimit Përdorimi i HDD teknologjia është e justifikuar. Në rastin e SSD-ve, kjo vetëm rrit numrin e cikleve të rishkrimit. Kjo teknologji mund të zgjasë jetën e SSD dhe të kursejë pak hapësirë në disk.

Vlen t'i kushtoni vëmendje këtyre funksioneve nëse përdorni në mënyrë aktive kompjuterin tuaj dhe ngarkoni plotësisht diskun SSD. Shumica e përdoruesve, edhe nëse i lënë të gjitha cilësimet në parazgjedhje, nuk do të duhet të shqetësohen për jetëgjatësinë e SSD-së. Jetëgjatësia e një SSD do të jetë e njëjtë me atë të një HDD. Për përdoruesit kërkues, ekziston një program i veçantë që teston disqet SSD dhe ofron informacion të plotë për gjendjen e diskut.

Përshëndetje miq! Një ditë tjetër një nga lexuesit tanë të rregullt bëri një pyetje të mirë. Ai pyeti, për të si të zbuloni se për sa kohë do të funksionojë apo tëSi të zbuloni burimin e punës të SSD-së së tij. Gjithashtu javën e kaluar, përdorues të tjerë bënë më shumë pyetje mbi këtë temë, për shembull:

E cila Lloji i memories flash për SSD është më i mirë: NAND, 3D NAND, 3D V-NAND dhe AS?

Si të zbuloni se nga cilat çipa memorie përbëhet SSD-ja e blerë ( SLC, MLC ose TLC) dhe cila memorie është më e mirë?

Cili është numri i cikleve të rishkrimit ose TBW?

Ne do t'i përgjigjemi të gjitha këtyre pyetjeve interesante në artikullin e sotëm.

Si të zbuloni se sa do të zgjasë SSD juaj

Nuk kam frikë të përsëris veten dhe të them se gjithçka në një kompjuter është e rëndësishme, duke përfshirë diskun e gjendjes së ngurtë. Para se ta blini atë, sigurohuni që të dini performancën dhe jetëgjatësinë e shërbimit tuaj SSD e ardhshme. Është e lehtë për një përdorues fillestar të ngatërrohet këtu, sepse në vend të jetëgjatësisë së shërbimit SSD,në internet të gjithë po flasin për diçkanumri i cikleve të rishkrimit. Do të shpjegojë. C Cikli i rishkrimit është një rishkrim i të gjithë vëllimit (të gjitha qelizat) të një disku në gjendje të ngurtë, por kontrolluesi rishkruan në mënyrë të barabartë qelizat. Për lehtësinë tonë, prodhuesit tregojnë (llogaritni duke përdorur një formulë) jo rishkruani ciklet, A sasia totale e të dhënave në terabajt që mund të shkruhen në disk. Ky vëllim quhet - TBW(Gjithsej bajt të shkruar -Gjithsej bajt të shkruar). H Sa më i madh të jetë kapaciteti i diskut, aq më shumë TBW ka.Duke ditur TBW, ju mund të llogarisni me saktësi jetën e gjendjes tuaj të ngurtë.Kufiri TBW mund të ndryshojë në SSD të ndryshme faktor i!

Burimi i rishkrimit të një SSD ose TBW mund të gjendet vetëm në faqen zyrtare të prodhuesit të pajisjes, por jo të gjithë prodhuesit tregojnë të dhëna të tilla, kështu që është më mirë të blini një makinë në gjendje të ngurtë nga ata prodhues që e tregojnë atë.

Performanca dhe jeta e shërbimit të një SSD varen nga dy gjëra: llojiÇipat e memories flash NAND: (SLC, MLC, TLC) dhe kontrollues me firmware. Çmimi i makinës varet drejtpërdrejt prej tyre.

Ekzistojnë dy lloje kryesore të memories Flash në SSD: NOR dhe NAND. Teknologjia NAND është më e shpejtë dhe më e lirë. Kujtimi NAND sot të përmirësuara. U shfaq memoria 3D NAND dhe 3D V-NAND. Nëse marrim tregun e SSD-ve që ofrohen aktualisht në treg, atëherë 5 për qind i takon 3D V-NAND, 15 përqind 3D NAND, pushim 80 për qind NAND. DKëto të dhëna kanë një gabim, por të vogël.

Nga ana tjetër, memoria flash: NAND mund të ketë tre lloje të çipave të memories: SLC, MLC dhe TLC. Sot, SSD të bazuara në memorie flash shiten kryesisht. MLC dhe TLC. Për sa i përket TLC dhe MLC, SSD-të e ofruara në treg janë 50/50.Kujtesa TLC ka një kufi më të ulët TBW.

SLC- Qeliza me një nivel - është më e vjetra dhe më e shpejta nga tre teknologjitë. Ka performancë të lartë, konsum të ulët të energjisë, shpejtësia më e lartë regjistrim dhe një kufi i madh TBW (sasia totale e të dhënave që mund të shkruhen në disk) . Kostoja e një gjendje solide të bazuar në çipat e memories SLC është shumë e shtrenjtë dhe është shumë e vështirë të gjesh një SSD moderne me të.
MLC- Celular me shumë nivele – ka kosto më të ulët, shpejtësi më të ulët të funksionimit dhe TBW më të ulët.
TLC- Qeliza me tre nivele - ka kosto edhe më të ulët, shpejtësi më të ulët të funksionimit dhe më pakTBW, krahasuar me çipat MLC. Kujtesa TLC është përdorur gjithmonë gjerësisht në disqet flash konvencionale, por me ardhjen e teknologjive të reja ka qenë e mundur të përdoret në disqet e gjendjes së ngurtë.

Në cilin program mund të shihni llojin e memories së një disku në gjendje të ngurtë: TLC dhe MLC

Programi AIDA64 mund të tregojë llojin e memories SSD, faqen zyrtare të zhvilluesit https://www.aida64.com/

Në dritaren kryesore të programit, zgjidhni « Ruajtja e të dhënave»,

pastaj zgjidhni modelin SSD, për shembull, unë kam tre SSD të instaluara në sistemin tim dhe do të zgjedh të parën - Samsung 850 Evo 250GB. Siç mund ta shihni, lloji i memories flash i diskut është TLC.

Disku i dytë Kingston SHSS37A/240G ka llojin e memories flash MLC.

Si të zbuloni burimin e një disku në gjendje të ngurtë

Për shembull, le të zbulojmë burimin Kingston SHSS37A/240G.

Shkoni në faqen zyrtare të prodhuesit të pajisjes https://www.hyperxgaming.com/ru

Zgjidhni "Solid State Drives" --> "Savage".

Kapaciteti 240 GB

dhe ne shohim sasinë totale të të dhënave (TBW) që mund të shkruhen në një makinë Kingston SHSS37A me një kapacitet 240 GB - 306 TB.

Le ta krahasojmë me diskun Samsung 850 Evo 250 GB.

Shkoni në faqen zyrtare të prodhuesit http://www.samsung.com/ru/ssd/all-ssd/

Kontrolloni artikullin - disku SSD 850 Evo Sata III.

Kapaciteti 240 GB dhe kliko me të majtën në imazhin SSD.

"Trego të gjitha karakteristikat"

Ne e shohim treguesin në fund. Burimi i regjistrimit: 75 TB.

Rezulton se Kingston SHSS37A/240G SSD ka një burim prej katër herë më shumë cikle rishkrimi TBW.

Nëse keni një disk SSD OCZ, atëherë shkoni në faqen e internetit https://ocz.com/us/ssd/

Si të zbuloni sasinë totale të të dhënave që tashmë janë shkruar në një disk në gjendje të ngurtë

Për ta bërë këtë, ne do të përdorim programin CrystalDiskInfo.

Në dritaren kryesore të programit, zgjidhni my Samsung SSD 850 Evo 250 GB. Në artikullin "Të dhënat totale të hostit" shohim se vëllimi i të dhënave të regjistruara në disk është 41.088 TB. Nëse e krahasojmë këtë shifër me burimin e regjistrimit të treguar në faqen zyrtare të internetit: 75 TB, mund të konkludojmë se 33 TB të tjera të dhënash mund të regjistrohen në SSD.

Në rastin e SSD Kingston SHSS37A/240G, programi CrystalDiskInfo nuk mund të shfaqet vëllimi i përgjithshëm i të dhënave të regjistruara në pajisjen e ruajtjes.

Në këtë rast, ne do të përdorim programin SSD - Z.

Uebfaqja zyrtare e zhvilluesit http://aezay.dk/aezay/ssdz/

Shkarkoni dhe ekzekutoni programin.

Në dritaren kryesore, në artikullin "Bytes Written", shohim se vëllimi i të dhënave të regjistruara në disk është 43,902 TB.

Nëse e krahasojmë këtë shifër me burimin e regjistrimit të treguar në faqen zyrtare të internetit: 306 TB, mund të konkludojmë se 262 TB të tjera të dhënash mund të regjistrohen në SSD.

CrystalDiskInfo duke filluar nga versioni 7_0_5 mund të funksionojë me disqe të rinj që përdorin protokollin e ri më të fundit NVM Express (Toshiba OCZ RD400, Samsung 950 PRO, Samsung SM951). versioni i mëparshëm Unë kurrë nuk kam parë programe të tilla për disqe.

Kur zgjedhin një disk për sistemin e tyre, përdoruesit preferojnë gjithnjë e më shumë SSD-të. Në mënyrë tipike, kjo ndikohet nga dy parametra - shpejtësi e lartë dhe besueshmëri e shkëlqyer. Megjithatë, ka një më shumë, jo më pak parametër i rëndësishëmështë jeta e shërbimit. Dhe sot do të përpiqemi të zbulojmë se sa mund të zgjasë një makinë në gjendje të ngurtë.

Para se të llogarisim se sa do të zgjasë disku, le të flasim pak për llojet e memories SSD. Siç e dini, aktualisht, tre lloje të memories flash përdoren për të ruajtur informacionin - SLC, MLC dhe TLC. Të gjitha informacionet në këto lloje ruhen në qeliza të veçanta, të cilat mund të përmbajnë përkatësisht një, dy ose tre bit. Kështu, të gjitha llojet e memories ndryshojnë si në densitetin e regjistrimit të të dhënave ashtu edhe në shpejtësinë e leximit dhe shkrimit të tyre. Nje me shume dallim i rëndësishëmështë numri i cikleve të rishkrimit. Është ky parametër që përcakton jetën e shërbimit të diskut.

Formula për llogaritjen e jetëgjatësisë së makinës

Tani le të shohim se sa mund të zgjasë një SSD me llojin e memories MLC të përdorur. Meqenëse kjo është memoria që përdoret më shpesh në disqet në gjendje të ngurtë, ne do ta marrim atë si shembull. Njohja e numrit të cikleve të rishkrimit, llogaritja e numrit të ditëve, muajve ose viteve të punës nuk do të jetë e vështirë. Për ta bërë këtë, ne përdorim një formulë të thjeshtë:

Numri i cikleve * Kapaciteti i diskut / Sasia e informacionit të regjistruar në ditë

Si rezultat, ne do të marrim numrin e ditëve.

Llogaritja e jetës së shërbimit

Pra, le të fillojmë. Sipas të dhënave teknike, numri mesatar i cikleve të rishkrimit është 3000. Për shembull, le të marrim një disk 128 GB dhe vëllimi mesatar ditor i të dhënave të regjistruara është 20 GB. Tani ne aplikojmë formulën tonë dhe marrim rezultatin e mëposhtëm:

3000 * 128 / 20 = 19200 ditë

Për ta bërë më të lehtë për të kuptuar informacionin, le t'i kthejmë ditët në vite. Për ta bërë këtë, ndani numrin që rezulton i ditëve me 365 (numri i ditëve në një vit) dhe merrni afërsisht 52 vjet. Megjithatë, ky numër është teorik. Në praktikë, jeta e shërbimit do të jetë shumë më e shkurtër. Për shkak të veçorive të SSD, vëllimi mesatar ditor i të dhënave të regjistruara rritet me 10 herë, kështu që llogaritja jonë mund të zvogëlohet me të njëjtën sasi.

Si rezultat, marrim 5.2 vjet. Megjithatë, kjo nuk do të thotë që pas pesë vjetësh, disku juaj thjesht do të ndalojë së punuari. Gjithçka do të varet nga sa intensivisht e përdorni SSD-në tuaj. Është për këtë arsye që disa prodhues tregojnë sasinë totale të të dhënave të shkruara në disk si jetëgjatësi. Për shembull, për disqet X25-M, Intel garanton një vëllim të dhënash prej 37 TB, i cili me 20 GB në ditë jep një periudhë prej pesë vjetësh.

konkluzioni

Për ta përmbledhur, le të themi se jeta e shërbimit varet shumë nga intensiteti i përdorimit të diskut. Gjithashtu, bazuar në formulën, vëllimi i vetë pajisjes së ruajtjes së të dhënave luan një rol të rëndësishëm. Nëse krahasojmë me HDD, të cilat zgjasin mesatarisht rreth 6 vjet, atëherë SSD-të jo vetëm që janë më të besueshme, por do të zgjasin edhe më shumë për pronarin e tyre.

Blerja e një disku SSD - investim i mirë paratë. Por ju nuk dëshironi që SSD juaj të vdesë një ditë, apo jo? Pra, është interesante të rrisni jetëgjatësinë e diskut SSD dhe të shikoni nëse loja ia vlen qiriun.

Si të mbroni një SSD nga ndikimet e dëmshme dhe të mos e vrisni diskun në dy javë?

Sapo mora SSD-në time të parë. Dhe unë kam monitorimin SSDLife që funksionon në sfond. Pas kësaj instalova gjithçka software dhe testoi SSD-në. Programi SSDLife tha se "Të dhënat totale të shkruara, GB" = 52.1 (40 GB hapësirë e përdorur, 70 GB falas).

Domethënë ka rreth 40 GB të dhëna në SSD, me 52.1 GB të shkruar?

Një tipar i një disku në gjendje të ngurtë është se të dhënat regjistrohen në blloqe. Një bllok mund të përmbajë 256 KB: 256 * 1000 * 8 bit binar. Për të ndryshuar qoftë edhe një nga këta numra, duhet të rishkruani të gjithë bllokun. Kjo do të thotë, sistemi juaj operativ sheh 1 bit, por Veshje SSD ekuivalente me 256 Kb: diferenca është 2.048 milion herë.

Kjo do të thotë se formula (SIZE SSD) * (cikle) = të dhënat totale të shkruara në SSD përpara dështimit

Kjo vetëm Për skenari më i mirë, e cila do t'ju lejojë të shkruani të dhëna 1000 deri në 1000000 herë përpara dështimit. Por, edhe në rastin më të keq, kjo ka më shumë gjasa për të gjitha ciklet e vogla të shkrimit në SSD. Kjo është konfirmuar në

Cila është jetëgjatësia e një disku SSD?

Disqet SSD janë më të besueshëm se hard disqe, dhe duhet të zgjasë deri në 20 vjet, të paktën pa përkeqësim të performancës.

Dhe kjo është ajo që ne mund ta quajmë një mesatare. Nëse dëshironi, mund të krijoni një jetëgjatësi SSD në rastin më të keq. Por mund t'ju siguroj se ata nuk duken shumë optimistë!

Le të maksimizojmë jetëgjatësinë e SSD-së sonë të çmuar duke niveluar konsumimin dhe minimizuar të gjitha ato cikle të vogla shkrimi duke përdorur teknologji të thjeshtë dhe të avancuar...

Sigurohuni që TRIM të jetë i aktivizuar

Së pari, nuk ka kuptim të kontrolloni dhe të përpiqeni të aktivizoni TRIM nëse disku juaj ssd nuk e mbështet këtë teknologji. Si e dini nëse SSD-ja juaj mbështet TRIM? Mënyra më e lehtë është ta merrni këtë informacion përmes programit CrystalDiskInfo.

Në fushën Funksionet e Mbështetura mund të shihni nëse SSD mbështet TRIM:

Hapi tjetër është të kontrolloni nëse sistemi juaj operativ është i njohur me funksionin TRIM. Në Windows 7, mund ta zbuloni këtë duke përdorur komandën e pyetjes së sjelljes fsutil disabledeletenotify. Nëse rezultati e barabartë me zero, sistemi operativ përdor TRIM.

Në rast se sistemi nuk e njeh diskun tuaj si një SSD, duhet të zgjidhni dhe rregulloni problemin. Referojuni informacionit të përmbajtur në Device Manager dhe Vetitë SSD. Mund t'ju duhet të përditësoni drejtuesit e kontrolluesit të diskut në mënyrë që sistemi operativ ta trajtojë diskun si një SSD.

Çaktivizo ose zhvendos veçoritë e panevojshme të OS

Sistemi ynë operativ ofron funksione që shkruajnë në disk kur memoria nuk mund të përdoret për ndonjë arsye, së bashku me truket që shpejtojnë kompjuterin tuaj nëse keni një hard disk, por nuk keni më nevojë për një SSD.

Le të shohim veçoritë më të rëndësishme që mund të shkaktojnë probleme dhe të shohim nëse mund t'i çaktivizojmë ato.

Çaktivizo skedarin e shkëmbimit SSD

Skedari i faqes (swap) është i nevojshëm për të përmirësuar performancën sistemi operativ në aplikacionet me burime intensive (pako grafike, redaktues video, lojëra). Përveç kësaj, nëse shumë programe "të rënda" janë duke ekzekutuar dhe RAM nuk mund të përballojë sasinë e të dhënave, aplikacionet e papërdorura ruhen përkohësisht në shkëmbim.

Madhësia optimale e skedarit të faqes është afërsisht 3/2 e madhësisë së RAM-it. Nëse keni më shumë se 8 GB RAM, nuk ka nevojë për një skedar faqeje në SSD. Provoni ta çaktivizoni atë dhe të testoni kompjuterin tuaj për një kohë. Nuk ka gjasa që të vini re ndonjë problem të performancës.

Ju mund të zbuloni sasinë e RAM-it në kompjuterin tuaj dhe ta çaktivizoni atë në SSD në dritaren e Karakteristikat e Sistemit (Win+Pause Break).

Hapni dialogun "Performanca" (My Computer ->System Properties ->Performance Options (shih temën e mëparshme)).
Në skedën "Advanced", klikoni në butonin "Ndrysho".
Në dritaren e kujtesës virtuale, përballë emrit të diskut të sistemit, shfaqet madhësia e skedarit të paging. Zgjidhni diskun SSD - vendosni opsionin "Pa skedar paging" - butonin "Set" për të aplikuar ndryshimet.

Modaliteti i gjumit (letargji)

Një veçori tjetër që mund të shkaktojë probleme është modaliteti i gjumit të kompjuterit (letargji). Nëse vërtet nuk ju nevojitet kjo veçori, konsideroni të hibernoni ose ta mbyllni, sepse kur jeni në hibernim, OS e shkruan kujtesën e tij në skedarin e hibernimit, sa herë që kompjuteri hyn në modalitetin e gjumit. Nëse vendosni të mos përdorni modalitetin e gjumit, mund ta çaktivizoni atë me komandën

powercfg /hibernate off

duke e drejtuar atë si administrator. Kjo do të çaktivizojë opsionin e letargji dhe do të fshijë skedarin e hibernimit. Nuk është e mundur të zhvendoset skedari i hibernimit.

Shërbimet SuperFetch dhe Defrag

Prodhuesit këshillojnë të fikni të dy funksionet, pasi SSD-ja juaj nuk ka nevojë fare për defragmentim, tashmë është mjaft i shpejtë. Kjo e bën SuperFetch një shërbim të padobishëm.

Çaktivizo Shërbimi SuperFetch
Sigurohuni që defragmentuesi të mos jetë në punët tuaja të planifikuesit dhe çaktivizoni ose çinstaloni softuerin e defragmentimit. Megjithatë, këshillohet që ta lini këtë funksion për HDD.

Indeksimi i kërkimit

Shumica e njerëzve besojnë se një indeksues kërkimi është thelbësor sepse shpejton shumë kërkimin e të dhënave në hard diskun tuaj.

Nëse keni vetëm një SSD, mund të çaktivizoni me siguri Indeksin e Kërkimit. Nëse keni një SSD dhe një HDD, duhet të zhvendosni cache-in e indeksuesit të kërkimit në HDD-në tuaj. Kjo do të shmangë shkrimet e shumta në disk sa herë që një skedar ruhet në cache-in e kërkimit.

Një mënyrë tjetër për t'u marrë me indeksuesin është të zvogëloni vendet e indeksimit në minimum nëse e dini me siguri se nuk do të kërkoni asgjë atje.

Skedarët e përkohshëm, cache dhe regjistrat

Ka një numër të madh skedarësh të përkohshëm, cache dhe regjistra të ruajtur në kompjuterin tuaj. Ajo çon në një numër i madh Regjistrime të tepërta në SSD! Varet nga shfletuesi dhe softueri tjetër që përdorni.

Për shembull Google Earth ruan një cache të imazheve të vendeve që keni vizituar, kështu që sa herë që përdorni Google Earth, imazhet shkruhen në SSD. Le të shohim në kapitujt e ardhshëm se si t'i gjejmë fajtorët dhe të përdorim më tej pikat e lidhjes kur nuk mund t'i lëvizim ose çaktivizojmë.

Monitorimi i burimeve të Windows

Le të hedhim një vështrim në monitorin e integruar të burimeve në versionet më të reja të Windows:

Futni Burimin "Monitor" në menynë e fillimit dhe ekzekutoni atë (ose komandën resmon.exe përmes Start - Run).
Shkoni te skeda "Disk".
Renditni kolonën "Proceset me aktivitetin e diskut" në "Write (bytes/s)". Kjo do t'ju lejojë të vlerësoni sasinë e shkrimit të diskut në sistemin tuaj.

Nëse dëshironi të merrni më shumë të dhëna, do t'ju duhet mjeti Process Monitor.

Programi i monitorimit të procesit

Le të shkarkojmë programin Process Monitor nga Microsoft Sysinternals dhe të vendosim një filtër në hyrjet:

Shkarkoni Process Monitor dhe ekzekutoni programin.
Klikoni në butonin 'Rivendos' për të rivendosur filtrin.
Vendosni filtrin në "Operacioni përmban WRITE pastaj Include", më pas klikoni butonin "Shto".
Pastaj klikoni butonin "Apliko" dhe më pas kliko butonin "OK".
Për më tepër, ju mund të filtroni listën nga disku juaj SSD.

Tani do të jeni në gjendje të shihni operacionet e shkrimit që ndodhin në kohë reale. Ju gjithashtu mund të zgjidhni një artikull individual dhe të gjeni informacion të detajuar rreth hyrjes. Në menunë "Tools" ekziston "Përmbledhja e skedarit", kjo komandë ju lejon të shikoni të gjithë grupin e të dhënave në skeda të ndryshme.

Nuk dëshironi të zhvendosni dosjet nga SSD-ja juaj? Përdorni pikat e lidhjes!

Pikat e kryqëzimit i tregojnë sistemit që kur aksesohet shtegu i skedarit X, ai do të hyjë në vend të kësaj shtegu Y. Kjo është shumë e përshtatshme nëse dëshironi të përdorni C:\Windows\Temp, por sistemi do të ketë akses në E:\ në vend të kësaj. Storage\Cache\ Temp.

Për të dashuruarit linja e komandës Ekziston Junction për Windows dhe mklink për Windows dhe Linux. Dokumentacioni përshkruan qartë se cilat opsione duhet të përdoren për të krijuar, për të nxjerrë komanda dhe për të hequr pikat e bashkimit.

Cila është mënyra më e mirë për të kopjuar në një SSD?

Ju duhet të vendosni skedarë në SSD që vërtet kërkojnë performancë të shpejtë. Kjo është kryesisht e vërtetë për programet dhe lojërat. Vendosja e skedarëve video në një SSD nuk do të sigurojë një shpejtësi të dukshme në krahasim me një hard disk. E njëjta gjë vlen edhe për dokumente të ndryshme.

Imazhet dhe fotot do të ngarkohen më shpejt në programe dhe paketa si p.sh Adobe Lightroom. Muzika do të analizohet më shpejt në programet e DJ si Traktor Studio. Sidoqoftë, madhësitë aktuale të SSD-ve nuk përshtaten plotësisht në këto detyra, kështu që kjo është një problem.

Megjithatë, fotografitë dhe muzika janë shembuj të mirë të të dhënave. Nëse i ruani një herë dhe nuk planifikoni t'i modifikoni, mos ngurroni t'i zhvendosni këto të dhëna në SSD.