Raid 0 i 2x ssd të ri samsung. SSD RAID - një dhuratë nga perëndia ose marrëzi

27.04.2019 Internet, Wi-Fi, rrjete lokale

Hyrje Dyfishimi i pajisjeve dhe paralelizimi i ngarkesës është një ide mjaft popullore në treg modern kompjuterët personalë... Të apasionuarit pas videove shpesh përdorin krijimin e nënsistemeve video që përdorin dy ose më shumë karta grafike, dhe ata përdorues që kanë nevojë për performancë të pakrahasueshme kompjuterike shpesh mbështeten në stacionet e punës me shumë procesor. Një qasje e ngjashme mund të zbatohet për nënsistemin e diskut: një mënyrë mjaft e thjeshtë për të rritur shpejtësinë e funksionimit të tij është të formoni një grup RAID nga një palë (ose më shumë) hard disqet... Vargjet e nivelit 0 (shirita) nënkuptojnë ndarjen e të gjithë informacionit të ruajtur në pjesë të barabarta, të cilat shpërndahen në mënyrë të barabartë në disa disqe fizike. Si rezultat, për shkak të leximit dhe shkrimit paralel të të dhënave në disa disqe në të njëjtën kohë, shpejtësia e një sistemi të tillë mund të rritet disa herë në krahasim me një disk të vetëm.

Në fakt, në agimin e përhapjes së SSD-ve të klasës së konsumatorit, kishte argumente mjaft të njohura se si një grup RAID nga sa shumë disqe mund të siguronte performancë të krahasueshme me shpejtësinë e një flash drive. Sigurisht, tani ato kohë tashmë janë zhdukur në mënyrë të pakthyeshme. Prezantimi i standardit SATA 6Gb / s dhe shfaqja e një gjenerate të re kontrolluesish për disqet në gjendje të ngurtë kanë çuar në faktin se shpejtësitë SSD moderne kanë shkuar shumë përtej nivelit të performancës që mund të ofrojnë disqet tradicionale magnetike. Megjithatë, kishte një tjetër jo më pak interesi Pyet: A është e mundur të rritet më tej performanca e nënsistemit të diskut nëse disa SSD janë mbledhur në një grup RAID 0?

Në të vërtetë, në shikim të parë, arsyet pse teknologjia RAID nuk duhet të ketë një efekt pozitiv në rastin e SSD-ve nuk janë të dukshme. Disqet e gjendjes së ngurtë performojnë mirë në blloqe të vogla të të dhënave, ndërsa kontrollorët e çipave RAID ofrojnë lidhje të drejtpërdrejtë të procesorit me gjerësi bande të mjaftueshme për të ofruar shpejtësi disa herë më të shpejta se SATA 6Gb/s. Kështu që mund të prisni përfitime të konsiderueshme të performancës edhe nga RAID 0 i bazuar në SSD. Ideja duket veçanërisht tërheqëse edhe sepse nuk përfshin ndonjë kosto shtesë. Kapaciteti total i një grupi RAID 0 është shuma e kapaciteteve të disqeve të përfshira në të, dhe kostoja e SSD-ve është drejtpërdrejt proporcionale me kapacitetin e tyre. Kjo do të thotë, nëse përdorni një kontrollues "falas" RAID të integruar në chipset e motherboard-it për të krijuar një grup, atëherë në fund do të marrim përafërsisht të njëjtën kosto për ruajtjen e një gigabajti informacioni si në rastin e një disku të vetëm më të madh.

Duke marrë parasysh atraktivitetin në dukje të krijimit të grupeve RAID 0 nga disqet e gjendjes së ngurtë, vendosëm të testojmë punën e tyre në praktikë. Kingston ka pranuar me dashamirësi të na sigurojë dy SSD 120 GB dhe një 240 GB nga seria e tij më e mirë HyperX për testim, gjë që bëri të mundur krahasimin e drejtpërdrejtë të një grupi RAID 0 me dy disqe me një disk të vetëm me të njëjtën madhësi.

Mësoni më shumë rreth Kingston HyperX SSD

Disqet e serive Kingston hiperks SSD-të janë zgjidhje tipike të kontrolluesve të gjeneratës së dytë SandForce që synojnë entuziastët. Ato bazohen në çipin e mirënjohur SF-2281 dhe janë të pajisur me memorie sinkrone NAND 25 nm të prodhuar nga kompanitë Intel ose Mikron. E thënë thjesht, disqet HyperX përdorin një version të performancës të platformës aktuale SandForce dhe janë të ngjashëm nga brenda me modelet e njohura si Corsair Force Series GT ose OCZ Vertex 3.

Ajo që e bën Kingston HyperX SSD të dallohet midis disqeve të ngjashme SandForce është vetëm dizajni më tërheqës i kasës dhe programi i pronarit Toolbox, i cili ju lejon të shikoni informacione të ndryshme rreth diskut, duke përfshirë vlerën e S.M.A.R.T.

Ky mjet është jashtëzakonisht i ngjashëm me OCZ Toolbox me funksionin e prerjes për përditësimin e firmuerit (për këtë, Kingston ofron një program të specializuar) dhe pa mundësinë e fshirjes së sigurt.

Ashtu si të gjithë disqet SandForce, SSD-të Kingston HyperX 120 GB dhe 240 GB ndryshojnë në performancë. Kjo pasqyrohet në specifikimet zyrtare si më poshtë:

Arsyeja e ndryshimit është numri i pikave fundore NAND të përdorura në një SSD. Meqenëse çipat flash MLC 25 nm janë 8 GB, disku 120 GB përmban 16 pajisje flash, ndërsa versioni më i madh ka 32 pajisje. Duke pasur parasysh që kontrolluesi SandForce SF-2281 ka një arkitekturë me tetë kanale, disqet me kapacitete të ndryshme detyrohen të përdorin teknikën e ndërthurjes së thirrjeve në pajisjet flash me shpejtësi të ndryshme për secilin kanal. Pra, në rastin e një SSD 120 GB, ndërthurja është dy herë, dhe në rastin e një disku 240 GB, është katër herë. Ndërthurja më e madhe garanton performancë më të lartë, pasi në vend që të presë që pajisja NAND të jetë gati pas funksionimit të radhës, kontrolluesi ka mundësinë të shkojë në shërbim. pajisjen e radhës... Në fakt, kjo është e ngjashme me zbatimin e qasjes RAID 0, por brenda diskut, në nivelin e kontrolluesit SandForce.

Sistemi i testimit

Për të testuar disqet SSD, ne kemi mbledhur një sistem të veçantë të ndërtuar në një motherboard me një grup Logjika Intel H67, i cili dihet se ka një palë porta SATA 6Gb / s. Këto janë portat në të cilat ne testojmë disqet në gjendje të ngurtë.

Në përgjithësi, konfigurimi i testit përfshin grupin e mëposhtëm të harduerit:

Procesori - Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 bërthama, 3.1 GHz, teknologjitë EIST dhe Turbo Boost të çaktivizuara);
Motherboard - Foxconn H67S (versioni BIOS A41F1P01);
Kujtesa - 2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM 9-9-9-24-1T;
Disku i sistemit - Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2);
Test drives:

Kingston HyperX 120 GB (SH100S3 / 120G, firmware 332);
Kingston HyperX 240 GB (SH100S3 / 240G, firmware 332);

Sistemi operativ - Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64;
Drejtuesit:

Drejtuesi i Chipset-it Intel 9.2.0.1030;
Drejtuesi i Grafikës Intel HD 15.22.1.2361;
Drejtuesi i motorit të menaxhimit të Intel 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.8.0.1003.

Probleme me konfigurimin e RAID 0 nga një SSD

Për të krijuar një grup disqesh SSD, vendosëm të përdorim një kontrollues standard RAID të integruar në grupe moderne. logjika e sistemit... Kontrollorët SATA të chipset performojnë mirë me SSD të vetme dhe janë mjaft të përshtatshëm për qëllimet tona, veçanërisht pasi mbështetja e lindur RAID është tashmë e disponueshme në shumicën e sistemeve moderne, domethënë nuk kërkon kosto shtesë financiare.

Standardi ynë platformë testimi bazuar në procesorin LGA1155 dhe motherboard me chipset H67, i cili kontrollues SATA ka mbështetje të integruar për grupet RAID. Për ta aktivizuar atë, duhet të ndryshoni mënyrën e funksionimit të kontrolluesit SATA nga AHCI në RAID në BIOS. Megjithatë, një ndryshim i thjeshtë i opsionit përkatës në BIOS Setup ka shumë të ngjarë të çojë në mosfunksionim. sistemi operativ, e shprehur në shfaqjen e një "ekrani blu" në fazën e nisjes. Kjo ndodh sepse drejtuesi i Windows RAID është i çaktivizuar si parazgjedhje. Ka dy mënyra për të kapërcyer këtë problem. Ose përsëri, tashmë në modalitetin RAID, riinstaloni Windows dhe më pas drejtuesi i nevojshëm do të aktivizohet automatikisht gjatë instalimit. Ose, pak përpara se të ndryshoni cilësimet e kontrolluesit SATA në BIOS, vendosni vlerën e ndryshores Start që ndodhet në regjistri i sistemit në degën HKEY_LOCAL_MACHINE \ System \ CurrentControlSet \ Services \ Iastorv dhe më pas riinstaloni drejtuesin SATA- Kontrolluesi Intel Teknologjia e ruajtjes së shpejtë (RST) është tashmë në modalitetin RAID.

Pas aktivizimit të modalitetit RAID dhe zbatimit në sistem drejtuesit e kërkuar, mund të shkoni direkt në formimin e grupit. Ajo krijohet me mjete Drejtues Intel RST. Në këtë proces, ju vetëm duhet të specifikoni disqet që do të përfshihen në grup dhe mënyrën e funksionimit të tij - RAID 0.

Pjesa tjetër e konfigurimit kryhet automatikisht, por nëse dëshironi, mund të ndryshoni madhësinë e bllokut të shiritit (si parazgjedhje - 128 KB) dhe të aktivizoni ruajtjen e operacioneve të shkrimit të integruara në drejtues (mund të çojë në humbje informacioni gjatë mbylljeve të papritura të sistemit) .

Për arsye të dukshme, ne nuk rekomandojmë aktivizimin e cachimit, veçanërisht pasi vetë sistemi operativ e ofron këtë funksion. Sa i përket madhësisë së blloqeve me shirita, në të cilat ndahen operacionet e diskut për shpërndarje midis disqeve që përbëjnë grupin, atëherë mbështetja verbërisht në 128 KB të ofruar nga drejtuesi nuk është qasja më e arsyeshme. Madhësia e madhe Shiriti ka kuptim për disqet magnetike, pasi ato kryejnë operacione lineare të leximit dhe shkrimit në blloqe të mëdha shumë më shpejt sesa operacionet në blloqe të vogla, të cilat kërkojnë ripozicionim intensiv të kokave. SSD-të kanë kohë shumë të shkurtër aksesi, kështu që mund të sigurojë një zgjedhje të blloqeve të vogla me vija performancë më të mirë në operacionet me skedarë të vegjël.

Dhe megjithëse shpejtësia e një SSD të vetme Kingston HyperX 120 GB kur punoni me blloqe të dhënash rritet me rritjen e madhësisë së bllokut, kjo ende nuk do të thotë asgjë.

Drejtuesi i Intel Rapid Storage Technology (RST) ka aftësinë për të trajtuar në mënyrë inteligjente radhën e kërkesave për SSD RAID 0 me shpejtësi të lartë dhe njësi me shirita të vegjël. Për ta vërtetuar këtë, ne vlerësuam performancën bazë të një grupi RAID 0 nga një palë SSD Kingston HyperX 120 GB me madhësi të ndryshme shiritash.

Madhësia e shiritit të të dhënave = 4 KB:

Madhësia e shiritit të të dhënave = 8 KB:

Madhësia e shiritit të të dhënave = 16 KB:

Madhësia e shiritit të të dhënave = 32 KB:

Madhësia e shiritit të të dhënave = 64 KB:

Madhësia e shiritit të të dhënave = 128 KB:

Siç tregohet nga rezultatet e AS SSD Benchmark, treguesit e shpejtësisë grup shiritash madhësive të ndryshme mjaft afër. Sidoqoftë, varësia e shpejtësisë së operacioneve të njëpasnjëshme, si dhe shpejtësia e punës me blloqe të vogla në një thellësi të madhe të radhës, mund të gjurmohet nga madhësia e shiritit. Kombinimi më i mirë i performancës së grupit arrihet duke përdorur blloqe 32K, kështu që padyshim cilësimet e paracaktuara nuk janë optimale. Meqenëse një madhësi më e vogël e shiritit është më e dobishme kur punoni me skedarë të vegjël, kur përdorni disqe të bazuara në platformën e gjeneratës së dytë SandForce, ne rekomandojmë përdorimin e një madhësie blloku prej 32 KB. Ishte me këtë cilësim që krijuam grupin e përdorur në pjesën kryesore të testimit.

Ekziston një detaj më i rëndësishëm që duhet mbajtur parasysh kur krijoni grupe RAID. Sapo grupi të formohet, ai fillon të konsiderohet nga sistemi si një e tërë e vetme dhe aksesi i drejtpërdrejtë në disqet e tij përbërës bëhet i pamundur. Ky është një moment mjaft i pakëndshëm që premton shqetësime serioze praktike. Duke pasur një grup RAID disqesh SSD, nuk do të jeni në gjendje të përditësoni firmware-in e tyre, të shikoni parametrat S.M.A.R.T. ose të kryeni operacionin Secure Erase. Por ajo që është më e pakëndshme, duke pasur parasysh specifikat e një grupi të tillë, sistemi operativ nuk do të jetë në gjendje të transmetojë komandën TRIM te disqet, me anë të të cilave është e mundur të kundërshtohet në mënyrë efektive degradimi. Performanca SSD.

Performanca

Shpejtësia e leximit/shkrimit të rastësishëm dhe të njëpasnjëshëm të një disku "të freskët".

Ne përdorim standardin CrystalDiskMark 3.0.1 për të matur shpejtësinë e rastësishme dhe të njëpasnjëshme të leximit dhe shkrimit. Ky pikë referimi është i përshtatshëm në atë që ju lejon të matni karakteristikat e shpejtësisë së disqeve SSD si në të dhëna të rastësishme të pakompresueshme, ashtu edhe duke përdorur të dhëna modeli plotësisht të kompresueshme. Prandaj, diagramet më poshtë tregojnë dy numra secili - shpejtësinë maksimale dhe minimale të makinës. Treguesit e vërtetë, përkatësisht, do të qëndrojnë brenda intervaleve të treguara, në varësi të mënyrës se si kontrolluesi SF-2281 mund t'i ngjesh ato.

Vini re se rezultatet e testit të performancës të paraqitura në këtë seksion i referohen gjendjes së padegraduar të diskut "të freskët" (FOB - Fresh Out-of-Box).

Në terma praktike, SSD 120 GB është dukshëm më i ngadalshëm se vëllai i tij 240 GB. Megjithatë, një grup RAID 0 i një çifti disqesh 120 GB ende tejkalon një disk të vetëm 240 GB. Siç mund ta shihni, teknologjia RAID 0 ju lejon të fitoni shpejtësinë e operacioneve lineare kur punoni me blloqe të vogla kur përdorni një radhë kërkesash me thellësi të madhe. Operacionet e zakonshme të rastësishme me blloqe 4K nuk përshpejtohen; për më tepër, ka edhe një ngadalësim të lehtë për shkak të vonesave në nevojën për arbitrazh shtesë.

Degradimi dhe performanca e qëndrueshme

Fatkeqësisht, SSD-të nuk tregojnë gjithmonë karakteristikën e shpejtësisë së lartë të gjendjes "të freskët". Në shumicën e rasteve, performanca degradon me kalimin e kohës, dhe në jetën reale kemi të bëjmë me shpejtësi shkrimi që nuk janë aspak ato të treguara në diagramet në seksionin e mëparshëm. Arsyeja për këtë efekt është se ndërsa faqet e lira në memorien flash janë shteruar, kontrolluesi SSD e sheh të nevojshme të pastrojë blloqet e faqeve përpara se të ruajë të dhënat, gjë që shton vonesa të konsiderueshme.

Për shembull, nëse shkruajmë vazhdimisht të dhëna në një flash drive, varësia e shpejtësisë së shkrimit nga koha do të marrë përafërsisht formën e mëposhtme.

Në një moment, ka një rënie të mprehtë në shpejtësinë e shkrimit, dhe kjo ndodh pikërisht kur sasia totale e informacionit të regjistruar krahasohet me vëllimin e SSD. Natyrisht, përdoruesi është më i interesuar për shpejtësinë që do të ketë gjatë funksionimit afatgjatë të diskut, dhe jo në atë periudhë të shkurtër kohore pas instalimit të një SSD të ri, gjatë së cilës flash drive demonstron rezultate maksimale. Vetë, prodhuesit e SSD-ve, përkundrazi, raportojnë vetëm parametrat e shpejtësisë së disqeve "të freskëta", pasi ata i paraqesin produktet e tyre në dritën më të favorshme. Me këtë në mendje, ne vendosëm të hetojmë rënien e performancës kur një makinë kalon nga një gjendje "e freskët" në një gjendje "të përdorur" me një shpejtësi të qëndrueshme.

Megjithatë, tabloja e rënies katastrofike të shpejtësisë e paraqitur në grafikun e mësipërm është disi artificiale dhe është karakteristike vetëm për rastin e regjistrimit të vazhdueshëm dhe pa ndërprerje. Në realitet, ndërsa janë në qetësi, kontrollorët e disqeve moderne SSD rivendosin pjesërisht performancën, duke liruar paraprakisht faqet e papërdorura të memories flash. Ekzistojnë dy algoritme kryesore për këtë: Idle-Time Garbadge Collection dhe TRIM. Megjithatë, në rastin e një grupi RAID 0, situata ndërlikohet nga fakti se sistemi operativ nuk ka akses direkt në SSD, duke bërë që TRIM të dështojë. Në këtë drejtim, është mjaft e mundur që pas njëfarë kohe funksionimi, një disk i vetëm mund të rezultojë dukshëm më i mirë se një grup RAID.

Askush nuk shqetësohet ta kontrollojë këtë supozim. Për të marrë një pamje të degradimit të disqeve dhe grupeve RAID 0, ne kryem teste speciale bazuar në metodologjinë SNIA SSSI TWG PTS. Thelbi i tyre qëndron në faktin se ne matëm në mënyrë sekuenciale shpejtësinë e operacioneve të shkrimit në katër raste. Së pari - për gjendjen "e freskët" të grupit dhe disqeve. Pastaj - pas një mbushje të plotë dyfish të disqeve dhe grupit RAID me informacion. Pastaj - pas një pauze gjysmë ore, e cila i jep kontrolluesit mundësinë për të rivendosur pjesërisht performancën e diskut për shkak të operacionit të mbledhjes së mbeturinave. Dhe së fundi, pas paraqitjes së komandës TRIM.

Matjet u kryen duke përdorur standardin sintetik IOMeter 1.1.0 RC1, në të cilin gjurmuam shpejtësinë e rastësishme të shkrimit kur punojmë me blloqe 4 KB të rreshtuara në lidhje me faqet e memories flash me një thellësi të radhës së kërkesës prej 32 komandash. Gjatë testimit është përdorur mbushja me të dhëna pseudo-rastësore.

Degradimi i produktivitetit nuk është një frazë boshe, por një problem real. Siç mund ta shihni, shpejtësia e disqeve me të vërtetë zvogëlohet ndjeshëm. Dhe, për fat të keq, grumbullimi i mbeturinave për disqet e bazuar në kontrolluesin SF-2281 praktikisht nuk funksionon. Pavarësisht se disqet me këtë arkitekturë kanë një sipërfaqe rezervë prej rreth 7% të kapacitetit të përgjithshëm, kjo nuk i ndihmon aspak. Vetëm komanda TRIM e kthen performancën në një nivel pak a shumë normal. Megjithatë, meqenëse nuk funksionon për grupet RAID, në fund të fundit, disqet e vetme mund të ofrojnë performancë shumë më të mirë të shkrimit sesa një grup i përbërë prej tyre.

E gjithë kjo do të thotë se shpejtësitë e shkrimit të paraqitura në diagramet në seksionin e mëparshëm pasqyrojnë vetëm një pjesë të vogël të figurës së përgjithshme. Në fakt, pasi SSD të kalojë nga gjendja e freskët në të përdorur, raporti i rezultateve do të ndryshojë në mënyrë dramatike. Shpejtësia e shkrimit në këtë rast do të jetë krejtësisht e ndryshme: rezultatet e matjeve të saj nga standardi CrystalDiskMark 3.0.1 tregohen në diagramet e mëposhtme.

Siç mund ta shihni, në procesin e përdorimit, shpejtësia e funksionimit të një grupi RAID 0 nga një SSD zvogëlohet në atë masë sa që gjatë operacioneve me blloqe 4 KB bëhet edhe më i ngadalshëm se një disk i vetëm 120 GB, performanca e të cilit është mbështetur në nivel të mirë me komandën TRIM. Pra, në jetën reale, krijimi i një grupi RAID 0 nga një SSD justifikohet kryesisht nga shpejtësitë e larta të leximit, të cilat nuk janë subjekt i degradimit pasi disku mbushet me të dhëna.

Standardet në Futuremark PCMark 7

Standardi i mirënjohur PCMark 7 përfshin një standard të veçantë për të matur performancën e nënsistemit të diskut. Për më tepër, ai nuk është i një natyre sintetike, por, përkundrazi, bazohet në mënyrën se si funksionojnë me një disk. aplikacione reale... Ky pikë referimi riprodhon skenarë realë të përdorimit të diskut në detyrat e zakonshme dhe mat shpejtësinë e ekzekutimit të tyre. Për më tepër, riprodhimi i rrymës së komandave nuk bëhet kudo, por në mënyrën se si ndodh në realitet - me pauza të caktuara për shkak të nevojës për të përpunuar të dhënat hyrëse. Rezultati i testit është një indeks i përgjithshëm i performancës së nënsistemit të diskut dhe treguesve të performancës në skenarë individualë në megabajt për sekondë. Shënim - performanca në skriptet në terma absolutë është relativisht e ulët, pasi pauzat shumë të simuluara midis operacioneve individuale I / O kontribuojnë në të. Me fjalë të tjera, ajo që jep PCMark 7 është shpejtësia e nënsistemit të diskut nga ana e aplikacionit. Vlera të tilla na japin informacion jo aq shumë për performancën e pastër të disqeve, por për përfitimin praktik që ky apo ai SSD mund të sjellë në punë reale.

Ne kryen testet tona në PCMark 7 me disqet në një gjendje "të përdorur", që është ajo që ato ekzekutojnë në sistemet reale shumicën e kohës. Në këtë rast, rezultatet ndikohen jo vetëm nga shpejtësia e kontrolluesit dhe memoria flash e instaluar në disk, por edhe nga efikasiteti i algoritmeve të brendshme SSD që synojnë rikthimin e performancës.

Nota Integrale PCMark 7 është një pikë referimi e shkëlqyer për ata konsumatorë që nuk duan të hyjnë në detaje dhe janë të kënaqur me një ilustrim të thjeshtë të performancës relative të disqeve. Dhe nëse duhet besuar vlerësimet, RAID 0 ka performancë më të mirë në përgjithësi sesa një disk i vetëm me kapacitet të ngjashëm. Duke marrë parasysh që shumica e skenarëve të jetës për përdorimin e nënsistemit të diskut përfshijnë mbizotërimin e operacioneve të leximit, rezultatet e marra duken të jenë mjaft logjike dhe të besueshme.

Për hir të plotësisë, duhet të njiheni edhe me rezultatet e ndërmjetme të disqeve të paraqitura dhe grupit RAID kur kaloni pista të veçanta testimi. Për më tepër, në disa situata, ndryshimet në performancë arrijnë një madhësi më mbresëlënëse.

Siç mund ta shihni, ka skenarë për të cilët grupet e gjeneratës së dytë SandForce SSD RAID janë kundërindikuar. Natyrisht, kjo pamje vërehet në rastet kur nënsistemi i diskut kërkohet të punojë në mënyrë aktive me pjesë të vogla të të dhënave. Në këtë rast, këta janë skenarët e Lojërave dhe Windows Defender.

Standardet e Komitetit të Veglave të Performancës së Intel NAS

Intel NASPT është një tjetër test i botës reale të nënsistemit të diskut. Ashtu si PCMark 7, ai riprodhon modele standarde të aktivitetit të diskut të përgatitur paraprakisht, duke matur njëkohësisht shpejtësinë e kalimit të tyre. Ky pikë referimi, së bashku me PCMark 7, ofron një ilustrim të shkëlqyer të performancës së nënsistemit të diskut në detyrat e jetës reale. Ashtu si në rastin e mëparshëm, ne kryem testime me disqe që ishin në një gjendje "të përdorur" të vendosur.

Intel NASPT rendit qartë RAID 0, i cili përbëhet nga një palë disqe 120 GB, në vendin e parë për sa i përket performancës. Për më tepër, shpejtësia e një grupi të tillë me dy disqe sipas të dhënave të provës tejkalon performancën e një SSD me pothuajse dy herë. Sidoqoftë, një sukses i tillë i dukshëm i teknologjisë RAID mund të errësojë disa nga rezultatet e marra në nënteste individuale.

Gjithçka është në rregull për sa kohë që ka të bëjë me leximin e informacionit. Kur skenarët e testimit përfshijnë shkrimin, SSD e vetme 240 GB demonstron shpejtësi më të shpejta.

konkluzionet

Fatkeqësisht, bazuar në rezultatet e testimit të kryer, ne nuk do të jemi në gjendje të japim një përgjigje të qartë për çështjen e përshtatshmërisë. Ndërtesa RAID 0 grup disqet moderne në gjendje të ngurtë. Kjo qasje ka avantazhet e saj, por ka edhe disavantazhe serioze, dhe në përfundim të materialit, ne mund t'i vendosim vetëm në peshore, duke i lënë lexuesit të nxjerrë përfundimin përfundimtar vetë.

Krijimi i një grupi RAID 0 është një nga mënyrat tradicionale për të përmirësuar performancën e diskut. Kjo teknikë funksionon mirë për SSD-të, duke kombinuar një palë disqe në një grup me të vërtetë ju lejon të rritni shpejtësinë lineare dhe shpejtësinë e operacioneve në blloqe të vogla me një radhë të thellë kërkesash. Kështu që, gjatë testeve, ne arritëm të marrim shpejtësi mbresëlënëse sekuenciale të leximit dhe shkrimit për grupin, duke tejkaluar ndjeshëm xhiron Ndërfaqja SATA 6 Gbps

Por mos harroni se shpejtësia e disqeve moderne të gjendjes së ngurtë me rritjen e kapacitetit të tyre rritet edhe brenda së njëjtës linjë produkti, kështu që një grup i nivelit 0 me dy disqe ndonjëherë mund të jetë inferior në performancë ndaj një modeli më të madh të disqeve. Një problem edhe më serioz me SSD RAID është se shumica e kontrolluesve SATA, përfshirë ata të integruar në çipa moderne, nuk e mbështesin komandën TRIM. Si rezultat, në proces përdorim praktik grupi degradon ndjeshëm për sa i përket shpejtësisë së shkrimit, ndërsa disqet e vetme i nënshtrohen këtij efekti në një masë shumë më të vogël.

Si rezultat, RAID 0 e tejkalon qartë një disk të vetëm në operacionet lineare, ndërsa pyetjet e rastësishme ekspozojnë pikat e dobëta të kësaj qasjeje. Me fjalë të tjera, të quash një grup RAID 0 një zgjidhje më efikase sesa një flash drive i vetëm, mund të quhet vetëm me rezervime serioze. Sidoqoftë, në shumicën e testeve të bazuara në skenarë të përdorimit real të nënsistemit të diskut, grupi ende tregoi performancë më të lartë. Kjo do të thotë, mesatarisht, RAID 0 justifikon veten, veçanërisht pasi nuk kërkon ndonjë kosto financiare shtesë - kostoja për gigabajt në konfigurimin përfundimtar është e njëjtë si për një grup ashtu edhe për një disk të vetëm.

Sidoqoftë, përdorimi i një SSD si pjesë e një grupi shkakton disa shqetësime shtesë. Për disqet e mbledhura në një grup, është e pamundur të gjurmoni "statusin e tyre shëndetësor" dhe të përditësoni firmware-in. Për më tepër, një sistem i përbërë nga një palë SSD ka besueshmëri më të ulët se një disk, dhe dështimi i të paktën një disku do të çojë në humbjen e të gjitha të dhënave të ruajtura në grup.

Ky artikull nuk do të përmbajë terma komplekse teknike dhe përshkrime konfuze të cilësimeve të BIOS (UEFI) - Unë thjesht do të ndaj përvojën time personale të kombinimit të dy disqeve SSD në RAID 0 (ky është një grup magjik disqesh me shpejtësi të lartë me performancë të rritur), do të t'ju tregoj për përshtatshmërinë e një hapi të tillë, përshtypjet e mia dhe sigurisht, do të mas shpejtësinë përfundimtare të gjithë këtij "turpi".

Dy SSD në një grup RAID 0

Prej kohësh kam dashur të kryej një eksperiment për lidhjen e disa (të paktën dy) ssd me një grup disqesh Raid 0, por ende nuk kishte asnjë arsye ose nevojë të veçantë për të blerë pajisje ruajtjeje "ekstra" të shpejtë për një kompjuter. Fjalë për fjalë tre ditë më parë, kjo arsye u gjet më në fund.

Në një nga kompjuterët tanë të familjes (gruaja e dashur), papritmas vdiq një qendër e zgjuar e fotografive, muzikës, filmave, programeve dhe skedarëve të pakuptueshëm - një disk ssd HyperX 3K 120 GB, i cili kishte shërbyer për pesë vjet.

Edhe pse këto ishin shpenzime të paplanifikuara financiare për buxheti familjar, por efekti i supozuar i një përpjekjeje të suksesshme për të anashkaluar kufizimin e rreptë fizik të shpejtësisë së një disku të veçantë ssd disi u ndez dhe madje u emocionua.

Megjithatë, të bësh një makinë në një kompjuter "të fluturojë" dy herë më shpejt kundër vullnetit dhe aftësisë së tij - kjo, mund t'ju them, është shumë emocionuese dhe shkakton një stuhi emocionesh. Të apasionuarit pas mbingarkesës do të më kuptojnë, megjithëse për ta kjo metodë e mbingarkesës së një kompjuteri është tashmë një fazë e kaluar prej kohësh dhe një gjë e zakonshme.

Çfarë është RAID 0

Së pari, le të kuptojmë se çfarë lloj grupi disku është kaq i mrekullueshëm. Ja çfarë na tregon Wikipedia për vetë teknologjinë RAID ...

... por përkufizimi është për një grup zero disqesh ...

E thënë thjesht, kjo është lidhja e njëkohshme e dy disqeve me motherboard dhe imitimi i tyre në një disk. Shkëmbimi i të dhënave me një bashkim të tillë ndodh në dy rrjedha (nëse përdoret një palë disqe). Vetë këto të dhëna ndahen "në fluturim" në dy pjesë dhe paralelisht shkruhen në grupin e diskut (ose lexohen prej tij).

Si funksionon një grup disqesh

Një pako e tillë mund të bëhet nga disqe të zakonshëm të ngurtë (shpejtësia e leximit / shkrimit të të dhënave do të rritet gjithashtu), por disa SSD në grup disku RAID 0 ...

... dhe madje edhe me një lidhje përmes një ndërfaqe të dyfishtë SATA3 (2 x 6 Gb / s) ...

Ky është një emocion i veçantë dhe jo shumë i shtrenjtë!

Në këtë mënyrë mund të arrini punë më të shpejtë. sistemi i diskut kompjuter disa herë (zakonisht kjo është lidhja më e dobët në makinë dixhitale shumica e përdoruesve), edhe përkundër aftësive të kufizuara fizike të një disku të veçantë ssd.

Rezulton një gjë e pabesueshme - në vend që të blini një disk SSD me 240 GB (me shpejtesi maksimale të dhënat lexohen 550 MB / s dhe shkruajnë 460 MB / s) dy janë saktësisht të njëjta, por 120 GB secila (vetëm 5 dollarë më shumë në total), marrim një grup disqesh RAID 0, të cilat sistemi operativ i sheh si një disk. ..

... dhe punon shumë më shpejt se kolegu i tij i vetmuar (leximi i të dhënave - 761 MB / s dhe shkrimi - !!! 986 MB / s !!!). Nuk me beson? Këtu është matja ime personale e shpejtësisë së kësaj pakete në programin CrystalDiskMark ...

Po, kam vendosur sfonde kaq pozitive për gruan time në desktopin tim 🙂.

Krijo RAID 0 nga SSD

Por për veten Krijimi i RAID 0 nga SSD do t'ju them dhe nuk do 🙂. Fakti është se kjo është një gjë shumë individuale - të gjithë kanë "motherboard" të ndryshëm, disqe, BIOS ... Unë nuk do të jem në gjendje të kuptoj pafundësinë, sado të përpiqem.

Unë vetëm do të them se një grup i tillë mund të bëhet me pothuajse çdo komponent. Në drejtuesit për të gjitha pllakat amë tashmë ka cilësime për çdo lloj RAID.

Ky operacion më mori pesë minuta (plus rreth 15 minuta për instalimin dhe fillimin konfigurim i shkurtër Windows 10). Gjynah jo vlerësimet e performancës së kompjuterit gratë me diskun e mëparshëm ssd - do të ishte mirë të provoni disqet dhe të krahasoni indekset e tyre (para dhe pas).

Për të gjetur udhëzime për krijimin e një grupi disqesh me komponentët tuaj, përdorni kërkimin në internet. Vendosni çekiçin në emrin e motherboard tuaj me prefiksin "RAID 0" dhe do të gjeni pa problem atë që ju nevojitet. pershkrim i detajuar procedurat. Ka ende shumë përshkrime në YouTube - ju këshilloj të filloni kërkimin tuaj me të.

Personalisht, më pëlqeu shumë kjo metodë e përshpejtimit të kompjuterit - do të shikoj "çiftin e ëmbël" të disqeve dhe pas një viti ose më shumë do të çregjistrohem (do ta modifikoj artikullin).

Përshëndetje për të gjithë, të dashur lexues të faqes së blogut! Në këtë artikull do të prek përsëri temën e disqeve SSD. Nëse në vitin 2010 disqet e gjendjes së ngurtë (SSD) u shitën në mbarë botën në shumën prej 2.3 miliardë dollarë, atëherë në 2014 kjo shumë u rrit në 7.2 miliardë dollarë. Disqet e gjendjes së ngurtë përdoren jo vetëm për të krijuar kompjuterë të fuqishëm të lojërave, por ato instalohen në stacione pune me performancë të lartë - ku kërkohet shpejtësi e lartë e leximit: sistemet e përpunimit të përmbajtjes së medias, bazat e të dhënave.

Një disk SSD tejkalon një hard disk konvencional (HDD) për sa i përket shpejtësisë së leximit dhe shkrimit prej blloqeve 4k. Por kjo është ngarkesa kryesore e sistemit operativ në disk. Një HDD mesatar me operacione të tilla prodhon një shpejtësi prej rreth 1 megabajt për sekondë. Mesatarja e "gjendjes së ngurtë" do të jetë dhjetë herë më e shpejtë: 20-40 megabajt për sekondë. Por, jo gjithçka është aq mirë. Një SSD ka një kufi në numrin e herëve që keni shkruar ose mbishkruar të dhëna, pas së cilës do të ndalojë së punuari. Kanë HDD konvencional ky numër herë është shumë më i lartë.

Për të përmirësuar besueshmërinë e të dhënave të ruajtura në SSD, ata dolën me SSD RAID. Kontrollorët e integruar RAID gjenden në çdo motherboard moderne të arsyeshme. Prandaj, ekzistojnë 3 arsye për të bërë një bastisje nga disqe të tillë:

për të përmirësuar besueshmërinë. RAID 1 është përgjegjës për këtë;
për të rritur shpejtësinë e transferimit të të dhënave. Për ta bërë këtë, mund të bëni RAID 0;
gjithçka përnjëherë. Për këtë ne kemi RAID 10.

Le të fillojmë me RAID 0. Rritja e shpejtësisë së një disku tashmë me shpejtësi të lartë SSD nuk do t'u ndodhë të gjithëve, por nëse ndodh, atëherë duhet të dini se përmirësimet do të jenë të dukshme vetëm me operacione të thjeshta skedarësh, për shembull, kur punoni me skedarë në formatin avi. Sidoqoftë, në shumicën e aplikacioneve, performanca zakonisht është e kufizuar. Njësia Qendrore përpunimit, dhe më shpesh shpejtësia e një bërthame të vetme. Është e rëndësishme që shpejtësia e leximit / shkrimit të blloqeve të vogla të të dhënave nuk do të ndryshojë gjithsesi:

Në të njëjtën kohë, konfigurimi i një SSD do të jetë më i lehtë për t'u përdorur, sepse firmware-i i tij është i lehtë për t'u përditësuar, dhe grupi do të duhet ende të çmontohet. Plus, do të jetë e vështirë për të diagnostikuar në rast të problemeve. Dhe nëse do të përdorni një grup bastisjeje nga një SSD për të instaluar lojëra atje - nuk ia vlen, nuk do të bëhet shumë më mirë. Kohët e ngarkimit për vendndodhjet e lojërave do të jenë pothuajse të njëjta si kur përdorni një disk të vetëm SSD, vetëm për të krijuar një grup do t'ju duhet të shpenzoni para për një disk shtesë të gjendjes së ngurtë.

Nuk isha shumë dembel dhe gjeta në faqen e overclockers një afat kohor për ngarkimin e "Crysis Warhead" me dhe pa bastisje. V ky shembull shpejtësia e shkarkimit është e njëjtë. Shumë më e rëndësishme është fuqia e procesorit, për shkak të së cilës procesi mund të vonohet.

Dhe kjo pa marrë parasysh disavantazhet e grupit RAID 0 si i tillë. Rreth avantazheve dhe disavantazheve tipe te ndryshme Unë kam folur tashmë për grupet RAID në artikull, nuk do ta përsëris veten. Dhe procedura për krijimin e një grupi nga vetë një SSD nuk është e ndryshme nga ajo në rastin e disqeve konvencionale të ngurtë. Prandaj, unë rekomandoj të lexoni.

Mirë, e kemi rregulluar me RAID 0. A ka kuptim të bësh RAID 1 nga Disqet SSD, ju pyesni? Kjo është një situatë shumë e diskutueshme. Teorikisht, krijimi i një grupi të nivelit të parë do të rrisë besueshmërinë e ruajtur në disqet në gjendje të ngurtë të dhëna. Një grup RAID 1 mund të trajtojë me siguri dështimin e çdo disku, por disqet SSD sasi e kufizuar rishkruaj ciklet!

Ekziston rreziku i një situate në të cilën të dy disqet mund të dështojnë, megjithëse jo njëkohësisht, por njëri pas tjetrit, me një interval të shkurtër kohor. Situata përkeqësohet nëse SSD-të e të njëjtit model janë blerë në të njëjtën kohë dhe nuk janë përdorur më parë.

Por RAID 10 në 4 SSD (numri minimal i kërkuar) eliminon disavantazhet e dy konfigurimeve të mëparshme. Këtu keni shpejtësinë - jo më keq se ajo e RAID 0. Dhe besueshmërinë - në nivel. Pajtohem, dështimi i 3 disqeve SSD në një grup RAID në të njëjtën kohë ka më pak gjasa. Dhe RAID 10 "trajton" prishjen e çdo 2 prej tyre me qetësi. Nëse ndodh diçka, do të keni kohë për t'i zëvendësuar me ato të shërbimit.

Cilin SSD duhet të zgjidhni për krijimin e një grupi?

Duke marrë parasysh veçoritë e grupeve të ndërthurura, do të ishte më e logjikshme të zgjidhni një SSD të qëndrueshme dhe të provuar, nga e cila sigurisht nuk mund të prisni "surpriza" të pakëndshme në momentin më të papërshtatshëm. Ka shumë disqe të tillë. Mund të shkoni në Tregun Yandex dhe t'i renditni ato sipas numrit të rishikimeve. Në rishikimet e modele të njohura ka të ngjarë të gjeni informacione se si sillet një disk i caktuar në një grup.

Kur bëni një bastisje, është e dobishme të kontrolloni gjendja e SSD disqet duke përdorur parametrat SMART për të kontrolluar shfaqjen e gabimeve në firmware dhe kontrollues. Një opsion i mirë do të ishte një SSD i bazuar në kontrollorët SF (SandForce) - këto modele janë testuar nga shumë përdorues dhe gabimet janë rregulluar në nivelet e softuerit dhe harduerit.

SSD-të e bazuara në kontrollorët SF kanë një grup të fuqishëm parametrash SMART, si rezultat i të cilave mund të merrni të gjithë informacionin që ju nevojitet për statusin e tij. “Bonusi” do të jetë edhe prezenca një numër i madh teknologjitë, duke përfshirë "RAISE" dhe "DuraWrite", që zgjasin jetëgjatësinë e memories flash. Në përgjithësi, për sa i përket besueshmërisë, SSD të tilla do të jenë alternativa më e mirë.

Unë mund të rekomandoj të kërkoni një SSD në një kontrollues SF-2281. Në të njëjtën kohë, firmat prodhuese mund të jenë të ndryshme. Dikush preferon Intel për cilësinë e tyre, ndërsa të tjerëve do ta pëlqejnë Kingston HyperX më të lirë. Por mbani në mend se modelet 480 GB mund të jenë më të ngadalta se ato me vetëm 240 GB në bord. Puna është se për të parën përdoret ndërthurja e tetëfishtë NAND, dhe kjo sjell disa vonesa.

Një SSD kundrejt dy në RAID | Dy eshte me mire se nje?

Në vetëm pak vite, disqet e gjendjes së ngurtë janë kthyer nga një produkt ekzotik i shtrenjtë në një element kryesor në PC ose laptopë me performancë të lartë. Siç e dini tashmë, kjo ishte për shkak të dy faktorëve kryesorë: së pari, SSD-të kanë një performancë shumë më të lartë se hard disqet, dhe një renditje të madhësisë më efikase. Së dyti, çmimi për gigabajt NAND vazhdon të bjerë falë përparimeve të reja teknologjike dhe ekonomive të shkallës.

Shumë modele 128 GB mund të gjenden sot për nën 100 dollarë. Kalimi në media 256 GB shpesh nënkupton një çmim edhe më të mirë për gigabajt (pothuajse gjithmonë më pak se 1 dollarë dhe ndonjëherë 0,60 dollarë për GB).

Në ditët e sotme, disqet e gjendjes së ngurtë kanë përparuar deri në pikën ku entuziastët e kompjuterëve duhet të marrin një vendim të rëndësishëm: të blejnë një SSD me kapacitet të lartë, ose të blejnë disa SSD më të vogla dhe t'i kombinojnë ato në një konfigurim RAID 0. Kjo është kryesisht një çështje e performancës. Ne e dimë që performanca e disqeve të vetme është e kufizuar nga aftësitë e ndërfaqes SATA 6Gb / s. Por a ka ndonjë detyrë që kërkon gjerësinë e brezit të dy SSD-ve që punojnë së bashku (veçanërisht me transferimet serike të të dhënave)?

Ne do të përpiqemi t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje duke testuar performancën e disqeve moderne të gjendjes së ngurtë me kapacitete të ndryshme. Samsung na ofroi gjashtë nga SSD-të e tij: dy modele Samsung 840 Pro 128 GB secila, të cilat do të konkurrojnë me modelin 256 GB dhe dy disqe të tjera 256 GB për krahasim me modelin 512 GB.

Nëse dëshironi të dini më shumë rreth Samsung 840 Pro, shikoni rishikimin tonë "Samsung 840 Pro SSD: Shpejtësi e pakrahasueshme, konsum më i ulët i energjisë" si dhe hulumtimet tona më të fundit në artikull "Instalimi i një SSD në një sistem SATA 3Gb / s: A ka kuptim?" .

Një SSD kundrejt dy në RAID | Tabela e provës dhe standardet

Për të matur dhe krahasuar performancën e konfigurimeve të ndryshme të dy dhe një SSD Samsung 840 Pro, ne përdorëm paketën tonë të re të standardeve për disqet në gjendje solide. Së pari, ne i testuam ato veçmas: një SSD me 128, 256 dhe 512 GB secila. Më pas kombinuam dy SSD 128 GB dhe dy SSD 256 GB në RAID 0 dhe kryem një sërë testesh në ato grupe.

Teste realiste:

Duke u ngarkuar . Fillon të numërojë kur ekrani POST shfaq zero dhe përfundon kur shfaqet desktopi i Windows.
Fike. Pas tre minutash punë, fikim sistemin dhe fillojmë të numërojmë. Kohëmatësi ndalon kur sistemi është i fikur.
Duke u ngarkuar dhe Adobe Photoshop... Pas ngarkimit skedar grupi lëshon redaktuesin e imazheve Adobe Photoshop CS6 dhe ngarkon një foto me një rezolucion prej 15,000x7266 piksele dhe një madhësi prej 15,7 MB. Pas mbylljes së Adobe Photoshop. Numërimi mbrapsht fillon pas ekranit POST dhe përfundon kur Adobe Photoshop është i fikur. Ne e përsërisim testin pesë herë.
Pesë aplikacione. Pasi të ngarkohet, skedari i grupit funksionon pesë aplikacione të ndryshme... Numërimi mbrapsht fillon kur fillon aplikacioni i parë dhe përfundon kur mbyllet i fundit. Ne e përsërisim testin pesë herë.

Sekuenca e skriptit për testimin e pesë aplikacioneve:

ngarkim Prezantimet e Microsoft PowerPoint dhe më pas mbyllni Microsoft PowerPoint.
Nis Rendererin e linjës së komandës Autodesk 3ds Max 2013 dhe e jep imazhin në 100x50 pixel. Fotografia është kaq e vogël sepse po testojmë një SSD, jo një CPU.
Ekzekutimi i integruar ABBYY FineReader 11 standarde dhe konvertimi i një faqe testimi.
Ekzekutoni standardin e integruar në MathWorks MATLAB dhe ekzekutojeni atë (një herë).
Nisja e Adobe Photoshop CS6 dhe ngarkimi i imazhit të përdorur në testin e tretë performancë reale por në origjinal Formati TIF me një rezolucion prej 29 566x14 321 piksele dhe një madhësi prej 501 MB.

Stol provë

Konfigurimi i stolit të testimit
CPU	Intel Core i7-3770K Botim ekstrem(22 nm Ura e Ivy), 4 bërthama / 4 threads, 3,5 GHz, 4 x 256 KB cache L2, 6 MB memorie të përbashkët L3, TDP 95 W, 3,9 GHz max. Turbo Boost
Motherboard	Asus P8Z77-V Pro, Chipset: Intel Z77 Express, BIOS: 1805
RAM	2 x 8 GB DDR3-1600 CL10-10-10-27 (Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1600C10)
Sistemi SSD (I/O dhe testet e përgjithshme të performancës)	Samsung 840 Pro, 256 GB, Firmware DXM04B0Q, SATA 6 Gb/s
SSD i testuar	Samsung 840 Pro, 128 GB, Firmware DXM04B0Q, SATA 6 GB / s Samsung 840 Pro, 256 GB, Firmware DXM04B0Q, SATA 6 GB / s Samsung 840 Pro, 512 GB, Firmware DXM04B0Q, SATA 6 GB / s
Të ushqyerit	Seasonic X-760 760 W, SS-760KM Active PFC F3
Testet
Performanca e pergjithshme	h2benchw 3.16 PCMark 7 1.0.4
Performanca I/O	IOmeter 27.07.2006 Fileserver-Benchmark Webserver-Benchmark Baza e të dhënave-Benchmark Stacioni i punës-Benchmark Lexim linear Regjistrim linear Blloqe të lexuara të rastësishme 4 KB Shkrimi i rastësishëm në blloqe 4 KB
Teste realiste	3ds Max 2013 Finereader 11 Matlab 2012b Photoshop CS6 Powerpoint 2010
Softuer dhe drejtues
Sistemi operativ	Windows 8 x64 Pro
Intel RST	11.7.0.1013

Një SSD kundrejt dy në RAID | Rezultatet e testit

Shpejtësia sekuenciale e leximit dhe e shkrimit

Siç pritej, konfigurimet e dy SSD-ve 128 GB dhe SSD-ve 256 GB në RAID 0 ia kaluan lehtësisht disqeve të vetme në testin tonë të leximit vijues. Në fakt, dy disqe me vija 256 GB ofrojnë rreth dyfishin e performancës së një SSD të vetme. Dy SSD 128 GB nuk janë aq të forta regjistrim sekuencial por kjo është e pritshme duke pasur parasysh rezultatin e një vozitje të veçantë Samsung 840 Pro 128 GB.

Sipas specifikimeve të Samsung, modeli Samsung 840 Pro 128 GB ofron shpejtësi më të ulët leximi dhe shkrimi sesa versionet më të mëdha. Kështu që ne marrim rezultate të qëndrueshme.

Operacione të rastësishme 4 KB (AS-SSD)

Në sistemet desktop, më së shpeshti përjetoni thellësi të ulëta të radhës. Të gjitha konfigurimet funksionojnë pothuajse njësoj në këtë rast. Në fakt, disqet e bashkuara janë edhe pak më të ngadalta se disqet e vetme. Kjo është për shkak se ne po mbushim gjerësinë e brezit të flashit NAND. Paralelizmi kërkohet për të shpërndarë ngarkesën nëpër pajisje të shumta në kanale të shumta.

Menjëherë pas zhvendosjes në thellësi shumë të larta, ndryshimi midis të dy konfigurimeve dhe disqeve të vetme në RAID 0 bëhet më i dukshëm. Është për të ardhur keq që kushte të tilla nuk janë tipike për detyrat e ekzekutuara në PC të zakonshëm, dhe tregues të tillë Samsung 840 Pro mund të vërehet kryesisht në mjediset e korporatave.

Shpejtësia e rastësishme e leximit / shkrimit 4 KB (Iometër)

Standardi ynë Iometër tregon shumë mirë lidhjen midis thellësisë së radhës dhe shpejtësisë së rastësishme të leximit/shkrimit.

Diagramet e mëposhtme tregojnë varësinë e shpejtësisë mesatare të transferimit të të dhënave nga thellësia e radhës, e cila mund të variojë nga 1 deri në 32. Siç shihet nga matjet, dy konfigurime RAID 0 kryesojnë në leximin e rastësishëm në blloqe 4 KB. Situata është jo aq e dukshme me rezultatet e shpejtësisë së shkrimit. Samsung 840 Pro SSD 512 GB anashkalon dy SSD 128 GB, të cilat në vetvete janë pak më të shpejta se një SSD e vetme 256 GB.

Megjithatë, grafiku i rritjes së produktivitetit në thellësi të ndryshme të radhëve është më ilustrues. Leximet në thellësi të ulëta të radhës përsëri duket se janë të kufizuara nga aftësitë e NAND, dhe përfitimet e RAID 0 shfaqen vetëm kur ka një shkallë të konsiderueshme të harmonizimit. Shkrimi ka një ngarkesë më të madhe: dy disqe 256 GB mezi anashkalojnë një SSD 512 GB dhe dy Samsung 840 Pro Disqet 128 GB janë pak më të shpejtë se disqet 256 GB.

Koha e hyrjes

Rezultatet e testit tregojnë se të gjitha konfigurimet me një disku sigurojnë kohë më të ulëta aksesi sesa grupet e bashkuara. Megjithatë, dallimet janë shumë të vogla.

Testet e profileve të ndryshme hyrëse/dalëse (Iometër)

Diagramet përfaqësojnë performancën mesatare në thellësi të radhëve nga 1 në 32 në tre profile testimi: Baza e të dhënave, serveri në internet dhe stacioni i punës.

Në profilin e testimit të serverit të uebit Iometer, dy vargje RAID 0 janë qartësisht më të mirë se disqet e vetme në çdo thellësi të radhës. Mendoni se cili model aksesi mbizotëron në këtë test? Kjo është e drejtë, 100% lexim.

Megjithatë, bazat e të dhënave dhe profilet e stacioneve të punës tregojnë më pak shkallëzim të performancës me thellësi të radhëve deri në tetë. Deri në këtë pikë Samsung 840 Pro 512 GB funksionon në të njëjtën mënyrë si dy SSD 256 GB në RAID 0. E njëjta prirje është e vërtetë për një SSD 256 GB dhe dy disqe të kombinuara 128 GB.

PCMark 7 teste sintetike dhe PCMark Vantage demonstrojnë performancë pothuajse identike të të gjitha konfigurimeve SSD. Dallimet janë më të dukshme me ngarkesat individuale të punës, por ato duket se janë reciprokisht ekskluzive.

PCMark Vantage

Testi i kopjimit AS-SSD dhe performanca e përgjithshme

Kopjimi i skedarëve është një operacion që është mirë të kesh sistemi prodhues të dhëna të tilla si një SSD në një konfigurim RAID. Në tre teste të kopjimit, dy SSD-të e çiftëzuara tejkaluan kufijtë e ndërfaqes SATA 6Gb/s, duke ofruar xhiro më të lartë se çdo disk i vetëm.

Performanca e pergjithshme

Me performancë superiore, grupet RAID 0 tejkalojnë një numër standardesh sintetike si në rezultatin e përgjithshëm AS-SSD ashtu edhe në performancën nën ngarkesat e punës në desktop. Por nuk është aq e thjeshtë: testet realiste japin një pamje të ndryshme. Normat më të larta të të dhënave sekuenciale të të dhënave në standardet sintetike nuk nënkuptojnë domosdoshmërisht të njëjtën performancë në jetën reale.

Mënyra më e shpejtë për sistemin tonë të testimit nën kontroll është të nisni në një Samsung 840 Pro 256 GB, e ndjekur nga modeli 512 GB. Dy grupe RAID 0 zënë vendin e tretë dhe të katërt, me një disk 128 GB në fund të listës. Megjithatë, ndryshimi midis të parës dhe vendin e funditështë vetëm 1.1 sekonda.

Kur fiket, grupi RAID i dy SSD-ve 128 GB është në krye. Përsëri, diferenca është e parëndësishme. Diferenca midis vendit të parë dhe të fundit është vetëm 0,4 sekonda.

Testi ynë i tretë realist tregon pothuajse të njëjtat rezultate si dy të parat. Praktikisht nuk ka asnjë ndryshim midis konfigurimeve të një SSD ose dy në RAID 0. Në këtë test, ne ngarkojmë, lëshojmë Adobe Photoshop CS6 dhe ngarkojmë një imazh.

Teste realiste: Pesë aplikime

Në testin tonë të katërt dhe të fundit realist, ne ripërjetuam déjà vu. Pas shkarkimit, ne lançuam disa aplikacione. Konfigurime të ndryshme SSD-të sillen vetëm në mënyrë identike Samsung 840 Pro me një kapacitet prej 512 GB tregoi një epërsi të parëndësishme.

Një SSD kundrejt dy në RAID | RAID 0 është i shkëlqyeshëm për standardet, por jo në botën reale

Gjë qesharake Testimi SSD... Ju mund të kryeni teste sintetike gjatë gjithë ditës, duke krijuar ngarkesa joreale të punës që ekspozojnë SSD-të në njërën anë. Pastaj mund të kryeni teste realiste që paraqesin një pamje shumë të ndryshme.

Për entuziastët, terreni i mesëm është shpesh më i miri. Shumica e detyrave të kryera përfshijnë operacione bazë si hapja e një shfletuesi në internet, redaktimi i imazheve, puna me email dhe shikimi i videove. Por ndonjëherë kërkohet që sistemet tona të performojnë më mirë, të tilla si përpilimi i një projekti të madh, lëvizja e dhjetëra gigabajt skedarësh mediash ose kapja e skedarëve AVI jo të kompresueshëm për analizën FCAT. Në raste të tilla, ju dëshironi të merrni performancën e kërkuar.

Siç e prisnim, dy SSD-të në grupin RAID 0 tregojnë lexime dhe shkrime të njëpasnjëshme fenomenale. Në të dy testet, RAID 0 nga të dy rezultatet Samsung 840 Pro 256 GB secila arrin pothuajse 1 GB / s. Kryesisht për shkak të kufizimeve të ndërfaqes SATA 6Gb / s, disqet e pavarur arrijnë pak më shumë se gjysmën e këtyre vlerave.

Konfigurimet e bazuara në RAID padyshim morën drejtimin në testin e parë me lexime dhe shkrime të jashtëzakonshme vijuese, por loja nuk humbi për disqet e vetme. Disqet individuale në gjendje të ngurtë fituan terren në testet e mëpasshme, madje duke u shfaqur në disa prej tyre pikët më të mira. Një shembull i mirëështë shpejtësia e operacioneve të rastësishme I/O. Disqet me shirita sigurisht që ofrojnë më shumë IOPS, por vetëm nëse lëshoni më shumë se katër udhëzime në të njëjtën kohë. Rendi i 32, 16 apo edhe 8 komandave nuk është aspak tipik për kompjuterët desktop ose stacionet e punës. Si rezultat, në praktikë, ndryshimi në performancë është shumë më pak i theksuar.

SSD-të e vetme kanë marrë vazhdimisht drejtimin në testet tona. Dallimi në performancë gjatë rinisjes dhe mbylljes, dhe më pas gjatë nisjes së aplikacioneve të ndryshme rasti më i mirë mund të quhet minimale, por në praktikë nuk vërehet fare. Ndonjëherë disqet individuale madje arrinin të tejkalojnë grupet RAID.

Nëse po planifikoni një përmirësim dhe dëshironi të dini nëse ia vlen të blini një palë SSD 128 GB dhe t'i kombinoni ato në RAID 0, ose thjesht blini një disk 256 GB, për shembull, përgjigja është e qartë për ne: një disk më i madh është më i mirë. Për shembull, në ky moment blerja e një palë SSD Samsung 840 Pro 128 GB secila do t'ju kushtojë 300 dollarë. Modeli 256 GB kushton 240 dollarë (ndoshta kjo është arsyeja pse nuk është në magazinë tani). Ajo ngre gjithashtu çështjen e besueshmërisë. Nëse një nga disqet në një konfigurim RAID 0 dështon, atëherë kjo vlen për të gjithë grupin. Të paktën si disku juaj kryesor i sistemit, një SSD i vetëm është opsioni më i sigurt.

Ka, natyrisht, përjashtime. Kufiri i ndërfaqes SATA 6Gb/s aktualisht është 500+ MB/s lexim dhe deri në 500 MB/s shkrim. Ndonjëherë thjesht nuk mjafton. Merrni video të papërpunuara Formati AVI përmendur më parë. Për të mos anashkaluar kornizat, ne përdorim katër Vendimtare m4 në RAID 0. Në këtë rast, RAID 0 është kusht i kërkuar dhe fakti që ka vetëm video të kapur në grup do të thotë se një dështim i grupit do të rezultojë në humbje relativisht sipërfaqësore (me përjashtim të kostos së diskut). Nëse përdorni një aplikacion si ky, atëherë me siguri e dini se një makinë e vetme me kapacitet të madh nuk do ta përballojë këtë detyrë.

Të gjithë e dinë se SSD është i shkëlqyeshëm. Shumë besojnë gjithashtu se vargjet RAID janë një garanci shpejtësi e lartë... Dëshironi të montoni një RAID nga një SSD? Ose mbase po pyesnin se çfarë është më fitimprurëse: të blesh një disk të madh, apo të vendosësh punë e përbashkët disa të vogla?

Ky material duhet t'ju ndihmojë të bëni zgjedhjen tuaj.

Pjesëmarrësit e testit

Këtë herë nuk do të ketë disqe të reja. Të gjithë ata tashmë kanë marrë pjesë në. Dallimi i vetëm është numri i tyre.

OCZ Vertex 3 Max IOPS, 128 GB

Single Vertex 3 Max IOPS u testua në rishikimin Vertex 4. Këtu ai vepron si "i mesëm ndër më të mirët" në kategorinë e peshës 128 GB.

Përpara testimit në vargje, firmware u përditësua në versionin 2.22. Nga rruga, CrystalDiskInfo 5.0 mësoi të shikonte parametrat e diskut brenda RAID.

Crucial M4 64 GB

Ky SSD mori pjesë në artikullin në lidhje me disqet Plextor dhe u tregua se ishte një disk shumë i zgjuar për një vëllim të tillë. Detyra kryesore është të kontrolloni se si një grup disqesh të vegjël mund të përballojë një të madh.

U përdor firmware-i më i fundit i disponueshëm, përkatësisht 000F.

WD Caviar Blue 500GB

Ky veteran në kuptimin e plotë të fjalës u testua në një përmbledhje të SSD-ve të memorizimit, dhe linja AAKX u prezantua në vitin 2010. edhe pse Dixhital perëndimor tashmë është duke zotëruar "petullat" terabyte me fuqi dhe kryesore, ky hard disk ende nuk është ndërprerë. Mosha e "hard disqeve" që punojnë për njerëzit arrin dhjetë vjet, shumë prej tyre nuk i ndryshojnë ato deri në avari, kështu që mund të argumentohet se një model dyvjeçar do të jetë më i shpejtë se një disk mesatar. Nëse ky është rasti juaj, mund të vlerësoni se sa më të shpejtë do të jenë SSD-të.

Vlerat S.M.A.R.T ne jemi "rritur" që nga njohja jonë e fundit, megjithatë, makina është në gjendje të mirë.

Tabela përmbledhëse e karakteristikave teknike

Model	OCZ Vertex 3 Max IOPS	Vendimtare m4	WD Caviar Blue
Numri i modelit	VTX3MI-25SAT3-120G	CT064M4SSD2	WD5000AAKX-001CA0
Vëllimi, GB	120	64	500
Faktor formë	2.5”	2.5”	3.5”
Ndërfaqja	SATA-III	SATA-III	SATA-III
Versioni i firmuerit	2.15	0309	15.01H15
Pajisja	Kontrollues SandForce SF-2281 + Sinkronizimi i Toshiba 34 nm. Ndrysho modalitetin FLASH	Kontrolluesi Marvell 88SS9174 + Sinkronizimi i mikronit 25 nm. ONFI FLASH	1 pjatë 500 GB, 7200 rpm + 2 koka
Cache, MB	Jo	128	16

Stand testimi dhe metodologjia e testimit

Stand testimi:

Motherboard: ASRock Z68 Extreme7 Gen3 (BIOS 1.30);
Procesori: Intel Core i7-2600K, 4.8 GHz (100 x 48);
Sistemi i ftohjes: GELID Tranquillo Rev.2;
RAM: G.SKILL Ripjaws Z, F3-17000CL9Q-16GBZH (1866 MHz, 8-10-9-26 1N) 2x4 GB;
Hard drive: WD Caviar Blue, WD3200AAKX-001CA0, 320 GB;
Karta video: ASUS GTX 580 DirectCu II, 1,5 GB GDDR5;
Furnizimi me energji elektrike: Hipro HP-D6301AW, 630 W.

Procesi i nisjes së sistemit dhe videot në lojë u regjistruan nëpërmjet HDMI duke përdorur një sintonizues TV AVerMedia AVerTV CaptureHD në një kompjuter tjetër.

Softueri i sistemit:

Sistemi operativ: Windows 7 x64 SP1 Ultimate RUS;
Përditësimet e sistemit operativ: të gjitha që nga 03/08/2012, duke përfshirë Direct X;
Shoferi i kartës video: NVIDIA GeForce 295.73;
Shofer për kontrollues SATA: Intel RST 11.1, kontrolluesi është në modalitetin RAID.

Teknika e testimit

Parametrat globale:

Nuk ka asnjë antivirus të instaluar në OS që mund të ndikojë në rezultatet e matjes, Windows Defender është i çaktivizuar.
Për të njëjtën arsye, shërbimi i indeksimit të skedarëve, shërbimi i përditësimit dhe defragmentimi i planifikuar janë çaktivizuar.
Çaktivizoi Windows UAC, gjë që e bëri të pamundur funksionimin e disa programeve testuese.
Rivendosja e sistemit me aftësi të kufizuara dhe hibernimi - kursen hapësirën në disk.
Superfetch i çaktivizuar.
Skedari i shkëmbimit është 1 GB.
Profili i fuqisë - Performancë e lartë. Asnjëherë mos shkëputni disqet.
Në momentin e marrjes së matjeve, programet e monitorimit të sfondit si Crystal Disk info, HWMonitor, numëruesit perfmon dhe të tjera nuk përdoren.
Memoria e memories së shkrimit të diskut është aktivizuar, përveç rasteve kur specifikohet ndryshe (në menaxherin e pajisjes, në veçoritë e diskut në skedën e politikës, kutia e zgjedhjes "Lejo ruajtjen e memorizimit të shkrimit për këtë pajisje" është e kontrolluar). " Rritja e produktivitetit“Nuk është i aktivizuar. TRIM është aktivizuar (DisableDeleteNotify = 0). Zakonisht disku i paracaktuar konfigurohet si ky, por duhet të siguroheni akoma.
Të gjithë disqet ishin të lidhur me portën SATA-III, përveç nëse shënohet ndryshe.

Grupi i aplikacioneve testuese është si më poshtë:

Marka e diskut kristal 3.0 x64. Një test popullor që ju lejon të matni shpejtësinë e një disku në tetë mënyra: lexoni dhe shkruani me qasje sekuenciale, në mënyrë të rastësishme në blloqe të mëdha prej 512 KB, blloqe të vogla prej 4 KB dhe të njëjtat kërkesa 4-KB me një radhë disk gjatësia prej 32 kërkesash (kontrolli i efikasitetit të NCQ dhe mekanizmave të paralelizimit të ngarkesës). U përdorën cilësimet e paracaktuara, përkatësisht, një numër pesëfish i të dhënave të pakompresueshme në një seksion 1000 MB.

PCMark 7 x64. Versioni i fundit paketë testimi Shenja e së ardhmes.

Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1. NASPT është një test shumë i fuqishëm, i krahasueshëm në funksionalitet me IOMeter dhe i projektuar kryesisht për testimin e disqeve të rrjetit. Është mjaft i përshtatshëm për testimin e disqeve lokale.

FC-test 1.0 ndërtimi 11. Programi ka punuar në dy ndarje NTFS, që përfaqësojnë të gjithë hapësirën e disponueshme për formatim, të ndarë në gjysmë. Para fillimit të çdo matjeje, kompjuteri u rinis, i gjithë procesi është plotësisht i automatizuar.
Si komplete testimi, ne përdorëm shabllonet Install (414 skedarë, gjithsej 575 MB), ISO (3 skedarë, gjithsej 1600 MB) dhe Programet (8504 skedarë, gjithsej 1380 MB). Për çdo grup, ne matëm shpejtësinë e shkrimit të të gjithë grupit të skedarëve në disk (Krijo test), shpejtësinë e leximit të këtyre skedarëve nga disku (Lexo), shpejtësinë e kopjimit të skedarëve brenda një disku logjik (Kopjo afër) dhe shpejtësia e kopjimit në diskun e dytë logjik (Kopjo larg). Memorie agresive Regjistrimet e Windows shtrembëron rezultatet në testin Krijo dhe dy metodat e kopjimit në SSD nuk janë të ndryshme, kështu që unë do të kufizohem në publikimin e dy rezultateve të mbetura për secilin shabllon.

WinRAR 4.11 x64. Në këtë dhe në të gjitha testet pasuese, disqet ishin disqet e sistemit: referenca imazhi i Windows duke përfshirë të gjitha programet e nevojshme dhe shpërndarjet, të ngarkuara me Acronis True Imazhi 12. Skedari i testit ishte një dosje e arkivuar Windows 7. 83,000 skedarë me një vëllim total prej 15 GB u kompresuan duke përdorur metodën standarde në 5,6 GB. Matja tregoi se shpejtësia e kompresimit të diskut ndikohet minimalisht, prandaj, për të kursyer kohë, u testua vetëm çpaketimi në një dosje fqinje.

Microsoft Office 2010 Pro Plus. Koha e instalimit është matur nga kompleti i shpërndarjes, i cili është një kopje ISO DVD origjinale montuar në Daemon Tools.

Photoshop CS5. Nga u instalua redaktori grafik i preferuar i të gjithëve Imazhi ISO lidhur me Daemon Tools. Të dy versionet (x32 dhe x64) u instaluan me Ndërfaqja angleze dhe koha e instalimit është matur. Si pikë referimi, ne përdorëm një skemë nga ky forum i specializuar, përkatësisht, këtë skript, i cili krijon një imazh prej 18661x18661 pikselësh dhe kryen disa veprime me të. Koha totale e ekzekutimit u mat pa pauza midis operacioneve. Në një mënyrë miqësore, gjëra të tilla kërkojnë një sasi të madhe RAM, kështu që disqet e testimit, në fakt, përfundojnë në kontrollimin e shpejtësisë së punës me një skedar dhe skedar gërvishtje. Ndërrimi i Windows... Photoshop u lejua të zinte 90% të kujtesës, pjesa tjetër e cilësimeve mbetën si parazgjedhje.

Logoja e Windows

Nisja e programeve. Sistemi operativ tashmë i ngarkuar filloi skedar bat, i cili njëkohësisht lëshon Word-in, Excel-in, Acrobat Reader-in dhe Photoshop-in e lartpërmendur me dokumentet e tyre, si dhe WinRAR-in, i cili hap një arkiv testimi me Windows. Operacioni më i gjatë është leximi i skedarëve në arkiv dhe numërimi i numrit të tyre.

Kreu i luftës Crysis. Një revole e njohur në të kaluarën është përdorur për të testuar shpejtësinë e instalimit dhe ngarkimit (që nga momenti kur keni lënë desktopin deri në fillimin e skenës 3D). Më parë doli se kjo lojë ka një nga varësitë më të forta të diskut, kështu që funksionon shkëlqyeshëm si një pikë referimi për disqet. Instalimi u krye nga DVD-ja origjinale, e zbërthyer në diskun e sistemit në formën e një grupi dosjesh. Nisja u krye përmes mjetit Crysis Benchmark Tool 1.05 me me cilësimet e mëposhtme:
- Cilësimet e cilësisë: Shumë e lartë;
- Rezolucioni i ekranit: 1280 x 1024;
- Cilësimet globale: 64 bit, DirectX 10;
- AntiAliasing: nuk ka AA;
- sythe: 1;
- Harta: fluturim pritë;
- Koha e ditës: 9.

Bota e tankeve. MMORPG e famshme. Lojërat e këtij lloji varen shumë nga shpejtësia e rrjetit, kështu që të gjitha matjet janë marrë gjatë ditëve të javës në mëngjes në orën serveri WOT RU2, kur kishte 30-35 mijë njerëz në të. Kanali i internetit 100 Mbit, ping në lojë 20-30 ms. Harta e ngarkuar Himmelsdorf, pozicioni 1, betejë stërvitore 4-8 persona, tank MS-1. Rezolucioni është 1280 x 1024, anti-aliasing është i çaktivizuar dhe cilësia e grafikës është shumë e lartë.

Linja e gjakut II. Një tjetër MMORPG e famshme dhe shumë e varur nga disku. U përdorën versioni zyrtar rus i Goddess of Destruction: Kapitulli 1 Awakening dhe dy përsëritje të dhëna. Teknika e riprodhimit të tyre është marrë nga forumi 4game.ru. Ne matëm kohën e instalimit të kompletit të shpërndarjes dhe gjithashtu analizuam regjistrin e kuadrit të Fraps bazuar në këtë teknikë. Të gjitha cilësimet, përveç rezolucionit të ekranit, bëhen në përputhje me rekomandimin:
- Rezolucioni: 1280 x 1024, 32 bit, 60 Hz, modaliteti i ekranit të plotë;
- Teksturat, Detajet, Animacioni, Efektet: Fundi;
- Terreni, Personazhet: Shumë i gjerë;
- Limiti i PC / NPS: Maksimumi;
- Moti, Antialiasing, Reflektime, Grafika, Hijet, Detajet e Tokës, Efektet e Përmirësuara: asnjë.