Firmware Ocz vertex 4. Testoni konfigurimin dhe softuerin e përdorur

04.05.2019 Windows 7, XP

Total

Sa për vetë linjën e disqeve Vertex 4, gjithçka është e thjeshtë me to - ato janë modele të mira të nivelit të mesëm. Jo segment buxhetor(për këtë, disqet nga familja Agility 4 u siguruan - me të njëjtin kontrollues, por të çiftuar me memorie asinkrone), dhe jo mbajtës të rekordit në performancë (në çdo rast, kur bëhet fjalë për modelet deri në 256 GB - gjysmë terabajti Kulmi 4 një histori tjetër), domethënë një i mirë niveli mesatar. Para së gjithash, për të zëvendësuar Vertex 3, siç shihet nga emri i ruajtur - ka thjesht shumë SSD të bazuara në kontrollorët SandForce, gjë që ka konkurrencë të komplikuar, dhe kalimi në kontrolluesin tuaj është i përshtatshëm si nga pikëpamja e duke e thjeshtuar atë dhe duke ulur kostot. Por, le të përsërisim edhe një herë, duke mos llogaritur në rekorde - puna në Vector (e cila do të diskutohet në një nga artikujt e ardhshëm) ndoshta është kryer paralelisht me krijimin e një kontrolluesi për Vertex 4. Për klasën e tij, disku doli të ishte një zgjidhje e mirë. Miza e vetme në vaj është konsumi mjaft i lartë i energjisë, të cilin e kanë hasur shumë njerëz që janë përpjekur të përdorin diskun në laptopë. Dallimi ishte edhe më i dukshëm kur përpiqeni të përdorni këtë SSD si një disk të jashtëm (në një kuti me një ndërfaqe USB 3.0): edhe nëse disqet me gjendje solide 480 GB në SandForce mund të përballojnë lehtësisht energjinë nga Porta USB 2.0, pastaj Vertex 4 256 GB (për të mos përmendur 512 GB) "nuk fillon" as nga 900 mA USB 3.0. Sidoqoftë, vetë prodhuesi shkruan sinqerisht rreth 1.5 A në trupin e pajisjes, kështu që, natyrisht, nuk është shumë e saktë të bësh pretendime ndaj tij.

Por çështja kryesore që donim të shqyrtonim sot ishte krahasimi i versioneve të ndryshme të firmuerit në të njëjtën pajisje. Siç mund ta shihni, ndryshimi në performancë mund të jetë vërtet radikal. Kjo është veçanërisht e dukshme në muajt e parë të "jetës" së pajisjeve: Vertex 4 me firmware 1.3 nuk është aspak i njëjti Vertex 4 që u bë përfundimisht. E vërteta nuk është pa të metat e saj - në disa skenarë funksionimi, firmware-i i ri zvogëlon performancën. Prandaj, ndoshta nuk duhet të nxitoni të përditësoni pa mendje. I njëjti rregull vlen si për të gjitha përditësimet e firmuerit, drejtuesve, etj.: nëse një version i ri korrigjon disa gabime që ndërhyjnë në praktikë kur përdorni të vjetrin, është më mirë ta përdorni. Dhe këtu rregulloni atë që nuk është prishur, duhet bërë me kujdes. Në çdo rast, mos u habitni më vonë nëse diçka papritmas fillon të funksionojë më keq. Për të qenë të drejtë, kjo mund të vërehet vetëm me ndihmën e testeve, por përmirësimet, siç e shohim, manifestohen kryesisht në to. Korrigjimi i gabimeve kritike, të cilat, për fat të keq, nuk janë të rralla në versionet e para të firmuerit, është një çështje tjetër (vetëm mbani mend historinë shumë të gjatë me problemet e përputhshmërisë midis SF2 dhe Kontrollorët Intel): është më mirë të pranosh këtu masat parandaluese, në mënyrë që të eliminohet edhe mundësia e mundshme e shfaqjes së problemeve, në vend që të presim shfaqjen e tyre.

Por në përgjithësi, ne kemi mbaruar me Vertex 4. E njëjta gjë është e vërtetë me linjën e kontrollorëve Indilinx Everest dhe Everest 2: siç e shohim, megjithë përpunimin krijues të trashëgimisë Marvell, ky opsion zhvillimi nuk mund të mburret me rezultate shumë mbresëlënëse - "Marveloids standarde" nuk janë më keq. Kjo është arsyeja pse OCZ përfundimisht i zhvendosi përpjekjet e saj kryesore drejt përmirësimit zhvillimet e veta Indilinx, e cila rezultoi në Barefoot 3 - e përdorur tashmë në Vector dhe (nëse besoni thashethemet që rrjedhin në shtyp) e planifikuar për përdorim në Vertex 5. Por më shumë për këtë në artikujt e ardhshëm të serisë.

Metodologjia e testimit

Iometër 1.1.0 RC1

Leximi/Shkrua sekuencial blloqet e të dhënave nga 512 bajt në 2 MB dhe një thellësi e radhës së kërkesave prej 4 (thellësi tipike për detyrat e desktopit). Prova e provës me blloqe të çdo madhësie vazhdon për 30 s. Rezultati është një grafik i shpejtësisë së transferimit të të dhënave kundrejt madhësisë së bllokut.

Lexim/shkrim i rastësishëm të dhënat në të gjithë vëllimin e diskut në blloqe nga 512 byte deri në 2 MB dhe një thellësi në radhën e kërkesës prej 4. Testi me blloqe të çdo madhësie vazhdon për 30 sekonda. Kufijtë e bllokut rreshtohen në lidhje me vizoren në rritje prej 4 KB. Për shkak se SSD-të lexojnë dhe shkruajnë informacione në të ashtuquajturat faqe 4K ose shumëfisha të madhësisë, balancimi i ngarkesës eliminon situatat kur një bllok logjik zë një numër teke faqesh dhe shpejtësia e shkrimit zvogëlohet.

Koha e përgjigjes. Leximi/shkrimi i rastësishëm i të dhënave kryhet në të gjithë vëllimin e diskut në blloqe prej 512 bajte dhe një thellësi të radhës së kërkesës prej 4. Meqenëse testi funksionon për 10 minuta, buferi i diskut mbushet, gjë që bën të mundur vlerësimin e vendosur. koha e përgjigjes së makinës. Blloqet e të dhënave janë gjithashtu të lidhura me shënjimin e bajtit 4K.

Shpejtësia sekuenciale e aksesit në varësi të gjatësisë së radhës së kërkesës. Shpejtësia e leximit dhe shkrimit të blloqeve 64 KB matet me një gjatësi të radhës nga 1 në 8 në hapat 2 dhe nga 8 në 32 në hapat 4.

mjet provë

Pas çdo testi që përfshin shkrimin e një sasie të konsiderueshme të dhënash, disku pastrohet duke përdorur Secure Erase. Testet e shkrimit të gjatë ndahen në disa pjesë, të ndërthurura me pastrim, në mënyrë që mostrat e para të provës që mbushin diskun të mos ndikojnë në shpejtësinë e atyre të mëvonshme.

PCMark 7

Një test sintetik që imiton ngarkesën e aplikacioneve reale dhe skenarë të ndryshëm për përdorimin e burimeve të PC. Standardi është instaluar në pajisjen kryesore të ruajtjes së stendës. Në diskun që po testohet, krijohet një ndarje e vetme në skedar Sistemi NTFS për të gjithë kapacitetin e disponueshëm, dhe PCMark 7 kryen testin e ruajtjes sekondare. Si rezultati përfundimtar dhe shpejtësia me të cilën përfundohen nëntestet individuale merren parasysh si rezultate të testit.

Kopjimi i skedarëve

Disku është i ndarë në dy ndarje 16 GB, të vendosura afër njëra-tjetrës pa dhëmbëzim që nga fillimi i diskut. Ndarjet janë formatuar në sistemin e skedarëve NTFS me madhësinë e paracaktuar të grupit.

Ngarkesa e provës konsiston në kopjimin e një grupi skedarësh brenda një ndarjeje dhe më pas në një ndarje ngjitur. Koha e ekzekutimit të çdo operacioni matet dhe llogaritet shpejtësia mesatare e transferimit të të dhënave.

Paketat e testimit përbëhen nga skedarë madhësive të ndryshme: ka vetëm një në paketimin e parë skedar i madh, paketa e dytë përfshin skedarë me madhësi rreth 10 MB dhe e treta përmban përmbajtjen e drejtorisë System32 të sistemit operativ Windows 7 Ultimate X64 (në vëllim të dyfishtë për të rritur besueshmërinë e testit), i cili përbëhet nga mijëra skedarë të vegjël . Për të krijuar të njëjtat kushte për disqet me dhe pa kompresim online, në paketat e testimit përdoren të dhëna me të njëjtën strukturë: skedarët e mëdhenj dhe të mesëm janë arkiva RAR të skedarëve të vegjël të krijuar pa kompresim. Tabela e mëposhtme tregon karakteristikat e secilës paketë. Për të siguruar besueshmërinë e matjes, testi kryhet pesë herë dhe merret mesatarja e rezultateve.

Qëndrueshmëria SSD

Për të kontrolluar se sa bie shpejtësia e shkrimit në SSD ndërsa mbushet, ne gradualisht e mbushim atë me të dhëna të rastësishme në nivel blloku dhe përdorim Iometër për të kryer teste të rastësishme të shkrimit në blloqe 4 KB me një thellësi të radhës së kërkesës 4. Më pas TRIM komanda dërgohet në disk (duke përdorur programin Diskpart krijon dhe formaton një ndarje për të gjithë volumin e diskut) dhe shpejtësia e regjistrimit matet përsëri.

Për SSD-të që kryejnë kompresimin e të dhënave të regjistruara, testet e shpejtësisë së shkrimit kryhen si në të dhëna të rastësishme ashtu edhe në ato të rastësishme.

⇡ Stand testimi

Një kompjuter me një motherboard MSI 890GXM-G65 dhe një procesor përdoret si një platformë testimi Fenomi AMD II X2 560 Black Edition dhe 4 GB RAM DDR3 1600 MHz.

Disku lidhet me një kontrollues të integruar në chipset e motherboard dhe funksionon Modaliteti AHCI. Sistemi operativ: Windows 7 Ultimate X64.

⇡ Pjesëmarrësit e testit

OCZ Vertex 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1,5
OCZ Vertex 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1.3
OCZ Vertex 4 128 GB (VTX4-25SAT3-128G) 1,5
OCZ Octane 512 GB (OCT1-25SAT3-512G)
OCZ Vertex 3 480 GB (VTX3-25SAT3-480G)
ADATA XPG XS900 128 GB (ASX900S3-128GM-C)
Plextor M3 Pro 256 GB (PX-256M3P)
Plextor M3 Pro 128 GB (PX-128M3P)
Kingston HyperX 120 GB (SH100S3/120G)

Detyra kryesore është të krahasoni rezultatet e Vertex 4 256 GB të marra para dhe pas përditësimit të firmuerit. Ju gjithashtu duhet ta krahasoni atë me disqet e tjerë me kapacitet të njëjtë ose më të lartë për autobusin SATA 6 Gb/s: Vertex 3, Octane dhe Plextor M3 Pro.

Ne po testojmë Vertex 4 128 GB për herë të parë, kështu që thjesht do ta krahasojmë me Plextor M3 Pro me të njëjtin kapacitet dhe disqet ADATA XPG SX900 dhe Kingston HyperX në platformën SandForce SF-2281.

⇡ Performanca, Iometër

Lexim sekuencial

Grafikat Vertex 4 256 GB me firmware të ndryshëm me të vërtetë duken sikur janë dy pajisje të ndryshme. Me firmware 1.3, shpejtësia është më e lartë në blloqe më të vogla se 16 KB, por më pas arrin një kufi të padukshëm dhe nuk rritet më.
Me firmware 1.5, kurba ngrihet shumë më lart, kështu që Vertex 4 është përpara Octane, duke arritur nivelin e Vertex 3 dhe Plextor M3 Pro në blloqe 128 KB.
Por në blloqe më të vogla, Vertex 4 është ende dukshëm më i ngadalshëm në shpejtësi krahasuar me SandForce dhe homologët e tij nga kampi Marvell.
Vertex 4 128 GB sillet ndryshe. Shpejtësia maksimale është po aq e lartë, por nuk ka një ulje të tillë në blloqet më të vogla se 16 KB si me modelin 256 GB.
Por në blloqe më të mëdha se 256 KB, Vertex 4 128 GB ulet ndjeshëm.

Regjistrimi sekuencial

Vertex 4 256 GB përsëri tregon një rritje të madhe të performancës në blloqet prej 16 KB dhe më të mëdhenj. Nuk është inferior as ndaj disqeve të bazuara në SandForce SF-2281 dhe është më shumë se përpara konkurrentëve të tjerë të bazuar në çipat Marvell.
Grafiku Vertex 4 128 GB është pothuajse identik me grafikun Vertex 4 256 GB me firmware 1.3. Por kjo do të thotë që disku është akoma më i shpejtë se Plextor M3 Pro me të njëjtën madhësi dhe madje edhe Oktani 512 GB.
Nëse krahasojmë Vertex 4 128 GB me disqet SandForce, ai mbetet dukshëm kur shkruan të dhëna lehtësisht të kompresueshme. Por distanca është edhe më e madhe kur regjistroni përmbajtje të rastësishme, vetëm në favor të Vertex 4.

Koha e vendosur e përgjigjes

Koha e përgjigjes së regjistrimit mbeti e pandryshuar pas përditësimit të firmuerit.
Por gjatë leximit, koha e përgjigjes së të dy modifikimeve të Vertex 4 u dyfishua më shumë. Me sa duket, ky është çmimi që duhej paguar për optimizimet e përmendura më lart.

Lexim falas

Në të vërtetë, nëse Vertex 4 256 GB me firmware 1.3 tregon shpejtësi të vogla të leximit të bllokut në nivelin e Octane, Plextor M3 Pro dhe Vertex 3, atëherë pas përditësimit ai mund të konkurrojë vetëm me 128 GB ADATA XPG SX900.
Grafiku i Vertex 4 128 GB është pothuajse identik me atë të Vertex 4 256 GB.

Blloqet nga 32 KB në firmware 1.5 tashmë lexohen shumë më shpejt se në 1.3, për shkak të nivelit më të lartë shpejtësi lineare. Por disqet e tjera janë akoma më të mira në këtë detyrë.

Hyrja falas

Në këtë test, firmware 1.5 nuk solli ndonjë avantazh për Vertex 4.
Rezultatet e Vertex 4 (të dy versionet 256 dhe 128 GB) janë tashmë aq të mira sa që vetëm disqet SandForce mund të krahasohen me ta, dhe madje edhe atëherë vetëm kur regjistrojnë përmbajtje të ngjeshur mirë.

Për sa i përket xhiros në blloqe të mëdha, Vertex 4,256 GB është përsëri i krahasueshëm me disqet SandForce që regjistrojnë përmbajtje lehtësisht të kompresueshme. Asnjë nga disqet në çipin Marvell nuk i afrohet këtij niveli.
Vertex 4 128 GB është edhe një herë ekuivalente me versionin 256 GB me firmware 1.3. Por shpejtësia është akoma më e mirë se Octane dhe Plextor M3 Pro 128GB.

Leximi sekuencial në gjatësi të ndryshme të radhës së komandave

Është turp që nuk e kryem këtë test në vizitën e parë të Vertex 4 në laboratorin tonë. Vetëm më vonë lindi supozimi se rezultatet e zymta në leximin linear ishin të lidhura me gjatësinë e radhës së komandës. Në përgjithësi, ishte precedenti Vertex 4 që na detyroi ta përfshinim këtë test në metodologjinë standarde. Pra, vëzhgoni drejtpërdrejt efektin e firmware i ri nuk punon. Ju mund të krahasoni vetëm Vertex 4 me firmware 1.5 dhe SSD të tjera.
Pavarësisht optimizimeve të deklaruara, Vertex 4 kërkon ende një radhë mjaft të gjatë komandash për të arritur potencialin e tij të plotë: shpejtësia e leximit arrihet me 12 komanda për të dy modifikimet.
Vertex 4 128 GB gjithashtu përjeton rënie të papritura të shpejtësisë në komandat 24 dhe 32.
Në të njëjtën kohë, disku ADATA në SandForce dhe Plextor M3 Pro arrin një pllajë tashmë në 6-8 komanda.
Me radhët standarde të desktopit prej 3-4 komandash, Vertex 4 mbetet shumë prapa konkurrentëve të tij, gjë që shpjegon performancën mesatare të leximit linear të blloqeve më pak se 128 KB.

Regjistrim sekuencial me gjatësi të ndryshme të radhës së komandave

Kur lexoni, Vertex 4 lëkundet aq shpejt sa drejton SandForce, më mirë se Octane dhe Plextor M3 Pro.
Vertex 4 256 GB arrin një pllajë me dy komanda në radhë, dhe versioni 128 GB është i mjaftueshëm për një komandë.

Lexim me shumë fije

Dinamika ndryshoi pas përditësimit: me dy fije, shpejtësia bie, por më pas rritet.
Grafikët e të dy modifikimeve të Vertex 4 janë të njëjta.

Regjistrim me shumë fije

Pas përditësimit, Vertex 4 256 GB mori një rritje të shpejtësisë me dy fije, gjë që nuk ishte më parë.
Shpejtësia Vertex 4 128 GB rritet vetëm pak.

PCMark 7

Përditësimi i firmuerit kishte pak efekt në rezultatin e përgjithshëm. E megjithatë, edhe versioni 128 GB me firmware 1.5 ka një rezultat pak më të lartë se versioni 256 GB me firmware 1.3.

Nuk kishte ndryshime të dukshme nga përditësimi i firmuerit në asnjë nga testet.
Dallimet kryesore midis konkurrentëve shfaqen në testin e Aplikimeve Fillestare. Vertex 4 në versionet 128 dhe 256 GB është shumë më i shpejtë se Octane në këtë nëntest, por inferior ndaj pjesëmarrësve të tjerë.

⇡ Produktivitet, detyra reale

Kopjimi i skedarëve brenda një ndarjeje

Vertex 4 256 GB e përballoi detyrën më shpejt. Plextor M3 Pro tregoi rezultate të ngjashme, por megjithatë humbi epërsinë për sa i përket shpejtësisë së kopjimit për skedarët e mesëm dhe të mëdhenj.
Vertex 4 128 GB është i krahasueshëm në shpejtësi në skedarë të mesëm dhe të mëdhenj me Plextor M3 Pro me dyfishin e kapacitetit, dhe në rastin e skedarëve të vegjël është me siguri përpara tij.
Kingston HyperX është shumë më i ngadalshëm se të dy Vertex 4s në skedarë të mesëm dhe të mëdhenj, megjithëse del përpara në skedarë të vegjël.

Kopjimi i skedarëve nga ndarja në ndarje

Raporti i rezultateve është përgjithësisht i njëjtë me atë të kopjimit brenda një ndarjeje. Vetëm Plextor M3 Pro 256 GB rifitoi epërsinë në shpejtësinë e kopjimit të skedarëve të mëdhenj. Dhe të dy disqet Plextor kanë rritur shumë shpejtësinë e kopjimit të skedarëve të vegjël, përpara Vertex 4.

QëndrueshmëriSSD

Shpejtësia Vertex 4 256 GB fillon të bjerë në 32 GB hapesire e lire. Një rënie e mprehtë ndodh pas tetë.
Shpejtësia e Vertex 4 128 GB bie tashmë kur kanë mbetur 64 GB dhe arrin në fund gjithashtu në 8 GB.
Të dy disqet i përgjigjen shpejt komandës TRIM, duke rikthyer performancën e plotë.

⇡ Përfundime

Që nga e para Testimi i kulmit 4 sapo u transformua. Nga produkti mjaft i diskutueshëm që Vertex 4 ishte me firmware 1.3, doli të ishte një karamele. Le të përmbledhim ndryshimet e sjella nga përditësimi i firmuerit 256 GB.

Leximi.Është e dukshme që OCZ ende ka punuar në efikasitetin e makinës në kushtet e një radhe të shkurtër komandash. Shpejtësia e leximit linear të blloqeve nga 32 KB e më shumë është rritur rrënjësisht dhe në kulmin e saj arrin nivelin e disqeve në SandForce dhe mostrave më të mira në platformën Marvell. Mjerisht, bllokoni shpejtësinë e leximit madhësi më të vogël ende mediokër sipas standardeve moderne. Përveç kësaj, duket se për të përmirësuar situatën e leximit sekuencial, duhej sakrifikuar koha e përgjigjes. Si rezultat, numri i operacioneve në sekondë kur lexoni blloqe të vogla është zvogëluar.

Regjistro. Për sa i përket shpejtësisë së pikut, Vertex 4 tani nuk është në asnjë mënyrë inferior ndaj disqeve të bazuara në platformën SandForce, edhe në kushtet më të favorshme - kur regjistron përmbajtje lehtësisht të kompresueshme. Arritja e shpejtësive të tilla pa përdorur kompresim/dedublikim është thjesht një rezultat i mahnitshëm. Ndër disqet në një kontrollues standard Marvell, madje edhe Plextor M3 Pro, i pajisur me më shumë memorie e shpejtë Toshiba Toggle-Mode DDR 24 nm nuk është në gjendje të arrijë Vertex 4. Edhe pse ky i fundit është i pajisur me memorie më të thjeshtë - çipa sinkron Intel 25 nm.

Tani shtoni kësaj shpejtësinë e rastësishme të shkrimit, maksimumi midis të gjithë SSD-ve që testuam për autobusin SATA.

Modifikimi Vertex 4 me një kapacitet prej 128 GB, të cilin e takuam sot, meriton lëvdata të veçanta. Meqenëse kontrolluesi Everest 2 nuk përdor kompresim, i cili maskon gjerësinë e brezit të vërtetë të memories NAND, kjo makinë është dukshëm më e ngadaltë regjistrim sekuencial me të njëjtin numër veprimesh në sekondë. Por firmware-i i mrekullueshëm e bën modelin 128 GB një makinë të shkëlqyer. Tani Vertex 4 128 GB me firmware 1.5 është pothuajse e barabartë në shpejtësinë e shkrimit me Vertex 4 256 GB me firmware 1.3. Dhe për këtë arsye, është shumë më i shpejtë se disqet në platformën Marvell me të njëjtin kapacitet. Në standardet tona, ai madje konkurroi me sukses me Plextor M3 Pro dy herë më të fuqishëm. SSD-të në SandForce, natyrisht, kanë më shumë performancë të lartë për shkak të kompresimit, por menjëherë humbasin avantazhin e tyre, ia vlen të regjistroni të dhëna të ngjeshura dobët.

Nga rruga, tani është e qartë pse Vertex 4 64 GB nuk u shfaq menjëherë: së pari, firmware-i duhej të përsosej në mënyrë që të kishte performancë të pranueshme. Aktualisht, jo të gjithë prodhuesit e SSD-ve të bazuara në çipat Marvell prodhojnë versione 64 GB - me sa duket, pikërisht për shkak të lidhjes midis performancës dhe vëllimit.

Dhe po, tani Vertex 4 korrespondon plotësisht me statusin e lartë të tij markë tregtare. Ajo që e pengon Vertex 4 të tejkalojë ose të paktën të arrijë Vertex 3 dhe SSD-të e tjera në SandForce në të gjitha aspektet e performancës është problemi i leximit me një radhë të shkurtër komandash, i cili është zbutur në firmware-in e fundit, por ende nuk është zhdukur plotësisht. . Kur doli se kontrollorët Indilinx Evertest dhe Everest 2 në OCZ Octane dhe Vertex 4 ishin fizikisht çipa Marvell, la njëfarë zhgënjimi. Si ndodh që OCZ bleu Indilinx për të prodhuar kontrollorët e vet, por në fakt Indilinx "vetëm" bëri firmware për kristalin e dikujt tjetër. Por testet e fundit Vertex 4 tregojnë se firmware-i është gjithashtu i shtrenjtë. Vertex 4 spikat ndjeshëm midis masës së disqeve të bazuara në çipat "të rregullt" Marvell.

Nga ana tjetër, nëse Verex 4 fillimisht ishte i aftë për rezultate të tilla të jashtëzakonshme, kjo do të thotë se në prill ne testuam një produkt sinqerisht të papërpunuar. Megjithatë, një SSD nuk është një kartë video për të cilën duhet të përditësoni rregullisht drejtuesit. Epo, urime për ata që kanë blerë tashmë Vertex 4: pasi të keni duruar shqetësimin për të kopjuar dhe rivendosur të dhënat për një përditësim, ju merrni një rritje kolosale të performancës falas.

[I PERDITËSUAR!] Rishikim i diskut OCZ Vertex 4 128 Gb SSD

Prezantimi. Specifikimet.

Per dy gjeneratat e fundit Teknologjia OCZ për të prodhuar linjën më të fuqishme të disqeve të saj SSD Ndërfaqja SATA i quajtur Vertex përdori kontrollues të memories flash nga prodhues i palës së tretë- Kompania SandForce. OCZ Vertex 2 në SandForce SF-1222 dhe OCZ Vertex 3 në SandForce SF-2281 rezultuan të ishin mjaft produktiv për kohën e tyre dhe mjaft konkurrues. Por në të njëjtën kohë, kontrollorët nga SandForce u përdorën nga më shumë se një duzinë të tjerë Prodhuesit e SSD-ve. Si rezultat, tregu doli të ishte i mbushur me një masë zgjidhjesh identike, të ndryshme vetëm lloji i instaluar memorie dhe në disa raste firmware të modifikuar (në lidhje me referencën). Mungonte diçka që mund të dallonte qartë disqet nga OCZ Technology nga e gjithë gama e produkteve në platformën SandForce.

Pas ca kohësh, një numër prodhuesish lëshuan disqe të bazuara në kontrolluesin Marvell, të cilët ishin në gjendje të konkurronin fuqishëm me OCZ Vertex 3 dhe SSD të tjera të bazuara në SandForce. Ishte e nevojshme të vazhdohej, dhe për një drejtim të ri, OCZ Technology bleu zhvilluesin e kontrolluesit të Koresë së Jugut Indilinx.

Makinat e para OCZ që përdorën zhvillimet e reja të Indilinx në formën e kontrolluesit Everest ishin linja Octane. Dhe megjithëse karakteristikat e shpejtësisë së Octane OCZ rezultuan të jenë mjaft të mira sipas standardeve moderne, ato ende nuk janë të mjaftueshme për të konkurruar me modelet më të mira në kontrollorët nga Marvell dhe SandForce. Por OCZ Technology nuk e braktisi këtë drejtim dhe gjenerata tjetër e kontrolluesve nga Indilinx, e quajtur Everest 2, doli të ishte e denjë për t'u bërë baza për një linjë të re prodhuese të disqeve Vertex 4.

Për testim, morëm një makinë OCZ Vertex 4 128 Gb (VTX4-25SAT3-128G), dhe për krahasim - modelin e mëparshëm OCZ Vertex 3 120 Gb (VTX3-25SAT3-120G) si përfaqësues të disqeve që përdorin SandForce SF-2281 dhe Crucial m4 128 Gb (CT128M4SSD2) bazuar në Marvel 88SS9174-BLD2.

Listat e tabelës specifikimet Disku OCZ Vertex 4 128 GB krahasuar me OCZ Vertex 3 120 GB dhe Crucial m4 128 GB:

Prodhuesi	Teknologjia OCZ	Teknologjia OCZ	Crucial (Mikron)
Model	Vertex 4 128 GB	Vertex 3 120 GB	m4 (C400) 128 GB
Numri i pjesës	VTX4-25SAT3-128G	VTX3-25SAT3-120G	CT128M4SSD2
Kontrolluesi	Indilinx Everest2 IDX400M00-BC	SandForce SF-2281	Marvel 88SS9174-BLD2
Flash memorie	16x8 GB Intel 29F64G08ACME2 25-nm sinkron MLC NAND Flash	16x8 GB Intel 29F64G08AAME1 25-nm asinkron MLC NAND Flash	16 x 8 GB Micron 29F64G08CFACB 25-nm sinkron MLC NAND Flash
Burimi i rishkrimit të memories flash	5000	5000	3000
Ndërfaqja e memories flash	ONFI 2.2		ONFI 2.2
Kujtesa buferike	2x512 Mb Mikron D9PBW	E integruar në kontrolluesin SandForce SF-2281	256 Mb Micron D9LGQ
Vëllimi	128 GB	120 GB	128 GB
Shpejtësia lineare e leximit *	550 MB/sek	550 MB/sek	500 MB/sek
Shpejtësia lineare e shkrimit *	420 MB/sek	500 MB/sek	175 MB/sek
Faktor formë	2.5"	2.5"	2.5"
Ndërfaqja	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Teknologjitë e mbështetura	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID
Koha ndërmjet dështimeve (MTBF)	2,000,000 orë	2,000,000 orë	1,200,000 orë
Garanci	5 vite	3 vjet	3 vjet
Çmimi * *	105 euro	112 euro	95 euro

* kur lidhet me ndërfaqen SATA 6 Gb/s

* * çmimet e marra nga 6 qershor 2012 nga faqja e internetit të dyqanit online computeruniverse.net pa TVSH.

Paketimi dhe aksesorët

Dizajni i paketimit të OCZ Vertex 4 nuk ka ndryshuar shumë në krahasim me modelet e mëparshme të këtij prodhuesi.

Gjithashtu i përfshirë udhëzime të shkurtra udhëzimet e instalimit dhe ngjitësi nga OCZ:

Trupi ende përdor një bazë metalike dhe një kapak plastik të zi.

Për të lidhur diskun, përdorni një lidhës standard SATA dhe një lidhës energjie të vendosur në anën:

Përgjatë skajeve në katër anët ka vrima për bashkimin e makinës në kasë ose përshtatës. Dhe pranë tyre janë vidhat që lidhin dy pjesët e kutisë SSD. Njëra nga vidhat është e mbuluar me një ngjitëse garancie si zakonisht.

Asgjë e pazakontë, përveç se ka një jastëk termik të instaluar midis pjesës metalike dhe kontrolluesit të memories flash. Më parë, masa të tilla nuk kërkoheshin më parë për të ftohur çipat e kontrolluesit. Por Indilinx Everest 2 funksionon në një frekuencë më të lartë se paraardhësi i tij i gjeneratës së parë, kështu që përmirësimi i ftohjes së tij nuk do të jetë i panevojshëm.

Temperatura e OCZ Vertex 4 e tejkalon këtë tregues të disqeve të tjera. Kur temperatura arrin lart, ajo ul shpejtësinë e funksionimit në nivelin SATA2. Kur përdorni diskun në një mbajtës të hapur ose në një kuti kompjuteri të ajrosur mirë, ka shumë të ngjarë që nuk do të shfaqen probleme me ngrohjen, por kur zgjidhni një makinë për një laptop ose netbook këtë veçori duhet mbajtur parasysh. Gjatë testimit, ishte e mundur të ngrohni dhe ngadalësoni Vertex 4 vetëm pasi ta instaloni atë afër një disku tjetër pune dhe vetëm pas një ngarkese intensive të zgjatur, e cila nuk është tipike për përdorim të përditshëm. Makina e pavarur nuk u nxeh dhe nuk u ngadalësua kurrë.

Le të shohim tabelën OCZ Vertex 4 128 Gb:

Në qendër të tabelës është kontrolluesi i memories flash Indilinx Everest 2 (IDX400M00-BC), i prodhuar në janar të këtij viti:

Rreth komanduesit në të dyja anët ka 16 çipa memorie flash sinkron Intel 29F64G08ACME2 25 nm MLC me një kapacitet prej 8 GB secili.

Dy çipa Micron D9PBW (MT41J256M16RE-15E Rev.D) me një densitet prej 4 gigabit, të krijuar për të funksionuar në një frekuencë prej 1333 MHz, përdoren si memorie cache.

Sipas informacionit nga prodhuesi, në të gjitha modelet, përveç atij më të vjetër (me një kapacitet prej 512 GB), gjysma e memories së disponueshme cache nuk përdoret. Por edhe në këtë rast, 512 MB është më shumë se disqet e tjera SSD.

Çipi ST Microelectronics M25P40 përdoret për të ruajtur firmuerin e diskut.

Sistemi i energjisë bazohet në kontrolluesin Richtek RT9991GQV.

Shërbimi i pronarit OCZ Toolbox

Vertex 4, si disqet e tjera SSD nga OCZ, mbështetet nga programi i pronarit OCZ Toolbox. Aftësitë e tij tashmë janë diskutuar në OCZ Vertex 3 dhe nuk kanë ndryshuar ndjeshëm që atëherë, përveç ndoshta në pamje.

Për të përditësuar firmuerin OCZ Vertex 4 nga 1.3 në 1.4, u shkarkua versioni 3.02.09 i mjetit OCZ Toolbox.

Pas nisjes, në skedën "Disqet", mund të zgjidhni një disk SSD nga lista e atyre të zbuluara në sistem, të zbuloni modelin, kapacitetin e tij, numër serik, versioni i firmuerit dhe WWN:

Në skedën "Vegla", mund të përditësoni firmuerin për diskun e zgjedhur më parë:

Në skedën Siguria, mund të rivendosni informacionin në disk:

Skeda e fundit Details ju lejon të zbuloni disa informacion zyrtar në lidhje me diskun, si dhe shikoni treguesit SMART:

Testoni konfigurimin dhe softuerin e përdorur. Krahasimi i performancës. konkluzione.

Për testim, u mblodh një stendë e hapur me konfigurimin e mëposhtëm:

CPU: Intel Core i7-3770K E1 ( Ura Ivy), 3500 MHz;
Motherboard: ASUS Maximus V Gene, Rev. 1.01, Intel Z77, BIOS 0813;
Kujtesa: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
Karta video: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Mb GDDR3, PCI-E;
Disqet: OCZ Vertex 4 128 Gb, OCZ Vertex 3 120 Gb, Crucial m4 128 Gb, Western Digital WD1002FAEX 1Tb;
Furnizimi me energji elektrike: Corsair Professional Series Gold AX1200 (CMPSU-1200AX), 1200W;
Pastë termike: Arctic Cooling MX-4;
Ftohja e procesorit: Thermalright Archon me dy tifozë Thermalright TY-140.

Software:

OS: Windows 7 SP1 x64 v6.1.7601 me përditësime deri në mars 2012;
DirectX i rishpërndashëm (qershor 2010);
Softueri i pajisjes Intel Chipset v9.3.0.1020;
Driver Enterprise Technology Intel Rapid Storage v3.1.0.1085;
Intel Motori i Menaxhimit Drejtuesi i ndërfaqes (MEI) v8.0.10.1464;
NVIDIA ForceWare Driver v296.10;
CPU-Z v1.60;
SSD Tweaker v2.0.0;
Crystal Disk Mark v3.0.1e;
HD Tune Pro v5.00;
ATTO Disk Benchmark v2.46;
AS Standardi SSD v1.6.4237.30508;
AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta;
PCMark05 v1.2.0;
PCMark Vantage v1.0.2;
PCMark7 v1.04;
IOmeter v1.1.0 RC1;
Anvil's Storage Utilities v1.0.44.330 RC1.

Procesori u mbingarkua në 4600 MHz me një tension prej 1.44 V duke rritur shumëzuesin.

Karta video funksiononte në frekuenca nominale prej 500/1000 MHz.

Disqet u lidhën me portin e një kontrolluesi SATA të integruar në chipset Intel Z77, i cili funksiononte në modalitetin AHCI dhe me një shpejtësi prej 6 Gbit/sek.

Në cilësimet e sistemit operativ, u aktivizua opsioni për të pastruar memorien e kujtesës së shkrimit (Çaktivizo shkarkimin e bufferit të memories së shkrimit).

Disqet OCZ Vertex 4 128 Gb dhe Crucial m4 128 Gb u testuan në një konfigurim të përditësuar me një procesor Core i7-3770K që funksionon në 4600 MHz, dhe rezultatet për të dy përfaqësuesit e platformës SandForce u morën prej tyre. Zëvendësimi i Core i7-2600K me Core i7-3770K nuk pati një efekt të dukshëm në performancën në standardet e ruajtjes, kështu që këto rezultate mund të krahasohen me njëri-tjetrin.

Rezultatet për OCZ Vertex 4 128 Gb jepen pas përditësimit të firmuerit të tij në versionin 1.4. Kingston HyperX u testua me versionin e firmuerit 320ABBF0 (v3.20). Versioni i firmuerit për Crucial m4 128 Gb u përditësua në 000F, dhe për OCZ Vertex 3 120 Gb - në 2.15.

Në të gjitha disqet, përpara testimit, u krijua një ndarje bosh për të gjithë vëllimi i disponueshëm(119 Gb për OCZ Vertex 4 128 Gb dhe Crucial m4 128 Gb, 112 Gb për Kingston HyperX 120 Gb dhe OCZ Vertex 3 120 Gb) në formatin NTFS me madhësinë e parazgjedhur të grupit. Sistemi operativ u nis nga hard drive Western Digital WD1002FAEX.

Midis ekzekutimeve të standardeve, të dhënat TRIM u detyruan të pastroheshin duke përdorur funksionin TRIM Optimize Manager në Programi SSD Tweaker.

Crystal Disk Mark v3.0.1

Cilësimet: Të dhënat e testimit - Parazgjedhja (Random).

Crystal Disk Mark tregon menjëherë një nga pikat e forta të OCZ Vertex 4 128 Gb - është dy herë më i shpejtë se pjesëmarrësit e tjerë të testit në shpejtësinë e shkrimit. Për më tepër, si në linjë ashtu edhe në vazhdim regjistrim i rastësishëm(duke përfshirë shumë fije). Për shkak të rritjes së cache në OCZ Vertex 4 128 Gb, madje edhe regjistrimi me një fije në blloqe prej 4 kilobajt është rritur.

Kalimi i mënyrave të funksionimit të standardeve nga të dhënat e rastësishme në një sekuencë prej zero bajte nuk ndikoi në rezultatet e OCZ Vertex 4 128 Gb për shkak të mungesës së mbështetjes për kompresim në kontrolluesin Indilinx Everest 2.

HD Tune Pro v5.00

Cilësimet: Test i pjesshëm (i saktë), madhësia e bllokut 1 Mb.

Dhe këtu është një nga pikat e dobëta të OCZ Vertex 4 128 Gb - shpejtësia lineare e leximit është 40-50 MB/s më e ulët se ajo e pjesëmarrësve të tjerë të testit dhe është e paqëndrueshme (luhatjet brenda 12 MB/s janë të dukshme në grafik) .

Shpejtësia lineare e regjistrimit të OCZ Vertex 4 128 Gb është gjithashtu jokonsistente. Në gjysmën e parë të kapacitetit të memories flash, ai arrin një nivel prej 400 MB/s, dhe më pas bie ndjeshëm në 75-100 MB/s. Ky test u krye disa herë, por rezultatet u përsëritën. Një rezultat i ngjashëm u mor me versionin e firmuerit 1.4 RC në thessdreview.com.

Cilësimet: Long Bench (zona 32mb), nisja në modalitetin e përputhshmërisë me Windows XP SP3.

Standardi HD Tach, si dhe HD Tune, tregojnë se OCZ Vertex 4 128 Gb mbetet prapa në shpejtësinë lineare të leximit. Por vlen të përmendet se të dyja këto standarde janë më të fokusuara hard disqe sesa në disqet SSD, dhe është shumë herët për të nxjerrë përfundime bazuar vetëm në rezultatet e tyre.

ATTO Disk Benchmark v2.46

Cilësimet: Gjatësia totale = 256 Mb, Thellësia e Radhës = 4.

Të gjitha disqet treguan rezultate të ngjashme në shpejtësinë e leximit, por OCZ Vertex 4 128 Gb është ende pak prapa pjesës tjetër të pjesëmarrësve të testit.

Për sa i përket shpejtësisë së shkrimit, OCZ Vertex 4 128 Gb ishte përsëri dy herë më i shpejtë se Crucial m4 128 Gb, por duke filluar me një madhësi blloku prej 16 kilobajt dhe më lart, ai u tejkalua nga disqet e bazuara në SandForce për shkak të mbështetjes së tyre për të dhëna. ngjeshja.

AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508

E gjithë linja OCZ Vertex 4, si modelet më të vjetra 512 Gb ashtu edhe ato më të përballueshme 128 Gb, tregojnë një rezultat të përgjithshëm prej rreth 1100 pikësh në standardin AS SSD. Ky është rreth dy herë rezultati i disqeve të bazuara në SandForce dhe një e treta më shumë se Crucial m4. Aktiv ky moment Por kjo është përgjithësisht shifra më e lartë midis të gjithë disqeve SSD me një ndërfaqe SATA.

Këtu OCZ Vertex 4 128 Gb mori drejtimin në shpejtësinë e leximit me shumë fije, dhe në blloqet lineare dhe në 4 KB ai tregoi rezultate afër Crucial m4 128 Gb.

Rezultatet për shpejtësinë e shkrimit në AS SSD Benchmark përsërisin gjithashtu figurën e marrë në Crystal Disk Mark - OCZ Vertex 4 128 Gb është dy herë më i shpejtë se konkurrentët e tij.

Koha e hyrjes për operacionet e leximit të OCZ Vertex 4 128 Gb është afërsisht e njëjtë me atë të zgjidhjeve të bazuara në gjeneratën e dytë SandForce. Dhe për operacionet e shkrimit është disa herë më pak. Mund të supozoj vetëm se për shkak të rritjes së memories cache, ky pikë referimi në OCZ Vertex 4 128 Gb mat shpejtësinë e aksesit të marrë pa qasje në memorien flash. Kjo do të thotë, të dhënat e dërguara për regjistrim "vendosen" plotësisht në cache-in e tij nga një shumë më e shpejtë kujtesë e gjallë. Por në çdo rast, kur llogaritet rezultati i përgjithshëm në AS SSD Benchmark, leximet e shpejtësisë së hyrjes nuk merren parasysh.

Për sa i përket shpejtësisë së kopjimit, OCZ Vertex 4 128 Gb është gjithashtu përpara, por avantazhi nuk është aq i madh - brenda 20-25%.

AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta- Standardi i diskut.

Cilësimet: Madhësia e bllokut = 1 Mb.

Read Test Suite, i cili është pjesë e mjetit të informacionit dhe diagnostikimit AIDA64, tregon shpejtësinë lineare të leximit të marra kur qaseni drejtpërdrejt në diskun, domethënë duke anashkaluar sistemi i skedarëve. Dhe këtu e shohim përsëri manifestimin pikë e dobët OCZ Vertex 4 128 Gb, por vlen të përmendet se vonesa është e vogël - brenda 10%.

PCMark05 v1.2.0- Komplet testimi HDD.

Sipas rezultatit të përgjithshëm të HDD në PCMark05, OCZ Vertex 4 128 Gb është pak më shumë se 10% prapa Crucial m4.

Në dy nëntestet e para XP Startup dhe Aplikimi po ngarkohet, duke përdorur kryesisht leximin me një fije, si dhe në Përdorimin e Përgjithshëm, OCZ Vertex 4 128 Gb doli të ishte më i keqi. Në nëntestin e skanimit të viruseve, i cili varet jo vetëm nga aftësitë e vetë disqeve, por edhe nga faktorë të tjerë (siç është fuqia procesor qendror dhe organizimi i caching-ut sistemi operativ dhe drejtuesi i kontrolluesit SATA) të gjithë pjesëmarrësit e testit janë afërsisht të barabartë. Sa i përket regjistrimit të skedarëve, OCZ Vertex 4 128 Gb ishte në gjendje të arrinte disqet e bazuara në SandForce 2 edhe pa përdorur kompresimin e të dhënave.

PCMark Vantage v1.0.2- Komplet testimi HDD.

Në PCMark Vantage, OCZ Vertex 4 128 Gb pati rezultatet më të këqija. Vonesa të konsiderueshme pas tre akumuluesve të tjerë, si në rezultatin e përgjithshëm ashtu edhe në të gjitha nëntestet.

Testet në PCMark Vantage (si dhe në PCMark05) në OCZ Vertex 4 128 Gb u kryen disa herë. Përsëritshmëria e rezultatit ishte më e keqe se në disqet e tjera dhe luhatej brenda disa mijërave, por në çdo rast, kjo nuk e ndryshoi ekuilibrin e fuqisë.

PCMark7 v1.0.4- Rezultati i ruajtjes dytësore

Në PCMark7, sipas rezultatit të përgjithshëm, OCZ Vertex 4 128 Gb dhe Crucial m4 128 Gb rezultuan të jenë pothuajse të barabarta, dhe disqet në SandForce2 janë pak më të shpejta. Por ndryshimi në këtë pikë referimi është zakonisht shumë i vogël dhe bie brenda disa për qind.

Mund të theksojmë vonesën e OCZ Vertex 4 128 Gb në nisjen e aplikacioneve për shkak të shpejtësisë më të ulët të leximit linear. E njëjta gjë u vërejt në versionet e mëparshme PCMark (nëntesti i ngarkimit të aplikacionit), vetëm këtu është më pak i theksuar. Kur importoni imazhe, shpejtësia e shkrimit të OCZ Vertex 4 128 Gb e lejon atë të jetë në të njëjtin nivel me SandForce 2. Në nëntestimet e tjera, të gjithë disqet janë të barabartë.

IOmeter v1.1.0 RC1

Cilësimet: Specifikimi i aksesit = 100% i rastësishëm, Madhësia e bllokut = 4 Kb, Thellësia e radhës = 32.

Shkrimi dhe lexim i rastësishëm me shumë fije madhësia e vogël blloku është gjithashtu pikë e fortë OCZ Vertex 4 128 Gb. Dhe nëse për sa i përket leximit ishte në krye, atëherë për sa i përket shkrimit ai ra pak më pak nga disqet SandForce 2 (dhe të gjitha për të njëjtën arsye si në një numër standardesh të tjera - për shkak të ngjeshjes së të dhënave).

Ky grafik përsërit të dhënat nga ai i mëparshmi, vetëm se në vend të megabajt për sekondë tregon numrin e operacioneve I/O.

Më sipër, në standardin AS SSD, OCZ Vertex 4 128 Gb mund të shihte kohë anormalisht të ulëta aksesi për operacionet e shkrimit. Këtu treguesit mesatarë janë normalë, por koha maksimale Qasja e shkrimit për OCZ Vertex 4 128 Gb është shumë e lartë. Dhe ky nuk është një aksident - standardi u ekzekutua disa herë dhe rezultatet ishin përgjithësisht të njëjta.

Ngarkesa e procesorit të OCZ Vertex 4 128 Gb është vetëm pak më e lartë se ajo e Crucial m4 128 Gb.

Anvil's Storage Benchmark v1.0.44 RC1

Cilësimet: Kompresim = 100% (I pakompresueshëm)

Standardi i ruajtjes së Anvilit tregon njëkohësisht pikat e forta të OCZ Vertex 4 128 Gb ( regjistrim linear dhe lexim me shumë fije), dhe i dobët (lexim linear dhe lexim me një fije në blloqe me madhësi 32-128 Kb).

Është një e treta përpara disqeve të tjera për sa i përket rezultatit të përgjithshëm, është pothuajse dy herë më i mirë se ata në shkrimin e të dhënave të pakthyeshme dhe mesatarisht (duke marrë parasysh aksesin me një fije dhe me shumë fije) është afërsisht e barabartë në shpejtësinë e leximit.

konkluzioni

Avantazhet dhe disavantazhet e OCZ Vertex 4 128 Gb SSD:

[+] Shpejtësia më e lartë e shkrimit midis të gjithë disqeve SSD me një ndërfaqe SATA deri në 128 Gb.

[+] Shpejtësia e lartë e funksionimit me akses me shumë fije.

[+] Kapaciteti i memories së memories u rrit në 1024 Mb (në modelin 128 Gb përdoret vetëm gjysma e memories së instaluar).

[+] Përdorimi i çipave të memories flash sinkron 25 nm me një jetë të rishkrimit prej 5000 ciklesh.

[+] Çmim i arsyeshëm(pak mbi 100 euro). Rreth të njëjtin çmim si modeli i mëparshëm Vertex 3.

[+] Periudha e gjatë e garancisë (5 vjet).

[-] Shpejtësi lineare e paqëndrueshme e leximit. Treguesit në standardet varionin rastësisht nga fillimi në lëshim në intervalin prej afërsisht 425 deri në 500 Mb/s.

[-] Një ulje afatshkurtër e shpejtësisë së shkrimit pasi disku mbushet në gjysmën e kapacitetit të tij, i shoqëruar me ndërrimin e mënyrës së funksionimit (për më shumë detaje, shihni shtojcën).[-] Temperatura më e lartë e funksionimit në krahasim me SSD-të e tjera SATA.

Edhe pse OCZ Vertex 4 me një kapacitet prej 128 Gb sigurisht që ka të dobët dhe pikat e forta, por në përgjithësi ky është padyshim një nga disqet më të shpejtë dhe më modern me një ndërfaqe SATA 6 Gb/s. Paqëndrueshmëria e treguesve dhe ulja e shpejtësisë në disa standarde kanë një bazë softuerike të lidhur me algoritmet e brendshme të memorizimit dhe ka shumë të ngjarë të korrigjohen ose përmirësohen në versionet e ardhshme të firmuerit.

PS. Ndërsa isha duke u përgatitur këtë rishikim Firmware v1.4.1.3 është lëshuar për OCZ Vertex 4. Ndryshimet në versionin e ri nuk ndikojnë në treguesit e shpejtësisë, por kanë për qëllim vetëm përmirësimin e përputhshmërisë dhe korrigjimin e disa gabimeve.

Shtesë e rëndësishme.

Një muaj pas publikimit të rishikimit, detaje të reja u bënë të njohura në lidhje me arsyet e ngadalësimit të diskut OCZ Vertex 4 128 Gb pasi shkruante më shumë se gjysmën e kapacitetit në të. Kjo tregohet qartë nga grafiku me rezultatet e testimit të regjistrimit
në standardin HD Tune.
Doli që OCZ Vertex 4 128 Gb funksionon në dy mënyra (performancë dhe ruajtje), në varësi të përqindjes së të dhënave të mbushura. Kur disku është më shumë se gjysma i mbushur, modaliteti i tij i funksionimit ndërron, gjë që kërkon kohë të caktuar(deri në gjysmë ore). Në momentin e kalimit në algoritmin e ri të funksionimit, shpejtësia e regjistrimit ngadalësohet, por më vonë, kur të përfundojë kalimi, shpejtësia e regjistrimit rikthehet.
Sigurisht, një OCZ Vertex 4 i plotë nuk do të jetë aq i shpejtë sa një bosh. Një humbje e pjesshme e shpejtësisë pas mbushjes me informacion në një makinë të përdorur në mënyrë aktive (krahasuar me një gjendje të re) është tipike për të gjitha modelet SSD. Por pasi të jetë gjysmë i mbushur, nuk do të funksionojë gjithmonë me një shpejtësi shkrimi prej rreth 100 MB për sekondë, siç mund të mendohet kur shikon grafikun në HD Tune.
Shtrohet pyetja: pse ishte e nevojshme të futej një ndarje në dy regjime? Modaliteti i performancës përputhet punë të rregullt SSD. Mënyra e ruajtjes (sipas prodhuesit) përdoret për të optimizuar përdorimin e qelizave të kujtesës për besueshmëri maksimale. Kjo do të thotë, në mënyrë që ato qeliza që janë ende të lira të përdoren (të konsumojnë burimin e tyre) në mënyrë të barabartë.

Ne shprehim mirënjohjen tonë për:

- kompanitëTeknologjia OCZ mbrapapajisje ruajtëseDhe Vertex 4 128 Gb DheVertex 3 120 Gb ,

- kompanitëVendimtare mbrapapajisje ruajtëse m4 128 Gb ,

- kompanitëASUS mbrapamotherboard Gjeni Maximus V ,

- kompanitëKorsair për furnizim me energji elektrike Seria Profesionale Gold AX1200.

OCZKulmi 4: një mendje e shëndetshme në një trup të fortë

Mirupafshim pajisje celulare po përmirësohen duke rritur diagonalin e ekranit, duke na ofruar një kuti pak më të madhe nën maskën e zbulimit të shekullit, ndërsa prodhuesit e procesorëve, në vend që të vijnë me diçka të re, ndjekin rrugën tashmë të rrahur të zgjerimit - ata dikur rriteshin frekuenca e orës, sot numri i bërthamave në procesor; Mirupafshim operatorët celularë na shesin Internet celular në vëllime qesharake me çmime joqesharake, madje edhe sipas standardeve të vjetra - ndërsa e gjithë kjo marrëzi po ndodh në botë, gjatë së cilës zëvendësohen përparimet teknologjike lëvizjet e marketingut, ka ende kompani që me ndershmëri përmirësojnë produktet e tyre dhe i zhvillojnë ato. Një shembull i kësaj është SSD OCZ Vertex 4.

Ky është një nga disqet më interesante të gjendjes së ngurtë në këtë fazë të industrisë. Së pari, kemi përpara produktin flamur të një kompanie të njohur me një çmim shumë të volitshëm. Së dyti, është ndërtuar mbi një kontrollues thelbësisht të ri Indilinx Everest 2, i cili, duke pasur parasysh dominimin e sistemeve SandForce, është në vetvete i paqartë.

Në nivelin e harduerit, ky kontrollues praktikisht nuk dallohet nga produktet Marvell. Përafërsisht, vetëm firmware-i është ridizajnuar rrënjësisht, gjë që është meritë e Indilinx. Në fakt, ne kemi përpara një procesor me arkitekturë ARM që funksionon në frekuencën 400 MHz. Ndër avantazhet kryesore janë një algoritëm i përmirësuar për të punuar me memorien e memories, e cila, nga rruga, në këtë rast është instaluar në 1 GB, dhe teknologjia Ndurance 2.0. Për shkak të kësaj, ishte e mundur të arrihet një funksionim më i gjatë i makinës pa një efekt të theksuar plakjeje, gjë që konfirmohet nga periudha e garancisë Shënim: OCZ ofron një garanci 5-vjeçare për të gjitha disqet Vertex 4.

Përveç OCZ Vertex 4, paketa përfshin një përshtatës metalik për instalim në kutitë standarde të desktopit.

E gjithë pika e ndryshimeve të këndshme qëndron në firmware: rezulton se versioni i firmuerit ndikon në performancën e diskut aq shumë sa ndryshimi nuk është thjesht i dukshëm - është kolosal. Shpejtësia e deklaruar e shkrimit të disqeve "të vjetra" 128 GB është 200 MB/s, dhe ato të reja me firmware 1.5 janë 430 MB/s. Pra, nëse e keni blerë Vertex 4 jo nga grupet më të reja, atëherë është vërtet e këshillueshme që të përditësoni firmware.

Ne morëm një disk 128 GB me versionin 1.5 të firmuerit për testim, kështu që të dhënat e marra mund të konsiderohen më të lartat për Vertex 4 përkatës. Dhe kjo makinë tregon me të vërtetë shpejtësi të lartë: lexim sekuencial - 509 MB/s, shkrim - 411 MB/s . Për më tepër, makina duket shumë e sigurt edhe në një radhë të gjatë.

Bazuar në rezultatet e PCMark 7, nuk mund të thuash se testi makinë në gjendje të ngurtë ka disa avantazhe të dallueshme ndaj konkurrentëve të saj, megjithatë, e saj Vlerësimi i përgjithshëm ende mjaft e lartë - 5290.

Testi më i thjeshtë i Intel NAS Performance Toolkit, i cili simulon procese reale, prodhon numra shumë më tërheqës. Këtu mund të shohim se OCZ Vertex 4 është vërtet i shpejtë kur punon me të dhëna reale. Për më tepër, kjo manifestohet jo vetëm në vëllime të mëdha informacioni, por edhe në skedarë të vegjël kur punoni me ta në modalitetin me shumë fije.

Si rezultat, mund të themi me besim të plotë se sot OCZ Vertex 4 duket shumë blerje e mirë. Makina është e lirë, e besueshme dhe e shpejtë. Performanca e tij është më se e mjaftueshme jo vetëm për një kompjuter në shtëpi, por edhe për një sistem serveri. Grykat e ngushta Vështirë se kurrë. Gjëja kryesore është të siguroheni që firmware të mos jetë më i ulët se versioni 1.5.