Și permisiuni.
Probabil ați observat deja că atunci când primiți scrisori de la unii autori în secțiunea „către”, există o listă cu câteva zeci de e-mailuri ale unor persoane diferite. Mai mult, nici tu, nici aceste persoane nu și-au dat acordul ca aceste e-mailuri să fie „expuse”. Desigur, unul dintre destinatari se va dezabona de la această listă de corespondență (ne-am săturat cu toții de fluxul de spam către e-mailurile noastre). Dar un lucru este cert - toți destinatarii îl vor trata pe autorul listei de corespondență ca pe o persoană neprofesionistă. Și este puțin probabil să fie de acord să accepte oferta lui.
Cum să vă asigurați că nu trimiteți o scrisoare fiecărui destinatar separat și în același timp „nu străluciți pentru toată lumea în fața tuturor”?
Aproape orice serviciu de e-mail vă permite să faceți acest lucru.
Să luăm în considerare această oportunitate folosind exemplul celei mai populare e-mailuri pentru corespondența de afaceri gmail.com
De obicei, pentru a trimite o scrisoare, utilizați fereastra „Scrie”. Făcând clic pe ea, vedeți o nouă fereastră „Mesaj nou”, în care lipiți tot ce aveți nevoie pentru a crea și a trimite scrisoarea în sine.
De obicei, inserăm e-mailurile destinatarilor noștri în fereastra „Destinatari”.
Dacă sunt mai mulți dintre ei? Când introduceți cursorul în această fereastră, apar automat încă două opțiuni: trimiteți o copie și copie oarbă.
Copie înseamnă " copie exactă". Acest câmp este folosit atunci când doriți doar să trimiteți un e-mail unei persoane care nu este destinatarul principal.
Bcc înseamnă „copie carbon oarbă exactă”. Funcționează la fel ca Cc, dar în acest câmp, toate adresele destinatarilor sunt ascunse.
Astfel, folosirea acestui câmp este una dintre cele mai bune modalități de a trimite un e-mail un numar mare oamenii și respectă confidențialitatea. Asta înseamnă că nu îți strici relația cu ei. Folosind această funcție, puteți introduce până la 30 de e-mailuri. Aceasta înseamnă că cu un singur clic pe buton poți trimite această scrisoare 30 de destinatari simultan, fără a-și afișa e-mailurile.
Și apoi în fereastra „Subiect” trebuie să scrieți subiectul scrisorii ( 1
). Ar trebui să fie scurt, dar în același timp să informeze cu acuratețe destinatarul despre esența mesajului.
În fereastra următoare, introduceți textul scrisorii în sine ( 2
). Aici îl puteți edita, formata, schimba fontul, dimensiunea fontului, tipul, culoarea, aplicați numerotat sau liste cu marcatori, evidențiați ghilimele și așa mai departe ( 3
).
Și totuși, dacă este necesar, puteți introduce o imagine în corpul scrisorii ( 4
) sau atașați un fișier ( 5
).
Acest e-mail este cel care dă suma maxima posibilități de editare.
În mod similar, puteți trimite o scrisoare către mai mulți destinatari în același timp și prin e-mail yandex.ru.
Numai că există mai puține posibilități de editare a textului scrisorii din acest mail. Prin urmare, voi afișa doar ordinea acțiunilor necesare pentru a trimite e-mailuri.
Faceți clic pe „Scrie” și apoi în fereastra „Către” ( 1
) lipiți e-mailul primului destinatar, apoi selectați funcția „Copiere” ( 2
) sau Bcc ( 3
). În funcție de dacă doriți ca toți destinatarii scrisorii dvs. să vadă toate e-mailurile sau să își păstreze dreptul la confidențialitatea adreselor, alegeți una dintre funcții. Pentru a adăuga fiecare e-mail următor pe listă, trebuie să faceți clic pe butonul cu imaginea unui bărbat cu semnul plus în față ( 4
). Apoi puteți selecta destinatarii permanenți din lista derulantă sau puteți introduce manual e-mailurile acestora.
Și apoi, ca de obicei: scrieți subiectul scrisorii în fereastra „Subiect” și introduceți textul scrisorii în sine.
Imaginile pot fi descărcate de pe Yandex Disk și fișierele pot fi atașate, ca de obicei.
Aproape același lucru vă este oferit de serviciul mail.ru.
Faceți clic pe butonul „Scrie”, apare o fereastră în care atunci când faceți clic cu mouse-ul în fereastra „Către” ( 1
), apare o listă derulantă cu o listă a destinatarilor permanenți ( 2
). Puteți alege din această listă ceea ce doriți. Sau doar introduceți manual e-mailul destinatarului dorit.
Dacă trebuie să trimiteți această scrisoare unui întreg grup de destinatari simultan, alegeți una dintre cele două funcții: „Cc” sau „Bcc”.
Pentru a face acest lucru, faceți clic pe butonul de la începutul ferestrei pentru e-mailurile destinatarului ( 1
) și în lista derulantă ( 2
) alegeți cel dorit ( 3
sau 4
).
Acest e-mail vă permite să atașați fișiere ( 1
) și editați textul scrisorii în sine ( 2
). Aproximativ același volum ca e-mailul de pe yandex.ru.
Asta, poate, este tot ceea ce am vrut să vă spun astăzi.
Sper că aceste mici sfaturi vă vor ajuta nu numai să vă economisiți timp, dar și să nu încălcați confidențialitatea acelor persoane care v-au încredințat adresele lor de e-mail. Gândește-te mereu la siguranța acelor oameni care au avut încredere în tine. Fii profesionist!
Și dacă vrei să obții și mai multe lucruri utile și să înveți cum nu numai să creezi un blog, ci și să-l faci să câștige, înscrie-te la cursul nostru gratuit „Tehnologia de construire a veniturilor pe internet”.
Doar introduceți numele și adresa de e-mail în formularul de sub acest articol și faceți clic pe butonul „Vreau să fac un curs!”
În mod surprinzător, multe persoane, atunci când li se cere să trimită o scrisoare către mai multe persoane deodată, pur și simplu enumera adresele în câmpul „Către”, acest lucru este normal când această scrisoare este adresată colegilor sau prietenilor tăi, dar când trimiți scrisori către un grup de clienți, astfel arătați tuturor adresele și altor destinatari, dezvăluind de fapt baza lor de adrese.
Este suficient ca oricare dintre clienți să trimită această scrisoare concurentului tău și contactele tale vor curge imediat.
Ciudat, dar mulți oameni departe de a fi proști sunt surprinși să afle că, dacă trebuie să trimiteți o scrisoare multor destinatari, astfel încât să nu se știe unul de celălalt, atunci există un câmp „Bcc” pentru asta.
De exemplu, pentru mail.ru va arăta astfel:
Și din nou, pe scurt:a indicat adresele în „cui” - toată lumea poate vedea cui i-ați trimis scrisorile, indicat în „copie oarbă” - toată lumea crede că scrisoarea îi este doar lui.
Și fiecare destinatar va primi o scrisoare unde va fi în câmpul „către”. doar adresa lui ... Pentru alte programe, dacă nu găsiți unde să specificați copia oarbă, atunci cereți pe cineva să vă arate. Un alt punct mic, este imperativ să specificați o adresă în câmpul „către”, majoritatea programelor sau serverelor de mail nu vă vor permite să trimiteți o scrisoare fără acest parametru.
Și astfel, când vine vorba de trimiterea unei oferte, știri unui grup de clienți - aici practica folosirii unei copii oarbe este fără ambiguitate, trebuie să vă ascundeți baza de adrese. Moment interesant cu trimiterea unei scrisori către colegii dvs., aici este recomandat să acționați în funcție de situație, de exemplu, trimiterea unei scrisori cu solicitarea de a trimite sugestii (de exemplu, pentru îmbunătățirea serviciului clienți) și dacă fiecare coleg vede că alte persoane au primit aceeași scrisoare, atunci cel mai probabil nu vor răspunde - vor spera pentru alții, atunci trebuie să utilizați o copie oarbă. Dacă această sarcină este îndeplinită, de exemplu, o indicație a „cine” a șefului colegului tău va face pur și simplu minuni, iar misiunea ta va fi îndeplinită.
Întrebare separată cu furnizorii. Pe de o parte, indicarea tuturor destinatarilor în copie ar trebui să arate furnizorului că aveți de ales și el trebuie să vă ofere preturi bune... Pe de alta parte, managerul care a primit scrisoarea ta, vazand ca i-a fost trimisa nu numai lui, este probabil sa reactioneze la cererea ta „cool”. Personal, în opinia mea, cred că în cazul furnizorilor, trebuie să folosiți o copie oarbă, cel puțin pentru a proteja secretele comerciale, dar mai probabil să relatie buna cu managerul furnizorului.
Puteți citi un caz recent de greșeală a unui specialist, când toți destinatarii au văzut alți destinatari: Smack toată lumea în acest chat, chiar erau oameni solidi acolo - directorii, dar cu toate acestea, mulți au primit spam în schimb.
Ei bine, ca întotdeauna, discuțiile din comentarii sunt binevenite.
Creații backup mesaje text pe Android cu salvarea ulterioară în cont Gmail este un proces foarte simplu pe care chiar și un utilizator începător îl poate gestiona. Continuă să citești și vei afla cum să faci sms de rezervă pe Android.
De ce ai nevoie
Este foarte ușor să pierzi mesajele SMS. Există momente când doriți să ștergeți un singur mesaj, dar în schimb ștergeți întreaga conversație.
- Smartphone Android
- SMS Backup + aplicație de la Google play Magazin
Totul este gata? Atunci poți începe.
Notă: Din punct de vedere tehnic, puteți configura SMS Backup + să funcționeze cu oricare server de mail care are IMAP activat. Cu toate acestea, deoarece aplicația a fost concepută să funcționeze cu Gmail, căutarea Gmail funcționează excelent și există mai multe diverse funcții atunci nu vom strica totul.
Pasul 1: Configurarea Gmail cont pentru IMAP Access
SMS Backup + necesită Acces IMAPîn contul dvs. Gmail. Să luăm un minut și să accesăm Gmail pentru a verifica dacă această funcție este activată sau nu.
Conectați-vă la contul dvs. Gmail și accesați fila de setări „Redirecționare și POP / IMAP”. Asigurați-vă că funcția IMAP este activată și salvați setările. Acesta este singurul lucru pe care trebuie să îl configurați în contul dvs. Gmail.
Pasul 2: Instalați și Configurare SMS Backup +
După ce ați activat suportul IMAP în contul dvs. Gmail, trebuie să instalați SMS Backup +. Accesați google Magazin Playși descărcați aplicația. După ce aplicația este instalată, trebuie să o configurați. Rulați aplicația. Primul lucru pe care îl vedeți va arăta astfel:
Primul pas este să configurați conexiunea aplicației la contul dvs. Gmail. Faceți clic pe Conectare. Vi se va solicita să Selectați un cont care va fi folosit pentru a salva copia de rezervă prin SMS.
Selectați un cont și acordați permisiunile necesare. Puteți face o copie de rezervă prin SMS pe Android chiar acum sau puteți sări peste această acțiune.
Va începe procesul de creare a unei copii de rezervă, care, în funcție de numărul de mesaje, poate dura câteva minute sau câteva ore.
Nici măcar nu trebuie să așteptați finalizarea procesului pentru a accesa contul dvs. Înregistrări Gmailși verificați mesajele salvate. Conectați-vă la contul dvs. Gmail și în partea stângă veți avea inserție nouă„SMS”, deschideți-l.
Felicitări! Ați învățat cum să faceți backup SMS pe Android folosind Aplicații SMS Backup +. Gmail stochează nu numai SMS-uri, ci și Mesaje MMS pe care le-ați primit sau trimis. Acum să aruncăm o privire la caracteristicile suplimentare.
Pasul 3 (opțional): Cum să faci automat backup SMS pe Android
După ce ați configurat automat backup, intoarce-te la ecranul principalși accesați Setări avansate. Aici puteți modifica setările pentru crearea unei copii de rezervă, pentru restaurare, precum și pentru notificări. În setările „Rezervare”, puteți selecta datele pentru backup (SMS, MMS, Jurnal de apeluri), precum și să creați Lista albă care va conține contacte, mesaje și apeluri din care doriți să salvați.
Nu există atât de multe opțiuni de recuperare, dar merită totuși analizate. Când SMS Backup + stochează mesajele dvs. în Gmail, acesta creează o conversație pentru fiecare contact. Puteți spune SMS Backup + să restabilească numai acele dialoguri care sunt marcate ca importante în contul dvs. Gmail.
Asta e tot. Acum știi cum să faci backup pentru SMS-uri pe Android în modul manual și automat.
Este evident că e-mailul are multe avantaje și este utilizat pe scară largă în procesul de a face afaceri.
În acest articol, îmi propun să luăm în considerare problema validitatea e-mail-urilor ca dovadă... Vom vorbi despre corespondența obișnuită efectuată de majoritatea covârșitoare a oamenilor, fără utilizarea electronică semnatura digitala, sau alți analogi ai unei semnături scrise de mână. 
Adesea, în procesul de discuție cu directorii asupra unei anumite probleme, se dovedește că fie acordul a fost încheiat prin schimbul de documente prin e-mail, fie întreaga corespondență semnificativă din punct de vedere juridic a părților la acord a fost efectuată sau parțial. prin e-mail. Mai mult, directorul este pur și simplu convins că își va dovedi cauza fără probleme făcând trimitere la această corespondență și la un asemenea acord.
Întrebarea este dacă asta corespondență prin e-mail dovada anumitor circumstante? Ce se întâmplă dacă oponentul procedural susține că poate furniza și corespondență care conține informații opuse, cum să acorde corespondenței o formă procedurală și forță juridică?
Să trecem de la general la specific.
Reglementare legislativă în domeniul utilizării mijloace tehnice atunci când se întocmește dovezile sunt vădit insuficiente, aparatul conceptual, ca atare, lipsește, în diferite acte normative aceleași concepte sunt adesea definite în moduri diferite.
Fără a intra în caracteristici tehnice muncă E-mail, lăsându-vă fără definiții îndelungate ale rețelelor de e-mail, informații și telecomunicații și alte concepte, să trecem direct la dovezi în procesul de arbitraj, ca să spunem așa, puțină teorie.
După cum știm, probele în cauză sunt obținute în conformitate cu Codul de Arbitraj. Federația Rusă(denumit în continuare Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) și alte legi federale, informații despre faptele pe baza cărora instanța de arbitraj stabilește prezența sau absența circumstanțelor care susțin pretențiile și obiecțiile persoanelor care participă la caz , precum și alte împrejurări care sunt importante pentru examinarea corectă a cauzei. Dovezile scrise și materiale, explicațiile persoanelor care participă la dosar, opiniile experților, consultările de experți, mărturiile martorilor, înregistrările audio și video, alte documente și materiale (articolul 64 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) sunt permise ca probe. .
La rândul lor, dovezile scrise conțin informații despre circumstanțele relevante pentru caz, contracte, acte, certificate, Corespondență de afaceri, alte documente realizate sub formă de înregistrare digitală, grafică sau în orice alt mod care să permită stabilirea autenticității documentului.
Potrivit art. 75 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, documente obținute prin fax, comunicare electronică sau altă comunicare, inclusiv utilizarea rețelei de informații și telecomunicații „Internet” în cazurile și în modul stabilit de prezentul cod, alte legi federale, alte acte juridice sau prin acord sau determinate în limitele puterilor lor de către Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse.
Să ignorăm disputele teoretice din domeniul juridic cu privire la dacă corespondența prin e-mail constituie dovezi scrise sau fizice, întrucât pentru rezultatul cerut (recunoaștere corespondența ca probă în instanță) nu prea contează.
Presupunem că corespondența conține informații despre circumstanțele care sunt importante pentru caz, indiferent de ce este, sau orice alt litigiu.
După cum putem vedea, pentru a e-mail indeplineste criteriile pentru proba scrisa si este admisa ca proba scrisa, trebuie sa indeplineasca cel putin urmatoarele conditii:
Trebuie efectuată într-un mod care să permită stabilirea autenticității documentului;
Trebuie primit în complexul agroindustrial înfiinţat RF, alte legi federale, alte acte juridice sau proceduri contractuale.
Aceste criterii devin o piatră de poticnire de fiecare dată când te referi e-mail ca dovadă a unor împrejurări.
Formal, adevăratul conținut al corespondenței electronice poate fi stabilit prin examinarea acesteia la locație conform regulilor art. 78 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (de exemplu, instanța poate solicita persoanei relevante să ofere acces la e-mail, să inspecteze un mesaj sau un fișier atașat). Personal, nu am văzut niciodată instanțe făcând asta, deși am văzut reprezentanți care s-au „grabit” cu laptopul la judecător.
În ceea ce privește „trebuie efectuată într-o manieră care să permită stabilirea valabilității documentului”:
Se pare că aproape singurul cale posibilă Pentru a „materializa” corespondența electronică este imprimarea acesteia pe o imprimantă. Dar instanțele sunt reticente în a accepta astfel de tipărite ca probă, deoarece probabilitatea de falsificare este mare.
Nu poți prevedea totul, dar analiza practicii judiciare ajută la elaborarea unui număr de măsuri practice pentru a face „procedurală” corespondența electronică.
Faceți un act indicând data și ora exactă a întocmirii. În act, indicați informații despre persoana care a afișat corespondența pe ecran și imprimarea ulterioară (nume, funcție), o astfel de persoană poate fi ca șef al organizației - părțile la dispută, furnizând, orice alt persoana legata de disputa.
De asemenea, în acest act date despre software(indicând versiunea browserului) și tehnologia calculatoarelor... Actul care contine informatiile de mai sus, priveaza cel putin oponentul tau procedural de argumentul ca nu se poate stabili de catre cine, cand si cu ce a fost facuta tiparirea corespondentei. Sunt pe macar Când mă opun atașării corespondenței, mă refer întotdeauna tocmai la faptul că corespondența prezentată instanței nu întrunește criteriile de probă tocmai pentru că nu este clar de către cine, când și cu ce întrebuințare a fost făcută.
Scrisorile adresate clientului meu și care nu corespund poziției mele în caz sunt întotdeauna „trimise la spam”, și asta a fost tot ce nu am primit.
În actul în sine, asigurați-vă că indicați secvența acțiunilor efectuate atunci când afișați corespondența pe ecran și imprimați în continuare. De exemplu, puteți lua protocolul de examinare a probelor scrise de către un notar.
Acum să trecem la fiabilitatea comunicațiilor prin e-mail.
Se pare că sub certitudine în în acest caz ar trebui să se înțeleagă credința în adevărul corespondenței. Partea 3 a art. 71 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse a stabilit că probele sunt recunoscute instanța de arbitraj de încredere dacă, în urma verificării și cercetării sale, se dovedește că informațiile conținute în acesta sunt adevărate.
Cum trebuie efectuată corespondența pentru ca adevărul ei să nu ridice îndoieli.
În primul rând, ar trebui să fie clar din corespondență de la cine și cui a fost trimisă scrisoarea sau documentul. Se pare că identificarea părților la corespondență ar trebui să fie îngrijită în prealabil prin furnizarea adreselor de e-mail ale părților în acord, deoarece poate fi foarte dificil să se dovedească dreptul de proprietate asupra uneia sau aceleiași adrese de e-mail. unei anumite persoane sau organizații (pentru înregistrare e-mail nu trebuie să furnizați niciun document de identificare sau acte constitutive, înregistrarea este de obicei anonimă).
Astfel, din paragraful 3 al art. 75 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, părțile au dreptul de a include în contract o clauză privind procedura de individualizare a corespondenței lor electronice (trimiterea de mesaje la adresele de e-mail convenite) în vederea conferirii autenticității acesteia.
Este de remarcat faptul că din moment ce Pe aici presupune utilizare obligatorie partide ale celor adrese de email, care sunt indicate direct în acord, care în practică se realizează rar, atunci această metodă de stabilire a autenticității corespondenței electronice nu este foarte de încredere.
Spre exemplu, a se vedea, de exemplu, Hotărârea FAS din 16.11.2012 Nr. F03-5177/2012 a FAS din Orientul Îndepărtat (Argumentul reclamantului cu privire la transferul pârâtei prin e-mail a creanțelor în litigiu a fost respins, întrucât nu a mărturisit primirea acestora de către reclamant.dovada acordului părților privind utilizarea documentelor electronice în munca de revendicare).
Dacă este imposibilă potrivirea părților la contract și adresa specifica Nu pot decât să recomand să faceți referire la paragraful 1 al art. 5 din Codul civil al Federației Ruse, justificând utilizarea e-mailului în absența unei indicații corespunzătoare într-un acord sau alt document bilateral ca obicei al cifrei de afaceri și, de asemenea, indică absența obiecțiilor unui oponent procedural la un astfel de schimb de informații.
De asemenea, observ că o persoană care efectuează corespondență prin e-mail în numele altei persoane (sau în interesul acesteia) trebuie să fie autorizată să facă acest lucru.
Documentele contradictorii fără specificații adecvate sunt susceptibile de a fi respinse de către instanță pe motive de inexactitate.
În ceea ce privește a doua condiție - „primirea corespondenței în conformitate cu procedura stabilită de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, alte legi federale, alte acte juridice sau un acord”.
nu am gasit in legislatia actuala nicio procedură pentru obținerea unor astfel de dovezi precum e-mailul. Se pare ca această corespondență nu trebuie să încalce dreptul constituțional la confidențialitatea corespondenței.
Uneori, participanții la proces solicită participarea corespondență prin e-mail legalizată.
Nu voi descrie ceea ce reglementează furnizarea de probe de către un notar, care este interesat să o găsească el însuși, să ne oprim asupra chestiunii furnizării de probe de către un notar pe scurt.
Vă rugăm să rețineți că, dacă procedurile au fost deja inițiate, este prea târziu să contactați notarul. Da, recunosc ca instanta poate trata cu mare incredere actele certificate de notar. Dar nu există o astfel de cerință în lege și, în consecință, nu este necesar să ne referim la ea.
Permiteți-mi să vă atrag atenția asupra următoarelor puncte:
Fiabilitatea corespondenței electronice în acest caz este limitată la cazurile în care dreptul de proprietate asupra adreselor de e-mail de către părți nu este refuzat;
Notarul este obligat să anunţe părţii şi persoanelor interesate momentul şi locul depunerii probelor. Dacă notarul nu face acest lucru și instanța nu stabilește cazuri urgente, atunci există posibilitatea ca protocolul de examinare a probei fizice (email) să fie lipsit de baza de probă.
Notarul nu face probe în cauza care se află în cursul instanței de judecată sau a organului administrativ la momentul contestației persoanelor interesate la notar.
În concluzie, să tragem câteva concluzii:
Dacă corespondența prin e-mail constituie o dovadă, rămâne la latitudinea instanței de fiecare dată.
Dat fiind insuficienta reglementare legislativă chestiunea utilizării corespondenței electronice în circulația economică, nu este necesar să vorbim despre puterea prestabilită a corespondenței ca probă.
Având în vedere că instanța evaluează probele conform convingerii sale interioare pe baza unui studiu cuprinzător, complet, obiectiv și direct al probelor disponibile în cauză (clauza 1 a articolului 71 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), este imposibil a spune că corespondența va fi acceptată de instanță ca probă, iar dacă va fi, nu se poate prevedea ce apreciere va da instanța unei astfel de corespondențe.
În consecință, poziția bazată doar pe e-mail este extrem de slabă.
Nu se poate spune că instanțele percep perfect corespondența electronică ca probă, deși există cazuri de atitudine favorabilă față de acest tip de probe ca metodă modernă, convenabilă, fiabilă, răspândită de transmitere a informațiilor (vezi Rezoluția Curții a IX-a de Arbitraj din Recurs din 27.04.2006 la dosarul Nr. A40-20963 / 2005).
În general, în război toate mijloacele sunt bune și toate oportunitățile trebuie folosite la maximum.
Sper că acest articol vă va fi util în munca dvs.
Dacă ți-a plăcut acest articol, abonează-te la lista de corespondență și lasă-ți comentariile.
Urmăriți un interviu cu un expert în certificare prin e-mail
CU Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.
O zi buna, Natalia!
Acest lucru confirmă încă o dată că nu trebuie neglijate dovezi precum corespondența prin e-mail, inclusiv prin Skype.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.O zi buna!
Sincer să fiu, nu prea am înțeles întrebarea. Este posibil " pachete software»Cum îl pot copia sau imprima pe un suport material? Dacă da, atunci atașați-l completând protocolul corespunzător.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.O zi buna!
Puteți contesta, desigur, atât o clauză separată, cât și întregul acord în ansamblu. Dar nu este posibil să se evalueze perspectiva fără a studia documentele. In plus, sincer sa fiu, nu am inteles care este problema ta, avand in vedere cum o vei rezolva.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.Pe scurt: În declarația (acceptare) pentru aderarea la contractul de servicii bancare (scuze că v-am indus în eroare - cele de mai sus nu sunt clauza contractului, ci un extras din această declarație) există clauza menționată mai sus.
Am primit recent un e-mail. mailul a primit o solicitare de informatii cu link catre 115-FZ, scrisoarea a intrat in spam si nu i-am raspuns pentru ca nu am vazut-o. Am o sumă impresionantă de bani blocată în conturi - până acum totul s-a rezolvat, dar pentru viitor aș vrea să mă feresc de astfel de surprize. Totodată, un reprezentant al băncii (monitorizare financiară), ca răspuns la obiecțiile mele la suspendarea operațiunilor, mi-a exprimat ideea că mi s-a trimis o notificare prin e-mail. Acum mă întreb cât de legitimă este o astfel de includere în contracte. În plus, dacă situația s-ar fi dovedit altfel, iar eu ar fi trebuit să-mi apăr interesele în instanță, aș putea cere judecătorului să considere nulă această clauză, încălcându-mi drepturile - în în prezent Sunt ocupat să mă gândesc cum să justific asta.
O zi buna!
Puteți depune o cerere pentru plata pensiei alimentare în sumă fixă la locul dvs. de reședință.
Cât despre probele pentru executorul judecătoresc, atunci nu am înțeles de ce ai decis să-i demonstrezi ceva executorului judecătoresc.
Nu este posibil să sugerezi ceva specific în cadrul răspunsului la comentariul tău - există puține note introductive.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.O zi buna!
Nici nu știu dacă să fiu fericit sau să nu fiu recunoscător (vorbesc despre „fără specific”), dar mulțumesc oricum.
Mi-a adus aminte de o anecdotă când oamenii zburau într-un balon și s-au rătăcit, l-au întrebat pe bărbatul de dedesubt unde sunt, la care a răspuns că sunt într-un balon. Călătorii, la rândul lor, și-au dat seama imediat că vorbesc cu un avocat, întrucât răspunsul lui a fost corect, dar inutil.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.O zi buna!
Îmi cer scuze pentru întârzierea în a răspunde.
Se pare că nu este indicat să stabiliți în instanță faptul că comunicarea cu toți angajații s-a realizat exclusiv prin e-mail. Nu-mi pot imagina cum te poate ajuta asta.
La a doua intrebare imi este si greu sa raspund, intrucat subiectul litigiului nu este clar pentru a va recomanda ceva concret.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.-
O zi buna!
Explicați, vă rog, vă interesează „cum să fiți” dumneavoastră ca angajat al unei organizații sau ca reprezentant al unei organizații care a primit servicii de proastă calitate?Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S. O zi buna!
Nu ai pus întrebarea corect. Există șanse să ne certăm, iar la ce nu vă voi răspunde, nu există criterii clare. Dacă poate demonstra sau nu, nici eu nu vă pot răspunde, totul depinde de cum o va face și de cum va aprecia instanța de probă.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.-
O zi buna!
Și mulțumesc pentru cuvintele tale amabile. De asemenea, vă felicit pentru toate sărbătorile.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S. -
Alexandru, multumesc pentru raspuns. Și care este forța juridică a corespondenței notariale sub formă de capturi de ecran ale paginilor? În special: în acest caz, aceasta poate fi probă în instanță și cum, în speță, se certifică conținutul atașării din scrisoare? Mulțumesc anticipat.
O zi buna!
Cu „introducerea” dumneavoastră, este mult mai dificil să faceți instanța să refuze să vă satisfacă pretențiile. Desigur, aveți toate șansele să obțineți o decizie cu privire la colectarea fondurilor.
Aceasta este doar problema competenței litigiului. Dacă „ticălosul” dumneavoastră nu a locuit niciodată pe teritoriul Federației Ruse și nu are nicio proprietate aici, atunci va trebui să depuneți o cerere la locul de reședință al inculpatului în străinătate, conform regulilor stabilite de legislația din statul relevant.Cele mai bune gânduri,
Mugin Alexander S.O zi buna!
Aici se pune întrebarea că, întrucât probele nu au o forță prestabilită pentru instanță, este dificil de stabilit cum va evalua instanța cutare sau cutare probă (certificată de notar sau neatestat), prin urmare este întotdeauna mai bine să „exagerăm”. decât să nu o faci.”Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.O zi buna!
Dacă te interesează doar această întrebare, atunci da, e-mailurile pot fi asigurate ca dovadă, de fapt articolul este doar despre asta.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.O zi buna!
Fără a cunoaște conținutul scrisorii dumneavoastră, nu pot spune dacă va fi considerată o revendicare, deoarece instanța este cea care evaluează probele. Penalitatea se percepe de la data expirării termenului de îndeplinire a pretenției legale a consumatorului. Deoarece nu era clar dacă cerința era clară, nu pot răspunde nici la această întrebare. În ceea ce privește prejudiciul moral, nu pot să spun decât că puteți cere cu siguranță despăgubiri. Dar dacă îl puteți obține și dacă va fi colectat de la vânzător, nu voi spune fără a revizui toate materialele carcasei, îmi este teamă să vă liniștesc în mod nerezonabil.
Colegii mei de la ADN Legal se ocupă de probleme de protecție a consumatorilor, încercați să-l contactați.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.-
O zi buna!
Pe scurt, este o probă, întrebarea este ce apreciere va da instanța unei astfel de probe.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S. O zi buna!
Întrebarea ta este prea abstractă, cred că un răspuns de genul „trebuie să fii foarte convingător, să oferi în sprijinul poziției statului de drept și exemple de practică judiciară” nu ți se potrivește. Deși, de fapt, judecătorul trebuie să deseneze o astfel de imagine a lumii, astfel încât să nu aibă îndoieli cu privire la opționalitatea legalizării notariale a corespondenței, iar acest lucru este uneori pur și simplu imposibil.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.O zi buna!
În ceea ce privește dacă este necesar sau nu, este mai bine să „exagerezi decât să nu faci”, așa cum se spune. Mai mult decât atât, dacă corespondența dumneavoastră este singura dovadă, atunci aș amâna în general mersul în instanță. De asemenea, este indicat să depuneți o cerere pentru cererea de probe cu atașarea documentelor care confirmă că ați epuizat posibilitățile de a obține probe pe cont propriu, de exemplu, ați făcut o cerere, dar ați fost refuzat sau ignorat. În caz contrar, cel mai probabil instanța vă va refuza.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.Buna ziua, si daca depun corespondenta spre examinare instantei ca dovada a necinstei fostului angajator care nu imi da actele, iar acesta neaga implicarea sa in corespondenta, poate depune cerere reconventionala pentru calomnie/vatamare afacerii reputație / prejudiciu moral și etc. ?
O zi buna!
Inculpatul dumneavoastră poate depune orice, întrebarea este dacă instanța va accepta. Mă îndoiesc foarte mult că instanța va accepta astfel de cereri reconvenționale, la fel cum mă îndoiesc de perspectiva satisfacerii unor astfel de cereri.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.
O zi buna!
Pe baza contribuțiilor tale, nu m-aș îngrijora, să fiu sincer, deoarece este evident că nu ai făcut niciun rău nimănui.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.-
Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S. O zi buna!
Răspunsul este: poți să mergi în instanță, dar să pui – doar dacă nu la închisoare!
De fapt, care este întrebarea, acesta este răspunsul.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.-
Sincer? Nu stiu!
Nu te-ai gândit, punând întrebarea, că îți voi răspunde: „Ei bine, bineînțeles că poți, cu atât mai mult neagă totul”.Cele mai bune gânduri,
Avocatul Mugin Alexander S.
Nu este prima dată când apelez la resursa dumneavoastră pentru probleme de actualitate, și mereu găsesc practic „bob”, fără „apă”. Mulțumesc foarte mult.
Multumesc pentru articol!
Tocmai în practică, am „încălcat” protocolul notarial, care a fost întocmit la momentul procedurii în instanța de arbitraj.
În ceea ce privește examinarea corespondenței în instanță. Mi se pare că judecătorii ar trebui să examineze. Dar cealaltă parte trebuie să furnizeze deja dovezi pentru a-și fundamenta obiecțiile.
Apropo, despre corespondență. Dacă corespondența a fost efectuată prin cutii poștale, atunci, ca parte a unei verificări pre-investigație, polițiștii pot trimite întrebări despre sub ce ip a fost accesată cutia poștală și cui aparținea acest ip la momentul accesării. Ca opțiune pentru dovezi suplimentare în instanță.
Am avut o hotărâre judecătorească în care principala dovadă a faptului - o încălcare semnificativă a termenelor de executare a lucrărilor - a fost corespondența Skype, instanța a reziliat contractul de prestări servicii și a obligat antreprenorul să restituie banii, tocmai pe baza e - mailurile reprezentanților părților... singura avertizare, in sedinta de judecata, reprezentantul antreprenorului nu a negat ca aceasta corespondenta a avut loc
Alexandru,
întrebarea nu este legată de e-mail, ci de un anumit pachet software al Clientului, care este obligatoriu pentru pregătirea actelor de muncă finalizată. PC-ul este accesat prin web. Cum poate fi prezentată ca probă în fața instanței?
O zi buna!
Vă rog să comentați situația în care o parte în litigiu dorește să excludă din contract clauza privind transferul de informații semnificative din punct de vedere juridic. Dar va fi nu despre Arbitraj, ci despre o dispută între bancă și clientul băncii (eu).
Banca mi-a blocat conturile cu un link către 115-FZ, și m-a anunțat prin e-mail (mesajul a intrat în spam și am făcut cunoștință cu conținutul acestuia mai târziu în sucursală după ce am întâlnit blocarea contului). În contractul de servicii de cont bancar există o clauză (acord de aderare, publicat pe site pentru toți clienții băncii):
Va rog sa imi trimiteti actele la adresa indicata (vorbim de e-mail)... Am capacitățile tehnice și de altă natură să primesc și să mă familiarizez cu documentele ...; banca nu este responsabilă pentru pierderi... dacă documentele și alte informații nu sunt primite de mine
De regulă, un serviciu pentru furnizarea de electronice adrese postale- terți. Este posibil să contestăm, să zicem, punctul „Am capacități tehnice și de altă natură pentru a obține și revizui documentele” din Rospotrebnadzor (după cum am înțeles, această autoritate de supraveghere poate obliga administrativ banca să înlăture clauzele ilegale din contract), din moment ce eu, ca client serviciu de corespondență nu este în control capabilități tehniceși în opinia mea acest punct este controversat când vine vorba de indivizii- numeroși clienți ai băncii. Și mai târziu, atunci când solicitați instanței despre acțiunile ilegale ale băncii de a o bloca, cereți-i lui Rospotrebnadzor să participe în instanță ca terț (cum scrie de obicei acolo: în interesul unui număr nelimitat de persoane) - desigur , dacă plângerea către Rospotrebnadzor este considerată pozitivă.
Bună ziua, am o astfel de situație. Fostul soț, cetățean al Kazahstanului, lucrează în Rusia, i-a oferit executorului judecătoresc (în Kazahstan) un certificat de salariu de 8400 de ruble, din care îmi plătește pensie alimentară în valoare de 2100 de ruble (25%). Copilul este și cetățean al Kazahstanului, dar locuiește sub RVP în Rusia cu mine, fostul soț îmi trimite pensie alimentară pe card. Pot să dau în judecată pentru plata pensiei alimentare într-o sumă fixă și în ce țară va trebui să depun o cerere, deoarece: 1) primește salariul în ruble și nu în tenge, 2) a înrăutățit viața copilului (mai devreme când a lucrat în Kazahstan, pensia alimentară era de 6.000 de ruble). Și corespondența lui din rețelele de socializare va fi o dovadă pentru executorul judecătoresc? rețele cu prietenii? Am o parolă pentru căsuța lui poștală, unde este în corespondență cu prietenii. Unde discută despre a lui salariileîn valoare de 32.000 + indemnizații de călătorie în valoare de 5.000 de ruble. Te rog spune-mi ce să fac. Mulțumesc.
Asta e sigur: în război ca și în război. Corespondența electronică este introdusă peste tot în autorități pentru a primi cereri de la cetățeni.. Dacă cineva folosește o astfel de ofertă și trimite o contestație la căsuța de e-mail, atunci imediat în a doua sau a treia zi, solicitați confirmarea înregistrării contestației. Chiar acum am o astfel de situație încât nu am cerut confirmare și acum am încercat să fac recurs împotriva inacțiunii ilegale. Autoritatea se preface a fi un prost și neagă primirea, deși contestația a fost trimisă în mod corespunzător și există confirmarea că un alt destinatar, căruia i s-a trimis copia prin aceeași scrisoare, a primit contestația. În ședință, instanța a examinat scanarea corespondenței, a identificat destinatarii etc., nu a pus întrebări cu privire la inexactitate și a refuzat să examineze cutia poștală în ședința de judecată, iar ulterior după încheierea ședinței, decizia a indicat că scanarea nu a fost clară pentru instanță și nu a putut servi drept probă...
Multumesc mult pentru acest articol! Se pare că nu există nicio specificitate, dar gândurile sunt prezentate și împodobite cu demnitate, adică. este ceva de gândit.
Mulțumesc din nou!
Buna ziua.
Am lucrat pentru o organizație pentru care lucrau toți angajații acces de la distanță, adică În diferite orașe. Singura cale comunicarea cu conducerea este prin e-mail. Conducătorii ne-au trimis comenzi, comenzi prin poștă, note de serviciu semnate etc. Desigur, contractul nostru de muncă nu este precizat, comunicare prin e-mail, dar este indicat locul de muncă, aceasta este adresa de domiciliu.
Întrebare:
1 Cum pot dovedi în instanță că e-mailul a fost singurul remediu comunicarea cu toți angajații.
2 Ceea ce poate fi furnizat în instanță ca probe de la alți angajați, deoarece locuiesc în alte orașe.
O zi buna! Situația este următoarea: a existat o înțelegere verbală cu antreprenorul (amândoi un). Condițiile pentru aceasta au fost discutate în gheață. Acum există o dispută și intenționează să atașeze în favoarea sa scanarea din această corespondență la dosar. Care sunt șansele mele de a contesta această corespondență? Va putea demonstra că această corespondență a fost efectuată de mine și nu de altcineva din computerul meu sau din contul meu?
Fundamentele legislației RF privind notarii Capitolul XX. Asigurarea probelor Articolul 102 partea 2 a încetat să mai fie în vigoare. Înseamnă asta că un notar poate certifica corespondența prin e-mail chiar și după începerea ședinței în instanță?
Mulțumesc.
O zi buna. Vă rog să-mi spuneți dacă există șanse de câștig în instanță? Situația este următoarea.
sunt cu tine card bancar a transferat bani pe cardul altei persoane.
O persoană aflată în străinătate. A trebuit să cumpăr ceva și să mi-l trimit.
Dar nu și-a îndeplinit obligațiile. Mi-am cheltuit banii. Acum ne dă micul dejun și promite că ne va întoarce.
Toată corespondența noastră a fost efectuată pe Skype. Există un număr de card cu numele lui, scrisorile lui că mi-a cheltuit banii.
Din dovadă - pot lua un extras de cont bancar despre transferul de bani.
Spune-mi ce? Nepromițător în fața instanței?
Buna ziua. Dacă nu este dificil, vă rugăm să răspundeți la această întrebare.
Vreau să dau în judecată banca.
Au perceput dobânzi uriașe și amenzi, deși au fost sesizări despre problemele mele grave de sănătate (prin email). În instanță, vreau să ofer corespondență. Trebuie să-l certific la notar, în ciuda faptului că mi se pare puțin probabil ca banca să nege faptul că a primit aceste scrisori. Este suficient doar să tipăriți această corespondență cu toate informațiile din browser (cu date, adrese...)?
Mulțumiri!
Buna ziua. Avem o situație atât de dificilă. Fiul meu a împrumutat bani de la fratele soției sale, contra chitanță.A returnat principala sumă.După divorț, acest frate a intentat un proces. cu cererea de a returna întreaga datorie, din moment ce se presupune că nu a fost returnat deloc. Fiul meu încă mai are corespondență retele sociale, Unde în cauză că fiul meu plătea o datorie. Și cât datorează. Fiul meu a plătit cea mai mare parte a datoriei în numerar la primire. , și a transferat restul pe harta fratelui și a soției sale, deoarece se aflau în alt oraș. Întrebarea este dacă e-mailurile pot fi certificate ca dovezi?
Salut!
Am achiziționat un router în martie 2015 de la un magazin online (garanție 1 an).
După achiziție, s-a dovedit că produsul era inoperabil, era imposibil să-l personalizezi.
Din octombrie 2015 sunt în corespondență prin e-mail cu angajații magazinului online, care aderă la o poziție contradictorie: fie se oferă să vină la ramburs, ajung, angajații refuză să accepte marfa, informez despre aceasta. în corespondență, angajații își schimbă punctul de vedere, încep să ceară concluzii de la CS, ignorând referirile mele la art. 18 din Legea RFP.
După ce ați contactat Rospotrebnadzor, a fost primită o scrisoare în care se spunea că magazinul este gata să accepte mărfurile, trebuie doar să mergeți cu mașina.
Te rog spune-mi dacă al meu e-mail să fie considerată o cerere atunci când mergi în instanță? Pot colecta o pierdere de la data scrisorii? Pot primi despăgubiri pentru prejudiciul moral, tk. a trebuit să vii de mai multe ori la magazin și să pleci fără nimic?
Salut! Ea a prezentat e-mail-uri instanței ca probe. Judecătorul a spus că aceasta este o dovadă importantă, dar trebuie certificată de un notar. Cum să convingi instanța că asigurarea document electronic nu este apanajul exclusiv al notarului?
Bună, Alexandru! În cadrul unui conflict de muncă, pentru a confirma faptul (nu există alte dovezi) a îndeplinirii obligațiilor de muncă negate de către angajator, doresc să atașez la cerere o copie a corespondenței pe e-mail cu contrapărțile companiei pe data de afaceri si probleme financiare. activitatile companiei. Corespondența a fost efectuată de la adresa mea de e-mail corporativă, care a fost deschisă gratuit pe Yandex. Trebuie să-l notar în acest scop? Cert este că toată corespondența pentru perioada lucrată este mai mare de 700 de scrisori, incl. cu atasamente. Este posibil să se solicite instanței să solicite această corespondență de la Yandex pentru a evita legalizare? Trebuie să includ petiția în cerere sau să o depun ca document separat?
V-as fi foarte recunoscator pentru raspunsul dumneavoastra.
O săptămână mai târziu (după faptul că după toată munca de copiere făcută de mine) prin email. Prin poștă primesc un contract cu termenii de utilizare a imaginilor. Condițiile nu mi se potrivesc (muzeul are dreptul exclusiv asupra lor, cu putere utilizare limitată orice piese, amenzi uriașe, obligația de a asigura siguranța copiilor de la terți etc.), și bineînțeles că refuz să-l semnez. Totodată, conform contractului, imaginile urmau să fie scanate de muzeu, și nu de mine, fotocopierând cu un aparat de fotografiat amator. Mai sunt și câteva discrepanțe în acord. De exemplu, numărul de foi fotocopiate este descris simplu, fără o descriere a textului de pe ele, numere și previzualizări, incl. acest lucru se aplică fotografiilor.
sunt e-mail. e-mail sugerat persoanei (șeful arhivei, cu care a corespondat), să întocmească un acord privind distrugerea reciprocă a copiilor sau acordarea de licențe a imaginilor de către Muzeu pentru un noncomm gratuit. utilizare, a cerut adresa avocatului muzeului. Mi-a propus proiecte de acorduri, teze care mi s-ar potrivi, și a cerut să le arăt avocatului muzeului. Dar capul. arhiva a înțeles clar greșeala ei (că nu m-a avertizat în prealabil despre reguli și contract), iar acum vrea să tacă cazul și nu vrea să schimbe contractul sau să distrugă oficial copiile. În același timp, nu oferă nicio garanție scrisă. Într-un e-mail, într-o corespondență îndelungată de la adresa muzeului, ea își propune să nu semneze contractul, refuză pretenții nerezonabile și i-a cerut doar să indice drepturile de autor. Spune ce sa întâmplat eroare fatala angajată că nu avea dreptul să-mi permită să lucrez fără a încheia un contract. Dar nu sunt plângeri despre mine. În partea de jos a scrisorii se află numele și prenumele ei, funcția. Numele oficiului poștal conține numele muzeului. Dar de fapt este o scrisoare filkin din punct de vedere legal.
Se complică prin faptul că din momentul încheierii lucrărilor în arhivă (există o înscriere în jurnalul de vizite) până în momentul în care se primesc termenii contractului prin email. mail pentru semnatura (au trecut 3-4 zile), de la adresa mea de email. copiile pe care le-am făcut au fost împărtășite unor persoane. Sunt sigur de conștiinciozitatea lor, dar nu poți fi complet sigur de nimic. Din momentul în care primiți o copie a acordului prin e-mail. Am distrus toate copiile pe medii electronice pe Internet, trimis prin e-mail. notificări prin e-mail către destinatari care le cer să nu publice fotocopii și să indice drepturile de autor. Dar nu pot fi sigur de utilizarea datelor de către terți. Totodata, managerul imi spune ca poti folosi datele, doar pui dreptul de autor.
Are sens să certificăm acest e-mail? corespondență pentru viitor, precum și mesaje despre copiere către terți (destinatarii mei), sau nu? Și a doua întrebare, dacă este posibil -
dacă muzeul m-a avertizat despre regulile arhivei, autorii ei exclusivi. drepturile asupra exponatelor și termenii contractului exclusiv prin e-mail. mail, de altfel, foarte intarziat in a face fotocopii ale exponatelor de catre mine, iar seful arhivei prin e-mail refuza sa distruga fotocopiile si sa schimbe contractul, sugereaza sa uit de el, - in cazul unor pretentii teoretice la mine din partea muzeului pentru acțiunile terților și dovada muzeului a transferului de copii ale imaginilor de pe e-mailul meu. poștă către terți (cu încălcarea termenilor contractului, pe care nu l-am semnat) până în ziua în care primesc contractul spre semnare, mă pot referi la faptul că nu cunoșteam termenii contractului și ed. drepturile muzeului ca scutire de răspundere față de muzeu? În sensul că fiind în întuneric, puteam să cred că autorul. drepturile aparțin exclusiv persoanelor care au publicat manuscrisul (expoziția), iar exponatul se află în muzeu în copie, în timp ce primind contractul, am întreprins toate acțiunile în puterea mea pentru a remedia situația în limitele posibilităților mele.
Totuși - în orice caz, nu aveam de gând și nu voi folosi aceste fotocopii în scop comercial, au fost necesare doar pentru cercetări istorice cu publicare în noncomm. medii electronice supus dreptului de autor.
Sau merită să contactați directorul muzeului și să cereți oficial un acord privind distrugerea reciprocă a copiilor? Dar atunci cum rămâne cu acele copii care au fost trimise terților în condițiile descrise mai sus, dacă brusc nu le șterg, ci le vor distribui? Poate că e mai bine să tac toate astea și într-adevăr... nu înțeleg dacă muzeul în viitor, dacă se descoperă faptul utilizării necontractuale a copiilor de către terți, îmi fac pretenții din această cauză (în ciuda faptului că faptul că nu știam de regulile și drepturile de publicare ale muzeului în condiții de copiere corectă), sau doar autorii? Dintre toate documentele care confirmă relația noastră - o cerere de familiarizare cu expoziție, o listă în jurnalul de vizită și o copie a acordului nesemnat de director prin e-mail. mail, + corespondență cu șeful arhivei. Dintre martori - 1-2 persoane care m-au văzut la serviciu și au fost prezente la convorbire telefonica capul, când la sfârşitul primei zile ea „şi-a amintit” de contract.
Nu am bani pentru avocați și nu-i voi avea, sunt invalid, sunt grav bolnav, p.e. Eu însumi mă gândesc puțin la viitor.
O zi buna!
Spune-mi ce să fac în următoarea situație: era un salariu gri. La concediere, s-a promis că va fi plătită datoria de pe partea de plic.
Drept urmare, singura dovadă este corespondența de e-mail și skype, în care atât sume, cât și promisiuni și „vin pentru o parte din datorie” și așa mai departe. Din partea companiei, corespondență din e-mailurile de lucru.
Este posibil să se realizeze ceva pe baza acestui lucru?
Mulțumesc
O zi buna! Vă rog să-mi spuneți ce să fac în această situație: un prieten a cerut bani pentru dezvoltarea afacerii (locuim în diferite orașe, regiuni ale Federației Ruse), am luat-o asupra mea credit de consumatorîn bancă și i-a trimis fondurile pe card, acesta a fost de acord verbal cu condiția să returneze fondurile în conformitate cu contractul de împrumut. (adică mi-a trimis suma plății lunare pe card), a plătit un an și jumătate (termenul împrumutului este de 5 ani), apoi s-au încheiat plățile din partea lui, a spus că nu există nicio modalitate de a face plătiți mai mult și a refuzat datoria. Nu există chitanță, există doar mărturia soției, hârtia privind transferul Bani pe cardul lui și corespondența din Viber. ce sfatuiti? este posibil să am vreo pârghie pentru a obliga o persoană să mă plătească în continuare? Mai este o persoană care, la fel cum am luat eu consumatorul. un împrumut pentru dezvoltarea afacerii sale, iar el a încetat să-i mai plătească, dar singura diferență în situațiile noastre este că el are chitanță, iar eu nu.
Salut! Vă rog să-mi spuneți, iată o persoană care a difuzat numeroase informații despre mine și compania mea care nu mă reprezintă pe mine și compania în cea mai bună lumină, că nu plătesc oameni, nu a plătit bani pentru munca sa, sub formă de trimiterea prin corespondență către diferite persoane (a mers pe site-ul web al clientului sub contul de administrator și a făcut listă de email-uri). Apoi, după ce a corespondat cu această persoană prin e-mail, el a recunoscut că este el, a spus că le transmite adevărul oamenilor presupus. Acesta este un fost angajat al firmei mele. Drept urmare, am un e-mail cu el, toate datele despre el (pașaport, contracte), precum și un acord de nedezvăluire a informațiilor confidențiale.
Pot să merg la tribunal și să-l pun la închisoare?
Salut! Situatia mea este aceasta: gasit nou loc de muncă, au avut un interviu, mi-au promis că mă vor duce la locul unui angajat care pleacă pt concediu de maternitate de cand au mai ramas 4 luni pana la decret, iar un angajat din birou sa lucreze doar o 5/2, mi s-a spus ca pana la decret vom munci 2/2, dar vom pierde putin la salariu. Am fost de acord, am lucrat 2 saptamani la vechiul job, am mers la training (2 saptamani) si apoi se dovedeste ca angajata a refuzat sa lucreze pe un astfel de program, a spus ca va reclama la inspectoratul de munca ca i se incalca drepturile. , etc. Mi s-a propus sa lucrez ca angajat suplinitor doar in weekend cu un salariu de 0,25% din tariful. Nu e nimic de făcut, trebuia să fiu de acord cu speranța că atunci când va intra în concediu de maternitate totul se va rezolva. Și acum, cu o lună și jumătate înainte de decretul ei, se întâmplă următoarele: adevărul este că diferența de timp între noi și autorități este de 4 ore, iar uneori ei trimit mesaje de serviciu când suntem deja acasă, a fost angajata aceea care m-a îndemnat să-mi conectez corespondența la telefonul mobil și să văd mereu că autoritățile trimit, adică ea nu a spus că ar trebui să o fac, ci a spus că ea a făcut-o așa. M-am gândit că s-ar putea să-mi fie de folos și mie și l-am conectat și la mine. Într-o seară târziu, am văzut astfel de mesaje încât părul de pe cap a început să se miște. Director regional, adjunct, Consiliul de Securitate i.e. copii au fost trimise tuturor, unde directorul ca răspuns la memoriu (conținutul a fost eliminat, era clar că acesta era răspunsul
Recent am făcut acest lucru să funcționeze, așa că, deși aș împărți:
Trimiterea tuturor e-mailurilor trimise în folderele trimise cu postfix și cyrus imap.
Faceți ca Postfix să trimită copii ale copiilor tuturor e-mailurilor trimise către un cont special de e-mail „trimis”. Utilizați o sită pe acest cont special pentru a redirecționa toate e-mailurile către folderul Articole trimise asociat contului.
Crea cont utilizator de e-mail pentru trimis
Cel mai simplu mod de a face acest lucru este să creați un nou cont Unix pentru trimiteri, setând shell-ul la / bin / false, astfel încât nimeni să nu se poată conecta:
Gazdă $ sudo useradd trimis gazdă $ sudo chsh -s / bin / false trimis
Configurați imap pentru utilizatorul trimis
Folosind cyradm creăm un nou cutie poștală(adică utilizator) și acordați acestui utilizator acces la toate dosarele noastre imap cu articole trimise:
Gazdă $ $ cyradm -user cyrus localhost Parola:
Creați un script de sită pentru contul trimis
Acest script redirecționează toate e-mailurile primite către contul trimis, către folderul Trimis din Inbox-ul expeditorului.
Scriptul meu se numește sent.sieve și arată cam așa:
# Sieve Script pentru trimis. Dacă e-mailul de ieșire este Bcc „înregistrat în acest cont, # acest script sieve îl va redirecționa către expeditorul Dosarul Trimis necesită [" fișier în "]; dacă adresa: este: localpart" Din "" userx "(fișierîn" user.userx.Sent ";) adresa elsif: este: localpart" Din "" usery "(fileinto" user.userz.Sent ";) elsif adresa: este: localpart" Din "" userz "(fileinto" user.userz.Sent ";)
Va trebui să introduceți o intrare pentru fiecare dintre utilizatorii dvs. (userx, usery, userz în exemplul de mai sus). Nu am putut găsi Cel mai bun mod Fă-o. Sugestiile sunt binevenite [email protected]
Instalați scriptul sieve astfel:
Gazdă $ sieveshell localhost -user = trimis -a = cyrus Parola:
Configurați maparea bcc pentru postfix
În directorul postfix (/ etc / postfix pe Debian) creați un fișier numit bcc_map care arată astfel:
# copiați toate e-mailurile trimise local în contul trimis @ yourdomain.com [email protected]
Compilați acest lucru într-un fișier hash postfix folosind:
Gazdă $ sudo postmap bcc_map
Adăugați următoarea configurație la fișierul de configurare main.cf postfix:
Sender_bcc_maps = hash: / etc / postfix / bcc_map
Și faceți ca postfix să-și reîncarce configurația:
gazdă $ sudo / etc / init.d / postfix reload
Testare și depanare
Trimite e-mailul și verifică dacă a fost copiat în folderul Trimis.
În caz de probleme, ar trebui să verificați jurnalele cyrus și postfix (toate sunt conectate la / var / log / syslog pe gazda mea debian). Greșelile de scriere și permisiunile de acces incorecte duc de obicei la trimiterea unor indicii către jurnalele.
