Dugo očekivani modeli za masovnu platformu, ali već drugačiji
Prije nekih 15 godina, pitanje broja jezgara u centralne procesorske jedinice tipično personalni računari Jednostavno nisam stajao - naravno, postojalo je samo jedno jezgro. Istina, mogla bi postojati i dva procesora, iako se tih (i ranijih) godina to nije moglo nazvati jeftinim zadovoljstvom, a za većinu korisnika bilo je i barem donekle korisno. U stvari, primećeno je standardni problem kokoš i jaja: programeri nisu vodili računa o mogućnosti drugog procesora, budući da su korisnici rijetko kupovali dvoprocesorne računare, a rijetko su ih kupovali upravo zato što praktično nije bilo programa koji bi mogli ostvariti potencijal nekoliko računarskih uređaja. U određenim područjima, SMP konfiguracije su bile sasvim prikladne, ali su ostale niša rješenja - zapravo najmasovnije u to vrijeme OS Windows 9x linija u principu nije podržavala takve "perverzije".
To je počelo da se menja 2005. godine, kada su i AMD i Intel počeli da isporučuju dvojezgarne procesore, ali promena nije došla vrlo brzo jer je još uvek bilo premalo mainstream softvera da bi se u potpunosti iskoristile prednosti novih karakteristika. Naravno, postojao je specijalizovani softver, a postojali su i programi koji su mogli da iskoriste veći broj jezgara, ali samo u određenim nišama. Međutim, prijelaz s jednog jezgra na dva nije bio čak ni kvantitativan, već kvalitativan i pri korištenju uglavnom jednonitnog softvera: "ekstra" kernel je ostao slobodan kako bi osigurao normalno funkcioniranje OS-a, pa je postalo teže "zamrznuti" kompjuter čak i sa "krivim" programima, koji se mnogima dopao. Ljepotu koncepta pokvarila je činjenica da su prvi modeli procesora s dva jezgra "lijepili" par jednojezgrenih, tako da su, uz ostale stvari, bili skuplji ili, po uporedivim cijenama, bili nisu potpuno jednake po tehničkim karakteristikama (frekvencija takta, na primjer). To je dovelo do niže produktivnosti masovnog softvera i, shodno tome, niske popularnosti dual core procesori općenito. Općenito se pokazalo da je to bio takav začarani krug.
Uspeli su da ga „otvore“ u drugoj polovini 2006. godine – kada je Intel predstavio procesore iz porodice Core 2 Duo. Prvo, prvobitno su imali dual-core dizajn, tako da je izdavanje jednojezgrenih modela baziranih na njemu bilo veoma ograničeno i uticalo je samo na najniži segment (drugim rečima, Celeron). Drugo, i sami su se pokazali vrlo uspješnim - iu desktop i mobilnoj verziji. To je istovremeno dovelo do rata cijena između AMD-a i Intela, uslijed čega su cijene procesora pale na nivo na koji smo danas navikli. Generalno, dvije jezgre su postale "norma života", što su programeri počeli uzimati u obzir, iako s malim zakašnjenjem. A evo i četiri jezgra dugo vremena nisu mogli postati masovni, iako je kompanija iste godine predstavila Core 2 Quad: vrtjeli su se u istom začaranom krugu „ako nema softvera, ne uzimaju ga, a pošto ga ne uzimaju, tamo nije nikakav softver.” Samo nekoliko korisnika je imalo takav softver, i srdačno su pozdravili ove četverojezgrene procesore, razmišljajući o još jezgri. Ponekad su čak i kupovali staro sećanje dvoprocesorski sistemi :)
Ali da bi takvi proizvodi postali masovno proizvedeni, bilo je potrebno pripremiti tržište, što je Intel i radio. Konkretno, prvi Core procesori krajem 2008. dodali su Hyper-Threading podršku za četiri jezgra, što im je omogućilo da izvrše osam niti koda. Godine 2010. pojavili su se prvi procesori sa šest jezgara, koji su brzo pali sa nivoa od 1000 dolara (što i nije toliko - cijena ekstremnog Core 2 Quad-a dostigla je 1500) na oko 600 dolara. Ali posebno je sva ova priprema postala uočljiva 2011. godine - izdavanjem Peščani most za LGA1155. Tada je kompanija jasno ograničila cjenovnu nišu dual-core procesora na 150 dolara, tj. skupi kompjuteri definitivno nisu pogodili. I općenito, ispostavilo se da je masovna platforma "stisnuta" letvom u području od 300 dolara - četverojezgreni Core i7 sa HT-om prodavani su po ovim cijenama. U vrhunskim sistemima mogli su se naći, radije, procesori sa šest jezgara, koji su nešto kasnije (nakon izlaska LGA2011-3) pojeftinili na skoro 400 dolara, odnosno razlika je postala minimalna. Eto, u najmoćnijim sistemima počeli su da se registruju procesori sa osam jezgara - sa preporučenom cijenom od "komad dolara", ali nedugo prije toga su se po takvim (pa i višim) cijenama prodavali modeli sa samo četiri jezgra. .
Općenito, sve ove mjere su postepeno dovele do činjenice da je potencijalna baza za softver koji može koristiti osam ili više niti računanja postala velika. AMD-ovi napori su takođe dali svoj doprinos – kompanija je pokušala da „pokaže svoja jezgra” više od jednom ili dva puta u konkurenciji (ne baš uspešno, ali uglavnom zbog problema pomenutih na početku). Osim toga, u igraće konzole procesori s osam jezgara bili su čvrsto "registrirani", iako sa slabim jezgrama - i kao rezultat toga, programeri game enginea jednostavno su bili primorani da paraleliziraju kod do maksimalne mjere: bilo je nemoguće "izaći" na jednoj ili dvije brze niti zbog potpuno odsustvo takav. Kao rezultat toga, počeli su da očekuju sljedeći logičan korak od Intela - uvođenje najmanje šestojezgrenih procesora u masovni segment. Štaviše, ovaj događaj se očekivao zajedno sa pojavom Skylake-a i platforme LGA1151, odnosno prije nekoliko godina, ali se to nije dogodilo...
Zapravo, početkom 2015. godine kompanija je jasno stavila do znanja da će raspodjela uloga i cijena na novoj platformi biti potpuno ista kao na prethodnom LGA1150, pa čak i na LGA1155. Naravno, ovo je frustriralo mnoge korisnike. desktop računare koji za prethodnih godina dobio četverojezgarni procesor i počeo razmišljati o više. Ali "više" je bilo dostupno samo na skupljoj platformi, gdje su neki bili prisiljeni da migriraju. Ostali nisu vidjeli izlaz iz ćorsokaka. Štaviše, kasnije se nije ušlo u trag, kada je, nekoliko mjeseci nakon pojave Skylakea na tržištu, postalo poznato da je sljedeća generacija Core ( Kaby lake) malo će se razlikovati od Skylakea: očigledne promene ne treba čekati ni karakteristike performansi ni procesnu tehnologiju. Krajem 2017. godine planirano je da se isporuči 10-nanometarski Cannonlake nepoznatih karakteristika.
Prošlo je nekoliko mjeseci, a planovi su se ponovo promijenili: ispostavilo se da će postojati još jedna verzija procesora, koja još uvijek koristi 14 nm procesnu tehnologiju - još jednom poboljšana, ali još uvijek prilično stara, otkako je pušten prvi Broadwells zasnovan na njoj za još prije tri godine (naravno, bili su mobilni procesori- manje masovna tržišta, uključujući desktop, obično dobijaju nove modele sa određenim zakašnjenjem). I što je najvažnije - stariji modeli Coffee lake trebalo je da dobijemo tačno šest jezgara koje smo tražili i LGA1151 izvedbu, koja je tada već bila poznata – ono što se očekivalo od Skylake-a pretprošle jeseni. Istovremeno, cijene su trebale ostati nepromijenjene, odnosno sve porodice su po prvi put od 2011. morale da “skliznu” za jedan stepen. U svakom slučaju, prema prvim pretpostavkama, Core i5 je trebao dobiti Hyper-Threading, a Core i3 - četiri jezgre (konfiguracija "2 + HT" ostala je samo za Pentium, odnosno "otišla" je u segment ispod $ 100, i to je to već učinio, počevši od laptopa Broadwell i desktopa Kaby Lake). Onda se pokazalo da će svejedno Core i5 biti šest-jezgreni. Evo, možda, informacija o kojima Intel raspolaže AMD Ryzen: i nivo performansi i broj jezgara. Štaviše, podsećamo (a to ćemo nekome reći po prvi put), AMD Ryzen nije samo maksimalno osam jezgara, već i modeli za masovno (uključujući mobilno) tržište sa četiri jezgra uparena sa video jezgrom. Istina, ovi procesori nisu izašli na vrijeme (očekivali su se ovog ljeta), ali ovo su manji tehnički detalji. U stvari, Coffee Lake je fokusiran na iste niše i ima sličnu konfiguraciju (to jest, sa integrisanim GPU-om), tako da je davanje svim modelima šest jezgara veoma zgodno za konkurenciju. Štaviše, četiri jezgra s podrškom za Hyper-Threading Intel su uspjela "ugurati" u termalni paket od 15 W - to su Kaby jezero-r, koji takođe pripada osmoj generaciji i koristi slične optimizacije, ne samo za Core i7, već i za Core i5. Jasno je da će AMD-ova video jezgra biti (najvjerovatnije) produktivnija, ali procesorska komponenta zanima mnoge korisnike ništa manje, ako ne i više. Uostalom, za one koje zanima grafika, postoje diskretne grafičke kartice - IGP će ionako uvijek zaostajati za njima. Dakle, sa ove strane, sve je logično.
Ali sa "uobičajenim performansama LGA1151" sve se pokazalo ne tako glatko. Iz očiglednih razloga, novi procesori su zahtijevali nove čipsete - svi su, općenito, odavno navikli na takvu situaciju. Ali činjenica da će se ispostaviti da će novi čipseti biti nekompatibilni sa starim procesorima je nešto na šta su svi izgubili naviku još od dana LGA775. Pa čak i tada, vrlo često se „zvanična nekompatibilnost“ u praksi pretvarala u „nezvaničnu kompatibilnost“. Hoće li uspjeti ovaj put? Takvu mogućnost je još teško odbaciti, ali trenutno su stari procesori fizički instalirani u nove matične ploče, ali ne mogu raditi. Istovremeno, nema ni potpuno novih čipseta serije 300, postoji samo Z370, koji je potpuno sličan bivšem Z270 - ovo je vrhunski "kalif na sat", budući da bi iduće godine trebao biti zamijenjen od strane Z390 sa podrškom za USB 3.1 Gen2 i drugim poboljšanjima. Nešto ranije, trebali bi izaći i drugi modeli nove porodice čipseta, uključujući jeftine B360 ili H310, koji će neko vrijeme jako nedostajati mlađem Core i3-8100: ideja o instaliranju jeftinog ne-overclockinga procesor na ploči sa skupim overclocking čipsetom izgleda čudno. Međutim, novi Core i3 ne ulazi u prvi talas isporuka, ali to se donekle odnosi i na Core i5-8400. Općenito, prvi put na tržištu su mogući disbalansi, tako da par starog "skupog" procesora i stare jeftine matične ploče kupca mogu koštati manje od novog "jeftinog" procesora za koji još nisu pronađeni odgovarajući pušten. matične ploče... To moraju uzeti u obzir oni koji će kupiti nova Intel rješenja čim postanu dostupna. Pa, sad ćemo provjeriti kako rade.
Konfiguracija testnog stola
| CPU | Intel Core i5-8600K | Intel Core i7-8700K |
| Naziv kernela | Coffee lake | Coffee lake |
| Prospect tehnologija | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 3,6/4,3 | 3,7/4,7 |
| Broj jezgara / niti | 6/6 | 6/12 |
| L1 keš memorija (zbir), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| L2 keš memorija, KB | 6 × 256 | 6 × 256 |
| L3 keš memorija, MiB | 9 | 12 |
| RAM | 2 × DDR4-2666 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 95 | 95 |
Do sada smo dobili najbolji par - Core i5-8600K i i7-8700K, koji imaju otključane množitelje, pa bi Z370 čipset mogao dobro doći. U principu, ovi procesori se međusobno razlikuju na isti način kao i ranije: i5 ima nešto niže zvanične frekvencije i nema podršku za Hyper-Threading. To je sve. Oba modela imaju šest fizičkih jezgara, plus dvokanalni memorijski kontroler sa podrškom za DDR4-2667 i staru video jezgru, koja je, iako se sada zove UHD Graphics 630, slična HD Graphics 630 u Kaby Lakeu (i ne previše se razlikuju od HD Graphics 530 od Skylakea). Međutim, danas nećemo dirati video jezgro - svi testovi su obavljeni sa diskretnom grafičkom karticom baziranom na GTX 1070.
| CPU | Intel Core i5-7600K | Intel Core i7-7700K |
| Naziv kernela | Kaby lake | Kaby lake |
| Prospect tehnologija | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 3,8/4,2 | 4,2/4,5 |
| Broj jezgara / niti | 4/4 | 4/8 |
| L1 keš memorija (zbir), I/D, KB | 128/128 | 128/128 |
| L2 keš memorija, KB | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 keš memorija, MiB | 6 | 8 |
| RAM | 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2400 |
| TDP, W | 91 | 91 |
| Cijena | T-1716356460 | T-1716356308 |
Bez greške, moramo uporediti nove procesore sa njihovim neposrednim prethodnicima sedme generacije: Core i5-7600K i i7-7700K. Lako je vidjeti da je to skoro isto - samo četiri jezgra, a ne šest. Poznata (pa čak i dosadna) konfiguracija već šest godina.
| CPU | Intel Core i7-6800K | Intel Core i7-7800X |
| Naziv kernela | Broadwell-e | Skylake-x |
| Prospect tehnologija | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 3,4/3,6 | 3,5/4,0 |
| Broj jezgara / niti | 6/12 | 6/12 |
| L1 keš memorija (zbir), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| L2 keš memorija, KB | 6 × 256 | 6 × 1024 |
| L3 keš memorija, MiB | 15 | 8,25 |
| RAM | 4 × DDR4-2400 | 4 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 140 | 140 |
| Cijena | T-13974485 | T-1729322998 |
Uzeli smo još četiri procesora sa nedavnog testiranja HEDT platformi: Core i7-6800K je nedavno bio najjeftiniji šest-jezgarni Intel procesor, a sada ga zamjenjuje i7-7800X (direktno poređenje ovoga sa i7-8700K, mislimo, generalno vrlo zanimljivo). Zbog specifičnosti platforme, ovi subjekti će danas raditi sa duplo većim kapacitetom memorije u odnosu na ostale učesnike testa, što, međutim, nije toliko važno u praksi (ali treba napomenuti).
| CPU | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 1800X |
| Naziv kernela | Ryzen | Ryzen |
| Prospect tehnologija | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 3,6/4,0 | 3,6/4,0 |
| Broj jezgara / niti | 6/12 | 8/16 |
| L1 keš memorija (zbir), I/D, KB | 384/192 | 512/256 |
| L2 keš memorija, KB | 6 × 512 | 8 × 512 |
| L3 keš memorija, MiB | 16 | 16 |
| RAM | 2 × DDR4-2667 | 2 × DDR4-2667 |
| TDP, W | 95 | 95 |
| Cijena | T-1723154074 | T-1720383938 |
I par AMD modela. Ryzen 5 1600X je bio direktan konkurent Core i5-7600K kada je koristio diskretnu grafičku karticu, a sada se mora boriti protiv i5-8600K. Ryzen 7 1800X, strogo govoreći, ni sa kim se direktno ne ukršta. Ali mlađi Ryzen 7 1700, nažalost, nije došao u naše ruke, pa je dovoljno procijeniti granice raspona - i on i 1700X po performansama bi trebali biti tek negdje između 1600X i 1800X. Inače, 1700X se, inače, kao što znamo, praktički ne razlikuje po performansama od 1800X, ali troši više energije - pa s razlogom košta manje. Generalno, možemo pretpostaviti da smo AMD-u dali malu prednost uzimanjem Ryzen 7 1800X, kao i testiranjem oba procesora sa blago overklokovanom memorijom - DDR4-2933 umjesto standardnih 2667 MHz.
Tehnika testiranja
Metodologija. Ovdje se ukratko podsjećamo da je baziran na sljedeća četiri kita:
- Metodologija mjerenja potrošnje energije pri testiranju procesora
- Metodologija za praćenje snage, temperature i opterećenja procesora tokom testiranja
- Metodologija za mjerenje performansi u igricama uzorak 2017
Detaljni rezultati svih testova dostupni su kao kompletna tabela sa rezultatima (u formatu Microsoft Excel 97-2003). Direktno u člancima koristimo već obrađene podatke. Ovo posebno važi za testove aplikacija, gde je sve normalizovano u odnosu na referentni sistem (AMD FX-8350 sa 16 GB memorije, GeForce grafika GTX 1070 i SSD Corsair Force LE 960 GB) i grupisane prema računarskoj aplikaciji.
iXBT Application Benchmark 2017
Osam jezgara je, naravno, osam, ali Intelovih novih šest jezgara ne zaostaje previše za Ryzen 7 1800X, ali su jeftinije. Posebno je dobar, naravno, i7-8700K, koji radi čak i malo brže od 7800X. U principu, ni i5-8600K nas nije razočarao: lako je zaobišao Core i7-7700K. Istina, i dalje zaostaje za Ryzen 5 1600X, ali to nije poraz koji je uočen u slučaju i5-7600K. Inače, vrijedi obratiti pažnju na činjenicu da je prednost u odnosu na prethodnika više od jedan i po puta, tj. dolazi ne samo dodatni par jezgara. I Core i7 je takođe "skaliran" skoro linearno.
Raspored je skoro isti, samo što ovde ni Core i7-8700K ne zaostaje za 1800X. Odličan rezultat u gornjem segmentu! I još gore – u proseku: Ryzen 5 1600X i dalje je privlačan kada se koristi sa diskretnom grafičkom karticom. S druge strane, možete računati na činjenicu da će nakon pojave jeftinih matičnih ploča neki Core i5-8400 biti savršen za one koji brza grafika nije potreban - on, zapravo, neće imati s kim da se takmiči u ovoj situaciji :)
Kao što već znamo, u ovoj grupi povećanje broja jezgara sa šest na osam nema baš veliki efekat, a koristi od SMT-a (naravno) su minimalne u takvim uslovima. Stoga se današnji početnički par jednostavno može smatrati pobjednicima.
Photoshop i dalje luduje: programu se očito ne sviđa ne samo odsustvo Hyper-Threadinga, jer Osnovne performanse i5-8600K je samo na nivou i5-7400, čak ni 7600K. Druga dva programa u grupi "vuku" pridošlicu više, ali ipak dobijamo odličnu ilustraciju kako problemi sa softverom može pokvariti bilo šta. Ali Core i7-8700K nema takvih problema, tako da je u ukupnom plasmanu bio drugi nakon i7-7800X.
I opet niti su sve, tako da Core i5-8600K nije uspio sustići Core i7-7700K. S druge strane, jeftinije je - može :) Ali, naravno, nije vrijedilo zaostajati za Ryzen 5 1600X, i to tako primjetno, ali je teško prekršiti zakone fizike. Kvalitet nije uvijek veći od količine, a Core i7-8700K samo izgleda kao najbrži šestojezgarni procesor (što i jeste). Dosta. Ali ne manje.
Postoji osjećaj da je četverokanalni memorijski kontroler jednom "zaigrao" - u svakom slučaju, teško je objasniti takav uspjeh i7-6800K nečim drugim. Ali i7-8700K malo zaostaje za njim, ali je sam Ryzen 7 1800X, koji zatvara prva tri, prilično uočljiv. Ovaj program može imati prostora za bolje performanse s novim procesorima, omogućavajući i7-7800X i Ryzenu da pokažu više visok rezultat... Međutim, i samim tim, stanje stvari s arhivom je povoljno za početnike, iako nisu previše ispred svojih neposrednih prethodnika.
Glavna stvar u ovoj grupi je primjetan porast performansi u odnosu na prethodnike, a po istim cijenama. Veoma dobar nivo, iako nije rekord, ali šest jezgri po standardima danas ne maksimum. Ali sa takvom blizinom masi segment cijena rezultat je taj rekord.
Generalno, vrlo ozbiljna aplikacija, posebno u slučaju novog Core i7, koji može savršeno da konkurira i Ryzenu 7 i "imenjacima" za HEDT platformu. Core i5 je malo manje zadovoljan, ali već dostiže nivo nedavnog Core i7 i primjetno nadmašuje svog prethodnika. U isto vrijeme, novi Core i5 ne bi trebao zaostajati za Ryzen 5 1600X. I problem nije samo u Photoshopu - u mnogim drugim programima situacija je slična. Međutim, prisustvo integrisanog video jezgra omogućava sklapanje malih i energetski efikasnih (i jeftinih) računara na novom Core i5, dok je Ryzenu to teže. Ali ako diskretna grafička kartica i dalje morate da ga koristite, AMD je i dalje superioran u ovom segmentu i ne morate da kupujete 1600X – možete malo overklokovati veoma jeftin 1600X.
Potrošnja energije i energetska efikasnost
Međutim, performanse i cijena nisu jedine karakteristike procesora, ali u pogledu potrošnje energije, Core i5-8600K jednostavno izgleda odlično: gotovo je identičan svom prethodniku. Potrošnja energije Core i7-8700K je nešto veća nego što bismo željeli.
To je posebno uočljivo ako procjenjujemo samo potrošnju energije procesora, ne uzimajući u obzir platformu: na kraju krajeva, sto vati za masovna rješenja je previše. Možda je Intel pokušavao da se "iscijedi". top model maksimalne performanse (na kraju krajeva, nije tajna da takve trke vodećih procesora pažljivo proučavaju oni koji će ionako kupiti samo Celeron), ili smo možda naišli na ne baš uspješnu kopiju. Ali generalno, željeli bismo više... Tačnije, manje: rezultat novog flagshipa je samo na nivou Ryzen 5 1600X, što nije loše za AMD, ali ne i za Intel. Međutim, barem se novi proizvod ne može porediti sa i7-7800X - i to je dobro.
Ali od Core i5-8600K bismo željeli veće performanse, jer je sada energetska efikasnost novog para procesora približno jednaka. Pa ipak, Core i5 ga ima malo bolje, što takođe indirektno nagoveštava određene probleme sa ovim Core i7 modelom (ili našim primerkom) – ranije ga je poboljšala upotreba SMT-a, a ne obrnuto. Međutim, ovo je gnjavaža - svejedno, oba ova procesora su apsolutni lideri od onih testiranih na ovog trenutka... I nema konkurencije... :)
iXBT Game Benchmark 2017
Danas ćemo još jednom prvo predstaviti sve dijagrame, a onda - opšti komentar za njih.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Kao što vidite, rezultati svih predmeta spadaju u vrlo mali raspon – što je i očekivano. Postoji nekoliko igara u kojima Core i5-7600K zaostaje za konkurentima (u jednoj je to vrlo primjetno), ali to je jedini "jedini" četverojezgarni procesor ovdje, pa čak i sa visokom frekvencijom jezgre, to ponekad može nije dovoljno. Međutim, najčešće je razlika, ako postoji, mala. Jasno je da se pri korištenju snažnije video kartice takve situacije mogu događati češće, ali nema toliko moćnijih video kartica, a na pozadini njihovih cijena, ušteda na procesoru izgleda čudno - osim ako, naravno , ovo je vjerni overclockani Core i5-2500K, koji se već dugi niz godina nosi sa bilo kojom igricom i sa bilo kojom video karticom bez ikakvih pitanja :) I tek danas, možda, igrač će poželjeti da je promijeni - jer postoji je već nešto za to.
Ukupno
Sumirajući naše testiranje, možemo reći: novi procesori su se pokazali uspješnim, mogu se koristiti gdje god su njihovi prethodnici radili, cijena se praktički nije promijenila. Objektivne mane - Potrošnja energije jezgro i7-8700K bi mogao biti niži. No, jasno je da se to može lako "izliječiti" snižavanjem frekvencija, pa je na bazi ovog kristala moguće i sutra izbaciti notebook procesore koji su primjenjivi ne samo na glomazne "gejming" modele. I ovo je takođe plus, a za Intel, možda čak i značajniji od dobrih rezultata desktop modifikacija. U stvari, ništa suštinski novo se nije dogodilo na tržištu desktop procesora, jer modeli sa šest jezgara postoje već duže vreme. Sad su još malo pali - to je sve. Evo laptopa (punopravne, a ne nejasne DTR modifikacije zasnovane na desktop ili serverskim procesorima) na šest jezgri - već novi proizvod, sposoban da malo promijeni tržište.
Loša strana Coffee Lakea je pojava dvije nekompatibilne LGA1151 platforme. I ako kompatibilnost nije loša u jednom smjeru (osim vlasnicima dvogodišnjih matičnih ploča, kojima je cinično isključena mogućnost jeftine nadogradnje), onda u drugom smjeru... Zapravo, ispada to za nova platforma trenutno ne postoje ne samo jeftine matične ploče, već i jeftini procesori. A prijenos istih Pentiuma na novu verziju, najvjerovatnije će snažno "pogoditi" isporuke stare. Generalno, ovo je problem zbog kojeg su veliki proizvođači, kako nam se čini, vjerovatno već izrazili svoje negodovanje Intelu. Drugi problemi trenutno nisu pronađeni. Ovo su procesori koje su mnogi čekali - a sad su konačno i dočekali :) Mi samo mislimo da kada bi ovi procesori izašli umjesto Kaby Lakea, bilo bi više zadovoljnih, čak i sa istim problemima kompatibilnosti (tačnije , njegov nedostatak) između dvije verzije platforme ... 
Procesor ili skraćeno Cpu je centralni deo računara. Ostale komponente su odabrane za procesor: matična ploča, video kartica, RAM i tako dalje Performanse procesora utiču na brzinu celog računara.
Prilikom odabira procesora morate uzeti u obzir njegove tehničke karakteristike i proizvođača.
Postoje dvije kompanije - Intel (Intel) i AMD (AMD) - proizvođači procesora za računare. Prva kompanija je tržišni lider, razvija ultramoderne tehnologije. Intel Core i9 uključenTrenutak prvog kvartala 2018. je najmoćniji procesor Intel linija Jezgro za desktop računare, Intel Core i7 je vrhunski procesor idealan za najnoviju generaciju gejming računara i profesionalnih radnih stanica. Intel Core i5 se razlikuju Visoke performanse, to je jedan od najpopularnijih modela za računare za igre srednje klase. Procesori Intel Core i3 - kombinacija niska cijena i prosječne performanse za kancelarijske desktope i nettopove.
Jeftini procesori Intel Celeron i Intel Pentium - klasični pouzdani procesori za računare ulazni nivo i mobilnih uređaja.
Druga kompanija proizvodi procesore po pristupačnijim cijenama. U aktovku AMD postoje višejezgarni procesori za desktop računare za različite namene.
Hibridni procesori AMD Athlon X4, AMD A serija- za uredska rješenja, online igre, reprodukciju multimedije visoke definicije. AMD FX su moćni procesori za najzahtjevnije igre. AMD Ryzen - za entuzijaste i profesionalni korisnici. AMD Ryzen 5 je postao najiščekivaniji procesor u 2017.
Broj jezgara- ovaj indikator utiče na broj programa koji se mogu pokrenuti na računaru bez gubitka performansi. Moderni procesori imaju do 14 jezgara.
Broj niti može biti od 2 do 36. Hyper-threading tehnologija omogućava svakom procesorskom jezgru da obradi 2 niti podataka, što značajno povećava performanse. Procesor sa 2 jezgra i Hyper-treading podrškom je po performansama blizu 4-jezgrene, a sa 4 jezgra i Hyper-treading - do 8-jezgrene.
CPU frekvencija u velikoj meri utiče na performanse. Za surfovanje Internetom dovoljno je 2 GHz, za početni računar za igranje - 3,5 GHz, za kompjuter za igranje preporučujemo 4 GHz.
Procesori mogu biti sa integrisanim videom (ugrađeni GPU) i bez njega. Ugrađena grafika štedi vam novac na kupovini grafičke kartice, ali je pogodna samo za uredske ili multimedijalne računare koji ne zahtijevaju visoki nivo grafika.
Odvođenje topline procesora (TDP) pokazuje koliko se zagrijava i kakav sistem hlađenja je instaliran. Pokušajte odabrati procesor sa nižim TDP-om.
U procesu sklapanja ili kupovine novog računara, pred korisnicima se uvijek postavlja pitanje. U ovom članku ćemo pogledati Intel Core i3, i5 i i7 procesore, a također ćemo vam reći koja je razlika između ovih čipova i šta je bolje odabrati za svoj računar.
Razlika # 1. Broj jezgara i podrška za Hyper-threading.
možda, glavna razlika Intel procesori Core i3, i5 i i7 su broj fizičkih jezgara i podrška za Hyper-threading tehnologiju, koji kreira dvije niti proračuna za svako stvarno postojeće fizičko jezgro. Kreiranje dvije niti za svako jezgro omogućava efikasnije korištenje računarske snage procesorsko jezgro... Stoga procesori s podrškom za Hyper-threading imaju određenu prednost u performansama.
Broj jezgara i podrška za Hyper-threading za većinu Intel Core i3, i5 i i7 procesora mogu se sažeti u sljedećoj tabeli.
| Broj fizičkih jezgara | Podrška za Hyper-threading tehnologiju | Broj niti | |
| Intel Core i3 | 2 | Da | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Ne | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Da | 8 |
Ali, postoje izuzeci iz ove tabele.... Prvo, tu su Intel Core i7 procesori iz njihove Extreme linije. Ovi procesori mogu imati 6 ili 8 fizičkih jezgri za obradu. Istovremeno, oni, kao i svi Core i7 procesori, imaju podršku za Hyper-threading tehnologiju, što znači da je broj niti dvostruko veći. veća količina jezgra. Drugo, određeni mobilni procesori (procesori za laptop) su izuzeti. Dakle, neki mobilni Intel Core i5 procesori imaju samo 2 fizička jezgra, ali u isto vrijeme imaju podršku za Hyper-threading.
Takođe treba napomenuti da Intel već planiraju povećanje broja jezgara u svojim procesorima... Prema Najnovije vijesti Intel Core i5 i i7 procesori sa Coffee Lake arhitekturom, planirani za puštanje u prodaju 2018. godine, svaki će imati po 6 fizičkih jezgara i 12 niti.
Stoga ne biste trebali u potpunosti vjerovati donjoj tabeli. Ako vas zanima broj jezgara u određenom Intel procesoru, onda je bolje provjeriti sa službene informacije na sajtu.
Razlika # 2. Količina keš memorije.
Takođe, Intel Core i3, i5 i i7 procesori se razlikuju po količini keš memorije. Što je klasa procesora viša, prima više keš memorije. Intel Core i7 procesori dobijaju najviše keš memorije, Intel Core i5 procesori dobijaju nešto manje, a Intel Core i3 još manje. Određene vrijednosti treba pronaći u karakteristikama procesora. Ali na primjer, možete usporediti nekoliko procesora iz 6. generacije.
| Keš 1. nivoa | Keš 2. nivoa | Keš 3. nivoa | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Treba shvatiti da je smanjenje veličine keš memorije povezano sa smanjenjem broja jezgri i niti. Ali, ipak, postoji takva razlika.
Razlika #3. Frekvencije sata.
Obično je procesora više visoko društvo dostupni su sa većim brzinama takta. Ali, ovdje nije sve tako jednostavno. Nije neuobičajeno da Intel Core i3 ima veći takt od Intel Core i7. Na primjer, uzmimo 3 procesora iz linije 6. generacije.
| Frekvencija takta | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
Na ovaj način Intel pokušava da zadrži performanse Intel Core i3 procesora na željenom nivou.
Razlika br. 4. Odvođenje topline.
Još jedan bitna razlika između Intel Core i3, i5 i i7 procesora, ovo je stopa rasipanje toplote. Za to je odgovorna karakteristika poznata kao TDP ili termička projektna snaga. Ova karakteristika govori vam koliko toplote treba da ukloni sistem za hlađenje procesora. Uzmimo za primjer TDP tri Intel procesora šeste generacije. Kao što možete vidjeti iz tabele, što je viša klasa procesora, proizvodi više topline i više moćan sistem potrebno je hlađenje.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 vati |
| Intel Core i5-6500 | 65 vati |
| Intel Core i3-6100 | 51 vati |
Treba napomenuti da TDP ima opadajući trend. Sa svakom generacijom procesora, TDP je sve niži. Na primjer, TDP 2. generacije Intel Core i5 procesora bio je 95 W. Sada, kao što vidimo, samo 65 vati.
Šta je bolje od Intel Core i3, i5 ili i7?
Odgovor na ovo pitanje zavisi od toga kakvu performansu želite. Razlika u jezgri, nitima, keš memoriji i brzinama takta stvara primjetnu razliku u performansama između Core i3, i5 i i7.
- Intel Core i3 procesor - odličan za ured ili budžet kućni računar... Ako imate video karticu odgovarajućeg nivoa, možete igrati kompjuterske igrice na računaru sa Intel Core i3 procesorom.
- Intel Core i5 procesor - Pogodan za moćan računar za rad ili igranje. Moderni Intel Core i5 se može nositi sa bilo kojom video karticom bez ikakvih problema, tako da možete igrati bilo koju igricu na računaru sa takvim procesorom, čak i na maksimalnim postavkama.
- Intel Core i7 procesor je opcija za one koji tačno znaju zašto su im takve performanse potrebne. Računar sa takvim procesor će stati, na primjer, za uređivanje videa ili vođenje prijenosa igara.
U ovom članku ćemo vas voditi kroz razlike između Intel Core i3, i5 i i7 porodica procesora. Ako ste morali da proučavate tehničke karakteristike računara, verovatno ste videli ovu numeraciju više puta. Hajde da objasnimo šta to znači.
Intel Core i3, i5 i i7: šta znače brojevi?
Ne treba misliti da je i3 stariji od i7, jer vam to odmah pada na pamet. Intel je razvio šemu imenovanja za svoje procesore kako bi ih kategorizirao prema performansama. i3, i5 i i7 su nivoi performansi procesora: kako više broja, što je brži CPU. Međutim, uopšte nije neophodno da je računar sa i3 procesorom proizveden ranije nego sa i7 procesorom.
Ovisno o broju, procesori imaju različite svrhe primjene i, naravno, pripadaju različitim cjenovne kategorije... Dakle, od 2017. godine postoji i Core i9, koji je namijenjen samo profesionalnim korisnicima (na primjer, IT kompanije, istraživački instituti, data centri). U nastavku ćemo vam pokazati koje kategorije korisnika su prikladne za ovu ili onu porodicu procesora.
i3 - procesor početnog nivoa Intelova Core i3 serija su procesori početnog nivoa za kancelarijske radne stanice. Savršeno vuku jednostavne aplikacije a istovremeno imaju razumnu cijenu.
Core i3 je dovoljno moćan za pokretanje većine desktop aplikacija. Stoga se prvenstveno koristi u kancelarijskim računarima - za surfovanje Internetom, korišćenje Email, uređivanje tekstova i rad sa uredski apartmani... I3 ne troši puno energije, zbog čega se često koristi u laptopima, što pruža dobre performanse sa dugim trajanjem baterije.
Istorijski gledano, i3 procesori su objavljeni samo sa dvije jezgre. Zahvaljujući Coffee Lake arhitekturi, Intel takođe nudi 4-jezgrene i3 procesore.
Core i5 je najbolji izbor za kućne računare Intel Core i5 procesor se koristi na uređajima sa dobar odnos cijene i performanse. Stoga se takvi procesori često mogu vidjeti u kućnim računarima.
Core i5 pruža dovoljno snage za igranje igara, uređivanje videa ili druge aplikacije koje zahtijevaju velike resurse. V brzi laptopiČesto se instaliraju i Core i5 procesori. Osnovne karakteristike i5 je između i3 i i7. Mnogi štedljivi igračičesto biraju procesor iz ove serije.
Tehnički, i5 procesori mogu imati najviše 6 jezgara i bez Hyper-Threading tehnologije, koja je "rezervisana" samo za i7 procesore.
i7 - procesor za multimediju i igre Procesori serije i7 pružaju dovoljno snage za pokretanje aplikacija visokih performansi, zbog čega su vrlo popularni među IT ili multimedijalnim profesionalcima i igračima.
Core i7 procesor pruža mogućnost korištenja aplikacija koje zahtijevaju velike resurse kao što su uređivanje videa, renderiranje, pokretanje virtuelne mašine ili moćne igre.
i7 je prvenstveno namijenjen profesionalnim korisnicima, kao i zahtjevnim igračima. Ako koristite i7 procesor, sve ostale komponente u vašem računaru moraju biti odgovarajućeg kapaciteta.
Intelovi i7 procesori koriste Hyper-Threading tehnologiju – paralelno računanje. Ovo ubrzava intenzivne rutine poput renderiranja.
Ovaj članak pruža malu usporedbu i3 do i5 i7 procesora. Oni će također biti ukratko opisani tipični zadaci za sve procesore serije Core. Nazivi Intelovih procesora toliko variraju da običan korisnik uopće ne razumije šta znači jedno ili drugo ime procesora. Naravno, to samo po sebi ima svoje značenje, ali na prvi pogled, ovo je zbrka skraćenica i brojeva.
Prije kupovine novog procesora od Intela, razumno pitanje je koja je razlika između i3 i5 i7 procesora. Da bismo sve ovo razumeli, sve nazive Core procesora možemo podeliti u dve grupe. Prva, nama najzanimljivija, je linija (i3 / i5 / i7), na koju ćemo se fokusirati. Ostatak imena, uključujući brojeve i slova, pokazuje nam karakteristične karakteristike određenog procesora, koje ćemo razmotriti u nastavku.
Postoji nekoliko glavnih karakteristika u Core seriji. Socket (utičnica za instaliranje procesora) u istoj generaciji će uvijek biti isti. Neće ti trebati drugi matična ploča za isti Core i3 za razliku od i5 ili i7. Svi procesori imaju ugrađenu grafičku jezgru. Šesta generacija Skylake-a koju razmatramo koristi 1151 soketa i integrisanu HD530 grafiku.
Core i3
Iako su i3 procesori najmanje moćni u Core seriji, jesu odličan izbor za svakodnevne zadatke. Imaju dva fizička jezgra, ali Hyper-Threading tehnologija izglađuje ovaj nedostatak. Hyper-Threading udvostručuje dostupne procesorske niti emulirajući 4 "virtuelna" jezgra. L3 keš memorija dostiže 3-4 MB, ovisno o tome specifičan model, a frekvencije se kreću od 2,7 do 3,9 GHz. Procesor je dostupan za 110-140 dolara.
On zna sve po malo, ali ne može ništa savršeno. Performanse ovih procesora su dovoljne za odziv sistema, ali teški zadaci poput renderovanja ili editovanja videa na njima će biti muka. Dovoljno su brzi da se otkriju moderna grafička kartica tako da se mogu koristiti u sistemi za igre početni nivo sa grafičkom karticom srednjeg ranga.
Core i5
Smješteni tačno na sredini između i3 i i7 serija, procesori serije i5 imaju mnogo najnovije karakteristike sa prilično dobrom energetskom efikasnošću. Ovoj seriji nedostaje Hyper-Threading tehnologija, ali postoje 4 fizička jezgra, Turbo Boost, i modeli procesora sa otključanim množiteljem overkloka. Količina L3 keš memorije dostiže 6MB (kod desktop i5 modela).
Turbo Boost omogućava procesoru da privremeno poveća frekvenciju jedne ili više jezgri pod opterećenjem povećanjem potrošnje energije i smanjenjem procesorske snage drugih jezgara. Zapravo, ova tehnologija je svojevrsni overklok fizičke jezgre. Frekvencije šeste generacije i5 kreću se od 2,2 do 3,5 GHz, a cijene se kreću od 180 do 220 dolara
Core i7
Na vrhu su procesori serije i7. Imaju četiri logička jezgra, kao u i5 liniji. Prisutan je i Hyper-Threading koji stvara čak 8 niti na 4 fizička jezgra. Ovi procesori imaju najviše frekvencije, dostižući standardno 4 GHz i 4,2 GHz u Turbo Boost-u. i7 dolazi sa 8MB L3 keš memorije i može se kupiti za raspon od 300 do 340 dolara.
Iako su ovi procesori obdareni najvišim performansama, to je očito više nego dovoljno za prosječnog korisnika. Upravo procesori ove linije će vam omogućiti da na oko vidite po čemu se razlikuju i3 i5 i7 procesori. I7 procesori su odlični za programe koji mogu u potpunosti iskoristiti svih 8 niti. Uprkos tome, mnoge igre do danas koriste samo 4 jezgra. Čak i Photoshop pobjeđuje u radu s više od 2 jezgra samo kada koristi posebne filtere i operacije. Ako ne radite redovno u Mayi i Autodesku, nećete vidjeti praktički nikakav dobitak, kako i kako se i3 i5 i7 razlikuje u jednostavnim zadacima.
Vrijednosti indeksa
Procesor bilo kojeg proizvođača ima svoje indekse koji se nalaze u ostatku naziva nakon proizvođača i broja proizvoda. Što je veći ID proizvoda, to obično snažniji procesor... Pisma T, U i Y označava procesore dizajnirane za nisku potrošnju energije. K na kraju označite procesore sa potencijalom za overklok, i P ukazuje na prisustvo manje moćne grafičke jezgre. Ako želite više Detaljan opis indeksi - provjerite Intel web stranicu.
Šta treba da kupite?
Ne ulazeći duboko u sve ove oznake, možemo reći da Core procesori olakšavaju određivanje koji je za vas prikladniji. To se može vidjeti čak i iz jednog simbola u nazivu linije. Razlika između i3 i5 i7 leži u procesorskoj snazi. Još jedna razlika između i3 i5 i7 procesora je grafičko jezgro... Kod i5 i i7 obično je isto, ali kod i3 je slabiji. Nažalost, ne razmišljaju svi korisnici o razlici između i3 i5 i7 i uzimaju procesor čije se mogućnosti jednostavno ne koriste, ili obrnuto.
Za većinu korisnika, i5 će biti u redu sa dobrim omjerom cijene i performansi. i3 će i dalje biti odličan izbor za skupštine budžeta, to dobra opcija za njihov novac. Ako ste uvjereni da će teški zadaci pasti na ramena vašeg procesora, kao što su renderiranje ili uređivanje velikih video datoteka ili modeliranje, tada će vas mogućnosti Core i7 potpuno zadovoljiti.
Mislim da je ovaj članak razjasnio kako se i3 i5 i7 procesori razlikuju. nada, ove informacijeće igrati ulogu u izboru određenog procesora prilikom kupovine.
