Svaki moderni laptop ima barem jednu video karticu, koja dolazi "podrazumevano". S obzirom da velika većina laptop računara dolazi sa Intel procesorima, grafički sistem je istog proizvođača. Naravno, AMD procesori koriste video jezgro sopstvene proizvodnje, ali u u ovom slučaju Hajde da pričamo o Intelu i činjenici da svaki CPU ima integrisanu grafičku karticu (GPU) - Intel HD Graphics ili Iris Graphics. Za upotrebu u modernim igrama, za ozbiljan rad sa 3D modeliranjem, kreiranje animacija, rad sa složenim grafičkim paketima, mogućnosti ovakvih grafičkih sistema nisu dovoljne, ali za veliku većinu svakodnevnih zadataka performanse su više nego potrebne.

Šta je integrisana grafička kartica

Integrisano znači da se video jezgro nalazi na istoj podlozi sa procesorom i dijeli RAM. Količina RAM memorije koju oduzima integrisana video kartica je unutar 5% od ukupnog broja i zavisi od zadataka koji se obavljaju. Drajver grafičke kartice je u interakciji sa operativnim sistemom kako bi održao optimalne performanse i alokaciju memorije između grafičkog podsistema i procesora.

Prema riječima predstavnika Intela, zadatak sustizanja diskretnih rješenja se ne isplati, jer integrirana video kartica ima za cilj osigurati maksimalnu stabilnost, smanjiti troškove sistema ne kupovinom dodatne video kartice i smanjiti proizvodnju topline i potrošnju energije. . Poslednja dva argumenta su posebno relevantna za laptopove.

U najnovijoj generaciji Kaby Lake procesora, ažurirano je integrisano video jezgro, koje postoji u dvije varijante i Intel imena HD grafika i Intel Iris Plus grafika. U prethodnoj generaciji Skylake-a zvali su se Intel HD Graphics i Intel Iris Graphics, respektivno.

Model integrisane grafičke kartice zavisi od procesora koji se koristi, kao što je prikazano u tabeli.

Generation CPU	Intel GPU model	CPU
Skylake	Intel HD Graphics 500	Celeron N3350, Celeron N3450
	Intel HD Graphics 510	Pentium 4405U, Celeron 3955U, Celeron 3855U
	Intel HD grafika 515	Pentium N4200, Core m7, -6Y75, Core m5-6Y57, Core m5-6Y54, Core m3-6Y30
	Intel HD Graphics 520	Core i7-6600U, Core i7-6500U, Core i5-6300U, Core i5-6200U, Core i3-6100U, Core i3-6006U
	Intel HD Graphics 530	Core i7-6920HQ, Core i7-6820HQ, Core i7-6820HK, Core i7-6700HQ, Core i5-6440HQ, Core i5-6300HQ, Core i3-6100H
	Intel Iris Graphics 540	Core i7-6660U, Core i7-6650U, Core i7-6560U, Core i5-6260U, Core i5-6260U
	Intel Iris Graphics 550	Core i7-6567U, Core i3-6157U, Core i3-6167U
	Intel Iris Pro Graphics 580	Core i7-6970HQ, Core i7-6870HQ, Core i7-6770HQ, Core i5-6350HQ
Kaby lake	Intel HD grafika 610	Pentium 4415U, Celeron 3965U, Celeron 3865U,
	Intel HD grafika 615	Pentium 4410Y, Core i7-7Y75, Core i5-7Y54, Core i5-7Y757, Core m3-7Y30
	Intel HD Graphics 620	Core i7-7600U, Core i7-7500U, Core i5-7300U, Core i5-7200U, Core i3-7100U
	Intel HD grafika 630	Core i7-7920HQ, Core i7-7820HQ, Core i7-7820HK, Core i7-7700HQ, Core i5-7300HQ, Core i5-7440HQ, Core i3-7100H
	Intel Iris Plus Graphics 640	Intel Core i7-7660U, Core i5-7360U, Core i5-7260U
	Intel Iris Plus Graphics 650	Core i5-7287U, Core i5-7267U

Koja je razlika između Intel HD Graphics i Intel Iris Plus Graphics

Odmah treba reći da integrisana video kartica nije najbolji izbor za rad u AutoCAD-u, za igre kao što su DOOM, Rise of the Tomb Raider i sl. Nema potrebe čekati čuda. Na takvim video karticama se mogu igrati stare igre koje su već nekoliko godina stare ili one sa niskim hardverskim zahtjevima.

Za razliku od Intel HD Graphics, jedan broj procesora opremljen je "naprednijim" video jezgrom - Intel Iris Plus Graphics, kako se naziva u generaciji Kaby Lake procesora. U prethodnim Skylakes-ovima takve video kartice su se zvale Iris (Pro), a u 5. generaciji, Broadwell, korišteno je ime Iris - samo tako, bez fensi.

Koja je razlika između običnih video jezgara i Irisa? Potonji koriste udvostručeni broj izvršnih jezgara, 48 naspram 24 za HD grafiku (Intel Iris Pro Graphics 580 koristi 72 jezgra), a koristi i malu eDRAM keš memoriju od 64 MB (Intel Iris Pro Graphics 580 ima 128 MB), koja značajno povećava performanse takve kartice. Prema testovima, ovakva rješenja mogu konkurirati početnim linijama diskretnih video kartica. Na primjer, Iris Plus 650 je otprilike jednak GeForce 930M u pogledu performansi.

Druga stvar je da su Iris modeli laptopa sa integrisanom grafikom promašili jedan, dva puta. Može se reći da je to niša proizvod koji se koristi u samo nekoliko modela. Dakle, unutra Apple MacBook Pro 13 procesori su instalirani Intel Core i5 6267U sa Intel Iris Graphics 550, odnosno Dell XPS 13 - jedan od hitova u klasi, u jednoj od modifikacija koristi Intel Core i5 6560U sa Iris Graphics 540. Ima sličnih ponuda i od Lenovo-a i HP, ali broj modela se može prebrojati na jednu ruku. Inače, u ažuriranoj liniji Dell XPS 13 laptopa nisam našao modifikacije sa Iris grafikom, iako sam možda nešto pogledao.

Glavne karakteristike integrisanih video kartica:

ModelGPU	Broj izvršnih jezgara	Osnovna frekvencija, MHz	Maksimalna frekvencija, GHz	VolumeeDRAM, MB
Intel HD Graphics 500	12	200	0.7
Intel HD Graphics 510	12	350	1.05
Intel HD grafika 515	24	300	1.00
Intel HD Graphics 520	24	300	1.05
Intel HD Graphics 530	24	300	1.15
Intel Iris Graphics 540	48	300	1.05	64
Intel Iris Graphics 550	48	300	1.10	64
Intel Iris Pro Graphics 580	72	300	1.15	128
Intel HD grafika 610	24	350	0.95	—
Intel HD grafika 615	24	300	1.05	—
Intel HD Graphics 620	24	300	1.05	—
Intel HD grafika 630	24	300	1.10	—
Intel Iris Plus Graphics 640	48	300	1.05	64
Intel Iris Plus Graphics 650	48	300	1.10	64

Podrška za više monitora i 4K rezoluciju

Najnovije generacije procesora, posebno 6. i 7. generacije, podržavaju 4K monitore. Jedini izuzetak je integrisana Intel HD Graphics 500, kojoj nedostaje ova podrška. zapravo, maksimalna rezolucija ovih grafičkih čipova je 4096 x 2304, što je više od vrijednosti za 4K - 3840 x 2160.

Što se tiče povezivanja više monitora, u slučaju laptopa, bitno je kako će biti povezani, koji se interfejsi koriste. Laptopi opremljeni DisplayPort ili USB Type-C / Thunderbolt 3 portovima omogućit će 3 ekrana sa FullHD (1920 x 1080) rezolucijom, dva monitora sa 2K rezolucijom ili jedan 4K. Ako nema takvih portova, onda možete koristiti USB adaptere.

Zaključak

Da li su integrisane video kartice tako dobre ili ne? Za igre, ozbiljne grafičke programe - ne, ako ne u pitanju o jednostavnim ili starim igrama, za svakodnevni rad- više nego. U isto vrijeme, ne razumijem baš upotrebu diskretnih kartica male snage GeForce 920M (X) klase u kombinaciji s najnovijim generacijama procesora.

Na primjer, ASUS A541UV laptop koristi Core i7-6500U i GeForce 920M. da, diskretna karticaće biti 30-40 posto brži, ali njegove mogućnosti su i dalje izvan opsega udobne upotrebe za igre. Ali postoji dodatni potrošač električne energije i dodatni izvor grijanja.

3 Odličan procesor za igranje igara 4 Najbolja cijena 5

Kompjuteri su toliko čvrsto ušli u naše živote da ih već smatramo nečim elementarnim. Ali njihova struktura se ni na koji način ne može nazvati jednostavnom. Matična ploča, procesor, RAM, čvrsti diskovi: sve su to sastavni dijelovi računara. Ne možete izbaciti ovaj ili onaj detalj, jer su svi važni. Ali većina važnu ulogu procesor je taj koji igra. Nije uzalud ono što se naziva "centralnim".

Uloga CPU-a je ogromna. On je odgovoran za sve proračune, što znači da od njega zavisi koliko ćete brzo završiti svoje zadatke. To može biti surfanje internetom, pravljenje nacrta dokumenta uređivač teksta, uređivanje fotografija, premještanje datoteka i još mnogo, mnogo više. Čak iu igrama i 3D modeliranju, gdje glavni teret pada na ramena grafički akcelerator, centralni procesor igra ogromnu ulogu, a uz pogrešno odabrani "kamen" performanse čak i najmoćnije video kartice neće se otkriti u potpunosti.

U ovom trenutku na potrošačkom tržištu postoje samo dva. velikih proizvođača procesori: AMD i Intel. O njima ćemo govoriti u tradicionalnoj ocjeni.

Najbolji jeftini procesori: budžet do 5000 rubalja.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Najpovoljniji Intel procesor
Država: SAD
Prosječna cijena: 4 381 ₽
Ocjena (2019): 4.5

Izuzetno slab procesor otvara ocjenu Celeron linija... Model G3900 ima dvije jezgre prethodne generacije - Skylake, koje zajedno sa frekvencijom od 2,8 GHz daje najniže performanse. V sintetički testovi procesor pokazuje rezultat otprilike upola manji od Core i3. Ali cijena je i ovdje prilično proračunska - 4-4,5 hiljada rubalja. To znači da dati procesor savršeno za sastavljanje, na primjer, jednostavnog kancelarijskog računara ili multimedijalnog sistema za dnevnu sobu. Općenito, ovaj model se ne može nazvati lošim. Ipak, 14 nm procesna tehnologija pruža dobru energetsku efikasnost, a HD Graphics 510 grafičko jezgro je pogodno za ležerne igre.

Prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Savršeno za uredski PC ili HTPC

Nedostaci:

• Ne podržava Hyper-Threading tehnologiju

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Najbolja cijena
Zemlja:
Prosječna cijena: 3 070 ₽
Ocjena (2019): 4.5

Athlon procesori spadaju u budžetsku klasu, što se jasno vidi i po ceni osvajača bronzane medalje. Ali za nešto više od tri hiljade rubalja dobit ćete vrlo zanimljiv kamen. Postoje 4 jezgra (2 logička jezgra za svaku fizičku jezgru), napravljena po 28 nm procesnoj tehnologiji. Zbog toga je potrošnja energije niska, a rasipanje topline prilično nisko za AMD - samo 65 W. Istina, ne morate se radovati ovome zbog zaključanog množitelja - nećete moći overklokovati procesor. Takođe, nedostaci uključuju nedostatak integrisane grafičke jezgre, što znači da ćete prilikom sklapanja kancelarijskog računara ili multimedijalnog sistema morati zasebno kupiti video karticu.

Prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Odlične performanse po ovoj cijeni

Nedostaci:

• Nedostatak ugrađene grafičke jezgre
• Multiplikator nije otključan

2 AMD FX-6300 Vishera

Jedini 6-jezgarni procesor u svojoj klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 4 160 ₽
Ocjena (2019): 4.6

AMD-ov FX-6300 je jedini procesor u kategoriji sa šest jezgara. Nažalost, nema razloga da se nadamo velikoj snazi ​​u budžetskoj klasi – model je baziran na Vishera jezgri iz 2012. godine. U normalnom načinu rada, jezgre rade na frekvenciji od 3,5 GHz, ali, kao i mnogi AMD CPU, savršeno se overklokuje. Da, performanse su, sudeći po recenzijama korisnika, dovoljne čak i za igre, ali i dalje ima dovoljno nedostataka.

Jedna od glavnih je visoka potrošnja energije. Zbog jeftine 32nm procesne tehnologije, AMD je veoma vruć i troši mnogo električne energije. Također obratite pažnju na nedostatak podrške modernih ram memorija DDR4 standard. Zbog toga se procesor može savjetovati ne za sastavljanje novog računara, već za ažuriranje starog bez zamjene matične ploče i drugih komponenti.

Prednosti:

• 6 jezgara. Savršeno za obavljanje nekoliko jednostavnih zadataka u isto vrijeme.
• Dobar potencijal za overclocking
• Jeftino

Nedostaci:

• Loša energetska efikasnost
• Zastarjela platforma

Trenutno postoje samo dva igrača na tržištu procesora - Intel i AMD. Ali izbor ne postaje lakši. Kako bismo olakšali odluku o kupovini CPU-a od jednog ili drugog proizvođača, istaknuli smo za vas nekoliko glavnih prednosti i nedostataka proizvoda ovih kompanija.

Kompanija	pros	Minusi
	Programi i igre su bolje optimizirani za Intel Manja potrošnja energije Performanse imaju tendenciju da budu nešto veće Više visoke frekvencije kesha	Radite efikasno sa ne više od dva resursno intenzivna zadatka Viša cijena Kada promijenite liniju procesora, mijenja se i socket, što znači da je nadogradnja teža
	Niži trošak Bolji omjer cijene i performansi Bolji rad sa 3-4 resursno intenzivna zadatka (bolji multitasking) Većina procesora dobro overklokuje	Veća potrošnja energije i temperature (nije sasvim tačno u odnosu na najnoviji procesori Ryzen) Loša optimizacija programa

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Bolje performanse
Država: SAD
Prosječna cijena: 7 450 ₽
Ocjena (2019): 4.7

To je stari dobri Pentium koji možemo preporučiti za kupovinu u ovoj kategoriji. Ovaj procesor, kao i prethodni učesnici, napravljen je po 14 nm procesnoj tehnologiji, socket LGA1151. Pripada jednoj od najnovijih generacija - Kaby Lake. Naravno, postoje samo 2 jezgra, koja rade na 3.6 GHz, što je za oko 18-20% manje od Core i3. Ali to nije puno, jer je razlika u cijeni dvostruka! Pored frekvencije jezgara u odnosu na niske snage zbog male veličine L3 keš memorije - 3071 KB.

Pored odličnog odnosa cene i performansi, prednosti ovog CPU-a uključuju i prisustvo integrisane grafičke jezgre Intel HD Graphics 630, što je više nego dovoljno za udobno korišćenje računara bez diskretne grafičke kartice.

Prednosti:

• Velika vrijednost za ovu izvedbu
• Generacija Kaby Lake
• Dobra ugrađena grafička jezgra

Najbolji procesori srednje klase: budžet do 20.000 rubalja.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Najpovoljniji procesor sa integrisanom grafikom
Država: SAD
Prosječna cijena: 12 340 ₽
Ocjena (2019): 4.6

Otvorimo ocjenu sa najviše dostupan procesor i-core vladari... Model je izuzetno teško nazvati odličnim u odnosu cijena/kvalitet, jer jeftiniji ryzen 3 pokazuje čak i nešto bolje rezultate na sintetičkim testovima. Ipak, model koji otvara TOP-5 može se bezbedno odabrati ne samo za kancelarijski sistem, već i za kompjuter za igre.

Postoje samo dvije fizičke jezgre, ali to su moderni 14 nm čipovi jedne od najnovijih generacija - Kaby lake. Frekvencija je 4100 MHz. Ovo je veoma sramotan pokazatelj. Osim toga, postoji mogućnost overkloka. Uzimajući u obzir odličnu energetsku efikasnost i nisko rasipanje toplote - čak i sa kompletnim hladnjakom u praznom hodu, temperatura se održava na 35-40 stepeni, pod opterećenjem do 70 stepeni - možete bezbolno povećati frekvencije. Za razliku od konkurenata iz AMD-a, Core i3 ima integrisano grafičko jezgro, što mu omogućava da se koristi u kancelarijskom sistemu bez diskretne grafičke kartice. Ali imajte na umu da službeno radi samo na Windows 10.

Prednosti:

• Integrisana grafika
• Mogućnost overkloka
• Niske temperature

Nedostaci:

• Loše performanse za datu cijenu

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Najbolja cijena
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 6 917 ₽
Ocjena (2019): 4.7

Ryzen 3 je AMD-ova najmlađa jeftina nova linija procesora, dizajnirana da ponovo nametne borbu Intelu. I 1200 radi svoj posao sasvim dobro. Za 7 hiljada rubalja kupac dobija 4-jezgarni procesor. Fabričke frekvencije su niske - samo 3,1 GHz (u režimu povećanih performansi od 3,4 GHz), ali je množitelj otključan, što znači da entuzijasti mogu lako da naprave "kamen" malo brže.

Prelazak na nove čipove ne samo da je poboljšao performanse, već je i smanjio potrošnju energije, a omogućio je i smanjenje temperature na prihvatljive vrijednosti. Zbog nedostatka integrisanog grafičkog čipa, ovaj procesor možemo preporučiti samo za jeftine igre. Izvedba je tek nešto veća od prethodnog učesnika.

Prednosti:

• Otključan množitelj

Nedostaci:

• Nema ugrađeni grafički čip

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Odličan procesor za igranje igara
Država: SAD
Prosječna cijena: 19 084 ₽
Ocjena (2019): 4.7

Počnimo sa činjenicom da i5-7600K nikako nije autsajder. Da, po performansama je nešto lošiji od mastodonta, što ćete vidjeti u nastavku, ali većini gejmera biće dovoljno i glavom. Procesor ima četiri Kaby Lake jezgra sa taktom od 3,8 GHz (u stvarnosti do 4,0 GHz sa TurboBoostom). Tu je i ugrađena grafička jezgra - HD Graphics 630, što znači da možete igrati čak i zahtjevne igre na "minimumu". Sa normalnom video karticom (na primjer, GTX 1060), procesor se u potpunosti otkriva. U većini igara sa FullHD rezolucijom (ovo su monitori koje većina igrača ima) i visokim grafičkim postavkama, brzina kadrova rijetko pada ispod 60 fps. Treba li ti još nešto?

Prednosti:

• Najbolja cijena
• Dovoljna snaga za većinu gejmera
• Odlično grafičko jezgro

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Najbolji omjer cijene i performansi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 11 970 ₽
Ocjena (2019): 4.8

Drugu liniju TOP-5 procesora srednjeg ranga zauzima jedan od najboljih procesora u odnosu cijena/performanse. Uz prosječnu cijenu od samo 12.000 rubalja, u sintetičkim testovima Ryzen 5 je u stanju da se takmiči sa dobro poznatim Intel Core i7-7700K na standardnim postavkama (u PassMarku 12270 i 12050 bodova, respektivno). Ova snaga je zbog prisutnosti šest fizičkih jezgara Summit Ridge, napravljenih korištenjem 12 nm procesne tehnologije. Brzina takta nije rekordna - 3,6 GHz. Mogućnost overklokanja je prisutna, ali u recenzijama korisnici tvrde da se na frekvencijama iznad 4,0-4,1 GHz procesor ponaša nestabilno i jako se zagrijava. Sa fabričkim postavkama u mirovanju, temperature se održavaju na 42-46 stepeni, u igricama 53-57 kada se koristi standardni hladnjak.

Takođe, visoke performanse su posledica velikih količina keš memorije svih nivoa. CPU podržava moderni DDR4-2667 standard, što omogućava kreiranje odličnih računara na bazi ovog procesora za igranje na srednjim i visokim postavkama u FullHD-u.

Prednosti:

• Odličan omjer cijene i performansi
• Malo se zagreva

Nedostaci:

• Nizak potencijal overkloka

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Najjači procesor u svojoj klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini, Kini)
Prosječna cijena: 17 100 ₽
Ocjena (2019): 4.8

Očekivano, procesor iz vrhunske Ryzen 7 linije ima bolje performanse u razredu. Još jednom, ne može se ne prisjetiti cijene - za 17 hiljada rubalja dobijamo snagu na nivou vrhunskog Core i7 prethodnih godina. Procesor uključuje osam jezgara, podijeljenih u dva klastera. Standardna brzina takta je samo 3.0 GHz, Ryzen 7 će garantovano overclockati na 3.7, a uz malo sreće i do 4.1 GHz.

Kao i prethodni predstavnici linije, lider je napravljen po 12 nm procesnoj tehnologiji, što omogućava ekonomičnu potrošnju energije. Situacija sa rasipanjem toplote je dobra - u stres testovima temperature se drže na nivou od 70-75 stepeni.

Prednosti:

• Visoke performanse
• Postoji mogućnost overkloka
• Svježa platforma koja će biti podržana najmanje 4 godine

Najbolji vrhunski procesori

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Najpopularniji vrhunski procesor
Prosječna cijena: 29 060 ₽
Ocjena (2019): 4.6

Nedavno je bio i7-7700K vrhunski procesor u Intelovoj liniji. Ali tehnologije se razvijaju izuzetno brzo i u 2018. je teško preporučiti ovaj čip za kupovinu. U sintetičkim testovima, model jasno zaostaje za svojim konkurentima - u PassMarku CPU dobija samo 12 hiljada poena, što je uporedivo sa modernim procesorima srednjeg ranga. Ali ovi pokazatelji se postižu na standardnim postavkama, kada 4 fizička jezgra rade na 4,2 GHz, a CPU se lako može overklokovati na još veće frekvencije, čime se povećavaju performanse.

Da, osvajač bronzane medalje zaostaje za konkurentima, ali košta najmanje upola manje, a s obzirom na popularnost sasvim je moguće pronaći dobar polovni procesor. Takođe, visoka rasprostranjenost i dugotrajna prisutnost na tržištu omogućavaju vam da pronađete pristupačne matična ploča sa utičnicom LGA1151. Općenito, pred sobom imamo odličnu osnovu za moćan sistem igara za relativno visoka cijena.

Prednosti:

• Dobra cijena za ovu klasu
• Visoke performanse
• Odlične mogućnosti overkloka
• Visoka popularnost

Nedostaci:

• Nije baš relevantno u 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Najmoćniji procesor u Intelovoj liniji
Država: SAD
Prosječna cijena: 77 370 ₽
Ocjena (2019): 4.7

Donedavno, Intelova top linija bila je Core i7 serija. Ali moderna stvarnost zahtijeva sve više i više moći. Ako niste upoznati s rješenjima, pogledajte Core i9-7900X. Procesor je već na standardu frekvencija sata mogu ući u TOP 10 najmoćnijih CPU-a. Na primjer, u PassMarku, model postiže skoro 22 hiljade bodova, što je dvostruko više od bronzane medalje u ocjeni. Istovremeno, u recenzijama, korisnici govore o overklokanju bez problema na 4,2-4,5 GHz uz prisustvo visokokvalitetnog vazdušno hlađenje... Temperature ne prelaze 70 stepeni pod opterećenjem.

Ove visoke performanse su rezultat upotrebe 10 jezgri, napravljenih po 14 nm procesnoj tehnologiji. Model podržava sve što je potrebno savremenim standardima i komande, što vam omogućava da ga koristite za bilo koji zadatak.

Prednosti:

• Najveće performanse
• Odličan potencijal za overklok
• Prihvatljive temperature

Nedostaci:

• Vrlo visoka cijena
• Nema lema ispod poklopca.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Lider rejtinga je lud u svemu - od cijene od 65 hiljada rubalja do nevjerovatnih performansi. Što se tiče snage u sintetičkim testovima, model neznatno nadmašuje prethodnog učesnika. Istovremeno, unutrašnja struktura je značajno drugačija. Threadripper koristi 16 (!) jezgri. Brzina takta je uporediva sa Core i9 - 3400 MHz - ali su mogućnosti overkloka skromnije. Stabilan "kamen" radi na frekvenciji od 3,9 GHz, s povećanjem brzine, potrebna stabilnost se gubi.

Dakle veliki broj kerneli su odlični u svim zadacima. Ali korištenje čudovišta za igre nije sasvim razumno - ne mogu svi projekti otkriti njegov potencijal. AMD je koristan za profesionalne video uređivače, 3D dizajnere i još mnogo toga. - u profesionalnom softveru, povećanje jezgri daje opipljivo povećanje brzine renderiranja.

Prednosti:

• Relativno niska cijena
• Velika snaga
• Odlične performanse u profesionalnim programima

Problemi pri registraciji na stranici? KLIKNITE OVDJE ! Ne prolazi jako zanimljiv odeljak naše stranice - projekti posjetitelja. Tamo ćete uvijek pronaći najnovije vijesti, anegdote, vremensku prognozu (u ADSL novinama), TV program zemaljskih i ADSL-TV kanala, najsvježije i najzanimljivije vijesti iz svijeta visokih tehnologija, najoriginalnije i nevjerovatnije slike sa interneta, velika arhiva časopisa za poslednjih godina, ukusni recepti u slikama, informativno. Odjeljak se ažurira svakodnevno. Uvijek najnovije verzije najboljih besplatnih programa za svakodnevnu upotrebu u odjeljku Neophodni programi. Postoji skoro sve što vam je potrebno za svakodnevni rad. Počnite postupno napuštati piratske verzije u korist praktičnijih i funkcionalnijih besplatnih kolega. Ako još uvijek ne koristite naš chat, toplo vam preporučujemo da se s njim upoznate. Tamo ćete naći mnogo novih prijatelja. Štaviše, najbrži je i efikasan način kontaktirajte administratore projekta. Odjeljak Antivirusna ažuriranja nastavlja s radom - uvijek ažurna besplatna ažuriranja za Dr Web i NOD. Niste imali vremena da nešto pročitate? Kompletan sadržaj puzajuće linije možete pronaći na ovom linku.

AMD Trinity za desktop. Dio 1. Grafičko jezgro

Najava: APU Llano je dodijeljen velika očekivanja, ali su opravdani samo djelimično - u segmentu laptopa. AMD nije izgubio nadu: novi Trinity APU-ovi su već dostupni za mobilne platforme, a sada su dostupni i za desktop računare. Testirali smo drugu generaciju desktop APU-a i u ovoj recenziji ćemo govoriti o njihovoj arhitekturi i grafičkim performansama.

Niko ne sumnja da su najbrži procesori za personalni računari trenutno ne isporučuje nijedna AMD kompanija. A ova situacija se nije razvila juče. Otkako je Intel prešao sa Pentuim 4 na razne Core procesore, AMD-ova ponuda je pala na drugo mesto. Zapravo, svi današnji procesorski proizvodi ove kompanije su ili budžetska ili neka visokospecijalizirana rješenja koja malo zanimaju širok krug korisnika, koji u prvi plan stavljaju visoke performanse. Međutim, niski pokazatelji performansi proizvedenih procesora, kao i pad tržišnog udjela, uopće nisu razlog da se stane na kraj rezultatima rada AMD-ove procesorske divizije.

Inženjeri ove kompanije su poznati po tome što s vremena na vreme mogu da dođu do neke originalne ideje koje omogućavaju AMD-u ne samo da zadrži svoju tržišnu poziciju, već i da ima značajan uticaj na čitavu industriju u celini. Ne morate ići daleko za primjerima takvih ideja: 64-bitna proširenja x86 mikroarhitekture, višejezgreni dizajn CPU-a, integracija memorijskog kontrolera i sjevernog mosta čipseta u procesor - sva ova rješenja je prvi razvio i implementirao AMD, a ne trenutni lider u konstrukciji procesora.

Zato i dalje pažljivo pratimo koje inovacije sazrevaju u dubinama AMD-a. I čini se da je kompanija do sada ponovo napipala plodan vektor razvoja, koji je sposoban dati pozitivan podsticaj ne samo sebi, već i cijelom tržištu procesora u cjelini. Ovaj vektor - APU (Accelerated Processing Unit, "ubrzana procesorska jedinica") - ideologija koja omogućava kombinaciju tradicionalnih računarskih jezgara sa moćnim grafičkim jezgrom na jednom poluvodičkom čipu. Štoviše, ne jednostavno susjedstvo, već simbioza - mogućnost kombiniranja svojih resursa za rješavanje zajedničkih problema.

APU klasa uključuje nekoliko različitih AMD ponuda objavljenih još 2011. godine. Od najvećeg interesa među njima su hibridni procesori serije A, kodnog naziva Llano, koji služe kao osnova za Lynx i Sabine platforme i namijenjeni su širok raspon desktop i mobilni sistemi. Uprkos činjenici da ovi procesori i platforme služe samo kao „probni balon“, pošto se koriste samo za testiranje principa APU-a, tržište ih je prilično toplo primilo. Llano je bio posebno tražen u mobilnom segmentu, što se odmah odrazilo na povećanje prisutnosti AMD proizvoda u modernim laptopovima. I to je zaista vidljivo golim okom. Ako su se prije nekoliko godina AMD mobilne platforme nalazile u vrlo malom broju ponuda, danas nije teško kupiti laptop baziran na procesoru ovog proizvođača. U bilo kojoj prodavnici računara možete lako pronaći ogroman broj ponuda opremljenih AMD APU-ovima.

Međutim, povećano interesovanje za AMD procesore na tržištu mobilnih računara uopšte nije nastalo zbog njihove hibridnosti. Umjesto toga, to treba shvatiti kao nuspojavu. U stvarnosti, činjenica je da je dovoljno moćna grafička jezgra, u kombinaciji sa prihvatljivom za standarde mobilna rješenja računarska jezgra – to je upravo ono što nedostaje Intelovom asortimanu. A ako uzmemo u obzir vrlo pristupačne cijene koje je AMD postavio za svoje APU, onda apsolutno nije iznenađujuće da se savršeno uklapaju u jeftine laptope, dajući im na taj način priliku da sklapaju moderne računare bez instaliranja diskretnih video akceleratora u njih i dodatnih troškovi povezani sa ovim....

Kao rezultat toga, sam koncept APU-a bio je popularan među ljudima. Njegovi propovednici iz AMD-a, komunicirajući sa programerima softvera, mogli su se osloniti na relevantnost i rasprostranjenost, i na kraju, prave programe dizajnirane za puna upotreba hibridni procesorski resursi. Majsko ažuriranje A-serije AMD mobilnih procesora sa Trinity dizajnom, u okviru kojeg su performanse i računarstva i grafički dijelovi APU, postao je dodatni argument za održivost i atraktivnost koncepta. Tako će se u budućnosti udio laptopa sa AMD Vision logom samo povećavati.

Potpuno drugačija priča se dogodila sa AMD desktop APU-ovima. Zahtjevi korisnika desktopa značajno se razlikuju od zahtjeva vlasnika laptopa, a tema APU-a ih nije posebno zanimala od samog početka. Pokretačka snaga prodora prvih generacija hibridnih procesora u laptopove bila je prilično moćna grafika, ali kada se koristi u desktop računarima, ovaj epitet se mora napustiti. Činjenica je da desktop računare karakterišu mnogo veće rezolucije ekrana, u kojima procesori AMD A serije ne razvijaju prihvatljiv nivo 3D performansi. Drugim riječima, sa stanovišta desktop korisnika, grafičko jezgro Llano procesora kvalitativno se malo razlikuje od integrirane grafike iz Intelovih prijedloga: obje opcije za sistem za igre ulazni nivo pristaju skoro podjednako loše. Snaga računarskih jezgara koje posjeduju AMD APU-ovi znatno je niža od snage Intelovih procesora, a to zatvara Llanov put do brojnih domaćih ili kancelarijski sistemi... Čak i kao srce medijskog centra, AMD-ovi APU-ovi imaju male šanse da se takmiče u ponudi. U ovom slučaju, one su smanjene previsokim rasipanjem toplote i nedostatkom sredstava za ubrzanje kodiranja video sadržaja. visoka rezolucija.

Međutim, Llanova najveća prepreka desktop računare Socket FM1 platforma, posebno dizajnirana za njih, postala je potpuno nejasna perspektiva. Nemoguće je instalirati bilo koji drugi procesor, osim Llano, i to ga čini “stvarom za sebe”, s jedne strane, nesklonom naknadnoj nadogradnji, as druge strane, sa vrlo ograničenim vijekom trajanja. Sasvim je prirodno da je gotovo nemoguće zainteresovati rješenje sa ovakvom kombinacijom karakteristika desktop korisnika, jer je tržište preplavljeno konkurentskim ponudama LGA1155 za svačiji ukus i novčanik sa znatno dužim životnim ciklusom.

Ali davanje tržišta integrisanih desktop procesora u moć konkurenta, koji, gledajući perspektivu koncepta APU, na brzinu povećava kapacitet sopstvenih grafičkih jezgara, očigledno nije uključeno u AMD-ove planove. Stoga, otprilike godinu dana nakon pojave Llana, kompanija je spremna da ponudi drugu generaciju desktop procesora A-serije, revidiranih i revidiranih. Dizajn novih desktop APU-a nije specijaliziran ili utilitaran. Ovo je Trinity, i to je već uhodano mobilni sistemi, gdje se uspješno koristi od početka ljeta. Međutim, za desktop sisteme, frekvencije računarskih i grafičkih komponenti su ozbiljno povećane, što omogućava proizvođaču da uvjeri javnost da bi novi APU-ovi, za razliku od svojih prethodnika, trebali privući mnoge korisnike desktopa, uključujući entuzijaste.

Sve u svemu, skoro smo spremni da verujemo AMD riječi: barem u dizajnu, Trinity je definitivno bolji od Llana. Kao što smo već vidjeli na primjeru mobilnih APU-a, računarska jezgra koja se koriste u Trinity-u, a koja su bazirana na Piledriver mikroarhitekturi, rade brža jezgra Husky iz Llana, čiji korijeni mikroarhitekture sežu u daleku prošlost. Značajno su poboljšane i performanse grafičkog jezgra, čija je struktura radikalno redizajnirana. Ono što je najvažnije, Trinity desktop procesori sada nude nova platforma Utičnica FM2, koja bi trebala biti lišena svih starih nedostataka. AMD je spreman garantirati svoju stabilnost u narednih nekoliko godina, a raspon modela procesora u kompatibilnoj verziji će uključivati širok raspon ponude različitih nivoa.

Drugim riječima, ako uporedimo Trinity i Llano, onda su novi procesori očito bolji. Međutim, da li su oni dovoljno dobri da efektivno proguraju koncept APU-a na desktop sisteme, čiji su korisnici još uvijek vrlo skeptični prema takvim rješenjima? U našem materijalu pokušaćemo da delimično odgovorimo na ovo pitanje, za šta ćemo detaljno testirati grafičku komponentu nove generacije desktop hibridnih procesora i pokušati da shvatimo da li je njena snaga dovoljna za korišćenje u početnim igračkim sistemima.

Nažalost, moramo za neko vrijeme odgoditi detaljno razmatranje drugog dijela Trinity-a - računarskih jezgara. Međutim, to nije naša greška. Činjenica je da AMD još nije zvanično najavio svoju novu A-seriju procesora za desktop sisteme. Stoga su naše ruke djelomično vezane obavezama neotkrivanja podataka, pa će nakon ovog članka slijediti drugi, koji uključuje testove druge vrste. Međutim, niko nam ne brani da operišemo sa dostupnim informacijama o Trinity mikroarhitekturi, pa prvo, hajde da analiziramo posao koji su AMD inženjeri uradili da bi novi APU-ovi postali stvarnost.

Trinity dizajn

U skladu sa originalnim konceptom, svaki APU se sastoji od tri glavna dijela. U tom smislu, Trinity ne donosi nikakve promjene: nova generacija APU-a uključuje procesorska jezgra, integrirani grafički akcelerator i malu, ali vrlo važnu komponentu - kombinovanu sjeverni most... On je taj koji pretvara zbir različitih jezgri u jedan sistem i, uključujući DDR3 SDRAM kontroler, odgovoran je za interakciju računarskih i grafičkih jezgara međusobno i sa sistemskom memorijom, osiguravajući mogućnost njihovog zajedničkog rada sa isti podaci.

Generalno, opšta struktura Trinityja je ostala potpuno ista kao i Llano, ali na nižem nivou, sve komponente su prerađene. Istovremeno, sve promjene su napravljene na način da se ne naduva poluvodički kristal: AMD-ova proizvodna tehnologija nije ažurirana, kompanija nastavlja da koristi 32nm Globalfoundries proces sa SOI, a proizvođač neće podizati cijena APU-a pozicionirana kao prilično pristupačni prijedlozi. Kao rezultat toga, površina kristala Trinity u odnosu na Llano porasla je za samo 8 posto - do 246 mm 2. Broj tranzistora se također vrlo malo promijenio i dostigao je 1,303 milijarde komada (bilo je - 1,178 milijardi). Štaviše, čak se ni podjela budžeta tranzistora između računarskih i grafičkih resursa nije mnogo promijenila: oni zauzimaju približno istu površinu na čipu u oba slučaja.

Ipak, priča o sličnosti Llana i Trinityja može se tu završiti. Računarska jezgra, na primjer, dramatično su se promijenila izdavanjem nove generacije APU-a. Sada su hibridni procesori zasnovani na (i koristiće se u budućnosti) Bulldozer mikroarhitekturi, tačnije, njegovoj drugoj generaciji - Piledriver. Dvojezgreni i četverojezgreni procesori Trinity uključuju jedan ili dva uslovno nazvana dual-core modula, koji, podsjetimo, sadrže dva seta izvršnih uređaja i mogu istovremeno obraditi dvije niti, ali u isto vrijeme imaju zajednički modul keš memorije, tj. jedinica za dohvaćanje instrukcija, njihov dekoder i blok s pomičnim zarezom. Istovremeno, u Trinityju, u poređenju sa procesorima klase FX baziranim na Bulldozer mikroarhitekturi bez integrisane grafike, ne samo da je smanjen broj jezgara, već i nema keš memorije trećeg nivoa.

Ali druga generacija Bulldozer mikroarhitekture koja se koristi u novim APU-ovima, koja još nije bila zastupljena ni u jednoj drugoj familiji procesora, nudi niz malih poboljšanja usmjerenih na povećanje performansi, smanjenje struja curenja i osiguranje stabilnosti pri visokim brzinama takta. Prednji kraj cevovoda je dobio precizniji prediktor grananja, kao i veći prozor instrukcija. Izvršni uređaji su nabavili poboljšani planer, a i sami su naučili da izvršavaju malo brže odvojena uputstva, na primjer dijeljenje cijelih i realnih brojeva. Pored toga, programeri govore o povećanju L1 TLB kapaciteta i poboljšanju algoritama za arbitražu i prethodno dohvaćanje za L2 keš podatke. Sve ovo se procjenjuje na otprilike 25 posto superiornosti (prema AMD proračunima) Trinity procesora nad Llano u performansama računara.

Jedinstveni sjeverni most također je drastično promijenjen. Prije svega, inženjeri su revidirali sistem prioriteta za pristup zajedničkoj memoriji, dajući prednost računskim jezgrama, koja, kako praksa pokazuje, generišu relativno mali dio zahtjeva. Pored toga, AMD se pobrinuo za podršku za nove tipove memorije, uključujući DDR3-1866 u standardnom režimu ili DDR3-2400 kada je overklokovana. Interne magistrale podataka su proširene, posebno, grafičko jezgro je dobilo priliku da radi sa memorijskim kontrolerom preko 256-bitne namenske Radeon memorijske magistrale, a van čipa sve veze sada koriste PCI Express protokol, koji je zamenio Hyper- Transport.

Ipak, najzanimljivije su promjene koje su se dogodile sa grafičkom jezgrom. Činjenica je da je bez značajnog povećanja budžeta tranzistora i bez radikalne revizije arhitekture, AMD uspio značajno povećati svoje performanse, odnosno, u stvari, povećati gustinu korisnih blokova u GPU-u eliminacijom nekog viška. Ovo otkriće, možda, zaslužuje posebnu raspravu, pogotovo jer je upravo grafika integrisana u Trinity danas u fokusu naše pažnje.

Grafičko jezgro Devastator

Najintrigantnija činjenica o dizajnu Devastatora - što je kodno ime za GPU ugrađen u Trinity procesore - je da je baziran na VLIW4 arhitekturi. S obzirom da je Llano grafička jezgra bazirana na VLIW5 arhitekturi, ovakav potez AMD-a djeluje pomalo čudno, te bismo radije očekivali da u Trinity vidimo CGN arhitekturu koja je tipična za najnovije verzije diskretnih akceleratora. Međutim, u stvari, to je VLIW4 koji vam omogućava da povećate specifičnu efikasnost grafičkog jezgra, veštački ograničen broj tranzistori. AMD je već napravio ovaj trik sa svojim vlastitim video karticama Radeon serija HD 6900 i tada su rezultati bili više nego zadovoljavajući.

Suština je da VLIW5 grupisanje ALU-ova od pet po VLIW procesoru za strujanje nije baš efikasno, a jedan od ALU-a u veliki broj slučajevi samo miruju. Stoga VLIW4-izgled Devastatora, koji pretpostavlja prisustvo četiri ALU-a u VLIW stream procesoru, podrazumijeva racionalnije korištenje raspoloživih resursa. Naravno, negativna strana je smanjenje ukupnog broja izvršnih uređaja i smanjenje teoretskih vršnih performansi jezgre, ali praktične specifične performanse po kvadratnom milimetru rastu. A za matricu hibridnog procesora, na kojoj se pored grafičke jezgre nalaze i računske jezgre, ovo je najispravniji način optimizacije.

Ukupno, Trinity grafičko jezgro pruža šest SIMD motora, od kojih se svaki sastoji od četiri teksturne jedinice i šesnaest VLIW stream procesora. Ukupno to daje prisustvo 384 ALU-a u jezgri, što je 16 komada manje nego što je Sumo grafička jezgra Llano procesora imala na raspolaganju. Međutim, jednostavna aritmetika ovdje nije sasvim prikladna, Devastator ALU su obično opterećeniji poslom od svojih prethodnika, a osim toga, relativna jednostavnost VLIW stream procesora omogućava da se grafička jezgra podesi na veće brzine takta. Na primjer, dok je u starijoj verziji Llano-a grafika radila na 600 MHz, u Trinity-u brzina video jezgre može doseći 800 MHz.

S obzirom na to da Devastator raspolaže sa 24 jedinice teksturiranja (4 TMU-a za svaki SIMD engine) i 8 rasterskih operacija (ROP-a), onda možemo zaključiti da ovo grafičko jezgro zapravo predstavlja otprilike jednu četvrtinu GPU-a Radeon HD 6970 klase. čak i nakon podešavanja za nešto niže radna frekvencija a nedostatak namenske memorijske magistrale velikog propusnog opsega je veoma dobar. Drugim rečima, AMD nije neiskren kada kaže da su Trinity procesori opremljeni integrisanom grafikom „diskretne“ klase. Zaista, možete očekivati ​​vrlo dobre 3D performanse od nove generacije APU-a.

Nije iznenađujuće da je grafička jezgra Trinity kompatibilna sa modernim DirectX 11, OpenCL 11 i DirectCompute 11. Ove karakteristike su bile dostupne na Radeon HD 6900 video karticama zasnovanim na istoj arhitekturi, kao iu prethodnicima Trinity-a, Llano procesorima . Ali u isto vrijeme, neke karakteristike su naslijeđene u novoj ugrađenoj grafici. savremena rešenja, u kojem je CGN arhitektura našla svoje mjesto. Konkretno, Devastator ima poboljšanu jedinicu za teselaciju, kao i podršku za sve trenutne tipove anti-aliasinga preko cijelog ekrana: SSAA, EQAA i MLAA.

Posebna pažnja u Trinity grafici je posvećena medijskim mogućnostima relevantnim za hibridne procesore. Grafička jezgra je pozajmila od svježeg GPU verzije specijalizovana jedinica AMD HD Media Accelerator, koja uključuje mašine za hardversko video dekodiranje (UVD3) i hardversko kodiranje video sadržaja u H.264 formatu (VCE). Poslednja prilika veoma važno za Trinity-ovu uspešnu konkurenciju sa Intelovim APU-ovima, koji su odavno primili tehnologiju Quick Sync za brzo transkodiranje video zapisa visoke definicije. Sada postoji nešto slično u AMD procesorima, ali trenutno nismo bili u mogućnosti da se uverimo da VCE motor radi zbog problema sa podrškom u drajverima i postojećem softveru.

Predstavljajući svoj novi hibridni procesor na desktop tržište, AMD je razmišljao i o tome da se njegovi korisnici ne osjećaju uskraćeno u odnosu na vlasnike diskretnih grafičkih kartica u pogledu povezivanja monitora. Ovo se izražava u činjenici da se do četiri nezavisna displeja mogu istovremeno povezati na integrisani sistem sa Trinity procesorom, dok su podržane sve vrste konekcija: analogni - VGA - i digitalni - DVI, HDMI i Display Port 1.2, kao i kao četiri nezavisna audio toka. Istina, broj fizičkih izlaza je ograničen na tri, a da biste povezali četiri displeja, moraćete da povežete par monitora sa "lancem" preko Display Porta.

Još impresivnije, Trinity grafika takođe podržava Eyefinity tehnologiju. Naravno, da biste pronašli neku igru ​​koja može raditi sa prihvatljivim FPS nivoom na tri-četiri monitora spojena na Devastator, morate se potruditi, ali samo postojanje takve mogućnosti govori o tome s kojom su pažnjom pristupili AMD programeri opremanje druge generacije APU-a prije njegovog uvođenja na masovno tržište.

Trinity postava

Govoreći o grafičkoj jezgri Trinity desktop procesora, potrebno je dotaknuti se sastava njihovog modela. Činjenica je da različiti predstavnici A-serije s Trinity dizajnom mogu biti opremljeni različitim varijantama Devastator jezgre. Njihove razlike se formiraju na standardan način: pokušavajući da uvede segmentaciju svojih proizvoda u različite cjenovne kategorije, proizvođač u nižim modifikacijama onemogućuje jedan ili više SIMD motora. Kao rezultat, samo starije APU modifikacije imaju skup resursa koji je detaljno opisan u prethodnom odeljku, koji uključuje 384 aktuatora.

Nomenklatura modela Trinity je sljedeća. Najbrži modeli sa punopravnim Devastator jezgrom, koji nosi marketinško ime Radeon HD 7660D, pripadaju isključivo novoj vodećoj A10 seriji. Sve ostale modifikacije sa grafičkim jezgrama sa smanjenim brojem stream procesora i nižim frekvencijama pripadaju "jednostavnijoj" A8, A6 i A4 seriji, zamjenjujući procesore sa starim Llano dizajnom.

Kompletna linija APU-a zasnovana na Trinity dizajnu prikazana je u tabeli:

Trinity APU specifikacije
Broj modela	A10-5800K	A10-5700	A8-5600K	A8-5500	A6-5400K	A4-5300
Integrisana grafika	HD 7660D	HD 7660D	HD 7560D	HD 7560D	HD 7540D	HD 7480D
TDP, W	100	65	100	65	65	65
Broj unificiranih shader procesora	384	384	256	256	192	128
Frekvencija GPU-a, MHz	800	800	760	760	760	723
Broj jezgara	4	4	4	4	2	2
Frekvencija procesora, GHz (baza / turbo)	3,8 / 4,2	3,4 / 4,0	3,6 / 3,9	3,2 / 3,7	3,6 / 3,8	3,4 / 3,6
L2 keš memorija, MB	4	4	4	4	1	1
Maksimalna frekvencija memorije	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1600

Čak je i verzija grafičkog jezgra instalirana u procesorima A8 klase teoretski više od 35 posto sporija od punopravnog Devastatora. Šta tek reći o još sporijim A6 i A4. To znači da su procesori A10-5800K i A10-5700 prvenstveno od interesa za korištenje kao rješenje za igre. Upravo njih možete pokušati zamisliti u početnim igračkim sistemima, lišenim diskretne video kartice. Procesori niže serije su, možda, vrlo slabo prikladni za univerzalne računare za igre, pa se preporučuje da se koriste u multimedijalni centri ili u sistemima za kućnu zabavu koji nisu dizajnirani za pokretanje aplikacija 3D igara koje zahtijevaju velike resurse.

Zato smo se u ovom materijalu fokusirali na testiranje najstarijeg hibridnog procesora - A10-5800K, sa ugrađenom Radeon HD 7660D grafičkom jezgrom. Ovaj procesor ima na raspolaganju dva Piledriver modula po kojima je prepoznat dijagnostički uslužni programi i operativni sistem kao četvorojezgarni. Međutim, napominjemo i postojanje alternativnog mišljenja, prema kojem je ovaj procesor dual-core, ali sa mogućnošću izvršavanja četiri niti. Zapravo, ovo mišljenje, iako je u suprotnosti sa izjavama samog AMD-a, samo tačnije odražava pozicioniranje A10-5800K. Po svojoj cijeni, ovaj APU spada u istu cjenovnu kategoriju kao Intelov Core i3, koji je, kao što znate, dual-core, ali sa podrškom za Hyper-Threading tehnologiju.

Radna frekvencija predmetnog procesora, uzimajući u obzir njegovu podršku za Turbo Core 3.0 tehnologiju, trebala bi se kretati od 3,8 do 4,2 GHz. U praksi smo, međutim, vidjeli da pod opterećenjem A10-5800K većinu svog vremena provodi u srednjem stanju – na frekvenciji od 4,0 GHz.

Radeon HD 7660D grafičko jezgro ugrađeno u A10-5800K radi na 800 MHz, a kada nema 3D opterećenja pada na 300 MHz. Uprkos činjenici da je AMD obećao rad turbo režima za grafičku jezgru, u stvarnosti, njegova frekvencija ne prelazi 800 MHz navedenih u specifikacijama.

Kako smo testirali

U okviru ovog materijala postavili smo sebi cilj da ispitamo performanse grafičkog jezgra novih AMD APU-ova i na osnovu dobijenih rezultata odgovorimo na pitanje: da li se najsavremeniji procesori sa integrisanom grafikom mogu koristiti kao deo igranja početnih igara? sistemi bez dodavanja diskretnih grafičkih kartica.

U testiranju, AMD A10-5800K procesor sa Radeon HD 7660D grafičkom jezgrom bio je u suprotnosti sa drugim integrisanim čipovima na tržištu koji imaju 3D grafiku sa prihvatljivim nivoom performansi. Prvo, to su AMD Llano, iako su zastarjeli pojavom Trinity-a, ali i dalje relevantni, predstavljeni na našim testovima od strane starijeg procesora ove porodice, AMD A8-3870K sa Radeon HD 6550D video jezgrom. Drugo - predstavnici porodice Intel Ivy Bridge, čija maksimalna verzija grafičkog jezgra, HD Graphics 4000, ima obećavajuće (prema svojim programerima) 3D performanse. Intel grafika branila je dvojezgreni procesor Core i3-3225. Izabrali smo ga, a ne četvorojezgarni Core i5 familije, pošto su AMD-ovi APU-ovi od samog proizvođača pozicionirani kao alternativa Intelovim dual-core procesorima. Konkretno, prema preliminarnim podacima, cijena AMD A10-5800K će biti otprilike ista kao i za mlađe članove Core i3 porodice.

Osim toga, ne treba zaboraviti ni nalaze naših prošlih istraživanja, koji pokazuju veću specifičnu efikasnost jezgri Intel procesora. Četverojezgrene jezgre sa mikroarhitekturom Peščani most prilično uspješno izdržao osmojezgrene Buldozer procesore, a malo je vjerovatno da će s izdavanjem novih generacija mikroarhitektura Ivy bridge i Piledriver-a ova situacija se nekako promijenila. Ovo se može potvrditi relativnim rezultatima SYSmark 2012 testa, koji pokazuju generalno korišćene performanse procesora.

Iako je AMD A10-5800K dobio primjetno veće performanse od AMD A8-3870K, on ​​zaostaje za procesorima Core i3-3225 i Core i3-2125, a da ne spominjemo njegov značajan gubitak u performansama u odnosu na četverojezgreni Core i5- 3330. Dakle, opozicija AMD-ovih četverojezgrenih APU-a grafički testovi Dual-core Core i3 je opravdan. Osim toga, razlike u grafičkim performansama najmoćnijih Intel Core i7 i Core i3 koje smo odabrali svode se na razliku od 100 MHz u frekvenciji integrisane video jezgre: 1,05 GHz za našeg ispitanika naspram 1,15 GHz za vodeći procesor za Socket LGA1155. Dakle, nijedan drugi Intel procesor neće moći da pokaže fundamentalno bolji rezultat od Core i3-3225 na grafičkim testovima.

Tako da možemo proceniti nivo performansi integrisanih grafičkih jezgara savremeni procesoriŠto se tiče diskretnih video kartica, broju testiranih konfiguracija dodata je i varijanta sa eksternom grafikom. Referentna tačka je bila grafička kartica Radeon HD 6570, čija cijena danas u verziji koju koristimo sa GDDR5 memorijom iznosi oko 70 dolara. Testiran je na sistemu sa A10-5800 procesorom.

Kao rezultat toga, u testovima su korištene sljedeće hardverske i softverske komponente:

• Procesori:
  • AMD A10-5800K (Trinity, 4 jezgra, 3,8-4,2 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 7660D);
  • AMD A8-3870K (Llano, 4 jezgra, 3,0 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6550D);
  • Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge, 2 jezgra + HT, 3,3 GHz, 3 MB L3, HD Graphics 4000).
• matične ploče:
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
  • ASUS F2A85-V Pro (Socket FM2, AMD A85);
  • Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75).
• Video kartica: AMD Radeon HD 6570 1 GB GDDR5 128-bit.
• Memorija: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
• Podsistem diska: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
• Napajanje: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200W).
• Operativni sistem: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
• Vozači:
  • AMD Catalyst 12.8 Driver;
  • AMD Chipset Driver 12.8;
  • Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
  • Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
  • Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
  • Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006.

Zakrpe su instalirane prilikom testiranja platforme zasnovane na AMD A10-5800K procesoru operativni sistem KB2645594 i KB2646060, prilagođavanje ponašanja planera za Bulldozer mikroarhitekturu.

Glavni naglasak u ovom testiranju bio je sasvim prirodno stavljen na aplikacije za igre sa integrisanom procesorskom grafikom. Stoga, najveći dio mjerila koje smo koristili su igre ili specijalizirani testovi za igre. Štaviše, s obzirom na postavljene ciljeve, prvenstveno nas je zanimao učinak raznih grafička rješenja u de facto desktop standardu Full HD rezolucija 1980x1080. Stoga je većina testova provedena u njemu sa niskim ili srednjim nivoom kvaliteta slike.

3D performanse

Rezultati 3DMark testa su veoma popularni za procenu ponderisanih prosečnih performansi video kartica. Stoga smo se prije svega okrenuli 3DMark-u. Prvo, pogledajmo performanse u verziji Vantage, koja koristi DirectX verziju 10.

Značajan napredak koji se dogodio sa AMD-ovim APU-ovima u tranziciji sa Sumo grafičke jezgre na novi Devastator dizajn je odmah očigledan. Prednost Trinity procesora u odnosu na vodeći model porodice Llano je oko 40 posto. Kao rezultat, sistem baziran na A10-5800K približava se grafičkim performansama platforme sa diskretnom AMD Radeon HD 6570 grafičkom karticom.

Novija verzija 3DMark-a fokusirana je na mjerenje performansi DirectX 11. Ranije, Intel procesori nisu mogli učestvovati u takvim testovima, ostavljajući AMD-ov APU sam, međutim, grafika implementirana u Ivy Bridge Intel jezgro HD Graphics 4000 je konačno dobio podršku za sve moderne API-je, pa je Core i3-3225 procesor prisutan i na ovom dijagramu.

3DMark 11 je došao do izuzetno zanimljivog rezultata. Prema ovom benchmark-u, grafičko jezgro ugrađeno u A10-5800K moglo je zaobići diskretna grafička kartica Radeon HD 6570. Ovo je odlična ilustracija visoke efikasnosti VLIW4 arhitekture koja se koristi u Devastatoru. Podsjetimo da je Radeon HD 6570 video kartica bazirana na 800MHz Turks grafičkom procesoru sa VLIW5 arhitekturom i istovremeno ima 480 stream procesora naspram 384 u Devastatoru. ali velika količina Izvršni uređaji, kao što vidimo, ne predstavljaju uvijek najbolje praktične pokazatelje, iz čega možemo zaključiti da je izbor za Trinity VLIW4 dizajn vrlo ispravna odluka.

Aliens vs. Predator (2010)

Unatoč činjenici da je u sintetičkom benchmarku 3DMark 11, grafička jezgra procesora A10-5800K uspjela prestići diskretnu video karticu Radeon HD 6570, u pravoj aplikaciji za igranje - Aliens vs. Predator - situacija je potpuno drugačija. Ovdje je diskretni video akcelerator ozbiljno ispred bilo koje verzije integrirane grafike, uključujući Radeon HD 7660D. Očigledno je da slaba tačka bilo koji procesorski video akcelerator, ostaje memorijska magistrala, koja ima očito nedovoljnu propusnost. Treba napomenuti, međutim, da ovdje upoređujemo Radeon HD 7660D sa Radeon HD 6570 opremljenom GDDR5 memorijom velikog propusnog opsega. Ali da je u testovima korišćena "jednostavna" diskretna video kartica sa DDR3 SDRAM memorijom, onda bi verovatno bila poražena od Devastator jezgra.

Batman: Arkham City

Razlika u performansama između starih i novih grafičkih jezgara koje se koriste u AMD-ovim APU-ovima u Batman: Arkham Cityju je oko 30 posto. Dakle, sa stanovišta grafičkih performansi, prelazak sa Llano dizajna na Trinity dizajn je potpuno opravdana odluka, koja donosi opipljive dividende. U isto vrijeme, takav korak uopće nije napravljen zbog pojačane konkurencije s Intelom: čak i najnoviji i najbrži GPU mikroprocesorskog giganta izgleda vrlo dosadno na pozadini AMD-ovih prijedloga. Očigledno, AMD ima za cilj da potpiše smrtnu kaznu za jeftine grafičke kartice sa DDR3 memorijom, kao što su Radeon HD 6570 ili GeForce GT 630.

Battlefield 3

Naravno, Radeon HD 7660D uopće nije isto što i high-end ili mid-range diskretna grafička kartica. Performanse ovog rješenja su znatno niže. Međutim, kao što vidimo, nova integrisana grafička jezgra iz AMD-a omogućava vam da igrate sasvim pristojno najsavremenije igre u Full HD rezoluciji, uključujući i Battlefield 3. Ponekad je za to potrebno postavljanje postavki niske kvalitete, ali prosječan broj sličica u sekundi je na prihvatljivom nivou. Ne pokazuje Radeon HD 7660D i očigledne nedostatke. Na primjer, kada je testiran u Battlefield 3, minimalne trenutne performanse sa postavkama niske kvalitete bile su sasvim pristojne, iako ne baš za igranje, 18 sličica u sekundi.

Borderlands 2

Čak i najnovija pucačina iz prvog lica Borderlands 2 radi bez ikakvih problema na A10-5800K. Naravno, moraćete da zaboravite na „finote“, ali svež APU iz AMD-a, za razliku od Intelovih procesora sa integrisanom grafikom, to omogućava da igrate Borderlands 2 u rezoluciji 1920x1080 bez instaliranja diskretnog video akceleratora.

Trkačke igre obično nisu grafički intenzivne. Ponašanje F1 2012 je takođe tipično u tom pogledu - ova igra radi na integrisanim sistemima sa dobrim performansama čak i sa odabirom Full HD rezolucija i slike visokog kvaliteta. Istovremeno, iako je prednost Radeon HD 7660D u odnosu na grafiku iz Llano procesora blizu 35 posto, diskretna Radeon HD 6570 ipak pokazuje nešto veći rezultat. Međutim, u poređenju sa grafičkom jezgrom konkurentskih procesora, Intel HD Graphics 4000, bilo koja od AMD-ovih integrisanih ponuda izgleda sjajno. U F1 2012, procesor A10-5800K nadmašuje Core i3-3225 za oko 60 posto.

Far Cry 2

Namjerno ne ostavljamo Far Cry 2 van testnog paketa. Prisutnost ove četiri godine stare pucačine omogućava vam da iz prve ruke vidite da u igrama prethodne generacije moderni APU klase Trinity radi sa jednostavno izvanrednim performansama. Na primjer, u Far Cry 2, na primjer, uspjeli smo podesiti rezoluciju na 1920x1080 uz maksimalnu raspoloživu kvalitetu slike i u isto vrijeme dobili u prosjeku više od 30 sličica u sekundi. U isto vrijeme, minimalni FPS zabilježen na testiranju bio je sasvim prihvatljivih 23 sličice u sekundi.

Sleeping dogs

Nažalost, u najmodernijim od naših odabranih igara, grafička jezgra procesora A10-5800K ponovo pokazuje svoju nesposobnost da izdrži punopravnu Radeon HD 6570 video karticu, zaostaje za njom oko 10-15 posto. Izvor problema APU-a je jasan - imao bi koristi od veće propusnosti memorije. Zbog toga proliferacija rješenja kao što je Trinity može uvelike oživjeti tržište DDR3 SDRAM-a. U uobičajenim aplikacijama, brzina rada prilično suptilno zavisi od memorijske frekvencije, ali za sisteme sa integrisanom grafikom, brzi memorijski podsistem može biti od fundamentalne važnosti. Međutim, ovom pitanju ćemo posvetiti detaljniju pažnju.

Sniper elite v2

Devastator jezgro u verziji Radeon HD 7660D najbrže je dostupno na tržištu za ugrađene GPU-ove. Rezultati dobijeni u Sniper Elite V2 benchmarku to još jednom potvrđuju. Nova verzija integrisane grafičke jezgre, koju je razvio AMD, nadmašuje prethodni Sumo za 26 i 43 posto, u zavisnosti od podešavanja kvaliteta slike. Kao rezultat toga, superiornost Radeon HD 7660D u odnosu na Intel HD Graphics 4000 dostiže dvostruku vrijednost. Drugim rečima, u pogledu GPU-a ugrađenih u procesor, AMD nastavlja da značajno nadmašuje svog konkurenta. Štaviše, na napredak koji je Intel napravio izdavanjem mikroarhitekture Ivy Bridge, AMD je pronašao jednako impresivan odgovor - Trinity. Tako da trenutni APU-i obe kompanije ponovo spadaju u potpuno različite kategorije težine.

Cinebench R11.5

Sve igre na kojima smo testirali su DirectX aplikacije. Međutim, također smo željeli vidjeti kako se akceleratori nose s radom u OpenGL-u. Stoga smo čisto igračkim testovima dodali malu studiju performansi pri radu u profesionalnom grafičkom paketu Cinema 4D.

Odnos snaga je prilično tipičan. Nivo performansi Trinity u OpenGL aplikaciji se kvalitativno ne razlikuje od njegove brzine u igranju DirectX zadataka. Radeon HD 7660D akcelerator integrisan u AMD A10-5800K procesor je ispred svog prethodnika i Intelovog konkurenta, ali zaostaje za diskretnom Radeon HD 6570 grafičkom karticom, što je apsurdno. Štaviše, u asortimanu AMD-a postoje čak i odgovarajuće ponude - "profesionalni" Trinity procesori, koji se prodaju pod zaštitnim znakom FirePro.

GPGPU performanse

AMD neumorno naglašava da su njegovi Llano i sada Trinity procesori APU-i. To znači da je njihova arhitektura optimizirana za rješavanje problema različitih klasa korištenjem ne samo tradicionalnih x86 jezgara, već i grafičkih core stream procesora - oni moraju raditi zajedno. Za uspješno funkcioniranje takve zajednice fundamentalno različitih računarskih resursa, naravno, potreban je specijalizirani softver. I ako je prije godinu dana to zvučalo kao presuda konceptu APU-a, sada se situacija počela aktivno mijenjati. Programeri raznih popularnih softverskih proizvoda učinjeni su konkretni pokušaji da se iskoriste prednosti hibridnih rješenja. Danas postoje informacije da računarske mogućnosti grafičkog jezgra mogu uključivati ​​trenutne ili buduće verzije programa kao što su Adobe Flash 11.2, Adobe Photoshop CS6, GIMP, ArcSoft MediaConverter 7.5, CyberLink MediaEspresso 6.5, Handbrake i WinZip 16.5.

Kao dio ovog materijala, još uvijek nemamo pravo pribjeći testiranju Trinity procesora u takvom softveru, ali ipak možemo procijeniti praktične performanse grafičke jezgre Devastator na GPGPU opterećenju kreiranom preko OpenCL i Microsoft DirectCompute API-ja. Za ovo smo koristili SiSoftware Sandra 2012.10.18.74 test paket.

Računske performanse Devastator grafičke jezgre izgledaju vrlo dobro. Upotreba arhitekture VLIW4 u svojoj osnovi omogućava postizanje visoke računarske efikasnosti. opće namjene, zbog čega Radeon HD 7660D primjetno nadmašuje ne samo prethodnu verziju grafičkog akceleratora iz Llana i Intelovu grafičku jezgru Intel HD Graphics 4000, već i diskretnu grafičku karticu Radeon HD 6570. Kao rezultat toga, u aplikacijama koje podržavaju OpenCL, možete očekivati ​​od Trinity-a visoki nivo produktivnost.

Slična je situacija i u kriptografskom testu. Drugim rečima, postavljanjem grafike visokih performansi sa VLIW4 arhitekturom u nove hibridne procesore, AMD je nastojao da reši veoma specifičan problem – da demonstrira korisnost i izglede kombinovanja jezgara opšte namene x86 i strujnih grafičkih jezgara. S obzirom da proizvođači softvera počinju da isprobavaju hibridne procesore u poslovanju, ovo je vrlo pravovremen potez. U ovoj fazi, AMD ne samo da bi trebao pokazati potencijal novih pristupa, već i dokazati njihovu prednost u praksi.

zaključci

Dani kada je bilo potrebno pristupiti integrisanoj grafici sa pozicije „samo za rad“ su davno prošli. Od uvođenja grafičkih jezgara u centralne procesore, AMD i Intel su aktivno širili svoju snagu, istiskujući s tržišta jeftine grafičke kartice i dajući svojim procesorima nove modele upotrebe. U ovoj trci integrisanih GPU-a, AMD prednjači, sa najbržim GPU-ovima iz Ivy Bridge procesora do sada, koji nisu pobedili čak ni Llano grafiku, a kamoli novi Trinity. Međutim, ovakvo stanje nije bio izgovor za AMD da uspori tempo inovacija. Ova kompanija se ne bori sa konkretnim konkurentskim proizvodom, već za promjenu odnosa prema hibridnim procesorima u principu. To ne zahtijeva jednostavnu superiornost u odnosu na alternativne proizvode u mjerilima, već njihov drugi kvalitet.

Vrlo je vjerovatno da su novi Trinity desktop procesori koje smo danas upoznali vrlo neophodan kvalitativni skok. AMD A10-5800K nije samo hibridni procesor sa najbržom grafičkom jezgrom do sada. Važno je da je brzina ovog jezgra već dovoljna da pruži prihvatljive performanse u gotovo svim modernim 3D igricama u Full HD rezoluciji. Naravno, u ovom slučaju ne morate postaviti postavke maksimalne kvalitete, ali činjenica ostaje: Trinity izgleda sasvim pristojno uporedo s diskretnim 3D akceleratorima nižeg nivoa, koji koštaju oko 60-70 dolara, što novi hibridni procesor može lako zamijeniti. Zapravo, danas možemo reći da se akceleratori kao što su Radeon HD 6570 i GeForce GT 630 sa Trinity distribucijom mogu poslati na deponiju, barem se to odnosi na njihove DDR3 modifikacije.

Danas smo se upoznali samo sa grafičkom komponentom novog perspektivnog AMD projekta. A ova komponenta je njegova jača strana... Što se tiče opštih performansi, Trinity verovatno neće biti tako impresivan. Čak i povećanje brzine od 25% koje je obećao sam AMD očigledno nije dovoljno da A10-5800K, kao i drugi proizvodi u porodici, može da radi ravnopravno sa Intelovim procesorima Ivy Bridge generacije. Naravno, možemo računati na činjenicu da će AMD biti u mogućnosti da progura APU koncept, a hibridna ponuda ovog proizvođača će dobiti primjetno povećanje performansi zbog računarskih resursa grafičke jezgre. Međutim, ako se to ipak dogodi, očito se neće dogoditi vrlo brzo. Stoga, za sada, morate imati na umu da Trinity ima i slabu stranu.

Šta je suština? Razmislite o tome, većina kupaca Intelovih desktop procesora, uglavnom, ne mari za njihove grafičke performanse. Spremni su da podnesu bilo koji nivo toga, jer ih privlače velika brzina x86 jezgra. Trinity, s druge strane, može pridobiti naklonost potrošača prelaskom s druge strane. Ako ovaj APU nudi primamljiv nivo 3D performansi, vredi li toliko brinuti o sporijoj brzini x86 jezgara od konkurenta? Odgovor na ovo pitanje, sudeći prema dostupnim podacima, može biti negativan: za većinu tipičnih zadataka, raspoloživa Trinity izvedba je vjerovatno sasvim dovoljna.

Ipak, nemojmo žuriti s konačnim zaključcima i čekati dok se embargo na objavljivanje ne ukine. kompletne rezultate testovi. Dok čitate ove redove, rad na nastavku materijala je već u toku.

Integrirani GPU igra važnu ulogu i za igrače i za nezahtjevne korisnike.

O tome zavisi kvaliteta igrica, filmova, gledanja videa na internetu i slika.

Princip rada

Grafički procesor je integrisan u matičnu ploču računara - ovako izgleda integrisana grafika.

U pravilu ga koriste za uklanjanje potrebe za instaliranjem grafičkog adaptera -.

Ova tehnologija pomaže u smanjenju troškova gotovog proizvoda. Osim toga, zbog svoje kompaktnosti i niske potrošnje energije, takvi procesori se često ugrađuju u prijenosna računala i stolna računala male snage.

Dakle, ugrađeni GPU toliko su popunili ovu nišu da 90% laptopa na policama američkih prodavnica ima upravo takav procesor.

Umesto konvencionalne video kartice, sama RAM memorija računara je često pomoćni alat u integrisanoj grafici.

Istina, ovo rješenje donekle ograničava performanse uređaja. Ipak, sam računar i GPU koriste istu magistralu za memoriju.

Dakle, ovo "susjedstvo" utiče na izvođenje zadataka, posebno pri radu sa složenom grafikom i tokom gameplay.

Vrste

Ugrađena grafika ima tri grupe:

1. Grafika dijeljene memorije je uređaj zasnovan na upravljanju zajedničkom memorijom s glavnim procesorom. Ovo značajno smanjuje troškove, poboljšava sistem uštede energije, ali degradira performanse. Shodno tome, za one koji rade sa složeni programi Integrisani GPU-ovi ove vrste će vjerovatnije otkazati.
2. Diskretna grafika - video čip i jedan ili dva modula video memorije su zalemljeni matična ploča... Zahvaljujući ovoj tehnologiji, kvalitet slike je značajno poboljšan, a takođe postaje moguće raditi sa 3D grafikom sa najboljim rezultatima. Istina, za ovo ćete morati puno platiti, a ako tražite procesor velike snage u svim aspektima, onda cijena može biti nevjerojatno visoka. Osim toga, račun za struju će blago porasti – potrošnja energije diskretnih GPU-a je veća nego inače.
3. Hibridna diskretna grafika - kombinacija prethodna dva tipa, koja je osigurala stvaranje PCI sabirnica Express. Dakle, pristup memoriji se vrši i preko nezalemljene video memorije i preko operativne. Ovim rješenjem proizvođači su željeli stvoriti kompromisno rješenje, ali ono i dalje ne otklanja nedostatke.

Proizvođači

Bavi se proizvodnjom i razvojem integrisanih grafičkih procesora, po pravilu, velike kompanije-, i, ali mnoga mala preduzeća su takođe uključena u ovu oblast.

Ovo nije teško uraditi. Prvo pronađite primarni ekran ili početni ekran. Ako ne vidite nešto takvo, potražite Onboard, PCI, AGP ili PCI-E (sve zavisi od magistrala instaliranih na matičnoj ploči).

Odabirom PCI-E, na primjer, omogućavate PCI-Express video karticu, a onemogućavate ugrađenu integrisanu.

Dakle, da biste omogućili integrisanu video karticu, morate pronaći odgovarajuće parametre u BIOS-u. Proces pokretanja je često automatski.

Iris Pro 6200 vs. Radeon R7 vs. HD Graphics vs. Discrete Radeon R7 250X

Objavljivanje našeg prvog članka o desktop procesorima porodice Broadwell, između ostalog, izazvalo je nekoliko poštenih komentara u vezi testiranja grafičke jezgre u aplikacijama za igre. Zaista: postoje testovi, ali za poređenje, uzet je samo GPU HD Graphics 4600 sa kojim je ionako sve jasno. Ali kako izgleda uspjeh novog Intela "grafike" na pozadini AMD procesora ili jeftinih diskretnih video kartica - s praktične tačke gledišta, pitanje je važnije. Štaviše, procesori C serije su skuplji od sličnih Haswell dolara za 100 dolara, a to je sasvim dovoljno za kupovinu Radeon R7 250X ili nečeg sličnog, odnosno ne baš sporog rješenja.

Danas ćemo ukloniti sva pitanja.

Konfiguracija testnog stola

CPU	Intel Core i5-4690K	Intel Core i5-5675C	Intel Core i7-4770K	Intel Core i7-5775C
Naziv kernela	Haswell	Broadwell	Haswell	Broadwell
Prospect tehnologija	22 nm	14 nm	22 nm	14 nm
Frekvencija jezgre, GHz	3,5/3,9	3,1/3,6	3,5/3,9	3,3/3,7
Broj jezgara / niti	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 keš memorija (zbir), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 keš memorija, KB	4 × 256	4 × 256	4 × 256	4 × 256
L3 (L4) keš memorija, MiB	6	4 (128)	8	6 (128)
RAM	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
TDP, W	88	65	84	65
Grafika	HDG 4600	IPG 6200	HDG 4600	IPG 6200
Broj EU	20	48	20	48
Std / max frekvencija, MHz	350/1200	300/1100	350/1250	300/1150
Cijena	N / A (0) T-10887398	N / A (0) T-12645002	$412() T-10384297	N / A (0) T-12645073

Postojaće dva para Intel procesora - da se jasno razume gde Core i7 ima preferencije u odnosu na Core i5, a gde jedan taština taštine i ogorčenost duha... Poređenje će ići u aplikacijama za igre, naravno, i sa diskretnom video karticom. Međutim, ovo pitanje smo već istraživali, ali tamo su i5 i i7 bili različitih frekvencija, a danas smo ih izjednačili po ovom parametru. U principu, bilo bi moguće uzeti Broadwell iste frekvencije, ali je dostupan samo u obliku Xeona, odnosno da ne kažem da je masovno rješenje. Dakle, neće biti direktnih raskrsnica - samo oba modela utičnica upotrebu u domaćinstvu.

CPU	AMD A10-6800K	AMD A10-7850K
Naziv kernela	Richland	Kaveri
Prospect tehnologija	32 nm	28 nm
Frekvencija jezgre std / max, GHz	4,1/4,4	3,7/4,0
Broj jezgara (modula) / niti	2/4	2/4
L1 keš memorija (zbir), I/D, KB	128/64	192/64
L2 keš memorija, KB	2 × 2048	2 × 2048
L3 keš memorija, MiB	-	-
RAM	2 × DDR3-2133	2 × DDR3-2133
TDP, W	100	95
Grafika	Radeon HD 8670D	Radeon R7
Broj lekara opšte prakse	384	512
Std / max frekvencija, MHz	844	720
Cijena	$138() T-10387700	$162() T-10674781

Odlučili smo da uzmemo dva AMD procesora kako ne bi bilo dosadno. Osim toga, ovdje je zanimljivo i procijeniti napredak grafike, a ne zaboravite da A10-6800K ima i brata blizanca u vidu Athlona X4 760K. A koji od "Athlona" odabrati kada koristite diskretnu video karticu (760K ili 860K) zanimljivo je pitanje sa praktične tačke gledišta. Štaviše, 760K će raditi na matičnoj ploči sa "običnim" FM2. Možda korisnik više nije zadovoljan nekim starim A6-5400K, pa je odlučio promijeniti procesor i dodati diskretnu video karticu? Može i dobro. Pa da vidimo ima li smisla mijenjati matičnu ploču u ovoj situaciji.

Što se tiče ostalih uslova testiranja, oni su bili jednaki, ali ne i isti: frekvencija radne memorije bila je maksimalna podržana specifikacijama, ali se neznatno razlikuju. Ali njegov volumen (8 GB) i sistemska memorija (Toshiba THNSNH256GMCT sa kapacitetom od 256 GB) bili su isti za sve ispitanike. Svi testovi su obavljeni korišćenjem integrisanog video jezgra (koje ima svih šest procesora) iu kombinaciji sa diskretnim Radeon R7 250X.

Tehnika testiranja

Pošto smo već utvrdili da određena video kartica ima vrlo mali uticaj na programe iz iXBT Application Benchmark 2015 seta, ograničili smo se na iXBT Game Benchmark 2015 tehniku ​​igranja. Svi rezultati su dobijeni u rezoluciji 1920 × 1080 (Full HD) pri minimalnim postavkama kvaliteta i 1366 × 768 pri maksimalnim postavkama. Zašto takav izbor? Maksimalne postavke pri FHD rezoluciji su preteške ne samo za integrirane video adaptere, već i za mnoga jeftina diskretna rješenja. Ali mnogi ljudi žele da poboljšaju kvalitet - čak i po cenu smanjenja rezolucije. Štaviše, smanjenje nije uvijek tako radikalno – korisnici i dalje imaju stare monitore do onih koji podržavaju maksimalnih 1280x1024 piksela. Pa zašto ne provjerite "niske" modove. Osim toga, kada je postavljeno na maksimalni kvalitet specifičan udio opterećenja GPU-a se povećava, a danas nas zanimaju samo GPU-ovi. Čak i ako se ne nose s poslom, ispostavit će se da je to stres test koji dobro pokazuje stvarne mogućnosti grafike.

Minimalni kvalitet visoke definicije

Kao što vidite, HD Graphics u Haswellu se ne nosi sa ovim zadatkom, već možete igrati na oba A10, ali na granici, a Broadwell ne ostavlja nikakve sumnje sa Iris Pro. Ali ako govorimo o korištenju diskretne video kartice, onda su svi procesori jednaki. Cijena Athlona X4 je nekoliko puta niža od cijene bilo kojeg Core i7. Ista situacija će biti i u drugim igrama sa niskim zahtevima za performanse procesora, ali visokim - za grafiku.

Ali WoT je, međutim, sušta suprotnost od gore formulisanog - ovdje je grafika potrebna u mjeri u kojoj. Samo da se ne miješa. HD Graphics 4600 očigledno nije dovoljan. Ostalo - dovoljno da dodavanje diskretne video kartice ne povećava performanse, a može čak i smanjiti.

Još jedna igra zavisna od procesora, koja je dovoljna za HDG 4600 za odabrani način rada. Međutim, brža grafika, čak i sa slabim procesorskim dijelom, omogućava vam da postignete više visoke rezultate... Diskretni video adapter pokazuje da keš četvrtog nivoa u nekim slučajevima zapravo čini Broadwell-C mnogo više brza popravka nego Haswell. Međutim, malo je praktične koristi od toga - 200 ili 300 okvira više nije važno. Ovdje, očito, kvalitet treba poboljšati, što ćemo učiniti nešto kasnije.

Igra je teška za sve sisteme, ali prije svega za video kartice. Kao što vidite, samo Broadwell integrisana grafika, i to u starijoj modifikaciji (GT3e), generalno vam omogućavaju da igrate u ovom režimu: Haswell GT2 tradicionalno zaostaje dva puta, a najbolji AMD IGP - jedan i po puta. Međutim, kada se koristi jeftina diskretna video kartica, sve odjednom postaje jednako: i jeftini Athloni (i onemogućavanje grafičkog dijela u A10 će transformisati procesore na ovaj način), i skupi Core i7.

U prethodnoj verziji Metroa, situacija je slična. Istina, ovdje se A10 već približava pragu igrivosti, ali bez preterivanja, prikladan je samo Broadwell-C i slični. Diskretni (čak i tako relativno slab, poput 250X), s druge strane, već zavisi od performansi procesora. Drugo je pitanje da će i dalje biti dovoljno "sportista", a deset frejmova u sekundi može se zanemariti.

Još jednom, Hitman je sličan Metrou 2033 sa manjim varijacijama. Na primjer, ovdje se dva A10 različitih generacija ponašaju vrlo različito čak i kada se koriste diskretni, tj. optimizacija u Kaveri nije prazna fraza. Međutim, bez obzira na to kako optimizirate, Core i5 je mnogo brži. Što se tiče integrisanih rešenja, i ovde je samo Broadwell-C prikladan bez ikakvog preterivanja – ostali će morati da smanje rezoluciju.

Vrlo teška igra s kojom čak ni Iris Pro ne može podnijeti! Međutim, kao što vidimo, ovdje je 250X dovoljan bez velike margine – uparen sa sporim procesorima, na ivici je igrivosti.

Kao što smo rekli više puta, u minimal modu, Tomb Raider radi odlično na svemu (ili skoro svemu). Kako god, new broadwell ima se jos za pohvaliti, jer ne zaostaju toliko za budzetom, vec diskretna video kartica :)

U ovoj igri nigdje se ne može pronaći diskrecija. Zanimljivo je da je Iris Pro 6200, kao i obično, duplo brži od HDG 4600, ali AMD-ova rješenja su već malo ispred. Očigledno, glavno opterećenje je na shaderima i drugim jedinicama, a ne mogu se ubrzati pomoću eDRAM-a. Hajde da vidimo kako se to manifestuje povećanjem kvaliteta.

Ima više-manje novih A10, Broadwell-C je dovoljan bez natezanja, Haswell nema šta da uhvati (osim R-serije, takođe opremljene GT3e video jezgrom). Ali ... ali bit će jeftinije staviti diskretnu grafičku karticu.

Dakle, šta imamo u režimu minimalnog kvaliteta? Broadwell-C se nosi sa skoro svim igrama u našem setu, osim jedne. Performanse Broadwell GT3e su otprilike duplo veće od Haswell GT2, a integrisana grafika iz AMD-a je jedan i po puta zaobiđena. Ali bolje je, naravno, koristiti diskretnu video karticu ako je moguće - možda čak i jeftinije. I uvijek barem ne sporije.

Niska rezolucija, ali visok kvalitet

Diskretna grafička kartica vam omogućava da igrate čak i sa jeftinim procesorom, integrisana grafika je i dalje neupotrebljiva. Nema.

Uz velike poteškoće i naprezanje Core i5-5675C je izašao na 30 FPS. Jeftinija kombinacija Athlon X4 760K ili 860K i R7 250X dobija skoro 40 bez naprezanja. Komentari su nepotrebni.

Ovdje Iris Pro 6200 izgleda veoma dobro. Neka diskretna video kartica bude malo brža, ali ne značajno. Što je još gore, nije uvijek moguće koristiti ga, tako da je pojava moćnog integriranog videa velika blagodat za one u takvom okruženju.

Low-end diskretne kartice nisu dovoljne, što znači da možete zaboraviti na integrirana rješenja u praksi. Sa teorijske tačke gledišta, zanimljivo je da su ovdje prilično blizu jedno drugom, što nije iznenađujuće: kada glavno opterećenje padne na sam GPU, nikakvi trikovi u smislu rada s memorijom više ne pomažu.

Još izraženije nego u prethodnom slučaju. Jedina zanimljiva stvar je da je HDG 4600 brži od Radeon HD 8670D. Međutim, to nije praktično značajno.

Opet, čak i diskretna kartica pokvari, a njen jaz u odnosu na integrirana rješenja povećava se i do tri do pet puta. Uz minimalnu kvalitetu, podsjetimo, ponekad ih je bilo manje od dva. One. što su zahtevi za GPU veći, veća je razlika između integrisane i diskretne verzije potonjeg. Što je više od očekivanog, ali ne uzimaju svi u obzir.

Ako imate diskretnu video karticu, možete igrati, ali integrirana uopće nije dovoljna, i to bilo koja. Slična slika je bila i na minimalnim FHD postavkama, samo što je ovdje postala još jasnija. Ali ništa iznenađujuće - generalno, za ovu igru ​​su poželjne kartice sa minimalnim nivoom Radeon R7 265 i više. A takvih igara nije tako malo.

Ako je na minimalnim postavkama ova igra vrlo nježna prema video sistemu, onda povećanje kvalitete može "baciti na koljena" i još mnogo toga moćna rješenja nego što danas razmatramo. One. Prostor za manevar je ogroman, ali ga mogu uspješno koristiti samo vlasnici diskretnih video kartica.

Sleeping Dogs se ponaša na sličan način, samo što su prednosti diskretnog rješenja još vidljivije. Ali prednosti od eDRAM-a nestaju još uočljivije, budući da materija ne dostiže čak ni brzinu teksturiranja: sami GPU-ovi su i dalje preslabi. Ali oni su slabi na različite načine, tako da integrisani Radeon R7 može čak i prestići Iris Pro. U praksi, međutim, to nije bitno, jer su oba još uvijek prespora.

I još jedan sličan slučaj potvrđuje gornju hipotezu :)

Općenito, kao što vidimo, pokušaji korištenja modova sa visokim kvalitetom slike (čak i sa nižom rezolucijom) samo na integriranoj grafici obično su osuđeni na fijasko.

Ukupno

Dakle, šta vidimo? Režimi niske kvalitete dobro se uklapaju u modernu integriranu grafiku. Barem najbolji predstavnici ovih potonjih. Ideja sa eDRAM-om je ispravna i logična - pomaže da se ublaži nedostatak memorijskog propusnog opsega. Zapravo, zahvaljujući tome, rješenja Iris Pro linije postaju najbrža u svojoj klasi. Ne nužno Broadwell - Haswell nije mnogo gori, ali takve modifikacije potonjeg nisu ugrađene u socket, što nameće svoje specifičnosti.

Ali može li igrač biti zadovoljan režimima niske kvalitete? Možda ne. U svakom slučaju, ako ga uopšte zanimaju moderne igrice, na minimalnim postavkama "modernost" lako nestaje, često nalik na sliku od prije deset godina. Pogotovo ako se sjetite visoke cijene Intel procesora sa GT3e - za ovaj novac možete kupiti nešto jednostavnije, ali sa dobrom diskretnom grafičkom karticom. AMD rješenja su mnogo pristupačnija, a sa povećanjem kvaliteta slike, slabije "popadaju" u performansama, budući da su sami grafički procesori i dalje moćniji (a eDRAM to ne može popraviti), ali... Ali ovo radi ne mijenjaju ništa iz temelja - svejedno, konačna izvedba je preniska, pa se ozbiljno oslonite na grafičke mogućnosti AMD APU-ovi nisu potrebni igračima.

Šta nas čeka u bliskoj budućnosti? Prema prognozama, Skylake linija procesori će s vremenom dobiti grafička jezgra kao što je GT4e, gdje će biti više izvršnih uređaja nego do sada (zapravo, GT sa uobičajenim brojevima će također "narasti", ali znatno manje uočljiv, ali izgled nova modifikacija direktno nagoveštava radikalne promene) i eDRAM. Štaviše, podrška za DDR4 će povećati propusni opseg memorije - iako ne odmah, možda. Međutim, iz ovoga ne proizlazi da će se čak i takvi procesori nositi s visokokvalitetnim načinima igre iz naše metode čak i pri niskim rezolucijama - za to je potrebno povećati performanse 3-5 puta, što je malo vjerojatno da će raditi. Moći će češće prestići juniorske diskretne video kartice, ali uglavnom samo tamo gdje ih ima ili "već dovoljno" ili "još u osnovi nema dovoljno", tako da činjenica veće ili niže performanse sama po sebi nije bitna.

Generalno, napredak u oblasti integrisane grafike je jasno vidljiv. Ali za sada, sa stanovišta igrača, to je još uvijek nedovoljno da se suštinski promijeni stanje stvari. Punopravni kompjuter za igre, kao i prije, mora imati diskretnu video karticu i skuplju od procesora. Što, inače, čini Broadwell-C lošim igračkim rješenjem ionako (čak i sa diskretnom video karticom) - možete se uvjeriti da prednosti L4 keš memorije nisu toliko velike da opravdavaju više visoke cijene... Kada bismo umjesto 250X koristili 290X (na primjer), bili bi uočljiviji, ali svejedno, bolje je potrošiti ovaj novac na video karticu i potrošiti ga - povrat će biti mnogo veći. Uz to, ometa i ograničeni termalni paket – Core i5 je često nešto brži od Core i7, koji radi na većoj brzini takta, što nije ni blizu kada se uporede 4690K i 4770K. Općenito, Broadwell-C je u početku nišno rješenje, savršeno pogodno za kompaktne računare, ali u "običnom" modularnom desktopu nema ništa posebno: nema potrebe za "stiskanjem" 65 W i možete koristiti moćne video kartice , ili uštedite puno ako je visoka, video performanse nisu potrebne.