UVOD Ovog ljeta, Intel je učinio čudnu stvar: uspio je zamijeniti čitave dvije generacije procesora fokusiranih na mainstream personalne računare. U početku su Haswell zamijenili procesori s Broadwell mikroarhitekturom, ali su onda u roku od samo nekoliko mjeseci izgubili status noviteta i ustupili mjesto Skylake procesorima, koji će ostati najprogresivniji CPU-i još najmanje godinu i po dana. . Ovaj skok sa promjenom generacija dogodio se uglavnom zbog problema Intela, koji su nastali prilikom uvođenja novog 14-nm tehničkog procesa, koji se koristi u proizvodnji i Broadwella i Skylakea. Produktivni nosioci Broadwell mikroarhitekture na putu ka desktop sistemima su uveliko kasnili, a njihovi sljedbenici su izlazili prema unaprijed planiranom rasporedu, što je dovelo do zgužvane najave pete generacije Core procesora i ozbiljnog smanjenja njihovog životnog ciklusa. Kao rezultat svih ovih perturbacija, u segmentu desktop računara Broadwell je zauzeo veoma usku nišu ekonomičnih procesora sa moćnom grafičkom jezgrom i sada se zadovoljava samo malim nivoom prodaje svojstvenim visoko specijalizovanim proizvodima. Pažnja naprednog dijela korisnika okrenuta je sljedbenicima Broadwella - Skylake procesorima.
Treba napomenuti da u proteklih nekoliko godina Intel nije nimalo zadovoljio svoje fanove povećanjem performansi ponuđenih proizvoda. Svaka nova generacija procesora dodaje samo nekoliko procenata specifičnoj brzini, što na kraju dovodi do nedostatka eksplicitnih podsticaja za korisnike da nadograde stare sisteme. Ali izdavanje Skylake-a – generacije CPU-a do kojih je Intel zapravo skočio za korak – inspirisalo je nadu da ćemo dobiti zaista vrijedno ažuriranje najobičnije računarske platforme. Međutim, ništa od toga se nije dogodilo: Intel je nastupio na svom uobičajenom repertoaru. Broadwell je javnosti predstavljen kao svojevrsni izdanak od glavne linije desktop procesora, a Skylake je bio tek nešto brži od Haswella u većini aplikacija.
Stoga je, uprkos svim očekivanjima, pojava Skylakea u prodaji izazvala skepticizam kod mnogih. Nakon pregleda rezultata testova u stvarnom životu, mnogi kupci jednostavno nisu vidjeli pravi smisao u prelasku na Core procesore šeste generacije. Zaista, glavni adut svježih CPU-a je prvenstveno nova platforma sa ubrzanim internim interfejsima, ali ne i nova mikroarhitektura procesora. A to znači da Skylake nudi malo stvarnih poticaja za ažuriranje sistema baziranih na prošlim generacijama.
Međutim, i dalje ne bismo odvraćali sve korisnike bez izuzetka od prelaska na Skylake. Činjenica je da iako Intel povećava performanse svojih procesora vrlo suzdržanim tempom, od pojave Sandy Bridgea, koji i dalje rade u mnogim sistemima, četiri generacije mikroarhitekture su se već promijenile. Svaki korak na putu napretka doprineo je povećanju produktivnosti, a Skylake je do sada u stanju da ponudi prilično značajna poboljšanja performansi u odnosu na svoje ranije prethodnike. Samo da bismo to vidjeli, potrebno ga je uporediti ne s Haswellom, već s ranijim predstavnicima porodice Core koji su se pojavili prije njega.
Zapravo, ovo je upravo ona vrsta poređenja koju ćemo danas uraditi. Uz sve to, odlučili smo da vidimo koliko su performanse Core i7 procesora porasle od 2011. godine, i sakupili smo u jednom testu starije Core i7 koji pripadaju generacijama Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell i Skylake. Nakon što smo dobili rezultate ovakvog testiranja, pokušaćemo da shvatimo koji vlasnici procesora bi trebalo da počnu da nadogradnjuju stare sisteme, a koji od njih mogu da sačekaju da se pojave sledeće generacije CPU-a. Usput ćemo pogledati nivo performansi novih Core i7-5775C i Core i7-6700K procesora Broadwell i Skylake generacija, koji još nisu testirani u našoj laboratoriji.
Uporedne karakteristike testiranih procesora
Od Sandy Bridgea do Skylakea: poređenje specifičnih performansi
Kako bismo se prisjetili kako su se specifične performanse Intelovih procesora promijenile u posljednjih pet godina, odlučili smo započeti jednostavnim testom u kojem smo uporedili radnu brzinu Sandy Bridgea, Ivy Bridgea, Haswella, Broadwella i Skylakea, dovedene u ista frekvencija 4 , 0 GHz. U ovom poređenju koristili smo Core i7 procesore, odnosno četverojezgrene procesore sa Hyper-Threading tehnologijom.Kao glavni alat za testiranje uzet je kompleksni test SYSmark 2014 1.5, što je dobro jer reproducira tipične korisničke aktivnosti u uobičajenim kancelarijskim aplikacijama, pri kreiranju i obradi multimedijalnih sadržaja i pri rješavanju računskih problema. Sljedeći grafikoni prikazuju dobijene rezultate. Radi lakše percepcije, oni su normalizovani, performanse Sandy Bridgea se uzimaju kao 100 posto.
Integralni indikator SYSmark 2014 1.5 omogućava sljedeća zapažanja. Prelazak sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge povećao je specifičnu produktivnost samo neznatno - za oko 3-4 posto. Sljedeći korak prema Haswellu pokazao se mnogo produktivnijim, što je rezultiralo poboljšanjem performansi od 12 posto. A ovo je maksimalni dobitak koji se može uočiti na datom grafikonu. Uostalom, dalje Broadwell prestiže Haswell za samo 7 posto, a prijelaz sa Broadwella na Skylake povećava specifičnu produktivnost za samo 1-2 posto. Sav napredak od Sandy Bridgea do Skylakea prevodi se u povećanje performansi od 26% uz konstantne brzine takta.
Detaljnije tumačenje dobijenih indikatora SYSmark 2014 1.5 može se vidjeti na sljedeća tri grafikona, gdje je integralni indeks performansi dekomponovan na komponente prema vrsti aplikacije.
Obratite pažnju, što je najuočljivije uvođenjem novih verzija mikroarhitektura, multimedijalne aplikacije povećavaju brzinu izvođenja. U njima, Skylake mikroarhitektura nadmašuje Sandy Bridge za nevjerovatnih 33 posto. Ali u proračunskim zadacima, naprotiv, napredak se najmanje od svega očituje. Štaviše, pri takvom opterećenju, korak od Broadwella do Skylakea čak se pretvara u blagi pad specifičnih performansi.
Sada kada imamo ideju šta se desilo sa specifičnim performansama Intel procesora u proteklih nekoliko godina, pokušajmo da shvatimo šta je izazvalo uočene promene.
Od Sandy Bridgea do Skylakea: Šta se promijenilo u Intelovim procesorima
Odlučili smo da predstavnik generacije Sandy Bridge bude referentna tačka u poređenju različitih Core i7 procesora s razlogom. Upravo je ovaj dizajn postavio čvrste temelje za sva dalja poboljšanja produktivnih Intel procesora do današnjeg Skylakea. Tako su predstavnici porodice Sandy Bridge postali prvi visoko integrisani CPU-i u kojima su i računarska i grafička jezgra, kao i sjeverni most sa L3 keš memorijom i memorijski kontroler, sakupljeni u jednom poluvodičkom kristalu. Osim toga, po prvi put su počeli koristiti internu prstenastu sabirnicu, kroz koju je riješen problem visoko efikasne interakcije svih strukturnih jedinica koje čine tako složen procesor. Sve naredne CPU generacije nastavljaju da slijede ove univerzalne principe konstrukcije, ugrađene u Sandy Bridge mikroarhitekturu, bez ikakvih ozbiljnih prilagođavanja.Unutrašnja mikroarhitektura računarskih jezgara je pretrpjela značajne promjene u Sandy Bridgeu. Ne samo da je donio podršku za nove skupove instrukcija AES-NI i AVX, već je pronašao i brojna velika poboljšanja u dubinama izvršnog cevovoda. U Sandy Bridgeu je dodan poseban keš nulte razine za dekodirane instrukcije; pojavio se potpuno novi blok za preuređivanje komandi, zasnovan na korištenju datoteke fizičkog registra; algoritmi za predviđanje grana su značajno poboljšani; i pored toga, dva od tri izvršna porta za rad sa podacima postala su objedinjena. Takve heterogene reforme, sprovedene odjednom u svim fazama gasovoda, omogućile su da se značajno povećaju specifične performanse Sandy Bridgea, koje su, u poređenju sa prethodnom generacijom Nehalem procesora, odmah porasle za skoro 15 procenata. Ovome se dodaje povećanje od 15% u nominalnim brzinama takta i odličan potencijal za overklok, što rezultira porodicom procesora koje Intel još uvek navodi kao primer otelotvorenja „tako“ faze u konceptu dizajna klatna kompanije.
Zaista, nismo vidjeli takva poboljšanja u mikroarhitekturi nakon Sandy Bridgea u smislu obima mase i efikasnosti. Sve naredne generacije dizajna procesora napravile su mnogo manja poboljšanja u računalnim jezgrama. Možda je to odraz nedostatka prave konkurencije na tržištu procesora, možda razlog usporavanja napretka leži u Intelovoj želji da se fokusira na poboljšanje grafičkih jezgri, ili se možda Sandy Bridge jednostavno pokazao tako uspješnim projektom da njen dalji razvoj zahteva previše rada.
Prelazak sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge ilustruje nedavni pad intenziteta inovacija. Unatoč činjenici da je sljedeća generacija procesora nakon Sandy Bridgea prebačena na novu proizvodnu tehnologiju sa 22nm normama, njene taktne frekvencije se uopće nisu povećale. Poboljšanja napravljena u dizajnu uglavnom su se ticala fleksibilnijeg memorijskog kontrolera i kontrolera PCI Express magistrale, koji je dobio kompatibilnost sa trećom verzijom ovog standarda. Što se tiče same mikroarhitekture računskih jezgara, neke kozmetičke izmjene su omogućile da se ubrza izvođenje operacija podjele i malo poveća efikasnost Hyper-Threading tehnologije, i to je sve. Kao rezultat toga, rast specifične produktivnosti nije bio veći od 5 posto.
U isto vrijeme, uvođenje Ivy Bridgea donijelo je nešto zbog čega milionska armija za overclocking sada gorko žali. Počevši od procesora ove generacije, Intel je odbio da poveže poluprovodnički čip CPU-a i poklopac koji ga pokriva pomoću lemljenja bez fluksa i prešao na popunjavanje prostora između njih polimernim termalnim materijalom interfejsa sa vrlo sumnjivim svojstvima toplotne provodljivosti. . To je vještački pogoršalo frekvencijski potencijal i učinilo da su Ivy Bridge procesori, kao i svi njihovi nasljednici, primjetno manje overclockani u odnosu na Sandy Bridge, koji je u tom pogledu vrlo energičan.
Međutim, Ivy Bridge je samo "krpelj", pa stoga niko nije obećavao neka posebna pomaka u ovim procesorima. Međutim, ni sljedeća generacija, Haswell, koja je, za razliku od Ivy Bridgea, već u "so" fazi, nije donijela ohrabrujući napredak u performansama. I ovo je zapravo malo čudno, budući da je napravljeno mnogo raznih poboljšanja u Haswell mikroarhitekturi, a ona su razbacana po različitim dijelovima cevovoda za izvršavanje, što bi, ukupno, moglo povećati ukupni tempo izvršenja naredbi.
Na primjer, u ulaznom dijelu cjevovoda, poboljšane su performanse predviđanja grananja, a red dekodiranih instrukcija je dinamički podijeljen između paralelnih niti koje koegzistiraju u okviru Hyper-Threading tehnologije. Usput je došlo do povećanja prozora neredovnog izvršavanja naredbi, što je ukupno trebalo povećati udio koda koji se paralelno izvršava od strane procesora. Direktno u izvršnoj jedinici dodana su dva dodatna funkcionalna porta za obradu cjelobrojnih instrukcija, servisiranje grana i čuvanje podataka. Zahvaljujući tome, Haswell je u stanju da obradi do osam mikro-opcija po taktu - za trećinu više od svojih prethodnika. Štaviše, nova mikroarhitektura je udvostručila propusni opseg keš memorije prvog i drugog nivoa.
Dakle, poboljšanja u Haswell mikroarhitekturi nisu uticala samo na brzinu dekodera, što se čini da je trenutno usko grlo u modernim Core procesorima. Zaista, uprkos impresivnoj listi poboljšanja, Haswell-ov dobitak u performansama u odnosu na Ivy Bridge bio je samo oko 5-10 posto. Ali pošteno radi, treba napomenuti da je ubrzanje vektorskih operacija mnogo jače. A najveći dobitak se može vidjeti u aplikacijama koje koriste nove AVX2 i FMA komande, čija se podrška pojavila i u ovoj mikroarhitekturi.
Haswell procesori, poput Ivy Bridgea, u početku nisu bili posebno popularni među entuzijastima. Pogotovo s obzirom na činjenicu da nisu ponudili nikakvo povećanje frekvencija takta u originalnoj verziji. Međutim, godinu dana nakon njihovog debija, Haswell je počeo djelovati primjetno privlačnije. Prvo, došlo je do povećanja broja aplikacija koje se dopadaju najjačim stranama ove arhitekture i koriste vektorske instrukcije. Drugo, Intel je uspio popraviti situaciju s frekvencijom. Kasnije modifikacije Haswella, koje su dobile vlastito kodno ime Devil's Canyon, mogle su povećati prednost u odnosu na svoje prethodnike zahvaljujući povećanju frekvencije takta, koja je konačno probila plafon od 4 GHz. Osim toga, slijedeći vodstvo overklokera, Intel je poboljšao polimerni termalni interfejs ispod poklopca procesora, što je Đavolji kanjon učinio pogodnijim objektima za overklokiranje. Sigurno ne tako savitljiv kao Sandy Bridge, ali ipak.
I sa ovim prtljagom, Intel se obratio Broadwellu. S obzirom da je glavna ključna karakteristika ovih procesora bila nova proizvodna tehnologija sa 14nm normama, nisu planirane nikakve značajnije inovacije u njihovoj mikroarhitekturi – to je trebalo biti gotovo najobičniji „krpelj“. Sve što je potrebno za uspjeh novih proizvoda moglo bi se obezbijediti samo jednim tankim tehničkim procesom sa FinFET tranzistorima druge generacije, što u teoriji omogućava smanjenje potrošnje energije i podizanje frekvencija. Međutim, praktična implementacija nove tehnologije pretvorila se u niz neuspjeha, uslijed kojih je Broadwell dobio samo ekonomičnost, ali ne i visoke frekvencije. Kao rezultat toga, ti procesori ove generacije, koje je Intel predstavio za desktop sisteme, više su ličili na mobilne procesore nego na nasljednike Đavoljeg kanjona. Štaviše, pored smanjenih termalnih paketa i smanjenih frekvencija, razlikuju se od svojih prethodnika i imaju manji L3 keš, što je, međutim, donekle nadoknađeno pojavom keša četvrtog nivoa koji se nalazi na zasebnom kristalu.
Na istoj frekvenciji kao i Haswell, Broadwell procesori pokazuju prednost od približno 7%, obezbijeđenu kako dodavanjem dodatnog nivoa keširanja podataka, tako i drugim poboljšanjem algoritma predviđanja grananja zajedno sa povećanjem glavnog internog bafera. Pored toga, Broadwell uvodi nove i brže izvedbene šeme za instrukcije množenja i dijeljenja. Međutim, sva ova mala poboljšanja su poništena fijaskom sa brzinama takta koje datiraju iz ere prije Sandy Bridgea. Tako je, na primjer, stariji Core i7-5775C Broadwell generacije inferioran po frekvenciji u odnosu na Core i7-4790K za čak 700 MHz. Jasno je da je na ovoj pozadini besmisleno očekivati bilo kakav rast produktivnosti, samo ako bi to prošlo bez ozbiljnog pada.
Uglavnom zbog toga, Broadwell se pokazao neprivlačnim za većinu korisnika. Da, procesori ove porodice su veoma ekonomični i čak se uklapaju u termalni paket sa ramom od 65 vati, ali koga je, u principu, briga za ovo? Potencijal za overclocking prve generacije 14nm CPU-a pokazao se prilično suzdržanim. Ne govorimo ni o kakvom radu na frekvencijama koje se približavaju granici od 5 GHz. Maksimum koji se može postići od Broadwella kada se koristi vazdušno hlađenje nalazi se u blizini 4,2 GHz. Drugim riječima, peta generacija Core je izašla iz Intela, u najmanju ruku čudno. Što je, inače, mikroprocesorski gigant na kraju požalio: predstavnici Intela napominju da su kasno izdanje Broadwella za desktop računare, njegov skraćeni životni vijek i netipične karakteristike negativno utjecali na nivo prodaje, a kompanija više ne planira započeti takve eksperimente. .
Najnoviji Skylake na ovoj pozadini nije toliko dalji razvoj Intelove mikroarhitekture koliko neka vrsta rada na greškama. Uprkos činjenici da proizvodnja ove generacije CPU-a koristi istu 14nm procesnu tehnologiju kao u slučaju Broadwella, Skylake nema problema sa radom na visokim frekvencijama. Nominalne frekvencije Core procesora šeste generacije vratile su se na one pokazatelje koji su bili karakteristični za njihove 22nm prethodnike, a potencijal za overclocking je čak neznatno povećan. Overklokeri su igrali na ruku činjenici da je u Skylakeu procesorski pretvarač snage ponovo migrirao na matičnu ploču i na taj način smanjio ukupno rasipanje toplote CPU-a tokom overkloka. Šteta što se Intel nije vratio korišćenju efikasnog termalnog interfejsa između matrice i poklopca procesora.
Ali što se tiče osnovne mikroarhitekture računarskih jezgara, uprkos činjenici da je Skylake, kao i Haswell, oličenje "so" faze, u njoj ima vrlo malo inovacija. Štaviše, većina njih je usmjerena na proširenje ulaznog dijela izvršnog transportera, dok je ostatak transportera ostao bez značajnijih promjena. Promjene se odnose na poboljšanje performansi predviđanja grananja i povećanje efikasnosti prefetchera, i ništa drugo. U isto vrijeme, neke od optimizacija služe ne toliko za poboljšanje performansi koliko za ponovno poboljšanje energetske efikasnosti. Stoga se ne treba čuditi što se Skylake po svojim specifičnim performansama jedva razlikuje od Broadwella.
Međutim, postoje izuzeci: u nekim slučajevima Skylake može nadmašiti svoje prethodnike u performansama i to uočljivije. Činjenica je da je memorijski podsistem poboljšan u ovoj mikroarhitekturi. Prstenasta magistrala na čipu postala je brža, a to je na kraju povećalo propusni opseg L3 keša. Plus, memorijski kontroler je dobio podršku za visokofrekventnu DDR4 SDRAM memoriju.
Ali na kraju, ipak, ispada, bez obzira što Intel kaže o progresivnosti Skylakea, sa stanovišta običnih korisnika ovo je prilično slab update. Glavna poboljšanja u Skylake-u su grafička jezgra i energetska efikasnost, što otvara put takvim CPU-ima ka sistemima tableta bez ventilatora. Desktop predstavnici ove generacije ne razlikuju se previše od Haswella. Čak i ako zatvorimo oči pred postojanjem srednje generacije Broadwella, i usporedimo Skylake direktno sa Haswellom, uočeno povećanje specifične produktivnosti bit će oko 7-8 posto, što se teško može nazvati impresivnom manifestacijom tehnološkog napretka.
Usput, vrijedi napomenuti da unapređenje tehnoloških procesa proizvodnje ne ispunjava očekivanja. Od Sandy Bridgea do Skylakea, Intel je promijenio dvije poluvodičke tehnologije i više nego prepolovio debljinu tranzistorskih kapija. Međutim, savremeni 14nm tehnički proces, u poređenju sa 32nm tehnologijom od prije pet godina, nije omogućio povećanje radne frekvencije procesora. Svi Core procesori poslednjih pet generacija imaju vrlo slične brzine takta, koje su, ako pređu oznaku od 4 GHz, prilično neznatne.
Za jasnu ilustraciju ove činjenice, možete pogledati sljedeći grafikon, koji prikazuje brzinu takta starijih overclocking Core i7 procesora različitih generacija.
Štaviše, brzina takta čak i ne dostiže vrhunac na Skylakeu. Haswell procesori koji pripadaju podgrupi Devil's Canyon mogu se pohvaliti maksimalnom frekvencijom. Njihova nominalna frekvencija je 4,0 GHz, ali zahvaljujući turbo modu, u realnim uslovima, mogu da ubrzaju do 4,4 GHz. Za moderne Skylakes, maksimalna frekvencija je samo 4,2 GHz.
Sve ovo, naravno, utiče na konačne performanse pravih predstavnika različitih CPU porodica. A onda predlažemo da vidimo kako sve ovo utiče na performanse platformi izgrađenih na vodećim procesorima svake od porodica Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell i Skylake.
Kako smo testirali
U poređenju je učestvovalo pet različitih generacija Core i7 procesora: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C i Core i7-6700K. Stoga se pokazalo da je lista komponenti uključenih u testiranje prilično opsežna:
Procesori:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 jezgra + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jezgra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 jezgra + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 jezgra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 jezgra, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).
CPU hladnjak: Noctua NH-U14S.
matične ploče:
ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
Memorija:
2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
Video kartica: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB / 384-bit GDDR5, 1000-1076 / 7010 MHz).
Podsistem diska: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A / 480G).
Napajanje: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850W).
Testiranje je obavljeno na Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 koristeći sljedeći set drajvera:
Intel Chipset Driver 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 358.50 drajver.
Performanse
Ukupni učinakZa procjenu performansi procesora u uobičajenim zadacima, tradicionalno koristimo Bapco SYSmark test paket, koji simulira rad korisnika u stvarnim uobičajenim modernim uredskim programima i aplikacijama za kreiranje i obradu digitalnog sadržaja. Ideja testa je vrlo jednostavna: proizvodi jednu metriku koja karakteriše ponderisanu prosečnu brzinu računara tokom svakodnevne upotrebe. Nakon izlaska operativnog sistema Windows 10, ovaj benchmark je ponovo ažuriran, a sada koristimo najnoviju verziju - SYSmark 2014 1.5.
Kada se poredi Core i7 različitih generacija, kada rade u svojim nominalnim režimima, rezultati uopšte nisu isti kao kod poređenja na jednoj frekvenciji takta. Ipak, stvarna frekvencija i karakteristike turbo režima imaju značajan uticaj na performanse. Na primjer, prema dobijenim podacima, Core i7-6700K je brži od Core i7-5775C za čak 11 posto, ali je njegova prednost u odnosu na Core i7-4790K prilično neznatna – iznosi samo oko 3 posto. Istovremeno, ne može se zanemariti činjenica da se najnoviji Skylake pokazao znatno bržim od procesora Sandy Bridge i Ivy Bridge generacija. Njegova prednost u odnosu na Core i7-2700K i Core i7-3770K dostiže 33 odnosno 28 posto.
Dublje razumevanje rezultata SYSmark 2014 1.5 može pružiti uvid u rezultate performansi dobijene u različitim slučajevima korišćenja sistema. Skripta Office Productivity simulira tipičan kancelarijski posao: priprema Word, obrada proračunskih tabela, rad sa e-poštom i surfovanje Internetom. Skripta koristi sljedeći skup aplikacija: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
Scenario Media Creation simulira kreiranje reklame koristeći unaprijed snimljene digitalne slike i video. U tu svrhu koriste se popularni paketi Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 i Trimble SketchUp Pro 2013.
Scenario Podaci / Finansijska analiza je posvećen statističkoj analizi i predviđanju investicija na osnovu određenog finansijskog modela. Skripta koristi velike količine numeričkih podataka i dvije aplikacije Microsoft Excel 2013 i WinZip Pro 17.5 Pro.
Rezultati koje smo dobili pod različitim scenarijima opterećenja kvalitativno su slični općim pokazateljima SYSmark 2014 1.5. Zanimljiva je činjenica da procesor Core i7-4790K uopće ne izgleda zastarjelo. Osjetno je inferioran u odnosu na najnoviji Core i7-6700K samo u scenariju izračuna podataka/finansijske analize, au drugim slučajevima je ili inferioran u odnosu na svog nasljednika za potpuno neupadljivu količinu, ili se općenito ispostavi da je brži. Na primjer, član porodice Haswell je ispred novog Skylake-a u uredskim aplikacijama. Ali čini se da su stariji procesori poput Core i7-2700K i Core i7-3770K pomalo zastarjele ponude. Gube od novog proizvoda u različitim vrstama zadataka od 25 do 40 posto, a to je, možda, dovoljan razlog da se Core i7-6700K smatra njihovom dostojnom zamjenom.
Performanse igranja
Kao što znate, performanse platformi opremljenih procesorima visokih performansi u velikoj većini modernih igara su određene snagom grafičkog podsistema. Zato pri testiranju procesora biramo igre koje najviše ovise o procesoru, a broj okvira mjerimo dva puta. U prvom prolazu, testovi se izvode bez omogućavanja anti-aliasinga i sa postavljanjem daleko od najviših rezolucija. Ovakva podešavanja nam omogućavaju da procenimo koliko dobro procesori rade sa opterećenjem u igricama, što znači da nam omogućavaju da nagađamo kako će se testirane računarske platforme ponašati u budućnosti, kada se na tržištu pojave brže opcije za grafičke akceleratore. Drugi prolaz se izvodi sa realističnim postavkama – pri odabiru FullHD-rezolucije i maksimalnog nivoa anti-aliasing-a preko celog ekrana. Po našem mišljenju, ovakvi rezultati nisu ništa manje zanimljivi, jer odgovaraju na često postavljano pitanje koji nivo performansi u igricama procesori mogu pružiti upravo sada – u savremenim uslovima.
Međutim, u ovom testiranju smo sastavili moćan grafički podsistem baziran na vodećoj NVIDIA GeForce GTX 980 Ti grafičkoj kartici. Kao rezultat toga, u nekim igrama, brzina kadrova je pokazala ovisnost o performansama procesora, čak iu FullHD rezoluciji.
FullHD rezultati sa postavkama maksimalnog kvaliteta
Obično je uticaj procesora na performanse igara, posebno kada su u pitanju moćni predstavnici Core i7 serije, zanemarljiv. Međutim, kada se uporedi pet Core i7 iz različitih generacija, rezultati nisu nimalo ujednačeni. Čak i kada su podešeni na maksimalne postavke kvaliteta grafike, Core i7-6700K i Core i7-5775C pokazuju najviše performanse u igrama, dok stariji Core i7 zaostaju. Dakle, brzina kadrova dobijena u sistemu sa Core i7-6700K premašuje performanse sistema zasnovanog na Core i7-4770K za suptilnih jedan procenat, ali se čini da su procesori Core i7-2700K i Core i7-3770K znatno lošija osnova za sistem za igre. Prelazak sa Core i7-2700K ili Core i7-3770K na najnoviji Core i7-6700K daje povećanje fps-a za 5-7 posto, što može imati vrlo primjetan utjecaj na kvalitet procesa igranja.
Sve ovo možete vidjeti mnogo jasnije ako pogledate igračke performanse procesora sa smanjenim kvalitetom slike, kada brzina kadrova nije ograničena snagom grafičkog podsistema.
Rezultati u smanjenoj rezoluciji
Najnoviji Core i7-6700K procesor još jednom uspeva da pokaže najviše performanse među svim najnovijim generacijama Core i7. Njegova superiornost u odnosu na Core i7-5775C je oko 5 posto, a nad Core i7-4690K - oko 10 posto. Nema ništa čudno u tome: igre su prilično osjetljive na brzinu memorijskog podsistema i upravo u tom smjeru su napravljena ozbiljna poboljšanja u Skylakeu. Ali superiornost Core i7-6700K nad Core i7-2700K i Core i7-3770K je mnogo uočljivija. Senior Sandy Bridge zaostaje za novim proizvodom 30-35 posto, a Ivy Bridge od njega gubi u regiji od 20-30 posto. Drugim riječima, bez obzira na to koliko je Intel kritikovan zbog presporog poboljšanja vlastitih procesora, kompanija je uspjela povećati brzinu svojih CPU-a za trećinu u proteklih pet godina, a to je vrlo opipljiv rezultat.
Testiranje u stvarnim igrama upotpunjeno je rezultatima popularnog sintetičkog benchmarka Futuremark 3DMark.
Oni odražavaju performanse igranja i one rezultate koje daje Futuremark 3DMark. Sa prijenosom mikroarhitekture Core i7 procesora sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge, 3DMark rezultati su porasli za 2 do 7 posto. Uvođenje Haswellovog dizajna i puštanje Devil's Canyon procesora dodali su dodatnih 7-14 posto performansama starijih Core i7s. Međutim, tada je pojava Core i7-5775C, koji ima relativno nisku frekvenciju takta, donekle smanjila performanse. A najnoviji Core i7-6700K je, u stvari, morao da se pohvali dve generacije mikroarhitekture. Povećanje konačne 3DMark ocjene za novi procesor iz porodice Skylake u odnosu na Core i7-4790K iznosio je do 7 posto. A to zapravo i nije toliko: na kraju krajeva, najuočljivije poboljšanje performansi u proteklih pet godina donijeli su Haswell procesori. Najnovije generacije desktop procesora su, zaista, donekle razočaravajuće.
Testovi u aplikaciji
U Autodesk 3ds max 2016 testiramo konačnu brzinu renderiranja. Ovo mjeri vrijeme potrebno za renderiranje pri 1920x1080 koristeći mental ray renderer za jedan kadar standardne Hummer scene.
Još jedan test finalnog renderovanja vršimo pomoću popularnog besplatnog 3D grafičkog paketa Blender 2.75a. U njemu mjerimo trajanje izgradnje konačnog modela iz Blender Cycles Benchmark rev4.
Koristili smo Cinebench R15 benchmark za mjerenje brzine fotorealističkog 3D renderiranja. Maxon je nedavno ažurirao svoj benchmark, a sada vam ponovo omogućava da procijenite performanse različitih platformi prilikom renderiranja u najnovijim verzijama paketa za animaciju Cinema 4D.
Mjerimo performanse web stranica i web aplikacija napravljenih modernim tehnologijama pomoću novog pretraživača Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Za to se koristi specijalizovani test WebXPRT 2015, koji implementira algoritme koji se zapravo koriste u Internet aplikacijama u HTML5 i JavaScript.
Testiranje performansi za grafičku obradu odvija se u Adobe Photoshop CC 2015. Prosječno vrijeme izvršavanja test skripte, koja je kreativno prerađeni Retouch Artists Photoshop Speed Test, koji uključuje tipičnu obradu četiri slike od 24 megapiksela snimljene digitalnom kamerom , mjeri se.
Na brojne zahtjeve fotografa amatera, izvršili smo testiranje performansi u grafičkom programu Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Testni scenario uključuje naknadnu obradu i izvoz u JPEG sa rezolucijom od 1920x1080 i maksimalnim kvalitetom od dve stotine RAW slika od 12MP snimljenih digitalnim fotoaparatom Nikon D300.
Performanse nelinearne video montaže testirane su u Adobe Premiere Pro CC 2015. Ovo mjeri vrijeme renderiranja u H.264 Blu-Ray projekta koji sadrži HDV 1080p25 snimak sa različitim efektima preklapanja.
Za mjerenje brzine procesora prilikom komprimiranja informacija koristimo WinRAR 5.3 arhiver, pomoću kojeg arhiviramo mapu s raznim datotekama ukupne zapremine 1,7 GB s maksimalnim omjerom kompresije.
Za procjenu brzine video transkodiranja u H.264 format, koristi se x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) test, zasnovan na mjerenju vremena kodiranja od strane x264 kodera izvornog videa u MPEG-4 / AVC format sa rezoluciju [email protected] i zadane postavke. Treba napomenuti da su rezultati ovog benčmarka od velike praktične važnosti, budući da je x264 koder u srcu brojnih popularnih uslužnih programa za transkodiranje, na primjer, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, itd. Povremeno ažuriramo enkoder koji se koristi za mjerenja performansi, a u ovom testiranju je učestvovala verzija r2538, koja implementira podršku za sve moderne skupove instrukcija, uključujući AVX2.
Pored toga, na listu test aplikacija smo dodali novi x265 enkoder dizajniran za transkodiranje videa u obećavajući H.265 / HEVC format, koji je logičan nastavak H.264 i karakteriziraju ga efikasniji algoritmi kompresije. Za procjenu performansi, original [email protected] Y4M video datoteka koja je transkodirana u H.265 sa srednjim profilom. U ovom testiranju učestvovalo je izdanje kodera verzije 1.7.
Prednost Core i7-6700K u odnosu na njegove ranije prethodnike u različitim aplikacijama je neupitna. Međutim, dvije vrste zadataka su imale najveću korist od evolucije koja se dogodila. Prvo, vezano za obradu multimedijalnog sadržaja, bilo da se radi o video ili slikama. Drugo, finalni rendering u 3D modeliranju i dizajn paketima. Generalno, u takvim slučajevima, Core i7-6700K nadmašuje Core i7-2700K za ne manje od 40-50 procenata. A ponekad se može vidjeti mnogo dramatičnije poboljšanje u brzini. Dakle, kada transkodirate video sa x265 kodekom, najnoviji Core i7-6700K proizvodi tačno dvostruko bolje performanse od starog Core i7-2700K.
Ako govorimo o povećanju brzine izvršavanja resursno intenzivnih zadataka koje Core i7-6700K može pružiti u odnosu na Core i7-4790K, onda je nemoguće donijeti tako impresivne ilustracije na rezultate rada Intelovi inženjeri. Maksimalna prednost noviteta je uočena u Lightroomu, ovdje je Skylake jedan i po puta bolji. Ali ovo je prije izuzetak od pravila. U većini multimedijalnih zadataka, Core i7-6700K nudi samo 10% poboljšanje performansi u odnosu na Core i7-4790K. A s opterećenjem drugačije prirode, razlika u performansama je još manja ili čak izostaje.
Odvojeno, treba reći nekoliko riječi o rezultatu koji je pokazao Core i7-5775C. Zbog niske brzine takta, ovaj procesor je sporiji od Core i7-4790K i Core i7-6700K. Ali ne zaboravite da je njegova ključna karakteristika ekonomičnost. I sasvim je sposoban da postane jedna od najboljih opcija u smislu specifičnih performansi po vatu potrošene električne energije. Lako ćemo to provjeriti u sljedećem odjeljku.
Potrošnja energije
Skylake procesori se proizvode po modernoj 14nm procesnoj tehnologiji sa 3D tranzistorima druge generacije, međutim, uprkos tome, njihov termalni paket je povećan na 91 vat. Drugim riječima, novi CPU-i ne samo da su "topliji" od Broadwella od 65 W, već i nadmašuju Haswellovu izračunatu disipaciju topline, proizvedene korištenjem 22-nm tehnologije i slažu se unutar termalnog paketa od 88 W. Razlog je, očito, taj što je u početku Skylake arhitektura bila optimizirana ne za visoke frekvencije, već za energetsku efikasnost i mogućnost korištenja u mobilnim uređajima. Stoga, da bi desktop Skylake dobio prihvatljive taktne frekvencije koje se nalaze u blizini oznake od 4 GHz, napon napajanja je morao biti podignut, što je neizbježno uticalo na potrošnju energije i rasipanje topline.Međutim, Broadwell procesori se nisu razlikovali ni po niskim radnim naponima, pa postoji nada da je Skylake termalni paket od 91 vati primljen iz nekog formalnog razloga i, zapravo, neće biti proždrljiviji od svojih prethodnika. Provjeri!
Novo digitalno napajanje Corsair RM850i koje smo koristili u testnom sistemu omogućava nam praćenje potrošene i izlazne električne energije koju koristimo za mjerenja. Sljedeći grafikon prikazuje ukupnu potrošnju sistema (bez monitora) mjerenu "nakon" napajanja, što je zbir potrošnje energije svih komponenti uključenih u sistem. U ovom slučaju se ne uzima u obzir efikasnost samog napajanja. Aktivirali smo turbo način rada i sve dostupne tehnologije za uštedu energije za ispravnu procjenu potrošnje energije.
U stanju mirovanja, kvantni skok u ekonomiji desktop platformi došao je sa izdavanjem Broadwella. Core i7-5775C i Core i7-6700K imaju značajno manju potrošnju u stanju mirovanja.
Ali pod opterećenjem u obliku video transkodiranja, najekonomičnije CPU opcije su Core i7-5775C i Core i7-3770K. Najnoviji Core i7-6700K troši više. Njegovi energični apetiti su u rangu sa starijim Sandy Bridgeom. Istina, novi proizvod, za razliku od Sandy Bridgea, ima podršku za AVX2 instrukcije koje zahtijevaju prilično ozbiljne troškove energije.
Sljedeći dijagram prikazuje maksimalno opterećenje pod opterećenjem stvoreno 64-bitnom verzijom LinX-a 0.6.5 s podrškom za AVX2 skup instrukcija, koji je baziran na paketu Linpack, koji ima preveliki apetit za energijom.
Još jednom, procesor Broadwell generacije pokazuje čuda u energetskoj efikasnosti. Međutim, ako pogledate koliko struje Core i7-6700K troši, postaje jasno da je napredak u mikroarhitekturama zaobišao energetsku efikasnost desktop CPU-a. Da, Skylake je predstavio nove ponude sa izuzetno primamljivim omjerom performansi i snage u segmentu mobilnih uređaja, ali najnoviji desktop procesori nastavljaju da troše otprilike istu količinu kao i njihovi prethodnici u prethodnih pet godina.
zaključci
Nakon testiranja najnovijeg Core i7-6700K i poređenja s nekoliko generacija prethodnih CPU-a, ponovo dolazimo do razočaravajućeg zaključka da Intel nastavlja slijediti svoje neizgovorene principe i nije previše željan povećanja brzine desktop procesora fokusiranih na visoke performanse. sistemi. I ako, u poređenju sa starijim Broadwellom, novi proizvod nudi oko 15% poboljšanja u performansama zbog značajno boljih brzina takta, onda se u poređenju sa starijim, ali bržim Haswellom, više ne čini tako progresivnim. Razlika u performansama između Core i7-6700K i Core i7-4790K, uprkos činjenici da ove procesore dijele dvije generacije mikroarhitekture, ne prelazi 5-10 posto. A ovo je vrlo malo da bi se stariji desktop Skylake nedvosmisleno preporučio za ažuriranje postojećih LGA 1150 sistema.Međutim, trebalo bi dosta vremena da se naviknemo na tako beznačajne korake Intela u povećanju brzine procesora za desktop sisteme. Povećanje performansi novih rješenja, koje se nalazi otprilike u takvim granicama, je dugogodišnja tradicija. Intelovi CPU-ovi koji su usredsređeni na desktop računare već dugo vremena nisu revolucionirali računarske performanse. A razlozi za to su sasvim razumljivi: inženjeri kompanije su zauzeti optimizacijom razvijenih mikroarhitektura za mobilne aplikacije i, prije svega, razmišljaju o energetskoj efikasnosti. Intelov uspeh u prilagođavanju sopstvene arhitekture za upotrebu u tankim i lakim uređajima je nesporan, ali pristalice klasičnih desktop računara mogu da se zadovolje samo malim pomacima u performansama, koji, na sreću, još uvek nisu potpuno nestali.
Međutim, to uopće ne znači da se Core i7-6700K može preporučiti samo za nove sisteme. Vlasnici konfiguracija zasnovanih na LGA 1155 platformi sa procesorima Sandy Bridge i Ivy Bridge generacija mogu dobro razmisliti o nadogradnji svojih računara. U poređenju sa Core i7-2700K i Core i7-3770K, novi Core i7-6700K izgleda veoma dobro - njegova ponderisana prosječna superiornost u odnosu na takve prethodnike procjenjuje se na 30-40 posto. Osim toga, procesori sa Skylake mikroarhitekturom mogu se pohvaliti podrškom za AVX2 set instrukcija, koji je sada našao široku primjenu u multimedijskim aplikacijama, a zahvaljujući tome, u nekim slučajevima, Core i7-6700K je mnogo brži. Dakle, tokom video transkodiranja, čak smo vidjeli slučajeve kada je Core i7-6700K bio više nego dvostruko brži od Core i7-2700K!
Skylake procesori imaju i niz drugih prednosti povezanih s uvođenjem prateće nove LGA 1151 platforme. I poenta nije toliko u podršci DDR4 memorije koja se u njoj pojavila, već u činjenici da su novi logički setovi stota serija je konačno dobila stvarno brzu vezu sa procesorom i podršku za veliki broj PCI Express 3.0 traka. Kao rezultat toga, vodeći LGA 1151 sistemi se mogu pohvaliti brojnim brzim interfejsima za povezivanje uređaja za skladištenje i eksternih uređaja koji su bez ikakvih veštačkih ograničenja propusnog opsega.
Osim toga, kada se procjenjuju izgledi LGA 1151 platforme i Skylake procesora, treba imati na umu još jednu stvar. Intel neće žuriti da na tržište izbaci procesore nove generacije poznate kao Kaby Lake. Prema dostupnim informacijama, predstavnici ove serije procesora u desktop verzijama neće se pojaviti na tržištu tek 2017. godine. Dakle, Skylake će biti sa nama dugo vremena, a sistem izgrađen na njemu će moći da ostane relevantan veoma dugo.
Ovaj članak će detaljnije pogledati najnovije generacije Intelovih procesora zasnovanih na Cor arhitekturi. Ova kompanija zauzima vodeću poziciju na tržištu računarskih sistema, a većina računara se trenutno sklapa na njenim poluprovodničkim čipovima.
Intel razvojna strategija
Sve prethodne generacije Intelovih procesora bile su podvrgnute dvogodišnjem ciklusu. Slična strategija za puštanje ažuriranja ove kompanije nazvana je "Tik-Tak". Prva faza, nazvana "Tik", bila je prelazak CPU-a na novi tehnološki proces. Na primjer, u smislu arhitekture, Sandy Bridge (2. generacija) i Eevee Bridge (3. generacija) generacije su bile gotovo identične. Ali proizvodna tehnologija prvog se zasnivala na 32 nm, a potonjeg - 22 nm. Isto se može reći i za Haswell (4. generacija, 22 nm) i Broadwell (5. generacija, 14 nm). Zauzvrat, "So" faza znači radikalnu promjenu u arhitekturi poluvodičkih kristala i značajno povećanje performansi. Primjer su sljedeći prijelazi:
Westmere prve generacije i Sandy Bridge druge generacije. Tehnološki proces u ovom slučaju je bio identičan - 32 nm, ali su promjene u pogledu arhitekture čipa značajne - sjeverni most matične ploče i integrirani grafički akcelerator prebačeni su na CPU.
Ivy Bridge 3. generacije i Haswell 4. generacije. Optimizirana je potrošnja energije računarskog sistema, povećane su taktne frekvencije čipova.
Broadwell 5. generacije i SkyLike 6. generacije. Frekvencija je ponovo povećana, potrošnja energije je dodatno poboljšana, a dodato je nekoliko novih instrukcija za poboljšanje performansi.
Segmentacija procesorskih rješenja bazirana na "Cor" arhitekturi
Intelove centralne procesorske jedinice su pozicionirane na sljedeći način:
Najpovoljnija rješenja su Celeron čipovi. Pogodni su za sastavljanje uredskih računara koji su dizajnirani za rješavanje najjednostavnijih zadataka.
CPU Pentium serije je jedan korak više. U arhitektonskom smislu, gotovo su potpuno identični mlađim modelima "Celerona". Ali povećana keš memorija trećeg nivoa i više frekvencije daju im određenu prednost u pogledu performansi. Niša ovog CPU-a su početnički računari za igre.
Srednji segment Intelovih CPU-a zauzimaju rješenja bazirana na Cor I3. Prethodna dva tipa procesora po pravilu imaju samo 2 računarske jedinice. Isto se može reći i za Kor Ay3. Ali prve dvije porodice čipova nemaju podršku za HyperTrading tehnologiju, dok Cor Ay3 ima. Kao rezultat toga, na nivou softvera, 2 fizička modula se pretvaraju u 4 niti programske obrade. Ovo omogućava značajno povećanje performansi. Na osnovu ovakvih proizvoda već je moguće sastaviti gejmerski računar srednjeg nivoa, pa čak i server početnog nivoa.
Nišu rješenja iznad prosječnog nivoa, ali ispod premium segmenta popunjavaju čipovi, koje zauzimaju rješenja bazirana na "Kor Ay5". Ovaj poluvodički kristal ima 4 fizička jezgra odjednom. Upravo ova arhitektonska nijansa daje prednost u pogledu performansi u odnosu na Kor Ay3. Novije generacije Intel i5 procesora imaju veće brzine takta i to omogućava kontinuirano povećanje performansi.
Nišu premium segmenta zauzimaju proizvodi bazirani na Kor Ay7. Broj računarskih jedinica koji imaju potpuno je isti kao i kod "Kor Ay5". Ali oni, baš kao i Cor Ay3, imaju podršku za tehnologiju kodnog naziva Hyper Trading. Stoga se na softverskom nivou 4 jezgra pretvaraju u 8 obrađenih niti. Upravo ta nijansa pruža fenomenalan nivo performansi kojim se svako može pohvaliti.Cijena ovih čipova je odgovarajuća.
Priključci za procesor
Generacije se instaliraju na različite vrste utičnica. Stoga neće biti moguće instalirati prve čipove na ovoj arhitekturi u matičnu ploču za CPU 6. generacije. Ili, naprotiv, čip sa kodnim imenom "SkyLike" se fizički ne može staviti u matičnu ploču za procesore prve ili druge generacije. Prva utičnica za procesor se zvala Socket H, ili LGA 1156 (1156 je broj pinova). Objavljen je 2009. godine za prve procesore proizvedene na 45 nm (2008.) i 32 nm (2009.) tolerancije zasnovane na ovoj arhitekturi. Danas je zastario i moralno i fizički. 2010. dolazi na zamenu LGA 1155 ili "Socket H1". Matične ploče ove serije podržavaju Cor čipove 2. i 3. generacije. Njihova kodna imena su, respektivno, "Sandy Bridge" i "Ivy Bridge". 2013. godinu obilježilo je izlazak trećeg socketa za čipove bazirane na Cor arhitekturi - LGA 1150, odnosno Socket H2. Ova utičnica može da primi 4. i 5. generaciju CPU-a. Pa, u septembru 2015., LGA 1150 je zamijenjen posljednjom stvarnom utičnicom - LGA 1151.
Prva generacija čipova
Najpristupačniji procesorski proizvodi na ovoj platformi bili su Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) i Pentium G6990 (2,9 GHz). Svi su imali samo 2 jezgra. Nišu rješenja srednjeg nivoa zauzeo je "Kor Ay3" sa oznakom 5XX (2 jezgra / 4 logička toka obrade informacija). “Kor Ay5” sa oznakom 6XX (njihovi parametri su identični “Kor Ay3”, ali su frekvencije veće) i 7XX sa 4 stvarna jezgra bili su korak više. Najproduktivniji kompjuterski sistemi su sastavljeni na bazi "Kor Ay7". Njihovi modeli su nosili oznaku 8XX. Najbrži čip u ovom slučaju je označen kao 875K. Zbog otključanog množitelja bilo je moguće overclockati istu cijenu, on je imao odgovarajući. U skladu s tim, bilo je moguće postići impresivno povećanje performansi. Inače, prisustvo prefiksa "K" u oznaci modela procesora značilo je da je množitelj otključan i da se ovaj model može overklokovati. Pa, prefiks "S" je dodat u oznaku energetski efikasnih čipova.
Planirano renoviranje arhitekture i "Peščanog mosta"
Prva generacija čipova baziranih na Cor arhitekturi zamijenjena je 2010. rješenjima kodnog naziva Sandy Bridge. Njihovi ključni "čipovi" bili su prijenos sjevernog mosta i integriranog grafičkog akceleratora na silikonsku matricu silikonskog procesora. Nišu najbudžetnijih rješenja zauzeli su Celeroni serije G4XX i G5XX. U prvom slučaju, L3 keš memorija je izrezana i samo jedno jezgro je bilo prisutno. Druga serija bi se, zauzvrat, mogla pohvaliti da ima dvije računarske jedinice odjednom. Pentiumi modela G6XX i G8XX su jedan korak više. U ovom slučaju, razliku u performansama osiguravaju više frekvencije. Upravo je G8XX izgledao poželjnije u očima krajnjeg korisnika zbog ove važne karakteristike. Kor Ay3 liniju su predstavljali modeli 21XX (broj 2 označava da čip pripada drugoj generaciji Kor arhitekture). Neki od njih su imali "T" na kraju - energetski efikasnija rješenja sa smanjenim performansama.
Zauzvrat, rješenja Kor Ay5 su označena kao 23XX, 24XX i 25XX. Što je viša oznaka modela, to je viši nivo performansi procesora. “T” na kraju je energetski najefikasnije rješenje. Ako se na kraju imena doda slovo "S" - srednja verzija u smislu potrošnje energije između "T" - verzije čipa i standardnog kristala. Indeks "P" - grafički akcelerator je onemogućen u čipu. Pa, čipovi sa slovom "K" su imali otključan množitelj. Ova oznaka je relevantna i za 3. generaciju ove arhitekture.
Pojava novog, progresivnijeg tehnološkog procesa
2013. godine objavljena je treća generacija CPU-a baziranih na ovoj arhitekturi. Njegova ključna inovacija je ažurirani tehnički proces. U ostalom, u njih nisu uvedene značajne inovacije. Bili su fizički kompatibilni sa prethodnom generacijom CPU-a i mogli su se uklopiti u iste matične ploče. Njihova struktura oznaka ostala je identična. Celeroni su nosili oznaku G12XX, a Pentiumi G22XX. Samo na početku umjesto "2" je već bilo "3", što je označavalo pripadnost 3. generaciji. Linija Kor Ay3 imala je 32XX indeksa. Napredniji "Kor Ay5" su označeni kao 33XX, 34XX i 35XX. Pa, vodeća rješenja "Kor Ay7" su nosili oznaku 37XX.
Četvrta revizija arhitekture "Cor"
Sljedeća faza bila je 4. generacija Intelovih procesora baziranih na Cor arhitekturi. Označavanje u ovom slučaju je bilo sljedeće:
Celeronovi CPU-i ekonomske klase su označeni kao G18XX.
Pentiumi su imali G32XX i G34XX indekse.
"Kor Ay3" su dodijeljene sljedeće oznake - 41XX i 43XX.
“Kor Ay5” se može prepoznati po skraćenicama 44XX, 45XX i 46XX.
Pa, za oznaku "Kor Ay7" dodijeljeno je 47XX.
Peta generacija čipova
baziran na ovoj arhitekturi, uglavnom je bio fokusiran na upotrebu u mobilnim uređajima. Za desktop računare objavljeni su samo čipovi Ay 5 i Ay 7 linija. I to samo vrlo ograničen broj modela. Prvi od njih su označeni 56XX, a drugi - 57XX.Najnovija i obećavajuća rješenja
Šesta generacija Intelovih procesora debitovala je početkom jeseni 2015. Ovo je trenutno najsavremenija arhitektura procesora. Čipovi početnog nivoa su u ovom slučaju označeni kao G39XX ("Celeron"), G44XX i G45XX (ovako se označavaju Pentiumi). Kor Ay3 procesori su označeni kao 61XX i 63XX. Zauzvrat, "Kor Ay5" je 64XX, 65XX i 66XX. Pa, samo je oznaka 67XX dodijeljena za označavanje vodećih rješenja. Nova generacija Intelovih procesora tek je na početku svog životnog ciklusa, a takvi će čipovi biti relevantni još dugo vremena.
Overclocking karakteristike
Gotovo svi čipovi bazirani na ovoj arhitekturi imaju zaključani množitelj. Stoga je overklok u ovom slučaju moguć samo povećanjem frekvencije.U posljednjoj, 6. generaciji, čak i ovu mogućnost povećanja brzine će proizvođači matičnih ploča morati isključiti u BIOS-u. Izuzetak u ovom pogledu su procesori serije Kor Ay5 i Kor Ay7 sa K indeksom. Njihov množitelj je otključan i to vam omogućava da značajno povećate performanse računarskih sistema zasnovanih na takvim poluvodičkim proizvodima.
Mišljenje vlasnika
Sve generacije Intel procesora navedene u ovom materijalu imaju visok stepen energetske efikasnosti i fenomenalan nivo performansi. Jedini nedostatak im je visoka cijena. Ali razlog je taj što Intelov direktni konkurent, AMD, ne može da mu se suprotstavi više ili manje vrednim rešenjima. Stoga Intel već polazi od svojih razmatranja i postavlja cijenu za svoje proizvode.
Ishodi
Ovaj članak je detaljnije pogledao Intelove generacije procesora samo za desktop računare. Čak je i ova lista dovoljna da se izgubite u oznakama i imenima. Osim toga, tu su i opcije za kompjuterske entuzijaste (platforma 2011) i razne mobilne utičnice. Sve se to radi samo kako bi krajnji korisnik mogao izabrati najoptimalniji za rješavanje svojih problema. Pa, sada najrelevantniji od razmatranih opcija su čipovi 6. generacije. Ovo su oni na koje treba obratiti pažnju prilikom kupovine ili sklapanja novog računara.
Međutim, ova dva materijala, čini nam se, još uvijek nisu dovoljna za potpuno razotkrivanje teme. Prva "suptilna tačka" su frekvencije takta - uostalom, sa izdavanjem Haswell Refresh-a, kompanija je već čvrsto podijelila liniju "običnih" Core i7 i onih za "overclocking", overclockajući potonje po fabrici (što nije bilo tako teško, jer takvi procesori uglavnom zahtijevaju malo, pa nije teško odabrati potrebnu količinu potrebnih kristala). Pojava Skylake-a ne samo da je sačuvala stanje stvari, već ga je i pogoršala: Core i7-6700 i i7-6700K su generalno veoma različiti procesori, koji se razlikuju po nivou TDP-a. Dakle, čak i na istim frekvencijama, ovi modeli bi mogli raditi drugačije u smislu performansi, a frekvencije uopće nisu iste. Općenito, opasno je donositi zaključke prema starijem modelu, ali u osnovi se proučavalo svuda i samo on. "Mlađi" (i traženiji) donedavno nije bio pokvaren pažnjom testnih laboratorija.
I čemu služi? Samo za poređenje sa "vrhovima" prethodnih familija, pogotovo što obično nije bilo tako velikog širenja frekvencija. Ponekad uopće nije postojao - na primjer, parovi 2600 / 2600K i 4771 / 4770K su identični u smislu procesorskog dijela u normalnom načinu rada. Jasno je da je 6700 više analogan neimenovanim modelima, ali 2600S, 3770S, 4770S i 4790S, ali... Ovo je važno samo sa tehničke tačke gledišta, što, generalno, malo zanima bilo koga. Što se tiče rasprostranjenosti, lakoće nabavke i drugih značajnih (za razliku od tehničkih detalja) karakteristika, ovo je samo „obična“ porodica koju će većina vlasnika „starog“ Core i7 gledati. Ili potencijalni vlasnici – dok je nadogradnja još uvijek nešto korisno s vremena na vrijeme, većina korisnika procesora nižih familija procesora, ako je potrebno za povećanje performansi, prije svega pogledaju uređaje za platformu koji su im već u rukama, pa tek onda razmatraju (ili rade ne uzeti u obzir) ideju o njegovoj zamjeni. Da li je ovaj pristup ispravan ili ne, pokazat će testovi.
Konfiguracija testnog stola
| CPU | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770 | Intel Core i7-4770K | Intel Core i7-5775C | Intel Core i7-6700 |
| Naziv kernela | Peščani most | Ivy bridge | Haswell | Broadwell | Skylake |
| Prospect tehnologija | 32 nm | 22 nm | 22 nm | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre std / max, GHz | 3,5/3,9 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 | 3,3/3,7 | 3,4/4,0 |
| Broj jezgara / niti | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| L1 keš memorija (zbir), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 keš memorija, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 keš memorija (L4), MiB | 8 | 8 | 8 | 6 (128) | 8 |
| RAM | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR4-2133 |
| TDP, W | 95 | 77 | 84 | 65 | 65 |
| Grafika | HDG 3000 | HDG 4000 | HDG 4600 | IPG 6200 | HDG 530 |
| Broj EU | 12 | 16 | 20 | 48 | 24 |
| Std / max frekvencija, MHz | 850/1350 | 650/1150 | 350/1250 | 300/1150 | 350/1150 |
| Cijena | T-7762352 | T-7959318 | T-10384297 | T-12645073 | T-12874268 |
Da bude akademski, imalo bi smisla testirati Core i7-2600 i i7-4790, a ne 2700K i 4770K, ali prvi je već teško naći u naše vrijeme, dok se 2700K našao pri ruci i jednom je testiran. Kao i 4770K je također proučavan, au "običnoj" porodici ima pune (4771) i bliske (4770) analoge, a svo spomenuto trojstvo se neznatno razlikuje od 4790, pa smo odlučili da ne zanemarimo priliku da minimiziramo količinu rada. Kao rezultat toga, usput, Core procesori druge, treće i četvrte generacije pokazali su se što bliže jedan drugom u službenom frekvencijskom opsegu takta, a 6700 se tek neznatno razlikuje od njih. Broadwell bi se takođe mogao "podići" na ovaj nivo uzimajući rezultate ne sa i7-5775C, već sa Xeon E3-1285 v4, ali samo da bi se zategla, a ne potpuno eliminisala razlika. Zbog toga smo odlučili da koristimo masivniji (srećom, većina ostalih učesnika je isti), a ne egzotični procesor.
Što se tiče ostalih uslova testiranja, oni su bili jednaki, ali ne i isti: frekvencija radne memorije bila je maksimalna podržana specifikacijama. Ali njegov volumen (8 GB) i sistemska memorija (Toshiba THNSNH256GMCT sa kapacitetom od 256 GB) bili su isti za sve ispitanike.
Tehnika testiranja
Da bismo procijenili performanse, koristili smo našu metodologiju za mjerenje performansi koristeći benchmarkove i iXBT Game Benchmark 2015. Sve rezultate testiranja u prvom benčmarku smo normalizovali u odnosu na rezultate referentnog sistema, koji će ove godine biti isti i za laptope i za sve ostale računare, koji je osmišljen tako da čitaocima olakša teško poređenje i izbor :
iXBT Application Benchmark 2015
Kao što smo pisali više puta, video jezgro je od velikog značaja u ovoj grupi. Međutim, nije sve tako jednostavno kao što bi se moglo pretpostaviti samo po tehničkim karakteristikama - na primjer, i7-5775C je i dalje sporiji od i7-6700, iako prvi ima mnogo moćniji GPU. Međutim, poređenje 2700K i 3770 ovdje je još jasnije, koji se fundamentalno razlikuju u smislu izvršavanja OpenCL koda – prvi uopće nije sposoban koristiti GPU za ovo. Drugi je sposoban. Ali to radi tako sporo da nema nikakve prednosti u odnosu na svog prethodnika. S druge strane, davanje takvih mogućnosti "najmasovnijim GPU-om na tržištu" dovelo je do toga da su proizvođači softvera počeli da ih koriste malo po malo, što se pokazalo već kada su sljedeće generacije Corea ušle na tržište. A uz manja poboljšanja i procesorska jezgra, to može dovesti do prilično primjetnog efekta.
Međutim, ne svugdje - to je samo slučaj kada je rast s generacije na generaciju potpuno nevidljiv. Međutim, on jeste, ali takav da je lakše ne obraćati pažnju na njega. Ovdje je možda zanimljiva činjenica da je protekla godina omogućila kombinovanje takvog povećanja performansi sa znatno manje strogim zahtjevima za sistem hlađenja (koji segment kompaktnih sistema otvara uobičajenom desktop Core i7), ali to nije istina u svim slučajevima.
A evo primjera kada je značajan dio opterećenja već prebačen na GPU. Jedina stvar koja može "spasiti" u ovom slučaju stari Core i7 je diskretna video kartica, ali se kvari efekat slanja podataka preko magistrale, pa i7-2700K u ovom slučaju neće nužno sustići i7-6700 , ali 3770 je sposoban za to, ali ne može više ni za 4790K ni za 6700K, ni za 5775C sa bilo kojim videom. Zapravo, odgovor na začuđeno pitanje koje se ponekad nameće među nekim korisnicima - zašto Intel posvećuje toliko pažnje integrisanoj grafici, ako ona i dalje nije dovoljna za igre, ali za druge namjene je već odavno dovoljna? Kao što vidite, nije previše "dovoljno" ako je najbrži ponekad sposoban (kao ovdje) za procesor sa daleko od najmoćnijeg "procesorskog" dijela. I već unaprijed se pitam šta možemo dobiti od Skylakea u GT4e modifikaciji;)
Neverovatna jednoglasnost, osigurala je da ovaj program ne zahteva nove skupove instrukcija ili čuda u oblasti povećanja performansi sa više niti. Još uvijek postoji mala razlika između generacija procesora. Ali možete ga tražiti samo sa potpuno istom frekvencijom takta. A kada se bitno razlikuje (ono što imamo kod i7-5775S, koji u single-threaded modu zaostaje za svima 10%) - ne morate ga tražiti :)
Audicija "može" manje-više sve. Osim ako je prilično ravnodušan prema dodatnim nitima računanja, ali zna kako ih koristiti. Štaviše, sudeći po rezultatima, na Skylake-u to radi bolje nego što je bilo karakteristično za prethodne arhitekture: prednost 4770K u odnosu na 4690K je oko 15%, ali 6700 zaobilazi 6600K za 20% (uprkos činjenici da su frekvencije približno jednake za sve ). Općenito, najvjerovatnije će nas čekati još mnogo otkrića u novoj arhitekturi. Mali, ali ponekad kumulativni.
Kao i u slučaju prepoznavanja teksta, gdje se upravo 6700 naj "nabrijanije" odvaja od svojih prethodnika. Iako je u apsolutnom iznosu neznatan, a priori bi bilo previše optimistično čekati ovoliki porast na relativno starim i dobro uglađenim algoritmima, uzimajući u obzir činjenicu da, zapravo, imamo energetski efikasan procesor (od usput, 6700K se zaista mnogo brže nosi sa ovim zadatkom) ... Nismo očekivali. A praksa se pokazala zanimljivijom od apriornih pretpostavki :)
Svi vrhunski procesori se odlično nose sa arhivatorima bez obzira na generaciju. U mnogim aspektima, čini nam se, jer je za njih ovaj zadatak već vrlo jednostavan. Zapravo, brojanje već traje nekoliko sekundi, tako da je ovdje gotovo nemoguće nešto radikalno poboljšati. Makar samo za ubrzanje memorijskog sistema, ali DDR4 ima veće latencije od DDR3, tako da zagarantovani rezultat daje samo povećanje keš memorije. Stoga je najbrži bio jedini procesor među testiranim sa GPU GT3e - keš četvrtog nivoa koristi ne samo video jezgro. S druge strane, dobitak od dodatne matrice nije tako velik, pa su arhivari upravo to opterećenje, koje se u slučaju očigledno brzih sistema (a ne nekih mini-računara) više ne može zanemariti.
Plus-minus pola batine od Sunca, što, generalno, takođe potvrđuje da se svi vrhunski procesori nose sa ovakvim zadacima na isti način, kontroleri u čipsetima tri serije su približno identični, tako da je značajna razlika može biti uzrokovan samo pogonom.
Ali u tako banalnom scenariju kao što je jednostavno kopiranje fajlova, takođe sa termalnim paketom: modeli sa smanjenim "overclockingom" su prilično tromi (srećom, formalno i uzalud), što dovodi do nešto nižih rezultata nego što bi mogli. Ali generalno, to takođe nije slučaj zbog čega može postojati želja za promjenom platforme.
Šta ćemo na kraju dobiti? Svi procesori su otprilike identični jedan drugom. Da, naravno, razlika između najboljeg i najgoreg je više od 10%, ali ne zaboravite da su to razlike koje su se nakupile više od tri godine (a da smo uzeli i7-2600, bilo bi 15% u skoro pet). Dakle, nema praktičnog smisla zamijeniti jednu platformu drugom dok stara radi. Naravno, ako govorimo o LGA1155 i njegovim naslednicima – kao što smo već videli, „razlika“ između LGA1156 i LGA1155 je mnogo uočljivija, i to ne samo u pogledu performansi. Na najnovijim Intelovim platformama, nešto se može istisnuti korišćenjem "steroidnog" Core i7 (ako se i dalje fokusirate na ovu skupu porodicu), ali ne toliko: u pogledu integralnih performansi, i7-6700K nadmašuje i7-6700 za 15%, tako da se njegov jaz u odnosu na neki i7-2700K povećava na skoro 30%, što je već značajnije, ali ipak nije bitno.
Aplikacije za igre
Iz očiglednih razloga, za kompjuterske sisteme ovog nivoa, ograničavamo se na režim minimalnog kvaliteta, i to ne samo u "punoj" rezoluciji, već i sa smanjenjem na 1366 × 768: Uprkos očiglednom napretku u oblasti integrisane grafike, još nije u stanju da zadovolji zahtjevan kvalitet slike igrača. I odlučili smo da uopšte ne testiramo 2700K na standardnom setu za igre: očigledno je da oni vlasnici koji koriste integrisanu video jezgru uopšte nisu zainteresovani za igre. Koga bilo šta zanima, sigurno su našli i ugradili barem nekakav "čep za utor" u kante, jer je naše testiranje prema prethodnoj verziji metodologije pokazalo da HD Graphics 3000 nije bolja ni od Radeona HD 6450, i oba praktički nisu dovoljna ni za što. HDG 4000 i noviji IGP su od nekog interesa.
Na primjer, u Aliens vs. Predator se može igrati na bilo kojem od proučavanih procesora, ali samo u nižoj rezoluciji. Za FHD je prikladan samo GT3e, i nije važno koji – samo što je u socket verziji ova konfiguracija trenutno dostupna samo za Broadwell sa svime što implicira.
Ali "plesači" na minimalnim platama već "trče" na sve tako dobro da je vitka slika samo u visokoj rezoluciji i "pleše": u niskoj nije ni jasno - ko je bolji, a ko gori.
Grid2, sa svim svojim slabim zahtjevima za video dio, i dalje postavlja procesore striktno po redu veličine. Ali to se posebno jasno vidi u FHD-u, gdje je memorijski propusni opseg već važan. Kao rezultat toga, već je moguće ne smanjiti rezoluciju na i7-6700. Na i7-5775C, tim više, a apsolutni rezultati su mnogo veći, pa ako vas zanima ovo područje primjene, a upotreba diskretne video kartice je iz nekog razloga nepoželjna, još uvijek nema alternative ovoj liniji procesora. U kojoj nema ničeg novog.
Samo stariji Haswelli "crtaju" igru barem u niskoj rezoluciji, a Skylake to radi bez ikakvih rezervi. Broadwella ne komentarišemo – to nije arhitektonska, već, recimo, kvantitativna superiornost.
Na prvi pogled, starija igra u seriji je slična, ali nema kvantitativnih razlika između Haswella i Skylakea.
U Hitmanu ih ima i primjetnih, ali i dalje nema prelaska sa kvantitete na kvalitet.
Kao i ovde, gde čak i režim niske rezolucije može samo da "izvuče" procesor sa GT3e. Ostali imaju značajan, ali ipak nedovoljan napredak čak i za ovakve "podvige".
Režim minimalnih postavki u ovoj igrici je vrlo nježan sa svim slabim GPU-ovima, iako je HDG 4000 i dalje bio "dovoljan" samo za HD, ali ne i za FHD.
I opet težak slučaj. Manje "težak" od Thief-a, ali dovoljan da jasno pokaže da se nijedna integrirana grafika ne može smatrati rješenjem za igre.
Iako se neke igre mogu igrati relativno udobno. Međutim, to se može primijetiti samo ako zakomplikujemo IGP i kvantitativno povećamo sve funkcionalne blokove. U stvari, napredak u oblasti Intel GPU-a je najprimetniji upravo u lakim režimima – otprilike dva puta u tri godine (nema smisla više ozbiljno razmatrati starije razvoje). Ali to ne znači da će s vremenom integrirana grafika moći lako i prirodno sustići diskretnu grafiku uporedive starosti. Najvjerovatnije će se uspostaviti "paritet" s druge strane - imajući u vidu ogromnu bazu instaliranih rješenja niskih performansi, proizvođači istih igara će se time rukovoditi. Zašto to nisi uradio ranije? Uopšteno govoreći, jesu - ako uzmemo u obzir ne samo 3D igre, već i tržište općenito, ogroman broj vrlo popularnih projekata igara je dizajniran samo da normalno rade na prilično arhaičnim platformama. Ali oduvijek je postojao određeni segment programa koji je „kretao tržište“, a upravo je taj segment privlačio maksimalnu pažnju štampe i ne samo. Sada je proces očito blizu tačke zasićenja, budući da je, prvo, park razne kompjuterske opreme već veoma velik, a sve je manje onih koji su spremni da se upuste u stalne nadogradnje. I drugo, „multiplatforma“ sada ne znači samo specijalizovane konzole za igre, već i razne pametne telefone, gde su, očigledno, performanse čak i lošije od onih „odraslih“ računara, bez obzira na stepen integracije potonjih platformi. Ali da bi ovaj trend zavladao, potrebno je, ipak, kako nam se čini, postići određeni nivo zagarantovane produktivnosti. Koji još nije dostupan. Ali svi proizvođači rade na problemu više nego aktivno i Intel nije izuzetak.
Ukupno
Šta vidimo na kraju? U principu, kao što je više puta rečeno, posljednja značajna promjena u procesorskim jezgrama Core porodice dogodila se prije skoro pet godina. U ovoj fazi već je bilo moguće doći do takvog nivoa da niko od konkurenata ne može direktno „napasti“. Stoga je glavni zadatak Intela da poboljša situaciju u, recimo, srodnim oblastima, kao i da poveća kvantitativne (ali ne i kvalitativne) pokazatelje tamo gdje to ima smisla. Štaviše, rastuća popularnost prenosivih računara, koji su po ovom pokazatelju odavno nadmašili desktop računare i postaju sve prenosiviji, ima ozbiljan uticaj na masovno tržište (prije nekoliko godina, na primjer, laptop težak 2 kg i dalje je bio smatraju "relativno lakim", a sada prodaja transformatora aktivno raste. , u kom slučaju velika masa ubija čitav razlog njihovog postojanja). Generalno, razvoj računarskih platformi odavno nije išao putem koji najbolje zadovoljava potrebe kupaca velikih desktop računara. U najboljem slučaju, ne na njihovu štetu. Dakle, činjenica da generalno u ovom segmentu performanse sistema ne opadaju, nego čak i malo rastu, već je razlog za radost - moglo bi biti i gore :) Jedina loša stvar je što zbog promjena u perifernoj funkcionalnosti moraju stalno mijenjati same platforme: to je takva tradicionalna prednost modularnih računala jer mogućnost održavanja uvelike potkopava, ali tu se ništa ne može učiniti - pokušaji održavanja kompatibilnosti po svaku cijenu ne donose ništa dobro (oni koji sumnjaju mogu pogledati na, na primjer, AMD AM3 +).
· 16.02.2017
Svi znaju šta je procesor (CPU), kao i njegov značaj. U zube mi se nametnula fraza da je to "mozak" svakog kompjutera. Međutim, to je tačno, a mogućnosti laptopa ili desktop računara u velikoj meri su određene ovom komponentom. Kada planirate kupovinu novog računara, morate shvatiti da je jedna od glavnih karakteristika procesor. Svaki model sadrži naziv procesora koji se koristi, glavne karakteristike. Kako na prvi pogled odrediti koji je brži, a koji sporiji, koji preferirati ako često morate raditi autonomno i koji je procesor bolji za igre? Ovaj materijal je svojevrsni mali vodič u kojem ću vam reći koje oznake za Intel procesore postoje, kako ih dešifrirati, odrediti generaciju i seriju procesora i dati glavne karakteristike. Idi.
Glavne karakteristike procesora
Pored imena, svaki procesor ima svoj skup karakteristika koje odražavaju mogućnost da se koristi za određeni posao. Među njima se mogu izdvojiti glavne:
- Broj jezgara... Pokazuje koliko je fizičkih procesora skriveno unutar čipa. Većina laptopa, posebno onih sa procesorima U verzije, imaju 2 jezgra. Snažnije varijante imaju 4 jezgra.
- Hyper-Threading... Tehnologija koja vam omogućava da podijelite resurse fizičkog jezgra u nekoliko niti (obično 2), koje se izvršavaju istovremeno, kako biste povećali performanse. Dakle, 2-jezgarni procesor u sistemu će se posmatrati kao 4-jezgarni procesor.
- Frekvencija takta... Mjereno u gigahercima. Općenito, možemo reći da što je veća frekvencija, to je procesor efikasniji. Odmah da rezervišemo da ovo nikako nije jedini kriterijum koji odražava brzinu CPU-a.
- Turbo Boost... Tehnologija koja vam omogućava da povećate maksimalnu frekvenciju procesora pod velikim opterećenjem. Verzije "i3" su lišene automatske promjene frekvencije, ali u "i5" i "i7" ova tehnologija je prisutna.
- Skladiste... Mala (obično 1 do 4 MB) količina memorije velike brzine koja je sastavni dio procesora. Omogućava vam da ubrzate obradu često korištenih podataka.
- TDP (Snaga termičkog dizajna)... Vrijednost koja označava maksimalnu količinu topline koja se mora ukloniti iz procesora da bi se održala njegova normalna radna temperatura. Tipično, što je veća vrijednost, to je procesor efikasniji i topliji. Sistem hlađenja mora da se nosi sa ovom snagom.
Oznake Intel procesora
Prva stvar koja vam upada u oči je oznaka koja se sastoji od slova i brojeva.
Jasno je kako se zove. Proizvođač objavljuje svoje procesore pod ovim trgovačkim imenom. To može biti ne samo "Intel Core", već i "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon".
Nakon imena slijedi identifikator serije procesora. Može biti “i3”, “i5”, “i7”, “i9” za “Intel Core”, ili može biti “m5”, “x5”, “E” ili “N”.
Nakon crtice, prva cifra označava generaciju procesora. Trenutno je najnovija Kaby Lake 7. generacije. Prethodna generacija Skylakea bila je pod brojem 6.
Sljedeće 3 cifre su serijski broj modela. Općenito, što je veća vrijednost, to je procesor efikasniji. Dakle, i3 ima vrijednost 7100, I5 - 7200, i7 je označen kao 7500.
Posljednji znak (ili dva) označava verziju procesora. To mogu biti simboli "U", "Y", "HQ", "HK" ili drugi.
Serija procesora
Sa izuzetkom budžetskih modela laptopa ili stacionarnih računara, ostali koriste procesore serije "Core i3", "Core i5", "Core i7". Što je veći broj, to je CPU moćniji. Za većinu svakodnevne upotrebe, i5 procesor je optimalan. Produktivniji je potreban ako se računar koristi kao kompjuter za igre, ili ako mu je potrebna posebna računarska snaga za rad u "teškim" aplikacijama.
Generacija procesora
Intel ažurira generacije svojih procesora otprilike svake godine i po, iako se ovaj interval povećava na 2-3 godine. Prešli su sa Tik-Tak šeme na Tik-Tak-Tak proizvodnu šemu. Podsjetim da ova strategija puštanja procesora podrazumijeva da na koraku „Kvaljica“ dolazi do prelaska na novi tehnički proces, a promjene u arhitekturi procesora su minimalne. U koraku "Tako", procesor sa ažuriranom arhitekturom pušta se na postojeći tehnički proces.
| № | Ime | Podržana memorija | Tehnički proces | Video kartica | Godina izdanja |
| 1 | Westmere | DDR3-1333 | 32nm | — | 2008-2010 |
| 2 | Peščani most | DDR3-1600 | 32nm | HD Graphics 2000 (3000) | 2011 |
| 3 | Ivy bridge | DDR3-1600 | 22nm | HD grafika 4000 | 2012 |
| 4 | Haswell | DDR3-1600 | 22nm | HD Graphics 4000 (5200) | 2013 |
| 5 | Broadwell | DDR3L-1600 | 14nm | HD grafika 6200 | 2014 |
| 6 | Skylake | DDR3L-1600 / DDR4 | 14nm | HD grafika 520 - 580 | 2015 |
| 7 | Kaby lake | DDR3L-1600 / DDR4 | 14nm | HD Graphics 610 (620) | 2016 |
| 8 | Coffee lake | DDR4 | 14nm | UHD grafika 630 | 2017 |
Prelazak na finiji tehnički proces omogućava vam da smanjite potrošnju energije, poboljšate karakteristike procesora.
Verzija procesora
Ovaj indikator se može pokazati gotovo važnijim od jednostavnog poređenja, recimo, i3 sa i5. Ako govorimo o prijenosnim računalima, tada se u većini slučajeva koriste 4 verzije Intel Core procesora, koji imaju različite TDP vrijednosti (od 4,5 W u Y verziji do 45 W za HQ), i, shodno tome, različite performanse i potrošnju energije . Dug vek trajanja baterije ne zavisi samo od procesora, već i od samog kapaciteta baterije.
Navešću verzije Intel Core procesora, počevši od onih najniže snage.
"Y" / "Core m" - niske performanse i pasivno hlađenje
Koristi se u prijenosnim uređajima i malim prijenosnim računalima. Pasivno hlađenje drži vaš računar tihim. Međutim, nije pogodan za ozbiljne zadatke. Istovremeno, čak i ako se uzme u obzir TDP od 4,5 W, kompaktnost uređaja ne dozvoljava ozbiljnu bateriju, što negira sve prednosti niske potrošnje energije.
Općenito, ako zadatak nije kupiti nešto poput Apple MacBook 12 ili ASUS ZENBOOK UX305CA, onda biste trebali dati prednost snažnijim procesorima.
| Model | Frekvencija takta, GHz | Turbo Boost, GHz | Keš memorija, MB | TDP, W | Video kartica |
| Core i7-7Y75 | 1.3 | 3.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Jezgra m7-6Y75 | 1.2 | 3.1 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Core i5-7Y54 | 1.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core i5-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Jezgra m5-6Y57 | 1.1 | 2.8 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Jezgra m3-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Jezgra m3-6Y30 | 0.9 | 2.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
"U" - za svakodnevnu upotrebu
Procesori "U" serije su najoptimalniji izbor za laptop za svaki dan. To je najbolja kombinacija performansi, potrošnje energije i cijene. TDP 15W vam omogućava da postignete i sposobnost da se nosite sa gotovo svim zadatkom i da dobijete dobro trajanje baterije.
Postoje modifikacije procesora 7. generacije sa TDP-om od 28W, koji koriste poboljšanu grafiku Intel Iris Plus 640 ili 650.
Pasivno hlađenje se ne može izostaviti, ali to se nadoknađuje performansama. Razlika u odnosu na moćnije verzije leži u prisustvu samo 2 jezgra, čak iu "i7" seriji.
Primjeri procesora u tabeli.
| Model | Frekvencija takta, GHz | Turbo Boost, GHz | Keš memorija, MB | TDP, W | Video kartica |
| Core i7-7600U | 2.8 | 3.9 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-7660U | 2.5 | 4.0 | 4 | 15 | Iris Plus 640 |
| Core i7-7567U | 3.5 | 4.0 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i7-7500U | 2.7 | 3.5 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-6600U | 2.6 | 3.4 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i7-6567U | 3.3 | 3.6 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i7-6500U | 2.5 | 3.1 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i5-7200U | 2.5 | 3.1 | 3 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i5-7267U | 3.1 | 3.5 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i5-6287U | 3.1 | 3.5 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i5-6200U | 2.3 | 2.8 | 3 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i3-7100U | 2.4 | — | 3 | 15 | Intel HD 620 |
"HQ" / "HK" - Quad-core, visokih performansi
Najbolji izbor ako tražite laptop za igranje igara ili rad sa aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse. "HQ" verzija ima 4 jezgra, što u kombinaciji sa Hyper-Threading tehnologijom daje 8 niti. Potrošnja energije (TDP) od 45 W je loša za trajanje baterije. Kako bi laptop izdržao nekoliko sati napunjenosti baterije, preporučljivo je odabrati baterije većeg kapaciteta, na primjer, sa 6 ćelija.
"HK" se razlikuje od "HQ" po otključanom množitelju, koji omogućava "overclockanje" ručnim povećanjem radne frekvencije procesora. Slične verzije procesora 7. generacije najavljene su tek u januaru 2017. godine, tako da su trenutno skoro svi modeli laptopa bazirani na HK i HQ verziji procesora prethodne 6. generacije. Ipak, očito se neće dugo čekati na nove modele.
Primjeri procesora u tabeli.
| Model | Frekvencija takta, GHz | Turbo Boost, GHz | Keš memorija, MB | TDP, W | Jezgra / niti | Video kartica |
| Core i7-7920HQ | 3.1 | 4.1 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i7-7820HK | 2.9 | 3.9 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7700HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7440HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i5-7300HQ | 2.5 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i7-6970HQ | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6920HQ | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6870HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6820HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6770HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6700HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i5-6440HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
| Core i5-6300HQ | 2.3 | 3.2 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
Xeon E - za radne stanice visokih performansi
Ovi procesori se koriste u moćnim prenosivim računarima koji služe kao radne stanice visokih performansi. Ova tehnika prvenstveno je namijenjena onima koji se bave 3D modeliranjem, animacijom, dizajnom, izvode složene proračune gdje je potrebna velika snaga. Procesori imaju 4 jezgra, prisutna je Hyper-Threading tehnologija.
Obično ne treba govoriti o sposobnosti dugotrajnog rada na baterije. Autonomija nije nešto što laptopovi koji koriste takve procesore imaju.
Primjeri procesora u tabeli.
| Model | Frekvencija takta, GHz | Turbo Boost, GHz | Keš memorija, MB | TDP, W | Video kartica | Generacija |
| Xeon E3-1535M v6 | 3.1 | 4.2 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1505M v6 | 3.0 | 4.0 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1575M v5 | 3.0 | 3.9 | 8 | 45 | Iris Pro P580 | 6 |
| Xeon E3-1535M v5 | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | HD grafika P530 | 6 |
| Xeon E3-1505M v5 | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | HD grafika P530 | 6 |
Sada ću navesti ostale procesore koji se mogu naći u laptopovima, ali koji nisu deo „Intel Core“ porodice.
"Celeron" / "Pentium" - za ekonomične i bez žurbe
| Jeftino. Jednostavni zadaci (surfovanje webom, uredski programi). | |
| Igre nisu za ozbiljan posao. |
Trebali biste zaboraviti na igrice (osim vrlo jednostavnih), teške zadatke. Mnogo laptopa sa takvim procesorima je ležeran rad u kancelariji, surfovanje internetom. Moguće je dati prednost modelima sa CPU-om ovog nivoa samo ako je cijena jedan od glavnih kriterija odabira, ili se planira korištenje Linuxa ili OS-a od Google-a. Za razliku od Windowsa, hardverski zahtjevi su znatno niži.
Celeron procesori imaju potrošnju energije od 4 do 15 vati, a modeli koji počinju slovom “N” (na primjer, N3050, N3060, itd.) koriste 4 do 6 vati. Modeli sa slovom "U" (na primjer, 2957U, 3855U, itd.) Na kraju su produktivniji i njihova snaga već doseže 15 vati. Obično nema povećanja u trajanju baterije kada se koristi Celeron Nxxxx, budući da jeftini modeli prenosnih računara takođe štede na baterijama.
Pentium procesori su produktivniji od Celerona, ali i dalje spadaju u budžetski segment. Njihov TDP je na istom nivou. Trajanje baterije može trajati do nekoliko sati, što, iako nije tako dosadno kao Celeron, čini veoma pristojnim kancelarijskim laptopom.
Ovi procesori su dostupni u verzijama sa dva i četiri jezgra.
Primjeri procesora u tabeli.
| Model | Frekvencija takta, GHz | Turbo Boost, GHz | Keš memorija, MB | Jezgra / niti | TDP, W | Video kartica |
| Pentium N3560 | 2.4 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD grafika |
| Pentium 4405U | 2.1 | — | 2 | 2/4 | 15 | HD 510 |
| Pentium N3700 | 1.6 | 2.4 | 2 | 4/4 | 6 | HD grafika |
| Celeron N2970 | 2.2 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD grafika |
| Celeron 3765U | 1.9 | — | 2 | 2/2 | 15 | HD grafika |
| Celeron N3060 | 1.6 | 2.48 | 2 | 2/2 | 6 | HD grafika |
Atom - Dug vijek trajanja baterije i depresivne performanse
Primjeri procesora u tabeli.
| Model | Frekvencija takta, GHz | Turbo Boost, GHz | Keš memorija, MB | Video kartica |
| Atom x7-Z8700 | 1.6 | 2.4 | 2 | HD grafika |
| Atom x5-Z8500 | 1.44 | 2.24 | 2 | HD grafika |
| Atom Z3735F | 1.33 | 1.83 | 2 | HD grafika |
Integrisana grafika
Svi procesori imaju integrisanu grafičku karticu koja je označena kao "Intel HD Graphics". Za procesore 7. generacije, oznaka video jezgra počinje sa "6" (na primjer, HD Graphics 610), za 6. generaciju - sa "5" (na primjer, HD Graphics 520). Neki od vrhunskih procesora imaju snažniju ugrađenu video karticu sa oznakom "Iris Plus". Dakle, i7-7600U procesor ima Intel HD Graphics 620 na ploči, a i7-7660U ima Iris Plus 640.
Ne govorimo o ozbiljnoj konkurenciji sa rješenjima NVidia ili AMD-a, ali za svakodnevni rad, gledanje videa, jednostavne igrice ili na niskim postavkama i dalje ćete se moći zabaviti. Za ozbiljnije potrebe igranja potrebna je diskretna grafička kartica.
UPD. 2018. Vrijeme je da dodamo nešto na ovo što je rečeno. Nedavno su se pojavili modeli u liniji proizvedenih Intel procesora koji imaju slovo "G" u oznaci na kraju. Na primjer, i5-8305G, i7-8709G i drugi. Šta je kod njih posebno? Za početak, reći ću da su ovi CPU-i fokusirani na upotrebu u laptopima i netbookovima.
Njihova posebnost je u korišćenju "integrisanog" grafičkog video procesora koji je izdao AMD. Evo ovako zajedničkog rada dva zakleta takmičara. Nisam uzalud stavio riječ "inline" pod navodnike. Iako se smatra da je jedan sa procesorom, fizički je to poseban čip, iako se nalazi na istoj podlozi sa CPU-om. AMD isporučuje gotova grafička rješenja, a Intel ih samo instalira na svoje procesore. Prijateljstvo je prijateljstvo, ali čipovi su i dalje razdvojeni.
"Ukratko, Sklifosovski!"
"Pa koji je procesor za mene najbolji", vjerovatno će se mnogi pitati. Puno toga je napisano, u varijantama, karakteristikama i tako dalje, možete se zbuniti, ali morate nešto izabrati. Pa, za nestrpljive ću sve staviti u jednu tabelu, koja će rasporediti procesore prema njihovoj primeni za određene namene.
| Laptop klasa | Preporučeni CPU | Primjer | Autonomija, sat |
| Radna stanica / moćno igranje | Core i5 / i7 HQ | Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ | 3-8 |
| Core i7 U | Core i7-7500U | 5-17 | |
| Universal | Core i5 U | Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U | 5-17 |
| Svestran, sa poboljšanim mogućnostima | Core i7 U | Core i7 8550U | 5-17 |
| Universal | Core i5 U | Core i5 8250U, | 5-17 |
| Ultrabook Slim Compact | Core m / Core i5 / i7 Y | Core m3, Core i5-7Y54 | 5-9 |
| Budžet | Celeron, Pentium | Celeron N3050, Pentium N4200 | 4-6 |
| Tablet, jeftin kompaktni laptop | Atom | Atom Z3735F, Atom x5 | 7-12 |
Upd. 2018. Vrijeme ne stoji i nakon pojave nove, 8. generacije procesora, potrebno je značajno revidirati primjenjivost procesora za određene zadatke. Posebno su se najuočljivije promjene dogodile u segmentu energetski efikasnih „U“ procesora. U 8. generaciji, ovo su konačno punopravni 4-jezgarni "kamenčići" sa značajno boljim performansama od svojih prethodnika, uz zadržavanje iste TDP vrijednosti. Stoga ne vidim smisla da biram nešto poput i7 7500U, i5 7200U itd.
Jedini argument koji može uticati na odluku da preferiramo ove konkretne CPU je značajan popust na laptopove sa njima. U drugim slučajevima, stari "U" nemaju šanse protiv novijih procesora.
Moram odmah reći da je ovo prosječna klasifikacija koja ne uzima u obzir finansijske troškove, potrebu za odabirom jedne ili druge opcije. A ukupne performanse ne zavise samo od procesora. Čak i moćan "kamen" možda neće otkriti svoj potencijal ako je instalirana mala količina memorije, ako se koristi proračunski hard disk i ako se koriste programi koji su "pohlepni" za hardverskim resursima.
Možda će vas zanimati i...
189 komentara
Zdravo svima!
Želeo sam da znam o Intel procesorima. Davno sam primijetio da je pri kupovini novog procesora na naslovnici naznačena godina, ali godina ne odgovara godini kupovine, na primjer, procesor je predstavljen 2018., već na Intelu '13 procesor.
Je li ovo godina razvoja?Andrey, zdravo. Pomozite mi da izaberem laptop za igranje Dote 2. Iznos je do 70 hiljada.Sutra idem po laptop,jos nisam odlucio koji hocu)Dosta sam citao koji da uzmem i tako dalje. Ali pošto ne čačkam po ovome, nije mi dalo gotovo ništa)) pomoć savjetom, unaprijed hvala.
Zdravo. I imam ovo na stacionarnom računaru
asustek kompjuter inc matična ploča M4A785T-M (AM3)
amd phenom iix4 965 deneb 45nm tehnologija. Da li je moguće naći zamjenu za matičnu ploču?Dobar članak, informativan 🙂
Ali postoji jedna primjedba i, nakon toga, pitanje. Članak ne opisuje oznake T, K, S. A tu su i Pentiumovi G serije, ali nema veze)
I sljedeći odmah na račun k. Koliko ja znam, k je otključani množitelj, tj. procesor je podložan overclockanju, je li tako?
Ima li k-faktor ikakve veze s Hyper-Threading tehnologijom?
Ne mogu da razumem zašto i7-3770k ima 4 jezgra i 8 niti, a sličan po performansama i5-3570k ima 4 jezgra i 4 niti, iako su oba označena sa k.Zdravo. Tražim laptop za rad sa AutoCad-om 2016. Pomozite savjet koji da odaberete. Mnogo je informacija, ali je nemoguće sve skupiti. Hvala unaprijed.
Dobar dan. Super članak. Odavno me zanima i postoji pitanje...samo o slovu M...vidio sam sta si odgovorio o mobilnosti...ali hlyellsb bi volio znati da li je razlika sa U i HQ/HK značajan. Koliki je procenat, recimo, što se tiče igrica i rada sa grafičkim uređivačima?
Molim vas recite mi koji je bolji lenovo i5-7200U + mx130 8ram ddr4-2133 ili acer i3-8130U + mx150 8ram ddr4-2133? Ima li smisla preplatiti skuplji acer?
Poštovani, imam laptop acer aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz + turbo boost želim da stavim eksternu video karticu preko EXP GDC
ima li smisla i koja je optimalna video kartica za igre hvalaZdravo!
Ima li još pitanja....
Pronađene su tri zanimljive opcije sa i7 8750H sa GTX 1070 ... i jednom sa i7 7700HQ sa GTX 1080.
i7 7700HQ sa GTX 1070 mnogo opcija i nižom cijenom.
Generalno, zavisi od izbora Asera, Asusa ili Dela. Sve jako cool (po mom mišljenju) ... ...u istom cenovnom rangu.
Sa cool karticom, ovo je ASUS ROG GL702VI ... .. ima li smisla?
Osim toga, pronašao sam opciju sa i7 7820HK procesorom (koji je ranije izgledao vrlo popularan).
I koliko bolje za ovaj slučaj?
Uzimam uglavnom za igrice....šta preporucujete?
Do sada sam koristio jednostavniju tehniku. Mnogo puno.
Često je nemoguće promijeniti, želim sa marginom. Hvala.Dobro veče, hvala što ste dali pojašnjenje na ovu temu, ako nije teško možete savetovati nekoliko gaming laptopa u budžetu do 45 hiljada, pogledao HP 15-bs105ur 2PP24EA, ali bih voleo da još čujem vaše opcije.
Hvala unapred.Dobar dan! Recite mi da li vam treba laptop za programiranje. Razmatramo opcije poput Aser swift 5 sa 16 Gb RAM-a sa Intel Core i7 8550U. Znam da u ultrabookovima postoji ograničenje frekvencije procesora kako bi se smanjilo pregrijavanje. Mislite li da će to u velikoj mjeri uticati na rad laptopa? Ili je bolje razmotriti teži laptop sa vazdušnim hlađenjem?
Andrey, dobro vece. Hvala na članku, vrlo informativan. Bio bih vam zahvalan ako biste razjasnili jednu stvar. Grubo suzio krug, uzimajući u obzir moje potrebe (dijagonala 17, nije za igrice, za 3d autocad? Budžet do 65tr) na ACER Aspire A717. Ali onda sam se zbunio u modifikacijama. Postoje dvije slične modifikacije s razlikom samo u seriji. Prvi je jeftiniji ekran: 17.3″; rezolucija ekrana: 1920 × 1080; procesor: Intel Core i5 7300HQ; frekvencija: 2,5 GHz (3,5 GHz, u Turbo modu); memorija: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 o/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB druga je skuplja za 6tr (65tr) Intel Core i7 7700HQ; frekvencija: 2,8 GHz (3,8 GHz, u Turbo modu); memorija: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 o/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
Vrijedi li preplatiti seriju? i općenito normalan hardver za moje zahtjeve? Takođe me zbunjuje činjenica da su ove cijene relevantne, s tim da će Linux operativni sistem na Windowsima biti skuplji za 7-10 hiljada.Zdravo.
Linux je, uzmite u obzir, bez operativnog sistema. Ne uzimaju novac za to. A licencirani Windows ima najmanje nekoliko hiljada.
AutoCAD voli procesore sa višom frekvencijom. Generalno, i7 je bolji, ali postoji jedna stvar - hlađenje. nije činjenica da će se laptop nositi sa hlađenjem i7 pod dužim opterećenjem. U određenom smislu, on će se nositi sa tim, ali koliko će i7 brže raditi u ovom režimu u odnosu na i5 je pitanje. I bilo bi bolje imati više memorije. Ja bih ipak stavio 16 GB memorije. Više, vjerovatno, nije baš potrebno. Iako se možete naknadno nadograditi, ako je potrebno. SSD je obavezan. Bolje bi bilo 240-256 GB, 128 ipak nije dovoljno. Mislim da je i5 dovoljan.
Zašto laptop? Nije li bolnica bolja za takve poslove? I lakše je nadograditi, a nema problema sa hlađenjem.Puno hvala. Specifičnosti rada su takve da je praktičnije koristiti laptop. sa hlađenjem cu kupiti stalak da se ne pari)) mozes ga kupiti jeftinije bez ssd-a, ali tamo morate skinuti cijeli zadnji poklopac da dodate ssd? što je bremenito gubitkom garancije, a modifikacije većeg kapaciteta dolaze sa skupljim komponentama. Odvojeno, postoji prozor za običan hard disk, možda možete tamo ugurati hibridnu verziju hhd + ssd? Takođe je vrlo interesantno koliko je procesor 8. generacije ali sa U serijom (2 jezgra) lošiji ili bolji od procesora 7. generacije ali HQ serije?
Modifikacija NH.GTVER.006 je naznačena na kutiji. Ne vidim takav sklop na web stranici proizvođača. Citylink ne govori ništa o matrici, ali telefonski menadžeri kažu da je ips. Gledao sam u drugim radnjama, tamo pišu ips. U svakom slučaju pokušaću da vratim ili zamijenim, insistirajući da u roku od 7 dana imam pravo po zakonu i ugovoru)
Poštovani, možete li komentirati ovu jedinicu ovdje:
Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500MHz / 8192MB / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / zlatni)
Dobar dan, Andrey!
Molim za savjet oko odabira laptopa.
Budžet je do 50-55. Ali ako se može naći jeftinije, onda mnogo bolje.
Glavni cilj je povezivanje na 4K TV i mogućnost gledanja sadržaja (videa) u ovom formatu. Igre nisu relevantne, ali mogućnost njihovog povlačenja (u 4K, pa ili u FullHD) će biti dobar dodatak. Rad sa dokumentima, surfovanje.
Nominovani:
1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
3. Dell G3-3579 G315-7152 PlavaImajte na umu da ćemo sami povećati HDD i SSD, RAM će se instalirati u budućnosti.
Hvala unaprijed!
PS Iz vaše objave i odgovora na komentare saznao sam da je potrebno odabrati laptop bez OS-a. To značajno smanjuje cijenu njegovog konačnog troška.
Zdravo.
Reci mi molim te. Izbor laptopa je u Asus i MSI modelima.
Koji model je poželjniji?
Glavna stvar je računarska snaga i RAM. Na primjer, za rad sa datim programima.Zdravo. Trazim laptop za igrice u cjenovnom rangu do 70.000 kn:
Prodavnice savjetuju
- Asus VivoBook 15 K570UD
- Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
Ocijenite i recite mi koji bi drugi modeli mogli odgovarati. Firma je draža od Asusa, ali neću vrtjeti nos od drugih. Želeo bih da odaberem optimalan izbor procesora (i5 8300H / i7 8550U / i7 8750H i noviji) i video kartice (GeForce® GTX 1050 / GeForce® GTX 1050 Ti i noviji) + SSD. Ekran je poželjan 17.
Hvala unaprijed.P.S. Da li je istina da će se i5 8300H brže prazniti i pregrijati laptop? Da li da se fokusiram na njega ili na liniju i7 u prolazu moje sume?
Dobar dan. Molimo preporučite laptop za: razvoj (za IDE - nema problema), photoshop, ilustrator. Poželjno je da ssd+hdd (ali možete samo hdd, sa mogućnošću dodavanja ssd), 8GB RAM-a (moguće je i više). I sama se zbunila u opcijama...
Prethodni je bio sa 2. generacijom i5, 6 GB RAM-a i integrisanom + diskretnom grafičkom karticom. Želim da nije gore, budžet je 50 hiljada.
Hvala!Zdravo Andrej! Razumijem da je članak o procesorima, ali vidim da pomažete u izboru laptopa. Ja ću postaviti isti zahtjev. Već sam razbio glavu - pročitao sam dosta informacija, pogledao video... sve se pomešalo.)) Laptop je potreban za korišćenje kod kuće, uglavnom da moja ćerka uči, ali ponekad i muža. a ja ću ga takođe koristiti - za njega da pravi prezentacije, za mene - za rad sa fotografijama, gledanje filmova... Moja ćerka ima problema sa vidom - razmatramo samo ekran od 17 inča sa dobrom rezolucijom. Nismo zavisnici od kockanja - ne planiramo da igramo tenkove. Možda samo u lakim igrama, pa čak i tada za djecu. Budžet do 1500$. Pa + \ - 200 dolara. Uzmite u obzir firme Asus, Aser i Dell. Prednost dajemo potonjem. Ne uzimamo u obzir HP, nema argumenata, samo intuitivno ne želim. Takođe bih voleo metalni laptop. Težina ne smeta - koristit ćemo je samo kod kuće. Molimo Vas da savjetujete nekoliko modela po Vašem mišljenju pogodnih za našu porodicu. Hvala vam puno unapred!
Zdravo.
Trazim laptop za posao. Bavim se računovodstvom i često gledam u ekran. Budžet oko 850$. Želeo sam da odaberem laptop sa dobrim ekranom od 15,6 inča i mogućnošću da ponekad igram igrice (na srednjim i niskim postavkama, ali moderne igre). Od svih modela za ovaj novac, svidjeli su mi se Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 crni laptop i Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx Black laptop (https://ktc.ua/goods/noutbuk_3kra00k_a15_lenovo_1000_1 ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Punjenje je izgleda isto. Ne mogu odlučiti. Pomozi mi da napravim izbor. Možda sam nešto propustio? Možda je model zanimljiviji? Sam ću staviti OS. Da li se SSD može isporučiti na bilo koji laptop ili za to mora postojati poseban konektor?Zdravo! Možete li preporučiti pouzdan laptop u regionu do 40.000. Potreban za gledanje filmova, slušanje muzike, internet. Ne igram igrice.Ranije sam razmišljao o laptopu HP 15-bw065ur 2BT82EA, ali je veoma neugodno što ova kompanija nema baš dobre kritike. (problem sa hlađenjem). Sada razmišljam o laptopu ASUS R542UF-DM536T, ali sada je zbunjujuće da procesor Core i3-8130U radi na 2,2 GHz. Razumijem da ako je slovo U, onda ga ne treba uzeti. Generalno, zbunjen sam oko karakteristika i ne znam koji da odaberem. Molim savjet.
Pozdrav iz Kirgistana, i želeo bih da znam da li imam izbor između i5 8265U sa 8 GB RAM-a, 4GB mx130 video kartice i i5 7300HQ sa 8 GB RAM-a, GTX 1050 Ti video kartice. Šta odabrati (svrha kupovine je programiranje i možda u budućnosti igranje igračaka), unatoč činjenici da se druga opcija prodaje korištena? Cijena prvog je 43,5k, a drugog se plaća 45k soma (po tečaju soma i rublja, skoro 1 prema 1). Bio bih zahvalan na odgovoru)
Dobar dan!
Molimo konsultujte se o budžetskoj RAM memoriji.
Kupio sam laptop sa 4GB RAM memorije. Provjerio sam dostupnost slobodnog slota za dodatni bar.
Što se tiče zapremine i frekvencije, kupiću DDR4 2133 8GB.
Pretraživanjem su pronađene sljedeće marke:
1. Apacer
2. Goodram
3. FoxlineKoji proizvođač. da li je bolje dati prednost? Cijena za sve je u području od 3300-3700 rubalja. Ili možda postoje neki drugi proizvođači?
Hvala unaprijed!Zdravo. Reci mi koji laptop da odaberem za posao i gledanje filmova. Ne treba mi skupo, do sada sam gledao dve opcije: ASUS F540BA-GQ193T laptop (AMD A6 2.6GHz / 15.6"/ 1366x768 / 4GB / 500GB HDD / AMD Radeon R4 / DVD br / Wi-Fi / Bluetooth / Win10 Home x64) i laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3GHz / 15.6"/ 1366x768 / 4GB / 500GB HDD / AMD Radeon 530 / Bez DVD-a / Wi-Fi x6. Pa ipak, koja je razlika u dva skoro identična modela laptopa, ali samo sa različitim slovima: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) i Lenovo IdeaPad 330-15AST Laptop (81D600FQRU). Oznaka u zagradama. Informacije sa sajtova dva poznata trgovinska lanca. Bio bih veoma zahvalan na odgovoru. Hvala.
Sljedeće 3 cifre su serijski broj modela. Općenito, što je veća vrijednost, to je procesor efikasniji. Dakle, i3 je 7100, I5 je 7200, i7 je označen kao 750; šta to znači? zašto su navedeni procesori 7. generacije?
