Uvod Ako redovno čitate materijale koji se objavljuju na našem sajtu, verovatno ste primetili da se broj recenzija dual-core procesora objavljenih u protekloj godini može nabrojati na prste jedne ruke. I ova činjenica uopće ne znači našu gorljivu posvećenost konceptu višejezgrene tehnologije. Naprotiv, u svakoj prilici ne umaramo se da vas podsećamo da su u sadašnjoj fazi razvoja softverskog tržišta procesori sa dva računarska jezgra sasvim sposobni da pokažu više nego dovoljan nivo performansi. Slabljenje pažnje na "dvojezgreni" segment tržišta objašnjava se činjenicom da je njegov razvoj gotovo potpuno zaustavljen, budući da vodeći proizvođači x86 procesora za desktop računare svoje glavne napore usmjeravaju na razvoj i promociju quad-a. osnovni modeli. Sva aktivnost vezana za dual-core procesore već duže vrijeme se zapravo sastoji ili u blagom povećanju frekvencija takta postojećih familija proizvoda, ili u smanjenju njihovih cijena.

Međutim, male kvantitativne promjene ove vrste na kraju su dale kvalitativni rezultat, koji smo uspjeli pronaći u nedavno objavljenom članku "". Kako se ispostavilo, AMD-ova dual-core ponuda više nije ozbiljna konkurencija Intel Core 2 Duo procesorima, zadovoljavajući se samo rivalstvom sa jeftinim Intel Celeron modelima. Naše testiranje je pokazalo da se čak ni relativno nova serija Athlon X2 7000 ne može smatrati vrijednom alternativom barem Pentium procesorima baziranim na Wolfdale-2M jezgri, a da ne spominjemo "ozbiljnije" Intelove ponude.

Ipak, renesansa koju trenutno doživljava AMD, povezana sa pojavom i distribucijom novih jezgara proizvedenih po 45-nm procesnoj tehnologiji, unosi određena prilagođavanja ovoj sumornoj slici. Dakle, u stvari, trojezgreni Phenom II X3 700 procesori su se pokazali prilično konkurentnim, što se, uz određene pretpostavke, može smatrati nekom vrstom alternative Intelovom Core 2 Duo. Međutim, za puno prisustvo u srednjem dijelu tržišta, AMD-u još uvijek nedostaju normalni dual-core procesori koji bi mogli pružiti moderan nivo performansi. AMD stručnjaci to također razumiju, pa je izdavanje ažuriranih dvojezgrenih procesora baziranih na najnovijim 45-nm jezgrama bio jedan od glavnih prioriteta za kompaniju.

I konačno, danas AMD zatvara jaz u strukturi sopstvene ponude izdavanjem dugo očekivanih dvojezgrenih procesora, čija se „zvanična“ (tj. preporučena od strane proizvođača) cena kreće u rasponu od 70 do 120 dolara, što čini za jedan od vrhunaca potražnje potrošača. Štaviše, AMD je odlučio da svojim fanovima priredi neočekivano iznenađenje i pripremio je dve nove generacije dual-core familije odjednom: Phenom II X2 i Athlon II X2. Procesori prve familije su smanjeni derivati ​​Phenom II procesora sa velikim brojem jezgara, dok je Athlon II X2 na neki način samostalan proizvod, iako sličan po mikroarhitekturi i drugim karakteristikama Phenom II. U ovom članku ćemo se upoznati sa procesorima obe porodice, uporediti ih međusobno, a takođe ćemo videti da li je moguće reći da su se u strukturi AMD-ove ponude pojavili dvojezgarni procesori koji mogu nekako promeniti situaciju na market.

AMD Phenom II X2

Čitav šarolik skup Phenom II procesora je živopisan primjer ujedinjenja. Danas recenzirana porodica Phenom II X2 500 je već četvrta varijanta CPU-a koja koristi isti Deneb poluvodički čip, koji je prvi put korišćen u procesorima Phenom II X4 900. Štaviše, Phenom II X2 je, na prvi pogled, jedan od najiracionalnijih primjene originalnog četverojezgrenog kristala, jer su u ovom slučaju dvije cijele jezgre podvrgnute gašenju. Međutim, s druge strane, preostali dvojezgarni CPU sa keš memorijom trećeg nivoa je takođe neverovatan primer razboritosti: zahvaljujući Phenom II X2, AMD dobija priliku da koristi čipove sa više neispravnih blokova.

Rezultirajući "rez" dobio je kodni naziv Callisto. Na genealoškom stablu Phenom II, zauzima ekstremnu poziciju: čak i smanjene verzije njegovog novog četverojezgrenog kristala, proizvedenog korištenjem 45 nm tehnologije, nisu u AMD-ovim planovima.

Lako je pretpostaviti da je zbog upotrebe istog poluvodičkog kristala, novi Phenom II X2 500 naslijedio glavna svojstva od svojih starijih kolega. To se prije svega tiče njihove kompatibilnosti sa Socket AM3 matičnim pločama i mogućnosti korištenja brze DDR3 memorije. Naravno, kao i za sve ostale Phenom II, sačuvana je i mogućnost ugradnje novih dual-core procesora u Socket AM2/AM2+ ploče. Drugim riječima, novi dual-core Phenom II X2 može se koristiti i za kreiranje novih sistema i za poboljšanje starih.

Istovremeno, uprkos činjenici da je Phenom II X2 u suštini nusproizvod za AMD, kompanija se prilično odgovorno odnosila prema kvantitativnim karakteristikama ove porodice. Dakle, uz činjenicu da ovi procesori imaju 6 MB L3 keš memorije (iste veličine kao i predstavnici Phenom II X4 900 porodice), njihove taktne frekvencije su na prilično visokom nivou. Stariji Phenom II X2 550 procesor radi na frekvenciji od 3,1 GHz, što je samo 100 MHz manje od frekvencije vodećeg broda cijele Phenom II eskadrile, Phenom II X4 955 procesora. Aktivna jezgra je niža od izračunate disipacije topline od svih ostalih trojezgrenih i četverojezgrenih Phenom II (sa izuzetkom energetski efikasnih modela) - iznosi 80 vati.

Kako bismo formirali jasnu i potpunu sliku o poziciji dual-core novih proizvoda u rangu ostalih Phenom II procesora, sastavili smo tabelu sa njihovim glavnim karakteristikama.

Na testiranje, AMD nam je poslao stariji model dvojezgarnog procesora nove generacije, Phenom II X2 550. Njegove specifične karakteristike se mogu saznati iz snimka ekrana CPU-Z dijagnostičkog programa.

Uslužni program, kao što vidimo, pokazuje da je kodno ime našeg procesora Deneb, što, naravno, nije inherentno pogrešno. Ali u isto vrijeme, treba imati na umu da četverojezgreni kristal koji se koristi u osnovi Phenom II X2 550 sa dva onemogućena računarska jezgra sam AMD naziva svojim kodnim imenom Callisto.

Takođe, na snimku ekrana se vidi da Phenom II X2 550 procesor pripada klasi Black Edition, odnosno da ima nefiksni množitelj, što znači da se može lako i lako overklokovati. Uzimajući u obzir cijenu ovog procesora, koja bi, prema zvaničnim podacima, trebala biti 102 dolara, Phenom II X2 550 bi mogao biti dobra opcija za jeftine overclocking platforme. Štaviše, novi AMD procesori bazirani na 45 nm jezgri imaju prilično dobar frekvencijski potencijal.

AMD Phenom II X2 550 nije jedini procesor u Phenom II X2 500 seriji koji danas izlazi. Istovremeno, AMD takođe objavljuje Phenom II X2 545 na 3 GHz, koji će se, kao i njegov brat blizanac, takmičiti sa Intel Core 2 Duo E7000 procesorima. Međutim, prije nego pogledamo rezultate uporednih testova, hajde da se upoznamo sa još jednom dual-core novitetom koji je AMD danas pripremio.

AMD Athlon II X2

Sudeći po karakteristikama, Phenom II X2 500 serija procesora bi trebalo da bude veoma dobra u cjenovnoj kategoriji "oko 100 dolara". Međutim, izdavanje takvih procesora je veoma skupo zadovoljstvo za AMD. Površina matrice ovog CPU-a može se uporediti sa površinom matrice koja se koristi u Intelovim vodećim procesorima Core i7 porodice, što znači da je njihova cijena proizvodnje Phenom II X2 500 relativno visoka. Iz ovoga je očigledno da se rođenje Phenom II X2 500 serije duguje samo želji AMD-a da korisno priključi neispravne četverojezgrene Deneb kristale. Žrtvovati punopravne četverojezgrene kristale za dvojezgrene AMD procesore, najvjerovatnije, ako to i učini, onda uz veliku nevoljnost. Jednostavno rečeno, AMD-ova sposobnost da izbaci Phenom II X2 500 na tržište je veoma ograničena, i malo je vjerovatno da će ovi procesori biti u stanju da u potpunosti riješe sve probleme kompanije sa procesorima srednjeg ranga sa dva jezgra.

Stoga uopće ne čudi što uz Phenom II X2 AMD predstavlja i još jedan procesor – Athlon II X2, koji je, iako sličnih karakteristika, baziran na znatno jeftinijoj Regor jezgri. Glavne razlike između Regora i Deneba leže na površini: ovaj poluvodički čip sadrži samo nekoliko procesorskih jezgri, a osim toga, kako bi se dodatno smanjila površina i smanjili troškovi, nedostaje mu i predmemorija trećeg nivoa. Arhitektonski, Athlon II X2 jezgra se ne razlikuju od Phenom II X2 procesorskih jezgara: koriste apsolutno identičnu K10 (Stars) mikroarhitekturu koja se ne razlikuje ni po čemu. Jedina promjena koju su napravili AMD-ovi inženjeri je povećanje količine keš memorije koja pripada svakom L2 računarskom jezgru sa 512 KB na 1024 KB, što bi, očigledno, trebalo nekako nadoknaditi nedostatak dijeljene L3 keš memorije u Regor jezgri.

Kao rezultat toga, ukupna površina Regor poluvodičkog čipa je 117,5 kvadratnih mm, što je više od polovine površine Deneb jezgre. A ova vrijednost otprilike odgovara površini jezgara dvojezgrenih Intel procesora koji pripadaju porodici Core 2 Duo E8000, koji se također proizvode po 45-nm procesnoj tehnologiji. Međutim, treba imati na umu da su u ovom slučaju Intel procesori mnogo „složeniji“: sastoje se od otprilike 410 miliona tranzistora, dok broj tranzistora u Regor poluvodičkom kristalu dostiže samo 234 miliona. Zato moderni dual -core Intel procesori bazirani na Wolfdale jezgrama imaju 6 MB L2 keš memorije, dok Athlon II X2 jezgra slične veličine imaju samo 2 MB L2 keš memorije ukupno.

AMD-ova prilagođena Regor dvojezgrena poluvodička matrica, između ostalog, smanjuje potrošnju topline i energije. Dvojezgarni Phenom II X2 500 procesori bazirani na Deneb jezgri imaju procijenjenu disipaciju toplote od 80W, dok je TDP procesora Athlon II X2 baziranih na Regor jezgri smanjen na 65W. Stoga se u AMD-u nadaju da će kao rezultat uvođenja 45 nm procesne tehnologije u proizvodnju dual-core procesora moći da se takmiče sa Intelovom ponudom ne samo u pogledu performansi, već i u pogledu ekonomičnosti.

Istovremeno, AMD želi da predstavi Athlon II X2 porodicu kao da je jednostavniji i jeftiniji procesor od Phenom II X2 500. Zbog toga će radni takt ove porodice procesora biti niži, kao i cijene: na primjer, stariji model Athlon II X2 250 ima zvaničnu cijenu od 87$ - 15$ jeftiniji od Phenom II X2 550. Međutim, gledajući u razlikama između ovih procesora, nemoguće je Nedvosmisleno je reći da je Athlon II X2 200 barem donekle inferioran u odnosu na Phenom II X2 500. Da bi bilo jasnije, uporedimo karakteristike novih dvojezgrenih procesora: Phenom II X2 500 serija i Athlon II X2 200.

Po našem mišljenju, obje porodice procesora su dual-core rješenja iste klase. A činjenica da su Athlon II X2 i Phenom II X2 podjednako kompatibilni sa novom Socket AM3 platformom čini sve ove jeftine procesore odličnom lokomotivom za promociju ove platforme na tržištu, interes za koji je, u uslovima nižih cena za DDR3 SDRAM, sigurno će samo rasti. Štaviše, trenutno se na policama prodavnica pojavljuju jeftine Socket AM3 matične ploče zasnovane na AMD 770 čipsetu.

Da bismo istražili mogućnosti procesora Athlon II X2 200, danas ćemo koristiti starijeg predstavnika ovog raspona modela, 3 GHz Athlon II X2 250. Karakteristike ovog konkretnog procesora se mogu vidjeti na slici CPU-Z ispod.

Dijagnostički uslužni program koji koristimo još nije upoznat s novom Regor jezgrom procesora. Ipak, ispravno prikazuje sve parametre, a već sada možete obratiti pažnju na činjenicu da se stepping jezgre Athlon II X2 procesora razlikuje od steppinga Callisto jezgre koji se koristi u Phenom II X2, što opet naglašava njihovo drugačije porijeklo.

AMD Athlon II X2 keš memorija

S obzirom da je jedina fundamentalna inovacija napravljena u jezgrama Athlon II X2 porodice procesora bila promjena u šemi keš memorije, odlučili smo da joj posvetimo malo više pažnje. Kako smo saznali u našoj pregled prvih Phenom II procesora, prilikom uvođenja tehnološkog procesa sa proizvodnim standardima od 45 nm, AMD inženjeri nisu pravili nikakve izmene u algoritmima rada keš memorije. Kao rezultat toga, kešovi Phenom II procesora zasnovani na Denebu rade potpuno istom brzinom kao i kešovi Phenom procesora prve generacije. Međutim, Regor jezgro može biti ispunjeno nekim iznenađenjima, jer se L2 keš memorija u njemu udvostručila.

Phenom II X2 (Callisto)


Athlon II X2 (Regor)

Međutim, uprkos tome, asocijativnost L2 keš memorije ostaje ista: Athlon II X2, poput Phenom II X2, koristi L2 keš sa 16-kanalnom asocijativnošću. Ovo daje razlog da se očekuje približan paritet u performansama L2 keš memorije za Athlon II X2 i Phenom II X2 procesore. Prednost veće Athlon II X2 L2 keš memorije biće veća verovatnoća da podaci uđu u nju.

U praksi to izgleda ovako.

Phenom II X2 545 (3,0 GHz). Imajte na umu da Everest pogrešno definira kodno ime za ovaj procesor.



Athlon II X2 250 (3,0 GHz)

Očekivano, u stvarnim mjerenjima dobili smo približno iste brzine L2 keš memorije kako za procesore sa Deneb jezgrom tako i za nove proizvode sa Regor jezgrom. Memorijski podsistem Athlon II X2 pokazao se nešto bržim, što se može objasniti odsustvom režijskih troškova povezanih sa potrebom pretraživanja podataka u kešu trećeg nivoa.

Opis test sistema

Kako bismo u potpunosti testirali nove dvojezgrene Callisto i Regor procesore, odlučili smo da ih uporedimo ne samo sa konkurentskom Intel ponudom, već i sa njihovim prethodnicima koje nudi AMD, iako pripadaju nešto drugačijem cjenovnom segmentu. Stoga smo u pripremi ovog materijala morali koristiti tri različite platforme.

1. Socket AM3 platforma:

Procesori:

AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3,9 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Matična ploča: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Memorija: Mushkin 996601 4 GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

2. Socket AM2 platforma:

Procesori:

AMD Athlon X2 7850 (Kuma, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (Brisbane, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (Windsor, 3,0 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

3. LGA775 platforma:

Procesori:

Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2,93GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2.8GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2,7 GHz, 800 MHz FSB, 2 MB L2).

matične ploče:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).

Memorija: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15)

Pored navedenih komponenti, sve testirane platforme su uključivale isti opšti skup hardverskih i softverskih komponenti:

Grafička kartica: ATI Radeon HD 4890.
Tvrdi disk: Western Digital WD1500AHFD.
Operativni sistem: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Vozači:

Uslužni program za instalaciju softvera Intel skupa čipova 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.5 Display Driver.

Treba napomenuti da smo u okviru ove studije smatrali da je moguće koristiti punopravnu Socket AM3 platformu opremljenu DDR3 SDRAM-om za testiranje relativno jeftinih AMD dvojezgrenih procesora. Ova odluka se objašnjava značajno sniženim cijenama ove vrste memorije i njenom aktivnom distribucijom na tržištu.

Istovremeno nastavljamo sa testiranjem LGA775 procesora u sistemu sa DDR2 SDRAM-om, budući da je korišćenje memorije veće frekvencije sa procesorima Core 2 Duo i Pentium familije, čija frekvencija magistrale ne prelazi 1067 MHz, nemoguća zbog ograničenja svojstvena logičkim skupovima koji se koriste s njima. Ipak, prilikom overkloka LGA775 procesora, gdje je moguće korištenje memorije koja radi na frekvencijama većim od 1067 MHz, gornju ASUS P5Q Pro ploču zamijenili smo sličnim ASUS P5Q3, ali opremljenim slotovima za DDR3 SDRAM.

Evolucija AMD dvojezgrenih procesora

AMD procesori sa dva jezgra imaju bogatu istoriju: prvi procesori pod zaštitnim znakom Athlon X2 objavljeni su 2005. godine. I, iznenađujuće, mnoge podvrste AMD dvojezgrenih procesora objavljenih od tog vremena ostaju zanimljive do danas i ne napuštaju police trgovina. Govoreći o tako starim, ali relevantnim modelima, prije svega mislimo na to da među Athlon X2 procesorima koji se danas prodaju, a koji su dizajnirani za korištenje u Socket AM2 matičnim pločama, postoje predstavnici serije 5000 i 6000 sa starom mikroarhitekturom K8, pušteni u prodaju koristeći tehnološke procesi sa standardima od 90 i 65 nm; i Athlon X2 7000 baziran na 65nm jezgri sa K10 mikroarhitekturom. Sada im se dodaju Athlon II X2 i Phenom II X2 procesori sa modernim 45nm jezgrama, ali to nikako ne znači da će stari Athlon X2 preko noći nestati iz maloprodajne ponude. Dvojezgarni procesori bazirani na K8 mikroarhitekturi nastavljaju se do danas čak i na službenom cjenovniku.

Stoga je vrlo lako pratiti evolucijski razvoj AMD dvojezgrenih procesora: većina predstavnika različitih generacija Athlon X2 još nije postala dio povijesti. Sljedeća tabela sadrži karakteristike glavnih jezgara koje se koriste u CPU-ima kompatibilnim sa trenutnom Socket AM2 procesorskom utičnicom.

Šta je AMD-u donijelo takvo višestepeno poboljšanje svojih proizvoda, koji su, u stvari, dio iste platforme? Hoće li novi Athlon II X2 i Phenom II X2 biti mnogo brži od vremenski testiranih dvojezgrenih procesora sa 90 i 65 nm jezgrama i K8 mikroarhitekturom? Nakon što smo postavili ovo pitanje, testirali smo svih pet gore navedenih varijanti procesora, prinudno ih postavljajući na istu frekvenciju takta - 3,0 GHz.

Napredak ne miruje. Sa svakom novom jezgrom (sa izuzetkom jedne - Brisbane), AMD je konstantno poboljšavao performanse sopstvenih procesora. A sve je to dovelo do činjenice da su današnji vrhunac evolucije – Phenom II X2 procesori – oko 25% brži od prvog Athlona X2 u Socket AM2 verziji, koji rade na istoj frekvenciji takta. Istovremeno, najznačajnije povećanje brzine dogodilo se uvođenjem K10 (Stars) mikroarhitekture, međutim, novi proizvodi s 45-nm jezgrama ne gube obraz. Kada radi na istoj frekvenciji takta, novi Athlon II X2 može nadmašiti Athlon X2 iz serije 7000 baziran na Kuma jezgri u prosjeku za skoro 7%, a Phenom II X2 povećava ovu superiornost na 11%.

Drugim riječima, uvođenje novih 45nm dvojezgrenih procesora ne samo da otvara prostor za AMD da dodatno poveća brzinu takta, već i podiže traku performansi za procesore srednjeg ranga kroz poboljšanja mikroarhitekture i povećan kapacitet keš memorije.

Phenom II X2 vs Athlon II X2

Uprkos činjenici da su osnovni razlozi za pojavu dve porodice dvojezgarnih procesora sličnih jedni drugima generalno jasni, svrsishodnost njihovog istovremenog pokretanja postavlja neka pitanja. Poređenje rezultata testova između Phenom II X2 i Athlon II X2, koji rade na identičnim platformama i na istoj frekvenciji takta - 3,0 GHz, može pomoći u odgovoru na njih.

Generalno, Callisto jezgro, koje ima keš memoriju trećeg nivoa, pokazalo je veći rezultat u velikoj većini testova. I to u potpunosti odgovara načinu na koji proizvođač pozicionira nove porodice dvojezgrenih procesora jedna u odnosu na drugu: Phenom II X2 će potencijalne kupce koštati oko 7-10% više od Athlona II X2 iste frekvencije.

Uz to, prilično zanimljivo izgleda činjenica da L3 keš memorija Phenom II X2 procesora ima najveći pozitivan učinak u igrama i uredskom radu. Upravo u aplikacijama ove prirode ima smisla koristiti procesore serije Phenom II X2 500. Prilikom obrade medijskog sadržaja, renderovanja i drugih računarskih zadataka, prisustvo L3 keš memorije obezbeđuje znatno manji dobitak u performansama, pa se u ovim slučajevima jeftiniji procesori Athlon II X2 porodice mogu pohvaliti povoljnijom kombinacijom cene i performansi.

Prosječna prednost Phenom II X2 u odnosu na svog mlađeg brata, koji radi na istoj frekvenciji takta, nije baš uvjerljivih 5%. A to znači da će Athlon II X2, koji ima bar 200 MHz veću frekvenciju, već prestići procesor iz skuplje Phenom II X2 porodice. Stoga, kako bi zadržao sklad u pozicioniranju proizvoda, AMD će morati pažljivo pratiti "čistoću serije" svojih novih dual-core ponuda, i ne dozvoliti prebrz rast nominalnih frekvencija procesora u Athlonu II. Asortiman modela X2.

Performanse

Ukupne performanse

Sa stanovišta SYSmark 2007 testa, koji procenjuje performanse sistema tokom normalnog rada, novi AMD procesori izgledaju veoma, veoma primamljivo. Dakle, Athlon II X2 250 nadmašuje Intelov novitet u Pentium liniji sa brojem procesora E6300, a Phenom II X2 550 se ravnopravno bori čak i sa Core 2 Duo E7500. To jest, u oba slučaja, novi AMD procesori samouvjereno nadmašuju konkurentske Intelove ponude, koje imaju veću cijenu. I u svjetlu naših nedavnih poređenje Ahlon X2 i Pentium procesora, možemo reći da se zahvaljujući prelasku na 45nm procesnu tehnologiju, AMD zaista vraća na tržište dual-core procesora srednjeg ranga.

Međutim, kao što možete vidjeti, novi Athlon II X2 i Phenom II X2 procesori predstavljaju skrivenu prijetnju za AMD-ove trojezgrene procesore. Zbog velike brzine takta, ovi dual-core modeli su brži od trojezgrenog pandana Phenom II X3 710, koji je, inače, AMD pozicionirao kao procesor višeg nivoa koji se takmiči sa Intel Core 2 Duo E8000 serija.

Analiza rezultata koje pokazuju novine u različitim scenarijima SYSmark 2007 omogućava nam da izvučemo još neke interesantne zaključke. Na primjer, omjer brzina procesora u podtestu produktivnosti sugerira da je za normalan uredski rad vrlo važna karakteristika procesora količina njegove keš memorije, čija je količina često značajnija od frekvencije takta. Ali kada se radi sa video sadržajem, Athlon II X2 250 procesor bez L3 keš memorije pokazuje čak i veću brzinu od Phenom II X2 550. Još jedan zanimljiv slučaj je rad u programima za 3D modeliranje. U takvim zadacima, uprkos opštem zaostajanju u drugim scenarijima, Intel procesori se pokazuju sa jakom stranom, prestižući ne samo dvojezgrene AMD novitete, već čak i trojezgreni CPU nove generacije Phenom II X3 710.

Performanse igranja

AMD-ovi novi dvojezgarni procesori takođe rade prilično dobro u igrama. Ovo posebno važi za Phenom II X2 550, koji, zahvaljujući L3 keš memoriji, nadmašuje ne samo Pentium E6300 i Core 2 Duo E7400, već i Core 2 Duo E7500. Ovo čini Phenom II X2 550 odličnim jeftinim procesorom za igre sa dva jezgra. Što se tiče Athlona II X2 250, ispostavilo se da su njegove performanse u aplikacijama za igre blije nego kod njegovog starijeg brata. Međutim, nadmašuje svog 65 nm prethodnika, Athlon X2 7850, za 13-17%. Istina, novi Athlon II X2 250 još uvijek ne zadovoljava nivo performansi Core 2 Duo procesora.

Osim toga, treba napomenuti da mnoge moderne igre već mogu efikasno koristiti više od dva procesorska jezgra. Zato trojezgreni Phenom II X3 710 koji radi na 2,6 GHz može u nekim slučajevima ponuditi bolje performanse od dvojezgrenih 3 GHz CPU-a sa istom mikroarhitekturom.

Performanse kodiranja zvuka i videa

Kodiranje mp3 zvuka u Apple iTunes je mnogo brže ako je srce sistema Intelov procesor. Ovdje ni povećana keš memorija ni mikroarhitektura K10 (Stars) ne pomažu novim AMD dvojezgrenim procesorima. Ali kada kodirate video pomoću DivX kodeka, i koristeći sve popularniji x264, Athlon II X2 i Phenom II X2 procesori mogu se pohvaliti relativno dobrom brzinom. Zapravo, zahvaljujući frekvenciji takta koja je konačno dostigla pristojan nivo, novi proizvodi bi se mogli takmičiti za dlan sa predstavnicima Core 2 Duo E7000 serije. Usput, imajte na umu da su zadaci kodiranja medijskog sadržaja među takvim aplikacijama koje su prilično ravnodušne prema veličini i strukturi keš memorije. I frekvencija sata je ta koja igra odlučujuću ulogu.

Ostale aplikacije

Više puta smo skrenuli pažnju na relativno niske performanse AMD procesora pri izvođenju finalnog renderovanja, posebno u popularnom 3ds max paketu. Pojavom novih 45-nm jezgara u AMD procesorima situacija se nije promijenila. Najstariji od današnjih noviteta, Phenom II X2 550, može se samo pohvaliti da je svojim performansama dostigao nivo performansi budžetskog procesora Intel Pentium E5400. Šteta je govoriti o mlađem Athlonu II X2. Dakle, u ovom slučaju samo trojezgarni AMD procesori mogu konkurirati Core 2 Duo.

Iako [email protected] odnosi se i na računske zadatke, rezultati novih AMD dual-core procesora su ovdje nešto bolji. Athlon II X2 250 radi na istom nivou sa Pentiumom E5400, dok je Phenom II X2 550 brzinom do Core 2 Duo E7400.

Prilikom izvođenja aritmetičkih proračuna koristeći Microsoft Excel, novi AMD dvojezgreni procesori nastavljaju da pokazuju depresivnu brzinu. Baš kao iu 3ds maxu, samo trojezgarni Phenom II X3 danas može postati dostojna alternativa dvojezgrenim Intel procesorima.

Ni u Adobe Photoshopu stvari ne idu dobro. Kao što možete vidjeti iz rezultata, novi dual-core Phenom II X2 i Athlon II X2 procesori nisu uvijek u stanju da riješe AMD-ove probleme performansi sa procesorima srednjeg ranga. Ostaje prilično veliki broj popularnih zadataka, gdje su AMD proizvodi znatno inferiorniji u odnosu na Intel procesore, a korijeni ovakvog stanja leže u slabostima K10 (Stars) mikroarhitekture. Posebno je neugodno što nema nade za ispravljanje situacije u ovakvim aplikacijama u dogledno vrijeme.

S druge strane, novi procesori izgrađeni na jezgrima proizvedenim po 45-nm procesnoj tehnologiji mogu se pohvaliti velikom brzinom kompresije podataka u arhivarima. Rezultati testiranja u WinRAR-u su živopisna ilustracija ovoga. Čak je i Athlon II X2 250 ispred Core 2 Duo procesora serije E7000. Phenom II X2 550, u poređenju sa svojim mlađim bratom, pokazuje još 11% veći rezultat.

potrošnja energije

Prethodni testovi su pokazali da se AMD-ova ponuda bazirana na jezgrama proizvedenim po 65nm procesu ne može takmičiti sa modernim dvojezgrenim Intel procesorima. Čini se da je AMD-ovo izdanje novih CPU Phenom II X2 i Athlon II X2 serije sasvim sposobno da preokrene ovu situaciju, jer ovi novi procesori koriste očigledno ekonomičnije poluprovodničke kristale proizvedene po 45-nm procesnoj tehnologiji. Ovo posebno važi za Athlon II X2, budući da je baziran na novom Regor jezgru sa značajno smanjenom složenošću. Pored toga, za ovaj procesor, sam AMD navodi tipičan nivo rasipanje toplote od 65 W – isti kao što Intel postavlja za svoje modele sa dva jezgra.

Zbog toga smo sa posebnim zanimanjem pristupili testiranju potrošnje energije AMD-ovih novih proizvoda. Slike ispod predstavljaju ukupnu potrošnju energije sklopa testnih platformi (bez monitora) "iz utičnice". Tokom merenja, opterećenje procesora je kreirala 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.5.8. Osim toga, da bismo ispravno procijenili potrošnju energije u stanju mirovanja, aktivirali smo sve dostupne tehnologije za uštedu energije: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 i Enhanced Intel SpeedStep.

Uprkos najboljim naporima AMD-a da smanji potrošnju energije svojih platformi i uvođenju Cool "n" Quiet 3.0 tehnologije, koja uvodi dodatna stanja uštede energije za 45nm procesore, sistemi izgrađeni na dvojezgrenim Intel procesorima ostaju nešto ekonomičniji.

Približno istu sliku vidimo pod opterećenjem: Pentium i Core 2 Duo procesori troše očigledno manje od novih dvojezgrenih modela iz AMD-a. Nažalost, u pogledu performansi po vatu, AMD nije uspio sustići proizvode konkurenta. Istovremeno, ne može se zanemariti trend da potrošnja energije AMD procesora postepeno ulazi u prihvatljive granice. Pokazalo se da je potrošnja Phenom II X2 550, koji je, inače, izgrađen na inicijalno četverojezgrenom poluvodičkom čipu, skoro 20 W manja od potrošnje dvojezgrenog procesora prethodne generacije, Athlon X2. 7850.

No, mnogo je impresivnija potrošnja platforme sa procesorom Athlon II X2 250. Termalni paket od 65 vati joj je dodijeljen s dobrim razlogom. Pod opterećenjem, potrošnja energije platforme sa ovim procesorom je samo 10 W veća od one na sistemu izgrađenom na Core 2 Duo E7500. To znači da se po električnim karakteristikama Athlon II X2 250 može porediti sa Core 2 Duo E8000 serijom, što je značajno dostignuće za AMD.

Ipak, za sada ne treba govoriti o nekim posebnim uspesima AMD-a u kreiranju dual-core procesora koji su efikasni u pogledu performansi i odnosa potrošnje energije. Međutim, do sada AMD nije iscrpio sve svoje mogućnosti. U bliskoj budućnosti, kompanija će predstaviti još ekonomičnije dvojezgrene procesore zasnovane na Regor jezgri, koji se razlikuju od Athlona II X2 250 koji se danas smatra nižim TDP-om od 45 W.

Overclocking

Još jedan aspekt praktične studije novih AMD dvojezgrenih procesora koji nismo mogli ostaviti po strani je overclocking. Činjenica je da je pojava novih jezgri, čija proizvodnja koristi tehnološki proces sa proizvodnim standardima od 45 nm, vratila interesovanje entuzijasta za AMD proizvode. Novi procesori Phenom II klase počeli su se vrlo dobro overklokovati, posebno u poređenju sa svojim prethodnicima. I iako znamo da je granica overkloka za procesore bazirane na Deneb jezgri i njenim derivatima pri korištenju vazdušnog hlađenja u području od 3,7-3,8 GHz, pokušali smo overklokovati Phenom II X2 550 i Athlon II X2 instance koje su završile u naš laboratorij 550. Kao hladnjak u našim eksperimentima koristili smo relativno star, ali dobro dokazan Scythe Mugen.

Pre svega, na test je otišao Phenom II X2 550. Imajte na umu da ovaj procesor spada u Black Edition klasu, pa se stoga može overclockati jednostavnom promenom množitelja, koji proizvođač ne blokira.

Da budemo iskreni, nismo očekivali rezultate overclockinga od ovog procesora koji su se značajno razlikovali od onih koje smo dobili prilikom testiranja Phenom II X3 i Phenom II X4. Ali, ipak, ovaj procesor bi nas mogao dosta iznenaditi. Činjenica je da kada je napon napajanja povećan za 0,15 V iznad nominalne vrijednosti (do 1,475 V), mogao je funkcionirati na frekvenciji od 3,98 GHz. Stabilnost rada u ovom načinu rada potvrđena je testiranjem uz pomoć uslužnog programa LinX, koji izvršavanjem Linpack koda ozbiljno opterećuje procesor.

Ovo je vrlo neočekivan rezultat, koji je u suprotnosti sa dostignućima koje smo ranije uspjeli postići kada smo overklokovali AMD procesore bazirane na Deneb i Heka jezgri. Međutim, nažalost, radost je bila kratkog daha, a kako je pokazalo dalja testiranja performansi, iako je prošao mnoge "teške" testove procesora u ovom režimu, sistem se pokazao nestabilnim u 3D aplikacijama, uključujući igre.

Stoga smo morali smanjiti postignutu frekvenciju i to poprilično. Phenom II X2 550 mogao se pohvaliti samo bezuslovno stabilnim radom na frekvenciji od 3,8 GHz.

Kao što možete vidjeti na snimku ekrana, napon napajanja CPU-a je povećan na 1,475 V. Drugi napon procesora, koji se odnosi na CPU NB, nije se promijenio tokom overkloka, jer čak ni njegovo povećanje nije omogućilo povećanje frekvencije sjevernog mosta ugrađenog u procesor iznad standardnih 2,0 GHz. Već na 2,2 GHz, test procesor je počeo da ima problema sa memorijom. Kao rezultat toga, uprkos obećavajućem početku, Phenom II X2 550 procesor se ponašao skoro isto kao i njegova starija braća. Očigledno je da je upotreba istog poluprovodničkog kristala kao u Phenom II X3 i Phenom II X4 unaprijed odredila rezultate overkloka ovog procesora.

Još jedna stvar je Athlon II X2 250. Ovaj procesor je baziran na zaista jedinstvenoj poluvodičkoj jezgri, koja se još ne koristi ni u jednom drugom procesoru. A kako ova jezgra ima manju površinu i manje proračunato rasipanje topline, od njega možemo očekivati ​​određena iznenađenja u smislu overclockanja.

Međutim, nismo dobili suštinski drugačije rezultate. Uz povećanje napona od 0,175 V (na 1,5 V), ovaj procesor je mogao stabilno raditi na frekvenciji od 3,9 GHz - i to se pokazalo kao granica.

Imajte na umu da, pošto Athlon II X2 250 ne pripada klasi Black Edition, overclockan je povećanjem frekvencije generatora takta, koja je kao rezultat dostigla 260 MHz. Ovdje nam je, inače, nedostatak L3 keš memorije u procesoru igrao na ruku: zahvaljujući tome, Athlon II X2 250 je prilično mirno reagirao na ubrzanje sjevernog mosta ugrađenog u njega, a nismo ni morali smanjiti odgovarajući množitelj. Rezultat overclockanja bio je povećanje njegove frekvencije na 2,6 GHz, s čime se dobro nosio s blagim povećanjem napona napajanja za 0,1 V.

Kao rezultat toga, Athlon II X2 250 se pokazao kao procesor koji je malo bolji za overklok od svog starijeg brata, Phenom II X2 550, iako ne pripada Black Edition seriji overklokera. Naravno, prerano je donositi bilo kakve zaključke na osnovu rezultata proučavanja prvih primjeraka, ali čini se da Regor jezgro zaista ima nešto bolji frekvencijski potencijal od Deneba i njegovih derivata - Heke i Callista.

Željeli bismo dopuniti ono što je rečeno sa malim brojem testova. Činjenica je da smo nakon overklokovanja hteli da uporedimo performanse Phenom II X2 550 i Athlon II X2 250 međusobno, kao i sa performansama dual-core Intel procesora, koji takođe rade u slobodnom režimu. Stoga, grafikoni u nastavku sadrže brojke o performansama za sljedeće overclockane procesore:

AMD Phenom II X2 550 na 3,8 GHz = 19 x 200 MHz. Memorija – DDR3 1600 sa tajmingima 7-7-7-20;
AMD Athlon II X2 250 na 3,9 GHz = 15 x 260 MHz. Memorija – DDR3 1386 sa tajmingima 6-6-6-18;
Intel Pentium E5400 na 4,0 GHz = 12 x 333 MHz. Memorija – DDR3 1333 sa tajmingima 6-6-6-18;
Intel Pentium E7400 na 4,0 GHz = 10 x 400 MHz. Memorija - DDR3 1600 sa tajmingima 7-7-7-20.

Imajte na umu da je frekvencija overkloka od 4.0 GHz za Intelove procesore izabrana kao najtipičniji rezultat, koji se lako postiže vazdušnim hlađenjem.

Testovi performansi su pokazali da su dvojezgarni Intel procesori atraktivnija rješenja za korištenje u overklokovanim sistemima. Čak i u poređenju sa novim AMD-ovim 45nm procesorima, oni su u stanju da ponude bolji potencijal za overklok, veće ukupne frekvencije i, kao rezultat, brže performanse u overklokovanim sistemima. Međutim, situacija za AMD procesore nije tako dramatična, a često jaz u brzini platformi nije tako velik. S obzirom na to da je overclocking pomalo lutrija, ne mislimo da bi entuzijasti trebali odustati od nove AMD-ove dual-core ponude.

U isto vrijeme, prilično je teško odabrati najbolju opciju za overclocking od pregledanih AMD proizvoda čak i nakon upoznavanja sa testovima. Uprkos činjenici da smo uspeli da povećamo frekvenciju Athlona II X2 250 više od Phenom II X2 550, nije mogao da pokaže jasno bolji rezultat. Uostalom, L3 keš memorija dostupna u Phenom II X2 je u nekim slučajevima mnogo važnija od visoke frekvencije takta.

Omogućavanje zaključanih jezgara

Čini se da nema potrebe da naše čitaoce detaljno podsećamo na glavno prijatno iznenađenje koje je pratilo izlazak Phenom II X3 trojezgrenih procesora. Budući da su ovi procesori bili bazirani na istoj četverojezgrenoj poluvodičkoj ploči kao i njihova Phenom II X4 porodična braća, odjednom se ispostavilo da postoji nedokumentovana mogućnost da se omogući deaktivirana jezgra i pretvori 3-jezgarni procesor u četverojezgreni. Štaviše, što je posebno prijatno, ova procedura ne zahteva nikakve hardverske modifikacije, dovoljno je aktivirati BIOS opciju odgovornu za tehnologiju Advanced Clock Calibration (ACC). Naravno, četvrto jezgro nije uspješno omogućeno u svim procesorima, već samo u onima baziranim na punopravnom poluvodičkom kristalu bez braka. Srećom, za prve serije Phenom II X3, vjerovatnoća da se dobije "uspješni" procesor je bila prilično velika, a trik sa povećanjem broja jezgara u Phenom II X3 značajno je povećao popularnost ovog AMD proizvoda.

Da li će toliki broj proći kod dvojezgrenih procesora pitanje je koje zabrinjava mnoge entuzijaste. Hajde da to shvatimo.

Prije svega, moramo podsjetiti da ima smisla govoriti o omogućavanju zaključanih jezgara u dual-core procesorima samo u odnosu na Phenom II X2. Uostalom, njegov mlađi brat Athlon II X2 u početku koristi dual-core core, u kojem nema blokiranih dijelova.

Drugo, od izlaska Phenom II X3, nešto se promijenilo u situaciji s implementacijom tehnologije Advanced Clock Calibration u BIOS mnogih matičnih ploča. AMD nije mirno gledao na veselje entuzijasta i pokušao je dobiti ažuriranja mikrokoda od proizvođača matičnih ploča kako bi se eliminisale mogućnosti otključavanja. Ali, srećom, AMD-ovu želju nisu zadovoljile sve kompanije. Na primjer, nove verzije BIOS-a Gigabyte MA790FXT-UD5P matične ploče koje koristimo u našim testovima dobile su dodatnu opciju koja vam omogućava da odaberete koju verziju mikrokoda ćete koristiti: novu, bez mogućnosti omogućavanja jezgri, ili staru .

Ova opcija se zove EC Firmware for Advanced Clock Calibration, a postavljanje na Hybrid i zatim omogućavanje Advanced Clock Calibration omogućava da jezgra budu omogućena kao i prije. I, na našu veliku radost, možemo reći da ova metoda radi ne samo za Phenom II X3, već i za novi Phenom II X2.

Dakle, naša kopija Phenom II X2 550 nam je omogućila da aktiviramo obje zaključane jezgre i u tren oka se pretvorimo u punopravni četverojezgreni procesor. Koji je, inače, odmah overclockan na 3,8 GHz.

Drugim riječima, dual-core Phenom II X2 550 lako bi mogao biti brzi četverojezgreni procesor. Ali možda neće ispasti - sve ovdje, naravno, ovisi o tome koji poluvodički kristal je u osnovi određenog primjera: potpuno funkcionalan sa blokiranim jezgrama ili još uvijek u braku. Štaviše, s obzirom na činjenicu da će AMD prodavati svoje dvojezgrene procesore po veoma pristupačnim cijenama, vjerovatnoća povoljnog ishoda otključavanja jezgri u dual-core modelima nam se čini izuzetno niskom. Najvjerovatnije će se uspješni primjerci Phenom II X2 procesora često naći tek u prvim isporukama. Stoga, ako se ozbiljno nadate da ćete dobiti "sretan" dual-core, onda preporučujemo da ne odgađate kupovinu.

Osim toga, ne treba zaboraviti da je za uspješno otključavanje Phenom II X2 potreban ne samo dobar procesor, već i odgovarajuća matična ploča sa mogućnošću omogućavanja ACC „starog stila“, čiji broj stalno opada. pod pritiskom AMD-a.

Inače, treba napomenuti da se otključani Phenom II X2 ipak razlikuje od pravog Phenom II X4. Prvo, matična ploča ga definiše kao procesor nepoznat nauci pod nazivom Phenom II X4 B50. I, drugo, baš kao iu slučaju trojezgrenih procesora, otključavanje jezgri dovodi do neoperabilnosti termalnih senzora procesora.

zaključci

Nažalost, još uvijek ne možemo reći da je AMD uspio bezuslovno nadmašiti svog glavnog konkurenta na bilo koji način. Ali to uopće ne znači da su novi dual-core procesori pokvarili. Naprotiv, na pozadini svojih prethodnika Phenom II X2 i Athlon II X2 izgledaju više nego revolucionarno. Ako su se raniji dvojezgarni AMD procesori mogli suprotstaviti samo mlađim predstavnicima proračunske Intel Pentium serije, pa čak i tada uz određene rezerve, sada možemo reći da su se među AMD-ovim prijedlozima pojavili sasvim dostojni dvojezgreni procesori, zatvarajući kategoriju cijena od 80 do 100 dolara.

Među novim proizvodima posebno atraktivno izgledaju procesori Phenom II X2, koji su nam nekoliko puta tokom testiranja izazvali uzvike divljenja. Među glavnim pozitivnim tačkama treba istaći visoke (za njihovu cijenu) performanse ovih procesora u igrama, uredskim aplikacijama i video kodiranju, kao i postojeću nenultu vjerovatnoću otključavanja dva dodatna jezgra. Ove kvalitete čine Phenom II X2 vrlo atraktivnim prijedlogom, čak i uprkos relativno velikoj potrošnji energije za dvojezgrene procesore i ne najboljim rezultatima overkloka. Drugim riječima, zahvaljujući Phenom II X2, AMD ima realnu šansu da na tržištu istisne neke modele konkurentskih procesora iz Core 2 Duo porodice.

Međutim, određena zabrinutost je dostupnost ovih modela. Upotreba četverojezgrenih Deneb poluvodičkih kristala u njihovoj osnovi čini proizvodnju takvih dvojezgrenih čipova neprofitabilnim događajem za AMD. Stoga će se, najvjerojatnije, za njihovu proizvodnju uglavnom koristiti odbijanje od izdavanja trojezgrenih i četverojezgrenih procesora. To znači da obim isporuke Phenom II X2 neće direktno zavisiti od potražnje, već od kvaliteta 45-nm procesa i obima proizvodnje starijih modela procesora. Zato morate biti psihički spremni na činjenicu da će na tržištu doći do manjka Phenom II X2, što će dovesti do nepoželjnog povećanja cijene.

Ulogu zaista masivnog dual-core rješenja, AMD pripisuje drugoj porodici procesora - Athlon II X2. I ima primetne slabosti u poređenju sa Phenom II X2. Ovi procesori koriste vlastiti Regor dvojezgreni poluvodički čip, lišen L3 keš memorije. Kao rezultat toga, performanse Athlona II X2 u brojnim aplikacijama su znatno niže. Zapravo, možemo čak reći da se procesori ovog tipa mogu takmičiti samo sa starijim predstavnicima Pentium serije, ali ne i sa mlađim Core 2 Duo. Osim toga, Athlon II X2 ne donosi nikakve poklone poput mogućnosti aktiviranja zaključanih jezgara.

Međutim, u poređenju sa prethodnom generacijom Athlona X2, nova Athlon II X2 porodica je i dalje veliki korak naprijed. Ovi procesori nude dobar potencijal za overclocking, mnogo nižu potrošnju energije i, naravno, povećane performanse. Istovremeno, očigledno je da AMD tu neće stati, a Athlon II X2 serija će se uskoro dalje razvijati kako u pravcu povećanja taktnih frekvencija tako i u pravcu smanjenja potrošnje energije i odvođenja toplote.

I, naravno, ne možemo poreći činjenicu da je za promociju Phenom II X2 i Athlon II X2, kao i svih ostalih svojih procesora izgrađenih na 45 nm jezgri, AMD odabrao izuzetno atraktivnu politiku cijena sa stanovišta potrošača. pogled. Pokorava se vrlo jednostavnom pravilu: bilo koji Phenom II i Athlon II modeli trenutno nude veće prosječne performanse od Intelovih procesora slične cijene.

Ostali materijali na ovu temu

Jeftini dual Cores: AMD Athlon X2 u odnosu na Intel Pentium
Novi Intel Core i7 stepping: upoznavanje sa i7-975 XE
Intel Core 2 Duo pod napadom: Pregled procesora AMD Phenom II X3 720 Black Edition

Izdavanjem AMD Athlon II x4 procesora za oko 100 dolara, ljubitelji proizvoda ove kompanije imaju divnu priliku da sastavljaju četverojezgrene sisteme za minimalan novac. Nova linija Athlon II x4 postavlja rekord za najnižu cijenu za 4 jezgra. Najbliži analog iz INTEL-a, Core 2 Quad Q8200 košta 30% više od mlađeg modela linije Athlon II x4 620. A ako je sve u redu sa cenom novih procesora iz AMD-a, šta je sa performansama? Danas ćemo pokušati odgovoriti na ovo pitanje.

U ovoj recenziji ćemo procijeniti performanse vrhunskog procesora u Athlon II x4 630 liniji u poređenju sa mlađim predstavnikom četverojezgrene Phenom II porodice: Phenom II x4 810 procesorom, a također ćemo procijeniti potencijal za overclocking oba procesori.

Specifikacije procesora

Oba eksperimentalna procesora proizvedena su po 45-nm procesnoj tehnologiji, imaju isti TDP od 95 W, razlikuju se samo po prisustvu keš memorije trećeg nivoa (u Phenom II) i nešto većoj brzini takta (u Athlonu II).

Uprkos činjenici da su Athlon II x4 procesori znatno jeftiniji od svojih starijih kolega Phenom II x4, njihova arhitektura se malo razlikuje. Na fotografiji kristala Deneb (lijevo) i Propus (desno) vidimo da su vrlo slični i da je Propus jezgro Deneb kristal bez L3 memorije.

S tim u vezi, postaje sasvim očigledno da Athlon II procesori bazirani na Propus jezgri nemaju skrivenu mogućnost uključivanja L3 keš memorije, što bi se moglo očekivati ​​od "srezane" verzije vrhunskog proizvoda. Možda su prve serije procesora Athlon II izgrađene na Deneb jezgri sa onemogućenom keš memorijom, što je dovelo do mnogih glasina (zasnovanih na nekolicini sretnika) o mogućnosti njegovog korištenja omogućavanjem napredne kalibracije sata (ACC) funkcija u BIOS-u matične ploče.

Smanjenje površine matice za trećinu značajno je smanjilo cijenu procesora, što je na kraju dovelo do povoljnih cijena za kupce četverojezgrenih AMD Athlon II x4 procesora.

Detaljne specifikacije procesora su date u nastavku:

Ime	Athlon II X4 630	Phenom II X4 810
Broj jezgara	4	4
Procesor socket	AM3	AM3
Core	Propus	Deneb
Procesna tehnologija, nm	45	45
Broj tranzistora, mil.	300	758
Frekvencija takta, MHz	2800	2600
L1, KB	4 x 128	4 x 128
L2, KB	4 x 512	4 x 512
L3, MB	-	4
Veličina kristala, mm 2	169	258
TDP, W	95	95
cijena, rub.	3 770	4 280

Oba procesora rade na 2000 MHz Hyper Transport magistralama i podržavaju i DDR2 i DDR3 memorijske module.

Konfiguracija klupe, testne aplikacije

Test stalak:

• Matična ploča MSI 790FX-GD70, BIOS verzija 1.6
• RAM 2 x 2 GB DDR3-1600, Corsair TR3X6G1600C8D, 8-8-8-24
• Tuniq 950W napajanje
• Tvrdi disk Western Digital WD15EADS 1,5 TB
• Video kartica Sapphire AMD(ATi) Radeon HD 4890
• Sistem hlađenja procesora: BOX Cooler

softver:

• Operativni sistem Windows 7 Ultimate EN x64
• ATI Catalyst™ 9.10 drajveri za video karticu

Test aplikacije:

• 3D Mark 06
• Science Mark– test paket za naučno računarstvo.
• lagan rad- prikaz scene u rezoluciji 300x200
• POV Ray Render- prikaz scene u rezoluciji 1280x1024
• PC oznaka 05- Rezultat CPU Score, zadane postavke
• Crysis Warhead
• WinRar 3.80- ugrađeni test performansi
• Nestvarni turnir 3- postavke maksimalnog kvaliteta, 8xAF 4xAA
• Far Cry 2- DX10 režim, maksimalne postavke kvaliteta, 8xAF 4xAA
• DVD2AV I - jednoprolazno kodiranje mpeg2 videa sa xVid kodekom
• CineBench R10- multi-threaded rendering, default postavke
• Call of Duty: World at War- postavke maksimalnog kvaliteta, 4xAF, 4xAA

Overclocking

Kao što iskustvo pokazuje, procesori Phenom II linije se obično mogu overclockati na frekvenciju od 3,7-4 GHz. Budući da su Athlon II procesori izgrađeni na sličnoj jezgri, nadamo se da je njihov potencijal za overklok uporediv sa Phenom II. S obzirom da testirani procesori ne pripadaju Black Edition seriji, nećemo moći povećati njihov multiplikator iznad nominalnog, moramo overclockati samo povećanjem frekvencije sistemske magistrale. Srećom, MSI 790FX-GD70 matična ploča ima sredstva za praktičnu promjenu FSB frekvencije u hodu. Uz pomoć hardverske funkcije OS Clock Dial, moći ćemo podići frekvenciju sistemske magistrale direktno u Windows-u, istovremeno kontrolirajući stabilnost sistema. U brojnim eksperimentima, kada se overklok vršio direktno iz BIOS-a, nismo primijetili nikakvu razliku sa overklokanjem preko OS Clock Dial-a.

Za kontrolu temperature procesora i, dijelom, za testiranje stabilnosti sistema, koristili smo program AMD Overdrive Utility i njegov ugrađeni test. Overclocking smo započeli podizanjem napona napajanja procesora na 1,51 V (1,50 V pod opterećenjem) i već na tom naponu smo počeli povećavati FSB frekvenciju. Naša kopija Phenoma II pokazala je vrlo dobar frekvencijski potencijal. Sa naponom napajanja od 1,5 V, maksimalna frekvencija je bila 3848 MHz (296 MHz FSB, 2072 MHz Hyper Transport). Da bismo postigli ovaj rezultat, morali smo smanjiti množitelj sabirnice Hyper Transport na x7. Uz HT x10 množitelj, 3250 MHz se pokazalo kao najstabilnija frekvencija (250 MHz FSB, 2500 MHz Hyper Transport). Povećanjem napona na 1,53 V, uspjeli smo postići frekvenciju od 3900 MHz (300 MHz FSB, 1800 MHz Hyper Transport). Ali kada je prošao testove u ovom režimu, temperatura procesora je porasla na 70 stepeni Celzijusa, zbog čega je sistem visio od pregrijavanja. Stoga smo se vratili na stabilnu frekvenciju od 3848 MHz i na njoj su obavljeni svi testovi. U ovom režimu, temperatura procesora nije prelazila 68 stepeni Celzijusa.

Athlon II 630 ima maksimalnu stabilnu frekvenciju od 3570 MHz. Da bismo to postigli, morali smo povećati FSB frekvenciju na 255 MHz i smanjiti množitelj sabirnice Hyper Transport na 8x. Temperatura procesora, u ovom slučaju, pod opterećenjem nije prelazila 52 stepena Celzijusa. Dalje povećanje napona napajanja procesora (iznad 1,5 V) omogućilo je overklokovanje procesora na 3640 MHz, ali se pokazalo da je sistem nestabilan čak i na ovoj frekvenciji.

Nažalost, ograničenje stabilnog overkloka Athlon II x4 630 nije ispunilo naša očekivanja. Uspeli smo da podignemo frekvenciju Phenom II x4 za skoro 50% bez ikakvog napora, dok nismo uspeli da overklokujemo Athlon II x4 za više od 27%. Za sada nam ovako skromni rezultati overkloka nisu jasni – da li je ovo karakteristika određene instance Athlona II 630 ili svojstvo novog Propus jezgra? Na ovo pitanje se može odgovoriti samo prikupljanjem statistike o overklokanju dovoljnog broja procesora na novoj jezgri.

Koliko je L3 keš memorija važna za AMD procesore?

Zaista, ima smisla opremiti višejezgrene procesore namenskom memorijom koju će dijeliti sva dostupna jezgra. U ovoj ulozi, brza L3 keš memorija može značajno ubrzati pristup podacima koji se najčešće traže. Tada jezgre, ako postoji takva prilika, neće morati pristupiti sporoj glavnoj memoriji (RAM, RAM).

Barem u teoriji. Nedavno AMD najavio Athlon II X4 procesor, koji je Phenom II X4 model bez L3 keš memorije, nagoveštavajući da nije toliko potreban. Odlučili smo da direktno uporedimo dva procesora (sa i bez L3 keša) da vidimo kako keš memorija utiče na performanse.

Kako radi keš memorija?

Prije nego što zaronimo u testove, važno je razumjeti neke osnove. Princip keš memorije je prilično jednostavan. Keš memorija baferuje podatke što je moguće bliže procesnim jezgrama procesora kako bi se smanjili CPU zahtjevi na udaljeniju i sporiju memoriju. Na modernim desktop platformama, hijerarhija keša uključuje čak tri nivoa koji prethode pristupu RAM-u. Štaviše, kešovi drugog, a posebno trećeg nivoa služe ne samo za baferovanje podataka. Njihova svrha je spriječiti preopterećenje CPU magistrale kada jezgre trebaju razmjenjivati ​​informacije.

Pogoci i promašaji

Efikasnost arhitekture keš memorije meri se procentom pogodaka. Zahtjevi za podacima koje keš može zadovoljiti smatraju se pogocima. Ako ova keš memorija ne sadrži tražene podatke, tada se zahtjev prosljeđuje dalje duž memorijskog cjevovoda i promašaj se računa. Naravno, promašaji dovode do više vremena potrebnog za dobijanje informacija. Kao rezultat, pojavljuju se "mjehurići" (zastoji) i kašnjenja u računskom cevovodu. Hitovi vam, s druge strane, omogućavaju da zadržite maksimalne performanse.

Pisanje u keš memoriji, ekskluzivnost, koherentnost

Politika zamjene diktiraju kako se prostor keša stavlja na raspolaganje za nove unose. Budući da se podaci upisani u keš memoriju na kraju moraju pojaviti u glavnoj memoriji, sistemi to mogu učiniti istovremeno sa pisanjem u keš memoriju (write-through), ili mogu označiti područje podataka kao "prljavo" (write-back), i upisati u memoriju kada će biti izbačen iz keša.

Podaci u nekoliko nivoa keša mogu se pohranjivati ​​isključivo, odnosno bez redundancije. Tada nećete pronaći identične linije podataka u dvije različite hijerarhije keša. Ili keš memorije mogu raditi inkluzivno, to jest, niži nivoi keša zagarantovano sadrže podatke prisutne u gornjim nivoima keša (bliže jezgru procesora). AMD Phenom koristi ekskluzivnu L3 keš memoriju, dok Intel prati inkluzivnu keš strategiju. Protokoli koherentnosti održavaju podatke konzistentnim i ažurnim kroz jezgre, slojeve keš memorije, pa čak i procesore.

Veličina keša

Veća keš memorija može sadržavati više podataka, ali ima tendenciju povećanja latencije. Osim toga, velika keš memorija troši značajan broj procesorskih tranzistora, pa je važno pronaći balans između "budžeta" tranzistora, veličine matice, potrošnje energije i performansi/latencije.

Asocijativnost

Zapisi u RAM-u mogu se direktno mapirati u keš memoriju, odnosno postoji samo jedna pozicija u kešu za kopiju podataka iz RAM-a, ili mogu biti n-smjerni asocijativni, odnosno postoji n mogućih lokacija u kešu gdje se ti podaci mogu pohraniti. Veća asocijativnost (do potpuno asocijativnih keša) pruža najbolju fleksibilnost keširanja jer postojeći podaci u kešu ne moraju biti prepisani. Drugim riječima, visok n-stepen asocijativnosti garantuje veću stopu pogodaka, ali povećava kašnjenje jer je potrebno više vremena za testiranje svih ovih asocijacija za pogodak. Po pravilu, najviši stepen asocijacije je razuman za poslednji nivo keširanja, pošto je tamo dostupan maksimalni kapacitet, a traženje podataka van ove keš memorije će rezultirati da procesor pristupa sporom RAM-u.

Da damo nekoliko primjera, Core i5 i i7 koriste 32 KB L1 keš memorije sa 8-smjernom asocijativnošću za podatke i 32 KB L1 keš memorije sa 4-smjernom asocijativnošću za instrukcije. Razumljivo je da Intel želi da instrukcije budu brže dostupne, a L1 keš memorija za podatke ima maksimalan procenat pogodaka. Intelova L2 keš memorija ima 8-smjernu asocijativnost, dok je Intelova L3 keš memoriju još pametnija jer implementira 16-smjernu asocijativnost za maksimiziranje pogodaka.

Međutim, AMD slijedi drugačiju strategiju s Phenom II X4 procesorima, koji koriste L1 keš memoriju sa 2-smjernom asocijativnošću za smanjenje latencije. Kako bi se nadoknadili mogući propusti, kapacitet keš memorije je udvostručen: 64 KB za podatke i 64 KB za instrukcije. L2 keš memorija ima 8-smjernu asocijativnost, poput Intelovog dizajna, ali AMD-ova L3 keš memorija radi sa 48-smjernom asocijativnošću. Ali odluka o odabiru jedne ili druge arhitekture keša ne može se suditi bez razmatranja cjelokupne arhitekture CPU-a. Sasvim je prirodno da su rezultati testa od praktične važnosti, a naš cilj je bio samo praktičan test čitave ove složene strukture keširanja na više nivoa.

Svaki moderni procesor ima namjensku keš memoriju koja pohranjuje instrukcije i podatke procesora, spremne za upotrebu gotovo trenutno. Ovaj nivo se obično naziva prvi nivo keša, ili L1, i prvi put je predstavljen sa 486DX procesorima. Nedavno su se AMD procesori standardizirali da koriste 64k L1 keš memorije po jezgru (za podatke i instrukcije), dok Intel procesori koriste 32k L1 keš memorije po jezgru (takođe za podatke i upute)

Prvi nivo keš memorije se prvi put pojavio na 486DX procesorima, nakon čega je postao sastavna karakteristika svih modernih CPU-a.

Keš memorija drugog nivoa (L2) pojavila se na svim procesorima nakon izlaska Pentiuma III, iako su njegove prve implementacije na paketu bile u procesoru Pentium Pro (ali ne i na čipu). Moderni procesori su opremljeni sa do 6 MB L2 keš memorije na čipu. Po pravilu, takav volumen je podijeljen između dvije jezgre na Intel Core 2 Duo procesoru, na primjer. Redovne L2 konfiguracije pružaju 512 KB ili 1 MB keš memorije po jezgri. Procesori s manjom L2 keš memorijom obično su u nižoj cijeni. Ispod je dijagram ranih L2 implementacija keša.

Pentium Pro je imao L2 keš memoriju u procesorskom paketu. Naredne generacije Pentiuma III i Athlona implementirale su L2 keš memoriju putem zasebnih SRAM čipova, što je bilo vrlo uobičajeno u to vrijeme (1998, 1999).

Naknadna najava procesne tehnologije do 180 nm omogućila je proizvođačima da konačno integrišu L2 keš memoriju na matricu procesora.

Rani dvojezgarni procesori jednostavno su koristili postojeće dizajne kada su dvije matrice bile instalirane u paketu. AMD je predstavio dvojezgarni procesor na monolitnoj ploči, dodao memorijski kontroler i prekidač, a Intel je jednostavno sastavio dva jednojezgarna matrice u jednom paketu za svoj prvi dvojezgreni procesor.

Po prvi put, L2 keš memorija je podijeljena između dvije jezgre na Core 2 Duo procesorima. AMD je otišao dalje i napravio svoj prvi četvorojezgarni Phenom od nule, dok je Intel ponovo koristio nekoliko matrica za svoj prvi četvorojezgarni procesor, ovoga puta dva dual-core Core 2 procesora, kako bi smanjio troškove.

L3 keš memorija postoji od ranih dana Alpha 21165 procesora (96 kB, predstavljen 1995.) ili IBM Power 4 (256 kB, 2001.). Međutim, u arhitekturama baziranim na x86, L3 keš memorija se prvi put pojavila sa modelima Intel Itanium 2, Pentium 4 Extreme (Gallatin, oba procesora 2003.) i Xeon MP (2006.).

Prve implementacije su pružile samo još jedan nivo u hijerarhiji keša, iako moderne arhitekture koriste L3 keš kao veliki i zajednički bafer za razmjenu podataka između jezgara u višejezgrenim procesorima. Ovo je naglašeno i visokim n-stepenom asocijativnosti. Bolje je tražiti podatke malo duže u kešu nego doći u situaciju da nekoliko jezgara koristi vrlo spor pristup glavnoj RAM memoriji. AMD je prvi uveo L3 keš memoriju na desktop procesoru zajedno sa već pomenutom linijom Phenom. 65nm Phenom X4 sadržavao je 2MB dijeljene L3 keš memorije, dok trenutni 45nm Phenom II X4 ima 6MB dijeljene L3 keš memorije. Intel Core i7 i i5 procesori koriste 8 MB L3 keš memorije.

Moderni četverojezgarni procesori imaju namjenske L1 i L2 keš memorije za svako jezgro, kao i veliku L3 keš memoriju koju dijele sve jezgre. Zajednička L3 keš memorija također omogućava razmjenu podataka na kojima jezgra mogu raditi paralelno.

Naše poređenje je uključivalo dva različita AMD procesora, koji samo pomažu da se uporede prednosti dodatne L3 keš memorije u procesoru sa četiri jezgra.

Kliknite na sliku za uvećanje.

S jedne strane, imali smo novi AMD Athlon II X4 620, AMD-ov početni quad-core procesor. Inače, Athlon II X4 620 je postao prvi četverojezgarni procesor dostupan za 100 dolara (nažalost, ne u Rusiji), tako da za ovu cijenu dobijamo novi nivo performansi. Međutim, ne treba zaboraviti da se impresivne performanse modela 620 odnose samo na ozbiljne multi-threaded aplikacije, a čak i tada ne uvijek, pošto Athlon II X4 uopće nema L3 keš memoriju. Za poređenje, uzeli smo Phenom II X4 965 procesor.

Kliknite na sliku za uvećanje.

Pozicioniranje ova dva proizvoda je potpuno različito. Phenom II je AMD-ov trenutni lider u top Black Edition liniji, dok je mlađi Athlon II X4 namijenjen tržištu početnih nivoa.

Međutim, arhitektura procesora je vrlo slična. Athlon II X4 jezgre, uključujući njihovu L1 i L2 keš memoriju, identične su Phenom jezgrama. AMD nije čak ni promijenio asocijativnost keša. Jedina prava promjena je ta što je AMD onemogućio Athlon II X4 keš na procesorima gdje je bilo problema sa validacijom L3 keša. (Ovo važi samo za rani Athlon II X4. U budućnosti će više procesora biti bazirano na potpuno drugačijim i isplativijim matricama.)

Uspjeli smo napraviti poređenje 1:1 tako što smo smanjili brzinu takta Phenom II X4 sa 3,4 GHz na samo 2,6 GHz, što je upravo standardna brzina takta Athlona II X4 620.

Testna konfiguracija

Benchmark Hardware
Matična ploča (socket AM3)	Gigabyte MA790FXT-UD5P (Rev. 1.0), čipset: AMD 790GX, SB750, BIOS: 5c (04.01.2009.)
DDR3 memorija (dvokanalna)	2 x 2 GB DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1 GB DDR3-1600 (Crucial BL12864BA1608.8SFB) u načinu rada DDR3-1066
Opšti hardver
CPU AMD I	AMD Phenom II X4 965 (45 nm, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2 keš memorije i 6 MB L3 keš memorije, TDP 140 W, Rev. C2)
CPU AMD II	AMD Athlon II X4 620 (45 nm, 2,6 GHz, 4 x 512 KB L2 keš memorije, TDP 95 W, Rev. C2)
video kartica	Zotac GeForce GTX 260², GPU: GeForce GTX 260 (576MHz), Video memorija: 896MB DDR3 (1998MHz), Stream procesori: 216, Shader takt: 1242MHz
HDD	Western Digital VelociRaptor 300 GB (WD3000HLFS), 10.000 o/min, SATA/300, 16 MB keš memorije
Blu-ray pogon	LG GGW-H20L, SATA/150
Napajanje	PC napajanje i hlađenje, prigušivač 750EPS12V 750W
Sistemski softver i drajveri
Operativni sistem	Windows Vista Enterprise verzija 6.0 x64, servisni paket 2 (build 6000)
Drajveri za AMD čipset	Catalyst Control Center 9.4

Testovi i postavke

Far Cry 2	Verzija: 1.0.1 Far Cry 2 Benchmark alat Video režim: 1280x800 Direct3D 9 Ukupni kvalitet: srednji Bloom aktiviran HDR isključen Demo: Ranch Small
GTA IV	Verzija: 1.0.3 Video režim: 1280x1024 - 1280x1024 - Omjer širine i visine: automatski - Sve opcije: Srednje - Udaljenost pogleda: 30 - Udaljenost detalja: 100 - Gustina vozila: 100 - Gustoća senke: 16 - Definicija: Uključeno - Vsync: Isključeno Benchmark u igri
Left 4 Dead	Verzija: 1.0.0.5 Video režim: 1280x800 Postavke igre - Anti Aliasing nema - Trilinearno filtriranje - Sačekajte da se vertikalna sinhronizacija onemogući - Srednji detalj shadera - Srednji efekat detalja -Srednji detalj modela/teksture Demo: THG Demo 1
Audio i video kodiranje
iTunes	Verzija: 8.1.0.52 Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min. Pretvorite u AAC audio format
Lame MP3	Verzija 3.98 Audio CD "Terminator II SE", 53 min pretvoriti WAV u MP3 audio format Naredba: -b 160 --nores (160 Kbps)
TMPEG 4.6	Verzija: 4.6.3.268 Video: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 minuta Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-kanalni, engleski Advanced Acoustic Engine MP3 enkoder (160 Kbps, 44,1 kHz)
DivX 6.8.5	Verzija: 6.8.5 == Glavni meni == default == Meni kodeka == Način kodiranja: ludi kvalitet Poboljšano višenitnost Omogućeno korištenjem SSE4 Pretraživanje četvrtine piksela == Video meni == Kvantizacija: MPEG-2
Xvid 1.2.1	Verzija: 1.2.1 Ostale opcije / meni kodera - Prikaz statusa kodiranja = isključeno
Referenca glavnog koncepta 1.6.1	Verzija: 1.6.1 MPEG2 u MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC kodek 28 sekundi HDTV 1920x1080 (MPEG2) audio: MPEG2 (44,1 kHz, 2 kanala, 16 bita, 224 kbps) Kodek: H.264 Način rada: PAL (25 fps) Profil: Postavke za osam niti
Adobe Premiere Pro CS4	Verzija: 4.0 WMV 1920x1080 (39 sekundi) Izvoz: Adobe Media Encoder == Video == H.264 Blu-ray 1440x1080i 25 Visoka kvaliteta Propusti za kodiranje: jedan Bitrate Mode: VBR Okvir: 1440x1080 Brzina kadrova: 25 ==Audio== PCM audio, 48 kHz, stereo Propusti za kodiranje: jedan
Grisoft AVG Antivirus 8	Verzija: 8.5.287 Baza virusa: 270.12.16/2094 benchmark Skeniraj: neke komprimirane ZIP i RAR arhive
Winrar 3.9	Verzija 3.90 x64 BETA 1 Kompresija = najbolja Benchmark: THG-Radno opterećenje
winzip 12	Verzija 12.0 (8252) WinZIP komandna linija verzija 3 Kompresija = najbolja Rječnik = 4096 KB Benchmark: THG-Radno opterećenje
Autodesk 3D Studio Max 2009	Verzija: 9x64 Rendering Dragon Image Rezolucija: 1920 x 1280 (frame 1-5)
Adobe Photoshop CS4 (64-bit)	Verzija: 11 Filtriranje TIF-a od 16MB (15000x7266) Filteri: Radijalno zamućenje (Količina: 10; Metoda: zumiranje; Kvalitet: dobar) Zamućenje oblika (radijus: 46 px; prilagođeni oblik: simbol zaštitnog znaka) Medijan (radijus: 1px) polarne koordinate (pravokutne do polarne)
Adobe Acrobat 9 Professional	Verzija: 9.0.0 (Proširena) == Meni za postavke štampanja == Zadane postavke: Standardno == Adobe PDF sigurnost - Uredi meni == Šifriranje svih dokumenata (128-bitni RC4) Otvorena lozinka: 123 Lozinka za dozvole: 321
Microsoft PowerPoint 2007	Verzija: 2007SP2 PPT u PDF Powerpoint dokument (115 stranica) Adobe PDF štampač
Deep Fritz 11	Verzija: 11 Fritz Chess Benchmark verzija 4.2
Sintetički testovi
	Verzija: 1.02 Opcije: Performanse Grafički test 1 Grafički test 2 CPU test 1 CPU test 2
PC Mark Vantage	Verzija: 1.00 PCMark Benchmark Memories Benchmark
SiSoftware Sandra 2009	Verzija: 2009SP3 Aritmetika procesora, kriptografija, protok memorije Benchmark rezultati: Sandra 2009, PCMark Vantage

Napomene o efikasnosti

Obično mjerimo potrošnju energije u stanju mirovanja i pod maksimalnim opterećenjem, a zatim procjenjujemo efikasnost sistema praćenjem energije koja je potrebna za obavljanje određenog opterećenja (obično PCMark Vantage run). Ovo nam omogućava da izračunamo efikasnost kao omjer performansi po vatu. Međutim, u ovom slučaju morali smo preduzeti nekoliko koraka koji nisu tipični za realne uslove. Smanjili smo brzinu Phenomovog takta i morali smo da onemogućimo Cool'n'Quiet da bismo omogućili Phenom II X4 965 da radi na 2.6GHz umjesto standardnih 3.4GHz. Budući da najsporiji Phenom II X4 počinje na 3.0 GHz, malo je vjerovatno da će itko raditi s procesorom na niskim brzinama. Takođe smo snizili Phenom II memoriju na DDR3-1066 kako bi zadovoljili AMD-ove Athlon II X4 specifikacije.

Tada smo dobili primjetnu prednost u snazi ​​za procesor bez L3 keš memorije. Sama po sebi, keš memorija zauzima oko trećinu svih tranzistora procesora. To postaje vidljivo iu podacima o potrošnji energije. AMD tvrdi da ima TDP od 95 do 140W za Phenom II, dok Athlon II X4 radi na 95W. Naš testni sistem Phenom II X4 965 dostigao je maksimum od 226W na 3,4GHz, dok je Athlon II X4 od 2,6GHz dostigao maksimum od 170W.

U stanju mirovanja vidimo vrlo slične rezultate. Dobili smo 84W za Athlon II X4 620 i 85W za isti sistem sa procesorom Phenom II X4 965. U ovim slučajevima je bio aktivan Cool'n'Quiet, pa su oba procesora snizila frekvenciju na 800MHz i takođe snizili napon. Budući da je većina procesorskih blokova neaktivna i ugašena, potrošnja energije u stanju mirovanja naša dva procesora je vrlo blizu.

Rezultati testa

Vidimo prednost od 5% u 3DMark Vantage CPU testu, ali u ukupnom rezultatu i GPU testu ne vidimo nikakvu dobit. Hajde da vidimo kakve će biti performanse u igrici.

Brzina kadrova porasla je za 8% u Far Cry-u pri srednjim postavkama detalja kada smo zamijenili početni nivo četverojezgrenog Athlon II X4 procesora za Phenom II X4 istog takta.

Prednost u GTA IV od 5,7% takođe nije velika. L3 keš memorija ima mali uticaj na performanse.

U Left 4 Dead, rezultati su potpuno drugačiji, s procesorom sa 6 MB L3 keš memorije koji daje skoro 20% brži broj kadrova.

Kreiranje PDF-a sa Adobe Acrobat 9 iz Microsoft PowerPoint dokumenta nema mnogo koristi od L3 keš memorije.

WinRAR arhivator je vrlo osjetljiv na performanse memorije, tako da mu je potrebno 16% manje vremena da završi svoj rad.

Ali WinZip nije bio toliko kritičan prema nedostatku L3 keša. L3 keš memorija je bila 9,2% brža.

Brzina izvršavanja filtera u Photoshopu CS4 nema mnogo koristi od prisustva L3 keš memorije u Phenom II. Razlika u tri sekunde je zanemarljiva.

iTunes-u je potrebna veća brzina radi povećanja performansi audio transkodiranja. Stoga nas neznatna razlika između procesora sa L3 keš memorijom i bez njega nije iznenadila.

Ovdje su rezultati uglavnom isti, što nije iznenađujuće.

DivX transkodira MPEG-2 film na Phenom II X4 samo malo brže.

Xvid kodiranje osvaja malo više, iako ova operacija traje znatno duže od konvertovanja MPEG-2 filma u DivX format.

MainConcept dobija performanse od broja jezgara i njihove brzine takta. Ne vidimo nikakvu primjetnu korist od L3 keš memorije.

Odlučili smo da napravimo indeks performansi koji će uzeti u obzir rezultate svih testova. Budući da su CPU-intenzivne aplikacije najzahtjevnije, ponderisali smo ih sa 50%, igre koje smo računali na 25%, PCMark Vantage i 3DMark Vantage su ponderisani sa po 12,5%. Kao rezultat toga, dobili smo 5,8% prednosti performansi Phenom II X4 u odnosu na Athlon II X4, ili 5,5% pad performansi ako uzmete Phenom II X4 kao osnovu. Naravno, možda imate i druge prioritete upotrebe računara, pa je važno napomenuti minimalnu i maksimalnu razliku. U nekim testovima smo dobili 20% prednosti od L3 keša, au nekim testovima procesori daju apsolutno identične performanse, uprkos prisustvu/odsustvu L3 keša. Generalno, čini nam se da je bolje fokusirati se na razliku u performansama od 5% do 6%, što smo izračunali na osnovu rezultata svih testova.

Zaključak

Poređenje cijena i performansi jasno ukazuje da "budžetski" korisnici uopće ne bi trebali gledati Phenom II X4. Procesor Phenom II X4 945 (3,0 GHz) počinje od 170 USD (), a novi Athlon II X4 procesor od 100 USD () daje vrlo bliske performanse, pod uslovom da su sve ostale jednake. AM2+ modeli Phenom II X4 procesora mogu se prodavati manje, ali ne podržavaju DDR3 memoriju.

Sve u svemu, glavna razlika u performansama između Athlona II X4 i Phenom II X4 ima veze sa brzinom takta. Jednostavno povećanje brzine takta Athlona II X4 od 200 MHz omogućiće mu da se uporedi sa performansama Phenom II X4, uprkos njegovom 6 MB L3 keš memorije. Znajući ovo, sigurno ćete shvatiti zašto na tržištu neće biti procesora Athlon II koji će po frekvenciji biti jednak (ili čak i premašiti) Phenom II model.

Naravno, morate uzeti u obzir različite tržišne segmente, koje smo dosta zamaglili u našem članku. Phenom II je procesor za viši segment masovnog tržišta, koji se prodaje po cijenama od 150 do 250 dolara, dok je Athlon II X4 namijenjen „budžetskoj“ publici, koja je spremna da plati ne više od 100 dolara za CPU. U svakom slučaju, jasno je da Athlon II X4 pruža odličan omjer performansi i cijene, posebno za one korisnike koji planiraju overklokovati svoj procesor.

Na kraju, treba napomenuti da je L3 keš memorija potrebna za postizanje visokog nivoa performansi. Na 2.6 GHz CPU-u to možda nije tako očigledno, ali na 3 GHz i više vidimo skalu performansi Phenom II mnogo bolju od Athlona II X4.

Do danas postoji mnogo proizvođača računarske opreme, među kojima je, prije svega, AMD. Tako se kompanija dugi niz godina bavi proizvodnjom centralnih procesora i video kartica.

Danas mnogi kupci koji žele kupiti centralni procesor razmišljaju o tome koji model je najbolje izabrati. Danas ćemo razmotriti nekoliko opcija procesora - amd athlon x2 i amd phenom. U pravilu, oba ova procesora su po svojim tehničkim karakteristikama vrlo kvalitetna i produktivna, ali u isto vrijeme svaki od njih ima svoju svrhu.

Phenom procesor je dizajniran za obavljanje ogromnog broja različitih zadataka koji su direktno povezani sa grafikom, odnosno ima puno snage i više jezgara. Zahvaljujući tome, ovaj procesor će moći obavljati najsloženije grafičke zadatke bez ikakvih usporavanja. Mora se odnositi na klasifikaciju profesionalnih procesora. Izrađen je od visokokvalitetnih materijala, zahvaljujući kojima se praktički ne zagrijava pri obavljanju različitih složenih zadataka, čime se osigurava tih i pouzdan rad određenog računala. Takođe ima veoma nisku potrošnju energije, što sprečava mogućnost pregrijavanja napajanja i matične ploče. Nedostatak ovog proizvoda je što je namijenjen isključivo profesionalnom nivou korištenja, odnosno ne možete igrati moćne igrice na takvom računaru.

Takođe na temu: Zašto nema zvuka na računaru?

Još jedan problem sa CPU-om amd athlon x2. Ovaj proizvod je također dizajniran na bazi dvije jezgre, tako da broj zadataka također može biti ogroman. Ovaj proizvod se više odnosi na broj procesa igranja, jer radi na vrlo snažnoj frekvenciji i ima odlične performanse. Zbog toga je u mogućnosti da izvuče najnovije vijesti o igricama iz poznatih gaming kompanija. Ovaj procesor također ima veliku potrošnju energije, a kao rezultat toga, zagrijava se. Kao rezultat, to zahtijeva snažan hladnjak i radijator, koji su potrebni za njegovo hlađenje.

Svaki od gore navedenih procesora ima ogroman broj prednosti i neke nedostatke. Na primjer, ako kupujete procesor za igre, onda treba obratiti pažnju na amd athlon x2, a ako se uređaj kupuje za razni 3D dizajn i grafički prikaz, onda morate kupiti amd phenom.

Intel Corporation se dugo i čvrsto etablirala kao lider u isporuci ključnih hardverskih komponenti za mobilne računare - procesora i sistemskih logičkih čipova. Zapravo, AMD mu je bio i ostao jedini ozbiljan konkurent. Borba za tržište laptopa između dva programera ide sa različitim stepenom uspeha, ali nije tajna da je popularnost AMD procesora konstantno opadala u poslednjih nekoliko godina. Nakon što je u svoje vrijeme stvorio uspješan Pentium M procesor, koji je kombinovao nisku potrošnju energije i dobar nivo performansi, Intel je povratio titulu tehnološkog lidera i neće je se odreći do danas.

AMD do danas nije uspio sustići svog konkurenta: njegovi mobilni procesori, uprkos naprednijoj arhitekturi, proizvedeni su prema zastarjelim tehničkim procesima, nisu pružali traženi omjer performansi/vat, pa su stoga bili inferiorni u odnosu na Intel procesori u svim ključnim karakteristikama koje su važne za mobilne uređaje.računara. AMD nije mogao potpuno izgubiti tržište samo zahvaljujući svojoj agresivnoj politici cijena: laptopi zasnovani na njegovim platformama uvijek su nadmašili slične laptope zasnovane na Intel platformama u pogledu cijene/funkcionalnosti.

AMD je dobio priliku da ispravi svoju nestabilnu poziciju na tržištu mobilnih uređaja početkom 2010. godine. Kompanija je predstavila ažuriranu hardversku platformu, službeno nazvanu Vision, koja ima uravnoteženije karakteristike nego prije i pokriva gotovo sve segmente tržišta desktop i mobilnih računara. Odmah treba napomenuti da programer nije primijenio ništa suštinski novo u ovoj platformi. Da, kompanija ima neke vrlo obećavajuće i hrabre ideje, ali one će biti implementirane u sljedećoj generaciji procesora. Trenutna Vision platforma je rezultat nadogradnje mikroarhitekture AMD procesora, optimizirajući ih u smislu inteligentnog upravljanja napajanjem, i usavršavajući sistemsku logiku u skladu sa savremenim zahtjevima.

Značajnu ulogu u povećanju atraktivnosti nove platforme odigrala je velika marketinška i reklamna kampanja usmjerena kako na krajnje korisnike tako i na proizvođače računara. Plodovi obavljenog posla nisu dugo čekali: novu AMD mobilnu platformu odmah su usvojili svi proizvođači laptopa i implementirali je u modele različitih klasa – od netbooka do gejming mašina. Danas skoro svaki model na Intel platformi ima jeftin analog u istom pakovanju i sa istom funkcionalnošću, ali na AMD platformi.

Postava

Za laptopove, AMD je ponudio dvije hardverske platforme koje su slične u smislu funkcionalnosti, ali se razlikuju po potrošnji energije. Platforma kodnog imena Dunav je osnova za laptope klasičnog formata. Uključuje procesor sa maksimalnom disipacijom toplote od 25 ili 35 W, AMD M880G (RS880M) čipset sa integrisanom Radeon HD 4250 grafičkom karticom i opcionu Mobility Radeon HD 5000 seriju diskretnu grafičku karticu. Platforma sa kodnim nazivom Nil fokusiran na netbookove i ultra tanke potrošačke laptopove. Uključuje poseban niskonaponski procesor s maksimalnom rasipanjem topline od ne više od 15 W i M880G čipset sa "usporenom" video karticom Radeon HD 4225.

Kao što vidite, u svim slučajevima AMD nudi isti čipset naslijeđen od prethodne generacije mobilne platforme. Uključuje prilično zastarjelo grafičko jezgro RV620 s podrškom za 3D grafiku (DirectX 10.1) i hardversko video ubrzanje (UVD 2 dekoder). Zašto kompanija nije kreirala novu integrisanu grafiku za platforme Dunav i Nil? Očigledno, prednost je data razvoju grafičkog jezgra integrisanog u procesor za narednu generaciju procesora, i nije preostalo vremena za usavršavanje trenutne mobilne platforme. Nažalost, stara arhitektura platforme, sa dva sistemska logička čipa i integrisanom grafikom u jednom od njih, negativno utiče na performanse, a posebno na potrošnju energije (dva čipset čipa troše više od samog procesora), ali programer još ne može da ponudi drugo rešenje.

Crystal Athlon II

AMD-ova linija procesora za notebook računare je potpuno revidirana. Dobio je novu, razumljiviju oznaku, smanjenu nomenklaturu (u pravilu se nude samo dva procesora istog tipa sa različitim brzinama takta) i podjelu na četiri linije s različitim trgovačkim nazivima:

AMD V - budžetski procesori sa minimalnim performansama (zamjenjujući liniju Sempron);
AMD Athlon II - jeftini procesori za jeftine i početne laptope;
AMD Turion II - moćniji procesori za poslovne i kućne notebook računare srednjeg ranga;
AMD Phenom II - procesori sa više jezgara za vrhunske potrošačke i poslovne laptope.

Uprkos zadržavanju prijašnjih naziva, novi procesori su izgrađeni na bazi nove K10 mikroarhitekture i po većini karakteristika nadmašuju AMD procesore prethodne generacije. Nažalost, službene informacije o karakteristikama kernela Champlain, koji je u osnovi trenutne generacije procesora, nije dostupan na web stranici AMD-a. Možemo samo pretpostaviti da mobilni procesori imaju dosta zajedničkog sa desktop Phenom II procesorima, ali postoje i razlike vezane za upotrebu nove adaptivne šeme upravljanja napajanjem. Pored toga, mobilni procesori ne koriste zajedničku L3 keš memoriju, očigledno da bi smanjili potrošnju energije i troškove.

Fenom II kristal

Hajde da se upoznamo sa karakteristikama modela procesora svake od linija. Prvo, obratimo pažnju na procesore „standardne“ platforme Dunav.

Budžetska linija AMD V trenutno uključuje dva procesora s jednom jezgrom sa niskim performansama i smanjenim rasipanjem topline (do 25W).

Jedno jezgro AMD V procesora ima prepolovljeno L2 keš memoriju (512 KB) i umjetno smanjene performanse FPU-a s pomičnim zarezom. Da li su ove karakteristike fizičke, ili se radi samo o onemogućavanju dijela kernela radi smanjenja performansi, nije poznato sa sigurnošću.

U procesorskim linijama Athlon II I Turion II postoje procesori dve klase - sa normalnim (35 W, N serija) i smanjenim (25 W, P serija) maksimalnom disipacijom toplote. U teoriji, prvi bi trebao biti instaliran u laptope standardnog formata, a drugi - u tanke ultraportabilne modele. Ali proizvođači se ne pridržavaju ove sheme i obično preferiraju ekonomičnije procesore.

Athlon II procesor sadrži dva smanjena jezgra, od kojih je svako slično jezgru procesora V. U isto vrijeme, model P320 je zbog svoje ekonomičnosti postao najpopularniji i najpopularniji među proizvođačima prijenosnih računala. Turion II procesor ima puna jezgra, sa 1MB keš memorije po jezgru i "pun" 128-bitni FPU. Zahvaljujući tome, u mogućnosti je da pokaže mnogo veće performanse u ozbiljnim profesionalnim aplikacijama. Phenom II procesor serije N600 uključen u ovu grupu je, u stvari, isti Turion II, ali sa većom brzinom takta.

Linija procesora Fenom II sastoji se, s jedne strane, od 3- i 4-jezgrenih procesora, as druge strane od procesora sa normalnom i smanjenom potrošnjom energije. Postoji i posebna serija crnih procesora za laptopove za igre, ali proizvođači računara nisu bili traženi.

Čudno je da svi procesori u ovoj seriji koriste jezgra sa smanjenom keš memorijom i prilično niskom brzinom takta. Za aplikacije koje aktivno koriste multithreading (grafička obrada, video, naučni i inženjerski proračuni), Phenom II procesori su vrlo relevantni. Za sve ostale zadatke poželjno je koristiti Turion II ili dual-core Phenom II procesore.

Nažalost, proizvođači laptopa o tome ne razmišljaju i kompletiraju modele gornjeg cjenovnog ranga sa 3- i 4-jezgarnim procesorima. Da li AMD ima sistem za dinamički overklok pojedinačnih jezgara, sličan Intel Turbo Boostu, ne znamo. Barem sama kompanija to ne prijavljuje. Ako ne, onda će situacija s performansama u aplikacijama s jednim navojem biti depresivna.

Energetski efikasna platforma Nil Dizajniran za izradu ultra prenosivih prijenosnih računala s dugim vijekom trajanja baterije koji ne zahtijevaju visoke performanse. Procesori proizvedeni na ovoj platformi takođe imaju modernu AMD K10 mikroarhitekturu, ali su formalno zasnovani na drugom jezgru - Ženeva. Linija procesora sastoji se od 5 modela koji se razlikuju po nekoliko parametara odjednom.

Mlađi procesor, V105, izgrađen je na smanjenom jezgru (jedno jezgro, pola keš memorije, HT 1.0 magistrala umjesto HT 3.0 magistrale) i bliži je po performansama netbook procesorima nego punopravnim laptopima. Stariji procesor, Turion II Neo K665, ima pristojan radni takt i dvije punopravne jezgre, ali ima mnogo lošiju potrošnju energije. Proizvođači netbooka i ultra tankih laptopa mogu instalirati bilo koji od ovih procesora, dajući kupcu izbor između pristupačne cijene i dobrih performansi.

Testovi

Da bismo razumeli kako se AMD i Intel mobilne platforme upoređuju u pogledu performansi i potrošnje energije, predstavićemo rezultate ne sintetičkih, već realističnih testova. BAPCo-ovi testni paketi koriste samo prave aplikacije koje su instalirane na mašini na standardni način, i posebne skripte koje mere vreme reakcije sistema na date komande. Obavljajući stvarnu obradu podataka u automatskom režimu, testni paket izračunava koliko je vremena potrošeno na mašini koja se testira i upoređuje ga sa vremenom provedenim na nekom referentnom stroju.

Uporedićemo tri laptopa različitih klasa, opremljena sa tri različita procesora. Laptop HP G62 je izgrađen na Intel Calpella platformi sa promenljivom grafikom; u testiranoj instanci je instaliran mlađi Intel Pentium procesor - P6000. Frekvencija ovog procesora je samo 1,86 GHz, veličina keš memorije je 3 MB, postoje dvije jezgre, a onemogućena je HyperThreading tehnologija koja omogućava optimalno korištenje računarskih resursa izvršavanjem dvije niti na jednom jezgru.

Laptop HP 625 je izgrađen na AMD Danube platformi i opremljen je tipičnim budžetskim procesorom - Athlon II P320. Frekvencija ovog procesora je 2,1 GHz (13% veća od one kod Pentium P6000), dvije keš memorije od 512 KB svaka, ne postoji podrška za analognu tehnologiju HyperThreading (pojaviće se samo u AMD procesorima sljedeće generacije) .

Treći laptop, ASUS N52DA, baziran je na AMD Danube platformi i opremljen je najpristupačnijim Phenom II procesorom - trojezgrenim N830. Ovaj procesor sadrži tri jezgre, slične jezgri procesora Athlon II P320, sa istom frekvencijom i veličinom keša za svako. Istina, ASUS laptop ima moćnu diskretnu grafičku karticu bez funkcije gašenja, tako da ne možemo procijeniti "čistu" potrošnju energije platforme.

Dakle, o testovima. Paket SYSMark 2007 sadrži 4 scenarija: pripremu onlajn sistema za podučavanje saobraćajnih pravila (obrada vektorske i rasterske grafike, animacije, video), izradu reklamnog videa (specijalni efekti, montaža videa, renderovanje i kompresiju videa), pripremu ekonomski izvještaj (tabele, baza podataka, tekst, prezentacija) i 3D modeliranje unutrašnjosti prostorije. Dakle, test mjeri performanse mašine u slučaju njene upotrebe na radnom mjestu web dizajnera, video montažera, ekonomiste i 3D modelera. Dobivena ocjena prosječne su podatke o performansama dva tuceta različitih aplikacija od Microsofta, Adobea, Autodeska, Sonya itd.

Na osnovu rezultata SYSMark 2007 testa, konstatujemo čistu pobjedu za Intel platformu. Razlika između procesora Pentium i Athlon II kretala se od 13 do 27%. Trojezgreni Phenom II sustigao je Intelov budžetski procesor samo u scenarijima obrade videa i 3D modeliranja, u ostalim scenarijima koji ne koriste mnogo-nitne aplikacije, njegovi rezultati se poklapaju sa rezultatima dual-core procesora.

MobileMark 2007 test mjeri vijek trajanja baterije za iste zadatke kao i SYSMark 2007 test, sa jednim izuzetkom - test simulira povremene pauze od 1-10 minuta. Da biste izvršili ovaj test, prema pravilima, trebali biste isključiti sve mrežne kontrolere, uključujući Bluetooth i Wi-Fi, i postaviti svjetlinu ekrana na isti nivo (približno 70-80 cd / m 2).

I opet, vidimo da je u pogledu performansi proračunski Intelov procesor 25% ispred AMD procesora. Intelova platforma se pokazala najekonomičnijom, sa prosječnom potrošnjom energije (tokom probnog rada) manjom od 11 vati. Naravno, ova brojka varira od laptopa do laptopa, ali za modele sa integrisanom ili promenljivom grafikom, rezultat dobijamo u rasponu od 9-12 vati.

U ovaj okvir se uklapaju i rezultati AMD platforme sa Athlon II procesorom, što znači da smo uspeli da sustignemo konkurenta. Potrošnja energije laptopa sa trojezgrenim procesorom je previsoka, što i ne čudi s obzirom na njegovu grafičku karticu (Radeon HD 5730) i deklarirano rasipanje topline procesora (35 W plus čipset će trošiti gotovo isto) .

Izlaz

AMD je konačno uspio... ne, ne sustići konkurenta, već barem smanjiti jaz. Situacija sa performansama je i dalje nevažna, posebno za procesore sa više jezgara, koji uspevaju da izgube čak i od jeftinih dvojezgrenih Intel procesora. Istovremeno, jeftini Athlon II procesori pružaju pristojan nivo potrošnje energije i mogu se uspješno koristiti u laptopima koji ne zahtijevaju visok nivo performansi. Generalno, AMD platforma 2010 više nije podložna problemu povećane potrošnje energije i prilično je konkurentna u pogledu potrošačkih karakteristika, ali samo u nižem cjenovnom segmentu.

Očigledno, izlazak platformi Dunav i Nil težio je jednom jednostavnom cilju - povratku pozicija na tržištu mobilnih uređaja kroz promišljeniju politiku cijena i marketinga. Svakako, ovaj cilj je postignut. U 2011. AMD će predstaviti inovativnu hardversku platformu koja će zauzeti već pripremljeno uporište i, ako konkurent ne požuri, može lako preokrenuti plimu na tržištu. U svakom slučaju, to će biti uzbudljivo takmičenje, sa posledicama koje su pogodne za potrošače u vidu daljeg smanjenja cena za ekonomične i produktivne laptopove.