| Konfigurimi i stolit të testimit | |
|---|---|
| motherboard | Intel DP67BG; MSI 890GXM-G65; ASUS Maximus III Extreme |
| Përpunuesit | AMD Phenom II 1100T; AMD Phenom II 1075T; AMD Phenom II 975; Intel Core i5-2500K; Intel Core i7-870 |
| Sistemet e ftohjes së CPU | Shigjeta argjendi Thermalright; Intel BOX Ftohëse |
| RAM | 2 x 1024 MB DDR-3 Apacer |
| Përshtatës video | NVIDIA GeForce GTX 580 |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.10 750 GB (Modaliteti ACHI) |
| Furnizimi me energji elektrike | IKONIK Vulcan 1200 W |
| Kornizë | Stola e provës Master Cooler 1.0 |
| Sistemi operativ | Windows 7 Ultimate x64 |
Përpara se të mbingarkojmë procesorin dhe të testojmë performancën e tij, le të hedhim një vështrim se si funksionon teknologjia AMD Turbo Core. Për ta bërë këtë, ne do të ngarkojmë një deri në gjashtë bërthama Phenom II 1100T një nga një dhe do të monitorojmë frekuencën e tyre duke përdorur programin AMD Overdrive dhe do të përdorim menaxherin e detyrave për të vendosur një korrespondencë të rreptë midis çdo thread dhe çdo bërthame të procesorit fizik.
Siç mund ta shihni, në të gjitha rastet, përveç të fundit (me të gjashtë bërthamat e ngarkuara), frekuenca e të paktën një bërthame ra në një vlerë më të ulët se ajo nominale. Në të njëjtën kohë, gjatë ngarkimit nga një në tre bërthama, frekuenca e tyre u rrit me një hap në 3.7 GHz. Në fakt, Turbo Core nuk parashikon fazat e ardhshme.
Funksionimi i teknologjisë AMD Turbo Core mund të quhet mjaft i qartë dhe në përputhje me kushtet e deklaruara të funksionimit të saj. Sidoqoftë, në krahasim me zgjidhjen e konkurrencës, parimi i funksionimit të AMD Turbo Core zbatohet paksa i përafërt dhe i thjeshtë. Dhe, sigurisht, atë Teknologjia Turbo Core është në dispozicion vetëm për pronarët e procesorëve me gjashtë bërthama deri më tani, ne mund të fajësojmë me siguri tregtarët AMD. Me sa duket, kompania kishte frikë nga konkurrenca e mundshme e brendshme për produktet e saj. Pra, nëse mbingarkimi automatik ishte i disponueshëm për zgjidhjet me katër bërthama, shitjet e Phenom II 1100T mund të pengoheshin nga rritja e interesit për të njëjtin AMD Phenom II 975, pasi shpesh përdorimi i një procesori me katër bërthama me frekuencë më të lartë është shumë më efikas sesa duke përdorur një me gjashtë bërthama.
Testimi dhe overclocking i procesorëve AMD u krye në motherboard Bordi MSI 890GXM-G65.
Frekuenca maksimale që u arrit në ajri i ftohur me një ftohës Thermalright Silver Arrow dhe me sistemin që funksiononte plotësisht i qëndrueshëm, ishte 4077 MHz. Rezultati nuk është shumë mbresëlënës, veçanërisht në sfondin e procesorëve Intel, për të cilët mbingarkimi në ajër në 4 GHz nuk është një arritje e veçantë. Me lëshimin e procesorit të ri, kufiri i frekuencës së çipave AMD me gjashtë bërthama nuk është rritur.
Parametrat kryesorë të sistemit të mbingarkuar janë paraqitur në tabelë:
| Parametri | Vlera nominale | Vlera e mbingarkesës manuale |
|---|---|---|
| Frekuenca e CPU, MHz | 3330 | 4077 |
| Frekuenca DRAM, MHz | 1333 | 1551 |
| Frekuenca HT, MHz | 2000 | 932 |
| Raporti NB i СPU | 10 | 8 |
| Procesor aktiv | Të gjitha | Të gjitha |
| Ftohtë "n" Qetë | Aktivizuar | I paaftë |
| Mbështetje C1E | Aktivizuar | I paaftë |
| AMD Turbo Core | Aktivizuar | I paaftë |
| Frekuenca e autobusit, MHz | 200 | 233 |
| Raporti CPU | 16,5 | 17,5 |
| Kohët e memories (Ch1 / Ch2) | 9-9-9-24/9-9-9-24 | 9-9-9-24/9-9-9-24 |
| Frekuenca PCI-E, MHz | 100 | 100 |
| Tensioni NB, B | 1,30 | 1,337 |
| Tensioni i CPU, V | 1,48 | 1,531 |
| CPU VTT, V | 1,118 | 1,48 |
| CPU-NB VDD | 1,050 | 1,45 |
| Tensioni DRAM, V | 1,60 | 1,60 |
| Turbo Core | Aktivizuar | I paaftë |
Më poshtë është një tabelë përmbledhëse e rezultateve të testimit të procesorit AMD Phenom II 1100T në frekuencën nominale dhe me mbingarkesë manuale, si dhe rezultatet e testimit të rivalëve të subjektit.
| AMD Phenom II 1100T @ 3,3 GHz | AMD Phenom II 1075T @ 3.0 GHz | AMD Phenom II 975 @ 3,6 GHz | Core i5-2500K @ 3.3 GHz | Core i7-870K @ 2,93 GHz | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Everest, Leximi nga kujtesa, MB / s | 8560 | 8541 | 8504 | 8177 | 16020 | 15644 |
| Everest, Shkruani në kujtesë, MB / s | 7080 | 6620 | 6933 | 6824 | 17536 | 10892 |
| Everest, Kopjo në memorie, MB / s | 11078 | 10681 | 10956 | 9817 | 18020 | 15601 |
| Everest, Vonesa e kujtesës, ms | 51,1 | 48,9 | 49,5 | 55,4 | 54,0 | 52,2 |
| Everest, Mbretëresha e CPU-së, pikë | 32455 | 39630 | 29610 | 26397 | 38624 | 36735 |
| Everest, CPU PhotoWorxx, pikë | 26238 | 29292 | 26454 | 29973 | 42150 | 35695 |
| Everest, CPU Zlib, MB / s | 131576 | 162254 | 119837 | 95312 | 118037 | 101694 |
| Everest, CPU AES, pikë | 35728 | 44039 | 32515 | 25977 | 330508 | 25525 |
| Everest, FPU Julia, pikë | 14226 | 17509 | 12947 | 10547 | 14018 | 13431 |
| Everest, FPU Mandel, pikë | 8208 | 10065 | 7479 | 6068 | 7321 | 7296 |
| Everest, FPU SinJulia, pikë | 4318 | 5343 | 3919 | 3139 | 4837 | 5989 |
| Super Pi 1M, s | 19,969 | 17,472 | 19,952 | 19,328 | 10,265 | 12,277 |
| wPrime 32M, s | 8,488 | 6,597 | 9,578 | 11,388 | 9,377 | 8,443 |
| wPrime 1024M, s | 251,129 | 205,546 | 277,602 | 340,953 | 287,054 | 255,211 |
| Rezultati i shumë procesorit Cinebench R10 X64 | 18836 | 22329 | 17325 | 14640 | 20012 | 18630 |
| Standardi i shahut Fritz, Shpejtësia relative | 11250 | 13735 | 10511 | 8648 | 10142 | 11719 |
| x264 HD Benchmark 3.0, FPS | 75,34 | 86,31 | 70,62 | 74,18 | 96,39 | 74,18 |
| 7-Zip 9.20 x64, MIPS | 17963 | 21542 | 16815 | 13421 | 14073 | 18614 |
| WinRAR x64 4.00 Beta4, KB/s | 2857 | 3200 | 2809 | 2414 | 3073 | 3194 |
| Testet 3D | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Emri i testit, mënyra, njësitë | AMD Phenom II 1100T @ 3,3 GHz | AMD Phenom II 1100T @ 4,08 GHz | AMD Phenom II 1075T @ 3.0 GHz | AMD Phenom II 975 @ 3,6 GHz | Core i5-2500K @ 3.3 GHz | Core i7-870K @ 2,93 GHz |
| Crysis x64 v1,2 Standardi i CPU-së, 1280x1024, FPS | 66,99 | 74,24 | 64,21 | 64,44 | 96,45 | 85,02 |
| Standardi i GPU-së Crysis x64 v1,2, 1920x1200, FPS | 36,34 | 36,54 | 36,24 | 35,84 | 37,49 | 37,37 |
| DiRT 2, 1280x1024 pa AA / AF, FPS | 56,88 | 59,52 | 53,14 | 83,39 | 105,45 | 123,3 |
| DiRT 2, 1920x1080 4xAA / 16xAF, FPS | 51,02 | 59,48 | 51,51 | 78,65 | 93,58 | 98,55 |
| Resident Evil 5, 1280x1024 pa AA / AF, FPS | 88,6 | 99,8 | 84,2 | 88,0 | 124,9 | 128,6 |
| Resident Evil 5, 1920x1080 4xAA / 16xAF, FPS | 81,8 | 95,4 | 80,6 | 84,0 | 115,8 | 113,4 |
| Far Cry 2 DX10, 1280x1024 pa AA / AF, FPS | 81,95 | 84,97 | 82,43 | 87,65 | 117,53 | 108,48 |
| Far Cry 2 DX10, 1920x1080 8xAA / 16xAF, FPS | 84,89 | 88,85 | 85,20 | 92,22 | 98,81 | 99,97 |
| 3DMark Vantage, Performanca, e Përgjithshme / CPU | 20236 16888/ | 21822 20405/ | 19477/15456 | 18424/12358 | 21956/ 17353 | 22457/ 19831 |
| 3DMark 2011, Performanca, e Përgjithshme / CPU | 5281/5335 | 5474 5841/ | 5225/5067 | 5156/4367 | 5664/ 6383 | 5731/6562 |
Më poshtë janë diagramet krahasuese të performancës së procesorit bazuar në tabelat kryesore për secilin nga grupet e testimit.
Puna me RAM:
Testimi i shpejtësisë së leximit, shkrimit dhe kopjimit në RAM tregon qartë avantazhin e një kontrolluesi të kujtesës së procesorit Intel mbi një kontrollues AMD. Pavarësisht nga vlerat më të larta të vonesës kur qaseni në kujtesë, shpejtësia e punës me RAM në procesorët Intel është pothuajse dy herë në krahasim me procesorët AMD kur përdorni të njëjtat module në modalitetin me dy kanale.
Performanca e numrave të plotë dhe me pikë lundruese.
Testet sintetike të Everestit tregojnë një pamje mjaft të larmishme. Disa algoritme, të tilla si PhotoWorxx, CPU Queen, u jepen më mirë procesorëve Intel, dhe disa, përkundrazi, preferojnë procesorët AMD (ZLib). Këtu, me sa duket, numri i bërthamave fizike në CPU luan një rol të rëndësishëm.
Testimi i shpejtësisë së punës me AES tregoi një avantazh të rëndësishëm të procesorit Core i5-2500K, i cili është mjaft i natyrshëm, pasi vetëm ky procesor nga të gjithë pjesëmarrësit e testit ka një bllok përshpejtimi i harduerit punoni me AES.
Performanca e AMD Phenom II 1100T në arkivuesin WinRAR doli të jetë pak më e ulët se në procesorët Intel me katër bërthama. Vetëm pas mbingarkesës, flamuri i AMD arriti të arrijë Core i7-870, i cili në këtë test ndihmuar nga prania e teknologjisë Hyper Threading. 7-zip doli të ishte më i ndjeshëm ndaj numrit të fijeve të ekzekutueshme, kështu që procesorët me gjashtë bërthama lanë pas zgjidhjet me katër bërthama. Megjithatë, i njëjti Core i7-870, i cili ka tetë fije llogaritëse (për shkak të HT), kapërceu procesorët me gjashtë bërthama të konkurrentit që funksionojnë në frekuenca nominale. Overclocking AMD Phenom II 1100T ndryshon ekuilibrin e fuqisë dhe lejon produktin e ri të tejkalojë konkurrentët e tij, por të mos harrojmë se çipat Intel janë të mbingarkuar në frekuenca shumë më të larta.
Testi i algoritmit të shahut Fritz tregon një pamje të ngjashme me 7-zip. Në testin Cinebench R10, avantazhet e të rejave Arkitektura Intel Ura me rërë, i cili lejon procesorin Core i5-2500K, me vetëm katër fije ekzekutimi, të anashkalojë jo vetëm Core i7-870 me tetë bërthamat e tij virtuale, por të gjitha gjashtë bërthamat nga AMD. Sidoqoftë, mbingarkimi i procesorit AMD Phenom II 1100T përsëri jep një rritje të dukshme të performancës dhe e bën atë lider.
Kodimi i përmbajtjes HD duke përdorur kodekun x264 është i pandjeshëm ndaj një numri të madh transmetimesh të ekzekutuara nga procesori; frekuenca dhe veçoritë arkitekturore të çipave luajnë rolin kryesor këtu. Të gjithë procesorët janë të barabartë në këtë test, dhe vetëm Core i5-2500K fitoi një fitore absolute. Mbingarkimi i procesorit AMD Phenom II 1100T nuk mund të ndryshonte as shtrirjen e forcave.
Testi WPrime, nga ana tjetër, shkallëzohet mirë me numrin e bërthamave dhe fijeve, kështu që të gjithë katër bërthamat "të pastra" janë prapa, megjithëse Core i5-2500K është afër AMD Phenom II 1075T dhe Core i7 -870 është pothuajse në të njëjtin nivel me AMD Phenom II 1100T të mbingarkuar. Përshpejtimi i subjektit tonë e solli ashpër atë në pozicionin drejtues.
I dashur nga entuziastët që nga kohërat e lashta, testi Super Pi, i cili përdor vetëm një bërthamë procesori, u jep përparësi të qartë procesorëve Intel dhe asnjë mbingarkesë "amatore" e procesorëve AMD nuk do të ndryshojë shpërndarjen e piedestalit.
Performanca në aplikacionet 3D
Situata këtu doli të ishte mjaft e paqartë dhe jo shumë rozë për AMD. Në të gjitha lojërat e provës, procesorët Intel zënë pozitën udhëheqëse si në modalitetin grafikë të lehtë ashtu edhe në atë të rëndë për një kartë video. Nëse sistemet e bazuara në procesorët Intel reagojnë mjaft fuqishëm ndaj kalimit nga mënyrat grafike të lehta në ato të rënda, domethënë, një kartë video bëhet një pengesë këtu, atëherë një sistem i bazuar në procesorët AMD praktikisht nuk e vëren këtë tranzicion. Kjo sjellje mund të nënkuptojë vetëm një gjë: procesori kufizon mundësitë përshtatës grafik në të dy mënyrat e forta dhe të lehta. Rritja e frekuencës së CPU korrigjon pjesërisht situatën, por nuk e ndryshon rrënjësisht atë. Vetëm në mënyrat e vështira të Crysis performanca kufizon saktësisht në mundësitë Kartat grafike NVIDIA GeForce GTX 580.
Një pamje e ngjashme mund të shihet në paketat e testimit 3DMark 2011 dhe Vantage. Nëse në testet e procesorit pas mbingarkesës AMD Phenom II 1100T ende arrin të arrijë, dhe në Vantage madje të kapërcejë procesorët Intel, atëherë për shkak të testeve grafike të kartës video sipas vlerësimit përfundimtar, procesorët Intel janë në krye.
Një vonesë e tillë e procesorëve AMD, ka shumë të ngjarë, mund të jetë për shkak të avantazhit të fortë të kontrolluesit të memories Intel ndaj një zgjidhjeje të ngjashme nga AMD, e cila nuk mund të sigurojë më të kërkuarën lojëra moderne gjerësia e brezit të memories, si dhe dobësia e përgjithshme e arkitekturës K10.5.
Si përfundim, ia vlen të thuash disa fjalë për temperaturën dhe konsumin e energjisë.
Gama e temperaturës së procesorit AMD Phenom II 1100T është e krahasueshme me atë të modeleve të mëparshme të kompanisë. Pa mbingarkesë dhe me teknologjinë Cool "n" Quiet të aktivizuar, shpejtësia e ventilatorit rrallë ngrihej mbi vlerat minimale nën ftohësin Thermalright Silver Arrow, dhe ngrohësi ishte pak i ngrohtë gjatë gjithë kohës, por ia vlente të çaktivizonte "Ftohën". n" I qetë dhe mbingarkimi i procesorit në 4077 MHz ndërsa nxehet u rrit ndjeshëm. Kishte disa probleme me përcaktimin e vlerave të temperaturës së bërthamave të procesorit, pasi shërbime të ndryshme prodhuan tregues të ndryshëm. Edhe mjeti AMD Overdrive shpesh tregonte temperatura nën temperaturën e dhomës, e cila, në parim, nuk mund të jetë, ndërsa radiatori ishte dukshëm më i ngrohtë se trupi i njeriut.
Sa i përket konsumit të energjisë, atëherë gjithçka është mjaft e qartë:
| AMD Phenom II 1100T @ 3,3 GHz | AMD Phenom II 1100T @ 4,08 GHz | AMD Phenom II 1075T @ 3.0 GHz | AMD Phenom II 975 @ 3,6 GHz | Core i5-2500K @ 3.3 GHz | Core i7-870K @ 2,93 GHz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Idle, W | 104 | 137 | 103 | 99 | 65 | 110 |
| Ngarkesa e CPU-së OCCT, W | 239 | 386 | 229 | 212 | 124 | 206 |
| Far Cry 2 DX10, 1280x1024 pa AA / AF, W | 290 | 343 | 278 | 274 | 239 | 280 |
| Far Cry 2 DX10, 1920x1080 8xAA / 16xAF, W | 330 | 428 | 321 | 313 | 256 | 308 |
| Standardi i procesorit Crysis x64 v1.2, 1280x1024, W | 307 | 370 | 304 | 298 | 260 | 318 |
| Standardi i GPU-së Crysis x64 v1.2, 1920x1080, W | 340 | 458 | 334 | 333 | 278 | 325 |
| 7-Zip 9,20 x64, W | 195 | 310 | 182 | 172 | 115 | 180 |
| WinRAR x64 4.00 Beta4, W | 156 | 226 | 151 | 150 | 100 | 150 |
| x264 HD Benchmark 3.0, W | 206 | 350 | 193 | 180 | 116 | 183 |
Pothuajse në të gjitha mënyrat e sistemit, procesori Intel Core i7-870 dhe të gjithë procesorët e testuar AMD tregojnë vlera të krahasueshme të konsumit të energjisë. Dhe lideri i qartë këtu është procesori Intel Core i5-2500K, i cili, i shoqëruar me grupin logjik Intel P67, rezulton të jetë shumë më pak i uritur për energji, në krahasim me platformën Intel të gjeneratës së mëparshme dhe platformën aktuale AMD. Në të njëjtën kohë, mbingarkimi i AMD Phenom II 1100T rrit ndjeshëm konsumin e energjisë së sistemit në të gjitha mënyrat e funksionimit.
⇡ Përfundime
Procesori i ri nga AMD nuk revolucionarizoi tregun, ai është vetëm një vazhdim logjik dhe ndoshta fundi i linjës bazuar në arkitekturën K10.5. Me çmime pothuajse të barabarta për motherboard për procesorët AMD dhe Intel, Platforma AMD nuk ka ndonjë avantazh ndaj zgjidhjeve të konkurrencës. Përkundër faktit se në një numër testesh AMD Phenom II 1100T është në pozitë të barabartë me procesorët e një konkurrenti në një kategoria e çmimeve, dhe pas mbingarkesës del në vendin e parë, kjo gjashtë bërthama është ende në gjendje të konkurrojë vetëm me procesorët Intel me katër bërthama. Kjo i jep kësaj të fundit mundësinë për të vendosur çmime të tepruara për çipat e saj me gjashtë bërthama. Sigurisht, në dritën e ngjarjeve të fundit me tërheqjen e pllakave amë të bazuara në chipset Intel P67, avantazhi i gjigantit kryesor të procesorëve të këtij planeti mund të zbehet pak, por askush nuk e anuloi platformën e mëparshme të provuar të së njëjtës kompani, e cila ende duket më e preferueshme se zgjidhjet AMD në të njëjtin gamë çmimesh.
Në një situatë të tillë, e gjithë shpresa e AMD-së është te Buldozeri me lëvizje të shpejtë, i cili nëse nuk e “rrafshon konkurrentin” në tokë, atëherë, shpresojmë, do t'i japë një kundërpërgjigje të denjë. Në fund të fundit, konkurrenca e mirë në treg është garanci e progresit dhe çmimeve korrekte.
Kur zgjidhni një procesor nga Intel, lind pyetja: cilin çip nga kjo korporatë të zgjidhni? Procesorët kanë shumë karakteristika dhe parametra që ndikojnë në performancën e tyre. Dhe në përputhje me të dhe disa veçori të mikroarkitekturës, prodhuesi jep emrin e duhur. Detyra jonë është ta nxjerrim në pah këtë çështje. Në këtë artikull, do të zbuloni se çfarë nënkuptojnë saktësisht emrat e procesorëve Intel, si dhe do të mësoni për mikroarkitekturën e çipave nga kjo kompani.
Indikacion
Duhet të theksohet paraprakisht se zgjidhjet më herët se 2012 nuk do të merren parasysh këtu, pasi teknologjitë po ecin me një ritëm të shpejtë dhe këto çipa kanë performancë shumë të ulët në konsumi i lartë i energjisë dhe eshte gjithashtu e veshtire ti blesh ne gjendje te re. Gjithashtu, zgjidhjet e serverëve nuk do të merren parasysh këtu, pasi ato kanë një shtrirje specifike dhe nuk janë të destinuara për tregun e konsumit.
Kujdes, nomenklatura më poshtë mund të mos jetë e vlefshme për përpunuesit më të vjetër se periudha e mësipërme.
Dhe gjithashtu nëse keni ndonjë vështirësi, mund të vizitoni faqen. Dhe lexoni këtë artikull, i cili tregon për. Dhe nëse doni të dini për grafikë të integruar nga Intel, atëherë duhet.
tik-tak
Intel ka një strategji të veçantë për lëshimin e "gurëve" të saj të quajtur Tick-Tock. Ai përbëhet nga përmirësime në rritje vjetore.
- Tick nënkupton një ndryshim në mikroarkitekturën, i cili çon në një ndryshim në prizë, performancë më të mirë dhe optimizim të konsumit të energjisë.
- Kjo do të thotë se çon në një ulje të konsumit të energjisë, mundësinë e vendndodhjes më shumë transistorë në një çip, një rritje e mundshme e frekuencave dhe një rritje në kosto.
Kështu duket kjo strategji për modelet e desktopit dhe laptopit:
| MIKROARKITEKURË | FAZË | DALJE | PROCESI TEKNOK |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Kështu që | 2009 | 45 nm |
| Westmere | Tik | 2010 | 32 nm |
| Ura me rërë | Kështu që | 2011 | 32 nm |
| Ura e Ivy | Tik | 2012 | 22 nm |
| Haswell | Kështu që | 2013 | 22 nm |
| Broadwell | Tik | 2014 | 14 nm |
| Skylake | Kështu që | 2015 | 14 nm |
| Liqeni Kaby | Pra + | 2016 | 14 nm |
Por në zgjidhje me fuqi të ulët platformat (smartphone, tablet, netbook, nettop) janë si më poshtë:
| KATEGORIA | PLATFORMA | BËRTHAMË | PROCESI TEKNOK |
|---|---|---|---|
| Netbooks / Nettops / Laptopë | Braswell | Airmont | 14 nm |
| Gjiri Trail-D / M | Silvermont | 22 nm | |
| Tabletat kryesore | Gjurmë shelgu | Goldmont | 14 nm |
| Gjurmë qershie | Airmont | 14 nm | |
| Bay Tral-T | Silvermont | 22 nm | |
| Gjurmë Clower | Satwell | 32 nm | |
| Telefonat inteligjentë / tabletë të nivelit të lartë / të mesëm | Morganfield | Goldmont | 14 nm |
| Moorefield | Silvermont | 22 nm | |
| Merrifield | Silvermont | 22 nm | |
| Clower Trail + | Satwell | 32 nm | |
| Medfield | Satwell | 32 nm | |
| Telefonat inteligjentë / tabletë mesatarë / buxhetorë | Binghamton | Airmont | 14 nm |
| Riverton | Airmont | 14 nm | |
| Slayton | Silvermont | 22 nm |
Duhet të theksohet se Bay Trail-D është bërë për desktop: Pentium dhe Celeron me indeks J. Dhe Bay Trail-M për është zgjidhje celulare dhe gjithashtu do të shënohet midis Pentium dhe Celeron me shkronjën e tij - N.
Duke gjykuar nga tendencat më të fundit të kompanisë, vetë performanca po përparon mjaft ngadalë, ndërsa efikasiteti i energjisë (performanca për njësi të energjisë së konsumuar) po rritet nga viti në vit, dhe madje së shpejti, laptopët do të kenë të njëjtët procesorë të fuqishëm si në PC-të e mëdhenj. (edhe pse përfaqësues të tillë ka tani).
Në dacha, unë përdor një laptop Acer Extensa 5630g si kompjuter desktop, me monitor të jashtëm dhe tastierë.
Procesori i aksioneve Core2Duo T5800 dhe 3 GB memorie nuk ishin të mjaftueshme, pothuajse në kufirin e punës së rehatshme.
U vendos të kryhej një përmirësim rrënjësor: të ndryshoni procesorin, të shtoni memorie dhe të zëvendësoni hard diskun me një SSD.
Bios-mod, SetFSB, TME-zhbllokim, Q9xxx quads, stepping, overclocking, Throttlestop.
Lexoni në lidhje me rrugën e mprehtë dhe rezultatet. Shumë foto, shumë tekste. 
Kamera u prish gjatë shkrimit të artikullit, kështu që fotot nuk funksionuan siç do të donim.
Në fakt, kjo është gjysma e poshtme e laptopit, pjesa e sipërme ishte në rrugën time dhe sapo e hoqa.
Pothuajse detyra e vetme e pajisjes është të shfletojë internetin përmes një modemi 3G. Shpejtësia është mjaft e ulët, nja dy megabit në sekondë (megjithëse kam bërë edhe një antenë nga një ngrohës elektrik alumini sovjetik me një diametër prej rreth 25 cm, + 5 dB), dhe trafiku paguhet. Deri më tani, unë përshtatem në 1 GB në muaj dhe nuk planifikoj të paguaj operatorin e telekomit për vëllime të mëdha.
Për kushte të tilla të vështira, montimi i shfletuesit Opera - OperaAC i bazuar në kernelin e vjetër Presto është ideal. Në të, mund të përdorni një buton të veçantë për të aktivizuar shkarkimin e imazheve, për ta çaktivizuar atë ose për të shkarkuar imazhe nga cache e shfletuesit për secilën skedë. Ju mund të jepni një komandë për të shkarkuar një fotografi të veçantë. Animacioni i flashit është i çaktivizuar si parazgjedhje, elementi i kërkuar flash mund të shkarkohet veçmas. Adblock shkurton reklamat e panevojshme, kryesisht reklamat me tekst. Shërbimi i plotëson të gjitha këto Opera Turbo.
Në fakt, gjithçka rezulton mjaft shpejt dhe komode. Faqet e internetit duken të pastra dhe të rregullta :). Për rastet e rralla kur Opera nuk mund të përballet më me disa site komplekse, zakonisht duke ndërvepruar në mënyrë aktive me përdoruesin, instalohen Chrome dhe Firefox.
Rreth laptopit: Acer Extensa 5630g, 2008, linjë biznesi. Video diskrete ATI HD3470 256MB, chipset Intel PM45, memorie DDR2, procesor Intel T5800 - 2GHz në autobus 800MHz, memorie cache 2MB.
Laptopi është mjaft i torturuar nga jeta: dikush e riballoi ose ndryshoi Northman (pse? Ekziston një Intel PM45 pa probleme), tastiera me prekje është përmbytur dhe nuk funksionon, bateria zgjat 5-10 minuta, priza e energjisë është përforcuar me shirit elektrik, matricat u futen ne kabllo, kutia eshte e prishur ne vende, dvd -rw Disku nuk eshte shume i sigurt ne leximin e disqeve. Dhe megjithatë - gjithçka funksionon.
Pse një laptop? - zë pak hapësirë, i lehtë, i lëvizshëm, i pajisur me Wi-Fi të integruar dhe furnizim të pandërprerë me energji elektrike, konsumon pak energji elektrike. Performanca mega nuk kërkohet prej tij ...
Për disa vite kam mbajtur dhe çmontuar disa dhjetëra laptopë. Shumë prej tyre ishin Aspire Eisers nga 2005-2008. Të gjithë ata lanë përshtypje të keqe: plastikë e lirë e lyer keq, metal minimal, zgjidhje teknike të dyshimta, dizajn pop. Brenda, ishte njësoj si jashtë. Ulja maksimale e kostos ishte evidente në çdo gjë, njëkohësisht me dëshirën për t'u dukur më e freskët nga jashtë. Rezultati ishte një lloj pop i lirë. Unë nuk do ta blija vetë. Edhe Asus është bërë në një mënyrë krejtësisht të ndryshme, pa përmendur HP, Toshiba, etj.
Sigurisht, tani diçka ka ndryshuar, por atëherë ishte kështu. Pronarët e Acer - mos u ofendoni, ju lutem.
Sidoqoftë, duke marrë Acer Extensa 5630, papritmas kuptova se ky nuk është i njëjti Acer. Natyrisht, plastika jo e lirë, ndërtimi i ngurtë, tastiera e shkëlqyeshme, zgjidhjet teknike të menduara mirë brenda - një radiator masiv, një ftohës i madh Sunon me teknologji maglev, lidhës, mentesha - gjithçka është bërë në një nivel cilësisht të ndryshëm. Gjithçka doli e thjeshtë: nuk është Acer, është Homa. Nuk kam gjetur asnjë informacion për këtë prodhues me kontratë kineze, por duke gjykuar nga Google, ai është i lidhur fort me Acer. 
Një plus i caktuar është prania e një të plotë kartë grafike diskrete nga AMD, aftësia për të përdorur normalisht daljet e jashtme video dhe programin e kontrollit Catalyst.
Me shumë laptopë të tjerë me video të ngulitur, zakonisht nga Nvidia nuk mund të merrja punë normale me një monitor të jashtëm. Kudo kishte disa gracka, sikur përfundimi në monitor i jashtëm ky është një funksion dytësor.
Gjithçka është e drejtë dhe transparente pikërisht atje: një dalje analoge, dy dixhitale, aftësia për t'i përzier ato sipas dëshirës në një katalist, sikur të isha duke përdorur video diskrete në një desktop. Vërtetë, një nga kunjat dixhitale është "fort" i lidhur me ndërfaqen dixhitale të integruar. Përveç tij, mund të lidhni një dixhital të jashtëm, një analog dhe të përdorni tre ekrane në të njëjtën kohë. Karta video mund të deshifrojë videon HD normalisht. Versioni i fundit i katalizatorit për këtë platformë është 13.9. Nuk ka zero probleme në punën në një monitor të jashtëm, sikur të ishte një desktop.
Chipset PM45 mbështet procesorë me një frekuencë autobusi deri në 1066 MHz - maksimumi për këtë platformë, mbështet procesorë celularë me katër bërthama (!), memorie 8 GB DDR2 ose DDR3. Megjithatë, më shumë për këtë më vonë.
Një maksimum prej 8 GB memorie mund të instalohet në dy slota DDR2. Por slats 4GB janë rritur-up, kështu opsion i përballueshëm- 2x2 GB DDR2-800 ose 667.
Përshpejtimi i autobusit
Fillimisht, thjesht doja të mbingarkoja T5800-ën time në autobus, nga 800 në 1066 MHz dhe në frekuencë nga 2 në 2.66 GHz. Në fund të fundit, shumëzuesi për procesorët e zakonshëm Intel ka qenë i kyçur për një kohë të gjatë, ju mund ta drejtoni atë vetëm sipas frekuencës.
Kush nuk do të ngasë me gomë, mos ngurroni të lëvizni.
Programi SetFSB është shkarkuar. Ora ime, Realtek RTM875N-606 (ky është një çip që gjeneron frekuenca) nuk ishte në listën e atyre të mbështetura, u gjetën të ngjashme. Në fund të fundit, nuk është i rëndësishëm modeli i orës, por të dhënat e shkruara në regjistra; ato shpesh përkojnë në veshjet me shenja të ngjashme. Për shembull, zgjodha një orë të ngjashme RTM875T-606 dhe ndryshova drejtpërdrejt vlerën e regjistrave. Nuk ndihmoi…
Zgjedhja e një procesori
Pasi shqyrtoi propozimet për Ali nga segmenti i cilësisë së çmimeve, u përpilua lista e mëposhtme e kandidatëve me një frekuencë FSB prej 1066 MHz, dyqani zgjodhi një nga më të lirat dhe me reputacion të mirë:
P8700 - 2,53 Ghz, 3 mb cache, TDP 25W për 3,28 dollarë
T9400 - 2.53 Ghz, 6mb cache, TDP 35W për 4.2 dollarë (tani është rritur në çmim me një dollar)
T9550 - 2,66 Ghz, 6 mb cache, TDP 35W për 6,35 dollarë
T9600 - 2,8 Ghz, 6 mb cache, TDP 35W për 11,05 dollarë (tani më e lirë për një dollar)
Quad-i më i lirë është Q9100, 2.26 Ghz, 12 mb cache, 21.5 dollarë. Fatkeqësisht nuk është në përputhje me laptopin tim.
T9800 dhe T9900 kushtojnë mbi njëzet dollarë me mbingarkesë minimale. Kryq.
Është e lehtë të shihet se karakteristikat e P8700 dhe T9400 ndryshojnë vetëm në paketimin termik dhe madhësinë e cache L2, 3 kundrejt 6 megabajt.
Pyes veten se çfarë lloj rritjeje shpejtësie jepet nga 3MB shtesë e cache?
Guruja vendase, kizwan, përmbushi dëshirën, postoi modin. MZWiZard ndezi BIOS-in në shtrirjen e tij dhe mori një tullë. Gjithçka. Asnjë mënyrë për të rivendosur BIOS-in, madje edhe duke përdorur një disketë të veçantë (!), Ndihmoi. Pas disa javësh, MZWiZard i ranë duart. Doli që kizwan bëri një gabim në modalitetin bios. Më pas u rregullua dhe u ngarkua një version funksional i BIOS-it.
Sidoqoftë, gjashtë muaj më vonë, shoku MZWiZard u kthye në idenë e instalimit të një kuadrati. Siç vijon nga postimet e tij, atij iu desh të blinte një motherboard të ri në një qendër shërbimi ...
Në përgjithësi, firmware-i i çdo BIOS është një biznes i përgjegjshëm. Për më tepër, ai i modifikuar.
1) bateria duhet të jetë plotësisht e ngarkuar (laptopi mund të refuzojë të ndizet nëse bateria është e gabuar ose nuk është e ngarkuar)
2) flash rreptësisht nga DOS
3) flash drive duhet të jetë i madhësisë minimale, shumë e dëshirueshme deri në 2 GB, FAT32
4) rekomandohet shumë të krijoni një flash drive urgjence ose disketë emergjente.
Në rast dështimi, duke përdorur disk shpëtimi mund të provoni të rivendosni BIOS-in. Nga rruga, në manualin e shërbimit për Acer Extentsa 5630 është përshkruar të përdorni një disketë përmes një diskete USB.
Unë personalisht nuk gjeta një disketë USB për një çmim të përshtatshëm, kështu që mora një shans dhe qepa si kjo.
Flash drive 32 MB u formatua me HP Disk USB Magazinimi Mjeti i formatimit", hodhi skedarët e nisjes dhe firmuerin atje. Firmware zgjati rreth 5 minuta, pas së cilës pashë "Intel Menu" në BIOS me seksionet CPU, MCH, ICH, etj. 
Nëse në seksionin e cilësimeve të CPU-së gjithçka është pak a shumë e qartë dhe e krahasueshme me desktopët, atëherë në MCH ekziston një xhungël e tillë që nuk do t'i prekja fare parametrat prej andej.
Në fakt, më duhej vetëm të çaktivizoja Intel Speedstep.
Overclocking me Throttlestop
Pas ngarkimit të sistemit, kursimi i energjisë natyrisht nuk funksionoi më, frekuenca është 10x266 = 2.66 GHz. Ngarkoni programin Throttestop. 
Ne heqim të gjitha xhaketat nga kutitë e kontrollit. Shtypni butonin Aktivizo. Klikoni mbi Opsionet dhe kontrolloni kutinë e kontrollit Start Dual IDA. 
Ne ikim në dritaren kryesore. Vendosni kutinë e kontrollit në kutinë e kontrollit EIST. Ne kemi mundësuar menaxhimin manual të kursimit të energjisë dhe mund ta menaxhojmë atë.
Ne vendosëm shumëzuesin maksimal të disponueshëm (10.5 në rastin tim) dhe tensionin. Pa ngarkesë, shumëzuesi rritet në 10.5, dhe kur ngarkohet, zvogëlohet automatikisht në standardin 10.
Dhe tani ne HEQim kutinë e kontrollit nga EIST dhe ... shumëzuesi 10.5 dhe frekuenca 2.8 GHz ishin dhe mbeten. Tani mund ta ngarkoni procesorin ashtu siç dëshironi - ai funksionon në modalitetin turbo vazhdimisht :) 
shtoni Throttlestop në nisje dhe ai do të bëjë gjithçka kur kompjuteri të jetë i ndezur: shënoni kutinë e zgjedhjes EIST, prisni që shumëzuesi të rritet dhe hiqni zgjedhjen.
Throttlestop mund të ndryshojë shumëzuesin dhe tensionin në varësi të ngarkesës, ashtu si në RMClock. Sidoqoftë, bëra kërkime dhe zbulova se ulja e frekuencës dhe tensionit gjatë boshtit nuk ka pothuajse asnjë efekt në konsumin e energjisë dhe nuk ka asnjë pikë në të.
Për të ndryshuar tensionin e furnizimit ose shumëzuesin e procesorit, duhet të aktivizoni EIST në program (kontrolloni kutinë, ndryshimet ndodhin menjëherë). Tani ndryshimi i vlerave në dritaret VID dhe Set Multiplier në fakt çon në ndryshimin e tyre, shikoni rezultatin në Aida, CPU-Z ose programe të ngjashme. Vendosni të duhurin - EIST u çaktivizua. ato. çdo manipulim me shumëzuesin dhe tensionin duhet të kryhet me EIST të ndezur në Throttlestop, dhe më pas ta fikni.
Programi është disi i hutuar, ose ndoshta Intel është i hutuar me mega-teknologjitë e tij. Nëse diçka nuk është plotësisht e qartë, tundni xhaketë për disa minuta dhe gjithçka do të qartësohet.
Konsumi i energjisë dhe tensioni i ulët.
Meqenëse bleva një vatmetër në Bangud, tani kudo mat konsumin e energjisë elektrike të gjithçkaje që e konsumon atë. Konsumi - pa shfaqje, nuk është fizikisht. Së bashku me PSU-në origjinale 90W.
Rezultatet në këtë Acer Extensa 5630g / HD3470 / 3Gb / SSD janë si më poshtë:
T5800 së pari 
E thjeshtë, frekuencë 800 Mhz, tension 0.9v - rreth 20 W
E thjeshtë, frekuencë 2 Ghz, tension 1.25v - rreth 22W
Ngarkesa Aida, frekuenca 2 Ghz, tension 1.25v - rreth 47W
informacion shtese
T9550
E thjeshtë, frekuencë 800 Mhz, tension 0.9v - rreth 23W
E thjeshtë, frekuencë 2.66 Ghz, tension 1.25v - rreth 25W
Ngarkesa Aida, frekuenca 2.66 Ghz, tension 1.25v - rreth 52W
Ngarkesa Aida, frekuenca 2.66 Ghz, tension 1.1v - rreth 45W
informacion shtese
Frekuencat 800 dhe 1600 arrihen me kursim nominal të energjisë, ndërsa vendosja automatike është shumëzuesi minimal për këta procesorë: 4 për T5800 dhe 3 për T9550.
Nëse gërmoni në numra, mund të shihni se ulja e frekuencës dhe tensionit gjatë punës së papunë pothuajse nuk jep ndonjë kursim, fjalë për fjalë disa vat. Në të njëjtën kohë, performanca vuan pak, "përgjigja" e sistemit bie: kursyesit të energjisë i duhet kohë për të gjurmuar rritjen e ngarkesës dhe për të kaluar në modalitetin produktiv.
Tani në lidhje me downvolting. Shumica dërrmuese e procesorëve celularë nga Intel mund të funksionojnë me sukses me frekuencë të plotë me një tension të reduktuar dukshëm. Cilin saktësisht?
Kjo përcaktohet në mënyrë eksperimentale, duke përdorur pullat në RMClock ose ThrottleStop, ne ulim tensionin dhe kryejmë teste stabiliteti.
Në rastin tim, T9550 ishte në gjendje të funksiononte në mënyrë të qëndrueshme në 2.8 Ghz në 1.05v në vend të 1.25v. Megjithatë e vendosa më lart, 1.1v për stabilitet të garantuar.
Konsumi me ngarkesë të plotë ra me pothuajse 7 W, ndërsa në gjendje boshe mbeti pothuajse i njëjtë. Por kjo është zhurma nga ftohësi, veshja e tij, ngrohja e kartës video - ajo ulet në të njëjtin tub ngrohjeje me procesorin. Temperatura në procesor ra me 5 gradë nën ngarkesë, rreth 65 gradë.
Kështu, në rastin ideal, frekuenca e procesorit është gjithmonë maksimale (ne fikim të gjithë nafikun e kursimit të energjisë), dhe voltazhi është minimal.
Testimi SSD.
Më parë, unë kisha WinXP x32, hard disku po punonte në modalitetin IDE. Rezultatet e testimit të tij në CrystalDiskMark x32 janë paraqitur më poshtë. Dhe ky është një hard disk i shkëlqyeshëm i shpejtë 7200 rpm, zakonisht shumë disqe të shurdhër instalohen në laptopë.
Pas instalimit të SSD dhe Win7, e testoi atë Mënyrat IDE dhe ACHI, modaliteti 1 GB. Ky SSD funksionon pa rënie të shpejtësisë në të gjithë volumin.
IDE në të majtë, ACHI në të djathtë 
Mund të shohim një përshpejtim të lehtë të leximit dhe shkrimit linear në modalitetin ACHI, një ngadalësim shumë të lehtë në leximin dhe shkrimin e rastësishëm të blloqeve të vogla. Dhe ka një ndryshim të madh në leximin dhe shkrimin e blloqeve në radhë në favor të ACHI.
Përfundim - aktivizimi i modalitetit ACHI ka një efekt jashtëzakonisht të dobishëm në shpejtësinë e punës me pjesë të vogla të të dhënave.
Krahasimi i performancës së procesorit.
Kam përdorur standardin në CPU-Z x32 dhe të gjitha standardet Aida 1.60.1300 në Windows7 x64 Ultimate 
Kishte dy gigahertz, dy megabajt cache, autobusi 800 u be 2.66 gigahertz, 6 metra cache dhe autobusi 1066.
Rritja e frekuencës së procesorit është 33%, gjithçka që është më e lartë është arkitektura, cache dhe autobusi. Edhe kujtesa filloi të lëvizte më shpejt, veçanërisht regjistrimi.
Duke marrë parasysh që unë gjithashtu e mbingarkova procesorin me 5% (pa marrë parasysh në tabelë), marrim një rritje pothuajse 1.5 herë në performancë. Shumë e dukshme, meqë ra fjala.
Interesante - në WinXP x32 CPU-Z tregoi 281 pikë, dhe në Win7 x64 - 306. Kaq shumë për ju
xp.
Për krahasim - një kuadrat desktop me të njëjtën frekuencë Q9400 2.66 / 6mb / 1333 p35 / ddr3 prodhon 411 në një fije të vetme dhe 1350 në një fije shumëfishe. ato. një bërthamë T9550 është të paktën po aq e shpejtë sa Q9400.
Pamjet e ekranit
T5800 WinXP x32 
T5800 Win7 x64 
T9550 Win7 X64 
Krahasimi i memories DDR2: 667 kundrejt 800
Kontrolluesi i memories merr parametrat e tij nga SPD, një modul i veçantë në shiritin e memories. Në rastin tim, shpejtësia ishte 800 MHz, vonesat ishin 5-6-6-6-18.
Nëse një nga dy modulet është shënuar si 667, atëherë kontrolluesi kalon në modalitetin 667, në rastin tim - 5-5-5-15.
Sa më i shpejtë është 800MHz 5-6-6-18 modaliteti 667 5-5-5-15? 
Sa i përket shpejtësisë së punës me memorie, gjithçka është e qartë, DDR2-800 është më i shpejtë me 10 përqind.
Por fakti që ka një ndryshim real në shpejtësinë e memories së memories së nivelit të parë dhe të dytë, rreth 5% - është lajm për mua. Megjithëse kontrolluesi i memories ndodhet në urën veriore të chipset-it, dhe memoriet e memories L1 dhe L2 janë në procesor dhe, në teori, duhet të jenë të pavarura nga frekuenca e memories.
Sidoqoftë, të gjitha testet - përveç punës me kujtesën nga Aida Benchmark treguan të njëjtat rezultate.
Përfundim - DDR2-800 është më i mirë, natyrisht, por praktikisht nuk ka asnjë ndryshim me DDR2-667.
Shënime të ndryshme
Instalimi i më shumë se 4 GB memorie kërkon mbështetje nga BIOS, pa të edhe në sistemet x64 (!) Më pak do të shihet, në Extense - 3.25 GB. Për më tepër, në versionet e para të BIOS për 5630 tim, kjo mbështetje ishte, më pas u hoq (!) Dhe përdoruesit në forume ishin të indinjuar - pse në sistemin x64 ata nuk shohin 4 GB të tyre legjitime. Në bios-in e fundit, mbështetja është shtuar përsëri. Të tilla janë rrëpirat.
WinXP x32 përdor rreth 300 MB memorie për nevojat e tij, win7 x64 - rreth 500-600 MB. Kjo do të thotë, ka kuptim të vendosni shtatë x64 me 4 GB memorie, fitimi i memories në krahasim me winXP x32 është rreth 500 MB. Win7 x32 nuk ka kuptim për të vënë.
Ju mund të zëvendësoni që shitësit ndonjëherë kanë çmime të çuditshme - T9500 është shumë më e shtrenjtë se T9600, e kështu me radhë. Përgjigja është e thjeshtë: procesorët e fuqishëm që mund të instalohen në pllakat më të vjetra amë (me autobus 667, 800, etj.) janë shumë më të shtrenjtë se për pllakat më moderne (me autobus 1066). Përdoruesit e, të themi, chipset PM965 duhet të paguajnë ekstra për një procesor të fuqishëm në një autobus të ngadaltë 800.
Autobusi 1066 duket se mbështetet në mënyrë jonormale nga chipset PM965, me ndihmën e teknikëve specialë i sugjerohet që sistemi të funksionojë në frekuencën 800. Mënyra rreptësisht jozyrtare e funksionimit.
TDP e një procesori nuk është shpërndarja e nxehtësisë së tij, të paktën në kuptimin e Intel. Këto janë kërkesat për ngrohjen e sistemit të ftohjes !!! Prandaj, të thuash që T8700 lëshon 25W, dhe T9600 35W është e gabuar.
Në parim, mund të përpiqeni të bëni një zhbllokim TME, disi të lidhni një rezistencë smd atje. Më pas porosisni një procesor në autobusin 800, diçka si një T9300 2.5 GHz për 19 dollarë. Overclock në autobus me setFSB 2, [email i mbrojtur], 3 plus shtoni 200 MHz duke përdorur Throttlestop. Me shumë mundësi do të kishit punuar me tension standard. Ose më mirë akoma, T8300 $ 6, do të ishte 2, [email i mbrojtur], 2 + 200 MHz. Nëse do të funksiononte.
Çfarë ndodhi në fund
Kalimi nga sasia në cilësi. SSD-ja ndihmoi veçanërisht me këtë. Detyrat e zakonshme filluan papritmas të fluturojnë, mjaft të krahasueshme me një desktop me shumë bërthama, gjithashtu në një SSD dhe 8 g memorie.
Tashmë po mendoja t'i blija vetes një laptop më modern, diçka në i5 ose i7 + 8 GB memorie. Tani shoh që Extensa do të vazhdojë të shërbejë.
Të paktën derisa të shfaqet një internet normal në vend. Mund të vizitoni fqinjët :)
Fundi
Ka mace, ka shumë të tilla, janë leshore, energjike, kërkojnë të hanë, në shtëpi, të hekurosin dhe të bëjnë një lloj skoda. Nuk do të ketë asnjë foto. Në vend të maceve ...
Do të ketë pak kanaçe, nuk ka nevojë të përsëritet
... edhe pse kjo mund të quhet një rrjedhë e natyrshme, normale e ngjarjeve.
Në fakt, e instalova disa herë procesorin: fillimisht instalova T9550 dhe SSD, instalova Win7 në vend të WinXP dhe e testova. Instalova T5800, e testova. E ktheva T9550 mbrapsht.
Dhe pastaj djalli më tërhoqi për të tërhequr jastëkun termik në urën veriore. Yndyrat termike nuk janë të përshtatshme atje, radiatori është shumë më i lartë se niveli i atij verior dhe, përveç kësaj, shkon në një kënd të lehtë. Guarnicioni doli të ishte praktikisht i disponueshëm dhe menjëherë u nda. Mirë, ishte një tjetër. Pastaj vendosa ... të përkulja pak radiatorin në mënyrë që të prekë më mirë atë verior.
Kam pasur një ditë të vështirë, por nuk i kushtova rëndësi.
Radiatori në atë vend është një pllakë e trashë alumini dhe një termotub i trashë bakri. Sapo e shtypa mirë, tubi termik u përkul mbi zonën e procesorit. Nyvopros, le të rreshtohemi. Rrraz! Tubi termik u përkul në një vend tjetër. Rreshtojeni kështu, pincat hynë në veprim: D Vendi tjetër i përplasjes është afër çipit grafik, e rrafshova pranë procesorit. H'm. E kontrollova me çakmak, dukej se gjithçka po nxehej. Por gjeometria u shkel e gjitha, të dyja 9 pikat e lidhjes dhe tre plane duhet të përkojnë në vendet e duhura. 
Një lloj i niveluar, i dyti u prish. Kam kontrolluar shtrirjen me sy, duke ndriçuar me një elektrik dore BLF-348, në diodën Nichiya, e cila u "shkatërrua" në kohën e saj në stilin e mësipërm (Dedom nënkupton heqjen e kapakut plastik nga LED, mbrojtjen dhe optiken sistemi në të njëjtën kohë.Ndryshon natyrën e shkëlqimit dhe shoqërohet me rrezikun e heqjes së LED-it.Kjo të kujton disi skalimin e procesorit).
Në rregull, njëfarë radhitjeje me sy. Shtrëngimi i vidave. Crack - pjesa e ngulitur në motherboard pranë prizës ra. Një çarje tjetër - hipoteka e dytë ka rënë: D ato janë bërë nga një lloj aliazhi i lehtë i brishtë, i mbyllur në njërën anë në tabelë. Më pas e rrafshova radiatorin me sy dhe vidhat u shtrënguan me një ndërhyrje jashtë dizajnit. 
Për më tepër, gjatë procesit, unë pastrova këndin mirë si në procesor ashtu edhe në procesor çip grafik... Famshëm.
Pastaj u përpoqa të tërhiqesha dhe fillova disi ta zgjidh çështjen në themel :) në vend të pjesës së ngulitur, mund të marrësh një vidë të zgjatur me një fije të ngjashme, ta futësh në anën tjetër të tabelës në vrimë, dhe përdorni çelësin e grisur si arrë. Pllaka duhej të tërhiqej nga kutia, për të shtrënguar këtë montim ersatz, nevojitet akses nga të dyja anët e tabelës në të njëjtën kohë. 
Dhe kjo u bë. 
Sistemi u boot, por gjatë testit të stabilitetit, temperatura u hodh pothuajse menjëherë në 60-70 gradë dhe shpejt arriti në 100. Në 105, laptopi tha "mjaft!" dhe u shua. Mbytja me vetëm disa% nuk mundi të ulte temperaturën dhe filloi në 100 gradë ... Tubi i nxehtësisë ishte i ngrohtë.
Në përgjithësi, radiatori është gati për zëvendësim, nuk mund të rreshtohet më. Është e mundur që edhe unë e kam shtrydhur shumë dhe transferimi i nxehtësisë nga lëngu është shqetësuar. Nuk ndjeva 100 gradë në procesor me gishtin tim, kështu që kishte edhe probleme specifike me ngjitjen, megjithëse gjithçka ishte edhe me sy.
Një radiator rezervë ... po, e gjeta. Pse të mos gjeni një radiator rezervë për Extensa 5630g në kazanët e mëmëdheut. Vërtetë, jo aty ku mendoja, por në një kuti krejtësisht tjetër, unë tashmë kisha filluar të nervozohesha.
Këtë herë, humori i vrullshëm më kaloi, radiatori i punës ishte instaluar saktë me qetësi, gjithçka përkoi, me KPT-8 temperatura nuk i kaloi 65 gradë, tubi i nxehtësisë nxehet si një tigan në ferr.
Për fat të mirë, patate të skuqura nuk çuan në ndonjë problem. Edhe nëse do ta bënin, në fakt, humbjet do të ishin të moderuara.
Kam në plan të blej +58 Shto te të preferuarat Më pëlqeu rishikimi +129 +240Hyrje Procesorët Sandy Bridge kanë fituar të drejtën të quhen zhvillimi revolucionar i mikroarkitekturës Core jo vetëm me shpejtësinë e tyre të rritur - në të njëjtën kohë ata gjithashtu u ofrojnë përdoruesve një performancë specifike më të lartë për sa i përket çdo vat energjie të shpenzuar. Kjo ka një efekt të dobishëm menjëherë në jetëgjatësinë e baterisë së kompjuterëve celularë modernë, duke bërë që ëndrra e laptopëve që nuk kërkojnë rimbushje gjatë gjithë ditës të realizohet. Për më tepër, është mikroarkitektura e Sandy Bridge ajo që duhet t'i japë jetë një klase të re pajisjesh portative - ultrabooks, të cilat do të kombinojnë avantazhet kryesore të tabletëve dhe laptopëve klasikë: kompaktësi, lehtësi, shkathtësi dhe kosto të ulët. Me fjalë të tjera, ndikimi i mikroarkitekturës moderne të procesorit në zhvillimin e tregut celular ishte më se i dukshëm.
Por efikasiteti energjetik i Sandy Bridge reflektohet jo vetëm në vetitë e laptopëve të sotëm. Ai gjithashtu luajti një rol në segmentin e desktopit. Pra, ishte falë saj që Intel prezantoi një familje të tërë të madhe të procesorëve desktop me konsum më të ulët të energjisë. Këta përpunues ishin në gjendje të regjistroheshin në një klasë më vete kompjuterë shtëpiak të quajtur "Lifestyle PC" dhe duke kombinuar HTPC, sisteme shtëpiake kompakte dhe të qeta, të gjitha-në-një etj. Sigurisht, nuk mund ta themi këtë deri në lirimin e Sandy Ura Intel nuk mund t'u ofronte përdoruesve diçka të tillë, por më parë, procesorët desktop me shpërndarje të ulët të nxehtësisë përfaqësoheshin vetëm nga modele të jashtëzakonshme dhe të rralla. Tani situata ka ndryshuar në mënyrë dramatike: paralelisht me CPU-të konvencionale të desktopit 95 dhe 65 vat, gama e produkteve të Intel është zgjeruar për shkak të dy linjave të plota të procesorëve me paketa më të ulëta termike prej 65 dhe 45/35 W. Për më tepër, këta procesorë, si homologët e tyre "normalë", kanë një bërthamë grafike të integruar mjaft të pranueshme të serisë Intel HD Graphics, e cila në shumë sisteme ekonomike ju lejon të bëni pa një kartë grafike diskrete.
Natyrisht, modelet ekonomike janë disi inferiore në performancë ndaj procesorëve konvencionalë, të cilët nuk kanë përparësi konsumi i ulët i energjisë dhe shpërndarjen e nxehtësisë. Por, megjithatë, është e pamundur të karakterizohet performanca e tyre me ndonjë epitet fyes, pasi sipas standardeve moderne ato janë mjaft produktive. Tabela e mëposhtme tregon se si shpërndahen frekuencat nominale të orës së procesorëve aktualë në linjat konvencionale dhe ekonomike.
Frekuencat e procesorëve konvencionale tregohen në një sfond rozë. Në një sfond të gjelbër të lehtë, tregohen frekuencat e procesorëve ekonomikë të serisë S, të cilët kanë një shpërndarje tipike të nxehtësisë të reduktuar në 65 W. Sfondi blu nxjerr në pah frekuencat e serisë T, të cilat janë ndër modelet më efikase në energji - me një paketë termike prej 35 ose 45 W.
Përafërsisht, Seria S ofron versione ekonomike të procesorëve më të fuqishëm Sandy Bridge dhe siguron një reduktim prej 30% të shpërndarjes së nxehtësisë në kurriz të një reduktimi prej 20% të shpejtësisë së orës. Seria T siguron kursime më radikale, por në të njëjtën kohë, ulja e frekuencës së orës në krahasim me modelet konvencionale mund të jetë deri në 25-30%.
Në këtë artikull, ne vendosëm t'i kushtojmë vëmendje linjës më interesante të procesorëve ekonomikë - serisë T. Shpërndarja e llogaritur e tyre e nxehtësisë është aq e ulët sa që lejon përdorimin e CPU-ve të tilla pa asnjë mashtrim në më të voglat. Rastet mini-ITX dhe ndërtoni mbi bazën e tyre sisteme të qeta pa ventilator. Meqenëse bërthama e integruar video e serisë Intel HD Graphics në këta procesorë në shumë raste ju lejon të bëni pa një kartë grafike të jashtme, dhe konsumi i energjisë i çipit të kërkuar për Sandy Bridge është vetëm 6.1 W, një sistem i plotë me një T- procesori i serisë mund të përshtatet lehtësisht me një njësi furnizimi me energji 60 vat, për sa i përket parametrave të energjisë që afrohen nga afër platformat mobile... Megjithatë, lind pyetja - a nuk do të duhet të bëjnë sakrifica shumë domethënëse për sa i përket performancës nga përdoruesit e fokusuar në ekonomi? Janë këto dyshime që ne do të përpiqemi t'i largojmë me këtë studim.
Procesorët Sandy Bridge, seria T
Çdo procesor me efikasitet të energjisë Intel i merr në një mënyrë shumë të thjeshtë. Procesi i prodhimit nuk bën asnjë dallim midis çipave dhe çipave gjysmëpërçues standardë Sandy Bridge për procesorë me fuqi më të ulët dhe shpërndarje më të ulët të nxehtësisë. Vetëm në fazën përfundimtare të prodhimit, përpunuesve, të cilët më pas duhet të dallohen nga shpërndarja më e ulët e nxehtësisë dhe konsumi i energjisë, u caktohen frekuenca më të ulëta të orës dhe, përveç kësaj, vendoset një tension i reduktuar i furnizimit për ta. Këto dy veprime elementare janë mjaft të mjaftueshme për të ndarë procesorët Core të gjeneratës së dytë në grupe të ndryshme, në të cilat shpërndarja tipike e nxehtësisë ndryshon ndjeshëm.Megjithëse qasja e përshkruar për krijimin e CPU-ve me efikasitet të energjisë duket primitive, ajo jo vetëm që funksionon shkëlqyeshëm me kristalet gjysmëpërçuese Sandy Bridge, por gjithashtu u lejon atyre të mbajnë kostot e tyre të ulëta. Për shkak të kësaj, çmimet e procesorëve të serisë T janë vetëm pak më të larta se ato të modeleve konvencionale. Pra, Intel nuk vendos asnjë pengesë ekonomike në rrugën e shpërndarjes së tyre, gjë që inkurajon më tej shpërndarjen e tyre të gjerë.
Intel aktualisht ka katër procesorë të serive T me shpërndarje tipike të nxehtësisë të reduktuar në 45W ose 35W. Të gjithë këta procesorë i përkasin linjave të ndryshme dhe ndryshojnë jo vetëm në frekuencën e orës. Ato ofrojnë një numër të ndryshëm bërthamash dhe një grup të ndryshëm teknologjish të mbështetura. Me fjalë të tjera, shumëllojshmëria e tyre është mjaft e mjaftueshme për të bërë të mundur zgjedhjen më të madhe opsion i përshtatshëm bazuar në nivelin e kërkuar të performancës dhe funksionalitetit.
Le t'i hedhim një vështrim më të afërt përfaqësuesve të serisë T.
Core i5-2500T
Core i5-2500T është i vetmi me katër bërthama në serinë T. Është e qartë se shtrydhja e këtij procesori në një kornizë kaq të ngushtë të konsumit të energjisë nuk ishte e lehtë, shpërndarja tipike e nxehtësisë për të ishte vendosur në 45 W, ndërsa të gjithë përfaqësuesit e tjerë të serisë T kanë një TDP prej 35 W. Prandaj, fakti që frekuenca nominale e këtij modeli është vetëm 2.3 GHz, domethënë nën frekuencën e një Core i5-2500 të plotë me një gigaherz të tërë, nuk shkakton ndonjë habi.
Sidoqoftë, koncepti i shpejtësisë nominale të orës për Core i5-2500T është shumë relativ. Ky procesor mbështet teknologjinë Turbo Boost e cila në në këtë rast punon shumë agresivisht. Frekuencat maksimale në të cilat Core i5-2500T mund të mbingarkohet automatikisht kur ngarkohet në një numër të ndryshëm bërthamash janë dhënë në tabelë. Për krahasim, në të njëjtën tabelë kemi vendosur të dhëna për funksionimin e teknologjisë Turbo Boost në procesorët konvencionalë Core i5.
Siç mund ta shihni, në mënyrë krahasuese frekuencë të ulët i natyrshëm në Core i5-2500T vetëm kur është i ngarkuar me tre ose katër bërthama. Në një gjendje me ngarkesë më pak intensive, ky procesor është i aftë për mbingarkesë të konsiderueshme automatike, duke arritur një gigahertz. Si rezultat, një procesor ekonomik arrin hapin me homologët e tij të plotë dhe, me dy ose tre bërthama pasive, është në gjendje të japë performancë edhe më të lartë se një Core i5-2300 ose Core i5-2310.
Vlera e tensionit e treguar në pamjen e mësipërme të ekranit të CPU-Z nuk mund të besohet. Në fakt, Core i5-2500T ynë fuqizohej nga 1,080 volt, që është rreth 0,1 volt më pak se procesorët tipikë Core i5 me katër bërthama. Pra, efikasiteti i Core i5-2500T rrjedh jo vetëm nga shpejtësia e shkurtuar e orës, por edhe nga funksionimi i tij me tension të reduktuar.
Veçanërisht kurioze në këtë drejtim janë karakteristikat e bërthamës grafike të integruar në Core i5-2500T. Në këtë rast, është Intel HD Graphics 2000 me gjashtë njësi ekzekutimi, i cili është i pranishëm në shumicën e procesorëve Core të gjeneratës së dytë për desktop. Sidoqoftë, frekuenca e kësaj bërthame në Core i5-2500T mund të ndryshojë shumë më e gjerë se ajo e procesorëve të tjerë. Vlera nominale është 650 MHz (kundrejt 850 MHz të zakonshme), por Turbo Boost "grafik" mund ta rrisë këtë frekuencë në 1.25 GHz (kundrejt 1.1 GHz në version standard). Me fjalë të tjera, nëse ngarkesa në grafikë nuk shoqërohet me përdorimin e plotë të bërthamave të procesorit, atëherë Core i5-2500T do të tejkalojë edhe Core i5-2500 95 vat në performancën 3D.
Core i5-2390T
Megjithëse Intel e ka klasifikuar Core i5-2390T si pjesë të familjes Core i5, ky procesor është thelbësisht i ndryshëm nga pjesa tjetër e kësaj familjeje. Ndërsa të gjithë Core i5-të e tjerë janë CPU me katër bërthama, Core i5-2390T është një procesor me dy bërthama. Sidoqoftë, ai gjithashtu nuk do të përshtatej plotësisht në familjen Core i3, pasi ka mbështetje për teknologjinë Turbo Boost, e cila është e natyrshme vetëm në linjat Core i5 dhe Core i7. Me fjalë të tjera, do të ishte më e sakta të veçonim CPU-në në fjalë në një grup "të ndërmjetëm" jo-ekzistent Core i4, por, padyshim, Intel nuk donte të ngatërronte nomenklaturën tashmë të ndërlikuar për hir të një produkti.
Ngjashëm me procesorët Core i3, Core i5-2390T mbështet teknologjinë Hyper-Threading, domethënë, në sistemin operativ duket si një katër-bërthamë, ashtu si Core i5 "i vërtetë". Megjithatë, Hyper-Threading nuk mund të jetë një alternativë ndaj fizike bërthamat e procesorit, kështu që mungesa e tyre duhet të kompensohet nga frekuencat e orës. Për shembull, me kohë të plotë Frekuenca kryesore I5-2390T është 2.7 GHz, ndërsa Core i5-2500T është 400 MHz më i ulët.
Teknologjia Core i5-2390T dhe Turbo Boost janë mjaft energjike. Le të krahasojmë orët e 35W Core i5-2390T me ato të serive të tjera jo-ekonomike me dy bërthama Sandy Bridge me teknologjinë Hyper-Threading, të cilat kanë një TDP prej 65W.
Përkundër faktit se shpejtësia nominale e orës së Core i5-2390T është dukshëm më e ulët se frekuenca e procesorëve të serisë Core i3, në punë reale ajo mund t'i mbingarkojë dhe t'i tejkalojë ato në shpejtësi, sepse teknologjia tjetër Sandy Bridge me dy bërthama nuk e bën këtë. mbështesin fare Turbo Boost. Sidoqoftë, duke u zbatuar në një procesor ekonomik me dy bërthama, kjo teknologji nuk është qartësisht formale, mund të rrisë ndjeshëm frekuencën e këtij CPU.
Tensioni i funksionimit të Core i5-2390T doli të jetë 1.092 V, dhe kjo është më e lartë Tensioni i bërthamës i5-2500T. Por, megjithatë, për shkak të numrit të reduktuar të bërthamave të përpunimit, procesori me dy bërthama ka një shpërndarje tipike të nxehtësisë të llogaritur më të ulët prej 35 vat.
Sa i përket bërthamës grafike, në këtë rast Intel HD Graphics 2000 është i integruar në procesor me një frekuencë nominale prej 650 MHz më të ulët se ajo e CPU-ve konvencionale. Sidoqoftë, teknologjia Turbo Boost për GPU-në kompenson këtë disavantazh - mbingarkimi automatik i grafikëve ofrohet deri në 1.1 GHz, domethënë në të njëjtin nivel në të cilin bërthama grafike në një Core i5 95 vat mund të mbingarkojë në mënyrë autonome. Në të njëjtën kohë, kjo do të thotë që për sa i përket shpejtësisë grafike, Core i5-2390T është inferior ndaj homologut të tij ekonomik me katër bërthama, Core i5-2500T.
Core i3-2100T
Core i3-2100T nuk ka sekrete të veçanta. Ky është një Core i3 i rregullt me dy bërthama me mbështetje për teknologjinë Hyper-Threading, por pa teknologjinë Turbo Boost, e cila ka një frekuencë të reduktuar të orës për hir të prodhimit më të ulët të nxehtësisë dhe konsumit të energjisë. Megjithatë, madhësia e kësaj rënie nuk është aq e rëndësishme. Edhe procesorët e rregullt Core i3 janë mjaft ekonomikë, kështu që në mënyrë që Core i3-2100T të futet në paketën termike 35-vat, Intel-i duhej të ngadalësonte frekuencën e tij në krahasim me Core i3-2100 65-vat me vetëm 600 MHz.
Duhet të theksohet se në këtë rast ishte e mundur të kalonte me më pak ngadalësim. Për shembull, Core i5-2390T, i ngjashëm në numrin e bërthamave dhe fijeve, funksionon me sukses në një frekuencë më të lartë të orës pa kaluar përtej kornizës 35 vat. Pra, vetëm frekuenca 2,5 GHz Core i3-2100T është pjesërisht një lëvizje marketingu që synon të sigurojë se ka një hendek të dukshëm të performancës midis Core i5-2390T dhe Core i3-2100T. Për më tepër, voltazhi i funksionimit të Core i3-2100T dhe Core i5-2390T është i njëjtë dhe është 1.092 V.
Bërthama grafike në Core i3-2100T nuk ndryshon nga grafika në Core i5-2390T. I përdorur Intel HD Graphics 2000 me gjashtë njësi ekzekutive dhe frekuencë nga 650 MHz në 1.1 GHz në modalitetin e mbingarkesës automatike.
Duke u thelluar në studimin e ndryshimeve midis Core i3-2100T dhe Core i5-2390T, duhet të theksohet se procesori i serisë më të re është i privuar nga mbështetja për grupin Udhëzimet AES... Por kjo është një veçori e të gjithë Core i3 që nuk ka të bëjë fare me ruajtjen e energjisë.
Pentium G620T
Mbyllja e katër procesorëve me shpërndarje të reduktuar të nxehtësisë është procesori i serisë Pentium. Ky është Pentium G620T - një CPU me dy bërthama buxhetore pa Hyper-Threading dhe pa mbështetje Turbo Boost. Ai ndryshon nga Pentium G620 i zakonshëm me një frekuencë të orës 400 MHz dhe një shpërndarje të llogaritur të nxehtësisë të reduktuar nga 65 në 35 W.
Siç e pamë në testet e mëparshme , edhe procesorët standard Pentium nuk ndryshojnë shumë nga Core i3-2100T për sa i përket konsumit të tyre. Pra, krijimi i një modeli 35 vat në radhët e kësaj familjeje nuk është edhe aq përmirësim. Sidoqoftë, voltazhi i furnizimit me energji elektrike të një CPU me buxhet ekonomik doli të reduktohet në 1.056 V, që është rreth 0.05 V më e ulët se tensioni i përdorur nga Pentiumet konvencionale.
Bërthama grafike e Pentium G620T është Intel HD Graphics. Krahasuar me grafikët e integruar në procesorët Core të gjeneratës së dytë, atij i mungon mbështetja për teknologjinë Quick Sync dhe kjo është një veçori e çdo Pentium. Ajo që e dallon modelin me efikasitet energjie janë frekuencat e funksionimit të kësaj GPU. Vlera nominale është 650 MHz, jo 850 MHz. Sidoqoftë, frekuenca maksimale gjatë mbingarkesës automatike arrin 1.1 GHz, domethënë, nuk ka dallime nga Pentiums 65-vat në këtë parametër.
Si gjithë të tjerët Linja Pentium, modeli me efikasitet të energjisë nuk ka mbështetje për udhëzimet AES dhe AVX. Gjithashtu, specifikimet e këtij procesori nuk përfshijnë mbështetje për DDR3-1333 SDRAM, kështu që në praktikë ky CPU duhet të përdoret me memorie më të ngadaltë.
Si kemi testuar
Gjatë testimit të procesorëve të serisë T me fuqi të ulët, vendosëm të krahasojmë performancën e tij me shpejtësinë e procesorëve konvencionalë LGA1155. Kjo do t'i përgjigjet pyetjes së parashtruar që në fillim - nëse CPU-të 45 dhe 35 vat humbin shumë shpejtësi në krahasim me Sandy Bridge tipike. Prandaj, së bashku me katër procesorët me prapashtesën T në emër, në teste morën pjesë Core i5-2310, Core i3-2120, Core i3-2100, Pentium G850 dhe Pentium G620.Kur testuam Sandy Bridges me efikasitet energjie, ne u përpoqëm të rikrijonim "habitatin" e tyre tipik dhe për këtë arsye refuzuam të përdornim një kartë video të jashtme me performancë të lartë, duke e preferuar atë ndaj bërthamës grafike të integruar në procesor. Si bazë për platformën e testimit, ne zgjodhëm motherboard-in popullor Mini-ITX në chipset Intel H61, ASUS P8H61-I.
Si rezultat, përbërja e sistemeve të testimit përfshinte komponentët e mëposhtëm të harduerit dhe softuerit:
Përpunuesit:
Inlel Core i5-2500T (Sandy Bridge, 4 bërthama, 2.3 GHz, 6 MB L3, 45 W);
Inlel Core i5-2390T (Sandy Bridge, 2 bërthama, 2,7 GHz, 3 MB L3, 35 W);
Inlel Core i5-2310 (Sandy Bridge, 4 bërthama, 2,9 GHz, 6 MB L3, 95 W);
Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge, 2 bërthama, 3.3 GHz, 3 MB L3, 65 W);
Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge, 2 bërthama, 3.1 GHz, 3 MB L3, 65 W);
Intel Core i3-2100T (Sandy Bridge, 2 bërthama, 2.5 GHz, 3 MB L3, 35 W);
Intel Pentium G850 (Sandy Bridge, 2 bërthama, 2.9 GHz, 3 MB L3, 65 W);
Intel Pentium G620 (Sandy Bridge, 2 bërthama, 2.6 GHz, 3 MB L3, 65 W);
Intel Pentium G620T (Sandy Bridge, 2 bërthama, 2.2 GHz, 3 MB L3, 35 W).
Ftohës i procesorit: ftohës i disponueshëm Intel.
Motherboard: ASUS P8H61-I (LGA1155, Intel H61, Mini-ITX).
Kujtesa - 2 x 2 GB DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX):
DDR3-1067 7-7-7-21 me procesor Pentium G620 dhe Pentium G620T;
DDR3-1333 9-9-9-27 kur përdorni procesorë të tjerë.
Disku i ngurtë: Kingston SNVP325-S2 / 128 GB.
Furnizimi me energji elektrike: Tagan TG880-U33II (880 W).
Sistemi operativ: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Drejtuesit:
Drejtuesi i Chipset-it Intel 9.2.0.1030;
Drejtuesi i Grafikës Intel HD 15.22.1.2361;
Drejtuesi i motorit të menaxhimit të Intel 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.5.0.1027.
Performanca
Performanca e pergjithshmePër të vlerësuar performancën e përpunuesve në detyrat e zakonshme, ne tradicionalisht përdorim testin Bapco SYSmark 2012, i cili simulon punën e përdoruesit në programet dhe aplikacionet e zakonshme moderne të zyrës për krijimin dhe përpunimin e përmbajtjes dixhitale. Ideja e testit është shumë e thjeshtë: ai prodhon një metrikë të vetme që karakterizon shpejtësinë mesatare të ponderuar të një kompjuteri.
Rezultatet e SYSmark 2012 janë mjaft të pritshme. Core i5-2500T humbet ndaj Core i5-2310 me rreth 9%, Core i3-2100T është inferior ndaj homologut të tij 65-vat me 17%, dhe Pentium G620T është 13% pas Pentium G620 të rregullt. Në të njëjtën kohë, Core i5-2500T me katër bërthama 45 vat tejkalon të gjithë procesorët me dy bërthama 65 vat, dhe e njëjta gjë mund të thuhet për Core i5-2390T me dy bërthama, i cili mbështetet mirë nga Turbo Boost. teknologjisë. Procesori më i ngadalshëm ekonomik me dy bërthama Core i3-2100T për sa i përket performancës është në të njëjtin nivel me Pentium G850, por Pentium 620T rezulton të jetë një produkt plotësisht i pangutur, i cili, padyshim, mund të konkurrojë vetëm me përfaqësuesit e Celeron seri në LGA1155 që nuk janë lëshuar ende.
Një kuptim më i thellë i rezultateve të SYSmark 2012 mund të sigurojë një pasqyrë të rezultateve të performancës të marra në raste të ndryshme të përdorimit të sistemit. Skripti i Produktivitetit të Office simulon punën tipike të zyrës: përgatitjen e fjalëve, përpunimin e fletëllogaritjeve, punën me e-mail dhe shfletimin në internet. Skripti përdor grupin e mëposhtëm të aplikacioneve: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 dhe WinZip Pro 14.5.
Në skenar Krijimi i medias krijimi i video reklamuese duke përdorur imazhe dhe video dixhitale të para-xhiruara. Për këtë qëllim përdoren paketat e njohura nga Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 dhe Pas Efektet CS5.
Zhvillimi i Uebit është një skenar brenda të cilit modelohet krijimi i një faqe interneti. Aplikacionet e përdorura: Adobe Photoshop CS5 i zgjeruar, Premiera e Adobe Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 dhe Microsoft Internet Explorer 9.
Skenari i të dhënave/Analizës Financiare i kushtohet analizës statistikore dhe parashikimit të tendencave të tregut që kryhen në Microsoft Excel 2010.
Skripti i Modelimit 3D ka të bëjë me krijimin e objekteve 3D dhe paraqitjen statike dhe skena dinamike Me duke përdorur Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 dhe Google SketchUp Pro 8.
Skripti i fundit, Menaxhimi i Sistemit, kryen kopje rezervë dhe instalon software dhe përditësimet. Këtu përfshihen disa versione të ndryshme të Mozilla Firefox Installer dhe WinZip Pro 14.5.
Performanca e aplikacionit
Për të matur shpejtësinë e procesorëve gjatë ngjeshjes së informacionit, ne përdorim arkivuesin WinRAR, me të cilin arkivojmë dosjen me raportin maksimal të kompresimit. skedarë të ndryshëm me një vëllim total prej 1.4 GB.
Ne matim performancën në Adobe Photoshop duke përdorur standardin tonë, i cili është një ripunim kreativ Testi i shpejtësisë së Photoshop Artists Retouch duke përfshirë përpunimin tipik të katër imazheve 10 megapikselë të marra me një aparat fotografik dixhital.
Gjatë testimit të shpejtësisë së transkodimit audio, përdoret programi Apple iTunes, me ndihmën e të cilit përmbajtja e një CD-disku konvertohet në formatin AAC. Vini re se një tipar karakteristik i këtij programi është aftësia për të përdorur vetëm disa bërthama procesori.
Për të matur shpejtësinë e transkodimit të videos në formatin H.264, përdoret testi x264 HD, i cili bazohet në matjen e kohës së përpunimit të videos origjinale MPEG-2 të regjistruar në rezolucion 720p me një transmetim 4 Mbps. Duhet të theksohet se rezultatet e këtij testi kanë një rëndësi të madhe praktike, pasi kodiku x264 i përdorur në të qëndron në themel të shumë shërbimeve të njohura të transkodimit, për shembull, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, etj.
Testimi i shpejtësisë përfundimtare të interpretimit në Maxon Cinema 4D kryhet duke përdorur standardin e specializuar të Cinebench.
Duke parë diagramet e mësipërme, mund të përsërisni edhe një herë gjithçka që është thënë tashmë në lidhje me rezultatet e SYSmark 2011. Në përgjithësi, Core i5-2500T dhe Core i5-2390T duken të jenë shumë produktivë, por në të njëjtën kohë ekonomikë përpunuesit. Në shumicën e rasteve, shpejtësia e tyre është në intervalin midis shpejtësisë së Core i5 me katër bërthama 95 vat dhe Core i3 me dy bërthama 65 vat. Prandaj, janë këta procesorë që janë me interes parësor nëse dëshironi të ndërtoni një sistem të fuqishëm dhe ekonomik.
Sa i përket performancës së Core i3-2100T dhe Pentium G620T, ato para së gjithash duhet të konsiderohen nga pozicioni i një çmimi të favorshëm. Sinqerisht, ato tregojnë rezultate të ulëta, por askush nuk premtoi se zgjidhjet e lira do të shkëlqenin me performancë marramendëse.
Përveç testeve tona, për të testuar teknologjinë Intel Quick Sync, ne matëm shpejtësinë e transkodimit të një filmi 3GB 1080p H.264 (i cili ishte një episod 40-minutësh i serisë televizive të suksesshme) me rezolucion të reduktuar për t'u parë në një iPhone 4. Për shërbimin popullor komercial Cyberlink MediaEspresso 6.5, i cili mbështet teknologjinë Quick Sync, u përdor për transkodim.
Këtu rezultatet ndahen në dy grupe të mëdha... I pari përfshin procesorët Core i5 dhe Core i3, në të cilët ka mbështetje për teknologjinë Quick Sync, i dyti është Pentium, të cilit i mungon kjo teknologji. Dallimi në kohën e transkodimit për këto grupe është afërsisht katërfish. Faktori i dytë që mund të ndikojë në shpejtësinë e MediaEspresso është frekuenca e bërthamës grafike. Kjo është arsyeja pse Core i5-2500T ekonomik papritur merr drejtimin në këtë test. Bërthama e saj grafike është e aftë të mbingarkojë në mënyrë dinamike deri në 1.25 GHz, ndërsa në të gjithë procesorët e tjerë frekuenca maksimale grafike është e kufizuar në 1.1 GHz.
Performanca e lojës
Grupi i standardeve të lojërave 3D hapet me 3DMark Vantage, i cili u përdor me profilin e hyrjes.
Rezultati në standardin popullor 3DMark Vantage ndikohet kryesisht nga performanca grafike. Prandaj, vendi i parë këtu është i zënë nga Core i5-2500T, në të cilin bërthama Intel HD Graphics 2000 funksionon me një frekuencë më të lartë se pjesa tjetër e pjesëmarrësve të testit. Pjesa tjetër e procesorëve janë të vendosur në një grup relativisht të dendur, në të cilin ndryshimet në lexime përcaktohen kryesisht nga aftësitë e tyre llogaritëse. Në të njëjtën kohë, vërejmë se, ndryshe nga rezultatet në SYSMark 2012 dhe në aplikacione, Core i5-2390T duket disi zhgënjyes në 3DMark Vantage. Këtu shpejtësia e tij bie në nivelin e Core i3-2100 për faktin se është një procesor me dy bërthama, megjithëse prodhuesi ia atribuon atë serisë Core i5.
Për të studiuar performancën në lojërat reale, ne zgjodhëm Far Cry 2, Dirt 3 dhe Starcraft 2. Këto lojëra karakterizohen nga fakti se ato tregojnë një nivel të pranueshëm të performancës në bërthamën grafike të integruar Intel HD Graphics 2000. Sidoqoftë, për ta arritur atë, ne kryem testet në modalitetin 1280x800 dhe cilësimet e cilësisë u vendosën në Low.
Dhe përsëri, për arsye të dukshme, Core i5-2500T është në krye. Duket se bërthama grafike HD Graphics 2000 e këtij procesori mund të mbingarkohet vetëm pak më shumë se në CPU-të e tjera, por edhe kjo është e mjaftueshme për epërsi mjaft të prekshme të lojërave. Pjesa tjetër e procesorëve Core i5 dhe Core i3 janë në një grup të ngushtë në diagrame. Vetëm Core i3-2100T mbeti disi prapa në Starcraft 2. Ashtu si CPU-të më të rinj Pentium, atij i mungon qartë performanca llogaritëse për të mbështetur plotësisht grafikën në këtë lojë shumë të varur nga procesori.
Konsumim i energjise
Testimi ka treguar se procesorët e serisë T janë dukshëm inferiorë ndaj modifikimeve "konvencionale" për sa i përket performancës kompjuterike. Ky është një efekt anësor i reduktimit të konsumit të energjisë, i cili arrihet, ndër të tjera, duke ulur ato frekuenca. Megjithatë, deri më tani rreth nivel i ulët konsumit, folëm vetëm në mënyrë teorike, bazuar në specifikimet zyrtare. Tani është koha për të vlerësuar efikasitetin praktik të energjisë.Grafikët e mëposhtëm tregojnë dy vlera të konsumit të energjisë. E para është konsumi total i sistemit (pa monitor), që është shuma e konsumit të energjisë të të gjithë komponentëve të përfshirë në sistem. E dyta është konsumi i vetëm një procesori përmes një linje të dedikuar të energjisë 12 volt. Në të dyja rastet, efikasiteti i furnizimit me energji nuk merret parasysh, pasi pajisjet tona matëse instalohen pas furnizimit me energji elektrike dhe regjistrojnë tensionet dhe rrymat që hyjnë në sistem nëpërmjet linjave 12, 5 dhe 3,3 volt. Gjatë matjeve, ngarkesa në procesorë u krijua nga versioni 64-bit i mjetit LinX 0.6.4. Për të ngarkuar bërthamat grafike u përdor mjeti FurMark 1.9.1. Përveç kësaj, për të vlerësuar saktë konsumin e energjisë së papunë, ne kemi aktivizuar të gjitha teknologjitë e disponueshme të kursimit të energjisë, si dhe teknologjinë Turbo Boost.
Ndryshimet në konsum midis procesorëve konvencionalë dhe atyre me fuqi të ulët janë tashmë të dukshme kur ata janë të papunë. Modifikimet e procesorit 45 dhe 35 vat, edhe kur janë të papunë, mund të sigurojnë një kursim total prej 1-2 vat, gjë që arrihet përmes tensionit më të ulët të procesorit në punë kur aktivizohet teknologjia e përmirësuar Intel Speedstep.
Një pamje shumë interesante vërehet kur ngarkesa është vetëm në një bërthamë llogaritëse të procesorit. Këtu, procesorët Core i5-2500T dhe Core i5-2390T 45 dhe 35 vat nuk e tregojnë ekonominë e tyre në asnjë mënyrë. Arsyeja për këtë qëndron në zbatimin e tyre shumë agresiv të teknologjisë Turbo Boost. Me punësimin me kohë të pjesshme, ata rritin me shpejtësi frekuencën e orës, duke zgjedhur të gjithë burimin e paketës së nxehtësisë dhe duke u afruar në shpejtësi me homologët e tyre 95 dhe 65 vat, të cilët nuk guxojnë të mbingarkojnë në mënyrë të barabartë. Sa i përket Core i3-2100T dhe Pentium G620T, ata nuk kanë teknologji Turbo Boost dhe për këtë arsye konsumi i tyre rezulton të jetë disa vat më i ulët se ai i Core i3-2100 65 vat dhe Pentium G620.
Rezultate interesante merren edhe me ngarkesën maksimale në fuqinë përpunuese të procesorëve. Në përgjithësi, sistemet e ndërtuara duke përdorur përfaqësues të serisë T demonstrojnë konsum dukshëm më të ulët sesa platformat që përdorin procesorë standardë të së njëjtës klasë. Por, megjithatë, në treguesit praktikë të konsumit, mund të vëreni disa mospërputhje qesharake. Për shembull, procesori Core i5-2500T, i cili ka një shpërndarje maksimale të llogaritur të nxehtësisë prej 45 W, rezulton të jetë më i uritur për energji sesa Core i3-2120, TDP e të cilit është 20 W më e lartë. Është e qartë se kjo është për shkak të numrit të ndryshëm të bërthamave, por fakti mbetet. Në te njejtën mënyrë Core i5-2390T ka konsum më të lartë të energjisë sesa Pentium G850.
E gjithë kjo sugjeron që procesorët e serisë T në jetën reale nuk janë gjithmonë më ekonomikë se homologët e tyre "normalë". Ata janë më të mirë për sa i përket performancës specifike për vat energji të konsumuar, por kur krahasohen vlerat absolute të konsumit të energjisë, ato mund të humbasin ndaj CPU-ve dukshëm më të ngadalta me një nivel më të lartë të deklaruar TDP. Dhe kjo duhet pasur parasysh.
Kur testoni konsumin me ngarkesë grafike, rezultatet nuk japin ndonjë surprizë të veçantë. Bërthama grafike Intel HD Graphics 2000 kërkon shumë më pak energji sesa bërthamat kompjuterike, kështu që prodhuesi nuk e optimizoi veçanërisht këtë pjesë të CPU-së. Rezultati i kësaj qasjeje është një mospërputhje e lehtë në konsumin e matur aktualisht në këtë rast. Bie në sy vetëm Core i5-2500T, në të cilin bërthama grafike është e mbingarkuar në më shumë Frekuencë e lartë se në të gjitha rastet e tjera.
Një pamje e ngjashme vërehet kur përdoren procesorët si bazë e një qendre mediatike. Ngarkoni në formën e deshifrimit të përmbajtjes video rezolucion të lartë rezulton në konsum paksa të ndryshëm të energjisë për sistemet me TPU 95-, 65-, 45- dhe 35-vat.
konkluzionet
Mikroarkitektura e Urës Sandy është mahnitëse në shkathtësinë e saj. Ne kemi admiruar më shumë se një herë se sa të fuqishëm mund të jenë procesorët e ndërtuar mbi të, dhe sot jemi të bindur se është po aq i përshtatshëm për krijimin e propozimeve tërheqëse për sisteme të qeta, të vogla dhe ekonomike. Sidoqoftë, procesorët ekonomikë të serisë T të bazuara në Sandy Bridge kanë zbuluar një numër karakteristikash të veçanta që nuk pasqyrohen në asnjë mënyrë në specifikimet dhe mund të ndryshojnë disi përshtypjen e përgjithshme të këtyre produkteve.Le të hedhim një vështrim në konsumin e energjisë. Përkundër faktit se procesorët e serisë T kanë gjysmën e TDP-së në krahasim me procesorët konvencionalë, kjo nuk do të thotë se në realitet ata konsumojnë gjysmën e më shumë. Së pari, përpunuesit ekonomikë afrohen mjaftueshëm me kufirin e paketës së tyre termike, ndërsa CPU-të që nuk janë të ngarkuar me asnjë detyrim për sa i përket çlirimit maksimal të nxehtësisë shpesh demonstrojnë shumë më pak konsum të energjisë dhe çlirim nxehtësie sesa tregohet në specifikim. Prandaj, në realitet, ndryshimi në konsumin praktik midis T dhe procesorë jo-T nuk ka një klasë të dyfishtë. Së dyti, një ndryshim serioz në konsum midis përpunuesve ekonomikë dhe atyre konvencionalë manifestohet vetëm në një numër të vogël skenarësh, ndërsa në shumicën e situatave ata në përgjithësi shfaqin oreks shumë të ngjashëm energjetik. Në fakt, efikasiteti i energjisë i modeleve të serisë T zbulohet vetëm nën ngarkesën e rëndë llogaritëse me shumë fije. Në gjendje boshe, me funksionim me një fije të vetme, ose kur përdorni bërthamën grafike, procesorët e serisë T nuk japin ndonjë avantazh serioz për sa i përket konsumit.
E gjithë kjo do të thotë se praktikisht nuk ka kuptim të përdorni opsione speciale me efikasitet energjetik Sandy Bridge vetëm për hir të kursimit të energjisë. Duke pasur parasysh se në jetën reale ngarkesa maksimale e procesorit është sporadike, procesorët e serisë T nuk do të japin një përfitim të rëndësishëm kur paguajnë faturat e energjisë elektrike.
Përparësitë reale dhe të padiskutueshme të këtyre përpunuesve manifestohen në diçka tjetër - kur, për ndonjë arsye, është e nevojshme të kufizohet konsumi maksimal ose shpërndarja e nxehtësisë nga lart. Për shembull, nëse sistemi është montuar në një rast që bën të mundur akomodimin vetëm të një sistemi ftohjeje me efikasitet të ulët ose në rastin kur përdoret me forcë një furnizim me energji të ulët, procesorët e serisë Intel T mund të jenë vërtet të domosdoshëm.
Megjithatë, kufizimet në konsumin e energjisë dhe shpërndarjen e nxehtësisë ndikojnë ndjeshëm në shpejtësinë. Nga pikëpamja e performancës kompjuterike maksimale, procesorët me një paketë termike të reduktuar në 45 dhe 35 W punojnë mesatarisht 15-20% më ngadalë se CPU-të konvencionale të së njëjtës klasë dhe me kosto të ngjashme. Sidoqoftë, në rastin e Core i5-2500T dhe Core i5-2390T, një vonesë kaq e konsiderueshme manifestohet vetëm nën ngarkesë të rëndë me shumë fije, në situata të tjera, këta procesorë ekonomikë ndihmohen seriozisht nga teknologjia Turbo Boost e akorduar në mënyrë agresive. Një palë tjetër procesorë të serisë T, Core i3-2100T dhe Pentium G620T, nuk kanë mbështetje Turbo Boost dhe mbetet shumë prapa homologëve të plotë në çdo skenar.
Por nuk është edhe aq keq. Core i5-2500T dhe Core i5-2390T janë unikë për sa i përket performancës dhe janë në gjendje të tejkalojnë procesorët konvencionalë 95W dhe 65W në një sërë mënyrash. Në veçanti, Core i5-2500T ka modifikimin më të shpejtë të bërthamës grafike Intel HD Graphics 2000, e cila siguron një performancë më të lartë të këtij procesori në 3D dhe duke përdorur teknologjinë Quick Sync në krahasim me shumicën e vëllezërve LGA1155. Core i5-2390T mund të quhet procesori më i shpejtë i desktopit me dy bërthama bazuar në mikroarkitekturën Sandy Bridge.
Si rezultat, arrijmë në përfundimin se procesorët e serisë T, dhe veçanërisht ata që i përkasin familjes Core i5, janë produkte shumë kurioze që ndonjëherë kanë edhe avantazhe krejtësisht të papritura. Sidoqoftë, në përgjithësi, mund të flasim për Core i5-2500T, Core i5-2390T, Core i3-2100T dhe Pentium G620T vetëm si produkte të veçanta që janë vërtet interesante vetëm në numër i kufizuar situatave. Në të njëjtën kohë, nuk duhet të harrojmë se në shumë raste, në vend të procesorëve të serisë T, në përgjithësi mund të bëni me Pentium 65 vat, të cilët në realitet shpesh demonstrojnë konsum të krahasueshëm ose edhe më të ulët të energjisë sesa procesorët 45 dhe 35 vat. të Core i5 dhe Core i3.
Me fjalë të tjera, zgjedhja e CPU-së së duhur për një sistem efikas të energjisë është një pyetje shumë e vështirë dhe nuk ka asnjë recetë të vetme për përgjigjen. Varianti i propozuar nga Intel me modifikime të veçanta me paketa termike të ulëta nuk duhet të hidhet poshtë, sigurisht, por nuk mund të themi se do të jetë i vetmi i saktë në çdo rast.
Materiale të tjera për këtë temë
Fusion i vërtetë. Përmbledhje e APU-së AMD Llano A8-3800
Rishikimi i procesorëve Pentium G850, Pentium G840 dhe Pentium G620
Rishikimi i procesorëve Core i3-2120 dhe Core i3-2100
