Inițial, procesorul Core i3-2120, un produs de dezvoltator Intel, a fost destinat asamblarii echipamentelor de birou, efectuării operațiunilor de calcul și jocurilor. mașini de calculator... Acest dispozitiv a apărut pe piața echipamentelor informatice în 2011, iar cererea pentru acesta este încă relevantă și totul pentru că este echipat cu parametri speciali de funcționalitate.
Performanța ridicată a acestui dispozitiv de gamă medie îi permite să facă față oricărei sarcini efectuate pe un PC.
La ce niveluri de echipare poate participa Intel Core i3-2120?
Deoarece acest dispozitiv, așa cum s-a menționat deja mai sus, este din clasa de mijloc, este puțin probabil să fie posibil să se echipeze o mașină cu el pentru a efectua super-sarcini mari consumatoare de resurse. Aceeași situație se observă atunci când se încearcă echiparea unui computer super-productiv conceput pentru a utiliza jocul în divertismentul electronic modern.
Desigur, nu veți putea crea o super tehnică, dar este foarte posibil să oferiți performanțe mai mari ale unui PC de nivel mediu prin instalarea acestui procesor. Acesta a fost obiectivul pe care dezvoltatorul l-a urmărit și l-a atins cu succes.
Dintre configurațiile posibile, sunt la vânzare doar procesoare de tip Trail și Box. Trail nu este echipat nici cu sistem de răcire, nici cu termoplastic.
Unde se conectează procesorul Intel Core i3-2120?
Acest procesor este practic instalat, ca multe modele similare, în soclul FCLGA1155. A fost folosit ca suport pentru sistemele logice din seria 6 și 7. Procesorul a fost înregistrat în ele ca P67, Z68, Z77. Acest procesor a asigurat performanța de mare viteză a dispozitivelor computerizate, sporindu-le uneori performanța.
Tehnologic Specificatii Intel Core i3-2120
Anul 2011 a fost marcat de lansarea procesoarelor din seria Sandy Bridge, care include și modelul CPU luat în considerare. Toate procesoarele fabricate din această serie au fost create în conformitate cu standardele de proces tehnologice stabilite de 32 NM. Dar versiunile moderne, care sunt considerate îmbunătățite, sunt create conform standardelor de 14 nm. Prin urmare, urmând o logică sobră, se poate argumenta că procesorul Intel Core i3-2120 nu este un model învechit. De aceea cererea pentru acesta nu a scăzut odată cu apariția produselor competitive pe piața hardware pentru computere.
Cache - memorie Intel Core i3-2120, caracteristici
Acest model de procesor Intel este echipat cu o memorie pe trei niveluri. Primul are un preț de 128Kb, al doilea - la 512Kb, al treilea - la 3MB. Este tocmai primul nivel de memorie cache care oferă viteza computerelor. Primul nivel este format din două componente care sunt legate de nucleul optim al tehnologiei, datorită cărora frecventa maxima Munca la PC.
RAM - tipuri și controler
Deoarece procesoarele din seria Sandy Bridge au fost create cu scopul de a produce componente perfecte pentru calculatoare moderne o nouă generație, dezvoltatorii au transferat jumătate din componentele logice de sistem pe cristalul procesorului și au adăugat, de asemenea, un controler de memorie cache la cip. Aceste acțiuni au devenit impulsul pentru creșterea vitezei RAM în general.
Cu un controler cu două canale instalat, procesorul a dobândit tipul de memorie DDR3 cu o frecvență de operare a modulului de la 1066 la 1333 MHz. Astfel, a fost posibilă atingerea capacității RAM de până la 32 GB.
Limitele pachetelor termice și frecvența furnizată
Procesorul Intel Core i3-2120 a fost echipat cu un design termic de 65W. Pentru un dispozitiv cu o punte logică de sistem server, un accelerator grafic, aceasta a fost o soluție de succes. Efectul termic maxim de 69 ° C a furnizat o frecvență de 3,30 GHz în timpul funcționării normale.
Dacă alte procesoare au folosit suportul TurboBust, nimeni nu l-a instalat aici, deci frecvența procesorului este constantă.
Cristal de siliciu - umplere, caracteristici ale acceleratorului încorporat
Procesorul Intel Core i3-2120 are două nuclee de calcul. Ele funcționează în ambele moduri x64 și x86. Procesorul în sine este echipat tehnologie inovatoare un dezvoltator numit „HyperTrading”. Ea este cea care face un computer din procesor cu cele patru fire obișnuite.
Pe lângă controlerul RAM, este instalat și puntea de server accelerator grafic tip HDGraphics 2000, ale cărui frecvențe sunt în intervalul de la 0,85 la 1,1 GHz. Un astfel de procesor poate suporta două afișaje.
Datorită prezenței unui accelerator grafic, acest procesor poate fi utilizat într-un set complet de computere de primă clasă, pentru care utilizarea unei plăci video discrete este inacceptabilă. Prin urmare, aceste computere au un buget redus.
Creșterea indicelui de performanță al computerelor
Pornind de la frecvența setată standard a procesorului Intel Core i3-2120, egală cu 3,30 GHz și multiplicatorul acestuia în valoare de 33, puteți crește performanța echipamentelor informatice prin creșterea frecvenței magistralei sistemului în sine. Acest proces posibil doar pe versiuni modificate logica de sistem, care a fost menționată mai sus - P67, Z68, Z77. S-a dovedit teoretic că se poate atinge o frecvență de 100 MHz, dar în practică se poate ajunge chiar și la 107 MHz. Pentru aceasta, frecvențele altor componente ale tehnologiei informatice sunt reduse în avans. În termeni procentuali, puteți overclocka procesorul cu încă patru până la cinci procente.
Indicator de performanță - Comparație cu concurenții
În comparație cu procesoarele Intel de prima generație, acest model este cu zece la sută mai rapid. Acest procesor este la egalitate cu procesoarele din seria „Fenom 2” în ceea ce privește viteza de operare. Dezvoltatorul acestora - compania „AMD” a reușit chiar ușor Intel în soluția de arhivare de date. Dar în ceea ce privește potențialul de joc, atunci, desigur, Intel a câștigat.
Cât de mult poți cumpăra un procesor Intel Core i3-2120, de părerea utilizatorului final
Dacă evaluăm caracteristicile funcționale ale procesorului Intel Core i3-2120, lansat de Intel în 2011, atunci la vremea aceea era un model perfect de componente de computer. Acest procesor a combinat efectul consumului de energie și al vitezei. S-a dovedit pozitiv în special în jucăriile electronice. În acest scop, în principiu, a fost creat.
Acest procesor este la egalitate cu procesoarele Fenom 2 și asta spune multe. Astăzi, Intel Core i3-2120 este aplicabil în actualizarea computerelor de stil vechi care au fost echipate pentru prima dată cu procesoare Celeron, Pentium.
În ciuda caracteristicilor sale bune și a trăsăturilor de construcție, acest procesor nu este în niciun caz potrivit pentru a crea computere noi perfecte. În acest scop, experții de astăzi folosesc deja cele mai recente platforme tip FCLGA1151, FCLGA1150.
Puteți cumpăra astăzi un procesor Intel Core i3-2120 pentru cinci mii de ruble. Costul nu poate fi surprinzător, deoarece piața este deja plină de produse noi care sunt mai funcționale și mai solicitate de către utilizatorul modern de computere personale.
Acest produs nu este în prezent în producție, stocurile sunt adesea epuizate.
În momentul de față, consumatorul final nu urmărește un set complet imperfect - depășit, prin urmare caută soluții mai recente, dar dacă trebuie să actualizați modele de PC învechite, acest procesor este folosit în primul rând.
Când cumpără o unitate flash, mulți oameni își pun întrebarea: „cum să alegi unitatea flash potrivită”. Desigur, alegerea unei unități flash USB nu este atât de dificilă dacă știi exact în ce scop este achiziționată. În acest articol voi încerca să dau un răspuns complet la întrebarea pusă. Am decis să scriu doar despre ce să mă uit atunci când cumpăr.
Stocarea flash (stocare USB) este un dispozitiv de stocare pentru stocarea și transferul de informații. Unitatea flash funcționează foarte simplu, fără baterii. Trebuie doar să-l conectezi port USB la computerul dvs.
1. Interfață stick USB
În acest moment există 2 interfețe: USB 2.0 și USB 3.0. Dacă decideți să cumpărați o unitate flash USB, atunci vă recomand să luați o unitate flash USB cu interfata USB 3.0. Această interfață a fost făcut recent, ei caracteristica principală este o de mare viteză transmiterea datelor. Să vorbim mai jos despre viteze.
Acesta este unul dintre principalii parametri pe care trebuie să-l uitați mai întâi. Acum vindem unități flash de la 1 GB la 256 GB. Costul unei unități flash va depinde direct de cantitatea de memorie. Aici trebuie să decideți imediat în ce scop este cumpărată unitatea flash. Dacă aveți de gând să stocați pe el documente text, atunci 1 GB va fi suficient. Pentru descărcarea și transportul de filme, muzică, fotografii etc. trebuie să iei cu cât mai mult, cu atât mai bine. Astăzi, cele mai populare sunt unitățile flash de la 8 GB la 16 GB.
3. Materialul corpului
Corpul poate fi din plastic, sticla, lemn, metal etc. Majoritatea unităților flash sunt fabricate din plastic. Nu pot sfătui nimic aici, totul depinde de preferințele cumpărătorului.
4. Rata baud
Mai devreme am scris că există două standarde USB 2.0 și USB 3.0. Acum voi explica cum diferă. Standardul USB 2.0 are viteze de citire de până la 18 Mbps și scriere de până la 10 Mbps. Standardul USB 3.0 are o viteză de citire de 20-70 Mbps și o viteză de scriere de 15-70 Mbps. Aici, cred, nu este nevoie să explic nimic.
Acum, în magazine puteți găsi unități flash de diferite forme și dimensiuni. Pot fi sub formă de bijuterii, animale ciudate etc. Aici v-as sfatui sa luati o unitate flash care are capac de protectie.
6. Protecție prin parolă
Există unități flash care au o funcție de protecție prin parolă. O astfel de protecție se realizează folosind un program care se află în unitatea flash în sine. Parola poate fi setată atât pe întreaga unitate flash, cât și pe o parte a datelor din ea. O astfel de unitate flash va fi utilă în primul rând persoanelor care o poartă informație corporativă... Potrivit producătorilor, după ce l-ați pierdut, nu trebuie să vă faceți griji pentru datele dvs. Nu atât de simplu. Dacă o astfel de unitate flash cade în mâinile unei persoane înțelegătoare, atunci piratarea acesteia este doar o chestiune de timp.
Aceste unități flash sunt foarte frumoase la exterior, dar nu aș recomanda să le cumpărați. Pentru că sunt foarte fragile și adesea se rup în jumătate. Dar dacă sunteți o persoană îngrijită, atunci nu ezitați să o luați.
Ieșire
După cum ați observat, există multe nuanțe. Și acesta este doar vârful aisbergului. În opinia mea, cei mai importanți parametri la alegere: standardul unității flash, volumul și viteza de scriere și citire. Și orice altceva: design, material, opțiuni - este doar alegerea personală a fiecăruia.Bună ziua, dragii mei prieteni. În articolul de astăzi, vreau să vorbesc despre cum să alegi mouse pad-ul potrivit. Atunci când cumpără un covor, mulți nu acordă nicio importanță acestui lucru. Dar după cum sa dovedit, acest moment trebuie acordat Atentie speciala de cand covorașul determină unul dintre indicatorii confortului în timpul lucrului la PC. Pentru un jucător pasionat, alegerea unui covor este în general poveste separată... Luați în considerare ce opțiuni pentru mouse pads au fost inventate astăzi.
Opțiuni de covoare
1. Aluminiu2. Sticla
3. Plastic
4. Cauciucat
5. Face-verso
6. Heliu
Și acum aș vrea să vorbesc despre fiecare specie mai detaliat.
1. În primul rând, vreau să iau în considerare trei opțiuni simultan: plastic, aluminiu și sticlă. Aceste covoare sunt foarte populare în rândul jucătorilor. De exemplu, covoarele din plastic sunt mai ușor de găsit în comerț. Pe aceste covoare, mouse-ul alunecă rapid și precis. Și cel mai important, aceste covoare sunt potrivite atât pentru laser, cât și soareci optici... Covorașele din aluminiu și sticlă vor fi puțin mai greu de găsit. Și vor costa foarte mult. Adevărat, există un motiv - vor servi foarte mult timp. Aceste tipuri de covoare au mici dezavantaje. Mulți oameni spun că foșnesc când lucrează și se simt puțin rece la atingere, ceea ce poate provoca disconfort unor utilizatori.
2. Covorașele cauciucate (de cârpă) au o alunecare moale, dar precizia mișcărilor lor este mai proastă. Pentru utilizatorii obișnuiți, un astfel de covor va fi potrivit. Și sunt mult mai ieftine decât precedentele.
3. Mousepad-urile cu două fețe sunt, după părerea mea, un tip foarte interesant de mousepads. După cum sugerează și numele, aceste covoare au două fețe. În general, o parte este de mare viteză, iar cealaltă de mare precizie. Se întâmplă că fiecare parte este concepută pentru un anumit joc.
4. Covorașele de gel au o pernă de silicon. Se presupune că își susține mâna și eliberează tensiunea din ea. Pentru mine personal, s-au dovedit a fi cele mai incomode. Prin design, acestea sunt concepute pentru lucrătorii de birou, deoarece stau la computer toată ziua. Pentru utilizatorii ocazionali și jucătorii, aceste covoare nu vor funcționa. Mouse-ul alunecă foarte prost pe suprafața unor astfel de covoare, iar acuratețea lor nu este foarte bună.
Dimensiunile covoarelor
Există trei tipuri de covoare: mari, medii și mici. Totul aici depinde în primul rând de gustul utilizatorului. Dar, așa cum se crede în mod obișnuit, covoarele mari sunt potrivite pentru jocuri. Cei mici și mijlocii angajează în principal pentru muncă.Design de covoare
În acest sens, nu există restricții. Totul depinde de ceea ce vrei să vezi pe covorul tău. Din fericire, acum pe covoare că pur și simplu nu pictează. Cele mai populare sunt siglele jocurilor pe calculator precum dota, warcraft, ruler etc. Dar dacă s-a întâmplat să nu găsești un covor cu modelul de care ai nevoie, nu te supăra. Acum puteți comanda imprimarea pe covor. Dar astfel de covoare au un dezavantaj: la imprimarea pe suprafața covorului, proprietățile acestuia se deteriorează. Design in schimbul calitatii.
Aici vreau să închei articolul. Pe cont propriu vreau să te fac alegerea potrivitași fii fericit cu el.
Cine nu are mouse sau vrea să-l înlocuiască cu altul, vă sfătuiesc să vă uitați la articolul:.
Monoblocuri Microsoft completat cu un nou model monobloc numit Surface Studio... Microsoft și-a prezentat recent noul produs la o expoziție din New York.
Pe o notă! Am scris un articol acum câteva săptămâni în care am analizat echipamentul Surface all-in-one. Acest baton de bomboane a fost prezentat mai devreme. Pentru a vizualiza articolul, faceți clic pe.
Proiecta
Microsoft numește noutatea sa cea mai subțire bomboană din lume. Cu o greutate de 9,56 kg, grosimea display-ului este de doar 12,5 mm, celelalte dimensiuni sunt 637,35x438,9 mm. Dimensiunile display-ului sunt de 28 de inchi cu o rezoluție de peste 4K (4500x3000 pixeli), un raport de aspect de 3: 2.
Pe o notă! Rezoluția afișajului de 4500x3000 pixeli corespunde la 13,5 milioane de pixeli. Este cu 63% mai mult decât rezoluția 4K.
Afișajul monobloc în sine este sensibil la atingere, închis în interior carcasa din aluminiu... Este foarte convenabil să desenați pe un astfel de afișaj cu un stylus, ceea ce deschide în cele din urmă noi posibilități de utilizare a unui baton de bomboane. În opinia mea, acest model monobloc va atrage oamenii creativi (fotografi, designeri etc.).
Pe o notă! Pentru persoanele cu profesii creative, vă sfătuiesc să vă uitați la articolul în care am considerat monoblocuri cu funcționalitate similară. Faceți clic pe:.
La tot ce este scris mai sus, aș adăuga că principala caracteristică a monoblocului va fi capacitatea sa de a se transforma instantaneu într-o tabletă cu o suprafață de lucru uriașă.
Pe o notă! Apropo, Microsoft are o altă bomboană uimitoare. Pentru a afla despre asta, accesați.
Specificații
Voi prezenta caracteristicile sub forma unei fotografii.
De la periferie, remarc următoarele: 4 porturi USB, conector Mini-Display Port, portul de rețea Ethernet, cititor de carduri, mufă audio de 3,5 mm, cameră web cu 1080p, 2 microfoane, 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi și Bluetooth 4.0. Echipamentul all-in-one acceptă și controlere wireless Xbox.
Preț
Când cumpărați o bomboană, va avea instalat Windows 10 Actualizarea creatorilor... Acest sistem ar trebui să fie lansat în primăvara lui 2017. Acest sistem de operare va Paint actualizat, Office etc. Prețul pentru un all-in-one va începe de la 3.000 USD.Dragi prieteni, scrieți în comentarii ce părere aveți despre acest candy bar, adresați-vă întrebările. Voi fi bucuros să vorbesc!
OCZ a prezentat noile SSD-uri VX 500. Aceste unități vor fi echipate cu o interfață Serial ATA 3.0 și sunt realizate într-un factor de formă de 2,5 inchi.
Pe o notă! Oricine este interesat de modul în care funcționează unitățile SSD și cât de mult trăiesc pot fi citite în articolul pe care l-am scris mai devreme:.Noile articole sunt realizate folosind tehnologia de 15 nanometri și vor fi echipate cu microcipuri de memorie flash Tochiba MLC NAND. Controlerul din SSD-urile va fi folosit de Tochiba TC 35 8790.
VX 500 va fi disponibil pe unități de 128 GB, 256 GB, 512 GB și 1 TB. Potrivit producătorului, viteza de citire secvențială va fi de 550 MB/s (aceasta este pentru toate unitățile din această serie), dar viteza de scriere va fi de la 485 MB/s la 512 MB/s.
Numărul de operații de intrare/ieșire pe secundă (IOPS) cu blocuri de date de 4 KB poate ajunge la 92000 la citire și la 65000 la scriere (toate cu aleatoriu).
Grosimea unităților OCZ VX 500 va fi de 7 mm. Acest lucru le va permite să fie utilizate în Ultrabooks.
Prețurile produselor noi vor fi următoarele: 128 GB - 64 USD, 256 GB - 93 USD, 512 GB - 153 USD, 1 TB - 337 USD. Cred că vor costa mai mult în Rusia.
Lenovo a prezentat noul său aparat de jocuri all-in-one IdeaCentre Y910 la Gamescom 2016.
Pe o notă! Mai devreme am scris un articol în care m-am gândit deja la monoblocuri de gaming de la diferiți producători. Acest articol poate fi vizualizat făcând clic pe acesta.
Noul produs de la Lenovo a primit un ecran de 27 de inchi fără ramă. Rezoluția afișajului este de 2560x1440 pixeli (acesta este formatul QHD), rata de reîmprospătare este de 144 Hz, iar timpul de răspuns este de 5 ms.
Candy bar-ul va avea mai multe configurații. Configurația maximă oferă un procesor 6 generațiile Intel Core i7, capacitate hard disk de până la 2 TB sau 256 GB. Volum memorie cu acces aleator este egal cu 32 GB DDR4. Placa grafică NVIDIA va fi responsabilă pentru grafică GeForce GTX 1070 sau GeForce GTX 1080 cu arhitectură Pascal. Datorită unei astfel de plăci video, va fi posibil să conectați o cască de realitate virtuală la candy bar.
De la periferia monoblocului, aș scoate în evidență sistemul audio Harmon Kardon cu difuzoare de 5 wați, modulul Wi-Fi Killer DoubleShot Pro, o cameră web, porturi USB 2.0 și 3.0, conectori HDMI.
V versiunea de bază monobloc IdeaCentre Y910 va fi pus în vânzare în septembrie 2016 la un preț de 1.800 de euro. Dar monoblocul cu versiunea „VR-ready” va apărea în octombrie la un preț de 2200 de euro. Se știe că această versiune va avea o placă grafică GeForce GTX 1070.
MediaTek a decis să-și actualizeze mobilul procesor Helio X30. Deci acum dezvoltatorii de la MediaTek proiectează un nou procesor mobil numit Helio X35.
Aș dori să vorbesc pe scurt despre Helio X30. Acest procesor are 10 nuclee, care sunt combinate în 3 clustere. Helio X30 are 3 variante. Primul - cel mai puternic este format din nuclee Cortex-A73 cu o frecvență de până la 2,8 GHz. Există și blocuri cu nuclee Cortex-A53 cu o frecvență de până la 2,2 GHz și Cortex-A35 cu o frecvență de 2,0 GHz.
Procesor nou Helio X35 are, de asemenea, 10 nuclee și este creat folosind tehnologia de 10 nanometri. Frecvența de ceas a acestui procesor va fi mult mai mare decât cea a predecesorului său și este de la 3,0 Hz. Noutatea vă va permite să utilizați până la 8 GB de RAM LPDDR4. Un controler Power VR 7XT va fi cel mai probabil responsabil pentru grafica din procesor.
Stația în sine poate fi văzută în fotografiile din articol. În ele, putem observa locașurile de unitate. Un dof cu mufă de 3,5" și celălalt cu mufă de 2,5". Astfel, se va putea conecta la noua stație atât un disc solid-state (SSD), cât și HDD(HDD).
Dimensiunile Drive Dock-ului sunt de 160x150x85mm, iar greutatea nu este mai mică de 970 de grame.
Mulți oameni probabil se întreabă cum este conectat Drive Dock la un computer. Răspunsul este: acest lucru se întâmplă prin portul USB 3.1 Gen 1. Potrivit producătorului, viteza citire secvențială va fi de 434 MB/s, iar în modul de scriere (secvențial) 406 MB/s. Noutatea va fi compatibilă cu Windows și Mac OS.
Acest aparat va fi foarte util pentru persoanele care lucrează cu materiale foto și video la nivel profesional. De asemenea, Drive Dock poate fi folosit pentru copii de rezervă fișiere.
Prețul pentru noul dispozitiv va fi acceptabil - este de 90 USD.
Pe o notă! Renducintala a lucrat anterior pentru Qualcomm. Și în noiembrie 2015, s-a mutat la o companie rivală Intel.
În interviul său, Renuchintala nu a vorbit despre procesoare mobile, dar a spus doar următoarele, citez: „Prefer să vorbesc mai puțin și să fac mai mult”.
Astfel, top managerul Intel a adus intrigi excelente prin interviurile sale. Rămâne să așteptăm noi anunțuri în viitor.
Core i3-2120 de la Intel Corporation a devenit odată un cip excelent de gamă medie care a făcut posibilă asamblarea atât a computerelor de birou, cât și a computerelor de jocuri. În acest din urmă caz, a fost necesar să se echipeze cu un accelerator grafic discret. Deși acest produs a fost lansat în 2011, parametrii săi sunt încă relevanți și acum, iar nivelul de performanță este suficient pentru a rezolva aproape orice sarcină, deși cu anumite rezerve.
Soluții de nișă și posibile opțiuni de configurare
După cum am menționat mai devreme, Intel Core i3-2120 este un procesor de gamă medie. Nu va funcționa pentru a crea o stație de lucru cu drepturi depline pentru a rula sarcini mari de resurse pe ea. Același lucru se poate spune despre încercările de a construi pe el un PC de jocuri ultra-performant sau un server entry-level. Dar, pe de altă parte, acest procesor este perfect pentru un computer de gaming de nivel mediu, un computer de birou sau o stație multimedia. Pentru asamblarea unor astfel de unități de sistem a fost lansat eroul acestei recenzii. Există doar două opțiuni posibile pentru completarea acestuia: „Box” și „Trail”. Diferența dintre ele este că în al doilea caz nu există sistem de răcire și pastă termică.
Soclu CPU al unității centrale de procesare
Core i3-2120, ca orice alt procesor bazat pe arhitectura „Sandy Bridge”, a fost instalat. Mai mult, atât chipset-urile din seria a șasea, cât și a șaptea se puteau lăuda cu suport pentru acest cip. Cele mai preferate în acest caz au fost chipset-urile P67, Z68 sau chiar Z77. În acest caz, a fost chiar posibil să se overclockeze acest cip și, din această cauză, să obțină, deși nu mare, dar totuși un câștig de performanță.
Caracteristici tehnologice
Toate procesoarele Sandy Bridge au fost fabricate în conformitate cu tehnologia de proces de 32 nm, care a fost avansată în 2011. Acum, versiunile ulterioare ale „Kor Ay3” sunt produse conform standardului de 14 nm. Pe de altă parte, chiar și acum cele mai puternice cipuri AMD din seria FX au valoarea „32 nm” în coloana „proces tehnic”. Prin urmare, al 2120-lea în acest sens poate fi considerat încă o soluție depășită.
Subsistemul cache
Intel Core i3-2120, așa cum era de așteptat, este echipat cu sistem puternic memorie cache de la trei niveluri. Primul dintre ele avea o dimensiune de 128 KB. La al doilea nivel, numărul său a fost crescut la 512 KB. Dar al treilea nivel a fost cel mai mare - 3 MB. în care cea mai mare influență era primul nivel care avea performanta - era impartit in 2 piese identice, care erau „legate” de un anumit nucleu, erau cat mai aproape de acesta si aveau frecventa maxima de operare posibila.
Memoria cu acces aleatoriu, controlerul și tipurile acceptate
Una dintre inovațiile cheie ale familiei de procesoare „Sandy Bridge” este aceea că jumătate din setul de logica de sistem este reprezentat de „ podul de Nord„A fost portat pe die CPU. Împreună cu „podul de nord”, cipul a inclus și un controler RAM. Această soluție de inginerie a crescut semnificativ viteza memoriei RAM. Controlerul în sine în acest caz este cu două canale (adică este optimizat pentru funcționare în combinație cu un număr par de benzi RAM (2 sau 4). Tipul de memorie în acest caz este DDR3. Frecvențele de operare recomandate ale modulelor sunt 1066 MHz sau 1333 MHz. Dimensiunea maximă a memoriei RAM în acest caz, 32 GB.
Pachet termic. Frecvență
Pachetul termic din 2120 a fost setat la 65 W. Ținând cont de caracterul complet al unității centrale de procesare și cu „puntea de server” a logicii sistemului și acceleratorul grafic integrat, aceasta este o valoare excelentă. Temperatura maximă admisă în acest caz este de 69 0 C. Ei bine, singura frecvență de ceas posibilă în funcționare normală pentru Core i3-2120 este 3,30 GHz. În acest caz, nu a existat suport pentru tehnologia TurboBust, iar frecvența cipului nu a fost schimbată automat.
Umplutura cu cristal de siliciu. Opțiuni de accelerare încorporate
Din punct de vedere fizic, Core i3-2120 are doar 2 nuclee de calcul care pot funcționa în ambele moduri x64 și x86. Dar acest procesor acceptă tehnologia proprietară Intel numită HyperTrading. Cu ajutorul său, acesta la nivel de software se transformă într-un dispozitiv de calcul familiar cu 4 fluxuri. Pe lângă podul de nord și controlerul RAM, există și un accelerator grafic pe acest cristal. Se numește HDGraphics 2000. Frecvențele sale de operare sunt în intervalul 0,85-1,1 GHz, iar numărul de afișaje suportate este limitat la două. Prezența acestei componente în procesor face posibilă asamblarea calculatoare personale entry-level, în care nu este nevoie să folosiți o placă grafică discretă, iar acest lucru poate reduce semnificativ costul acesteia. Pentru astfel de cazuri, dezvoltatorii au completat această soluție de semiconductor cu un accelerator grafic integrat.
Overclockare
După cum am menționat mai devreme, frecvența de bază a Intel Core i3-2120 este de 3,30 GHz. Multiplicatorul de frecventa al procesorului in acest caz este fixat la 33. Ca urmare, un overclocking relativ mic al acestui produs poate fi realizat doar prin cresterea frecventei.Această operație poate fi efectuată numai la modificările avansate ale logicii sistemului P67, Z68 sau Z77. În modul de bază, frecvența sa este de 100 MHz. În practică, această valoare poate fi ridicată la 105-107 MHz, dar mai întâi este necesar să se reducă frecvențele restului componentelor PC-ului (RAM, de exemplu). Acest lucru va oferi o performanță suplimentară de 4-5 procente.
Comparația nivelului de performanță cu analogii
Pe de o parte, Core i3-2120 a fost, în medie, cu 5-10% mai rapid decât procesoarele Core din prima generație. În același mod, a fost deja depășit de a 3-a generație de cipuri bazate pe aceeași arhitectură. Pe partea AMD, doar Fenom 2 junior cu 6 nuclee ar putea concura cu acest procesor pe picior de egalitate. Mai mult, în programe de aplicație(de exemplu, arhivatorii) soluțiile AMD au avut un avantaj. Dar jocurile au permis dezlănțuirea întregului potențial al cipului Sandy Bridge, iar aici avantajul era deja de partea Intel.
Preț. Analizele utilizatorului
A fost un procesor grozav pentru nișa sa. Combină eficiența energetică bună cu un nivel acceptabil de performanță. Mai mult decât atât, rezultatele pe care le arată în jucării indică faptul că este optimizată tocmai pentru rezolvarea unor astfel de probleme. Mai mult, rezultatele testelor indică faptul că ar putea chiar să concureze în condiții egale cu modelele mai tinere cu 6 nuclee ale liniei Fenom 2 de la AMD. Și asta spune deja multe. Acum lotul acestui cip este de a actualiza computerele vechi bazate pe FCLGA1155, care erau echipate cu procesoare Pentium sau Celeron. Dar pentru a crea un PC nou, cu siguranță nu va funcționa. În acest caz, este mai bine să acordați atenție noilor platforme FCLGA1150 sau FCLGA1151. Până acum, acest produs poate fi achiziționat din stoc la un preț de 4000-5000 de ruble.
Rezultate
Core i3-2120 s-a potrivit excelent pentru o versiune de PC de gamă medie în 2011. Momentan nu este recomandat pentru asta deoarece există soluții mai recente. Ei bine, pentru actualizarea unui PC cu modele de CPU de gamă inferioară din această familie, poate fi perfect.
În materialele recente de pe site-ul nostru, am analizat mai multe produse Intel noi la buget pentru Socket LGA1155, care s-au dovedit a fi excelente pe fundalul predecesorilor și concurenților lor din tabăra AMD. În acest articol, aș dori să mă concentrez pe produse Core i3 mai productive, care ocupă gama de prețuri de la 100 USD la 150 USD. Mai devreme v-am prezentat Core i3-2100, dar acum să acordăm atenție modelelor mai vechi din această linie - Core i3-2120 și Core i3-2130.
Procesoarele Intel Core i3 sunt o opțiune intermediară între soluțiile junior dual-core și cele senior quad-core. Aceste procesoare includ două nuclee, dar acceptă Hyper-Threading, procesând datele în patru fire. Cache-ul L3 partajat este de 3MB ca Pentium, jumătate din dimensiunea Core i5 și Core i7. Puteți spune chiar că Core i3 este o „jumătate” din Core i5. Cu toate acestea, reprezentanții bugetului au o serie de simplificări. Le lipsește suportul tehnologic Turbo Boost, care mărește frecvențele nucleelor individuale în funcție de sarcina pe procesor. Nu există încă suport pentru instrucțiunile AES-NI pentru criptarea/decriptarea hardware AES. Procesoarele Intel mai tinere sunt, de asemenea, lipsite de acest lucru. Dar Core i3, spre deosebire de omologii bugetari, acceptă comenzile AVX pentru procesarea datelor vectoriale. Aproape toate procesoarele Intel moderne au un integrat nucleul grafic... Pentru majoritatea Core i3-urilor, acesta este Intel HD Graphics 2000. Diferențele față de HD Graphics pentru Pentium și Celeron sunt în suportul unui număr de tehnologii suplimentare (Intel InTru 3D Technology și Quick Sync Video), pe care modelele mai tinere nu le fac. avea. Numărul de unități de calcul pentru HD Graphics și HD Graphics 2000 este același, astfel încât diferența de performanță, dacă există, este minimă. Unele Core i3 au un HD Graphics 3000 mai rapid. Frecvența de operare standard a GPU-ului este de 850 MHz, dar în Modul Turbo poate fi mărită până la 1100 MHz - principalul lucru este că procesorul nu depășește limita TDP. Suportul pentru memoria DDR3-1333 este anunțat oficial, totuși, astfel de restricții sunt relevante numai pentru plăcile de bază de pe Bazat pe Intel H61 / H67 Express. Produsele bazate pe chipset-urile Intel P67 și Z68 vor permite cu ușurință utilizarea multiplicatorilor mai mari.
| Core i3-2130 | Core i3-2125 | Core i3-2120 | Core i3-2120T | Core i3-2105 | Core i3-2102 | Core i3-2100 | Core i3-2100T | |
| Miez | Pod de nisip | Pod de nisip | Pod de nisip | Pod de nisip | Pod de nisip | Pod de nisip | Pod de nisip | Pod de nisip |
| Număr de tranzistori, milioane | 504 | 624 | 504 | 504 | 624 | 504 | 504 | 504 |
| Suprafata de cristal, mp. mm | 131 | 149 | 131 | 131 | 149 | 131 | 131 | 131 |
| Număr de nuclee (fire) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (2) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) |
| Tehnologia proceselor, nm | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Frecvență, MHz | 3400 | 3300 | 3300 | 2600 | 3100 | 3100 | 3100 | 2500 |
| Factor | 34 | 33 | 33 | 26 | 31 | 31 | 31 | 25 |
| Cache L1, KB | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) |
| Cache L2, KB | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 |
| Cache L3, KB | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 |
| Memorie suportată | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| Grafică integrată | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 2000 |
| Frecvența de bază a graficii | 850—1100 | 850—1100 | 850—1100 | 650—1100 | 850—1100 | 850—1100 | 850—1100 | 650—1100 |
| TDP, W | 65 | 65 | 65 | 35 | 65 | 65 | 65 | 35 |
Familia actuală de soluții desktop Linia de bază I3 bazat pe Sandy Bridge are opt procesoare. Dar dacă studiezi cu atenție caracteristicile din tabelul de mai jos, vei observa că unele dintre ele au aceleași frecvențe. Core i3-2105 este complet identic ca caracteristici de frecvență cu Core i3-2100, dar are un videoclip HD Graphics 3000 mai productiv. În același mod, Core i3-2125 diferă de Core i3-2120 doar prin grafică. Astfel de procesoare cu videoclipuri îmbunătățite sunt realizate pe o matriță mai mare, a cărei zonă suplimentară „mănâncă” procesor grafic... Core i3-2102 este complet identic cu Core i3-2100, dar are opțiunea unui upgrade plătit - folosind cod special puteți crește frecvența cu 500 MHz (versiunea finală se numește Core i3-2153). Procesoarele cu indicele T au frecvențe de operare mai mici în comparație cu omologii lor cu același nume și nivelul TDP redus la 35 W.
Overclockarea Core i3 pentru Socket LGA1155 este posibilă, dar minimă. Multiplicatorul este blocat, iar o creștere banală a frecvenței de referință nu oferă un câștig mare din cauza lipsei de reglare separată a frecvențelor magistralei și controlerului. De la 100 MHz inițial, frecvența de referință poate fi de obicei crescută doar la 105-107 MHz. Deci creșterea frecvenței procesorului va face și un modest 5-7%, ceea ce cu greu poate fi numit overclock. Dar chiar și un „bonus” atât de modest poate fi obținut doar pe plăcile de bază senior Intel P67 Express sau Intel Z68 Express. Plăcile bugetare permit doar overclockarea GPU.
Core i3-2130 și Core i3-2120
Avem în mână un procesor Core i3-2130 într-o versiune OEM simplă, fără cutie și cooler.
Funcționează la o frecvență de 3400 MHz cu o tensiune de aproximativ 1,25 V. În mod inactiv, frecvența scade la 1600 MHz.
Testarea a fost efectuată pe MSI H67MA-E45 cu frecvență de memorie de 1333 MHz. Latențele de memorie sunt setate la 7-7-7-20, ceea ce este în concordanță cu setările de memorie de pe alte platforme.
Când am testat procesoarele Sandy Bridge junior, ne-am descurcat fără overclock, mai ales că cumpărarea plăcilor de bază scumpe pentru procesoare ieftine nu este foarte justificată. Dar în acest caz, am decis să adăugăm rezultatele Core i3-2130 la frecvențe mai mari. Acesta este deja un reprezentant al clasei de mijloc și, având în vedere prețul său, baza pentru aceasta poate deveni foarte bine placa de baza Intel P67 Express, care va crește ușor frecvența. Și, în general, este curios de ce este capabil Sandy Bridge din seria Core i3 la frecvența maximă disponibilă. La o frecvență mare de pornire, câștigul va fi, de asemenea, mai vizibil. Pentru overclocking, a trebuit să folosesc o altă placă de bază - MSI P67A-GD65. Procesorul nostru a putut să funcționeze stabil cu o frecvență de referință de 106,5 MHz, ceea ce a dat o frecvență finală a procesorului de 3621 MHz. Tensiunea nu a crescut.
În timpul overclockării, am folosit și un multiplicator de memorie mai mare, care, ținând cont de creșterea frecvenței de referință, funcționa deja la 1704 MHz cu timpi de 8-8-8-24. Și acest lucru ar trebui să contribuie și la creșterea productivității. Cât costă? Toată lumea va arăta rezultatele testelor reale.
Creșterea frecvenței procesorului în timpul overclockării a fost de 220 MHz. Acest lucru nu este atât de rău, având în vedere faptul că modelele Intel vecine diferă adesea cu doar 100 MHz. Core i3-2120 este un prim exemplu în acest sens. Funcționează la 3300 MHz, adică cu Core i3-2130 mai vechi au o diferență în frecvența ceasului doar 3%.
Pentru testarea noastră, am obținut acest procesor prin scăderea multiplicatorului cu un punct. În mod similar, pentru testele noastre, și nucleu junior i3-2100.
Memoria asociată cu Core i3 de vârf a fost, de asemenea, configurată la 1333 MHz cu sincronizare standard.
Alți participanți la test
Un număr destul de mare de alte procesoare sunt incluse în testare. În primul rând, toată lumea a ajuns aici modele bugetare din recenzii recente... Punând întrebarea de alegere, utilizatorul dorește întotdeauna să cunoască diferența reală dintre produsele din diferite categorii de preț. De exemplu, poate exista o problemă de a alege între Core i3 mai tânăr și Pentium G8xx mai vechi. În ceea ce privește frecvențele, diferența dintre ele este mică, dar nu se știe dacă vom obține un real boost de la Hyper-Threading în toate aplicațiile. Ei bine, este întotdeauna interesant în ce măsură diferența de preț corespunde diferenței de performanță. Nici reprezentanții unei generații anterioare nu au trecut neobservați. Graficele vor prezenta „vechiul” Core 2 Quad Q9550 pentru Socket LGA775. Reprezentantul seriei mai vechi Core 2 Quad va putea rezista cu succes noilor veniti din clasa de mijloc pe baza noii arhitecturi? De asemenea, foarte curios. Rezultate practice din acest articol va raspunde la aceste intrebari. Pentru a vedea progresul în performanța celei de-a doua generații Core i3, am adăugat la numărul de participanți la test predecesorul lor, Core i3-550 (3,2 GHz) pentru Socket LGA1156. Cât despre concurenții de la AMD, pe lista de procesoare pentru Socket AM3 au fost adăugate două Phenom II, printre care se numără și un X6 1035T cu șase nuclee. Nu vor fi reprezentanți ai noii linii AMD FX, dar având în vedere prețurile vechilor produse AMD și rezultatele nereușite ale testelor Bulldozer, procesoarele Phenom II vor rămâne populare în segmentul bugetar pentru o lungă perioadă de timp de acum încolo.
Lista generală a procesoarelor este următoarea:
Majoritatea acestor participanți au fost deja descriși pe scurt mai devreme, iar făcând clic pe numele procesorului, veți ajunge la descrierea corespunzătoare. Procesoarele, care apar pentru prima dată pe site, li se va acorda puțină atenție mai jos.
Reprezentantul liniei Core i3 pentru vechiul Socket LGA1156 se bazează pe nucleul Clarkdale. Este tactat la 3,2 GHz și nu acceptă Turbo Boost, dar poate gestiona patru fluxuri de date datorită tehnologiei Hyper-Threading. Împreună cu nucleul grafic integrat, se potrivește într-un TDP de 73 de wați. Surprins de VID-ul de lucru destul de scăzut de aproximativ 1,0 V.
Spre deosebire de Pentium, Clarkdale acceptă memorie DDR3-1333. La această frecvență, memoria a funcționat împreună cu ea pe placa MSI H55-GD65.
În comparație cu Pentiums juniori Procesoare de bază i3 are, de asemenea, frecvențe de magistrală Uncore și QPI crescute, ceea ce este foarte critic pentru performanța Clarkdale.
Nu existau restricții de overclock pe platforma LGA1156 și chiar și o placă atât de simplă precum H55-GD65 a permis procesorului să fie overclockat la 4429 MHz. Cu o creștere suplimentară a frecvențelor, stabilitatea nu a fost atinsă la nicio tensiune. Dar 4,4 GHz este, de asemenea bun rezultat... Și cel mai important, pentru a menține stabilitatea deplină la o astfel de frecvență, nu au fost necesare tensiuni înalte - 1,344 V la miez și 1,238 V la Vtt. Acestea sunt mai puține tensiuni care nu se recomandă să fie depășite atunci când se face overclock în Clarkdale. De fapt, avem un mod care este potrivit pentru utilizarea zilnică în siguranță.
Memoria în acest mod a fost configurată la 1476 MHz cu întârzieri de 7-7-7-20.
Cel mai accesibil Thuban cu șase nuclee. Acest vizitator rar în magazinele noastre este furnizat în principal prin canale OEM și nici măcar nu este listat pe site-ul producătorului. Core i3-2130 va costa puțin mai mult, dar acesta este deja un reprezentant al liniei de top Procesoare socket AM3. Și când comparăm procesoarele cu șase nuclee și pseudo-quad-core, puțini vor rezista și vor da preferință celor din urmă. Cu toate acestea, rezultatele testelor vor arăta cât de mult se justifică achiziția Phenom.
Procesorul este tactat la 2,6 GHz. Sprijină Tehnologia Turbo Core, care mărește frecvența nucleelor individuale atunci când procesorul nu este încărcat complet până la 3,1 GHz. Acest lucru poate îmbunătăți performanța în aplicațiile care nu sunt optimizate pentru multithreading. De fapt, s-a dovedit că în aproape toate testele Phenom II X6 1035T a funcționat la 2,6 GHz declarat. Din păcate, acesta nu este Sandy Bridge, care chiar și sub sarcină mare funcționează în modul Turbo Boost. Nivelul TDP se încadrează în valoarea de 95 de wați.
Procesorul a fost testat pe placa MSI 890GXM-G65. Memoria a fost configurată la 1333 MHz cu întârzieri de 7-7-7-20.
Am reușit să overclockăm acest procesor până la 3,9 GHz. Obținerea stabilității la 4 GHz nu a funcționat, iar pentru 3,95 GHz a fost necesară o tensiune de 1,5 V, care nu se recomandă să fie depășită. La final, ne-am așezat pe o valoare de siguranță mai mică, combinată cu o tensiune moderată de 1.475 V. Și în orice caz, potențialul de overclock al Phenom II de obicei nu depășește 4 GHz, așa că practic am ajuns la maxim de la Thuban. De asemenea, placa MSI 890GXM-G65 nu este foarte potrivită pentru experimente la tensiuni înalte cu cele mai consumatoare procesoare. Am folosit chiar și răcire suplimentară pentru baterii atunci când am folosit Phenom II X6 1035T, deși ne-am descurcat cu ușurință când am făcut overclock la Athlon II.
Pentru a realiza performanță maximă, am încercat să obținem frecvența NB maximă posibilă prin scăderea multiplicatorului procesorului și creșterea frecvenței generatorului de ceas. Ca rezultat, NB a funcționat la 2700 MHz. În timpul overclockării, memoria a funcționat la 1600 MHz cu întârzieri de 8-8-7-22.
Ei bine, câteva cuvinte despre procesorul AMD Phenom II X4 840. Acesta nu este chiar un reprezentant cu drepturi depline al liniei Phenom II, deoarece nu are cache L3, ceea ce îl face similar cu Athlon II. De fapt, toate avantajele sale față de Athlon II constau în o frecvență mai mare de 3,2 GHz. Nu aveam un procesor adevărat la îndemână, dar l-am obținut prin deblocarea celui de-al patrulea nucleu al lui Athlon II X3 450. Odată deblocat, chiar și CPU-Z identifică procesorul ca Phenom II X4 840.
Setările de memorie sunt standard - 1333 MHz la 7-7-7-20. Nu există rezultate în timpul overclockării, dar vă puteți concentra asupra rezultatelor lui Athlon II X4 640.
Specificațiile procesorului Intel
| Core i3-2130 | Core i3-2120 | Core i3-2100 | Intel Pentium G840 | Intel Pentium G620 | Intel Celeron G540 | |
| Miez | Pod de nisip | Pod de nisip | Pod de nisip | Pod de nisip | Pod de nisip | Pod de nisip |
| Conector | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| Tehnologia proceselor, nm | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Număr de tranzistori, milioane | 504 | 504 | 504 | 504 | 504 | 504 |
| Suprafata de cristal, mp. mm | 131 | 131 | 131 | 131 | 131 | 131 |
| Număr de miezuri, fire | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 2 | 2 | 2 |
| Frecvență, MHz | 3400 | 3300 | 3100 | 2800 | 2600 | 2500 |
| Factor | 34 | 33 | 31 | 28 | 26 | 25 |
| Cache L1, KB | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) |
| Cache L2, KB | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 |
| Cache L3, KB | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 |
| Frecvența de referință, MHz | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Frecvența QPI/FSB, MHz | - | - | - | - | - | - |
| Frecvența necorespunzătoare, MHz | - | - | - | - | - | - |
| Tip de memorie acceptat | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1066 | DDR3-1066/1333 |
| TDP, W | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Set de instructiuni | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | ||
| Alte caracteristici | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x, Intel HD Graphics |
Caracteristici ale restului procesoarelor Intel
| Core i3-550 | Intel Pentium G6950 | Core 2 Quad Q9550 | Intel Pentium E6700 | Intel Pentium E6600 | Intel Pentium E5700 | Intel Pentium E5500 | |
| Miez | Clarkdale | Clarkdale | Yorkfield | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale |
| Conector | LGA1156 | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| Tehnologia proceselor, nm | 32 | 32 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| Număr de tranzistori, milioane | 382 + 177 | 382 + 177 | 820 | 420 | 420 | 420 | 420 |
| Suprafata de cristal, mp. mm | 81 + 114 | 81 + 114 | 214 | 107 | 107 | 107 | 107 |
| Număr de miezuri, fire | 2 (4) | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Frecvență, MHz | 3200 | 2800 | 2833 | 3200 | 3066 | 3000 | 2800 |
| Factor | 24 | 21 | 8,5 | 12 | 11,5 | 15 | 14 |
| Cache L1, KB | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) |
| Cache L2, KB | 2 x 256 | 2 x 256 | 2x 6144 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Cache L3, KB | 3072 | 3072 | - | - | - | - | - |
| Frecvența de referință, MHz | 133 | 133 | - | - | - | - | - |
| Frecvența QPI/FSB, MHz | 2930 | 2400 | 1333 | 1066 | 1066 | 800 | 800 |
| Frecvența necorespunzătoare, MHz | 2133 | 2000 | - | - | - | - | - |
| Tip de memorie acceptat | DDR3- | DDR3-1066 | DDR2-1066 (DDR3-1333) | DDR2-1066 (DDR3-1066) | DDR2-1066 (DDR3-1066) | DDR2-800 (DDR3-800) | DDR2-800 |
| TDP, W | 73 | 73 | 95 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Set de instructiuni | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | ||
| Alte caracteristici | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x | VT-x | VT-x | VT-x | VT-x |
Specificațiile procesorului AMD
| AMD Athlon II X4 640 | AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon II X3 435 | AMD Athlon II X2 255 | AMD Athlon II X2 240 | |||
| Miez | Thuban | Propus | Propus | Rana | Rana | Regor | Regor |
| Conector | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 |
| Tehnologia proceselor, nm | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| Număr de tranzistori, milioane | 904 | 234 | 234 | 234 | 234 | 234 | 234 |
| Suprafata de cristal, mp. mm | 346 | 117,5 | 117,5 | 117,5 | 117,5 | 117,5 | 117,5 |
| Numărul de nuclee | 6 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
| Frecvență, MHz | 2600-3100 | 3200 | 3000 | 3200 | 2900 | 3100 | 2800 |
| Factor | 13-15,5 | 16 | 15 | 16 | 14,5 | 15,5 | 14 |
| Cache L1, KB | 6 x (64 + 64) | 3 x (64 + 64) | 4 x (64 + 64) | 3 x (64 + 64) | 3 x (64 + 64) | 2 x (64 + 64) | 2 x (64 + 64) |
| Cache L2, KB | 6 x 512 | 3 x 512 | 4 x 512 | 3 x 512 | 3 x 512 | 2 x 1024 | 2 x 1024 |
| Cache L3, KB | 6144 | - | - | - | - | - | - |
| Frecvența de referință, MHz | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 |
| Frecvența HT, MHz | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| Frecvența NB, MHz | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| Tip de memorie acceptat | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| TDP, W | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 65 | 65 |
| Set de instructiuni | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | |
| Alte caracteristici | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V |
Testați configurațiile
Patul de testare Intel Socket LGA1155:
- placa de baza: MSI H67MA-E45 (MSI P67A-GD65 pentru overclockare Core i3-2130);
- placa de baza: MSI H55-GD65;
- placa video: Inno3D GeForce GTX 460 (overclockat la 800/1600/4000 MHz);
- memorie: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 GB, DDR3-1600);
- hard disk: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 rpm);
- alimentare: FSP FX700-GLN (700 W).
- placa de baza: ASUS Rampage Formula;
- placa video: Inno3D GeForce GTX 460 (overclockat la 800/1600/4000 MHz);
- memorie: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2 GB, DDR2-1100);
- hard disk: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 rpm);
- alimentare: FSP FX700-GLN (700 W).
- placa de baza: MSI 890GXM-G65;
- placa video: Inno3D GeForce GTX 460 (overclockat la 800/1600/4000 MHz);
- memorie: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM 2x2 GB, DDR3-1600);
- hard disk: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 rpm);
- alimentare: FSP FX700-GLN (700 W).
Pe grafice, procesoarele sunt grupate în grupuri AMD și Intel. Sunt mai mulți dintre cei din urmă și sunt reprezentate mai multe generații. Pentru claritate, procesoarele quad-core și dual-core cu Hyper-Threading sunt așezate împreună, în timp ce modelele pur dual-core sunt enumerate mai jos. În fiecare dintre aceste grupuri, membrii sunt clasificați de la procesoarele mai vechi în partea de jos la cele mai noi și mai puternice în partea de sus.
Standardizați toate setările memoriei procesorului generatii diferiteși a fost destul de problematic pe diferite platforme. În vechile Pentium-uri sub LGA775, frecvența memoriei depinde de magistrala FSB, noile Pentium-uri și Celeron-uri au și anumite limitări ale frecvenței DDR3 pe plăcile de bază de buget. Ei bine, în timpul overclockării, desigur, frecvențele și setările vor diferi pentru fiecare. Deși am încercat să configuram memoria astfel încât să se încadreze în intervalul 1600-1700 MHz. Dacă frecvența sa dovedit a fi puțin mai mică, atunci aceasta a fost compensată de întârzieri mai mici. Pentru claritate, toate datele de pe RAM în valoare nominală și în timpul overclockării sunt rezumate în următorul tabel:
| CPU | Frecvența memoriei nominal, MHz |
Timinguri | Frecvența memoriei în timpul overclockării, MHz |
Timinguri |
| Core i3-2130 | 1333 | 7-7-7-20 | 1704 | 8-8-8-24 |
| Core i3-2120 | 1333 | 7-7-7-20 | - | - |
| Core i3-2100 | 1333 | 7-7-7-20 | - | - |
| Core i3-550 | 1336 | 7-7-7-20 | 1476 | 7-7-7-20 |
| Core 2 Quad Q9550 | 1069 | 5-5-5-15 | 1160 | 5-5-5-15 |
| Pentium G840 | 1330 | 7-7-7-20 | - | - |
| Pentium G620 | 1064 | 6-6-6-15 | - | - |
| Celeron G540 | 1064 | 6-6-6-15 | - | - |
| Pentium G6950 | 1069 | 6-6-6-15 | 1604 | 8-8-7-20 |
| Pentium E6700 | 1069 | 5-5-5-15 | 1154 | 5-5-5-15 |
| Pentium E6600 | 1069 | 5-5-5-15 | - | - |
| Pentium E5700 | 802 | 4-4-4-12 | 1106 | 5-5-5-15 |
| Pentium E5500 | 802 | 4-4-4-12 | - | - |
| Phenom II X6 1035T | 1333 | 7-7-7-20 | 1600 | 8-8-7-22 |
| Phenom II X4 840 | 1333 | 7-7-7-20 | - | - |
| Athlon II X4 640 | 1333 | 7-7-7-20 | 1525 | 7-7-7-20 |
| Athlon II X3 450 | 1333 | 7-7-7-20 | 1515 | 7-7-7-20 |
| Athlon II X3 435 | 1333 | 7-7-7-20 | - | - |
| Athlon II X2 255 | 1333 | 7-7-7-20 | 1498 | - |
| Athlon II X2 240 | 1333 | 7-7-7-20 | - | 7-7-7-20 |
Rezultatele testului
Software de aplicație
Arhivatorii
Înainte de a comenta rezultatele în WinRar, ar trebui făcută o mică digresiune și ar trebui oferită o explicație a cifrelor obținute pentru Core i3. În acest test, a existat o mare variație a rezultatelor și, în același timp, sarcina procesorului s-a schimbat. Și chiar și cea mai recentă versiune de WinRar a avut aceleași probleme. Benchmark-ul sintetic de performanță încorporat încarcă nucleele procesorului cu 100%, dar nucleele „virtuale” ale lui Core i3 au fost încărcate doar cu 60-70%. Și dacă nu ar fi un rezultat ridicat accidental, nici nu ne-am gândi să-i acordăm atenție. Drept urmare, după o serie de manipulări și monitorizare a încărcării Core i3, a fost dezvoltată o metodă specială de lansare a testului. Mai întâi, wPrime a fost lansat pe un fir, apoi testul WinRar și wPrime a fost închis rapid. Pe cale amiabilă, din orice program de fundal, am obține o scădere a rezultatului la acest test. Dar la pornirea WinRar, când procesorul era deja încărcat, testul de performanță încorporat a început brusc să încarce nucleele cu 100%, dând rezultatul final cu aproape 50% mai mare. De exemplu, dacă cu un pornire curată a rezultat 1917 KB / s, atunci cu o lansare paralelă cu o altă aplicație - aproximativ 2960 KB / s. Iar primul rezultat a fost chiar mai mic decât procesorul produs atunci când Hyper-Threading a fost oprit. Într-o astfel de situație, rezultatul la o pornire curată nu caracterizează performanța procesorului. Dar dacă programul nu se înțelege prea bine cu Hyper-Threading, atunci acest fapt nu poate fi ignorat. Drept urmare, am decis să luăm în considerare toate datele, inclusiv cinci rulări cu un start curat și cinci rulări când începem cu wPrime în fundal. Rezultatul mediu din aceste 10 rulări este prezentat în grafice. Pentru restul procesoarelor, rezultatul mediu este afișat pentru cinci rulări de testare. Apropo, Core i3-550 a cunoscut și o scădere a performanței. Dar cinci rezultate identice au ieșit doar unul anormal de scăzut cu o încărcare incompletă a procesorului.
Chiar și în ciuda problemelor descrise, rezultatul final este nucleu nou i3 a iesit destul de bine. Au fost pe locul doi după Phenom II X6 1035T, depășind cu încredere procesoarele quad-core de la AMD. Diferența dintre aceste trei este mică. Decalajul vechiului Core i3-550 de la începători este de 17-21%. Dacă nu am ține cont de rezultatele scăzute ale consideratelor Sandy Bridges, atunci avantajul lor ar fi și mai mare. Acest lucru este clar în exemplul Pentium G6950 (2,8 GHz) și Pentium G840 (2,8 GHz), care sunt partajate cu 59%. Vechiul flagship, Core 2 Quad Q9550, se menține la nivelul Core i3-2100, depășind cu încredere Athlon II X4 640 și Phenom II X4 840. Când este overclockat, Core 2 Quad Q9550 este mai productiv decât Core i3 forțat. -2130. Acesta din urmă, apropo, crește frecvența cu 6,5% și adaugă 14% în performanță, memoria fiind și ea overclockată în mod natural.
Nu au existat probleme cu testul încorporat în 7-Zip. Dar performanța lui Core i3 este deja mai modestă aici. Phenom II X6 1035T depășește Core i3-2130 cu aproape 59%. Și chiar și procesoarele AMD quad-core de această dată demonstrează mai multe rezultate ridicate... Deci beneficiul Hyper-Threading în această aplicație nu este prea mare, dar există. Între Core i3-2100 și Pentium G840, cu o diferență de frecvență de 10,7%, diferența de performanță este de 43%. Din nou, Core 2 Quad Q9550 a funcționat bine, ceea ce este cu 13% mai productiv decât Core i3-2130. Dar „bătrânul” nu poate concura cu Phenom II cu șase nuclee. Cu toate acestea, atunci când este overclockat, rezultatul său se apropie de cel al lui X6 1035T ca valoare nominală. Când este overclockat, Core i3-2130 își mărește rezultatul cu 8% în această aplicație, ceea ce încă nu este suficient pentru a depăși Athlon II X4 640 care rulează la valoarea nominală.
Redare
În Cinebench, toate Core i3-urile sunt depășite de Athlon II X4 640 și Phenom II X4 840. Deși diferența dintre primul și Core i3-2130 este de doar 2%, și Overclocking Intel se compenseaza usor. Pentium G840 este inferior Core i3-2100 cu aproximativ 36%. Acesta din urmă este cu doar 11,5% mai rapid decât Athlon II X3 450. Dar vechiul Core i3-550 este chiar inferior acestui trei nuclee de la AMD, dar mai puțin de unu la sută. Dar Clarkdale compensează cu ușurință timpul pierdut în timpul overclockării, pierzând în acest mod doar în fața vechiului Phenom II X6. Războinicul veteran Core 2 Quad Q9550 ne-a mulțumit din nou, luând a treia linie a ratingului după Phenom II X4 840 și Phenom II X6 1035T. Vechiul flagship pentru Socket LGA775 la o frecvență mai mare depășește ușor rivalul său cu șase nuclee care operează la valoarea nominală.
Calcule matematice
Super Pi este o aplicație cu un singur thread și a fost întotdeauna dominată de produsele Intel. Prin urmare, niciunul dintre reprezentanții AMD nu poate concura nu numai cu Sandy Bridge, ci și cu procesoarele mai vechi. Ca denominație, Core i3-2130 a făcut față calculelor cel mai rapid, dar în timpul overclockării, datorită frecvenței foarte înalte, Core i3-550 a ocupat primul loc. Deși decalajul dintre Sandy Bridge și acesta este minim.
Fritz Chess Benchmark folosește foarte bine toate nucleele. Phenom II X6 ocupă poziția de lider cu un avantaj vizibil față de toți ceilalți participanți. Pe locul doi se află vechiul Core 2 Quad Q9550, care îl depășește pe Phenom II X4 840 (frecvența acestuia este cu 370 MHz mai mare) cu 6%. Cu toate acestea, nu uitați că acest Phenom, mai degrabă, ar trebui să se numească Athlon, deci mai mult procesoare puternice cu cache L3, probabil că ar arăta mai bine pe fundalul vechiului flagship Intel. Core i3-2100 este cu 5% mai rapid decât Athlon II X3 450, Core i3-2120 este cu 10% mai rapid, iar Core i3-2130 are un avantaj de 13%. Overclockarea oferă o creștere de 7%.
Lucrul cu video
VirtualDub folosește toate nucleele atunci când lucrează cu codecul Xvid, dar nu le încarcă complet. Conform rezultatelor Athlon cu numere diferite de nuclee, se poate observa că nucleele suplimentare dau o creștere, dar nu mult. În cazul lui Core i3, lucrurile stau puțin diferit, iar în comparație cu Pentium G, nu există niciun câștig. Core i3-2100 pierde chiar și câteva secunde în fața Pentium G840, deși frecvența acestuia din urmă este mai mică. Dacă ne întoarcem la procesoarele Clarkdale mai vechi, atunci diferența dintre ele este mică. Când este overclockat, Core i3-550 îl depășește pe Pentium G6950 cu doar câteva secunde, chiar și cu un overclock semnificativ. Hyper-Threading nu pare a fi benefic în această aplicație, dimpotrivă, afectează negativ performanța finală a procesoarelor Intel.
Benchmark-ul x264 HD multi-threaded folosește excelent toate resursele procesorului Intel. În acest test, Core i3-2100 este cu 27% mai rapid decât Pentium G840. Core i3-2120 îl depășește chiar și pe Athlon II X4 640. Dar Core i3-2130 încă nu poate ajunge la Phenom II X4 840 - diferența dintre ele este de 1,8%. Este de remarcat faptul că Phenom II cu șase nuclee de data aceasta nu demonstrează un avantaj semnificativ față de restul participanților. Acesta păstrează primul loc, dar diferența cu Phenom II X4 840 este de doar 1%. Core 2 Quad Q9550 este sub Core i3-2120 cu mai puțin de un procent. Senior Sandy Bridge când este overclockat crește rezultatul cu 8%.
Procesarea imaginii
Să vedem cine este cel mai rapid din Photoshop. Phenom II X6 1035T, cu viteza sa de ceas modestă, reușește să conducă din nou linia de produse AMD, ocolind procesorul quad-core de 3,2 GHz. Dar încă pierde în fața triplu-ului Core i3 pe nucleul Sandy Bridge. Core i3-2130 mai vechi face față sarcinii mai rapid cu 12%. Dar atunci când este overclockat, Phenom II X6 1035T iese deja pe primul loc cu încredere. Vechiul Core i3-550 este mai slab decât cele două Phenom II ca denominație, dar atunci când este overclockat ocupă locul doi după cele șase nuclee și ocolește Core i3-2130 forțat. Deși Sandy Bridge, cu overclocking-ul său modest, nu este cu mult inferior acestuia.
aplicații de internet
Scorurile Google V8 Benchmark depind foarte mult de browser și de cât de eficient folosește resursele sistemului. Pentru acest pic de testare, am folosit versiunea veche a Firefox 3.6.2. Acest lucru se datorează faptului că primele procesoare au fost testate cu mult timp în urmă. În versiunile mai noi ale browserului, rezultatele au crescut semnificativ. Poate că munca cu procesoare multi-core s-a îmbunătățit, dar în versiunea pe care am folosit-o, nu există niciun beneficiu de nuclee suplimentare. Iar procesoarele AMD mai vechi sunt inferioare nu numai Core i3, ci chiar și Pentium și Celeron. Rezultatul Core i3-2130 este cu 45% mai mare decât cel al celui mai „rapid” Phenom II X4 840 cu cea mai mare frecvență dintre concurenții săi.
Flash Benchmark este multithreaded, dar diferența de rezultate este minimă. Acest lucru se datorează faptului că benchmark-ul include patru subteste. În primele două cu setări minime calitate, toate procesoarele produc aceleași fps, care pur și simplu nu se ridică peste 60 de cadre. În cel de-al treilea test, când se atinge un anumit nivel de performanță, procesoarele seniori lovesc rapid și ele acest „plafon”. Adică, de fapt, diferența de rezultate este determinată de ultimul subtest, care încarcă intens toate nucleele, iar modelele dual-core low-end arată doar 10-15 fps pe el. Prin urmare, este incorect să compari în termeni procentuali, dar nu strica să evaluezi cine este mai rapid și cine este mai slab. Sandy Bridge din seria Core i3 conduce din nou. Phenom II X4 840 îl depășește pe Phenom II X6 1035T în acest test, dar ambii, în afară de primii trei de la Intel, sunt și inferiori vechilor Core i3-550 și Core 2 Quad Q9550. Chiar și Pentium G840 îi depășește ușor pe liderii AMD.
Aplicații pentru jocuri
În acest joc, vedem cum rezultatele procesoarelor mai vechi intră în placa video după ce ating marca de 72 fps. În același timp, în timp ce Phenom II X6 ajunge la „tavan” în timpul overclockării, Core i3 Sandy Bridge produce 72 de cadre în valoare nominală. Vechiul Core i3 este mai puternic decât Athlon II X4 640, dar mai slab decât Phenom II X4 840. Când este overclockat, Core i3-550 produce un fps mediu puțin mai mic decât vechiul Core i3-2130 în valoare nominală.
Ca rezultat, procesoarele AMD multi-core diferă ușor și toate sunt semnificativ inferioare procesoarelor Sandy Bridge. Nucleele suplimentare nu au aproape niciun efect asupra performanței, deși Athlon II X4 640 este puțin mai rapid decât Athlon II X3 450, în ciuda diferenței de 200 MHz. La rândul său, Phenom cu șase nuclee, cu frecvența sa modestă, este puțin mai rapid decât ambele. Dar încă se dovedește a fi mai lent decât Celeron G540. Core i3-2100 este cu 24% mai eficient decât vechiul Phenom în ceea ce privește fps-ul mediu și cu 35% mai mult în ceea ce privește minimul. Cu Core i3-2130 mai vechi, diferența ajunge la 32-45%. Și chiar și atunci când este overclockat, Athlon II este mai slab decât Core i3 pe nucleul Sandy Bridge. Dar Phenom II X6 1035T la 3,9 GHz face față acestei sarcini. În ceea ce privește rata medie de cadre în timpul overclockării, este aproape la fel de bună ca Core i3-2130 și Core i3-550 forțat, dar în ceea ce privește indicatorul minim pierde în fața liderilor cu aproximativ 10%. Datorită frecvenței înalte de 4,43 GHz în acest mod, vechiul Clarkdale iese pe primul loc, dar decalajul în urma lui Core i3-2130 (3,62 GHz) este minim. De această dată s-a arătat foarte prost Core 2 Quad Q9550, care în valoare nominală nu a ajuns la nivelul lui Celeron, deși a reușit să depășească toți rivalii de la AMD.
Jocul este bine optimizat pentru procesoare multi-core. Acest lucru se vede clar în exemplul lui Phenom II X6 1035T, care depășește semnificativ Phenom II X4 840 care funcționează la o frecvență mai mare. Dar șase nuclee nu ajută acest procesor să depășească Core i3-2130 și Core i3-2120 - reușește doar să ocolească mai tânărul Core i3-2100. Core i3-550 nu mai este atât de „rapid”, iar rezultatul său nu diferă mult de Phenom II X4 840 (care este mai degrabă Athlon II) la 3,2 GHz. Vechiul flagship Core 2 Quad Q9550 demonstrează performanță la nivelul lui Athlon II X4 640, depășindu-l ușor în fps minime, dar pierzând ușor în medie. Pentru un astfel de „pensionar” cu o frecvență mai mică cu 170 MHz, rezultatul este și el bun. Pe acest fond, rezultatele Pentium G840 sunt impresionante, care are doar două nuclee, dar aproape deloc inferior acelorași Core 2 Quad Q9550 și Athlon II X4 640. Când este overclockat, Phenom II X6 1035T preia conducerea. Cu o mică întârziere în urmă vine Core i3-2130 la 3,62 GHz. Dar Core i3-550, în ciuda frecvenței foarte înalte, este inferior ambelor.
Rezultatele trinității Core i3 Sandy Bridge sunt aproape aceleași și toate ocolesc ușor Phenom II X6 1035T. Vechiul Core 2 Quad Q9550 este la egalitate cu liderul AMD, iar Core i3-550 este la egalitate cu Phenom II X840. Am fost surprins de overclocking-ul Q9550, care a depășit ușor atât Core i3-2130, cât și Phenom II X6 1035T. În general, câștigul din overclocking pentru procesoarele mai vechi este foarte scăzut. De exemplu, Phenom II X6, cu o creștere de 50% a frecvenței, adaugă doar 13% la rata de cadre. Poate că sistemul atinge un anumit „plafon” aici, iar creșterea ulterioară se bazează pe potențialul de calcul al plăcii video. Totuși, benchmark-ul, așa cum am observat de mai multe ori, nu corespunde în totalitate cu performanța reală în joc. Pe procesoarele mai mici, rezultatele sunt de obicei puțin mai mari decât rata medie a cadrelor de joc din aplicația în sine. Dar pe procesoarele puternice, rezultatele benchmark-ului, după cum s-a dovedit, nu mai diferă atât de mult de indicatorii testului de performanță încorporat. Drept dovadă, mai jos sunt rezultatele unei mici teste „bonus” a mai multor procesoare. S-a realizat în joc real, în prima misiune Lost and Damned, în timp ce conducea o motocicletă. Rata cadrelor a fost măsurată folosind utilitarul Fraps. Pentru a obține rezultate mai precise, „mersul” a fost repetat de patru ori.
Aici diferențierea procesoarelor este mai vizibilă. În termeni nominali, diferența dintre Phenom II X6 1035T și Core i3-2130 este de 7-8%, iar în benchmark este mai mică de 5%. Câștigul de overclock al Phenom II X6 1035T ajunge la 33%. Core i3-2130 forțat rămâne în urmă nu doar puțin, ci cu 10% în fps mediu și cu un impresionant 21% în indicatorul minim. Între Core i3-550 overclockat și Athlon II X4 640 din benchmark, diferența este mai mică de jumătate de procent, dar într-un joc real Intel câștigă 5-10%. Deci, performanța jocurilor nu este în mod clar limitată de placa video. Și cu cât un procesor are mai multe nuclee, cu atât este mai mare rata de cadre pe care o arată. Diferența dintre rezultatul din benchmark și performanța reală variază de la 17% pe Core i3-2130 până la 30% pe Core i3-550. Fără overclock, doar Core i3 Sandy Bridge și Phenom II cu șase nuclee vă vor permite să jucați normal. Rețineți că cuvântul „normal” înseamnă reduceri de până la 23-24 fps. Pentru un confort total, aveți nevoie de procesoare mai puternice - mai vechi Phenom II X6, Core i5 și Core i7.
demonstrează dependența clară de procesor. Câștigul din nucleele suplimentare nu este la fel de mare ca în Bad Company 2 sau DiRT 2, dar este prezent. De exemplu, Athlon II X4 640 (3 GHz) este mai eficient decât Athlon II X3 450 (3 GHz). Core i3-2100 îl depășește pe Pentium G840 cu 14-26%, cu o diferență de frecvență de 10,7%. Deci, există un anumit beneficiu de la Hyper-Threading. În ceea ce privește comparația dintre Core i3 și Phenom II X6 1035T, acesta din urmă, deși demonstrează un fps mediu identic, este destul de vizibil inferior în ceea ce privește indicatorul minim. Overclockarea îi dă lui Phenom un impuls bun, dar în comparație cu Core i3-2130 overclockat în ceea ce privește fps-ul minim, încă nu reușește să câștige un avantaj. Vechiul Core 2 Quad Q9550 s-a dovedit a fi destul de puternic în acest joc, care l-a depășit pe Phenom II X4 840 ca valoare nominală, iar la overclock s-a dovedit a fi la nivelul Core i3-2130 (3.62 GHz), neatingând un cuplu. de cadre la AMD overclockat cu șase nuclee. Dar Core i3-550, dimpotrivă, s-a arătat slab, depășind cu greu Pentium G840 și pierzând în fața lui Athlon II X4 640.
Când efectele PhysX sunt activate, sarcina procesorului crește, iar decalajul modelelor dual-core față de omologii lor mai vechi crește. De asemenea, avantajul Core i3 Sandy Bridge față de Phenom II X6 este în creștere. Acum, chiar și între Core i3-2100 și liderul AMD, diferența este de 6-9%. În overclock, Core i3-550 conduce cu încredere, iar Core i3-2130 este inferior celor overclockate Core 2 Quad Q9550 și Phenom II X6 1035T. În general, cu PhysX, cerințele pentru procesorul jocului nu sunt mai mici decât cele ale GTA 4. Pentru a juca confortabil la maximum Efecte PhysX, veți avea nevoie de un procesor multi-core puternic și, după cum puteți vedea din rezultate, de preferință Intel.
Rezultatele testului de performanță încorporat în jocul R.U.S.E. descurajat la început. De fapt, lucrurile nu stau chiar atât de rău. Spre deosebire de GTA 4, punctul de referință aici este mai „greu” decât jocul în sine, deși în scenele complexe saturate sunt posibile scăderi la astfel de valori ultra-scăzute. Jocul este bine optimizat pentru procesoare multi-core, dar acest lucru nu ajută AMD cu șase nuclee să concureze cu Core i3 în egală măsură - este mai slab decât i3-2100 cu 19,5%. Și chiar și atunci când este overclockat, în ciuda unei mici creșteri a frecvenței, Core i3-2130 reușește să ocolească ușor frecvența crescută semnificativ a Phenom II X6 1035T. Vechile procesoare pentru Socket LGA775 arată foarte slab în joc. Rezultatul Core 2 Quad Q9550 este mai mic decât cel al Pentium G840 și AMD quad-core. Core i3-550 demonstrează un avantaj față de quad-core Athlon II, al doilea doar după Phenom II X6. Între acest Clarkdale și Core i3-2100, diferența de performanță ajunge la 21%.
Civilizația lui Sid Meier 5
Un alt joc dependent de procesor care demonstrează avantajul semnificativ al arhitecturii Sandy Bridge. Core i3-2130 este cu 24% mai rapid decât Phenom II X6 1035T, Core i3-2120 este cu aproape 21% mai bun decât liderul AMD, iar diferența cu Core i3-2100 este de 14,5%. Pentium G840 dual-core reușește să ocolească Core i3-550 și Core 2 Quad Q9550. Toate Athlon-urile II rămân în urma lui. Chiar și mai vechiul Phenom II X6 are un avantaj modest de 5% față de Pentium G840. Dar atunci când este overclockat, situația se schimbă dramatic, iar Phenom II X6 își lasă deja pe toți rivalii în urmă. Pe locul doi în overclock se află Core i3-2100 (3,62 GHz), care, cu o ușoară creștere a frecvenței, crește performanța cu aproape 13%. Athlon II X4 640 overclockat merge la egalitate cu Core i3-2100, iar asta cu o diferență de 900 MHz.
Toate procesoarele AMD au rezultate destul de slabe în acest joc. Liderul dintre ele este Phenom II X6 1035T. Dar se dovedește a fi, de asemenea, puțin mai slab decât Celeron G540. Acesta din urmă depășește și Core 2 Quad Q9550. Performanța Core i3-550 este aproximativ la egalitate cu Pentium G620. Cu overclocking, frame rate-ul într-un sistem cu Phenom II X6 1035T crește cu 43-48%, ceea ce îi permite să atingă același nivel cu Core i3-2130 care funcționează la nominal în fps minim, și la nivelul Core i3- 2100 în medie. Athlon II overclockat cu trei și patru nuclee ating nivelul Pentium G620, depășindu-l ușor la rata minimă de cadre. Core i3-2130 cu 6% overclocking adaugă 11-12% în performanță. O astfel de creștere este oferită de o frecvență de memorie semnificativ crescută - de la 1333 la 1700 MHz. Diferența dintre Core i3-2130 și Core i3-550 în valoarea nominală este de 30-33%, cu overclocking - 6-9%. Deci, Core i3-2130 își păstrează liderul printre concurenții overclockați.
H.A.W.X. 2 al lui Tom Clancy
Situația este mai bună pentru AMD în acest joc, dar triplul Core i3 Sandy Bridge ocupă în continuare primele locuri. Phenom II X6 1035T este cu 6% în spatele celui mai tânăr Core i3-2100 și cu aproape 14% în spatele celui mai vechi Core i3-2130. Core 2 Quad Q9550 are din nou rezultate bune, care se dovedește a fi mai rapid decât Core i3-550 și Phenom II X4 840. Core i3-2100 al vechiului flagship este separat cu 12%. Pentium G840 dual-core este cu nouă la sută în spatele lui Q9550 și depășește cu încredere toate modelele Athlon II cu trei nuclee. Overclockarea îmbunătățește performanța Core i3-2130, ceea ce este suficient pentru a păstra primul loc. Phenom II X6 1035T overclockat este la egalitate cu Athlon II X4 640 forțat. Ambele nu ajung la câteva cadre de la Core i3-2130 la nominal, câștigând un cadru față de Core i3-2120. Core i3-550 overclockat este mai slab decât Core 2 Quad Q9550 la frecvențe mai mari și procesoare AMD overclockate cu patru și șase nuclee.
Splinter Cell a lui Tom Clancy: Conviction
Din nou, conducerea totală a procesoarelor Sandy Bridge, dar deja în Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction.Cel mai puternic dintre AMD, Phenom II X6 1035T cu șase nuclee, demonstrează rezultatele Pentium G620 și Core i3-550 (puțin inferioare). la ei în fps minime).Core i3-2130 este cu 22-39% mai rapid decât liderul AMD, diferența cu Core i3-2100 este de 14-30%.Cel mai vizibil avantaj pentru Intel este în fps-ul minim. a patra linie a evaluării a fost luată de Pentium G840, care a rămas în urma lui Core i3-2100 cu 6 -10%.Performanța Core 2 Quad Q9550 se potrivește cu cea a Pentium G620. Când este overclockat, rezultatele lui Phenom II X6 1035T crește semnificativ, care nu numai că îi depășește pe toată lumea la valoarea nominală, dar este pe locul doi după Core i3-2130 în rândul concurenților overclockați.Lider în fps minime, câștigând doar 1% în medie, un Core i3-550 forțat, urmat de Core 2 Quad Q9550, iar Athlon II overclockat este inferior chiar și Pentium G6950 (4,21 GHz).
În acest test, fps-urile minime au arătat o împrăștiere semnificativă a rezultatelor (în special pe cele mai slabe procesoare). Și deși am aruncat acele date care nu se potriveau deloc imaginea de ansamblu, dar există o anumită eroare. Dar datele sunt destul de precise în ceea ce privește rata medie a cadrelor.
Nimic nou și, din păcate, nimic reconfortant pentru AMD. Șase nuclee și memoria cache L3 ajută Phenom II X6 1035T de joasă frecvență să învingă procesoarele AMD cu patru nuclee mai rapide, dar nu poate concura cu Sandy Bridge în termeni nominali. Liderul AMD este mai slab decât Core i3-2100 cu 20-27%, cu Core i3-2120 diferența este de 22-35%, diferența este de 25-37% față de Core i3-2130. Chiar și Pentium G840 demonstrează un avantaj vizibil în fps medii față de Phenom II X6, în timp ce Pentium G620 îi este inferior doar în ceea ce privește minimul. Cu overclock, Core i3-2130 adaugă încă 13% rezultatelor sale și rămâne lider, dar numai în ceea ce privește rata medie a cadrelor. Phenom II X6 1035T overclockat ajunge la nivelul Core i3-2120 din punct de vedere al fps-ului mediu, dar la minim depășește toți concurenții. Core i3-550 overclockat este cu 1-8% mai rapid decât Core i3-2130 la 3,4 GHz standard. Pentium G6950 dual-core accelerat la 4,21 GHz se dovedește a fi mai productiv decât quad-core overclockat Athlon II X4 640.
Consumul de energie
Diagrama de jos arată datele despre consumul de energie sub sarcina aplicației. software si in teste de specialitate, precum si consum in modul de joc. În primul caz, conform rezultatelor măsurătorilor de putere în Cinebench, benchmark X264 HD, Photoshop și OCCT 3.1. În al doilea - măsurători în Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40.000: Dawn of War II - Retribution și în benchmark Furt Auto: Episoade din Liberty City. În toate cazurile, s-au înregistrat valorile maxime în fiecare test, iar rezultatul final este media aritmetică a datelor obținute. Am selectat jocuri si aplicatii care creeaza sarcina maxima pe procesor si placa video. Consumul de energie nu a fost măsurat platforma veche LGA775.
Phenom II X6 1035T ocupă cu încredere primul loc în ceea ce privește consumul de energie, ceea ce nu face credit. Are „pofte” deosebit de mari atunci când face overclock. În programele de aplicație, consumul acestuia crește cu 65% odată cu creșterea frecvențelor, iar valoarea finală se dovedește a fi de două ori mai mare decât consumă Core i3-550 și Core i3-2130 overclockate. La jocuri diferența este puțin mai modestă, dar „apetitul” vechiului Phenom le depășește în continuare pe cele ale lui Core i3 cu peste 100 de wați. În valoarea nominală dintre Core i3-2130 și Core i3-550, diferența nu depășește câțiva wați. Sandy Bridge este mai economic în programele de aplicație, dar ușor mai mult sistem consumă în jocuri, ceea ce este asociat cu o încărcare mai mare a plăcii video (datorită performanței mai mari a Core i3-2130). Cu Pentium G840, mai vechiul Core i3 are o diferență de 14-18%. Interesant, chiar și atunci când este overclockat, sistemul de pe Core i3-2130 se dovedește a fi puțin mai economic. Platforme AMD cu Athlon II X3 450 care rulează la par.
concluzii
Core i3-2120 și Core i3-2130 sunt încă două procesoare decente din familia de produse Sandy Bridge. Vitezele de ceas mai mari și Hyper-Threading oferă câștiguri semnificative de performanță față de Pentium. Progresul comparativ cu Clarkdale este semnificativ. Chiar și mai tânărul Core i3-2100 este mai productiv decât Core i3-550, în ciuda vitezei de ceas întârziate cu 100 MHz - diferența dintre ele ajunge la 10-25 la sută. În programele de aplicație, noile Core i3-uri depășesc uneori cele patru nuclee Athlon II cu frecvențe identice, dar uneori reușesc să ocolească Phenom II cu șase nuclee. Totul este ambiguu aici, iar cele șase nuclee Thuban reale într-o serie de sarcini vor fi mult mai bune, justificând pe deplin mica suprataxă. Dar în jocuri nu se pune problema alegerii. Chiar și în cele mai critice aplicații la numărul de nuclee (Bad Company 2, DiRT 2, GTA 4, R.U.S.E.), Phenom II X6 1035T este inferior Core i3-2130. Apropo, în astfel de aplicații se observă cel mai mare decalaj între Core i3 și Pentium, ceea ce vorbește despre beneficiile Hyper-Threading. În alte jocuri, avantajul Core i3 față de Phenom este și mai mare, iar în unele cazuri diferența dintre Core i3-2130 și Phenom II X6 1035T ajunge la 30-50%! În majoritatea jocurilor, AMD cu șase nuclee pierde chiar și în fața Core i3-2100. Dar să nu uităm că acesta este un model junior cu o frecvență destul de joasă. Însă procesorul AMD are și un potențial mare de overclocking în stoc, ceea ce vă permite să creșteți frecvența cu 50%. Când este overclockat, procesorul compensează decalajul în spatele rivalilor Intel și uneori chiar îi depășește. Desigur, consumul său de energie în acest mod este mult mai mare și este necesar un răcitor puternic pentru răcire.
Se poate visa doar la overclockare semnificativă a noului Core i3s, deoarece creșterea frecvenței este de doar 6-7%. Deși aceasta mai multa diferentaîntre modelele Core i3 în sine, când în trepte de 100-200 MHz, performanța crește cu 2-5%. Dar testarea noastră a unui Core i3-2130 overclockat pe o placă Intel P67 Express a arătat o creștere a performanței de până la 10-13% în multe aplicații în comparație cu rezultatele pe o placă Intel H67 Express cu o frecvență standard. Aceasta este mult mai mult decât creșterea vitezei de ceas de 6,5%. Și această diferență se explică prin creșterea frecvenței de memorie de la 1333 la 1700 MHz. Deci, pentru Core i3 are deja sens să fie folosit plăci de bază pe chipset-uri mai vechi și memorie de viteză DDR3. La urma urmei, câteva procente în plus din productivitate nu vor fi niciodată de prisos. Iar lipsa overclocking-ului normal este parțial compensată de performanța ridicată în valoarea nominală. În jocuri procesoare AMD este nevoie de mult overclock pentru a ajunge din urmă cu Core i3-2130.
— procesoare Pentium G620, Pentium G840 și Athlon II X4 640.
