Modele mult așteptate pentru platforma de masă, dar diferite
În urmă cu aproximativ 15 ani, problema numărului de nuclee în unități centrale de procesare tipic calculatoare personale pur și simplu nu a rezistat - desigur, a existat un singur nucleu. Adevărat, ar fi putut exista două procesoare în sine, deși în acei ani (și anteriori) acest lucru nu putea fi numit o plăcere ieftină și pentru majoritatea utilizatorilor nu a fost deloc util. De fapt, s-a observat problema standard Pui și ou: programatorii nu au ținut cont de posibilitatea de a avea un al doilea procesor, deoarece utilizatorii cumpărau rareori computere cu procesor dublu și le cumpărau rar tocmai pentru că practic nu existau programe capabile să realizeze potențialul mai multor dispozitive de calcul. În anumite zone, configurațiile SMP erau destul de potrivite, dar au rămas soluții de nișă - de fapt, cele mai răspândite la acea vreme OS Linia Windows 9x nu a suportat astfel de „perversiuni” în principiu.
Lucrurile au început să se schimbe în 2005, când atât AMD, cât și Intel au început să livreze procesoare dual-core, dar schimbarea a fost lentă, deoarece exista încă prea puțin software mainstream pentru a profita din plin de noile capabilități. Desigur, exista software specializat și exista programe care puteau utiliza un număr mai mare de nuclee, dar numai în anumite nișe. Cu toate acestea, trecerea de la un nucleu la două nu a fost nici măcar cantitativă, ci calitativă, iar atunci când se folosea un software predominant cu un singur fir: nucleul „extra” a rămas liber pentru a asigura funcționarea normală a sistemului de operare, așa că a devenit mai dificil de „înghețat”. ” calculatorul chiar și cu programe „strâmbe”, care la mulți mi-au plăcut. Frumusețea conceptului a fost stricată de faptul că primele modele de procesoare dual-core au fost „lipite între ele” dintr-o pereche de procesoare single-core, astfel încât, în egală măsură, erau mai scumpe sau, la prețuri comparabile, nu erau destul de egale ca caracteristici tehnice (frecvența ceasului, de exemplu). Acest lucru a dus la o performanță mai scăzută în software-ul mainstream și, în consecință, la o popularitate scăzută procesoare dual coreîn general. În general, s-a dovedit a fi un fel de cerc vicios.
A fost posibil să-l „deblocheze” în a doua jumătate a anului 2006, când Intel a introdus procesoare din familia Core 2 Duo. În primul rând, au avut inițial un design dual-core, astfel încât lansarea modelelor single-core bazate pe acesta a fost foarte limitată și a afectat doar segmentul cel mai de jos (cu alte cuvinte, Celeron). În al doilea rând, ei înșiși s-au dovedit a fi foarte de succes - atât în versiunea desktop, cât și în versiunea mobilă. În același timp, acest lucru a dus la un război al prețurilor între AMD și Intel, în urma căruia prețurile procesoarelor au scăzut la nivelul cu care suntem obișnuiți astăzi. În general, două nuclee au devenit „norma de viață”, de care programatorii au început să ia în considerare, deși cu o ușoară întârziere. Dar patru nuclee pentru o lungă perioadă de timp nu a putut deveni larg răspândit, deși compania a introdus Core 2 Quad în același an: se învârteau în același cerc vicios „nici un software, nu îl iau și dacă nu îl iau, niciun software”. Doar câțiva utilizatori aveau astfel de software și au salutat cu căldură aceste procesoare quad-core, gândindu-se la mai multe nuclee. Uneori chiar cumpărau veche amintire sisteme cu procesor dublu :)
Dar pentru ca astfel de produse să se răspândească, a fost necesară pregătirea pieței, ceea ce a făcut Intel. În special, primul Procesoare de bază la sfârșitul anului 2008, au adăugat suport pentru Hyper-Threading celor patru nuclee, ceea ce le-a permis să execute opt fire de cod. În 2010, au apărut primele procesoare cu șase nuclee, prețul scăzând rapid de la 1000 USD (ceea ce nu este atât de mult - prețul Core 2 Quad extrem a ajuns la o mie și jumătate) la aproximativ 600 USD. Dar toată această pregătire a devenit deosebit de vizibilă în 2011 - odată cu lansarea Podul de nisip pentru LGA1155. Apoi, compania a limitat în mod clar nișa de preț a dispozitivelor dual-core la 150 USD, adică. calculatoare scumpe cu siguranță nu au mai lovit. Și, în general, platforma de masă a fost „sandwich” de bar în jur de 300 de dolari - Core i7 quad-core cu HT au fost vândute la aceste prețuri. În sistemele de vârf, s-ar putea găsi mai degrabă procesoare cu șase nuclee, care puțin mai târziu (după lansarea LGA2011-3) au scăzut prețul la aproape 400 USD, adică diferența a devenit minimă. Ei bine, procesoarele cu opt nuclee au început să fie prescrise în cele mai puternice sisteme - cu un preț recomandat de „un dolar”, dar nu cu mult înainte, modelele cu doar patru nuclee au fost vândute la aceleași prețuri (și chiar mai mari).
În general, toate aceste măsuri au condus treptat la faptul că baza potențială pentru software capabil să utilizeze opt sau mai multe fire de calcul a devenit mare. Eforturile AMD și-au adus și ele contribuția - compania a încercat să „își etaleze nucleele” în competiție de mai multe ori sau de două ori (nu foarte cu succes, dar în mare parte din cauza problemelor menționate la început). În plus, în console de jocuri procesoarele cu opt nuclee erau bine stabilite, deși cu nuclee slabe - și, ca rezultat, dezvoltatorii de motoare de joc au fost pur și simplu forțați să paralelizeze codul în măsura maximă: era imposibil să „rulezi” pe unul sau două fire rapide din cauza absență completă astfel de. Drept urmare, au început să se aștepte la următorul pas logic de la Intel - introducerea a cel puțin procesoare cu șase nuclee în segmentul de masă. Mai mult, acest eveniment era așteptat odată cu apariția Skylake și a platformei LGA1151, adică acum câțiva ani, dar nu s-a întâmplat...
De altfel, deja la începutul anului 2015, compania a precizat că pe noua platformă distribuția rolurilor și prețurilor va fi exact aceeași ca pe precedentul LGA1150 și chiar LGA1155. Desigur, acest lucru a provocat dezamăgire multor utilizatori. computere desktop care sunt pentru anul trecut Am reușit să achiziționăm un procesor quad-core și am început să ne gândim la mai multe. Dar „mai mult” era disponibil doar pe o platformă mai scumpă, către care unii au fost forțați să migreze. Ceilalți nu vedeau nicio cale de ieșire din impas. Mai mult, nu a fost urmărită mai târziu, când la câteva luni după ce Skylake a apărut pe piață s-a știut că următoarea generație Core ( Lacul Kaby) va diferi ușor de Skylake: schimbări evidente Nu ar trebui să așteptați nici în ceea ce privește caracteristicile de performanță, nici procesul tehnic. La sfârșitul anului 2017, au fost planificate livrări de Cannonlake de 10 nanometri cu caracteristici necunoscute.
Au trecut câteva luni, iar planurile s-au schimbat din nou: s-a dovedit că va exista o altă versiune de procesoare, care folosește încă tehnologia procesului de 14 nm - încă o dată îmbunătățită, dar încă destul de veche, deoarece primele Broadwell bazate pe aceasta au fost lansate pentru încă trei cu ani în urmă (desigur că acestea au fost procesoare mobile- piețele mai puțin de masă, inclusiv desktop, primesc de obicei modele noi cu o oarecare întârziere). Și cel mai important - modele mai vechi Lacul cafelei ar fi trebuit să primească exact cele șase nuclee necesare și designul LGA1151 care era deja familiar la acel moment - ceea ce se aștepta de la Skylake în toamna trecută. În același timp, prețurile au trebuit să rămână neschimbate, adică, pentru prima dată din 2011, toate familiile au fost nevoite să „coboare” cu o treaptă. În orice caz, conform primelor ipoteze, Core i5 ar fi trebuit să primească Hyper-Threading, iar Core i3 - patru nuclee (configurația „2+HT” a rămas doar pentru Pentium, adică „a mers” la segmentul sub 100 USD, si asta este deja a făcut-o, începând cu laptopurile Broadwell și desktopurile Kaby Lake). Apoi s-a dovedit că Core i5 va avea și șase nuclee. Aici sunt informațiile Intel despre AMD Ryzen: atât despre nivelul de performanță, cât și despre numărul de nuclee. Mai mult, permiteți-ne să vă reamintim (și vom spune cuiva pentru prima dată), AMD Ryzen nu este doar de maximum opt nuclee, ci și modele pentru piața de masă (inclusiv mobilă) cu patru nuclee asociate cu un nucleu video. Adevărat, aceste procesoare nu au ieșit niciodată la timp (erau așteptate în vara acestui an), dar acestea sunt detalii tehnice minore. De fapt, Coffee Lake vizează aceleași nișe și are o configurație similară (adică cu un GPU integrat), așa că oferirea tuturor modelelor de șase nuclee este foarte convenabilă pentru concurență. Mai mult, Intel a reușit să înghesuie patru nuclee cu suport pentru Hyper-Threading într-un pachet termic de 15 W - acestea sunt Lacul Kaby-R, aparținând tot de generația a opta și folosind optimizări similare, nu doar Core i7, ci și Core i5. Este clar că nucleul video al AMD va fi (cel mai probabil) mai productiv, dar componenta procesorului este de interes pentru mulți utilizatori nu mai puțin, dacă nu mai mult. În cele din urmă, pentru cei care sunt interesați în mod special de grafică, există plăci video discrete - oricum IGP va rămâne întotdeauna în urma lor. Deci din partea asta totul este logic.
Dar cu „designul obișnuit al LGA1151”, totul s-a dovedit a nu fi atât de neted. Din motive evidente, noile procesoare necesitau noi chipset-uri - toată lumea, în general, este de mult obișnuită cu această situație. Dar faptul că noile chipset-uri vor fi incompatibile cu procesoarele vechi este ceva cu care toată lumea s-a obișnuit încă de pe vremea LGA775. Și chiar și atunci, „incompatibilitatea oficială” s-a transformat adesea în „compatibilitate neoficială” în practică. Va merge de data asta? Este încă greu de respins această posibilitate, dar în momentul de față procesoarele vechi sunt instalate fizic pe plăci noi, dar nu pot funcționa. În același timp, încă nu există chipset-uri complet noi din seria 300, există doar Z370, care este complet similar cu precedentul Z270 - acesta este un „calibru de top pentru o oră”, deoarece anul viitor ar trebui să fie înlocuit de Z390 cu suport pentru USB 3.1 Gen2 și alte îmbunătățiri. Puțin mai devreme, ar trebui să fie lansate și alte modele de chipset-uri din noua familie, inclusiv ieftinul B360 sau H310, care va fi dor de ceva timp pentru mai tânărul Core i3-8100: ideea de a instala un necostisitor non-costisitor. -procesorul overclockabil pe o placă cu un chipset overclocker scump arată puțin ciudat. Cu toate acestea, noul Core i3 nu se încadrează în primul val de livrări, dar acest lucru este valabil și pentru Core i5-8400 într-o oarecare măsură. În general, la început pot exista distorsiuni pe piață, așa că o pereche de un procesor vechi „scump” și o placă de bază veche ieftină poate costa cumpărător mai puțin decât un procesor nou „ieftin” pentru care cele corespunzătoare nu au fost încă lansate. plăci de bază. Acest lucru va trebui, cu siguranță, să fie luat în considerare de cei care intenționează să cumpere noi soluții Intel imediat ce acestea devin disponibile. Ei bine, vom verifica acum cum funcționează.
Configurația bancului de testare
| CPU | Intel core i5-8600K | Intel Core i7-8700K |
| Numele nucleului | Lacul cafelei | Lacul cafelei |
| Tehnologia de producție | 14 nm | 14 nm |
| Frecvența de bază, GHz | 3,6/4,3 | 3,7/4,7 |
| Numărul de miezuri/filete | 6/6 | 6/12 |
| Cache L1 (total), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| Cache L2, KB | 6×256 | 6×256 |
| Cache L3, MiB | 9 | 12 |
| RAM | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, W | 95 | 95 |
Până acum avem, s-ar putea spune, cea mai bună pereche - Core i5-8600K și i7-8700K, care au multiplicatori deblocați, așa că chipset-ul Z370 le poate fi util. În principiu, aceste procesoare diferă între ele la fel ca înainte: i5 au frecvențe oficiale puțin mai scăzute și nu are suport pentru Hyper-Threading. Asta e tot. Ambele modele au șase nuclee fizice, plus un controler de memorie dual-channel cu suport pentru DDR4-2667 și un nucleu video vechi, care, deși acum se numește UHD Graphics 630, este similar cu HD Graphics 630 din Kaby Lake (și nu este prea diferit de HD Graphics 530 din era Skylake). Cu toate acestea, nu vom atinge miezul video astăzi - toate testele au fost efectuate cu o placă video discretă bazată pe GTX 1070.
| CPU | Intel Core i5-7600K | Intel Core i7-7700K |
| Numele nucleului | Lacul Kaby | Lacul Kaby |
| Tehnologia de producție | 14 nm | 14 nm |
| Frecvența de bază, GHz | 3,8/4,2 | 4,2/4,5 |
| Numărul de miezuri/filete | 4/4 | 4/8 |
| Cache L1 (total), I/D, KB | 128/128 | 128/128 |
| Cache L2, KB | 4×256 | 4×256 |
| Cache L3, MiB | 6 | 8 |
| RAM | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, W | 91 | 91 |
| Preț | T-1716356460 | T-1716356308 |
Fără greș, trebuie să comparăm noile procesoare cu predecesorii lor imediati din a șaptea generație: Core i5-7600K și i7-7700K. Este ușor de văzut că acesta este aproape același lucru - doar că există patru nuclee, nu șase. O configurație familiară (și chiar plictisitoare) timp de șase ani.
| CPU | Intel Core i7-6800K | Intel Core i7-7800X |
| Numele nucleului | Broadwell-E | Skylake-X |
| Tehnologia de producție | 14 nm | 14 nm |
| Frecvența de bază, GHz | 3,4/3,6 | 3,5/4,0 |
| Numărul de miezuri/filete | 6/12 | 6/12 |
| Cache L1 (total), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| Cache L2, KB | 6×256 | 6×1024 |
| Cache L3, MiB | 15 | 8,25 |
| RAM | 4×DDR4-2400 | 4×DDR4-2666 |
| TDP, W | 140 | 140 |
| Preț | T-13974485 | T-1729322998 |
Am luat încă patru procesoare de la testele recente ale platformelor HEDT: Core i7-6800K a fost recent cel mai ieftin procesor Intel cu șase nuclee, iar acum este înlocuit de i7-7800X (o comparație directă a acestuia cu i7-8700K, ni se pare, este în general foarte interesant). Datorită specificului platformei, acești subiecți de testare vor lucra acum cu o memorie de două ori mai mare decât alți participanți la testare, ceea ce, totuși, nu este atât de important în practică (dar trebuie menționat).
| CPU | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 1800X |
| Numele nucleului | Ryzen | Ryzen |
| Tehnologia de producție | 14 nm | 14 nm |
| Frecvența de bază, GHz | 3,6/4,0 | 3,6/4,0 |
| Numărul de miezuri/filete | 6/12 | 8/16 |
| Cache L1 (total), I/D, KB | 384/192 | 512/256 |
| Cache L2, KB | 6×512 | 8×512 |
| Cache L3, MiB | 16 | 16 |
| RAM | 2×DDR4-2667 | 2×DDR4-2667 |
| TDP, W | 95 | 95 |
| Preț | T-1723154074 | T-1720383938 |
Și câteva modele AMD. Ryzen 5 1600X, când folosea o placă grafică discretă, a fost un concurent direct cu Core i5-7600K, iar acum trebuie să lupte cu i5-8600K. Ryzen 7 1800X, strict vorbind, nu interferează direct cu nimeni. Dar, din păcate, nu am pus niciodată mâna pe mai tânărul Ryzen 7 1700, așa că este suficient să evaluăm capetele gamei - atât acesta, cât și 1700X ar trebui să fie undeva între 1600X și 1800X în ceea ce privește performanța. 1700X, apropo, după cum știm, în ceea ce privește performanța, practic nu este diferit de 1800X, dar consumă mai multă energie - deci este mai ieftin dintr-un motiv. În general, putem considera că am dat AMD un ușor avans luând Ryzen 7 1800X și testând ambele procesoare cu memorie ușor overclockată - DDR4-2933 în loc de 2667 MHz standard.
Metodologia de testare
Metodologie. Să reamintim pe scurt aici că se bazează pe următorii patru piloni:
- Metodologie de măsurare a consumului de energie la testarea procesoarelor
- Metodologie de monitorizare a puterii, temperaturii și încărcării procesorului în timpul testării
- Metodologia de măsurare a performanței în jocuri 2017
Rezultatele detaliate ale tuturor testelor sunt disponibile sub forma unui tabel complet cu rezultate (în format Microsoft Excel 97-2003). În articolele noastre, folosim date deja prelucrate. Acest lucru se aplică în special testelor de aplicații, unde totul este normalizat în raport cu sistemul de referință (AMD FX-8350 cu 16 GB de memorie, placa video GeForce GTX 1070 și SSD Corsair Force LE 960 GB) și este grupată pe aplicație computerizată.
iXBT Application Benchmark 2017
Opt nuclee sunt, desigur, opt, dar noile procesoare cu șase nuclee ale Intel nu sunt prea departe de Ryzen 7 1800X și sunt mai ieftine. Deosebit de bun, desigur, este i7-8700K, care funcționează chiar puțin mai rapid decât 7800X. În principiu, i5-8600K nu ne-a dezamăgit: l-a învins cu ușurință pe Core i7-7700K. Adevărat, rămâne în urmă cu Ryzen 5 1600X, dar aceasta nu este aceeași înfrângere care a fost observată în cazul lui i5-7600K. Apropo, merită să acordați atenție faptului că avantajul față de predecesorul său este de mai mult de o dată și jumătate, adică. despre care vorbim nu doar despre o pereche suplimentară de miezuri. Și Core i7, de asemenea, a „scalat” aproape liniar.
Situația este aproape aceeași, doar că aici Core i7-8700K nu se află în spatele lui 1800X. Rezultat excelent in segmentul superior! Și mai rău - în medie: Ryzen 5 1600X continuă să fie atractiv atunci când este folosit cu o placă grafică discretă. Pe de altă parte, puteți conta pe faptul că, după apariția plăcilor de bază ieftine, unele Core i5-8400 vor fi perfecte pentru cei care grafică rapidă nu este necesar - el, de fapt, nu va avea cu cine concura în această situație :)
După cum știm deja, în acest grup, creșterea numărului de nuclee de la șase la opt nu are un efect foarte mare, iar beneficiul SMT (în mod natural) în astfel de condiții este minim. Prin urmare, perechea de nou-veniți de astăzi poate fi considerată pur și simplu câștigătoare.
Photoshop continuă să facă lucruri ciudate: programului în mod clar nu-i place nu numai lipsa Hyper-Threading, deoarece Performanța de bază I5-8600K este doar la nivelul lui i5-7400, nici măcar 7600K. Cele două programe rămase din grup „trag” începătorul mai sus, dar totuși obținem o ilustrare excelentă a modului probleme de software Pot strica orice. Dar Core i7-8700K nu are astfel de probleme, așa că în clasamentul general a pierdut doar în fața i7-7800X.
Și din nou fluxurile sunt totul, așa că Core i5-8600K nu a reușit să ajungă din urmă cu Core i7-7700K. Pe de altă parte, este mai ieftin - este în regulă :) Dar, desigur, nu a meritat să rămână în urmă cu Ryzen 5 1600X și chiar atât de vizibil, dar este dificil să încalci legile fizicii. Calitatea nu depășește întotdeauna cantitatea, iar Core i7-8700K arată doar ca cel mai rapid procesor cu șase nuclee (care este). Nu mai. Dar nu mai puțin.
Există sentimentul că controlerul de memorie cu patru canale a „jucat” o dată - în orice caz, este dificil să explici un astfel de succes al i7-6800K cu orice altceva. Dar i7-8700K rămâne ușor în urma lui, dar el însuși este destul de vizibil înaintea Ryzen 7 1800X, care închide primele trei. Acest program poate avea loc pentru a îmbunătăți performanța cu procesoare noi, permițând i7-7800X și Ryzen să funcționeze mai bine rezultat ridicat. Cu toate acestea, starea de fapt în ceea ce privește arhivarea este deja favorabilă pentru nou-veniți, deși aceștia nu sunt prea înaintea predecesorilor lor imediati.
Principalul lucru în acest grup este o creștere vizibilă a performanței în comparație cu predecesorii săi și la aceleași prețuri. Foarte nivel bun, deși nu este un record, dar încă șase nuclee conform standardelor astăzi nu maximul. Dar cu atâta apropiere de masă segment de preț Rezultatul este unul record.
În general, o aplicație foarte serioasă, mai ales în cazul noului Core i7, care poate concura perfect atât cu Ryzen 7, cât și cu omonim pentru platforma HEDT. Core i5 este puțin mai puțin plăcut, dar ajunge deja la nivelul recentului Core i7 și este vizibil înaintea predecesorului său. În același timp, noul Core i5 nu ar trebui să rămână în urma lui Ryzen 5 1600X. Și problema nu este doar în Photoshop - situația este similară în multe alte programe. Cu toate acestea, prezența unui nucleu video încorporat vă permite să construiți computere mici și eficiente din punct de vedere energetic (și ieftine) pe noul Core i5, dar acest lucru este mai dificil pentru Ryzen. Dar dacă placa video discreta Dacă mai trebuie să-l folosești, AMD rămâne superior în acest segment și nu trebuie să cumperi un 1600X - poți overclock ușor un 1600 foarte ieftin. Dar „de sus” situația a fost corectată radical în favoarea Intel. .
Consumul de energie și eficiența energetică
Performanța și prețul nu sunt însă singurele caracteristici ale procesorului, iar în ceea ce privește consumul de energie, Core i5-8600K arată grozav: este aproape identic cu predecesorul său. Consumul de energie al lui Core i7-8700K este puțin mai mare decât ne-am dori.
Acest lucru se observă mai ales dacă evaluezi doar consumul de energie al procesorului, fără a ține cont de platformă: până la urmă, o sută de wați este puțin cam mult pentru soluții de masă. Poate că Intel încerca să scape model de top performanță maximă (la urma urmei, nu este un secret pentru nimeni că astfel de curse emblematice de procesoare sunt studiate cu atenție de cei care oricum vor cumpăra doar Celeron) sau poate nu am obținut o copie foarte reușită. Dar, în general, ne-am dori mai mult... Mai precis, mai puțin: rezultatul noului flagship este doar la nivelul lui Ryzen 5 1600X, ceea ce nu este rău pentru AMD, dar nici pentru Intel. Cu toate acestea, cel puțin noul produs nu poate fi comparat cu i7-7800X - și asta este bine.
Dar ne-am dori performanțe mai mari de la Core i5-8600K, deoarece acum eficiența energetică a noii perechi de procesoare este aproximativ egală. Și totuși, Core i5 îl are puțin mai bine, ceea ce indică indirect și anumite probleme cu acest model Core i7 (sau cu eșantionul nostru) - anterior, utilizarea SMT l-a îmbunătățit, și nu invers. Cu toate acestea, acest lucru este o problemă - ambele procesoare sunt încă lideri absoluti printre cele testate acest moment. Și nu există concurenți... :)
iXBT Game Benchmark 2017
Astăzi vom prezenta din nou toate diagramele mai întâi, apoi un comentariu general pentru ele.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
După cum puteți vedea, rezultatele tuturor subiecților se încadrează într-un interval foarte mic - așa cum era de așteptat. Există câteva jocuri în care Core i5-7600K rămâne în urmă concurenților săi (într-unul este foarte vizibil), dar este singurul „singur” procesor quad-core de aici și, chiar și cu o frecvență mare de nucleu, uneori nu se poate. fi suficient. Cu toate acestea, cel mai adesea diferența, dacă există, este mică. Este clar că atunci când utilizați o placă video mai puternică, astfel de situații pot apărea mai des, dar nu există atât de multe plăci video mai puternice și, în comparație cu prețurile lor, economisirea unui procesor pare ciudată - cu excepția cazului în care, desigur, este un Core i5-2500K overclockat fidel, care există de mulți ani, m-am descurcat cu orice joc și cu orice placă video fără nicio întrebare :) Și doar astăzi un jucător ar putea dori să-l schimbe - din fericire, există deja ceva pentru el .
Total
Rezumând testările noastre, putem spune: noile procesoare s-au dovedit a fi de succes, pot fi folosite oriunde au lucrat predecesorii lor, prețul a rămas practic neschimbat. Printre deficiențele obiective - Consum de energie Core i7-8700K ar putea fi mai mic. Dar este clar că acest lucru poate fi „tratat” cu ușurință prin scăderea frecvențelor, așa că pe baza acestui cristal este posibil să se producă și mâine procesoare de laptop, aplicabile nu numai în modelele voluminoase de „gaming”. Și acesta este, de asemenea, un plus, iar pentru Intel, poate chiar mai semnificativ decât rezultatele bune ale modificărilor desktopului. De fapt, nimic fundamental nou nu s-a întâmplat pe piața procesoarelor desktop, deoarece modelele cu șase nuclee sunt aici de mult timp. Acum au scăzut puțin mai mult prețul - asta-i tot. Iată un laptop (unul cu drepturi depline, nu ciudatele modificări DTR bazate pe procesoare desktop sau server) cu un procesor cu șase nuclee - deja produs nou, capabilă să schimbe oarecum piața.
Unul dintre dezavantajele Coffee Lake este apariția a două platforme LGA1151 incompatibile. Și dacă într-o direcție compatibilitatea nu este chiar păcat (cu excepția proprietarilor de plăci de bază vechi de doi ani, care au fost tăiați cu cinism de posibilitatea modernizării ieftine), atunci în cealaltă... De fapt, se întoarce afară că pentru noua platformaÎn acest moment există nu numai plăci de bază ieftine, ci și procesoare ieftine. Iar transferul acelorași Pentium-uri la o nouă versiune va „lovi” cel mai probabil din greu asupra livrărilor celei vechi. În general, aceasta este o problemă despre care marii producători, ni se pare, probabil și-au exprimat deja nemulțumirea față de Intel. Nu au fost identificate alte probleme în acest moment. Acestea sunt procesoarele pe care mulți le așteptau de multă vreme - și acum le-au prins în sfârșit :) Doar ni se pare că dacă aceste procesoare ar fi ieșit în locul lui Kaby Lake, ar fi fost oameni mai mulțumiți, chiar și cu aceleași probleme de compatibilitate (sau mai bine zis, lipsa acestora) între cele două versiuni ale platformei. 
Procesor sau prescurtat CPU este partea centrală a computerului. Celelalte componente sunt selectate pentru procesor: placa de baza, placa video, RAM etc. Performanța procesorului afectează viteza întregului computer.
Atunci când alegeți un procesor, trebuie să luați în considerare caracteristicile tehnice și producătorul acestuia.
Există două companii - Intel (Intel) și AMD (AMD) - producători de procesoare de calculator. Prima companie este lider de piață și dezvoltă tehnologii de ultimă generație. Intel Core i9 pornitmoment al primului trimestru al anului 2018, este cel mai puternic procesor linii Intel Core pentru computere desktop, Intel Core i7 sunt procesoare de top, ideale pentru computerele de gaming de ultimă generație și stațiile de lucru profesionale. Intel Core i5 sunt diferite performanta ridicata, acesta este unul dintre cele mai populare modele pentru PC-uri de gaming mid-range. Procesoare Intel Core i3 – combinație preț scăzutși performanță medie pentru desktop-uri de birou și netops.
Procesoare ieftine Intel Celeron și Intel Pentium - procesoare clasice, de încredere pentru computere nivel de intrareși dispozitive mobile.
A doua companie produce procesoare la prețuri mai rezonabile. În servietă AMD Există procesoare multi-core pentru PC-uri desktop pentru diverse scopuri.
Procesoare hibride AMD Athlon X4, AMD seria A- pentru soluții de birou, jocuri online, redare fișiere multimedia de înaltă rezoluție. AMD FX - procesoare puternice pentru cele mai solicitante jocuri. AMD Ryzen - pentru entuziaști și utilizatori profesionisti. AMD Ryzen 5 a devenit cel mai așteptat procesor din 2017.
Numărul de nuclee– acest indicator afectează numărul de programe care pot fi rulate pe un PC fără a-și pierde performanța. Procesoare moderne au până la 14 nuclee.
Numărul de fire poate fi de la 2 la 36. Tehnologia Hyper-threading permite fiecărui nucleu de procesor să proceseze 2 fluxuri de date, ceea ce crește semnificativ performanța. Un procesor cu 2 nuclee și suport pentru Hyper-treading este aproape de 4 nuclee în performanță și cu 4 nuclee și Hyper-treading - până la 8 nuclee.
frecvența procesorului afectează foarte mult performanța. Pentru navigarea pe Internet este suficient 2 GHz, pentru un PC de gaming de bază - 3,5 GHz, pt. calculator de jocuri Vă recomandăm 4 GHz.
Procesoarele pot avea video integrat (încorporat GPU) și fără ea. Grafica integrată poate economisi bani la achiziționarea unei plăci video, dar este potrivită doar pentru computere de birou sau multimedia care nu necesită nivel inalt grafică.
Disiparea căldurii procesorului (TDP) arată cât de cald devine și ce tip de sistem de răcire este instalat. Încercați să alegeți un procesor cu un TDP mai mic.
În procesul de asamblare sau de cumpărare a unui computer nou, utilizatorii se confruntă întotdeauna cu o întrebare. În acest articol ne vom uita la procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 și, de asemenea, vă vom spune diferența dintre aceste cipuri și ce este mai bine să alegeți pentru computerul dvs.
Diferența nr. 1. Numărul de nuclee și suport pentru Hyper-threading.
Poate, principala diferenta procesoare Intel Core i3, i5 și i7 este numărul de nuclee fizice și suport pentru tehnologia Hyper-threading, care creează două fire de calcul pentru fiecare nucleu fizic existent efectiv. Crearea a două fire de calcul per nucleu permite o utilizare mai eficientă a puterii de calcul miezul procesorului. Prin urmare, procesoarele cu suport Hyper-threading au unele beneficii de performanță.
Numărul de nuclee și suportul pentru tehnologia Hyper-threading pentru majoritatea procesoarelor Intel Core i3, i5 și i7 pot fi rezumate în tabelul următor.
| Numărul de nuclee fizice | Suport tehnologie Hyper-threading | Numărul de fire | |
| Intel Core i3 | 2 | da | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Nu | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | da | 8 |
Dar există excepții de la acest tabel. În primul rând, acestea sunt procesoare Intel Core i7 din linia lor „Extreme”. Aceste procesoare pot avea 6 sau 8 nuclee fizice de calcul. În același timp, ele, ca toate procesoarele Core i7, au suport pentru tehnologia Hyper-threading, ceea ce înseamnă că numărul de fire este dublat mai multa cantitate miezuri. În al doilea rând, unele procesoare mobile (procesoare pentru laptop) sunt scutite. Așadar, unele procesoare mobile Intel Core i5 au doar 2 nuclee fizice, dar în același timp au suport pentru Hyper-threading.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că Compania Intel a plănuit deja să crească numărul de nuclee în procesoarele sale. Conform cele mai recente știri, procesoarele Intel Core i5 și i7 cu arhitectură Coffee Lake, programate pentru lansare în 2018, vor avea fiecare câte 6 nuclee fizice și 12 fire.
Prin urmare, nu ar trebui să aveți încredere completă în tabelul oferit. Dacă sunteți interesat de numărul de nuclee dintr-un anumit procesor Intel, atunci este mai bine să verificați cu informatii oficiale Pe net .
Diferența nr. 2. Dimensiunea memoriei cache.
De asemenea, procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 diferă în ceea ce privește dimensiunea memoriei cache. Cu cât este mai mare clasa de procesor, cu atât mai mare este memoria cache pe care o primește. Procesoarele Intel Core i7 obțin cea mai mare memorie cache, Intel Core i5 puțin mai puțin, iar procesoarele Intel Core i3 chiar mai puțin. Valorile specifice ar trebui luate în considerare în caracteristicile procesoarelor. Dar, ca exemplu, puteți compara mai multe procesoare din a 6-a generație.
| Cache de nivel 1 | Cache de nivel 2 | Cache de nivel 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Trebuie să înțelegeți că o scădere a memoriei cache este asociată cu o scădere a numărului de nuclee și fire. Dar, cu toate acestea, există o astfel de diferență.
Numărul de diferență 3. Frecvențele de ceas.
De obicei, procesoarele sunt mai multe de inalta clasa sunt disponibile cu viteze de ceas mai mari. Dar, nu totul este atât de simplu aici. Nu este neobișnuit ca Intel Core i3 să aibă frecvențe mai mari decât Intel Core i7. De exemplu, să luăm 3 procesoare din linia a 6-a generație.
| Frecvența ceasului | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
În acest fel, Intel încearcă să mențină performanța procesoarelor Intel Core i3 la nivelul dorit.
Diferența nr. 4. Disiparea căldurii.
O alta diferenta importantaîntre procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 acesta este nivelul de disipare a căldurii. Caracteristica cunoscută sub numele de TDP sau putere de proiectare termică este responsabilă pentru aceasta. Această caracteristică vă spune câtă căldură ar trebui să disipeze sistemul de răcire a procesorului. Ca exemplu, să luăm TDP-ul a trei procesoare Intel din a șasea generație. După cum se poate observa din tabel, cu cât clasa de procesor este mai mare, cu atât produce mai multă căldură și, cu atât mai mult sistem puternic este nevoie de răcire.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 W |
| Intel Core i5-6500 | 65 W |
| Intel Core i3-6100 | 51 W |
Trebuie remarcat faptul că TDP tinde să scadă. Cu fiecare generație de procesoare, TDP-ul devine mai scăzut. De exemplu, TDP-ul procesorului Intel Core i5 de a doua generație a fost de 95 W. Acum, după cum vedem, doar 65 W.
Care este mai bun Intel Core i3, i5 sau i7?
Răspunsul la această întrebare depinde de ce fel de performanță aveți nevoie. Diferența dintre numărul de nuclee, fire de execuție, cache și viteze de ceas creează o diferență notabilă de performanță între Core i3, i5 și i7.
- Procesor Intel Core i3 - o opțiune excelentă pentru birou sau buget computer de acasă. Dacă aveți o placă video de nivelul corespunzător, puteți juca jocuri pe computer pe un computer cu procesor Intel Core i3.
- Procesor Intel Core i5 – potrivit pentru un computer puternic de lucru sau pentru jocuri. Intel modern Core i5 poate descurca fără probleme orice placă video, așa că pe un computer cu un astfel de procesor poți juca orice joc chiar și la setări maxime.
- Procesorul Intel Core i7 este o optiune pentru cei care stiu exact de ce au nevoie de asemenea performante. Un computer cu asta procesorul va face, de exemplu, pentru editarea videoclipurilor sau realizarea fluxurilor de jocuri.
În acest articol, vă vom spune diferențele dintre familiile de procesoare Intel Core i3, i5 și i7. Dacă ați studiat vreodată caracteristicile tehnice ale computerelor, atunci probabil că ați văzut această numerotare de mai multe ori. Să explicăm ce înseamnă.
Intel Core i3, i5 și i7: ce înseamnă numerele?
Nu ar trebui să credeți că i3 este mai vechi decât i7, deoarece îmi vine imediat în minte. Intel a dezvoltat această schemă de denumire pentru procesoarele sale pentru a le clasifica în funcție de performanță. i3, i5 și i7 sunt nivelurile de performanță ale procesorului: ce număr mai mare, cu atât procesorul este mai rapid. Cu toate acestea, nu este deloc necesar ca un computer cu procesor i3 să fi fost produs mai devreme decât unul cu procesor i7.
În funcție de număr, procesoarele au scopuri diferite și, desigur, aparțin unor diferite categorii de pret. Deci, din 2017, există și Core i9, care este destinat doar utilizatorilor profesioniști (de exemplu, companii IT, institute de cercetare, centre de date). Mai jos vă vom arăta ce categorii de utilizatori sunt potrivite pentru fiecare familie de procesoare.
i3 - procesor entry-level Seria Core i3 de la Intel sunt procesoare entry-level pentru stațiile de lucru de birou. Trag grozav aplicații simple si in acelasi timp au un pret rezonabil.
Core i3 este suficient de puternic pentru a rula majoritatea aplicațiilor desktop. Prin urmare, este folosit în principal în computerele de birou - pentru navigarea pe Internet, utilizarea E-mail, editarea textului și lucrul cu pachete de birou. I3 nu consumă multă energie, așa că este adesea folosit în laptopuri, ceea ce oferă performanță bună cu baterie de lunga durata.
Din punct de vedere istoric, procesoarele i3 au venit doar cu două nuclee. Datorită arhitecturii Coffee Lake, Intel oferă și procesoare i3 cu 4 nuclee.
Core i5 este cea mai bună opțiune pentru computerele de acasă Dispozitivele cu procesor Intel Core i5 sunt echipate cu de valoare pret si performanta. Prin urmare, astfel de procesoare pot fi adesea văzute în computerele de acasă.
Core i5 oferă multă putere pentru jocuri, editare video sau alte aplicații care necesită mult resurse. ÎN laptopuri rapide Procesoarele Core i5 sunt, de asemenea, instalate adesea. Caracteristici Core i5 sunt între i3 și i7. Mulți jucători frugali Procesorul acestei serii este adesea ales.
Din punct de vedere tehnic, procesoarele i5 pot avea maximum 6 nuclee și se descurcă fără tehnologia Hyper-Threading, care este „rezervată” doar pentru procesoarele i7.
i7 - procesor pentru multimedia și jocuri Procesoarele din seria i7 oferă suficientă putere pentru a rula aplicații de înaltă performanță, făcându-le foarte populare printre profesioniștii IT sau multimedia și jucătorii.
Procesorul Core i7 face posibilă rularea aplicațiilor care consumă o mulțime de resurse - de exemplu, editare video, randare, lansare mașini virtuale sau jocuri puternice.
I7 se adresează în primul rând utilizatorilor profesioniști, precum și jucătorilor pretențioși. Dacă utilizați un procesor i7, toate celelalte componente ale computerului trebuie evaluate corespunzător.
Procesoarele Intel i7 folosesc tehnologia Hyper-Threading - calcul paralel. Acest lucru accelerează procedurile intensive, cum ar fi randarea.
Acest articol oferă o mică comparație a procesoarelor i3 i5 i7. Ele vor fi, de asemenea, descrise pe scurt sarcini tipice pentru toate procesoarele din seria Core. Numele procesoarelor Intel variază atât de mult încât utilizatorul obișnuit nu va înțelege ce înseamnă unul sau altul nume de procesor. Desigur, în sine are propriul său sens, dar la prima vedere, este o confuzie de abrevieri și numere.
Înainte de a cumpăra un nou procesor de la Intel, va apărea o întrebare rezonabilă: care este diferența dintre procesoarele i3 i5 i7. Pentru a înțelege toate acestea, putem împărți toate numele procesoarelor Core în două grupuri. Prima, cea mai interesantă pentru noi, este linia (i3/i5/i7).Ne vom concentra atenția asupra ei. Partea rămasă a numelui, inclusiv numere și litere, ne arată caracteristicile distinctive ale unui anumit procesor, pe care le vom lua în considerare mai jos.
Există câteva caracteristici principale în seria Core. Soclul (priza pentru instalarea unui procesor) din aceeași generație va fi întotdeauna același. Nu vei avea nevoie de altul placa de baza pentru același Core i3 spre deosebire de i5 sau i7. Toate procesoarele au un nucleu grafic încorporat. A șasea generație Skylake pe care o luăm în considerare utilizează socluri 1151 și grafică HD530 integrată.
Core i3
Chiar dacă procesoarele i3 sunt cele mai puțin puternice dintre seria de procesoare Core, ele sunt o alegere excelenta pentru sarcinile de zi cu zi. Au două nuclee fizice, dar tehnologia Hyper-Threading atenuează acest dezavantaj. Hyper-Threading dublează firele de execuție disponibile ale procesorului prin emularea a 4 nuclee „virtuale”. Dimensiunea cache-ului L3 ajunge la 3-4 MB, în funcție de model specific, iar frecvențele variază de la 2,7 la 3,9 GHz. Puteți cumpăra un procesor pentru 110-140 de dolari SUA.
Poate face totul puțin, dar nu poate face nimic perfect. Performanța acestor procesoare este suficientă pentru a face sistemul să răspundă, dar sarcinile grele precum randarea sau editarea video vor fi o durere pentru ele. Sunt suficient de rapid pentru a dezvălui placă video modernă, astfel încât să poată fi folosite în sisteme de jocuri nivel de intrare cu o placă video medie.
Core i5
Fiind exact la mijloc între liniile i3 și i7, linia de procesoare i5 are multe ultimele caracteristici cu eficienta energetica destul de buna. Această serie nu are tehnologie Hyper-Threading, dar există 4 nuclee fizice, Turbo Boostși modele de procesoare cu un multiplicator deblocat pentru overclockare. Cantitatea de cache L3 ajunge la 6 MB (la modelele desktop i5).
Turbo Boost permite procesorului să mărească temporar frecvența unuia sau mai multor nuclee sub sarcină, în detrimentul unui consum crescut de energie și al puterii de procesare reduse a altor nuclee. În esență, această tehnologie este un fel de overclockare a nucleului fizic. Frecvențele i5 din a șasea generație variază de la 2,2 la 3,5 GHz, iar prețurile variază de la 180 USD la 220 USD
Core i7
În partea de sus se află linia de procesoare i7. Au patru nuclee logice, ca în linia i5. Hyper-Threading este de asemenea prezent, creând până la 8 fire pe 4 nuclee fizice. Aceste procesoare au cele mai înalte frecvențe, ajungând la 4 GHz în mod implicit și la 4,2 GHz în Turbo Boost. i7-urile vin cu 8 MB de cache L3 și puteți achiziționa un procesor din această linie la prețuri cuprinse între 300 USD și 340 USD.
Deși aceste procesoare sunt dotate cu cele mai înalte performanțe, acest lucru este în mod clar mai mult decât suficient pentru utilizatorul obișnuit. Procesoarele acestei linii vă vor permite să vedeți cu ochi cum diferă procesoarele i3 i5 i7. Procesoarele i7 sunt excelente pentru programele care pot profita din plin de toate cele 8 fire. În ciuda acestui fapt, multe jocuri până în prezent folosesc doar 4 nuclee. Chiar și Photoshop beneficiază de lucrul cu mai mult de 2 nuclee doar atunci când sunt folosite filtre și operațiuni speciale. Dacă nu lucrați în mod regulat în Maya și Autodesk, nu veți observa practic nicio creștere a modului în care i3 i5 i7 diferă în sarcini simple.
Valorile indexului
Un procesor de la orice producător are propriile sale indici, situate în restul numelui după producător și numărul produsului. Cu cât ID-ul produsului este mai mare, cu atât este de obicei procesor mai puternic. Scrisori T, UȘi Y desemnează procesoare proiectate pentru un consum redus de energie.Litera K la sfârșit indică procesoare cu potențial de overclockare și P indică prezența unui nucleu grafic mai puțin puternic. Daca vrei mai mult descriere detaliata indexuri - consultați site-ul Intel.
Ce sa cumpar?
Fără a intra în toate aceste denumiri, putem spune că procesoarele Core facilitează determinarea care este cel mai bun pentru dvs. Acest lucru poate fi văzut chiar și dintr-un simbol din numele liniei. Diferența dintre i3 i5 i7 este puterea de procesare. O altă diferență între procesoarele i3 i5 i7 este nucleul grafic. În i5 și i7 este de obicei același, dar în i3 este mai slab. Din păcate, nu toți utilizatorii se gândesc la modul în care diferă i3 i5 i7 și aleg un procesor ale cărui capacități pur și simplu nu sunt folosite sau invers.
Majoritatea utilizatorilor vor fi mulțumiți de i5, care oferă un raport bun preț-putere. i3 va fi în continuare o alegere excelentă pentru se construiește bugetul, Acest o opțiune bună pentru banii lor. Dacă sunteți încrezător că procesorul dumneavoastră va fi însărcinat cu sarcini grele, cum ar fi randarea sau editarea fișierelor video mari sau modelarea, atunci capacitățile Core i7 vă vor satisface complet.
Cred că acest articol a clarificat cum diferă procesoarele i3 i5 i7. Speranţă, aceasta informatie va juca un rol în alegerea unui anumit procesor la cumpărare.
