Tabel rezumat al procesoarelor mobile. Procesor ARM - procesor mobil pentru smartphone-uri și tablete

Calculatoarele au intrat atât de strâns în viața noastră încât deja le considerăm ceva elementar. Dar structura lor nu poate fi numită simplă în niciun fel. Placă de bază, procesor, RAM, hard disk: toate acestea sunt părți integrante ale unui computer. Nu poți arunca cutare sau cutare detaliu, pentru că toate sunt importante. Dar cel mai important rol îl joacă procesorul. Nu degeaba se numește „central”.

Rolul procesorului este enorm. El este responsabil pentru toate calculele, ceea ce înseamnă că depinde de el cât de repede îți vei îndeplini sarcinile. Poate fi navigarea pe web, elaborarea unui document într-un procesor de text, editarea fotografiilor, mutarea fișierelor și multe, multe altele. Chiar și în jocuri și modelare 3D, unde sarcina principală cade pe umerii acceleratorului grafic, procesorul central joacă un rol imens, iar cu o „piatră” selectată incorect, performanța chiar și a celei mai puternice plăci video nu va fi pe deplin. dezvăluit.

În acest moment, există doar doi producători majori de procesoare pe piața de consum: AMD și Intel. Vom vorbi despre ele în ratingul tradițional.

Cele mai bune procesoare ieftine: buget de până la 5000 de ruble.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Cel mai accesibil procesor Intel
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 4 381 ₽
Evaluare (2019): 4,5

Evaluarea este deschisă de un procesor Celeron extrem de slab. Modelul G3900 are două nuclee din generația anterioară - Skylake, care, împreună cu frecvența de 2,8 GHz, oferă cel mai scăzut rezultat de performanță. În testele sintetice, procesorul arată un rezultat aproximativ jumătate din cel al lui Core i3. Dar prețul aici este și destul de bugetar - 4-4,5 mii de ruble. Aceasta înseamnă că acest procesor este perfect pentru asamblarea, de exemplu, a unui simplu computer de birou sau a unui sistem multimedia pentru sufragerie. În general, acest model nu poate fi numit rău. Cu toate acestea, tehnologia de proces de 14 nm oferă o eficiență energetică bună, iar nucleul grafic HD Graphics 510 este potrivit pentru jocurile ocazionale.

Avantaje:

• Cel mai mic preț din clasă
• Perfect pentru PC de birou sau HTPC

Defecte:

• Nu acceptă tehnologia Hyper-Threading

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Cel mai bun preț
Tara:
Preț mediu: 3 070 ₽
Evaluare (2019): 4,5

Procesoarele Athlon aparțin clasei bugetare, ceea ce se vede clar din costul medaliatei cu bronz. Dar pentru puțin peste trei mii de ruble, veți obține o piatră foarte interesantă. Există 4 nuclee (2 nuclee logice pentru fiecare nucleu fizic), realizate folosind o tehnologie de proces de 28 nm. Datorită acestui fapt, consumul de energie este scăzut, iar disiparea căldurii este destul de scăzută pentru AMD - doar 65 W. Adevărat, nu trebuie să vă bucurați de acest lucru din cauza multiplicatorului blocat - nu veți putea să overclockați procesorul. De asemenea, printre dezavantaje se numără și lipsa unui nucleu grafic integrat, ceea ce înseamnă că la asamblarea unui PC de birou sau a unui sistem multimedia, va trebui să cumpărați separat o placă video.

Avantaje:

• Cel mai mic preț din clasă
• Performanță excelentă la acest preț

Defecte:

• Lipsa nucleului grafic încorporat
• Multiplicatorul nu este deblocat

2 AMD FX-6300 Vishera

Singurul procesor cu 6 nuclee din clasa sa
Tara: SUA (Produs în Malaezia, China)
Preț mediu: 4 160 ₽
Evaluare (2019): 4,6

FX-6300 de la AMD este singurul procesor din categoria cu șase nuclee. Din păcate, nu există niciun motiv să sperăm la putere mare în clasa bugetară - modelul se bazează pe nucleul Vishera 2012. În modul normal, nucleele funcționează la o frecvență de 3,5 GHz, dar, la fel ca multe procesoare AMD, overclockează perfect. Da, performanța, judecând după recenziile utilizatorilor, este suficientă chiar și pentru jocuri, dar există totuși suficiente dezavantaje.

Unul dintre principalele este consumul mare de energie. Datorită tehnologiei ieftine de proces de 32 nm, AMD este foarte fierbinte și consumă multă energie electrică. Rețineți, de asemenea, lipsa suportului pentru RAM DDR4 modernă. Din acest motiv, procesorul poate fi sfătuit nu pentru asamblarea unui PC nou, ci pentru actualizarea unuia vechi fără a înlocui placa de bază și alte componente.

Avantaje:

• 6 miezuri. Perfect pentru a efectua mai multe sarcini simple în același timp.
• Potential bun de overclocking
• Cost scăzut

Defecte:

• Eficiență energetică slabă
• Platformă învechită

În acest moment, pe piața procesoarelor există doar doi jucători - Intel și AMD. Dar alegerea nu devine mai ușoară. Pentru a facilita decizia de a achiziționa un procesor de la un producător sau altul, am evidențiat pentru dvs. câteva avantaje și dezavantaje principale ale produselor acestor companii.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Performanță mai bună
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 7 450 ₽
Evaluare (2019): 4,7

Este bunul vechi Pentium pe care îl putem recomanda pentru cumpărare în această categorie. Acest procesor, ca și participanții anteriori, este realizat folosind o tehnologie de proces de 14 nm, socket LGA1151. Aparține uneia dintre ultimele generații - Lacul Kaby. Există, desigur, doar 2 nuclee. Acestea funcționează la 3,6 GHz, ceea ce este cu aproximativ 18-20% în spatele lui Core i3. Dar asta nu este mult, pentru că diferența de preț este dublă! Pe lângă frecvența de bază, puterea relativ scăzută se datorează dimensiunii reduse a cache-ului L3 - 3071 KB.

Pe lângă raportul excelent preț-performanță, avantajele acestui procesor includ prezența unui nucleu grafic integrat Intel HD Graphics 630, care este mai mult decât suficient pentru utilizarea confortabilă a unui PC fără o placă grafică discretă.

Avantaje:

• Preț mare pentru această performanță
• Generația Kaby Lake
• Miez grafic bun la bord

Cele mai bune procesoare ale clasei de mijloc: bugetul de până la 20.000 de ruble.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Cel mai accesibil procesor cu grafică integrată
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 12 340 ₽
Evaluare (2019): 4,6

Să deschidem ratingul cu cel mai accesibil procesor i-core. Modelul este extrem de greu de numit excelent din punct de vedere al raportului preț/calitate, deoarece mai ieftin ryzen 3 arată rezultate și puțin mai bune la testele sintetice. Cu toate acestea, modelul care deschide TOP-5 poate fi ales în siguranță nu numai pentru un sistem de birou, ci și pentru un computer de jocuri.

Există doar două nuclee fizice, dar acestea sunt cipuri moderne de 14 nm ale uneia dintre cele mai recente generații - Kaby Lake. Frecvența este de 4100 MHz. Acesta este un indicator foarte rușinos. În plus, există posibilitatea de overclockare. Având în vedere eficiența energetică excelentă și disiparea scăzută a căldurii - chiar și cu un răcitor complet în relanti, temperatura este menținută la 35-40 de grade, sub sarcină până la 70 de grade - puteți crește fără durere frecvențele. Spre deosebire de concurenții de la AMD, Core i3 are un nucleu grafic integrat, ceea ce îi permite să fie utilizat într-un sistem de birou fără o placă grafică discretă. Dar rețineți că oficial funcționează doar pe Windows 10.

Avantaje:

• Grafică integrată
• Capacitate de overclocking
• Temperaturi scazute

Defecte:

• Performanță slabă pentru un anumit cost

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Cel mai bun preț
Tara: SUA (Produs în Malaezia, China)
Preț mediu: 6 917 ₽
Evaluare (2019): 4,7

Ryzen 3 este cea mai tânără linie nouă de procesoare low-cost de la AMD, concepută pentru a reimpune lupta Intel. Iar 1200 face treaba foarte bine. Pentru 7 mii de ruble, cumpărătorul primește un procesor cu 4 nuclee. Frecvențele din fabrică sunt scăzute - doar 3,1 GHz (în modul de performanță crescută de 3,4 GHz), dar multiplicatorul este deblocat, ceea ce înseamnă că pasionații pot face cu ușurință „piatra” puțin mai rapidă.

Trecerea la noi cipuri nu numai că a îmbunătățit performanța, dar a redus și consumul de energie și a permis, de asemenea, reducerea temperaturilor la valori acceptabile. Din cauza lipsei unui cip grafic integrat, putem recomanda acest procesor doar pentru versiuni de jocuri cu buget redus. Performanța este doar puțin mai mare decât cea a participantului anterior.

Avantaje:

• Multiplicator deblocat

Defecte:

• Fără cip grafic la bord

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Procesor excelent pentru jocuri
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 19 084 ₽
Evaluare (2019): 4,7

Să începem cu faptul că i5-7600K nu este în niciun caz un outsider. Da, din punct de vedere al performanței, este puțin mai rău decât mastodontii, pe care îi veți vedea mai jos, dar pentru majoritatea gamerilor va fi suficient cu cap. Procesorul are patru nuclee Kaby Lake tactate la 3,8 GHz (în realitate până la 4,0 GHz cu TurboBoost). Există și un nucleu grafic încorporat - HD Graphics 630, ceea ce înseamnă că poți juca chiar și jocuri solicitante la „minim”. Cu o placă video normală (de exemplu, GTX 1060), procesorul se dezvăluie complet. În majoritatea jocurilor la rezoluție FullHD (acestea sunt monitoarele pe care le au majoritatea jucătorilor) și setări grafice ridicate, rata de cadre rareori scade sub 60 fps. Ai nevoie de altceva?

Avantaje:

• Cel mai bun preț
• Putere suficientă pentru majoritatea jucătorilor
• Miez grafic excelent

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Cel mai bun raport preț/performanță
Tara: SUA (Produs în Malaezia, China)
Preț mediu: 11 970 ₽
Evaluare (2019): 4,8

A doua linie a procesoarelor de gama medie TOP-5 este ocupata de unul dintre cele mai bune procesoare din punct de vedere al raportului pret/performanta. Cu un cost mediu de doar 12.000 de ruble, în testele sintetice Ryzen 5 este capabil să concureze cu binecunoscutul Intel Core i7-7700K la setări standard (în PassMark 12270 și, respectiv, 12050 de puncte). Această putere se datorează prezenței a șase nuclee fizice Summit Ridge, realizate folosind o tehnologie de proces de 12 nm. Viteza ceasului nu este un record - 3,6 GHz. Posibilitatea de overclocking este prezentă, dar în recenzii utilizatorii susțin că la frecvențe peste 4,0-4,1 GHz, procesorul se comportă instabil și se încălzește foarte mult. Cu setarile din fabrica in idle, temperaturile se pastreaza la 42-46 de grade, in jocurile 53-57 cand se foloseste coolerul standard.

De asemenea, performanța ridicată se datorează volumelor mari de cache de toate nivelurile. Procesorul acceptă standardul modern DDR4-2667, ceea ce face posibilă crearea unor computere excelente pe baza acestui procesor pentru redarea la setări medii-înalte în FullHD.

Avantaje:

• Raport excelent pret/performanta
• Se încălzește puțin

Defecte:

• Potențial scăzut de overclocking

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Cel mai puternic procesor din clasa sa
Tara: SUA (Produs în Malaezia, China, China)
Preț mediu: 17 100 ₽
Evaluare (2019): 4,8

După cum era de așteptat, procesorul de top Ryzen 7 are cea mai bună performanță din clasa sa. Încă o dată, nu se poate să nu ne amintim costul - pentru 17 mii de ruble obținem putere la nivelul celui de mai sus Core i7 din anii precedenți. Procesorul include opt nuclee, împărțite în două clustere. Viteza standard de ceas este de doar 3,0 GHz, Ryzen 7 este garantat să overclockeze la 3,7 și, cu puțin noroc, până la 4,1 GHz.

Ca și reprezentanții anteriori ai liniei, liderul este realizat după tehnologia de proces de 12 nm, care permite un consum economic de energie. Situația cu disiparea căldurii este bună - în testele de stres temperaturile se mențin la nivelul de 70-75 de grade.

Avantaje:

• Performanta ridicata
• Există posibilitatea de overclockare
• Platformă nouă care va fi susținută timp de cel puțin 4 ani

Cele mai bune procesoare de top

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Cel mai popular procesor de top
Preț mediu: 29 060 ₽
Evaluare (2019): 4,6

Cel mai recent, i7-7700K a fost procesorul de top din gama Intel. Dar tehnologiile se dezvoltă extrem de rapid, iar în 2018 este dificil să recomand acest cip special pentru cumpărare. În testele sintetice, modelul rămâne în mod clar în urma concurenților săi - în PassMark, procesorul câștigă doar 12 mii de puncte, ceea ce este comparabil cu procesoarele moderne de gamă medie. Dar acești indicatori sunt atinși la setări standard, când 4 nuclee fizice funcționează la 4,2 GHz, iar procesorul poate fi overclockat cu ușurință la frecvențe și mai mari, crescând astfel performanța.

Da, medaliatul cu bronz rămâne în urma concurenților, dar costă cel puțin jumătate din preț, iar având în vedere popularitatea este destul de posibil să găsești un procesor bun folosit. De asemenea, prevalența ridicată și prezența de lungă durată pe piață vă permit să găsiți o placă de bază la prețuri accesibile cu soclu LGA1151. În general, avem în fața noastră o bază excelentă pentru un sistem de gaming puternic la un cost relativ scăzut.

Avantaje:

• Pret bun pentru aceasta clasa
• Performanta ridicata
• Capabilitati mari de overclocking
• Popularitate ridicată

Defecte:

• Nu tocmai relevant în 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Cel mai puternic procesor din linia Intel
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 77 370 ₽
Evaluare (2019): 4,7

Până de curând, gama de top a Intel a fost seria Core i7. Dar realitățile moderne cer din ce în ce mai multă putere. Dacă nu sunteți familiarizat cu soluțiile, aruncați o privire la Core i9-7900X. Procesorul este capabil să intre în TOP-10 al celor mai puternice procesoare deja la o frecvență standard de ceas. De exemplu, în PassMark, modelul obține aproape 22 de mii de puncte, adică de două ori mai mult decât medaliatul cu bronz al ratingului. În același timp, în recenzii, utilizatorii vorbesc despre overclocking fără probleme la 4,2-4,5 GHz în prezența răcirii cu aer de înaltă calitate. Temperaturile nu depășesc 70 de grade sub sarcină.

Această performanță ridicată se datorează utilizării a 10 nuclee, realizate folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Modelul acceptă toate standardele și comenzile moderne necesare, ceea ce îi permite să fie utilizat pentru orice sarcină.

Avantaje:

• Cea mai înaltă performanță
• Potențial excelent de overclocking
• Temperaturi acceptabile

Defecte:

• Cost foarte mare
• Fără lipire sub capac.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Liderul ratingului este nebun în orice - de la prețul de 65 de mii de ruble până la performanțe incredibile. În ceea ce privește puterea în testele sintetice, modelul îl depășește ușor pe participantul anterior. În același timp, structura internă este semnificativ diferită. Threadripper folosește 16 (!) Core. Viteza de ceas este comparabilă cu Core i9 - 3400 MHz - dar capacitățile de overclocking sunt mai modeste. „Piatra” stabilă funcționează la o frecvență de 3,9 GHz, cu o creștere a ratelor, se pierde stabilitatea necesară.

Un număr atât de mare de nuclee se arată bine în toate sarcinile. Dar folosirea unui monstru pentru jocuri nu este pe deplin rezonabilă - nu toate proiectele își pot dezvălui potențialul. AMD este util pentru editorii video profesioniști, designerii 3D și multe altele. - în software-ul profesional, o creștere a nucleelor ​​dă o creștere vizibilă a vitezei de randare.

Avantaje:

• Preț relativ mic
• De mare putere
• Performanță excelentă în programele profesionale

Concluzia este banală: este imposibil să judeci performanța oricărui procesor central doar după un singur parametru. Doar un set de caracteristici oferă o înțelegere a tipului de cip este. Este foarte ușor să restrângi gama de procesoare în cauză. Cele moderne ale AMD sunt cipurile FX pentru platforma AM3+ și soluțiile hibride A10/8/6 din seriile 6000 și 7000 (plus Athlon X4) pentru FM2+. Intel are procesoare Haswell pentru platforma LGA1150, Haswell-E (în esență un model) pentru LGA2011-v3 și cele mai recente procesoare Skylake pentru LGA1151.

procesoare AMD

Din nou, dificultatea în alegerea unui procesor constă în faptul că există o mulțime de modele la vânzare. Pur și simplu devii confuz în această varietate de marcaje. AMD are APU-uri A8 și A10. Ambele linii includ doar cipuri quad-core. Dar care este diferența? Să vorbim despre asta.

Să începem cu poziționarea. Procesoarele AMD FX sunt cipurile de top pentru platforma AM3+. Pe baza lor, sunt asamblate unități de sistem de joc și stații de lucru. Procesoarele hibride din seria A (cu video integrat), precum și Athlon X4 (fără grafică integrată) sunt cipuri mid-range pentru platforma FM2+.

Seria AMD FX este împărțită în modele quad-core, șase nuclee și opt nuclee. Toate procesoarele nu au un nucleu grafic integrat. Prin urmare, un ansamblu complet va necesita fie o placă de bază cu video integrat, fie un accelerator 3D discret.

La sfârșitul fiecărui an, rezumăm rezultatele de referință pentru majoritatea procesoarelor moderne, ținând cont de actualizările BIOS-ului și modificările de performanță, apoi împărțim datele rezultate în trei categorii separate.

Prima parte a clasamentului nostru se concentrează pe performanța în benchmark-uri de gaming, în a doua vom atinge performanța în aplicațiile CAD pentru stațiile de lucru (redare în timp real), iar în final în a treia vom colecta date generale despre performanță, randare și consumul de energie. .

Nimeni nu poate fi întotdeauna un lider: un sistem care nu are performanță astăzi le poate depăși pe toate celelalte mâine. Deci, dacă ai o strategie bună, atunci poți avea încredere în viitorul tău.

Acest adevăr funcționează, dar nu întotdeauna. În primul rând, trebuie să înțelegeți capabilitățile PC-ului de astăzi, nevoile de calcul de mâine și, de asemenea, să aveți o rezervă pentru viitor. Aici trebuie să vă concentrați - și să planificați o cantitate mică.

Din păcate, productivitatea ridicată costă întotdeauna mai mult, poate chiar nu întotdeauna proporțional, așa că este foarte important să se determine volumul optim al unui astfel de stoc.

Cerințele, dorințele și capacitățile noastre financiare nu coincid întotdeauna. Cu toate acestea, în acest caz, există conceptul de „bun simț”, permițându-vă să aruncați obstacole de netrecut. Merită întotdeauna combinarea aspectelor de mediu, precum consumul de energie și durabilitatea, cu costurile economice și rentabilitatea achiziției. Mai simplu spus, merită să cumpărați exact ceea ce aveți nevoie cu adevărat (sau aveți nevoie în viitorul apropiat).

Metodologia noastră de testare este descrisă în articolul „, așa că pentru comoditate ne vom referi la acest articol. Dacă sunteți interesat de detalii, vă recomandăm să faceți referire la acesta.

Diferențele față de această metodă în raport cu această testare se reduc la configurația hardware: procesor, RAM, placă de bază și sistem de răcire, ale căror caracteristici pot fi găsite în tabelul următor.

Să începem cu două benchmark-uri sintetice, împărțindu-le în două categorii pentru suport DirectX11 și DirectX12. În benchmark-ul 3DMark Fire Strike, numărul de nuclee este cel mai important, ceea ce sporește performanța procesoarelor multi-core mai vechi care nu rulează la viteze de ceas suficient de mari, cum ar fi Core i7-6950X. Rezultate bune demonstrează și AMD Threadripper și Ryzen 7. Procesoarele simple quad-core au puține șanse aici, precum și procesoarele Intel cu șase nuclee fără suport Hyper-Threading.

Modelul se repetă în 3DMark Time Spy bazat pe DirectX12. Indiferent de interfața software, nu există nimic care să înlocuiască numărul de nuclee. Performanța devine și mai convingătoare odată cu creșterea vitezei de ceas.

Ca și în 3DMark, numărul de nuclee joacă un rol major în Ashes of Singularity: Escalation, urmat de viteza ceasului. Acesta este un bun exemplu de echilibrare corectă a sarcinii pe mai multe fire.

În Civilization VI contează și numărul de fire de execuție, dar la procesoarele cu opt sau mai multe fire posibile (de exemplu, în Intel Core i7-7700K folosind Hyper-Threading, vitezele de ceas încep să joace un rol important. Așa că acest joc are nevoie de dreptul echilibru între numărul de nuclee și frecvența ceasului.

În jocul Warhammer 40K: Dawn of War III, viteza de ceas a procesorului iese în prim-plan, în timp ce patru fire bine scalabile vor fi suficiente. Acest lucru scade ușor Ryzen și crește performanța cipurilor Intel.

Grand Theft Auto V este, de asemenea, un șantier de construcții dominat de Intel. În același timp, toate Ryzen nu arată prea rău în ceea ce privește raportul preț-performanță.

În Hitman 2016, lumea AMD arată destul de bine. În același timp, performanța de bază a cipurilor (de exemplu, în cazul Intel Core i5-8400) este limitată de puterea plăcii video utilizate. Acesta este un exemplu clar al faptului că, dacă oricare dintre componente servește ca factori limitatori, orice creștere a performanței poate fi costisitoare. Cheia tuturor este echilibrul corect: placa video trebuie să se potrivească cu nivelul procesorului și invers.

Project Cars este complet dominat de procesoarele Intel. Chiar și modelele junior quad-core fără Hyper-Threading sunt semnificativ înaintea Ryzen 7 și Threadripper. Ryzen 3 și Pentium eșuează complet, iar Ryzen 7 1700 are probleme cu viteze prea mici de ceas. Deci overclockarea este indispensabilă aici.

Far Cry Primal este al doilea joc din testele noastre în care placa grafică este factorul limitativ, dar aici este nevoie de o mică clarificare. Acest joc funcționează bine cu opt fire, iar nucleele fizice nu sunt necesare, un cip quad-core cu Hyper-Threading va funcționa dacă vitezele de ceas sunt suficient de mari. Cu toate acestea, cu modelele „pur” quad-core, acest truc nu va mai funcționa dacă frecvența lor de ceas nu depășește anumite limite. Cu alte cuvinte, frecvența este importantă aici, dar frecvența singură nu este suficientă.

În testul VRMark, vedem o imagine similară, iar aici Threadripper este deja înaintea tuturor modificărilor Ryzen 7. Cu toate acestea, acest test este încă domeniul cipurilor Intel.

Vești proaste mai întâi: nu există un singur procesor cel mai bun pe care l-am testat, așa că trebuie luați în considerare toți factorii pentru a face alegerea corectă, cum ar fi scopul utilizării, performanța de care aveți nevoie, conceptul general al computerului dvs. și bugetul dvs. . Deci, vestea bună este că toată lumea poate găsi cel mai bun procesor pentru sine.

Jocuri sau aplicații de birou, pachete de stații de lucru sau HTPC-uri? Aplicațiile și aplicațiile au mai multe fațete, iar majoritatea dintre noi știm deja cum va fi folosit un nou procesor înainte de a-l cumpăra. Alegerea greșită nu numai că provoacă dezamăgire în ceea ce privește achiziția, dar duce adesea la pierderi financiare semnificative, mai ales dacă trebuie să revindeți, să schimbați sau să înlocuiți complet componente care nu se potrivesc.

Există multe opțiuni pentru combinarea componentelor. CPU-ul tău se potrivește cu soclul de pe placa de bază și, dacă da, placa de bază în sine îl acceptă? Sistemul de racire este potrivit ca putere pentru acest procesor si daca da, acest cooler acopera modulele RAM si interfereaza cu instalarea unei placi video in primul slot PCI Express? Există astfel de „experți” care înșurubează un cooler uriaș pe o placă mini-ITX și abia apoi se gândesc la caz...

Prețurile procesoarelor fluctuează ca palmierii în timpul unui ciclon tropical și orice asamblator în devenire le acordă mai întâi atenție. Prin urmare, nu vom comenta în niciun fel nivelul prețurilor, deoarece atât ajustările obișnuite ale prețurilor de pe piață, cât și raritatea relativă a modelelor individuale (de exemplu, Coffee Lake-S de la Intel) fac astfel de comentarii fără sens în doar câteva zile. după ce au fost rostite. Prin urmare, prezentăm pur și simplu rezultatele „curate” și lăsăm cititorilor posibilitatea de a se întreba singuri despre prețuri.

Acest articol va compara produsele de procesor ale celor doi producători de top de cipuri semiconductoare: Intel vs AMD. De asemenea, vor fi luate în considerare platformele lor de calcul actuale, vor fi indicate punctele forte și punctele slabe ale acestora. Ei bine, pe lângă aceasta, vor fi date posibile configurații ale computerelor.

Prize de procesor curente principale x86

Astăzi, fiecare dintre cei mai importanți producători de unități centrale de procesare are 2 socluri de procesor reale. La Intel este:

Priză LGA 2011-v3. Acest soclu de procesor combo este destinat atât ansamblurilor de computere personale de înaltă performanță pentru pasionații de computere, cât și serverelor. Caracteristica cheie a acestei platforme este controlerul RAM, care poate funcționa în modul cu 4 canale și este această caracteristică importantă care oferă produselor procesoarelor performanțe fără precedent. De asemenea, trebuie menționat că această platformă nu folosește un subsistem grafic integrat. Doar grafica discretă poate dezlănțui potențialul unor astfel de cipuri de înaltă performanță și tocmai pe utilizarea acestei clase de componente de computer este orientat soclul procesorului LGA 2011 - v3.

Priză LGA 1151. Această platformă de calcul vă permite să organizați atât PC-uri la nivel de buget, cât și sisteme de calcul de înaltă performanță. În acest caz, controlerul RAM poate funcționa cât mai mult posibil în modul cu 2 canale. De asemenea, aproape fiecare unitate centrală de procesare din LGA 1151 este echipată cu o placă video integrată, care se va „încadra” perfect într-o unitate de sistem de birou sau buget. În ceea ce privește performanța, acest socket pierde în fața LGA 2011-v3 revizuit anterior, dar depășește orice soluție AMD. Prin urmare, dacă comparăm Intel i5 vs AMD Fx-8XXX, avantajul, atât în ​​performanță, cât și în eficiență energetică, va fi cu produsele primei companii.

La rândul său, AMD promovează în mod activ următoarele socluri de procesor astăzi:

Principala platformă de calcul pentru acest dezvoltator de dispozitive cu microprocesor este AM3 +. Cele mai productive procesoare din cadrul său sunt cipurile FX, care pot include de la 4 până la 8 module de calcul. Controlerul RAM din AM3+, ca și în LGA 1151, poate funcționa cât mai mult posibil. Numai în acest caz vorbim de suport pentru standardul RAM învechit - DDR3, dar LGA 1151 se laudă cu suport pentru cel mai recent și mai rapid DDR4. Prin urmare, dacă comparăm cel mai recent Intel i5 vs AMD Fx-9XXX, atunci chiar și soluțiile emblematice ale acestuia din urmă vor pierde semnificativ în performanță. Tot în cadrul acestei platforme există suport pentru subsistemul grafic integrat. Dar, spre deosebire de același lucruLGA 1151,nucleul grafic integrat în acest caz duce la compoziția plăcii de bază și nu este integrat în cristalul semiconductor al procesorului.

Cel mai recent soclu de procesor AMD de astăzi esteFM2+. Nișa sa principală este stațiile multimedia ieftine, computerele de birou sau cu un buget ultrabuget. caracteristica principalăFM2 + -este un subsistem integrat foarte productiv care poate concura pe picior de egalitate cu plăcile video discrete entry-level în performanță și este semnificativ înaintea produselor Intel din această clasă. Dar factorul limitator în drumul către succesul acestui socket este partea slabă a procesorului din această soluție de semiconductor. Prin urmare, utilizarea acestui conector chiar și în contextul unui nivel de intrare complet și completnejustificat.

LGA 1151. Caracteristici principale

Această platformă de calcul ocupă în prezent o poziție dominantă pe piața computerelor desktop și este această platformă care oferă un avantaj semnificativ în comparație cu Intel vs AMD de partea primei. Mai mult, atât în ​​termeni cantitativi, cât și calitativi. După cum am menționat mai devreme, se mândrește cu următoarele avantaje față de concurenții săi direcți în fața AM3+ și FM2+: un controler RAM DDR4 integrat, prezența obligatorie a unui subsistem grafic și o memorie cache care include fără greșeală trei niveluri. Poziționarea cipurilor în cadrul LGA 1151, precum și cei mai importanți parametri ai acestora, sunt prezentate în Tabelul 1. Dacă facem o comparație directă între seria Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX, atunci în majoritatea covârșitoare a sarcinilor avantajul va fi fii cu prima solutie. Nu este nimic special în asta: cea mai recentă generație de cipuri Intel a fost prezentată în vara anului 2015, iar AMD - în 2012. Prin urmare, este destul de dificil ca produsele cu procesoare ale acestuia din urmă să concureze cu produsele Intel mai noi și mai productive.

Poziționarea cipurilor în cadrul LGA 1151. Cele mai importante caracteristici ale acestora

Socket procesor LGA 2011-v3. Specificatii tehnice

Este imposibil să compari Intel vs AMD în cadrul acestei platforme din motivul că această priză este în afara competiției în ceea ce privește viteza astăzi.LGA 2011-v3Proiectat inițial ca un socket de server, dar mai târziu o gamă de cipuriXeon a fost completat Core i7,destinat segmentului de PC-uri deja consumatori cu performanțe ridicate fără precedent.După cum sa menționat mai devreme, grafica integrată în astfel de sisteme nu ar trebui să fie de așteptat, iar controlerul RAM are 4 canale simultan. De asemenea, avantajele incontestabile ale acestui socket includ posibilitatea de a instala un CPU cu 6 sau chiar 12 nuclee, care au șideblocatfactor. Ca urmare, marja de performanță a acestora sistemele de calcul permit proprietarii lor nu se gândesc la cerințele hardware pentru următorii 3-4 ani, cu siguranță. Procesoare Intel vs AMD în context LGA 2011-v3nu este permisă nicio comparație. Există pur și simplu un decalaj între ele atât în ​​ceea ce privește viteza, cât și prețul. Acesta din urmă pentru astfel de computere începe de la câteva mii de dolari. Dar acest lucru nu este nimic special: un astfel de computer este achiziționat cu câțiva ani în avans și are performanțe excesive.

Parametri și capacități de bază

Nu este complet corect să compari soluțiile de procesoare Intel Core și AMD FX.În timp ce primele sunt actualizate și rafinate în mod constant, cele din urmă au fost lansate în 2012 și de atunci nu au existat modificări în cadrul platformei AM3 +. Ca urmare, diferența de performanță este uriașă.între aceste două platforme. Nava amiral AMD de astăzi poate concura doar în condiții egale cu cipurile din gamaCore i3.Toate procesoarele din AM3 + au un multiplicator deblocat și, ca urmare, pot și ar trebui să fie overclockate. În cele mai favorabile circumstanțe, cu astfel de procesoare, puteți cuceri bara la 5 GHz. De asemenea, fără greșeală, acest cristal semiconductor include un cache pe 3 niveluri. Controlerul RAM în acest caz este cu 2 canale, dar, în contrastLGA 1151,nu poate lucra cu memoriaDDR4, dar numai cu DDR3.Dacă vă comparați unul cu altul“ Cor ” de ultima generatie, avantajul acesteia din urma in ceea ce priveste performanta va fi foarte mare.Poziționarea aproximativă a cipurilor AM3 + pe nișe este prezentată în tabelul de mai jos.

Poziționarea cipurilor AM3 +

FM2 + soclu procesor. Platformă principală pentru cipuri hibride AMD

Este imposibil să compari între ele părțile procesorului față de seria AMD AMD. Aceste procesoare sunt menite să rezolve sarcini complet diferite. Primul dintre ele vă permite să creați computere de înaltă performanță, iar al doilea - stații multimedia. Dar situația se schimbă dramatic când se compară subsistemele grafice. Core i5, din păcate, nu se poate lăuda cu un subsistem grafic puternic integrat, dar cipul hibrid AMD este echipat implicit cu o placă video care depășește chiar și acceleratoarele discrete entry-level în capacitățile sale. O caracteristică importantă a acestei familii de cipuri este că sunt echipate cu doar două niveluri de memorie cache.

Posturi multimedia

Desigur, în nișa stațiilor multimedia, este posibil să se compare astfel de procesoare centrale precum Intel Core i5 vs AMD A10-XXXX, dar această abordare nu este justificată din punct de vedere economic. Astfel de computere prezintă cerințe crescute pentru subsistemul grafic și nu sunt atât de solicitante pentru partea procesorului a PC-ului. Cu această combinație de caracteristici se mândrește seria de cipuri hibride de la AMD menționată anterior. O altă caracteristică importantă este costul lor foarte scăzut, care corespunde modelelor de procesoare cu 2 nuclee de la Intel. Drept urmare, AMD deține o poziție dominantă în această nișă foarte specializată. Configurația aproximativă a unui astfel de PC este prezentată în tabelul de mai jos. Parametrii acestui computer vor fi suficienți pentru redarea videoclipurilor, ascultarea muzicii, lucrul în aplicații de birou și chiar și unele jucării de pe el vor rula la setările minime.

Set complet aproximativ de stație multimedia

Calculatoare de birou

În acest sens, comparația dintre AMD FX vs Intel va fi de partea acestuia din urmă. Are procesoare entry-level foarte productive, la un cost foarte democratic. Cipul Celeron va arăta cel mai optim în cadrul unui astfel de sistem de calcul. Setul complet aproximativ al unui astfel de computer este prezentat în tabelul următor.

Computer de birou 2016

PC-uri de gaming entry-level

Teoretic, în cadrul unui PC de gaming entry-level, puteți compara, de exemplu, AMD FX - 6300 vs Intel „Kor Ay 3”. Dar diferența de performanță în acest caz va fi fantastică. Mai mult, va câștiga al doilea CPU, care are doar 2 module reale pentru efectuarea calculelor în loc de cel care are 6 blocuri pereche.

Prin urmare, în orice caz, sistemul de jocuri ar trebui să se bazeze pe cipuri Intel. Sunt mai scumpe, dar performanța lor este mult mai bună. Ei bine, pentru sistemele de jocuri, numărul de imagini afișate pe secundă iese pe primul loc, iar aici diferența dintre AMD FX și Intel i3 va fi pur și simplu uluitoare. Setul complet aproximativ al unui astfel de computer este prezentat în tabelul de mai jos.

Set complet de sistem de joc de bază

Sisteme de jocuri medii

Comparând AMD FX-8350 cu Intel „Kor Ay 5” chiar și în ceea ce privește un PC de gaming de nivel mediu în ceea ce privește numărul de cadre pe secundă, obținem o diferență semnificativă. În unele cazuri, diferența va fi de 20-30 de cadre pe secundă. Acest lucru este inacceptabil în jocurile dinamice. Prin urmare, este cel mai corect să asamblați un sistem de jocuri de nivel mediu doar pe un procesor complet cu 4 nuclee de la Intel. Și cel mai bine este să priviți către cipul i5-6600. În combinație cu GeForce 1060, vă va permite să obțineți un „Gameplay” excelent. De remarcat că placa video trebuie să fie echipată cu 6GB RAM. De asemenea, instalarea procesoarelor cu un multiplicator deblocat într-un astfel de sistem nu este pe deplin justificată. Acestea sunt destinate segmentului premium și să lucreze în tandem cu placa grafică mai scumpă și mai eficientă. În caz contrar, configurația aproximativă este prezentată în tabelul de mai jos.

Sistem de joc de nivel mediu

Calculatoare de jocuri fără compromisuri

Dacă, chiar și atunci când comparăm Intel Core i5 vs AMD, avantajul incontestabil este deja de partea primei companii, atunci în acest caz, în esență, a doua companie nu are analogi. În ultimii 5 ani, segmentul premium al procesoarelor a fost ocupat cu încredere de produsele unei singure companii - Intel, și chiar și o comparație între AMD FX-9590 și Intel LGA 2011-v3 nu oferă nicio șansă pentru produsele din prima companie. Această nișă, așa cum am menționat mai devreme, este vizată de procesoarele Core i7 pentru socket-ul LGA2011-v3. Acestea pot include până la 10 unități de calcul, au o memorie cache crescută și un multiplicator deblocat.

Dar diferența cheie în acest caz este controlerul RAM, care poate funcționa în modul cu 4 canale. Drept urmare, subsistemul RAM este mai rapid în acest caz și nu există încă o concurență demnă pentru astfel de computere.

PC pentru pasionatii de computere

Statii grafice

Chiar și în cadrul acestei nișe specializate, o comparație între AMD FX vs Intel Core i5 indică faptul că produsele primei companii sunt depășite și pierd din toate punctele de vedere. Cipul de bază pentru un astfel de computer este i5-6400.

Configurația aproximativă a unui astfel de sistem este prezentată în tabelul următor.

Set complet stație grafică

Ce urmeaza?

Următoarele câteva luni vor fi destul de aglomerate pe piața procesoarelor. Mai întâi, în ianuarie, Intel își va actualiza gama de cipuri și va prezenta a șaptea generație a arhitecturii sale, cu numele de cod Core. În acest caz, nu sunt de așteptat schimbări fundamentale. Se vor remedia erori, performanța va fi ușor îmbunătățită și vor fi adăugate câteva tehnologii noi. Apoi, mai aproape de sfârșitul primului trimestru, AMD își va lansa în sfârșit noul socket, pe care îl va numi AM4. În acest caz, schimbările vor fi deja revoluționare. Cipurile vor fi fabricate folosind o nouă tehnologie de proces, vor avea o arhitectură îmbunătățită și vor primi tehnologii noi. Aceste procesoare Zen ar trebui, teoretic, să restabilească paritatea pe piața CPU. Numai după aceea, va fi oportun să revizuiți configurațiile computerului date anterior.

Rezultate

Să rezumam rezultatele comparației dintre produsele procesoare Intel vs AMD efectuate în cadrul acestui material. Singura nișă în care poziția celei de-a doua companii este încă puternică este sistemele multimedia și PC-urile de buget și de birou. Mai mult, în al doilea caz, produsele Intel arată și mai de preferat. Un alt plus cu care AMD se poate lăuda este costul mai mic al produselor sale. Dar merită să economisiți aceiași 100 de dolari și să obțineți un sistem învechit?chiar și după standardele actuale. Acest lucru este deja evident: un PC este cumpărat timp de 3-5 ani, prin urmare, în toate celelalte cazuri, atunci când cumpărați un nou sistem de calcul, este mai corect să navigați când comparămspecial pentru produsele celei de-a doua companii.