Procesor puternic dual-core. Cum să alegi un procesor pentru un computer de acasă, o recenzie a celor mai bune modele

Primul procesor quad-core a fost lansat în toamna anului 2006. Era modelul Intel Core 2 Quad bazat pe nucleul Kentsfield. Bestsellerurile precum The Elder Scrolls 4: Oblivion și Half-Life 2: Episode One erau considerate jocuri populare la acea vreme. „Ucigașul tuturor computerelor de gaming” Crysis nu a apărut încă. Și API DirectX 9 cu Shader Model 3.0 a fost în uz.

Cum să alegi un procesor pentru un PC de gaming. Studiem efectul dependenței de procesor în practică

Dar este sfârșitul anului 2015. Pe piață, pe segmentul desktop, există procesoare cu 6 și 8 nuclee, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă populare. Jucătorii admiră versiunile pentru PC ale GTA V și The Witcher 3: Wild Hunt, iar în natură încă nu există nicio placă video de gaming capabilă să ofere un nivel FPS confortabil la rezoluție 4K cu setări maxime de calitate grafică în Assassin's Creed Unity. În plus, a avut loc lansarea sistemului de operare Windows 10, ceea ce înseamnă că era DirectX 12 a venit oficial. După cum puteți vedea, în nouă ani a trecut multă apă pe sub pod. Prin urmare, problema alegerii unui procesor central pentru un computer de gaming este mai relevantă ca niciodată.

Esența problemei

Există așa ceva ca efectul dependenței de procesor. Se poate manifesta în absolut orice joc pe calculator. Dacă performanța unei plăci video se bazează pe capacitățile cipului central, atunci ei spun că sistemul este dependent de procesor. Trebuie înțeles că nu există o singură schemă prin care se poate determina puterea acestui efect. Totul depinde de caracteristicile unei anumite aplicații, precum și de setările de calitate grafică selectate. Cu toate acestea, în absolut orice joc, sarcini precum organizarea poligoanelor, calcularea luminii și fizicii, modelarea inteligenței artificiale și multe alte acțiuni cad pe „umerii” procesorului central. De acord, este mult de lucru.

Cel mai dificil lucru este să selectați un procesor central pentru mai multe adaptoare grafice simultan.

În jocurile dependente de procesor, numărul de cadre pe secundă poate depinde de mai mulți parametri ai „piatrei”: arhitectură, viteza de ceas, numărul de nuclee și fire și dimensiunea cache-ului. Scopul principal al acestui material este de a identifica principalele criterii care afectează performanța subsistemului grafic, precum și de a înțelege care procesor central este potrivit pentru o anumită placă video discretă.

Frecvență

Cum se identifică dependența procesorului? Cel mai puternic mod este empiric. Deoarece procesorul central are mai mulți parametri, să-i analizăm unul câte unul. Prima caracteristică care atrage cea mai mare atenție este viteza ceasului.

Frecvența de ceas a procesoarelor centrale nu a crescut de mult. La început (în anii 80 și 90), creșterea în megaherți a dus la o creștere sălbatică a nivelului general de performanță. Acum frecvența procesoarelor centrale AMD și Intel este înghețată în delta de 2,5-4 GHz. Orice de mai jos este prea bugetar și nu este tocmai potrivit pentru un computer de gaming; totul de mai sus este deja overclockat. Așa se formează liniile de procesor. De exemplu, există un Intel Core i5-6400 care rulează la 2,7 GHz (182 USD) și există un Core i5-6500 care rulează la 3,2 GHz (192 USD). Aceste procesoare au absolut aceleași caracteristici, cu excepția frecvenței de ceas și a prețului.

Overclockarea a fost mult timp o armă de marketing. De exemplu, doar un producător leneș de plăci de bază nu se laudă cu potențialul excelent de overclocking al produselor sale.

Puteți găsi jetoane cu un multiplicator deblocat la vânzare. Vă permite să overclockați singur procesorul. Intel are astfel de „pietre” cu literele „K” și „X” în nume. De exemplu, Core i7-4770K și Core i7-5690X. În plus, există modele de sine stătătoare cu un multiplicator deblocat: Pentium G3258, Core i5-5675C și Core i7-5775C. Procesoarele AMD sunt etichetate într-un mod similar. Deci, cipurile hibride au litera „K” în nume. Există o linie de procesoare FX (platforma AM3 +). Toate „pietrele” incluse în el au un multiplicator gratuit.

Procesoarele moderne AMD și Intel acceptă overclockarea automată. În primul caz, se numește Turbo Core, în al doilea - Turbo Boost. Esența funcționării sale este simplă: cu o răcire adecvată, procesorul își mărește frecvența de ceas cu câteva sute de megaherți în timpul funcționării. De exemplu, Core i5-6400 funcționează la 2,7 GHz, dar cu Turbo Boost activ, acest parametru poate fi crescut permanent la 3,3 GHz. Adică exact la 600 MHz.

Este important de reținut: cu cât viteza ceasului este mai mare, cu atât procesorul este mai fierbinte! Deci, trebuie să aveți grijă de răcirea de înaltă calitate a „piatrei”

Voi lua placa grafică NVIDIA GeForce GTX TITAN X - cea mai puternică soluție de jocuri cu un singur cip din timpul nostru. Iar procesorul Intel Core i5-6600K este modelul mainstream echipat cu un multiplicator deblocat. Apoi voi lansa Metro: Last Light, unul dintre cele mai dependente de procesor jocuri ale zilelor noastre. Setările de calitate grafică din aplicație sunt selectate în așa fel încât numărul de cadre pe secundă de fiecare dată să depindă de performanța procesorului, dar nu și a plăcii video. În cazul GeForce GTX TITAN X și Metro: Last Light - calitate grafică maximă, dar fără anti-aliasing. În continuare, voi măsura nivelul mediu FPS în intervalul de la 2 GHz la 4,5 GHz în rezoluții Full HD, WQHD și Ultra HD.

Efect dependent de procesor

Cel mai vizibil efect al dependenței de procesor, care este logic, se manifestă în moduri de lumină. Deci, la 1080p, pe măsură ce frecvența crește, și FPS-ul mediu crește constant. Cifrele s-au dovedit a fi destul de impresionante: odată cu creșterea vitezei Core i5-6600K de la 2 GHz la 3 GHz, numărul de cadre pe secundă la rezoluție Full HD a crescut de la 70 FPS la 92 FPS, adică cu 22 de cadre pe secundă. Cu o creștere a frecvenței de la 3 GHz la 4 GHz - cu încă 13 FPS. Astfel, se dovedește că procesorul utilizat cu setările de calitate grafică date a putut „pompa” GeForce GTX TITAN X în Full HD doar de la 4 GHz - din acest punct, numărul de cadre pe secundă a încetat să crească odată cu creșterea frecvența procesorului.

Pe măsură ce rezoluția crește, efectul dependenței de procesor este mai puțin vizibil. Și anume, numărul de cadre încetează să crească, începând de la 3,7 GHz. În cele din urmă, la rezoluția Ultra HD, ne-am lovit aproape imediat de potențialul adaptorului grafic.

Există multe plăci video discrete. Este obișnuit pe piață să catalogăm aceste dispozitive în trei segmente: Low-end, Middle-end și High-end. Captain Obvious sugerează că diferite procesoare cu frecvențe diferite sunt potrivite pentru diferite adaptoare grafice în ceea ce privește performanța.

Dependența performanței în jocuri de frecvența procesorului central

Acum voi lua o placă video GeForce GTX 950 - un reprezentant al segmentului superior al Low-end (sau Middle-end inferior), adică opusul absolut al GeForce GTX TITAN X. Dispozitivul aparține nivelului de intrare. , cu toate acestea, este capabil să ofere un nivel decent de performanță în jocurile moderne la rezoluție Full HD. După cum puteți vedea din graficele de mai jos, procesorul, funcționând la o frecvență de 3 GHz, „pompează” GeForce GTX 950 atât în ​​Full HD, cât și în WQHD. Diferența cu GeForce GTX TITAN X este vizibilă cu ochiul liber.

Este important de înțeles că cu cât cade mai puțină sarcină pe „umerii” plăcii video, cu atât frecvența procesorului central ar trebui să fie mai mare. Este irațional să cumpărați, de exemplu, un adaptor de nivel GeForce GTX TITAN X și să îl folosiți în jocuri la o rezoluție de 1600x900 pixeli.

Plăcile video low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) vor avea suficient CPU care operează la o frecvență de 3 GHz sau mai mult. Adaptoare middle-end (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Placi video de vârf (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Legături SLI / CrossFire de performanță - 4-4,5 GHz

Arhitectură

În recenziile dedicate lansării acestei sau acelea generații de procesoare centrale, autorii afirmă din când în când că diferența de performanță în calculele x86 este de 5-10% de la an la an. Acesta este un fel de tradiție. Nici AMD, nici Intel nu au făcut progrese semnificative de mult timp, iar expresii precum „ stai pe podul meu de nisip, așteaptă anul viitor„Deveniți înaripat. După cum am mai spus, în jocuri, procesorul trebuie să proceseze și o cantitate mare de date. În acest caz, apare o întrebare rezonabilă: în ce măsură se observă efectul dependenței de procesor în sistemele cu arhitecturi diferite?

Atât pentru cipurile AMD, cât și pentru Intel, puteți defini o listă de arhitecturi moderne care sunt încă populare astăzi. Sunt relevante, la scară globală diferența de performanță dintre ele nu este atât de mare.

Să luăm câteva cipuri - Core i7-4790K și Core i7-6700K - și să le facem să funcționeze la aceeași frecvență. Procesoarele bazate pe arhitectura Haswell, după cum știți, au apărut în vara anului 2013, iar soluțiile Skylake - în vara anului 2015. Adică au trecut exact doi ani de la actualizarea liniei de procesoare „deci” (cum numește Intel cristale bazate pe arhitecturi complet diferite).

Impactul arhitecturii asupra performanței jocurilor

După cum puteți vedea, nu există nicio diferență între Core i7-4790K și Core i7-6700K care funcționează la aceleași frecvențe. Skylake îl devansează pe Haswell în doar trei jocuri din zece: Far Cry 4 (12%), GTA V (6%) și Metro: Last Light (6%) - adică în toate aceleași aplicații dependente de procesor. Cu toate acestea, 6% sunt simple fleacuri.

Comparație dintre arhitecturile procesoarelor din jocuri (NVIDIA GeForce GTX 980)

Câteva platitudini: este evident că este mai bine să construiești un computer de gaming pe baza celei mai moderne platforme. La urma urmei, nu numai performanța cipurilor în sine este importantă, ci și funcționalitatea platformei în ansamblu.

Arhitecturile moderne, cu câteva excepții, au aceleași performanțe în jocurile pe calculator. Proprietarii familiilor de procesoare Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell se pot simți destul de în siguranță. Cu AMD, situația este similară: tot felul de variații ale arhitecturii modulare (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) în jocuri au aproximativ același nivel de performanță

Sâmburi și fire

Al treilea factor și posibil determinant care limitează performanța unei plăci video în jocuri este numărul de nuclee CPU. Nu degeaba tot mai multe jocuri specifică necesitatea unui procesor quad-core în cerințele minime de sistem. Exemple izbitoare includ hituri moderne precum GTA V, Far Cry 4, „The Witcher 3: Wild Hunt” și Assassin's Creed Unity.

După cum am spus la început, primul procesor quad-core a apărut acum nouă ani. Acum există soluții cu 6 și 8 nuclee la vânzare, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă în uz. Voi da un tabel cu marcajele unor linii populare AMD și Intel, împărțindu-le în funcție de numărul de „capete”.

APU-urile AMD (A4, A6, A8 și A10) sunt uneori denumite 8, 10 și chiar 12 nuclee. Doar că agenții de marketing ai companiei adaugă elemente ale modulului grafic încorporat la unitățile de calcul. Într-adevăr, există aplicații care pot utiliza calcule eterogene (când nucleele x86 și video încorporat procesează împreună aceleași informații), dar această schemă nu este folosită în jocurile pe calculator. Partea de calcul își îndeplinește sarcina, partea grafică își face pe proprie.

Unele procesoare Intel (Core i3 și Core i7) au un anumit număr de nuclee, dar dublează numărul de fire. Responsabil pentru acest lucru este tehnologia Hyper-Threading, care a fost folosită pentru prima dată în cipurile Pentium 4. Firele și nucleele sunt lucruri puțin diferite, dar despre asta vom vorbi puțin mai târziu. În 2016, AMD va lansa procesoare bazate pe arhitectura Zen. Pentru prima dată, cipurile lui Red vor dobândi tehnologie similară Hyper-Threading.

De fapt, Core 2 Quad de pe nucleul Kentsfield nu este un quad core cu drepturi depline. Se bazează pe două cristale Conroe, divorțate într-un singur pachet pentru LGA775

Hai să facem un mic experiment. Am luat 10 jocuri populare. Sunt de acord că un număr atât de nesemnificativ de aplicații nu este suficient pentru a afirma cu 100% certitudine despre studiul complet al efectului dependenței de procesor. Cu toate acestea, lista include doar hit-uri care vor demonstra clar tendințele în dezvoltarea jocurilor moderne. Setările de calitate grafică au fost selectate astfel încât rezultatele finale să nu se oprească cu capacitățile plăcii video. Pentru GeForce GTX TITAN X, aceasta este cea mai înaltă calitate (fără anti-aliasing) și rezoluție Full HD. Alegerea unui astfel de adaptor este evidentă. Dacă procesorul poate „pompa” GeForce GTX TITAN X, atunci poate gestiona orice altă placă video. La stand a fost folosit Core i7-5960X de top pentru platforma LGA2011-v3. Testarea a fost efectuată în patru moduri: la activare, doar 2 nuclee, doar 4 nuclee, doar 6 nuclee și 8 nuclee. Tehnologia Hyper-Threading nu a fost implicată. În plus, testarea a fost efectuată cu două frecvențe: la 3,3 GHz nominal și overclock la 4,3 GHz.

Dependența de procesor în GTA V

GTA V este unul dintre puținele jocuri ale vremurilor noastre care utilizează toate cele opt nuclee ale procesorului. Prin urmare, poate fi numit în sine dependent de procesor. Pe de altă parte, diferența dintre șase și opt nuclee s-a dovedit a fi mai puțin impresionantă. Judecând după rezultate, cele două nuclee sunt foarte departe de celelalte moduri de operare. Jocul încetinește, un număr mare de texturi nu sunt redate ușor. Banca cu patru miezuri demonstrează rezultate vizibil mai bune. Este cu doar 6,9% în spatele celor șase nuclee și cu 11% în spatele celor opt nuclee. Merită în acest caz - rămâne la latitudinea dvs. să decideți. Cu toate acestea, GTA V demonstrează clar modul în care numărul de nuclee de procesor afectează performanța unei plăci video în jocuri.

Marea majoritate a jocurilor se comportă într-un mod similar. În șapte din zece aplicații, sistemul cu două nuclee s-a dovedit a fi dependent de procesor. Adică nivelul FPS era limitat de procesorul central. În același timp, în trei din zece jocuri, standul cu șase nuclee a arătat un avantaj față de cel cu patru nuclee. Adevărat, diferența nu poate fi numită semnificativă. Cel mai radical joc s-a dovedit a fi Far Cry 4 - prost nu a pornit pe un sistem cu două nuclee.

Câștigul din utilizarea șase și opt nuclee în majoritatea cazurilor s-a dovedit a fi fie prea mic, fie nu a fost deloc.

Dependența de procesor în The Witcher 3: Wild Hunt

Cele trei jocuri loiale sistemului dual-core s-au dovedit a fi The Witcher 3, Assassin's Creed Unity și Tomb Raider. Aceleași rezultate au fost demonstrate în toate modurile.

Pentru cei interesați, voi oferi un tabel cu rezultatele complete ale testului.

performanță în jocuri multi-core

Patru nuclee sunt cantitatea optimă astăzi. În același timp, este evident că computerele de gaming cu procesor dual-core nu trebuie asamblate. În 2015, tocmai o astfel de „piatră” este blocajul în sistem

Ne-am dat seama de nuclee. Rezultatele testelor arată clar că în cele mai multe cazuri patru „capete” ale unui procesor sunt mai bune decât două. În același timp, unele modele Intel (Core i3 și Core i7) se laudă cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading. Fără a intra în detalii, aș dori să remarc că astfel de cipuri au un anumit număr de nuclee fizice și de două ori mai mult decât cele virtuale. În aplicațiile obișnuite, Hyper-Threading este, fără îndoială, util. Dar cum merge această tehnologie în jocuri? Această problemă este relevantă în special pentru linia de procesoare Core i3 - soluții nominale dual-core.

Pentru a determina eficiența multithreading-ului în jocuri, am adunat două bancuri de testare: cu un Core i3-4130 și un Core i7-6700K. În ambele cazuri, a fost folosită o placă grafică GeForce GTX TITAN X.

Core i3 Hyper-Threading Eficiență

În aproape toate jocurile, tehnologia Hyper-Threading a afectat performanța subsistemului grafic. Desigur, în bine. În unele cazuri, diferența a fost gigantică. De exemplu, în The Witcher, numărul de cadre pe secundă a crescut cu 36,4%. Adevărat, în acest joc fără Hyper-Threading, s-au observat din când în când înghețuri dezgustătoare. Rețineți că Core i7-5960X nu a avut astfel de probleme.

În ceea ce privește procesorul quad-core Core i7 cu Hyper-Threading, suportul pentru aceste tehnologii s-a făcut simțit doar în GTA V și Metro: Last Light. Adică doar două jocuri din zece. FPS-ul minim a crescut semnificativ și la ele. În general, Core i7-6700K cu Hyper-Threading a fost cu 6,6% mai rapid în GTA V și cu 9,7% mai rapid în Metro: Last Light.

Hyper-Threading în Core i3 trage cu adevărat, mai ales dacă cerințele de sistem indică un model de procesor quad-core. Dar în cazul lui Core i7, câștigul de performanță în jocuri nu este atât de semnificativ.

Cache

Ne-am dat seama de principalii parametri ai procesorului central. Fiecare procesor are o anumită cantitate de cache. Astăzi, până la patru niveluri ale acestui tip de memorie sunt utilizate în soluțiile integrate moderne. Cache-ul primului și al doilea nivel, de regulă, este determinat de caracteristicile arhitecturale ale cipului. Cache-ul L3 se poate schimba de la model la model. Voi oferi un mic tabel pentru referință.

Deci, procesoarele Core i7 mai eficiente au 8 MB de cache L3, cu atât Core i5 mai puțin rapid - 6 MB. Cei 2MB vor avea vreun impact asupra performanței jocurilor?

Familia Broadwell și unele procesoare Haswell folosesc 128 MB de eDRAM (cache L4). În unele jocuri, poate accelera serios sistemul.

Este foarte ușor de verificat. Pentru a face acest lucru, trebuie să luați două procesoare din liniile Core i5 și Core i7, să le setați la aceeași frecvență și să dezactivați tehnologia Hyper-Threading. Drept urmare, doar în cele nouă jocuri testate în F1 2015, a existat o diferență notabilă de 7,4%. Restul divertismentului 3D nu a răspuns la deficitul de cache L3 de 2 MB în Core i5-6600K.

Impactul cache-ului L3 asupra performanței jocurilor

Diferența de cache L3 dintre procesoarele Core i5 și Core i7 în majoritatea cazurilor nu afectează performanța sistemului în jocurile moderne

AMD sau Intel?

Toate testele discutate mai sus au fost efectuate cu procesoare Intel. Totuși, asta nu înseamnă deloc că nu considerăm soluțiile AMD drept bază pentru un computer de gaming. Mai jos sunt rezultatele testării utilizând cipul FX-6350 utilizat în platforma AMD cu cea mai mare performanță AM3+, folosind patru și șase nuclee. Din păcate, nu aveam la dispoziție o „piatră” AMD cu 8 nuclee.

Comparație între AMD și Intel în GTA V

GTA V s-a impus deja drept jocul cel mai dependent de procesor. Odată cu utilizarea a patru nuclee în sistemul AMD, nivelul mediu FPS s-a dovedit a fi mai mare decât, de exemplu, în Core i3 (fără Hyper-Threading). În plus, în jocul în sine, imaginea a fost redată fără probleme, fără încetiniri. Dar în toate celelalte cazuri, nucleele Intel au fost constant mai rapide. Diferența dintre procesoare este semnificativă.

Mai jos este un tabel cu benchmark-uri complete ale procesoarelor AMD FX.

Dependența procesorului în sistemul AMD

Nu există nicio diferență notabilă între AMD și Intel doar în două jocuri: The Witcher și Assassin's Creed Unity. Practic, rezultatele se pretează bine logicii. Ele reflectă echilibrul real de putere pe piața unităților centrale de procesare. Nucleele Intel sunt vizibil mai puternice. Inclusiv în jocuri. Patru nuclee AMD concurează cu două nuclee Intel. În același timp, FPS-ul mediu este adesea mai mare pentru acesta din urmă. Șase nuclee AMD concurează cu patru fire de execuție Core i3. În mod logic, cele opt „capete” ale lui FX-8000/9000 ar trebui să impună lupta pe Core i5. Da, kernel-urile AMD sunt numite pe deplin „jumătate de nuclee”. Acestea sunt caracteristicile arhitecturii modulare.

Concluzia este banala. Soluțiile Intel sunt mai potrivite pentru jocuri. Cu toate acestea, dintre soluțiile bugetare (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) sunt de preferat produsele AMD. Testele au arătat că cele patru nuclee mai puțin eficiente din jocurile dependente de procesor au rezultate mai bune decât cele două nuclee Intel mai rapide. În intervalul de preț mediu și ridicat (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) Intel este deja preferat

DirectX 12

După cum sa menționat chiar la începutul articolului, odată cu lansarea Windows 10, DirectX 12 a devenit disponibil pentru dezvoltatorii de jocuri pe computer. Vă puteți familiariza cu o prezentare detaliată a acestui API. Arhitectura DirectX 12 a determinat definitiv direcția de dezvoltare a dezvoltării jocurilor moderne: dezvoltatorii au devenit interfețe de programare de nivel scăzut necesare. Sarcina principală a noului API este utilizarea rațională a capabilităților hardware ale sistemului. Aceasta este utilizarea tuturor firelor de procesare ale procesorului și a calculatoarelor de uz general pe GPU și accesul direct la resursele adaptorului grafic.

Windows 10 tocmai a sosit. Cu toate acestea, aplicațiile care acceptă DirectX 12 există deja în natură. De exemplu, Futuremark a integrat subtestul Overhead în benchmark. Această presetare este capabilă să determine performanța unui sistem informatic folosind nu numai DirectX 12 API, ci și AMD Mantle. Modul în care funcționează API Overhead este simplu. DirectX 11 impune limite asupra numărului de comenzi de randare ale procesorului. DirectX 12 și Mantle rezolvă această problemă oferind posibilitatea de a apela mai multe comenzi de desen. Astfel, în timpul testului sunt afișate un număr tot mai mare de obiecte. Până când adaptorul grafic nu va mai face față procesării lor, iar FPS-ul nu scade sub 30 de cadre. Pentru testare am folosit un stand cu procesor Core i7-5960X si placa video Radeon R9 NANO. Rezultatele sunt destul de interesante.

De remarcat este faptul că, în modelele care utilizează DirectX 11, schimbarea numărului de nuclee CPU nu are practic niciun efect asupra rezultatului general. Dar odată cu utilizarea DirectX 12 și Mantle, imaginea se schimbă dramatic. În primul rând, diferența dintre DirectX 11 și API-urile de nivel scăzut se dovedește a fi pur și simplu cosmică (aproximativ un ordin de mărime). În al doilea rând, numărul de „capete” a procesorului central afectează semnificativ rezultatul final. Acest lucru este vizibil mai ales atunci când treceți de la două nuclee la patru și de la patru la șase. În primul caz, diferența ajunge aproape de două ori. În același timp, nu există diferențe speciale între șase și opt nuclee și șaisprezece fire.

După cum puteți vedea, potențialul DirectX 12 și Mantle (în benchmark-ul 3DMark) este pur și simplu enorm. Totuși, nu uitați că avem de-a face cu sintetice, ei nu le joacă. În realitate, este logic să evaluăm profitul din utilizarea celui mai recent API de nivel scăzut doar în divertismentul real pe computer.

Primele jocuri pentru PC care acceptă DirectX 12 sunt la orizont. Acestea sunt Ashes of the Singularity și Fable Legends. Sunt în testare beta activă. Recent colegi de la Anandtech

Dacă nu ai timp să studiezi benchmark-uri sau dacă ai nevoie de ajutor în alegerea procesorului potrivit pentru aparatul tău de gaming, o listă simplă cu cele mai bune procesoare pentru gaming îți va fi utilă.

Au existat două actualizări importante pentru desktop în T1 2017. În primul rând, Intel a lansat a șaptea generație de procesoare Core cunoscute sub numele de procesoare Kaby Lake, care utilizează un proces de producție îmbunătățit de 14 nm. Optimizarea procesului tehnic a făcut posibilă obținerea unei ușoare creșteri a frecvenței în comparație cu microarhitectura Skylake din generația a șasea anterioară.

AMD a lansat apoi cea mai mare lansare de procesor din ultimii cinci ani cu familia Ryzen 7. După atâția ani de luptă cu microarhitecturile Bulldozer de 32 nm și 28 nm, AMD a dezvăluit nu numai un nou design de bază, ci și o nouă tehnologie de proces (14 nm GlobalFoundries) cu tehnologii bazate pe FinFET. .

În ghidul nostru pentru procesoare, ne uităm la anumite segmente și bugete și vă oferim cea mai bună selecție de procesoare disponibile.

Nu uitați să economisiți fonduri suplimentare folosind un serviciu de cashback care se întoarce de la 5% la 10% din prețul de achiziție.

Procesor de jocuri premium / VR

Liderul este. Se mândrește cu cea mai înaltă performanță și frecvență înaltă. Lacul Kaby în sine nu va oferi mai mult decât nu a oferit Skylake. Dar cele patru nuclee ale lui Core i7-7700K cu o frecvență de bază de 4,2 GHz și o frecvență maximă Turbo Boost de 4,5 GHz sunt grozave pentru jocuri. În plus, o arhitectură suplimentară de operare și un multiplicator deblocat oferă overclock la 5GHz. Și acestea sunt, de departe, cele mai bune caracteristici pentru VR. Plus un cooler bun și o placă de bază decentă, procesorul i7-7700K ar trebui să ofere un sistem de gaming premium pentru anii următori.

Dacă doriți să încercați AMD, atunci acesta din urmă este o opțiune bună. Nu prea se potrivește cu performanța unui singur thread de la un procesor Intel, dar oferă de două ori mai multe fire, ceea ce poate fi mai important pe măsură ce jocurile devin mai complexe. Un procesor 1700 bun poate, de asemenea, să overclockeze până la 4,0 GHz, economisind bani pe cel mai scump. Ca un avantaj suplimentar, 1700 include și un cooler AMD Wraith Spire, potrivit pentru temperaturi ambientale ridicate și iluminare RGB.

Procesor de joc rapid / VR

Pentru utilizatorii care caută un preț mai bun, să trecem la un alt segment al pieței procesoarelor, care poate păstra o parte semnificativă din performanța așteptată și poate economisi o sumă semnificativă de bani. Aceste procesoare nu vă vor oferi cele mai bune rate de cadre, dar banii pe care îi economisiți pot fi folosiți pentru a cumpăra o placă grafică mai puternică.

Pentru acest segment, Intel a făcut o alegere. Oferă patru nuclee complete tactate la 3,4 GHz, turbo până la 3,8 GHz și are, de asemenea, 6 MB de cache L3 activat. Fără tehnologia Hyper-Threading, fiecare thread beneficiază de utilizarea completă a tuturor resurselor de bază, reducând potenţialele blocaje.

Ar putea fi o altă variantă, dar diferența de frecvență (400 MHz în modul de bază, 300 MHz în modul turbo) este în favoarea lui i5-7500. Core i5 va rula cu ușurință cele mai puternice plăci grafice de pe piață, doar cele mai solicitante jocuri pot rula puțin încordate la setări maxime.

Când vine vorba de AMD, Ryzen 5 1600X este cea mai bună alegere. Este un procesor cu șase nuclee cu tehnologie Hyper-Threading, care oferă douăsprezece fire și rulează la aceleași frecvențe ca și fratele său mai mare 1800X, și anume 3,6 GHz / 4,0 GHz. Conform previziunilor de performanță/preț, acest procesor este înaintea oricăror alte oferte AMD și ar trebui să reziste la o concurență ridicată cu modelele Intel Core i5 inferioare în ceea ce privește performanța cu un singur fir.

Procesor de gaming bun

Pentru utilizatorii care doresc să construiască un computer sub 1000 USD sau ceva mai conservator în jurul valorii de 700 USD, iată recomandările noastre. În acest segment, procesoarele vor obține performanțe aproape maxime cu o singură placă grafică la rezoluții înalte și setări medii. Cu toate acestea, jocurile esports vor funcționa la fel de bine cu aceste procesoare.

Începeți din nou cu Intel și sugerați. Este un procesor dual-core cu tehnologie Hyper-Threading, tactat la 3,9 GHz. În acest ritm, crește cotele de performanță cu un fir, apropiindu-se semnificativ de procesoarele Core i7 și Core i5 overclockate mai scumpe. Pentru jocurile Direct X9, Direct X10 și Direct X11 în care performanța cu un singur fir ajută la conducerea unui GPU bun, i3-7100 oferă cele mai bune rezultate din clasă.

AMD are cu ce să se joace în acest segment. La acest nivel de performanță, puterea lui AMD este prețul, deoarece procesoarele FX sunt vândute la prețuri mici, de exemplu, iar o placă de bază AM3 ieftină poate fi achiziționată la un preț foarte mic. FX nu poate concura cu Intel în ceea ce privește performanța cu un singur thread, dar cu trei module și șase fire, face o treabă bună de multitasking în timp ce joacă jocuri, cum ar fi vizionarea videoclipurilor pe un al doilea monitor sau streaming în eSports.

Procesor de gaming ieftin

Pentru cei cu un buget limitat, de ex. încercarea de a obține un sistem de gaming normal între 300 de dolari și 500 de dolari este imperativă, va trebui să luăm în considerare procesoarele entry-level. Aceste procesoare sunt adesea asociate cu carduri cum ar fi RX 460 sau un card pre-deținut din seria GTX 700, un hard disk standard, o cantitate mică de memorie și o carcasă cu o sursă de alimentare integrată. Nivelul de bază de performanță în astfel de sisteme este mic, așa că puteți juca fie jocuri indie, fie jocuri care au fost eliminate de câțiva ani.

Să începem din nou cu Intel și, să fiu sincer, au lansat recent ceva neașteptat pentru acest segment de piață. este în esență un Core i3, doar cu un nume diferit, având în vedere că are două nuclee și patru fire, dar un cache L3 puțin mai mic. G4560 are un preț de 55 USD și este tactat la 3,5 GHz - este un procesor Kaby Lake dual-core care este cu doar 900 MHz mai mic decât Core i7 de top și mai puțin de o cincime din prețul său. Procesoarele Pentium anterioare nu aveau tehnologie Hyper-Threading, dar aceasta are.

Intel Pentium este greu de învins în multe feluri, AMD nu are un răspuns anume. Cel mai apropiat concurent pe care îl putem oferi până când vedem cu ce preț vine Ryzen 3 este de 3,7 GHz. Acesta este unul dintre APU-urile AMD cu grafică dezactivată și un cooler silentios proprietar pentru procesoare de până la 100 W. În timp ce cea mai recentă versiune, numită Excavator, funcționează bine în contextul gamei APU a AMD, există încă creșteri semnificative de performanță de până la 40% pe care Intel le poate folosi în avantajul său. Beneficiul potențial în acest caz este posibilitatea de a cumpăra o placă de bază mai ieftină.

Procesoare hibride/ eSport

Nu mulți utilizatori iubesc grafica integrată, deoarece plăcile grafice precum RX460 sunt relativ ieftine și, în general, depășesc ceea ce este oferit. Cu toate acestea, aproape toate procesoarele majore vin cu grafică integrată pentru cei care doresc să investească într-un procesor bun acum și să cumpere o placă grafică mai târziu, sau să aibă spațiu limitat într-un pachet mic sau să lucreze cu funcții precum QuickSync sau OpenCL.

Campionul dintre GPU-urile încorporate este. Din punct de vedere tehnic, Intel are dispozitive mai bune în eDRAM-urile bazate pe Broadwell, dar sunt de 3 ori mai scumpe și greu de găsit datorită ediției lor limitate. AMD A10-7890K se află astfel în vârful acestui segment, oferind un nivel de performanță apropiat de RX460, care este destul de potrivit pentru jocurile de esports precum League of Legends, DOTA2, CS: GO sau Rocket League la setări foarte decente.

Utilizatorii care doresc să economisească câțiva dolari în plus de la A10-7890K pot căuta în schimb. Acest APU face un mic pas înapoi în performanță, dar este unul dintre ultimele dispozitive A10 lansate, destinat în totalitate producătorilor de PC-uri care încearcă să obțină o opțiune bună performanță/preț.

Cel mai bun procesor pentru jocuri | Introducere

Specificațiile detaliate sunt grozave, dar numai dacă aveți timp să le studiați. Cu toate acestea, toate nevoile utilizatorului este cel mai bun procesor pentru jocuri pentru suma disponibila. Cei care nu au timp să se uite prin numeroasele rezultate ale testelor, cei care nu se simt suficient de încrezători în alegerea lor cel mai bun procesor pentru jocuri, nu este absolut nimic de care să vă fie frică: editorii actualizează în mod regulat acest articol, care spune despre alegere cel mai bun procesor pentru jocuri pentru orice buget si gust. În același timp, veți găsi aici link-uri către cele mai relevante recenzii detaliate, dacă doriți să clarificați orice detalii.

Câteva note necesare pentru a înțelege articolul:

Articolul „” este scris pentru jucătorii care doresc să profite la maximum de investiția lor. Dacă nu sunteți un jucător, atunci procesoarele din această listă sunt cel mai probabil mai scumpe decât cele de care aveți cu adevărat nevoie. În orice caz, indiferent dacă aveți nevoie cel mai bun procesor pentru jocuri, sau pentru serviciu, la finalul articolului am adăugat o listă orientativă de procesoare de jocuri.

Criteriul de intocmire a listei este simplu: pret/performanta. Recunoaștem că există și alți factori care afectează procesoarele, cum ar fi prețul platformei sau potențialul de overclockare a procesorului, dar nu vom complica lucrurile adăugând costul plăcilor de bază la această listă. Recomandările noastre se bazează pe vitezele de bază ale ceasului, performanța și prețurile.

Preturile se schimba zilnic. În articolul „”, nu vă putem oferi cele mai recente și mai exacte informații despre prețuri, dar putem enumera câteva jetoane bune pe care, dacă le cumpărați, cel mai probabil nu veți regreta banii cheltuiți.

Lista a fost întocmită pe baza celor mai bune prețuri din magazinele online din Moscova. În alte țări sau în magazinele de vânzare cu amănuntul, costul este probabil să difere de cel indicat. În această listă, v-am furnizat prețurile de vânzare cu amănuntul pentru procesoarele OEM noi.

Cel mai bun procesor pentru jocuri | Lista celor mai bune procesoare pentru jocuri

Citeste si: Ierarhia procesoarelor Intel și AMD: diagramă de comparație
Ce zici de acele procesoare care nu sunt pe lista noastră de recomandări în Cel mai bun procesor pentru jocuri: Analiza curentă a pieței? Ar trebui sa le cumperi sau nu? Tabelul de comparație vă va ajuta să vă dați seama.

Core i5 și Core i7- doua serii de modele de procesoare de la Intel, larg reprezentate astazi pe piata ansamblurilor moderne de PC-uri si modele de laptop. Poate că fiecare utilizator care nu este indiferent față de concepte precum performanța, viteza și stabilitatea muncii visează să aibă un computer bazat pe procesoare din aceste serii. Care este diferența dintre Core i5 și Core i7 și ce serie de procesoare este mai bună - acest lucru va fi discutat mai jos.

Seria de procesoare Intel dintr-o privire

Înainte de a trece cu specificațiile comparative ale Core i5 și Core i7, să aruncăm o privire asupra tuturor serii populare de procesoare Intel. În ordinea creșterii performanței, aceste serii vor arăta astfel:

1.1. Intel Celeron- o serie de procesoare cu buget redus cu arhitectura x86.

1.2. Intel Pentium- o serie de mai multe generații de procesoare cu performanțe diferite, numele seriei a devenit marcă înregistrată.

1.3. Intel Core i3- o serie de procesoare cu buget redus și cu preț mediu care au înlocuit procesoarele odinioară populare, dar în cele din urmă depășite, Core 2 Duo.

Primele trei serii - Celeron, Pentium și Core i3 - sunt procesoare utilizate în ansambluri simple de PC-uri cu buget redus. Ele sunt proiectate pentru performanțe moderate: de exemplu, pe baza acestor procesoare, se obțin ansambluri bune de PC pentru munca de zi cu zi de birou și divertisment media acasă: navigare pe internet, aplicații de birou, baze de date software, video, muzică - procesoarele din această serie vor redați astfel de conținut fără probleme.

1.4. Intel Core i5 Este o serie de procesoare puternice care reprezintă nișa de mijloc între Core i3 - soluții mai puțin puternice și mai accesibile - și Core i7 - procesoare scumpe super-puternice.

1.5. Intel Core i7- aceasta este cea mai avansată serie de procesoare de la Core i7, ale căror avantaje și caracteristici vor fi menționate mai jos.

Procesoarele din seriile Core i5 și Core i7 sunt ideale pentru jocuri, programe complexe precum procesarea grafică sau editarea video, deoarece pot maximiza performanța și pot elibera pe deplin capacitățile plăcii grafice pentru PC.

1.6. Intel Xeon Este o serie de procesoare server. Dar uneori sunt incluse în ansamblul computerelor obișnuite. De exemplu, Mac Pro, un computer profesional realizat de Apple, rulează pe procesorul Xeon.

Intel Core i5 vs Intel Core i7: care este mai bine să cumpărați?

Deci, o serie de procesoare puternice Core i5 și Core i7 - care este mai bun?

Dacă evaluăm criteriul „mai bine” drept „mai productiv”, atunci firesc, procesoarele Core i7 sunt mai bune, deoarece aceasta este cea mai avansată serie de procesoare de la Intel până în prezent și nu au foarte mulți concurenți pe piață. și Core i7, apoi cele mai recente dezvoltări Intel sunt introduse în procesoarele acestuia din urmă, oferă suport pentru viteze de ceas mai mari și au, de asemenea, o memorie cache mai mare.

Dar totul ar fi bine dacă banii ar cădea din cer și ar fi necesar să te trezești pur și simplu dimineața devreme și să-i strângi într-un coș. Procesoarele Core i7 sunt o soluție serioasă, puternică, dar, așa cum era de așteptat, trebuie să plătiți pentru asta și să plătiți o mulțime de bani. Cealaltă parte a întrebării este care este mai bun decât Core i5 sau Core i7 - va fi justificată performanța lui Core i7? Utilizatorul chiar are nevoie de acest tip de putere? Poate că uneori ar fi mai oportun să investești o parte din bani în achiziționarea unui procesor Core i5, iar în rest să cumperi un fel de placă video puternică sau să-ți permiti mai multă RAM.

Top 5 modele de procesoare Intel pentru fiecare nișă de preț

Pentru a vedea clar diferența dintre Core i5 și Core i7 vă va ajuta o mică prezentare a celor mai bune cinci modele de procesoare Intel, selectate pentru diferite capacități financiare ale utilizatorilor separat, în ordinea descrescătoare a prețului.

Deci, să începem cu cea mai productivă soluție, în același timp și, bineînțeles, cea mai costisitoare din punct de vedere financiar.

Intel Core i7-3960X Extreme Edition

Acesta este cel mai bun procesor fabricat de Intel, care nu și-a pierdut pozițiile de lider în performanță din 2012, în ciuda faptului că astăzi există deja soluții mai puternice pe piață. Cu toate acestea, chiar și pentru această „fiară” va trebui să plătiți aproximativ 1000 USD. Prin urmare, vom începe cu acest punct de preț.

Acest procesor funcționează cu șase nuclee, a căror frecvență este egală cu 3,3 GHz. Indicatorii de dimensiune a memoriei cache a nivelului 1 și, respectiv, 2 sunt următorii: 384 KB și 1,5 MB. Indicatorul memoriei cache de nivelul 3 este impresionant, deoarece este de până la 15 MB. Performanța procesorului va fi suficientă pentru a face față oricărei sarcini, iar fanii overclocking-ului extrem vor avea o experiență deosebit de plăcută.

Dacă prețul modelului anterior de procesor de la Intel mușcă puțin, dar doriți performanțe avansate, poate că ar trebui să acordați atenție acestei opțiuni speciale și va costa mult mai puțin - aproximativ 650 de dolari. Este și un procesor cu șase nuclee, dar cu o viteză de ceas ceva mai mică - 3,2 GHz. Are aceleași niveluri de memorie cache de nivelul 1 și 2 ca modelul anterior, iar această variantă este inferioară doar în indicatorul memoriei cache de nivelul 3 - acesta este 12 MB.

Alegerea oricărui produs de calculator din nișa de preț mediu este întotdeauna complicată de un număr mare de modele, care pot diferi în caracteristicile tehnice atât în ​​direcția unei soluții profitabile pentru utilizator, cât și invers - un suprapreț cu performanță nejustificată. Deci, dacă există o limită de preț pentru cumpărarea unui procesor la 350 USD, atunci este mai bine să aruncați o privire mai atentă la modelul Intel Core i7-2700K. Acest procesor special poate fi atribuit în siguranță categoriei de „cea mai bună performanță la un preț rezonabil”, deoarece acestea sunt 4 nuclee de calcul cu o frecvență de 3,5 GHz. În ceea ce privește cantitatea de memorie cache de la nivelul 1, 2 și 3, aceste cifre sunt următoarele: 64 KB, 256 KB și, respectiv, 8 MB.

Acest procesor special va fi o opțiune mai accesibilă; costul său variază de la 250 USD. Este echipat cu patru nuclee de 3,4 GHz și cache L2 de 256 KB și cache L2 de 6 MB.

Aceasta este o opțiune de buget foarte bună, care va costa în jur de 180 USD. Acest procesor este echipat și cu patru nuclee cu o frecvență de 2,9 GHz. Indicatorii volumului memoriei sale cache de nivelul 1, 2 și, respectiv, 3, sunt după cum urmează: 64 KB, 1 MB și 6 MB.

Daca vrei te pot ajuta cu alegerea componentelor si procesorului!