Care procesor este cel mai bun pentru un computer de jocuri. Cum să alegi un procesor pentru computerul tău? Procesor nou: recenzie, prețuri, fotografii

16.10.2019 Windows 10

Primul procesor quad-core a fost lansat în toamna anului 2006. Era modelul Intel Core 2 Quad bazat pe nucleul Kentsfield. Bestsellerurile precum The Elder Scrolls 4: Oblivion și Half-Life 2: Episode One erau considerate jocuri populare la acea vreme. „Ucigașul tuturor computerelor de gaming” Crysis nu a apărut încă. Și API DirectX 9 cu Shader Model 3.0 a fost în uz.

Cum să alegi un procesor pentru un PC de gaming. Studiem efectul dependenței de procesor în practică

Dar este sfârșitul anului 2015. Pe piață, pe segmentul desktop, există procesoare cu 6 și 8 nuclee, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă populare. Jucătorii admiră versiunile pentru PC ale GTA V și The Witcher 3: Wild Hunt, iar în natură încă nu există nicio placă video pentru jocuri capabilă să ofere un nivel FPS confortabil la rezoluție 4K cu setări maxime de calitate grafică în Assassin's Creed Unity. În plus, a avut loc lansarea sistemului de operare Windows 10, ceea ce înseamnă că era DirectX 12 a venit oficial. După cum puteți vedea, în nouă ani a trecut multă apă pe sub pod. Prin urmare, problema alegerii unui procesor central pentru un computer de gaming este mai relevantă ca niciodată.

Esența problemei

Există așa ceva ca efectul dependenței de procesor. Se poate manifesta în absolut orice joc pe calculator. Dacă performanța unei plăci video se bazează pe capacitățile cipului central, atunci ei spun că sistemul este dependent de procesor. Trebuie înțeles că nu există o singură schemă prin care se poate determina puterea acestui efect. Totul depinde de caracteristicile unei anumite aplicații, precum și de setările de calitate grafică selectate. Cu toate acestea, în absolut orice joc, sarcini precum organizarea poligoanelor, calcularea luminii și fizicii, modelarea inteligenței artificiale și multe alte acțiuni cad pe „umerii” procesorului central. De acord, este mult de lucru.

Cel mai dificil lucru este să selectați un procesor central pentru mai multe adaptoare grafice simultan.

În jocurile dependente de procesor, numărul de cadre pe secundă poate depinde de mai mulți parametri ai „piatrei”: arhitectură, viteza de ceas, numărul de nuclee și fire și dimensiunea cache-ului. Scopul principal al acestui material este de a identifica principalele criterii care afectează performanța subsistemului grafic, precum și de a înțelege care procesor central este potrivit pentru o anumită placă video discretă.

Frecvență

Cum se identifică dependența procesorului? Cel mai puternic mod este empiric. Deoarece procesorul central are mai mulți parametri, să-i analizăm unul câte unul. Prima caracteristică care atrage cea mai mare atenție este viteza ceasului.

Frecvența de ceas a procesoarelor centrale nu a crescut de mult. La început (în anii 80 și 90), creșterea în megaherți a dus la o creștere sălbatică a nivelului general de performanță. Acum frecvența procesoarelor centrale AMD și Intel este înghețată în delta de 2,5-4 GHz. Orice de mai jos este prea bugetar și nu este tocmai potrivit pentru un computer de gaming; totul de mai sus este deja overclockat. Așa se formează liniile de procesor. De exemplu, există un Intel Core i5-6400 care rulează la 2,7 GHz (182 USD) și există un Core i5-6500 care rulează la 3,2 GHz (192 USD). Aceste procesoare au absolut aceleași caracteristici, cu excepția frecvenței de ceas și a prețului.

Overclockarea a fost mult timp o armă de marketing. De exemplu, doar un producător leneș de plăci de bază nu se laudă cu potențialul excelent de overclocking al produselor sale.

Puteți găsi jetoane cu un multiplicator deblocat la vânzare. Vă permite să overclockați singur procesorul. Intel are astfel de „pietre” cu literele „K” și „X” în nume. De exemplu, Core i7-4770K și Core i7-5690X. În plus, există modele de sine stătătoare cu un multiplicator deblocat: Pentium G3258, Core i5-5675C și Core i7-5775C. Procesoarele AMD sunt etichetate într-un mod similar. Deci, cipurile hibride au litera „K” în nume. Există o linie de procesoare FX (platforma AM3 +). Toate „pietrele” incluse în el au un multiplicator gratuit.

Procesoarele moderne AMD și Intel acceptă overclockarea automată. În primul caz, se numește Turbo Core, în al doilea - Turbo Boost. Esența funcționării sale este simplă: cu o răcire adecvată, procesorul își mărește frecvența de ceas cu câteva sute de megaherți în timpul funcționării. De exemplu, Core i5-6400 funcționează la 2,7 GHz, dar cu Turbo Boost activ, acest parametru poate fi crescut permanent la 3,3 GHz. Adică exact la 600 MHz.

Este important de reținut: cu cât viteza ceasului este mai mare, cu atât procesorul este mai fierbinte! Deci, este necesar să aveți grijă de răcirea de înaltă calitate a „piatrei”

Voi lua placa grafică NVIDIA GeForce GTX TITAN X - cea mai puternică soluție de jocuri cu un singur cip din timpul nostru. Iar procesorul Intel Core i5-6600K este modelul mainstream echipat cu un multiplicator deblocat. Apoi voi lansa Metro: Last Light, unul dintre cele mai dependente de procesor jocuri ale zilelor noastre. Setările de calitate grafică din aplicație sunt selectate în așa fel încât numărul de cadre pe secundă de fiecare dată să depindă de performanța procesorului, dar nu și a plăcii video. În cazul GeForce GTX TITAN X și Metro: Last Light - calitate grafică maximă, dar fără anti-aliasing. În continuare, voi măsura nivelul mediu FPS în intervalul de la 2 GHz la 4,5 GHz în rezoluții Full HD, WQHD și Ultra HD.

Efect dependent de procesor

Cel mai vizibil efect al dependenței de procesor, care este logic, se manifestă în moduri de lumină. Deci, la 1080p, pe măsură ce frecvența crește, și FPS-ul mediu crește constant. Cifrele s-au dovedit a fi destul de impresionante: odată cu creșterea vitezei Core i5-6600K de la 2 GHz la 3 GHz, numărul de cadre pe secundă la rezoluție Full HD a crescut de la 70 FPS la 92 FPS, adică cu 22 de cadre pe secundă. Cu o creștere a frecvenței de la 3 GHz la 4 GHz - cu încă 13 FPS. Astfel, se dovedește că procesorul utilizat cu setările de calitate grafică date a putut „pompa” GeForce GTX TITAN X în Full HD doar de la 4 GHz - din acest punct, numărul de cadre pe secundă a încetat să crească odată cu creșterea frecvența procesorului.

Când rezoluția este crescută, efectul dependenței de procesor este mai puțin vizibil. Și anume, numărul de cadre încetează să crească, începând de la 3,7 GHz. În cele din urmă, la rezoluția Ultra HD, ne-am lovit aproape imediat de potențialul adaptorului grafic.

Există multe plăci video discrete. Este obișnuit pe piață să catalogăm aceste dispozitive în trei segmente: Low-end, Middle-end și High-end. Captain Obvious sugerează că diferite procesoare cu frecvențe diferite sunt potrivite pentru diferite adaptoare grafice în ceea ce privește performanța.

Dependența performanței în jocuri de frecvența procesorului central

Acum voi lua o placă video GeForce GTX 950 - un reprezentant al segmentului superior al Low-end (sau Middle-end inferior), adică opusul absolut al GeForce GTX TITAN X. Dispozitivul aparține nivelului de intrare. , cu toate acestea, este capabil să ofere un nivel decent de performanță în jocurile moderne la rezoluție Full HD. După cum puteți vedea din graficele de mai jos, procesorul, funcționând la o frecvență de 3 GHz, „pompează” GeForce GTX 950 atât în Full HD, cât și în WQHD. Diferența cu GeForce GTX TITAN X este vizibilă cu ochiul liber.

Este important de înțeles că cu cât cade mai puțină sarcină pe „umerii” plăcii video, cu atât frecvența procesorului central ar trebui să fie mai mare. Este irațional să cumpărați, de exemplu, un adaptor de nivel GeForce GTX TITAN X și să îl folosiți în jocuri la o rezoluție de 1600x900 pixeli.

Plăcile video low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) vor avea suficient CPU care operează la o frecvență de 3 GHz sau mai mult. Adaptoare middle-end (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Placi video de vârf (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Legături SLI / CrossFire de performanță - 4-4,5 GHz

Arhitectură

În recenziile dedicate lansării acestei sau acelea generații de procesoare centrale, autorii afirmă din când în când că diferența de performanță în calculele x86 este de 5-10% de la an la an. Acesta este un fel de tradiție. Nici AMD, nici Intel nu au făcut progrese semnificative de mult timp, iar expresii precum „ stai pe podul meu de nisip, așteaptă anul viitor„Deveniți înaripat. După cum am mai spus, în jocuri, procesorul trebuie să proceseze și o cantitate mare de date. În acest caz, apare o întrebare rezonabilă: în ce măsură se observă efectul dependenței de procesor în sistemele cu arhitecturi diferite?

Atât pentru cipurile AMD, cât și pentru Intel, puteți defini o listă de arhitecturi moderne care sunt încă populare astăzi. Sunt relevante, la scară globală diferența de performanță dintre ele nu este atât de mare.

Să luăm câteva cipuri - Core i7-4790K și Core i7-6700K - și să le facem să funcționeze la aceeași frecvență. Procesoarele bazate pe arhitectura Haswell, după cum știți, au apărut în vara anului 2013, iar soluțiile Skylake - în vara anului 2015. Adică au trecut exact doi ani de la actualizarea liniei de procesoare „deci” (cum numește Intel cristale bazate pe arhitecturi complet diferite).

Impactul arhitecturii asupra performanței jocurilor

După cum puteți vedea, nu există nicio diferență între Core i7-4790K și Core i7-6700K care funcționează la aceleași frecvențe. Skylake îl devansează pe Haswell în doar trei jocuri din zece: Far Cry 4 (12%), GTA V (6%) și Metro: Last Light (6%) - adică în toate aceleași aplicații dependente de procesor. Cu toate acestea, 6% sunt simple fleacuri.

Comparație dintre arhitecturile procesoarelor din jocuri (NVIDIA GeForce GTX 980)

Câteva platitudini: este evident că este mai bine să construiești un computer de gaming pe baza celei mai moderne platforme. La urma urmei, nu numai performanța cipurilor în sine este importantă, ci și funcționalitatea platformei în ansamblu.

Arhitecturile moderne, cu câteva excepții, au aceleași performanțe în jocurile pe calculator. Proprietarii familiilor de procesoare Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell se pot simți destul de în siguranță. Cu AMD, situația este similară: tot felul de variații ale arhitecturii modulare (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) în jocuri au aproximativ același nivel de performanță

Sâmburi și fire

Al treilea factor și posibil determinant care limitează performanța unei plăci video în jocuri este numărul de nuclee CPU. Nu degeaba tot mai multe jocuri specifică necesitatea unui procesor quad-core în cerințele minime de sistem. Exemple izbitoare includ hituri moderne precum GTA V, Far Cry 4, „The Witcher 3: Wild Hunt” și Assassin's Creed Unity.

După cum am spus la început, primul procesor quad-core a apărut acum nouă ani. Acum există soluții cu 6 și 8 nuclee la vânzare, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă în uz. Voi da un tabel cu marcajele unor linii populare AMD și Intel, împărțindu-le în funcție de numărul de „capete”.

APU-urile AMD (A4, A6, A8 și A10) sunt uneori denumite 8, 10 și chiar 12 nuclee. Doar că agenții de marketing ai companiei adaugă elemente ale modulului grafic încorporat la unitățile de calcul. Într-adevăr, există aplicații care pot utiliza calcule eterogene (când nucleele x86 și video încorporat procesează împreună aceleași informații), dar această schemă nu este folosită în jocurile pe calculator. Partea de calcul își îndeplinește sarcina, partea grafică își face pe proprie.

Unele procesoare Intel (Core i3 și Core i7) au un anumit număr de nuclee, dar dublează numărul de fire. Responsabil pentru acest lucru este tehnologia Hyper-Threading, care a fost folosită pentru prima dată în cipurile Pentium 4. Firele și nucleele sunt lucruri puțin diferite, dar despre asta vom vorbi puțin mai târziu. În 2016, AMD va lansa procesoare bazate pe arhitectura Zen. Pentru prima dată, cipurile lui Red vor dobândi tehnologie similară Hyper-Threading.

De fapt, Core 2 Quad de pe nucleul Kentsfield nu este un quad core cu drepturi depline. Se bazează pe două cristale Conroe, divorțate într-un singur pachet pentru LGA775

Hai să facem un mic experiment. Am luat 10 jocuri populare. Sunt de acord că un număr atât de nesemnificativ de aplicații nu este suficient pentru a afirma cu 100% certitudine despre studiul complet al efectului dependenței de procesor. Cu toate acestea, lista include doar hit-uri care vor demonstra clar tendințele în dezvoltarea jocurilor moderne. Setările de calitate grafică au fost selectate astfel încât rezultatele finale să nu se oprească cu capacitățile plăcii video. Pentru GeForce GTX TITAN X, aceasta este cea mai înaltă calitate (fără anti-aliasing) și rezoluție Full HD. Alegerea unui astfel de adaptor este evidentă. Dacă procesorul poate „pompa” GeForce GTX TITAN X, atunci poate gestiona orice altă placă video. La stand a fost folosit Core i7-5960X de top pentru platforma LGA2011-v3. Testarea a fost efectuată în patru moduri: la activare, doar 2 nuclee, doar 4 nuclee, doar 6 nuclee și 8 nuclee. Tehnologia Hyper-Threading nu a fost implicată. În plus, testarea a fost efectuată cu două frecvențe: la 3,3 GHz nominal și overclock la 4,3 GHz.

Dependența de procesor în GTA V

GTA V este unul dintre puținele jocuri ale vremurilor noastre care utilizează toate cele opt nuclee ale procesorului. Prin urmare, poate fi numit în sine dependent de procesor. Pe de altă parte, diferența dintre șase și opt nuclee s-a dovedit a fi mai puțin impresionantă. Judecând după rezultate, cele două nuclee sunt foarte departe de celelalte moduri de operare. Jocul încetinește, un număr mare de texturi nu sunt redate ușor. Banca cu patru miezuri demonstrează rezultate vizibil mai bune. Este cu doar 6,9% în spatele celor șase nuclee și cu 11% în spatele celor opt nuclee. Merită în acest caz - rămâne la latitudinea dvs. să decideți. Cu toate acestea, GTA V demonstrează clar modul în care numărul de nuclee de procesor afectează performanța unei plăci video în jocuri.

Marea majoritate a jocurilor se comportă într-un mod similar. În șapte din zece aplicații, sistemul cu două nuclee s-a dovedit a fi dependent de procesor. Adică nivelul FPS era limitat de procesorul central. În același timp, în trei din zece jocuri, standul cu șase nuclee a arătat un avantaj față de cel cu patru nuclee. Adevărat, diferența nu poate fi numită semnificativă. Cel mai radical joc s-a dovedit a fi Far Cry 4 - prost nu a pornit pe un sistem cu două nuclee.

Câștigul din utilizarea șase și opt nuclee în majoritatea cazurilor s-a dovedit a fi fie prea mic, fie nu a fost deloc.

Dependența de procesor în The Witcher 3: Wild Hunt

Cele trei jocuri loiale sistemului dual-core s-au dovedit a fi The Witcher 3, Assassin's Creed Unity și Tomb Raider. Aceleași rezultate au fost demonstrate în toate modurile.

Pentru cei interesați, voi oferi un tabel cu rezultatele complete ale testului.

performanță în jocuri multi-core

Patru nuclee sunt cantitatea optimă astăzi. În același timp, este evident că computerele de gaming cu procesor dual-core nu trebuie asamblate. În 2015, tocmai o astfel de „piatră” este blocajul în sistem

Ne-am dat seama de nuclee. Rezultatele testelor arată clar că în cele mai multe cazuri patru „capete” ale unui procesor sunt mai bune decât două. În același timp, unele modele Intel (Core i3 și Core i7) se laudă cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading. Fără să intru în detalii, observ că astfel de cipuri au un anumit număr de nuclee fizice și de două ori numărul celor virtuale. În aplicațiile obișnuite, Hyper-Threading este, fără îndoială, util. Dar cum merge această tehnologie în jocuri? Această problemă este relevantă în special pentru linia de procesoare Core i3 - soluții nominale dual-core.

Pentru a determina eficiența multithreading-ului în jocuri, am adunat două bancuri de testare: cu un Core i3-4130 și un Core i7-6700K. În ambele cazuri, a fost folosită o placă grafică GeForce GTX TITAN X.

Core i3 Hyper-Threading Eficiență

În aproape toate jocurile, tehnologia Hyper-Threading a afectat performanța subsistemului grafic. Desigur, în bine. În unele cazuri, diferența a fost gigantică. De exemplu, în The Witcher, numărul de cadre pe secundă a crescut cu 36,4%. Adevărat, în acest joc fără Hyper-Threading, s-au observat din când în când înghețuri dezgustătoare. Rețineți că Core i7-5960X nu a avut astfel de probleme.

În ceea ce privește procesorul quad-core Core i7 cu Hyper-Threading, suportul pentru aceste tehnologii s-a făcut simțit doar în GTA V și Metro: Last Light. Adică doar două jocuri din zece. FPS-ul minim a crescut semnificativ și la ele. În general, Core i7-6700K cu Hyper-Threading a fost cu 6,6% mai rapid în GTA V și cu 9,7% mai rapid în Metro: Last Light.

Hyper-Threading în Core i3 trage cu adevărat, mai ales dacă cerințele de sistem indică un model de procesor quad-core. Dar în cazul lui Core i7, câștigul de performanță în jocuri nu este atât de semnificativ.

Cache

Ne-am dat seama de principalii parametri ai procesorului central. Fiecare procesor are o anumită cantitate de cache. Astăzi, până la patru niveluri ale acestui tip de memorie sunt utilizate în soluțiile integrate moderne. Cache-ul primului și al doilea nivel, de regulă, este determinat de caracteristicile arhitecturale ale cipului. Cache-ul L3 se poate schimba de la model la model. Voi oferi un mic tabel pentru referință.

Deci, procesoarele Core i7 mai eficiente au 8 MB de cache L3, cu atât Core i5 mai puțin rapid - 6 MB. Cei 2MB vor avea vreun impact asupra performanței jocurilor?

Familia Broadwell și unele procesoare Haswell folosesc 128 MB de eDRAM (cache L4). În unele jocuri, poate accelera serios sistemul.

Este foarte ușor de verificat. Pentru a face acest lucru, trebuie să luați două procesoare din liniile Core i5 și Core i7, să le setați la aceeași frecvență și să dezactivați tehnologia Hyper-Threading. Drept urmare, doar în cele nouă jocuri testate în F1 2015, a existat o diferență notabilă de 7,4%. Restul divertismentului 3D nu a răspuns la deficitul de cache L3 de 2 MB în Core i5-6600K.

Impactul cache-ului L3 asupra performanței jocurilor

Diferența de cache L3 dintre procesoarele Core i5 și Core i7 în majoritatea cazurilor nu afectează performanța sistemului în jocurile moderne

AMD sau Intel?

Toate testele discutate mai sus au fost efectuate cu procesoare Intel. Totuși, asta nu înseamnă deloc că nu considerăm soluțiile AMD drept bază pentru un computer de gaming. Mai jos sunt rezultatele testării utilizând cipul FX-6350 utilizat în platforma AMD cu cea mai mare performanță AM3+, folosind patru și șase nuclee. Din păcate, nu aveam la dispoziție o „piatră” AMD cu 8 nuclee.

Comparație între AMD și Intel în GTA V

GTA V s-a impus deja drept jocul cel mai dependent de procesor. Odată cu utilizarea a patru nuclee în sistemul AMD, nivelul mediu FPS s-a dovedit a fi mai mare decât, de exemplu, în Core i3 (fără Hyper-Threading). În plus, în jocul în sine, imaginea a fost redată fără probleme, fără încetiniri. Dar în toate celelalte cazuri, nucleele Intel au fost constant mai rapide. Diferența dintre procesoare este semnificativă.

Mai jos este un tabel cu benchmark-uri complete ale procesoarelor AMD FX.

Dependența procesorului în sistemul AMD

Nu există nicio diferență notabilă între AMD și Intel doar în două jocuri: The Witcher și Assassin's Creed Unity. Practic, rezultatele se pretează bine logicii. Ele reflectă echilibrul real de putere pe piața unităților centrale de procesare. Nucleele Intel sunt vizibil mai puternice. Inclusiv în jocuri. Patru nuclee AMD concurează cu două nuclee Intel. În același timp, FPS-ul mediu este adesea mai mare pentru acesta din urmă. Șase nuclee AMD concurează cu patru fire de execuție Core i3. În mod logic, cele opt „capete” ale lui FX-8000/9000 ar trebui să impună lupta pe Core i5. Da, kernel-urile AMD sunt numite pe deplin „jumătate de nuclee”. Acestea sunt caracteristicile arhitecturii modulare.

Concluzia este banala. Soluțiile Intel sunt mai potrivite pentru jocuri. Cu toate acestea, dintre soluțiile bugetare (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) sunt de preferat produsele AMD. Testele au arătat că cele patru nuclee mai puțin eficiente din jocurile dependente de procesor au rezultate mai bune decât cele două nuclee Intel mai rapide. În intervalul de preț mediu și ridicat (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) Intel este deja preferat

DirectX 12

După cum sa menționat chiar la începutul articolului, odată cu lansarea Windows 10, DirectX 12 a devenit disponibil pentru dezvoltatorii de jocuri pe computer. Vă puteți familiariza cu o prezentare detaliată a acestui API. Arhitectura DirectX 12 a determinat definitiv direcția de dezvoltare a dezvoltării jocurilor moderne: dezvoltatorii au devenit interfețe de programare de nivel scăzut necesare. Sarcina principală a noului API este utilizarea rațională a capabilităților hardware ale sistemului. Aceasta este utilizarea tuturor firelor de procesare ale procesorului și a calculatoarelor de uz general pe GPU și accesul direct la resursele adaptorului grafic.

Windows 10 tocmai a sosit. Cu toate acestea, aplicațiile care acceptă DirectX 12 există deja în natură. De exemplu, Futuremark a integrat subtestul Overhead în benchmark. Această presetare este capabilă să determine performanța unui sistem informatic folosind nu numai DirectX 12 API, ci și AMD Mantle. Modul în care funcționează API Overhead este simplu. DirectX 11 impune limite asupra numărului de comenzi de randare ale procesorului. DirectX 12 și Mantle rezolvă această problemă oferind posibilitatea de a apela mai multe comenzi de desen. Astfel, în timpul testului sunt afișate un număr tot mai mare de obiecte. Până când adaptorul grafic nu va mai face față procesării lor, iar FPS-ul nu scade sub 30 de cadre. Pentru testare am folosit un stand cu procesor Core i7-5960X si placa video Radeon R9 NANO. Rezultatele sunt destul de interesante.

De remarcat este faptul că, în modelele care utilizează DirectX 11, schimbarea numărului de nuclee CPU nu are practic niciun efect asupra rezultatului general. Dar odată cu utilizarea DirectX 12 și Mantle, imaginea se schimbă dramatic. În primul rând, diferența dintre DirectX 11 și API-urile de nivel scăzut se dovedește a fi pur și simplu cosmică (aproximativ un ordin de mărime). În al doilea rând, numărul de „capete” a procesorului central afectează semnificativ rezultatul final. Acest lucru este vizibil mai ales atunci când treceți de la două nuclee la patru și de la patru la șase. În primul caz, diferența ajunge aproape de două ori. În același timp, nu există diferențe speciale între șase și opt nuclee și șaisprezece fire.

După cum puteți vedea, potențialul DirectX 12 și Mantle (în benchmark-ul 3DMark) este pur și simplu enorm. Totuși, nu uitați că avem de-a face cu sintetice, ei nu le joacă. În realitate, este logic să evaluăm profitul din utilizarea celui mai recent API de nivel scăzut doar în divertismentul real pe computer.

Primele jocuri pentru PC care acceptă DirectX 12 sunt la orizont. Acestea sunt Ashes of the Singularity și Fable Legends. Sunt în testare beta activă. Recent colegi de la Anandtech

Când vine vorba de crearea de jocuri, accentul se pune pe placa grafică. Este logic, pentru că adaptorul grafic este responsabil de suportarea anumitor tehnologii, precum și de nivelul de performanță în jocuri. Cu toate acestea, doar un procesor central bine ales îi va permite să-și atingă întregul potențial. Adesea apare întrebarea: un astfel de cip va pompa o astfel de placă video? Acest material este o încercare în practică de a determina principalele caracteristici ale procesorului central care afectează performanța unui accelerator 3D în jocurile moderne.

Dar este sfârșitul anului 2015. Pe piață, pe segmentul desktop, există procesoare cu 6 și 8 nuclee, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă populare. Jucătorii admiră versiunile pentru PC ale GTA V și The Witcher 3: Wild Hunt, iar în natură încă nu există nicio placă video pentru jocuri capabilă să ofere un nivel FPS confortabil la rezoluție 4K cu setări maxime de calitate grafică în Assassin's Creed Unity. În plus, a avut loc lansarea sistemului de operare Windows 10, ceea ce înseamnă că a venit oficial epoca DirectX 12. După cum puteți vedea, multe au trecut pe sub pod în nouă ani. Prin urmare, problema alegerii unui procesor central pentru un computer de gaming este mai relevantă ca niciodată.

Esența problemei

Frecvență

Plăcile video low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) vor avea suficient CPU care operează la o frecvență de 3 GHz sau mai mult. Adaptoare middle-end (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Placi video de vârf (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Legături SLI / CrossFire de performanță - 4-4,5 GHz

Arhitectură

În recenziile dedicate lansării acestei sau acelea generații de procesoare centrale, autorii afirmă din când în când că diferența de performanță în calculele x86 este de 5-10% de la an la an. Acesta este un fel de tradiție. Nici AMD, nici Intel nu au făcut progrese semnificative de mult timp, iar expresii precum „ Eu continui să stau pe minenisiposBridge, așteptați anul viitor„Deveniți înaripat. După cum am mai spus, în jocuri, procesorul trebuie să proceseze și o cantitate mare de date. În acest caz, apare o întrebare rezonabilă: în ce măsură se observă efectul dependenței de procesor în sistemele cu arhitecturi diferite?

Arhitecturile moderne, cu câteva excepții, au aceleași performanțe în jocurile pe calculator. Proprietarii familiilor de procesoare Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell se pot simți destul de în siguranță. Cu AMD, situația este similară: tot felul de variații ale arhitecturii modulare (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) în jocuri au aproximativ același nivel de performanță

Sâmburi și fire

Al treilea și posibil factor determinant care limitează performanța unei plăci video în jocuri este numărul de nuclee CPU. Nu degeaba tot mai multe jocuri specifică necesitatea unui procesor quad-core în cerințele minime de sistem. Exemple izbitoare includ hituri moderne precum GTA V, Far Cry 4, „The Witcher 3: Wild Hunt” și Assassin's Creed Unity.

2-nuclee	4-nuclee	6-nuclee	8-nuclee
	FX-4000, A8, A10, Athlon X4		FX-8000, FX-9000
Pentium, Celeron, Core i3	Core i5, Core i7	Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800

Câștigul din utilizarea șase și opt nuclee în majoritatea cazurilor s-a dovedit a fi fie prea mic, fie nu a fost deloc.

Cele trei jocuri loiale sistemului dual-core s-au dovedit a fi The Witcher 3, Assassin's Creed Unity și Tomb Raider. Aceleași rezultate au fost demonstrate în toate modurile.

Pentru cei interesați, voi oferi un tabel cu rezultatele complete ale testului.

Patru nuclee sunt cantitatea optimă astăzi. În același timp, este evident că computerele de gaming cu procesor dual-core nu trebuie asamblate. În 2015, tocmai o astfel de „piatră” este blocajul în sistem

Ne-am dat seama de nuclee. Rezultatele testelor arată clar că în cele mai multe cazuri patru „capete” ale unui procesor sunt mai bune decât două. În același timp, unele modele Intel (Core i3 și Core i7) se laudă cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading. Fără a intra în detalii, observ că astfel de cipuri au un anumit număr de nuclee fizice și un număr dublat de cele virtuale. În aplicațiile obișnuite, Hyper-Threading este, fără îndoială, util. Dar cum merge această tehnologie în jocuri? Această problemă este relevantă în special pentru linia de procesoare Core i3 - soluții nominale dual-core.

Hyper-Threading în Core i3 trage cu adevărat, mai ales dacă cerințele de sistem indică un model de procesor quad-core. Dar în cazul lui Core i7, câștigul de performanță în jocuri nu este atât de semnificativ.

Cache

Fără cache L3					10 sau mai mult MB L3
A4, A6, A8, A10, Athlon X4				FX-6000, FX-8000, FX-9000
	Core i3, Pentium	Core i3, Core i5 Broadwell	Core i5, Core i7 Broadwell		Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800, Core i7-5900

Deci, procesoarele Core i7 mai eficiente au 8 MB de cache L3, cu atât Core i5 mai puțin rapid - 6 MB. Cei 2MB vor avea vreun impact asupra performanței jocurilor?

Diferența de cache L3 dintre procesoarele Core i5 și Core i7 în majoritatea cazurilor nu afectează performanța sistemului în jocurile moderne

AMD sau Intel?

Mai jos este un tabel cu benchmark-uri complete ale procesoarelor AMD FX.

Concluzia este banala. Soluțiile Intel sunt mai potrivite pentru jocuri. Cu toate acestea, dintre soluțiile bugetare (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) sunt de preferat produsele AMD. Testele au arătat că cele patru nuclee mai puțin eficiente din jocurile dependente de procesor au rezultate mai bune decât cele două nuclee Intel mai rapide. În intervalul de preț mediu și ridicat (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) Intel este deja preferat

DirectX 12

După cum am menționat chiar la începutul acestui articol, odată cu lansarea Windows 10, DirectX 12 a devenit disponibil pentru dezvoltatorii de jocuri.Arhitectura DirectX 12 a determinat în sfârșit direcția dezvoltării jocurilor moderne: dezvoltatorii aveau nevoie de interfețe de programare de nivel scăzut. Sarcina principală a noului API este utilizarea rațională a capabilităților hardware ale sistemului. Aceasta este utilizarea tuturor firelor de procesare ale procesorului și a calculatoarelor de uz general pe GPU și accesul direct la resursele adaptorului grafic.

După cum puteți vedea, potențialul DirectX 12 și Mantle (în benchmark-ul 3DMark) este pur și simplu enorm. Nu trebuie uitat că avem de-a face cu sintetice, ei nu joacă. În realitate, este logic să evaluăm profitul din utilizarea celui mai recent API de nivel scăzut doar în divertismentul real pe computer.

Primele jocuri pentru PC care acceptă DirectX 12 sunt la orizont. Acestea sunt Ashes of the Singularity și Fable Legends. Sunt în testare beta activă. Zilele trecute, colegii de la Anandtech au efectuat teste la scară largă ale Fable Legends cu DirectX 12. Rezultatele nu au fost atât de impresionante pe cât și-ar fi plăcut.

Testele au fost efectuate cu trei procesoare Intel și două plăci video: GeForce GTX 980 Ti și Radeon R9 Fury X. Dependența de procesor a fost observată doar la o rezoluție foarte mică de 1280x720 (720p), ceea ce nu este surprinzător. La rezoluții mai mari, standurile au arătat aproape aceleași rezultate.

In cele din urma

Să rezumăm toate informațiile primite. Care ar trebui să fie unitatea centrală de procesare ideală pentru un computer de gaming? În primul rând, trebuie să aibă cel puțin patru fire. După cum au arătat testele, tehnologia Hyper-Treading din Core i3 contribuie cu adevărat la creșterea numărului de cadre pe secundă. Dacă vorbim de procesoare Intel, atunci modelele Core i5 sunt mijlocul de aur. În același timp, mai multe jocuri au demonstrat că sunt bine optimizate pentru lucrul cu „pietre” cu 6 și 8 nuclee. De ce Core i5? Din păcate, diferența de preț între un Core i5-6600K quad-core și un Core i7-5820K cu șase nuclee este de nu mai puțin de 147 USD, iar diferența de performanță în jocuri este de câteva procente.

Dacă vorbim despre procesoare AMD, atunci pentru plăcile video de la capătul superior al Middle-end, precum și High-end, este necesar doar un cip FX-8000/9000 cu 8 nuclee. În același timp, în segmentul de buget, modelele AMD cu 4 nuclee (A8, Athlon X4) arată de preferat modelelor Intel Pentium / Celeron dual-core. În intervalele medii și înalte, opusul este adevărat. Superioritatea procesoarelor Intel este remarcată aici.

Dacă încercați să faceți o recomandare cu privire la alegerea unui procesor pentru un computer de gaming într-o singură frază, veți obține așa ceva: luați Core i5.

În al doilea rând, viteza de ceas a procesorului este importantă. Plăcile grafice ale gamei superioare Low-end și Middle-end-end-end sunt potrivite pentru modelele care funcționează la o viteză de 3 GHz și mai mare. Adaptoare intermediare și inițiale High-end - 3,4-3,6 GHz. AMD Radeon și NVIDIA GeForce vor necesita un procesor de 3,7-4 GHz. În cele din urmă, tandemurile de plăci video CrossFire / SLI de top au nevoie de un cip care funcționează la frecvențe de 4-4,5 GHz și mai mari. Nu uitați de un astfel de moment precum utilizarea rațională a adaptorului grafic.

Testele au arătat că caracteristicile arhitecturale nu afectează semnificativ performanța în jocuri. Prin urmare, pentru asamblarea unui computer de gaming, soluțiile bazate pe arhitecturi moderne sunt la fel de potrivite: pentru Intel - Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell și Skylake; AMD are Bulldozer, Piledriver și Steamroller.

În concluzie, voi da un tabel în care, după părerea mea, voi încerca să aranjez procesoarele și plăcile video la locul lor. Sper că o găsiți util.

Procesor, marca	frecvența procesorului	Exemple de plăci video pentru jocuri
AMD (4 nuclee): Athlon X4; FX-4000. Intel (2 nuclee, 4 fire): Core i3.	3000 - 3300 MHz	AMD Radeon R7 370; AMD Radeon R7 265; AMD Radeon HD 7850/7870; NVIDIA GeForce GTX 950; NVIDIA GeForce GTX 660 Ti; NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
	3000 - 3300 MHz	Sfarsit de mijloc initial: AMD Radeon R9 270 / 270X.
AMD (6 nuclee): FX-6000. Intel (2 nuclee, 4 fire): Core i3.	3400-3600 MHz	AMD Radeon R9 380; AMD Radeon R9 280/285; AMD Radeon R9 280X; NVIDIA GeForce GTX 960; NVIDIA GeForce GTX 760.
AMD (8 nuclee): FX-8000. Intel (4 nuclee): Core i5.	3400-3600 MHz	High-end inițial: AMD Radeon R9 290 / 290X; AMD Radeon R9 390; NVIDIA GeForce GTX 970.
AMD (8 nuclee): FX-8000; FX-9000. Intel (4 nuclee sau mai multe): Core i5; Core i7.	3700-4000 MHz	AMD Radeon R9 Fury; AMD Radeon R9 Fury X / NANO; NVIDIA GeForce GTX 980; NVIDIA GeForce GTX 980 Ti; NVIDIA GeForce GTX TITAN X.

Pentru un computer de birou, de acasă sau de gaming, nu este atât de dificil să alegi procesorul potrivit. Trebuie doar să determinați nevoile, să navigați puțin în caracteristici și intervale de preț. Nu are sens să studiezi temeinic cele mai mici nuanțe, dacă nu ești un „tocilar”, dar trebuie să înțelegi la ce să fii atent.

De exemplu, poți căuta un procesor cu o frecvență mai mare și cu memorie cache, dar fără să fii atent la nucleul cipului, poți intra în mizerie. Nucleul, de fapt, este principalul factor de performanță, iar restul caracteristicilor sunt plus sau minus. În termeni generali, pot spune că cu cât un produs este mai scump în linia unui producător, cu atât este mai bun, mai puternic și mai rapid. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine decât cele ale Intel.

Procesorul trebuie ales în funcție de sarcinile la îndemână. Dacă în modul normal aveți aproximativ două programe care necesită resurse, atunci este mai bine să cumpărați o „piatră” dual-core cu o frecvență înaltă. Dacă se folosesc mai multe fire, este mai bine să optați pentru un multi-core de aceeași arhitectură, deși cu o frecvență mai mică.
Procesoarele hibride (cu placă video integrată) vă vor economisi bani la cumpărarea unei plăci video, cu condiția să nu aveți nevoie să jucați jocuri de lux. Acestea sunt aproape toate procesoare moderne Intel și AMD din seria A4-A12, dar AMD are un nucleu grafic mai puternic.
Împreună cu toate procesoarele marcate „BOX”, ar trebui să fie furnizat un cooler (desigur, un model simplu, care nu va fi suficient pentru sarcini mari, dar de asta trebuie să lucrați în modul nominal). Dacă aveți nevoie de un răcitor rece, atunci.
Procesoarele OEM sunt acoperite de o garanție de un an, iar BOX este acoperită de o garanție de trei ani. Daca perioada de garantie oferita de magazin este mai scurta, este mai bine sa te gandesti sa cauti un alt distribuitor.
În unele cazuri, este logic să cumpărați procente din mână, astfel încât să puteți economisi aproximativ 30% din sumă. Adevărat, această metodă de cumpărare este asociată cu un anumit risc, așa că trebuie să acordați atenție disponibilității unei garanții și reputației vânzătorului.

Principalele caracteristici tehnice ale procesoarelor

Acum despre unele dintre caracteristicile care mai merită menționate. Nu este necesar să aprofundez, dar va fi util să înțelegem recomandările mele pentru anumite modele.

Fiecare procesor are al lui priză (platformă), adică numele conectorului de pe placa de bază pentru care este destinat. Indiferent de procesorul pe care îl alegeți, asigurați-vă că vă uitați la potrivirea soclului. Există mai multe platforme în acest moment.

LGA1150 - nu pentru procesoare de top, folosit pentru computere de birou, jocuri și centre media de acasă. Grafică integrată entry-level, cu excepția Intel Iris / Iris Pro. Deja ieșit din circulație.
LGA1151 este o platformă modernă, recomandată pentru upgrade-uri viitoare la „pietre” mai noi. Procesoarele în sine nu sunt cu mult mai rapide decât platforma anterioară, adică nu are rost să faceți upgrade la ea. Dar, pe de altă parte, există un nucleu grafic integrat mai puternic din seria Intel Graphics, memoria DDR4 este acceptată, dar nu oferă un câștig puternic de performanță.
LGA2011-v3 este o platformă de top concepută pentru construirea de sisteme desktop de înaltă performanță bazate pe logica sistemului Intel X299, scumpă, învechită.
LGA 2066 (Socket R4) - soclu pentru procesoare HEDT (Hi-End) Intel Skylake-X și Kaby Lake-X, înlocuit 2011-3.

AM1 pentru procesoare slabe, eficiente din punct de vedere energetic
AM3 + soclu comun, potrivit pentru majoritatea procesoarelor AMD, incl. pentru procesoare de înaltă performanță fără nucleu video integrat
AM4 este proiectat pentru microprocesoarele Zen marca Ryzen cu și fără grafică integrată și nu numai. S-a adăugat suport pentru memoria DDR4.
FM2 / FM2 + pentru variantele bugetare Athlon X2 / X4 fără grafică integrată.
sTR4 este un tip de conector pentru familia HEDT de microprocesoare Ryzen Threadripper. Similar cu prizele de server, cel mai masiv și pentru desktop-uri.

Există platforme învechite pe care le puteți cumpăra pentru a economisi bani, dar trebuie să țineți cont de faptul că nu se vor mai realiza procesoare noi pentru ele: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 și altele care nu sunt pe liste.

Numele nucleului. Fiecare linie de procese are propriul nume de nucleu. De exemplu, Intel are acum Sky Lake, Kaby Lake și cea mai nouă generație a opta Coffee Lake. AMD are Richland, Bulldozer, Zen. Cu cât generația este mai mare, cu atât cip mai performant, cu un consum mai mic de energie și cu atât sunt introduse mai multe tehnologii.

Număr de nuclee: de la 2 la 18 bucăți. Cu cât mai mare cu atât mai bine. Există însă un astfel de moment: programele care nu știu să distribuie sarcina între nuclee vor rula mai repede pe un procesor dual-core cu o frecvență de ceas mai mare decât pe un procesor cu 4 nuclee, dar cu o frecvență mai mică. Pe scurt, dacă nu există o sarcină tehnică clară, atunci regula funcționează: mai mult este mai bine și cu cât mai departe, cu atât mai corect va fi.

Proces tehnic, măsurată în nanometri, de exemplu - 14nm. Nu afectează performanța, dar afectează încălzirea procesorului. Fiecare nouă generație de procesoare este fabricată folosind o nouă tehnologie de proces cu un nm mai mic. Aceasta înseamnă că dacă luați un procesor din generația anterioară și aproximativ același nou, atunci acesta din urmă se va încălzi mai puțin. Dar, deoarece produsele noi sunt realizate mai repede, se încălzesc aproximativ în același mod. Adică, îmbunătățirea procesului tehnic permite producătorilor să realizeze procesoare mai rapide.

Frecvența ceasului, se măsoară în gigaherți, de exemplu - 3,5 GHz. Cu cât mai mult, cu atât mai bine, dar numai în cadrul aceleiași serii. Dacă iei un Pentium vechi cu o frecvență de 3,5 GHz și unul nou, cel vechi va fi de multe ori mai lent. Acest lucru se datorează faptului că au nuclee complet diferite.

Aproape toate „pietrele” sunt capabile să accelereze, adică. functioneaza la o frecventa mai mare decat cea indicata in caracteristici. Dar acesta este un subiect pentru cei care sunt versați, tk. puteți arde procesorul sau puteți obține un sistem care nu funcționează!

Dimensiunea memoriei cache 1, 2 și 3 niveluri, una dintre caracteristicile cheie, cu atât mai mult, cu atât mai rapid. Primul nivel este cel mai important, al treilea este mai puțin important. Depinde direct de nucleu și serie.

TDP- puterea termica disipata, bine, sau cat la sarcina maxima. Un număr mai mic înseamnă mai puțină încălzire. Fără preferințe personale clare, puteți ignora acest lucru. Procesoarele puternice consumă 110-220 de wați de energie electrică pe sarcină. Puteți vedea diagrama consumului aproximativ de energie al procesoarelor Intel și AMD la sarcină normală, cu cât mai puțin, cu atât mai bine:

Model, serie: nu se referă la caracteristici, dar totuși vreau să vă spun cum să înțelegeți care procesor este mai bun în cadrul aceleiași serie, fără a aprofunda prea mult în caracteristici. Numele procesorului, de exemplu " constă din seria " Core i3 ″ și numerele de model „8100”. Primul număr înseamnă linia de procesoare de pe un nucleu, iar următorul este „indicele de performanță”, aproximativ vorbind. Deci, putem estima că:

Core i3-8300 este mai rapid decât i3-8100
i3-8100 este mai rapid decât i3-7100
Dar i3-7300 va fi mai rapid decât i3-8100, în ciuda seriei mai tinere, deoarece 300 puternic mai mult de 100. Cred că înțelegi ideea.

Același lucru este valabil și pentru AMD.

Ai de gând să te joci pe computer?

Următorul punct care trebuie decis în avans: viitorul computerului în jocuri. Pentru Farm Frenzy și alte jocuri online simple, orice grafică încorporată va fi potrivită. Dacă cumpărarea unei plăci video scumpe nu este inclusă în planuri, dar doriți să jucați, atunci trebuie să luați un procesor cu un nucleu grafic normal Intel Graphics 530/630 / Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Chiar și jocurile moderne vor rula la rezoluție Full HD 1080p la setări de calitate grafică minimă și medie. Puteți juca World of Tanks, GTA, Dota și altele.

Dacă da, este logic să luați un procesor fără grafică integrată deloc și să economisiți din acest lucru (sau să obțineți mai multă putere la același preț). Cercul poate fi restrâns astfel:

AMD are procesoare din seria FX pentru platforma AM3 + și soluții hibride A12 / 10/8/6/4, precum și Athlon X4 pentru FM2 + / AM4
Intel are procesoare din seria SkyLake și Kaby Lake pentru platformele LGA1151 și LGA2066 și BroadWell-E învechit pentru LGA2011-v3 (există doar câteva modele).

De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că o placă video puternică și un procesor trebuie să se potrivească. Nu voi da răspunsuri clare la întrebări precum „ce procesor este necesar pentru această placă video”. Această întrebare trebuie studiată independent, citind recenziile, testele, comparațiile, forumurile relevante. Dar voi da câteva recomandări.

În primul rând, aveți nevoie de cel puțin un procesor cu 4 nuclee. Chiar și mai multe nuclee nu vor adăuga prea multe fps în jocuri. În același timp, se dovedește că AMD cu 4 nuclee sunt mai potrivite pentru jocuri decât Intel cu 2 nuclee la același preț sau chiar mai mic.

În al doilea rând, te poți orienta astfel: costul procesorului este egal cu costul plăcii video. De fapt, în ciuda a zeci de modele, a face alegerea corectă nu este dificilă.

Notă AMD

Cea mai bugetară linie se numește „Sempron”. Cu fiecare nouă generație, performanța se îmbunătățește, dar totuși acestea sunt cele mai slabe procesoare. Recomandat numai pentru lucrul cu documente de birou, navigarea pe internet, vizionarea videoclipurilor și muzicii.

Compania are o serie de FX - acestea sunt cipuri de top învechite pentru platforma AM3 +. Toate au un multiplicator deblocat, adică sunt ușor de overclockat (dacă este necesar). Există modele cu 4, 6 și 8 de bază. Acceptă tehnologia de overclocking automată - Turbo Core. Functioneaza doar memoria DDR3. Mai bine când platforma funcționează cu DDR4.

Există și produse de gamă medie - Athlon X4 și o linie de procesoare hibride (cu grafică integrată) A4 / A6 / A8 / A10 / A12. Acesta este pentru platformele FM2 / FM2 + / AM4. Seria A este împărțită în 2 și 4 nuclee. Puterea graficii integrate este mai mare la modelele mai vechi. Dacă numele are litera „K” la sfârșit, atunci acest model vine cu un multiplicator deblocat, adică mai ușor de overclockat. Turbo Core este acceptat. Este logic să luați ceva din seria A, doar cu condiția să nu existe o placă video separată.

Pentru socket AM4, cele mai noi procesoare sunt Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Sunt poziționați ca concurenți cu Intel Core i3, i5, i7. Nu există grafică integrată și odată cu ea, atunci numele modelului va avea litera G, de exemplu, AMD Ryzen A5 2400G. Gama de top cu 8-16 nuclee este AMD Ryzen Threadripper cu un sistem masiv de răcire.

Notă Intel

Platforma LGA1151 include un set complet de modele, enumerate în ordinea creșterii performanței: Celeron, Pentium, Core i3 / i5 / i7. Există procesoare economice, în numele lor există literele „T” sau „S”. Sunt mai lente și nu văd niciun motiv să le instalez în computerele de acasă dacă nu este nevoie specială, de exemplu, pentru un centru de stocare a fișierelor/media de acasă. Suportă memorie DDR4, video încorporat peste tot.

Cele mai bugetare procesoare dual-core cu grafică integrată sunt Celeron, analogul AMD al lui Sempron, și Pentium, mai puternic. Pentru nevoile de zi cu zi, este mai bine să instalați cel puțin un Pentium.

Top LGA2066 pentru Skylake și Kabylake cu procesoare din seria i5 / i7 și i9 de top. Funcționează cu memorie DDR4, au 4-18 nuclee la bord și nu au grafică integrată. Multiplicator deblocat.

Pentru informații:

Procesoarele Core i5 și i7 acceptă tehnologia de overclocking automată Turbo Boost
Procesoarele Kaby Lake nu sunt întotdeauna mai rapide decât predecesorii lor Sky Lake. Diferența de arhitectură poate fi compensată de diferite rate de ceas. De regulă, procentul mai rapid costă puțin mai mult, chiar dacă este Sky Lake. Dar Skylake accelerează bine.
procesoarele cu grafică integrată Iris Pro sunt potrivite pentru configurații de jocuri silențioase, dar sunt destul de scumpe
procesoarele bazate pe platforma LGA1151 sunt potrivite pentru sistemele de jocuri, dar nu are sens să instalați mai mult de două plăci video, deoarece sunt acceptate maximum 16 benzi PCI Express. Pentru o detașare completă, aveți nevoie de o priză LGA2011-v3 sau LGA2066 și de pietrele corespunzătoare.
Linia Xeon este proiectată pentru servere.

Care este mai bun decât AMD sau Intel?

Aceasta este o controversă eternă, căreia îi sunt dedicate mii de pagini de forumuri de pe Internet și nu există un răspuns cert la aceasta. Ambele companii se succed, dar pentru mine am făcut o alegere care este mai bună. Pe scurt - AMD produce soluții optime de buget, în timp ce Intel produce produse mai tehnologice și mai scumpe. AMD guvernează în sectorul low-cost, dar această companie pur și simplu nu are analogi cu cele mai rapide procesoare Intel.

Procesoarele nu se strică, cum ar fi monitoarele sau, prin urmare, problema fiabilității nu este o problemă aici. Adică, dacă nu overclockezi „piatra” și folosești un ventilator nu mai rău decât cel din cutie, atunci orice procesor va servi mulți, mulți ani. Nu există modele proaste, dar există o fezabilitate de cumpărare, în funcție de preț, caracteristici și alți factori, precum prezența uneia sau alteia plăci de bază.

Pentru referință, ofer un tabel rezumativ al performanței aproximative în jocuri ale procesoarelor Intel și AMD pe o placă video puternică GeForce GTX1080, cu cât mai mare -> cu atât mai bine:

Compararea procesoarelor în sarcini. aproape zilnic, sarcina obișnuită:

Arhivare în 7-zip (mai puțin timp - rezultat mai bun):

Pentru a compara independent diferite procesoare, vă sugerez să utilizați tabelele. Deci, să trecem de la verbozitate la recomandări specifice.

Procesoare sub 40 USD

Desigur, nu ar trebui să vă așteptați la performanțe ridicate pentru acești bani. De obicei, un astfel de procesor este cumpărat în două cazuri:

Pentru un computer de birou care nu necesită performanțe ridicate
Pentru așa-numitul „server de acasă” - un computer, al cărui scop principal este stocarea și redarea fișierelor video și audio.

Aceste computere vor rula filme de înaltă definiție și jocuri simple fără probleme, dar nu mai contați pe nimic. Pentru a funcționa în modul nominal, sunt potrivite procesoarele AMD A4, A6 (cu cât modelul este mai înalt, cu atât este puțin mai scump și mai rapid). Cele mai ieftine modele din seria A4 NU sunt recomandate, acestea sunt procesoare lente cu grafică lagging, mai proastă decât cele de la Intel.

O alegere excelentă este Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) cu suport pentru memorie DDR4 și grafică integrată mai puternică. Aceste procesoare overclockează bine.

Dacă aveți o placă video externă, puteți economisi puțin mai mult și luați AMD Athlon A4 X2, dar este mai bine să vizați 4 nuclee Athlon II X4 sau, din moment ce acest procesor nu are un nucleu grafic integrat. Merită menționat separat că NU trebuie să acordați atenție quad-core AMD Sempron și Athlon Kabini X4 pentru socket AM1. Acestea sunt procesoare lente, produse nereușite ale companiei.

Până la 80 USD

Mai sunt câteva posibilități aici, deoarece puteți cumpăra un procesor quad-core bun pentru această sumă. Aceasta include și kiturile de pornire placa de bază + procesor integrat. Scopul lor este de a asigura funcționarea stabilă a calculatoarelor staționare de putere mică și medie. De obicei, sunt suficiente pentru o muncă confortabilă pe Internet, dar un astfel de kit nu este potrivit pentru o sarcină serioasă.

Pentru a lucra în modul nominal, cel mai bine este să alegeți un procesor AMD Athlon X4 pentru platforma AMD AM4. Dacă aveți nevoie de grafică integrată, luați orice serie AMD A8 care vă place la preț sau microprocesorul Intel Pentium Dual-Core G4600 pentru platforma Intel LGA1151.

Procesoarele din seria AMD FX sau Athlon X4 xxxK prezintă performanțe bune în modul de overclocking, adică. cu litera „K”. Multiplicatorul este deblocat la aceste modele, ceea ce înseamnă că pot fi overclockate cu ușurință. Dar atunci când îl cumpărați, trebuie să țineți cont de faptul că nu orice placă de bază este potrivită pentru overclock. Poate fi folosit cu placa video de nivel NVidia GTX1050Ti.

Aproximativ 120 USD

Puteți alege dintre APU-urile AMD Ryzen 3 Series Quad Core pe platforma AMD AM4 pentru media center și chiar pentru jocuri la setări medii. În aceste „pietre” este construită o placă video foarte frumoasă din seria Radeon Vega R8. Dacă te uiți la Intel în categoria de preț până la 120 USD, atunci nu există nimic interesant, cu excepția Pentium G5600.

Pentru overclocking și multe altele, alegeți un procesor Intel i3-7100. Nu este cea mai bună opțiune pentru jocuri, pentru că sunt doar 2, dar nuclee foarte rapide. Dar procesorul AMD FX-8350 cu cele 8 nuclee ale sale va fi la îndemână. Și frecvența ceasului poate fi crescută de la standardul 4 la 4,5 GHz.

Până la 200 USD

Cea mai bună performanță din această categorie este dată de procesoarele Intel bazate pe platforma LGA1151, deși AMD încearcă în continuare să-și mențină poziția. Intel i5-7400 este cea mai bună alegere. În ciuda celor 4 nuclee ale sale, acceptă multithreading până la 8. Va arăta performanțe bune în jocuri și ideal în aplicațiile de acasă. Atrage atenția asupra AMD Ryzen 5 cu placă grafică excelentă Vega 11.

La un preț puțin mai mic, AMD poate fi mai eficient în operațiuni cu mai multe fire. Cu alte cuvinte, poți lua seria Ryzen 5 pentru jocuri, poți economisi bani. Pentru alte sarcini în care multithreading nu este necesar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la Intel.

Până la 280 USD

Pentru performanța nominală, Intel Core i5-8600 este cel mai potrivit. Dacă trebuie să economisiți puțin, atunci i5-8500 va face. Printre AMD, puteți lua Ryzen 5 2600X fără ezitare. Acesta este un procesor LAST grozav de la AMD care are sens să-l cumpărați (și să faceți overclock).

Pentru overclock, cea mai bună alegere ar fi un procesor Intel Core i5-8600k pentru LGA 1151, care în acest caz nu are concurenți. Frecvența înaltă și multiplicatorul deblocat fac această bijuterie ideală pentru jucători și overclockeri. Dintre procesoarele folosite pentru overclocking, el este cel care arată până acum cel mai bun raport preț/performanță/consum de energie.

Core i5-5675C din generația Broadwell poartă la bord cea mai puternică placă video integrată Iris Pro 6200 (nucleu GT3e) și în același timp nu se încălzește foarte mult, deoarece realizat conform tehnologiei de proces 14nm. Potrivit pentru sisteme de jocuri compacte și fără compromisuri.

Procesoare începând de la 400 USD

Dacă vorbim despre cel mai bun model din această gamă de preț, aici merită evidențiat Intel Core i7-8700K pentru platforma Intel LGA 1151. Acest procent este cel mai bun atât pentru utilizare în modul nominal, cât și pentru overclock, și este excelent și pentru jocuri de top la setări înalte placa video corespunzătoare... Antipodul său sunt produsele AMD Ryzen 7.

Dacă vă permiteți să cheltuiți mai mult pe „piatră”, alegerea aici este clară – un procesor Intel Core i7-7820X pentru soclul LGA 2066. La un preț adecvat, obțineți rapid 8 nuclee, dar fără grafică integrată. Da, cred că cine ia o astfel de rapidă și se gândește să lucreze la o integrashka De la AMD există un concurent demn - acesta este monstrul Ryzen Threadripper 1920X cu 12 nuclee.

Însă flagship-ul Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee merită cumpărat doar pentru o mai mare soliditate, deoarece, în ciuda diferenței semnificative de preț (fara emblematică costă de trei ori mai mult), în sarcinile PC-ului desktop, procesorul nu este cu mult în urmă ca performanță. Acest animal este singurul lider în această categorie de preț, atât pentru uz nominal, cât și pentru overclock.

Ar trebui să-ți schimbi procesorul?

Spre deosebire de smartphone-uri și tablete, s-au înregistrat puține progrese în industria desktop-urilor și laptopurilor. De regulă, procesorul nu se schimbă timp de câțiva ani și funcționează normal. Prin urmare, este mai bine să-și trateze alegerea în mod responsabil, mai bine cu o marjă mică.

Deci, procesoarele de acum 2 sau chiar 3 ani nu sunt deosebit de inferioare fraților lor moderni. Creșterea productivității, dacă luăm prețuri similare, este în medie de 20%, ceea ce este aproape imperceptibil în viața reală.

În cele din urmă, vreau să mai dau câteva sfaturi:

Nu urmăriți modelele de top cu super putere. Dacă nu jucați sau nu lucrați în aplicații foarte solicitante, atunci un procesor puternic va consuma doar putere suplimentară și va deveni rapid mai ieftin în timp.
Articolele noi nu sunt cu mult mai rapide decât predecesorii lor, cu 10-20% la sută, ceea ce este aproape imperceptibil în munca de zi cu zi, dar sunt mai scumpe și uneori necesită înlocuirea plăcii de bază pentru instalare.
Atunci când alegeți un procesor puternic, luați în considerare că există suficientă putere pentru alimentarea dvs. pe baza consumului de energie al "pietrei" și a întregii unități de sistem în ansamblu!

Procesorul central este inima computerului, iar viteza operațiunilor de calcul depinde de el. Dar viteza de lucru nu depinde numai de el. Cu alte componente lente, de exemplu, un hard disk, computerul va încetini chiar și cu cel mai tare animal!

Se pare ca a spus tot ce si-a dorit, acum daca ceva nu este clar intreaba in comentarii! O singură cerere - nu scrieți, cum ar fi „ce procesor este mai bun decât Intel i5-xxxx sau amd fx-xx” și întrebări similare. Toate procesoarele au fost testate și comparate între ele de mult timp. Există, de asemenea, evaluări care includ sute de modele.

Alexei Vinogradov, 2013-10-06 Editat: 2018-06-15

Comentarii (223)
In contact cu

Reparator Minsk
07 octombrie 2013

Răspuns

Alexei Vinogradov
07 octombrie 2013

Răspuns
- Oleg
  21 ianuarie 2017
  
  Răspuns
  
  Oleg
  21 ianuarie 2017
  
  Răspuns

BRedScorpius
06 octombrie 2016

Răspuns

aleksandrzdor
03 noiembrie 2013

Răspuns

Elena Malysheva
23 mai 2016

Răspuns
- Alexei Vinogradov
  30 mai 2016
  
  Răspuns

Dmitrii
27 decembrie 2013

Răspuns

Alexei Vinogradov
29 decembrie 2013

Răspuns

Irina
27 mai 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
04 iunie 2014

Răspuns

Sanya
16 septembrie 2014

Răspuns

romi
06 august 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
10 august 2014

Răspuns

orion
11 noiembrie 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
12 noiembrie 2014

Răspuns

Leonid
30 noiembrie 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
05 decembrie 2014

Răspuns

Leonid
06 decembrie 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
07 decembrie 2014

Răspuns

Serghei
26 decembrie 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
31 decembrie 2014

Răspuns
- Serghei
  31 decembrie 2014
  
  Răspuns
  - Alexei Vinogradov
    05 ianuarie 2015
    
    Răspuns

3era
12 martie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
20 martie 2015

Răspuns

Stanislav
18 martie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
20 martie 2015

Răspuns

Vladislav
30 martie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
05 aprilie 2015

Răspuns

Paul
31 martie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
05 aprilie 2015

Răspuns

Alexandru
18 iunie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
26 iunie 2015

Răspuns

Alexandru
18 iunie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
26 iunie 2015

Răspuns

Igor Novozhilov
30 iulie 2015

Răspuns

Artyom
18 august 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
20 august 2015

Răspuns

Paul
11 decembrie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
14 decembrie 2015

Răspuns
- Paul
  14 decembrie 2015
  
  Răspuns
  - Alexei Vinogradov
    10 ianuarie 2016
    
    Răspuns

Rexs
18 decembrie 2015

Răspuns

vita
23 aprilie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
25 aprilie 2016

Răspuns

Alexandru S.
06 mai 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
11 mai 2016

Răspuns

Alexandru S.
12 mai 2016

Răspuns
- roman
  10 noiembrie 2016
  
  Răspuns

Alexei Vinogradov
11 mai 2016

Răspuns

Yura
01 iunie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
01 iunie 2016

Răspuns

Yura
02 iunie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
02 iunie 2016

Răspuns

Yura
02 iunie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
02 iunie 2016

Răspuns

Yura
02 iunie 2016

Răspuns

Alexandru S.
06 iunie 2016

Răspuns

Yura
06 iunie 2016

Răspuns

Alexandru S.
07 iunie 2016

Răspuns

Alexandru S.
07 iunie 2016

Răspuns

Yura
07 iunie 2016

Răspuns

Viaceslav
21 iunie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
28 iulie 2016

Răspuns

Dmitrii
24 iunie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
28 iulie 2016

Răspuns

Vadim
08 iulie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
28 iulie 2016

Răspuns

Alexandru S.
31 iulie 2016

Răspuns

Constantin
11 iulie 2016

Răspuns

Alexandru S.
05 august 2016

Răspuns

Vitalia
18 iulie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
28 iulie 2016

Răspuns

Alexandru S.
31 iulie 2016

Răspuns

Denis
05 august 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
05 august 2016

Răspuns

Alexandru S.
05 august 2016

Răspuns

Grigore
07 noiembrie 2016

Răspuns

Dmitrii
14 august 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
18 august 2016

Răspuns

Alexandru S.
18 august 2016

Răspuns

Yuri
17 august 2016

Răspuns

Alexandru S.
18 august 2016

Răspuns
- Yuri
  19 august 2016
  
  Răspuns

Alexandru S.
19 august 2016

Răspuns

roman
20 septembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
21 septembrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
09 octombrie 2016

Răspuns

Leonid
12 octombrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
30 noiembrie 2016

Răspuns
- Leonid
  30 noiembrie 2016
  
  Răspuns

Kent
21 octombrie 2016

Răspuns

Vladimir
22 octombrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
24 noiembrie 2016

Răspuns

Stas
09 noiembrie 2016

Răspuns

cercel
14 noiembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
14 noiembrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
20 noiembrie 2016

Răspuns

Yuri
17 noiembrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
24 noiembrie 2016

Răspuns
- Yuri
  06 februarie 2017
  
  Răspuns

Leonid
28 noiembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
30 noiembrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
02 decembrie 2016

Răspuns

Natalia
30 noiembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
30 noiembrie 2016

Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
30 noiembrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
02 decembrie 2016

Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
30 noiembrie 2016

Răspuns
- Alexei Vinogradov
  01 decembrie 2016
  
  Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

- Aceasta este componenta principală de calcul, de care depinde în mare măsură viteza întregului computer. Prin urmare, de obicei, atunci când alegeți o configurație de computer, alegeți mai întâi procesorul și apoi totul.

Pentru sarcini simple

Dacă computerul va fi folosit pentru a lucra cu documente și internet, atunci vi se va potrivi un procesor ieftin cu un nucleu video integrat Pentium G5400 / 5500/5600 (2 nuclee / 4 fire), care diferă doar puțin ca frecvență.

Pentru editare video

Pentru editare video, este mai bine să luați un procesor AMD Ryzen 5/7 multi-threaded modern (6-8 nuclee / 12-16 fire), care, în tandem cu o placă video bună, va face față bine și jocurilor.
Procesor AMD Ryzen 5 2600

Pentru computerul de gaming obișnuit

Pentru un computer de gaming pur din clasa de mijloc, este mai bine să luați Core i3-8100 / 8300, au 4 nuclee cinstite și funcționează bine în jocurile cu plăci video din clasa de mijloc (GTX 1050/1060/1070).
Procesor Intel Core i3 8100

Pentru un computer de gaming puternic

Pentru un computer de gaming puternic, este mai bine să luați un Core i5-8400 / 8500/8600 cu 6 nuclee, iar pentru un PC cu o placă video de top i7-8700 (6 nuclee / 12 fire). Aceste procesoare arată cele mai bune rezultate în jocuri și sunt capabile să exploateze pe deplin plăci video puternice (GTX 1080/2080).
Procesor Intel Core i5 8400

În orice caz, cu cât mai multe nuclee și cu cât frecvența procesorului este mai mare, cu atât mai bine. Concentrează-te pe capacitățile tale financiare.

2. Cum funcționează procesorul

Unitatea centrală de procesare constă dintr-o placă de circuit imprimat cu un cristal de siliciu și diverse componente electronice. Cristalul este acoperit cu un capac metalic special care previne deteriorarea și acționează ca un distribuitor de căldură.

Pe cealaltă parte a plăcii sunt picioarele (sau pad-urile) care conectează procesorul la placa de bază.

3. Producători de procesoare

Procesoarele pentru computere sunt produse de două companii mari - Intel și AMD la mai multe fabrici de înaltă tehnologie din lume. Prin urmare, procesorul, indiferent de producător, este cea mai fiabilă componentă a unui computer.

Intel este lider în tehnologia întâlnită în procesoarele de astăzi. AMD adoptă parțial experiența lor, adăugând ceva propriu și urmând o politică de prețuri mai democratică.

4. Care este diferența dintre procesoarele Intel și AMD

Procesoarele Intel și AMD diferă în principal prin arhitectură (circuite electronice). Unii sunt mai buni la unele sarcini, alții la altele.

Procesoarele Intel Core au, în general, performanțe mai mari pe nucleu, ceea ce le face să depășească procesoarele AMD Ryzen în majoritatea jocurilor moderne și sunt mai potrivite pentru construirea de computere de gaming puternice.

Procesoarele AMD Ryzen, la rândul lor, câștigă în sarcinile multi-threaded, precum editarea video, în principiu, nu sunt cu mult inferioare Intel Core în jocuri și sunt perfecte pentru un computer universal folosit atât pentru sarcini profesionale, cât și pentru jocuri.

Din motive de corectitudine, trebuie remarcat faptul că vechile procesoare ieftine din seria AMD FX-8xxx cu 8 nuclee fizice fac o treabă bună de editare video și pot fi folosite ca o opțiune bugetară în aceste scopuri. Dar sunt mai puțin potrivite pentru jocuri și sunt instalate pe plăci de bază cu soclu AM3+ învechit, ceea ce va face problema înlocuirea componentelor pe viitor pentru a vă îmbunătăți sau repara computerul. Așa că este mai bine să obțineți un procesor AMD Ryzen mai modern și o placă de bază AM4 socket potrivită.

Dacă bugetul tău este limitat, dar pe viitor vrei să ai un PC puternic, atunci poți mai întâi să achiziționezi un model ieftin, iar după 2-3 ani, să schimbi procesorul cu unul mai puternic.

5. Soclu procesor

Socket este un conector pentru conectarea procesorului la placa de baza. Soclurile procesorului sunt marcate fie de numărul de picioare ale procesorului, fie de desemnarea alfanumerică, la discreția producătorului.

Prizele procesorului sunt în continuă schimbare și apar noi modificări de la an la an. Recomandarea generală este să achiziționați un procesor cu cel mai recent soclu. Acest lucru va asigura că atât procesorul, cât și placa de bază pot fi înlocuite în următorii câțiva ani.

Socluri pentru procesor Intel

Învechit permanent: 478, 775, 1155, 1156, 2011
Învechit: 1150, 2011-3
Modern: 1151, 1151-v2, 2066

Socluri pentru procesor AMD

Învechit: AM1, AM2, AM3, FM1, FM2
Învechit: AM3 +, FM2 +
Modern: AM4, TR4

Procesorul și placa de bază trebuie să aibă aceleași socluri, altfel procesorul pur și simplu nu se va instala. Astăzi, cele mai relevante procesoare sunt cu următoarele socluri.

Intel 1150- inca sunt la vanzare, dar in urmatorii cativa ani vor iesi din uz si va deveni mai problematica inlocuirea procesorului sau a placii de baza. Au o gamă largă de modele - de la cele mai ieftine la cele destul de puternice.

Intel 1151- procesoare moderne, care nu sunt mult mai scumpe, dar mult mai promițătoare. Au o gamă largă de modele - de la cele mai ieftine la cele destul de puternice.

Intel 1151-v2- cea de-a doua versiune de socket 1151, se deosebește de precedenta prin suportarea celor mai moderne procesoare din generația a 8-a.

Intel 2011-3- procesoare puternice cu 6/8/10 nuclee pentru PC-uri profesionale.

Intel 2066- cele mai puternice și scumpe procesoare cu nuclee 12/16/18 pentru computere profesionale.

AMD FM2 +- procesoare cu grafică integrată pentru sarcinile de birou și cele mai de bază jocuri. Gama include atât procesoare bugetare, cât și procesoare de clasă medie.

AMD AM3 +- procesoare învechite cu 4/6/8 nuclee (FX), ale căror versiuni mai vechi pot fi folosite pentru editare video.

AMD AM4- procesoare moderne multi-threaded pentru sarcini și jocuri profesionale.

AMD TR4- cele mai puternice și scumpe procesoare cu 8/12/16 nuclee pentru computere profesionale.

Luarea în considerare a achiziționării unui computer pe prize mai vechi este nepractică. În general, aș recomanda limitarea alegerii procesoarelor pe soclurile 1151 și AM4, deoarece acestea sunt cele mai moderne și vă permit să asamblați un computer suficient de puternic pentru orice buget.

6. Principalele caracteristici ale procesoarelor

Toate procesoarele, indiferent de producător, diferă în ceea ce privește numărul de nuclee, fire, frecvență, memorie cache, frecvență RAM acceptată, nucleu video încorporat și alți parametri.

6.1. Numărul de nuclee

Numărul de nuclee are cel mai mare impact asupra performanței procesorului. Un computer de birou sau multimedia necesită cel puțin un procesor cu 2 nuclee. Dacă computerul ar trebui să fie folosit pentru jocuri moderne, atunci are nevoie de un procesor cu cel puțin 4 nuclee. Procesorul cu 6-8 nuclee este potrivit pentru editare video și aplicații profesionale grele. Cele mai puternice procesoare pot avea 10-18 nuclee, dar sunt foarte scumpe și sunt concepute pentru sarcini profesionale complexe.

6.2. Numărul de fire

Tehnologia Hyper-treading permite fiecărui nucleu de procesor să proceseze 2 fluxuri de date, ceea ce crește semnificativ performanța. Procesoarele cu mai multe fire sunt Intel Core i7, i9, unele Core i3 și Pentium (G4560, G46xx) și majoritatea AMD Ryzen.

Un procesor cu 2 nuclee și suport Hyper-treading este aproape de 4 nuclee ca performanță, iar cu 4 nuclee și Hyper-treading - până la 8 nuclee. De exemplu, un Core i3-6100 (2 nuclee / 4 fire) este de două ori mai puternic decât un Pentium cu 2 nuclee fără Hyper-treading, dar totuși ceva mai slab decât un Core i5 cinstit cu 4 nuclee. Dar procesoarele Core i5 nu suportă Hyper-treading, așa că sunt semnificativ inferioare procesoarelor Core i7 (4 nuclee / 8 fire).

Procesoarele Ryzen 5 și 7 au 4/6/8 nuclee și, respectiv, 8/12/16 fire, ceea ce le face regi în sarcini precum editarea video. Noua familie de procesoare Ryzen Threadripper dispune de procesoare cu până la 16 nuclee și 32 de fire. Dar există procesoare inferioare din seria Ryzen 3 care nu sunt multi-threaded.

Jocurile moderne au învățat și ele să folosească multithreading, așa că pentru un PC de gaming puternic este indicat să luați un Core i7 (pentru 8-12 fire) sau Ryzen (pentru 8-12 fire). Noile procesoare Core-i5 cu 6 nuclee sunt o alegere bună și în ceea ce privește raportul preț/performanță.

6.3. frecvența procesorului

Performanța procesorului este, de asemenea, foarte dependentă de frecvența la care funcționează toate nucleele procesorului.

Pentru ca un simplu computer să tasteze și să acceseze Internetul, în principiu, este suficient un procesor cu o frecvență de aproximativ 2 GHz. Există însă multe procesoare cu o frecvență de aproximativ 3 GHz, care costă cam la fel, așa că nu este indicat să economisiți bani aici.

Un computer multimedia sau de gaming de gamă medie ar trebui să folosească un procesor de aproximativ 3,5 GHz.

Un computer puternic de gaming sau profesional necesită un procesor mai aproape de 4 GHz.

În orice caz, cu cât frecvența procesorului este mai mare, cu atât mai bine și apoi uită-te la posibilitățile financiare.

6.4. Turbo Boost și Turbo Core

Procesoarele moderne au un concept de frecvență de bază, care este indicat în caracteristici pur și simplu ca frecvența procesorului. Despre această frecvență am vorbit mai sus.

Procesoarele Intel Core i5, i7, i9 au și un concept de frecvență maximă în Turbo Boost. Este o tehnologie care crește automat frecvența nucleelor procesorului sub sarcină mare pentru a crește performanța. Cu cât un program sau un joc folosește mai puține nuclee, cu atât frecvența acestora crește.

De exemplu, un procesor Core i5-2500 are o frecvență de bază de 3,3 GHz și o frecvență Turbo Boost maximă de 3,7 GHz. Sub sarcină, în funcție de numărul de nuclee utilizate, frecvența va crește la următoarele valori:

4 nuclee active - 3,4 GHz
3 nuclee active - 3,5 GHz
2 nuclee active - 3,6 GHz
1 nucleu activ - 3,7 GHz

Procesoarele din seriile AMD A, FX și Ryzen au o tehnologie similară de overclocking a procesorului automat numită Turbo Core. De exemplu, procesorul FX-8150 are o frecvență de bază de 3,6 GHz și o frecvență maximă Turbo Core de 4,2 GHz.

Pentru ca tehnologiile Turbo Boost și Turbo Core să funcționeze, procesorul trebuie să aibă suficientă putere și să nu se supraîncălzească. În caz contrar, procesorul nu va crește frecvența de bază. Aceasta înseamnă că sursa de alimentare, placa de bază și coolerul trebuie să fie suficient de puternice. De asemenea, funcționarea acestor tehnologii nu ar trebui să fie interferată de setările BIOS ale plăcii de bază și de setările de alimentare din Windows.

Programele și jocurile moderne folosesc toate nucleele de procesor, iar câștigul de performanță din tehnologiile Turbo Boost și Turbo Core va fi mic. Prin urmare, atunci când alegeți un procesor, este mai bine să vă concentrați pe frecvența de bază.

6.5. Memorie cache

Memoria cache se referă la memoria internă de care are nevoie procesorul pentru a efectua calcule mai rapid. Dimensiunea memoriei cache afectează și performanța procesorului, dar într-o măsură mult mai mică decât numărul de nuclee și frecvența procesorului. În diferite programe, acest efect poate varia în intervalul de 5-15%. Dar procesoarele cu o memorie cache mare sunt mult mai scumpe (de 1,5-2 ori). Prin urmare, o astfel de achiziție nu este întotdeauna fezabilă din punct de vedere economic.

Există 4 niveluri de memorie cache:

Cache-ul L1 este mic și de obicei trecut cu vederea atunci când alegeți un procesor.

Cache-ul de nivel 2 este cel mai important. Pe procesoarele low-end, este tipic să aibă 256 kilobytes (KB) de cache L2 per nucleu. Procesoarele proiectate pentru computerele de gamă medie au 512 KB de cache L2 per nucleu. Procesoarele pentru computere profesionale și pentru jocuri de înaltă performanță trebuie să fie echipate cu cel puțin 1 megaoctet (MB) de cache L2 per nucleu.

Nu toate procesoarele au cache L3. Cele mai slabe procesoare pentru sarcini de birou pot avea până la 2 MB de cache de nivelul 3, sau nu o au deloc. Procesoarele pentru computerele multimedia moderne de acasă trebuie să aibă 3-4 MB de cache L3. Procesoarele puternice pentru computere profesionale și de gaming ar trebui să aibă 6-8 MB de cache L3.

Doar unele procesoare au cache L4, iar dacă există, atunci este bine, dar în principiu nu este necesar.

Dacă procesorul are un cache de nivel 3 sau 4, atunci dimensiunea cache-ului de nivel 2 poate fi ignorată.

6.6. Tip și frecvență RAM acceptate

Diferite procesoare pot suporta diferite tipuri și frecvențe de RAM. Acest lucru trebuie luat în considerare în viitor atunci când alegeți o memorie RAM.

Procesoarele vechi pot suporta RAM DDR3 cu o frecvență maximă de 1333, 1600 sau 1866 MHz.

Procesoarele moderne acceptă memorie DDR4 cu o frecvență maximă de 2133, 2400, 2666 MHz sau mai mult și adesea pentru compatibilitate, memoria DDR3L, care diferă de DDR3 obișnuită într-o tensiune redusă de la 1,5 la 1,35 V. Astfel de procesoare pot funcționa cu DDR3 obișnuit. memorie, dacă o aveți.este deja acolo, dar producătorii de procesoare nu recomandă acest lucru din cauza degradării crescute a controlerelor de memorie proiectate pentru DDR4 cu o tensiune și mai mică de 1,2 V. În plus, este nevoie și de o placă de bază veche cu sloturi DDR3. pentru vechea amintire. Deci, cea mai bună opțiune este să vindeți vechea memorie DDR3 și să faceți upgrade la noul DDR4.

Astăzi, cel mai optim raport preț/performanță este memoria DDR4 cu o frecvență de 2400 MHz, care este suportată de toate procesoarele moderne. Uneori puteți cumpăra memorie cu o frecvență de 2666 MHz pentru puțin mai mult. Ei bine, memoria de 3000 MHz va costa mult mai mult. În plus, procesoarele nu funcționează întotdeauna stabil cu memorie de înaltă frecvență.

De asemenea, trebuie să luați în considerare frecvența maximă de memorie suportată de placa de bază. Dar frecvența memoriei are un impact relativ mic asupra performanței generale și nu ar trebui urmărită.

Adesea, utilizatorii care încep să înțeleagă componentele computerului au o întrebare cu privire la disponibilitatea modulelor de memorie cu o frecvență mult mai mare la vânzare decât o acceptă oficial procesorul (2666-3600 MHz). Pentru ca memoria să funcționeze la această frecvență, placa de bază trebuie să aibă suport pentru tehnologia XMP (Extreme Memory Profile). XMP crește automat frecvența magistralei pentru a menține memoria să funcționeze la o frecvență mai mare.

6.7. Miez video integrat

Procesorul poate avea un nucleu video încorporat, care vă permite să economisiți la achiziționarea unei plăci video separate pentru un computer de birou sau multimedia (vizionarea videoclipurilor, jocuri de bază). Dar pentru un computer de jocuri și editare video, este nevoie de o placă video separată (discretă).

Cu cât procesorul este mai scump, cu atât nucleul video integrat este mai puternic. Dintre procesoarele Intel, Core i7 are cel mai puternic videoclip încorporat, urmat de i5, i3, Pentium G și Celeron G.

Procesoarele AMD A-Series de pe Socket FM2 + au un nucleu video integrat mai puternic decât procesoarele Intel. Cel mai puternic este A10, urmat de A8, A6 și A4.

Procesoarele Socket AM3 + FX nu au un nucleu video încorporat și au fost folosite ca bază pentru PC-uri de gaming ieftine cu o placă grafică discretă de gamă medie.

De asemenea, majoritatea procesoarelor AMD Athlon și Phenom nu au un nucleu video încorporat, iar cele care îl au pe un socket AM1 foarte vechi.

Procesoarele Ryzen G au un nucleu video Vega integrat, care este de două ori mai puternic decât procesorul din generația anterioară din seria A8, A10.

Dacă nu aveți de gând să cumpărați o placă grafică discretă, dar doriți totuși să jucați din când în când jocuri nepretențioase, atunci este mai bine să acordați preferință procesoarelor Ryzen G. Dar nu vă așteptați ca grafica integrată să atragă jocurile moderne exigente . Maximul de care este capabil sunt jocurile online și unele jocuri bine optimizate la setări grafice scăzute spre medii la rezoluție HD (1280 × 720), în unele cazuri Full HD (1920 × 1080). Uită-te la testele procesorului de care ai nevoie pe Youtube și vezi dacă este potrivit pentru tine.

7. Alte caracteristici ale procesoarelor

De asemenea, procesoarele sunt caracterizate de parametri precum procesul de fabricație, consumul de energie și disiparea căldurii.

7.1. Proces de fabricație

Un proces tehnic este tehnologia prin care sunt fabricate procesoarele. Cu cât echipamentele și tehnologia de producție sunt mai moderne, cu atât procesul tehnic este mai subțire. Consumul de energie și disiparea căldurii depind foarte mult de procesul tehnic prin care este realizat procesorul. Cu cât tehnologia de proces este mai subțire, cu atât procesorul va fi mai economic și mai rece.

Procesoarele moderne sunt fabricate într-un proces de 10 până la 45 nanometri (nm). Cu cât valoarea este mai mică, cu atât mai bine. Dar, în primul rând, ghidați-vă de consumul de energie și de disiparea de căldură asociată procesorului, care va fi discutată mai jos.

7.2. Consumul de energie al procesorului

Cu cât este mai mare numărul de nuclee și frecvența procesorului, cu atât este mai mare consumul de energie. De asemenea, consumul de energie este foarte dependent de procesul de fabricație. Cu cât procesul tehnic este mai subțire, cu atât consumul de energie este mai mic. Principalul lucru de luat în considerare este că un procesor puternic nu poate fi instalat pe o placă de bază slabă și va avea nevoie de o sursă de alimentare mai puternică.

Procesoarele moderne consumă între 25 și 220 de wați. Acest parametru poate fi citit pe ambalajul lor sau pe site-ul producătorului. Parametrii plăcii de bază indică și pentru ce tip de consum de energie a procesorului este concepută.

7.3. Disiparea căldurii procesorului

Disiparea căldurii procesorului este considerată a fi egală cu consumul maxim de energie. De asemenea, se măsoară în wați și se numește Thermal Design Power (TDP). Procesoarele moderne au un TDP în intervalul 25-220 wați. Încercați să alegeți un procesor cu un TDP mai mic. Intervalul TDP optim este de 45-95 W.

8. Cum să aflați caracteristicile procesoarelor

Toate caracteristicile principale ale procesorului, cum ar fi numărul de nuclee, frecvența și memoria cache, sunt de obicei indicate în listele de prețuri ale vânzătorilor.

Toți parametrii unui anumit procesor pot fi specificați pe site-urile oficiale ale producătorilor (Intel și AMD):

După numărul de model sau numărul de serie, este foarte ușor să găsiți pe site toate caracteristicile oricărui procesor:

Sau introduceți numărul dvs. de model într-un motor de căutare Google sau Yandex (de exemplu, „Ryzen 7 1800X”).

9. Modele de procesoare

Modelele de procesoare se schimba anual, asa ca aici nu le voi da pe toate, ci o sa dau doar o serie (linie) de procesoare, care se schimba mai rar si prin care puteti naviga usor.

Recomand achizitionarea procesoarelor din serii mai moderne, acestea fiind mai productive si suporta tehnologii noi. Cu cât frecvența procesorului este mai mare, cu atât numărul modelului după numele seriei este mai mare.

9.1. Liniile de procesoare Intel

Seria mai veche:

Celeron - pentru sarcini de birou (2 nuclee)
Pentium - pentru PC-uri multimedia și pentru jocuri (2 nuclee)

Seria modernă:

Celeron G - pentru sarcini de birou (2 nuclee)
Pentium G - pentru PC-uri multimedia și de jocuri de calitate (2 nuclee)
Core i3 - pentru PC-uri multimedia și de jocuri de calitate (2-4 nuclee)
Core i5 - pentru PC-uri de gaming mid-range (4-6 nuclee)
Core i7 - pentru jocuri puternice și PC-uri profesionale (4-10 nuclee)
Core i9 - pentru PC-uri profesionale ultra-puternice (12-18 nuclee)

Toate procesoarele Core i7, i9, unele Core i3 și Pentium acceptă tehnologia Hyper-threading, care crește semnificativ performanța.

9.2. Liniile de procesoare AMD

Seria mai veche:

Sempron - pentru sarcini de birou (2 nuclee)
Athlon - PC-uri multimedia și de jocuri de bază (2 nuclee)
Phenom - pentru PC-uri multimedia și pentru jocuri de gamă medie (2-4 nuclee)

Seria învechită:

A4, A6 - pentru sarcini de birou (2 nuclee)
A8, A10 - pentru sarcini de birou și jocuri simple (4 nuclee)
FX - pentru editare video și jocuri nu foarte grele (4-8 nuclee)

Seria modernă:

Ryzen 3 - PC-uri multimedia și pentru jocuri de bază (4 nuclee)
Ryzen 5 - pentru editare video și PC-uri de gaming mid-range (4-6 nuclee)
Ryzen 7 - Pentru PC-uri puternice pentru jocuri și profesionale (4-8 nuclee)
Ryzen Threadripper - Pentru computere profesionale puternice (8-16 nuclee)

Procesoarele Ryzen 5, 7 și Threadripper sunt multi-threaded, ceea ce le face o alegere excelentă pentru editarea video, cu un număr mare de nuclee. În plus, există modele cu un „X” la sfârșitul marcajului, care au o frecvență mai mare.

9.3. Repornirea episoadelor

De asemenea, trebuie remarcat faptul că uneori producătorii repornesc seria veche cu prize noi. De exemplu, Intel are acum Celeron G și Pentium G cu grafică integrată, AMD a actualizat liniile de procesoare Athlon II și Phenom II. Aceste procesoare sunt ușor inferioare omologilor lor mai moderni în performanță, dar câștigă semnificativ în preț.

9.4. Generarea de nuclee și procesoare

Odată cu schimbarea soclurilor, se schimbă de obicei și generația de procesoare. De exemplu, pe soclul 1150 au existat procesoare Core i7-4xxx de a 4-a generație, pe soclul 2011-3 - a 5-a generație Core i7-5xxx. Odată cu trecerea la socket 1151, au apărut procesoarele Core i7-6xxx de generația a 6-a.

De asemenea, se întâmplă ca generarea procesorului să se schimbe fără a schimba soclul. De exemplu, pe socket-ul 1151, au apărut procesoarele Core i7-7xxx de generația a 7-a.

Schimbarea generațională se datorează îmbunătățirilor aduse arhitecturii electronice a procesorului, numit și nucleu. De exemplu, procesoarele Core i7-6xxx sunt construite pe un nucleu numit de cod Skylake, iar Core i7-7xxx care au venit să le înlocuiască se bazează pe nucleul Kaby Lake.

Miezurile pot avea diverse diferențe de la cele destul de semnificative la cele pur cosmetice. De exemplu, Kaby Lake diferă de Skylake anterior prin grafica integrată actualizată și blocarea overclockării pe magistrala procesoarelor fără indexul K.

În mod similar, are loc o schimbare a nucleelor și a generațiilor de procesoare AMD. De exemplu, procesoarele FX-9xxx au înlocuit procesoarele FX-8xxx. Principala lor diferență este frecvența crescută semnificativ și, ca urmare, eliberarea de căldură. Dar priza nu s-a schimbat, dar vechiul AM3 + rămâne.

Procesoarele AMD FX aveau multe nuclee, dintre care ultimele sunt Zambezi și Vishera, dar au fost înlocuite cu procesoare noi mult mai bune și mai puternice Ryzen (Zen core) pe socket AM4 și Ryzen (Threadripper core) pe TR4 socket.

10. Overclockarea procesorului

Procesoarele Intel Core cu un „K” la sfârșitul etichetei au o frecvență de bază mai mare și un multiplicator deblocat. Ele pot fi overclockate (overclockate) cu ușurință pentru o performanță mai bună, dar este necesară o placă de bază mai scumpă din seria Z.

Toate procesoarele AMD FX și Ryzen pot fi overclockate prin schimbarea multiplicatorului, dar potențialul lor de overclockare este mai modest. Procesoarele Ryzen de overclock sunt suportate de plăcile de bază bazate pe chipset-uri B350, X370.

În general, capacitatea de overclocking face procesorul mai promițător, deoarece în viitor, cu o ușoară lipsă de performanță, nu va fi posibil să îl schimbați, ci pur și simplu să îl overclockați.

11. Ambalare și răcitor

Procesoarele cu cuvântul „CUTIE” la sfârșitul marcajului sunt ambalate într-o cutie de înaltă calitate și pot fi vândute cu un cooler.

Cu toate acestea, este posibil ca unele procesoare cu casete mai scumpe să nu aibă un cooler.

Dacă la sfârșitul marcajului este scris „Tavă” sau „OEM”, înseamnă că procesorul este ambalat într-o tavă mică de plastic și nu există răcitor în kit.

Procesoarele entry-class precum Pentium sunt mai ușor și mai ieftin de achiziționat cu un cooler. Dar un procesor mid-range sau high-end este adesea mai profitabil să cumperi fără un cooler și să selectezi separat un cooler potrivit pentru el. Din punct de vedere al costului, va fi cam la fel, dar din punct de vedere al răcirii și al nivelului de zgomot va fi mult mai bun.

12. Configurarea filtrelor în magazinul online

Accesați secțiunea „Procesatori” de pe site-ul vânzătorului.
Alegeți un producător (Intel sau AMD).
Selectați priza (1151, AM4).
Selectați o linie de procesor (Pentium, i3, i5, i7, Ryzen).
Sortați proba după preț.
Răsfoiți procesoarele începând cu altele mai ieftine.
Cumpărați un procesor cu cel mai mare număr posibil de fire și frecvență care vi se potrivește la preț.

În acest fel obțineți cel mai bun procesor preț/performanță care îndeplinește cerințele dumneavoastră la cel mai mic cost posibil.

13. Legături

Procesor Intel Core i7 8700
Procesor Intel Core i5 8600K
procesor Intel Pentium G4600

Cei care doresc să-și construiască un computer nou în 2018 pot face o mare greșeală atunci când aleg un procesor. Anul trecut și începutul acestui an au avut loc evenimente majore în industria procesoarelor, s-au schimbat multe, intră în scenă noi generații de procesoare.

Magazinele de calculatoare au acum o abundență de modele de procesoare, amestecate de generații vechi și noi. Și să cumperi un procesor din generațiile anterioare înseamnă să pierzi serios din punct de vedere al banilor și al duratei de viață a platformei.

Generații de procesoare în 2018

În urmă cu un an, piața procesoarelor desktop și mobile a fost, dacă nu o revoluție, atunci cel puțin o puternică schimbare. AMD, care a rămas în urmă cu Intel timp de mulți ani în ceea ce privește performanța procesorului, a lansat procesoare cu o arhitectură complet nouă:

Ryzen 3 1200 / 1300X / 2200G
Ryzen 5 1400 / 1500X / 1600 / 1600X / 2400G
Ryzen 7 1700 / 1700X / 1800X
Ryzen Threadripper 1900X / 1920X / 1950X

Primele trei linii folosesc socket AM4, Threadripper folosește premium TR4. Acestea sunt noi platforme AMD care vor trăi cel puțin încă câțiva ani. Folosesc cel mai recent standard de RAM - DDR4 și acceptă, de asemenea, PCIe 3.0, SSD NVMe și alte caracteristici moderne.

Ryzen a funcționat atât de bine pe fundalul procesoarelor Intel încât a actualizat și platforma în toamna lui 2017, lansând procesoarele Coffee Lake de generația a 8-a:

Core i3 8100 / 8350k
Core i5 8400 / 8600k
Core i7 8700k
Core i9 7900X / 7920X / 7960X / 7980XE

La fel ca si in cazul AMD, primele trei linii folosesc platforma desktop LGA1151-2, iar ultima foloseste platforma premium LGA2066. Și, în același mod, folosesc DDR4, PCIe 3.0 și orice altceva.

Când asamblați un computer nou, trebuie să vă concentrați pe aceste platforme. Dar acum magazinele sunt inundate cu procesoare din generațiile anterioare, pentru socluri AM3, AM3+, LGA1150, LGA2011. Nu are rost să le cumperi, din mai multe motive:

Folosesc standardul RAM DDR3 învechit, cu frecvențe și volume mai mici, cu un consum mai mare de energie. Nu va fi posibil să-l transferați pe un computer nou în câțiva ani; va trebui să cumpărați unul nou.
Procesoare noi din cele care există deja și cele care vor fi, nu funcționează pe aceste socluri. După 3-4 ani, nu va mai fi posibil să schimbați pur și simplu procesorul cu două generații mai noi, va trebui să cumpărați și o placă de bază și RAM.
Nu au acces la PCIe 3.0, suport pentru SSD NVMe etc.
Procesoarele din generația anterioară sunt mult mai slabe decât cele mai recente, în special pentru AMD.

Socket-ul LGA1151 din prima revizuire arată puțin mai bine pe fundalul lor, care nu acceptă procesoare Intel de generația a 8-a (Coffee Lake), dar funcționează cu generațiile anterioare: Kaby Lake și Skylake. Această platformă folosește deja DDR4 și alte inovații, dar nici nu mai este acceptată și va trebui schimbată atunci când procesorul este actualizat.

Cumpărarea procesoarelor Kaby Lake și Skylake este acum pur și simplu neprofitabilă, deoarece la același preț obțineți mai puține nuclee și mai puțină frecvență decât în cazul Coffee Lake. De exemplu, vechiul Core i5 cu 4 nuclee este echivalent cu actualul Core i3 cu aceleași 4 nuclee, în timp ce actualul i5 are deja 6 nuclee. Core i7 8700k poate rula 12 fire în același timp, de la 8 fire pentru Core i7 7700k / 6700k.

Deci alegerea procesorului la asamblarea unui computer nou este mai bine limitată doar la modelele Ryzen și Coffee Lake - mai ales că noile programe folosesc din ce în ce mai multe nuclee. Apoi computerul asamblat va fi valabil cel puțin 5 ani.

Câți bani ar trebui să cheltuiți pe un procesor?

Procesoarele pot fi împărțite în mod convențional în mai multe categorii în funcție de prețul și performanța lor.

Ultra-buget (low-end) - Intel Celeron și Pentium, precum și AMD A6 / A8 / A10 / A12 / Athlon. De regulă, acestea sunt 2 nuclee fără HT și cu o frecvență joasă. Costul este de până la 4.000 de ruble.
Office (low-middle) - acesta include Intel Core i3 și vechiul i5, cel mai nou Pentium cu HT (fiecare nucleu este cam dublu, adică 2 nuclee sunt văzute ca 4), împreună cu AMD Ryzen 3/5 cu SMT (la fel ca HT) ). De la 2 la 4 (8 datorită SMT), preț - de la 4.000 la 12.000 de ruble.
Segmentul de mijloc (mediu) - aici puteți conta deja pe 6 nuclee în cel mai recent Intel Core i5 și 6 (12) nuclee în AMD Ryzen 5. Gama de preț: 12.000-20.000 de ruble.
Top (sus) - cele mai puternice procesoare pentru platformele LGA1151 și AM4, au 6 (12) -8 (16) nuclee. Acestea sunt Intel Core i7 și AMD Ryzen 7. De la 20.000 la 30.000 de ruble.
Segment Premium (HEDT) - procesoare stații de lucru care utilizează socluri separate - LGA2066 și TR4 și cu un număr de nuclee de la 8 (16) la 18 (36). Aceasta include tot ceea ce este mai scump decât 30.000 de ruble, iar cele mai puternice modele pot costa aproximativ 140.000 de ruble.

Există două abordări ale cheltuielilor pentru un procesor: cumpărați mai ieftin și faceți upgrade după câțiva ani, sau alegeți imediat cel puțin una medie despre preț și performanță. Cu toate acestea, prima abordare este potrivită, în cea mai mare parte, doar în cazul procesoarelor AMD - această companie schimbă rar soclurile, așa că puteți instala cel mai recent procesor pe o placă de bază acum 3-5 ani. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să actualizați BIOS-ul.

Intel schimbă socket-urile mult mai des și cel mai probabil se va întâmpla din nou după Coffee Lake. Prin urmare, nu are sens să luați un procesor Intel „actualizat”. Singura opțiune este să nu cheltuiți o mulțime de bani pe un procesor puternic imediat, ci să îl luați pe cel mai puțin potrivit, de exemplu, Core i3. Și după 4 ani, luați un Core i7 folosit la un preț mult mai mic. Cu toate acestea, trebuie să ne amintim că atunci când procesorul este înlocuit, platforma va fi deja depășită.

Dacă aveți nevoie de performanță chiar acum, atunci este mai bine să cheltuiți imediat bani pe modele de top sau premium. După ce ați cumpărat un astfel de procesor, nu puteți experimenta o lipsă de putere și nuclee timp de 5-7 ani. Așadar, în 2018, computerele bazate pe procesoare Core i7 2012 rămân foarte rapide în funcționare, iar lipsa de performanță se face simțită doar în sarcini dificile precum codificarea și compilarea video.

Pe de altă parte, există adesea cazuri în care puterea procesorului este irosită - se dovedește că tocmai au cheltuit bani în plus pentru asta. Pentru a preveni acest lucru, este mai bine să continuați de la sarcinile pentru care este cumpărat computerul. La urma urmei, chiar și procesoarele low-end nu sunt rele de la sine - sunt destul de suficiente pentru unele sarcini pentru o funcționare convenabilă.

Ce procesor să alegi pentru...

... jocuri pe calculator

Deși în ultima vreme au fost create tot mai multe jocuri cu un ochi pe multi-core, 4 nuclee sunt încă mai mult decât suficiente pentru marea majoritate a noilor produse. O frecvență înaltă și o muncă rapidă cu RAM sunt mult mai relevante aici. Prin urmare, procesoarele AMD Ryzen, unde se pune accent pe multi-core, în jocuri, de regulă, nu strălucesc nici pe fundalul generațiilor anterioare de Intel Core. Cu toate acestea, decalajul este mic.

Pentru a juca confortabil împreună cu o placă video suficient de puternică în majoritatea jocurilor, este potrivit un procesor Intel Core i3 8100 cu 4 nuclee, dar este mai bun un Core i3 8350k cu o frecvență de 4 GHz. Dacă luăm Core i5 8400 / 8600k cu 6 nuclee, atunci va fi o ofertă bună de nuclee pentru jocuri în următorii 5 ani, dar cu un Core i7 cu 6 (12) nuclee, oferta va fi și mai mare. Procesoarele Intel sunt bune și aici pentru că modelele k pot fi overclockate undeva la 5 GHz, cu o răcire bună.

Are sens să luăm procesoare AMD Ryzen pentru jocuri? Da, dacă vorbim de redare și de a face altceva în același timp - de exemplu, înregistrarea și codificarea videoclipurilor. Decalajul Ryzen 5/7 în jocurile de la procesoare Intel este rar resimțit, dar, în același timp, Ryzen mai vechi au multe nuclee, care sunt încă înmulțite cu 2 prin tehnologia SMT - i.e. vorbim despre formulele 6 (12) și 8 (16). O bază excelentă pentru viitor.

Nu are rost să cumperi procesoare premium de la ambele companii pentru jocuri. Un număr mare de nuclee se transformă într-o frecvență redusă, ceea ce este rău pentru jocuri.

Ei bine, procesoarele de birou și low-end se potrivesc pentru jocurile din trecut, precum și jucăriile ușoare fără bibelouri grafice. În același timp, nici măcar nu este necesar să cumpărați o placă video separată - nucleul video integrat o face. Mai ales când vine vorba de Ryzen 3 2200G și Ryzen 5 2400G, nucleul lor video este egal ca putere cu placa video Nvidia GeForce 1030.

... Internet și sarcini de birou

Aici, ca și în cazul jocurilor, aveți nevoie de o frecvență înaltă și un nucleu suficient de puternic, iar numărul de nuclee nu este atât de important. Prin urmare, segmentul de procesoare de birou este de 2 (4) nuclee sau 4 nuclee complete cu o frecvență de până la 4 GHz. Cu toate acestea, procesoarele Intel ultra-bugetate cu 2 nuclee sunt suficiente pentru lucrul pe Internet și cu programe de birou. Chiar și cele mai ieftine Pentium-uri sunt echipate cu nuclee video HD530 puternice - cu accelerare hardware într-un browser de Internet și suită de birou, procesorul nu suferă de încărcare.

AMD arată mai rău aici - pentru astfel de sarcini este rezonabil să luați doar Ryzen 3 mai tânăr cu 4 nuclee sau Ryzen 5 cu 4 (8) nuclee, acesta este deja segmentul de birou. Seria Athlon și A, cu un buget ultrabugetabil, sunt iremediabil depășite și slabe chiar și pentru birou.

Internetul și lucrul cu documente sunt acele sarcini pentru care nu are sens să cheltuiești bani pe procesoare de top sau HEDT. Chiar dacă multe aplicații de birou și Internet sunt utilizate simultan, capacitatea segmentului de mijloc este suficientă din abundență. Acestea sunt Intel Core i5 cu 6 nuclee și AMD Ryzen 5 cu formula 6 (12). Excepție: munca intensivă cu mese mari și complexe, procesoarele de top vor fi la îndemână aici.

... lucrați cu video și 3D

Zona în care nu există prea multă putere de procesare. În ciuda faptului că atunci când lucrați cu video și grafică 3D, o parte semnificativă a operațiunilor este transferată pe placa video, este foarte incomod să lucrați fără un procesor puternic. Totul depinde de buget - dacă permite, atunci este mai bine să luați procesoare HEDT Intel Core i7 și i9 pe soclul LGA2066, sau AMD Threadripper pe soclul TR4. În același timp, procesoarele AMD sunt mai profitabile pentru că sunt mai puternice decât procesoarele Intel de preț egal.

De asemenea, o opțiune bună sunt procesoarele de vârf Intel Core i7 și AMD Ryzen 7 cu 6 (12) și 8 (16) nuclee. Ei bine, pentru amatorii care nu își pot permite hardware scump, le putem recomanda AMD Ryzen 5 1600 / 1600X cu cele 6 (12) nuclee ale sale, care se află în segmentul de mijloc și îl depășește pe Core i7 din generațiile anterioare.

Procesoarele de birou și procesoarele low-end pentru lucrul cu video și 3D pot fi folosite doar din disperare. Sarcini atât de dificile pe astfel de procesoare slabe vor provoca mari neplăceri în muncă, la limita suferinței.

... programare

Construirea codurilor sursă de programe necesită, de asemenea, un procesor puternic - cu cât mai multe nuclee și cu cât frecvența este mai mare, cu atât este mai confortabil pentru programator să lucreze. Procesoarele premium AMD Threadripper și Intel Core i9 îi oferă productivitate maximă. Cu toate acestea, AMD Ryzen 7 de top și Intel Core i7 arată și ele rezultate excelente. La compilare, lipsa nucleelor poate fi uneori compensată de frecvență și este mai mare pentru procesoarele de top decât pentru HEDT.

Ryzen 5 1600 / 1600X mediu este, de asemenea, potrivit pentru programare, dar omologii săi scumpi Core i5 au deja puține nuclee pentru compilare rapidă. Desigur, dacă este necesar, puteți lucra complet pe procesoare de birou precum Core i3 și Ryzen 3, dar nu este nevoie să vorbim despre viteza mare de lucru atunci când compilați proiecte mari.

Teze finale

Platformele AMD trăiesc mai mult și au procesoare care pot fi actualizate ani mai târziu.
Nu plătiți în exces pentru puterea care nu va fi folosită aproape niciodată.
Noul computer pe procesoare Intel ar trebui să fie doar din generația Coffee Lake.
AMD Ryzen 5 poate concura cu procesoarele de top în sarcini grele.
Pentru a lucra cu videoclipuri, 3D, compilații, ar trebui să luați cele mai puternice topuri și HEDT-uri.

Mai multe pe site:

Cele mai bune procesoare PC din 2018 actualizat: 29 martie 2018 de: alex ferman

Care procesor este cel mai bun pentru un computer de jocuri. Cum să alegi un procesor pentru computerul tău? Procesor nou: recenzie, prețuri, fotografii

Esența problemei

Frecvență

Arhitectură

Sâmburi și fire

Cache

AMD sau Intel?

DirectX 12

Esența problemei

Frecvență

Arhitectură

Sâmburi și fire

Cache

AMD sau Intel?

DirectX 12

In cele din urma

Principalele caracteristici tehnice ale procesoarelor

Ai de gând să te joci pe computer?

Notă AMD

Notă Intel

Care este mai bun decât AMD sau Intel?

Procesoare sub 40 USD

Până la 80 USD

Aproximativ 120 USD

Până la 200 USD

Până la 280 USD

Procesoare începând de la 400 USD

Ar trebui să-ți schimbi procesorul?

Comentarii (223)

2. Cum funcționează procesorul

3. Producători de procesoare

4. Care este diferența dintre procesoarele Intel și AMD

5. Soclu procesor

6. Principalele caracteristici ale procesoarelor

6.1. Numărul de nuclee

6.2. Numărul de fire

6.3. frecvența procesorului

6.4. Turbo Boost și Turbo Core

6.5. Memorie cache

6.6. Tip și frecvență RAM acceptate

6.7. Miez video integrat

7. Alte caracteristici ale procesoarelor

7.1. Proces de fabricație

7.2. Consumul de energie al procesorului

7.3. Disiparea căldurii procesorului

8. Cum să aflați caracteristicile procesoarelor

9. Modele de procesoare

9.1. Liniile de procesoare Intel

9.2. Liniile de procesoare AMD

9.3. Repornirea episoadelor

9.4. Generarea de nuclee și procesoare

10. Overclockarea procesorului

11. Ambalare și răcitor

12. Configurarea filtrelor în magazinul online

13. Legături

Generații de procesoare în 2018

Câți bani ar trebui să cheltuiți pe un procesor?

Ce procesor să alegi pentru...

... jocuri pe calculator

... Internet și sarcini de birou

... lucrați cu video și 3D

... programare

Teze finale

Top articole similare