De ce procesoarele Intel sunt mai productive decât AMD. De ce computerele cu procesoare AMD sunt mai ieftine și mai puțin preferate de Intel - opțiuni? Platforma de bază AMD

Industria procesoarelor nu sta pe loc, ca, în principiu, și tehnologia informației în general. În ultimii cincisprezece ani, umanitatea a realizat o descoperire revoluționară în domeniul computerelor. În ceea ce privește procesoarele, astăzi dezvoltatorii ne prezintă o selecție uriașă a produselor lor cu cele mai recente micro-arhitecturi și tehnologii. Trebuie doar să ne adaptăm la capacitățile noastre financiare. Când cumpărați un computer, apare întrebarea, ce procesor să alegeți AMD sau Intel?

În acest articol, voi încerca să dezvălui răspunsul la o întrebare frecventă, bazată nu pe preferințe personale, ci doar pe fapte și exemple. Oricine poate să-mi susțină opinia sau să o infirme. Deci, dacă ești gata, să mergem.

Să ne întoarcem puțin înapoi. Două companii, Advanced Micro Devices și Intel Corporation, au fost înființate în 1969 și 1968. Imaginați-vă, ambele megacorporații au aproape o jumătate de secol de experiență în crearea de unități centrale de procesare. Aceste două părți au concurat una cu cealaltă de la momentul fondării lor și până în prezent, iar acest lucru nu este surprinzător. Cu toate acestea, în ciuda tuturor, cele două companii sunt la egalitate. Cu toate acestea, printre utilizatori obișnuiți numele Intel este mai cunoscut din anumite motive decât AMD. La acel moment, procesoarele au fost create cu o viteză de ceas de 3 MHz și o magistrală de 8 biți. Suntem interesați de procesoare moderne cu parametri mai mari.

Fabulele lui AMD

Prieteni, probabil că mulți dintre voi ați auzit miturile despre procesoarele AMD „fierbinte” și „neoverclockate”. Astăzi este o prostie să spui că AMD este foarte fierbinte sau nu face overclock, pentru că această afirmație se bazează pe zvonuri obișnuite. Da, în anii 2000, procesoarele Athlon 1400 se încălzeau și, dacă se defecta un cooler, se ardeau cu totul. Dar acum este începutul lui 2016 și procesoarele moderne AMD sunt echipate cu protecție termică bună.

Nu uitați că regimul termic, pe lângă procesorul central în sine, poate fi influențat de diverși factori:
- calitate proastă aplicarea pastei termice;
- gunoi în frigiderul de răcire;
- prezenta unei cantitati mari de praf;
- nu un bloc de lucru alimente etc.

În ceea ce privește overclockarea. Astăzi, unele procesoare AMD stabilesc recorduri mondiale de overclock, așa că părerea că „nu overclockează” nu mai este relevantă. Există și procesoare din seria „Black Edition”, în care producătorul a oferit deja o oportunitate de overclocking.

Deci, cu fabulele despre procesoarele AMD, cred că e clar. Acum câteva cuvinte despre Intel. Eu personal nu am auzit recenzii negative pentru aceste procesoare. Chiar și atunci, când Atlonurile erau „coapte” pentru Intel Pentium a răspuns destul de pozitiv. Amintiți-vă, a existat și expresia „Care este ciotul tău?”, adică Pentium, și cine avea un Pentium-4 era în general cool.

Ciocnirea titanilor Intel vs AMD

Sincer să fiu, nu există un răspuns universal concret la întrebarea „care este mai bun decât intel sau amd”, deoarece fiecare utilizator are propriile nevoi, pentru că un simplu „utilizator” are nevoie de un lucru, iar un jucător cu experiență este complet diferit. Fiecare dintre companii lansează procesoare de nouă generație aproape în fiecare an. Astăzi Intel poate conduce, lansând procesoare cu o arhitectură modificată, iar mâine, de exemplu, AMD va lansa o arhitectură de nouă generație, ocupând primul loc. „Bătăliile” celor două corporații au fost și vor fi, iar acest lucru nu este surprinzător, deoarece fiecare dintre ele dorește să atragă atenția utilizatorilor cu unitățile lor centrale de procesare cu caracteristici individuale unice.

În zona procesorului, există un astfel de model: cu cât un produs este mai scump în cadrul unui singur producător, cu atât este mai puternic, mai bun și mai rapid. Cu toate acestea, procesoarele AMD, de regulă, au fost întotdeauna mai ieftine decât produsele de la Intel. Pentru mine, am ajuns la concluzia: dacă aveți puțini bani sau vă este milă de bani - luați AMD, dacă finanțele nu sunt o problemă, atunci - Intel. Pentru aceasta din urma vei da mai multi bani si vei obtine un produs ceva mai bun. În ceea ce privește fiabilitatea, ambele produse nu se pot rupe, cum ar fi, de exemplu, un monitor sau un hard disk și vor rezista mulți ani, cu condiția să nu fie supuse unui overclock constant.

Laturile pozitive și negative ale AMD și Intel

procesoare AMD
Pro:
- raport perfect performanta si preturi;
- preț accesibil pentru toate segmentele de populație;
- capacitatea de a controla tensiunea din nucleele microprocesorului;
- aproape orice procesor AMD accelerează până la 20%;
- multitasking (poți lucra cu ușurință în mai multe programe solicitante și să nu observi efortul de pe computer);
- Natura multiplatformă a AMD face posibilă înlocuirea procesoarelor vechi cu altele noi fără a schimba placa de bază. Concurenții în acest sens sunt cu mult în urmă.

Minusuri:
- Consum de energie semnificativ mare;
- Aplicațiile create pentru Intel nu funcționează bine pe computerele AMD;
- in cadrul seriei "FX", coolerul nativ (standard) nu este suficient, este nevoie de un sistem de racire mai puternic;
- performanța în jocurile pe calculator este puțin mai slabă decât cea a Intel, cu toate acestea, există o diferență semnificativă de preț.

procesoare Intel
Pro:
- performanță bună atunci când se lucrează într-un program care necesită mult resurse, cu condiția ca acesta să ruleze singur (convertitoare, arhivatoare, editori foto și video, jocuri etc.);
- performanța în jocuri este mai mare decât cea a concurenților, dar nu semnificativ;
- lucrul cu RAM este mai bun decât cel al procesoarelor AMD;
- consumul de energie este mai mic;
- un numar mare de jocurile și programele sunt optimizate pentru pietre de la Intel;

Minusuri:
- când lucrezi în doi programe puternice Procesoarele Intel nu funcționează bine;
- pret exorbitant;
- când apare linie nouă procesoare, atunci trebuie înlocuite atât placa de bază, cât și alte componente;
- procesoarele cu litera „K” se încălzesc semnificativ, așa că trebuie să instalați o răcire bună pentru ele;
- de la paragraful anterior rezultă că actualizarea computerului dvs. va duce la costuri semnificative, deoarece va trebui să achiziționați nu numai un procesor.

De pozitiv și laturi negative doi lideri AMD și Intel, este greu de spus care dintre ei ocupă locul 1. Fiecare procesor are propriile sale caracteristici și este bun în felul său.

Test de procesor Core i7-3770K și FX-8350

Pentru a testa doi giganți în practică, am luat două procesoare pentru test:
- procesor AMD pe noua arhitectură FX-8350 (Vishera, 8 MB cache de nivelul 3, socket AM3+, 4.0 GHz, overclock la 4.4 GHz);
- de la procesorul Intel Core i7-3770K ( Pod de iedera, 8 MB cache L3, 3,5 GHz, overclockat la 4,4 GHz).
Pentru ca totul să fie corect, la testarea acestor procesoare a fost luată o placă de bază Asus Sabertooth. Apropo, produsul Intel este mai scump.

Rezultatele testului:

Din teste, putem concluziona. Procesorul AMD are un cost acceptabil și performanțe destul de bune, dar consumă mai multă energie. Concurentul are consum redus de putereși depășește în performanță. Dar, în același timp, prețul pentru Intel este mult mai mare.

După cum am spus, fiecare procesor al ambilor giganți are propriile caracteristici, dezavantaje și avantaje. Personal as alege un procesor AMD, iar pentru banii ramasi as cumpara un sistem solid de racire sau mai adaugam ceva bani si inlocuiam placa video. Dar, dacă banii nu sunt o problemă, atunci obțineți Intel. Asta e tot, prieteni!

De asemenea, această întrebare este abordată aici

Industria procesoarelor nu este mai puțin dinamică decât restul industriei tehnologiei informației. Îmbunătățirile constante ale celor mai recente microarhitecturi și lansarea altora noi, deși nu au făcut descoperiri revoluționare la începutul lui 2016, mi-au oferit ție și mie o alegere mai largă în cadrul anumitor clase de procesoare centrale.

Încă o dată, vom discuta care dintre procesoare este mai bun - Intel sau AMD, și, de asemenea, compara procesoare pentru un sistem sub sarcini diferite... Trebuie să spun imediat că opinia din acest articol este subiectivă și poate fi fie susținută, fie infirmată de orice persoană și fără consecințe. Acest articol nu va proteja o parte sau cealaltă, totul se va baza pe starea reală a lucrurilor de pe piața mondială a procesoarelor centrale.

În plus, să atingem puțin segmentul soluțiilor mobile. Răspunsuri specifice pentru sisteme pentru anumite tipuri de sarcini vor fi date în concluzii, vă sfătuiesc să țineți și să citiți până la sfârșit.

Pentru comoditate și tranziție rapidă, conținutul articolului este dat:

AMD vs Intel. O scurtă introducere istorică

Deci să mergem. Intel Corporation și Advanced Micro Devices au fost fondate aproximativ în același timp: 1968 și, respectiv, 1969. Adică, ambele companii au în spate o vastă experiență atât în ​​producția de procesoare, cât și în competiție între ele. Dar din anumite motive, printre „utilizatorii” obișnuiți Intel este mult mai cunoscut. Și chiar și în unele instituții de învățământ tehnic antediluvian studiază în detaliu vechiul procesor i8080, care este dureros pentru toți studenții tehnicieni. În acest moment, AMD a lansat pur și simplu clone de 8080 sub formă de procesoare Am9080. Iar primul procesor AMD de succes cu design propriu poate fi numit procesor Am2900.

Bine, să nu vorbim despre procesoare vechi triste cu frecvență la 3 MHz, realizat de Proces tehnologic 6 µm și echipat cu o magistrală de date pe 8 biți. Mai bine, ne vom deplasa încet direct la subiectul discuției noastre și la procesoare moderne cu mai multe bucurii. caracteristici.

Mituri AMD

Aș dori să spulber imediat miturile despre procesoarele AMD „de ardere” și „non-overclocking”. Până în prezent, astfel de declarații se bazează pe zvonuri „despuși”. În urmă cu aproximativ zece ani, existau multe precedente pentru eșecul procesoarelor Athlon 1400, care pur și simplu s-au ars după ce răcirea răcitorului a eșuat radiatorul procesorului. Da, atunci a fost relevant, dar vorbiți despre asta când este 2015 și procesoarele AMD sunt echipate cu tehnologie excelenta protecția termică este pur și simplu o blasfemie.

Și regimul termic depinde de diverși factori și nu numai de procesorul în sine, de exemplu, factorii de influență pot fi eficiența răcitorului procesorului, precum și calitatea aplicarea pastei termice... Referitor la overclocking, nu voi spune multe și voi cita modele de procesoare specifice, ci pur și simplu precizez faptul că există procesoare Black Edition la vânzare, care au ca scop overclockarea chiar de producător. La fel, cu noul FX de la AMD, aceștia nu numai că s-au dovedit a fi potriviti pentru un overclocking bun, dar se laudă și cu recorduri mondiale în overclocking.

Miturile negative despre AMD s-au terminat, iar acum ne putem aminti și despre Intel. Părea să nu existe mituri negative despre Intel. În acele zile, când Athlones ardeau, se auzea doar recenzii măgulitoare despre Pentium. Acest procesor era cunoscut și venerat de mulți și chiar acum la întrebarea: „Ce fel de computer ai?” Uneori poți auzi un răspuns mândru -„Pentium”.

anul 2016. Comparația principalelor linii de procesoare de la AMD și Intel

Voi declara ferm că începând cu 2016, printre AMD și Intel, se poate evidenția cu încredere liderul clar al hit paradei procesoarelor. Și pe baza acestui articol, vei putea să selectezi și să cumperi un procesor, într-adevăr, ținând cont de toate nevoile tale. Dacă, în articol care placa video este mai buna nu am putut identifica un lider pe scară largă, atunci totul este puțin mai clar aici. Dar acest lider va fi exprimat cu note destul de generalizate, din moment ce specificul lucrului și sfera bugetară nimeni nu a anulat, dar mai multe despre asta mai târziu.

În această subsecțiune a articolului, vom trece prin liniile principale de procesoare de la două companii și vom analiza munca lor sub diferite tipuri de încărcări, iar deja în concluzii, așa cum am promis, vor exista recomandări pentru alegerea unui procesor pentru anumite sarcini. În consecință, ținând cont de sarcini specifice, avantajul anumitor procesoare se va schimba semnificativ.

Descrierea și rezoluția dilemei „care este mai bine: amd sau intel” ar trebui abordată cuprinzător și din unghiuri de vizualizare diferite, deoarece un consumator obișnuit are nevoie de un lucru, iar un jucător pasionat sau un overclocker are nevoie de ceva complet diferit. Trebuie să spun imediat că răspunsul va fi dinamic și voi încerca să actualizez articolul pe măsură ce apar linii de procesoare radical noi de la ambele companii, pentru că anul acesta unul este lider, iar următorul este celălalt.

Să începem puțin de departe. Când Intel în liniște și în pace a continuat să lanseze bun și procesoare de calitate, s-a născut domnitorul AMD Athlon 64 cu microarhitectură K8 modificată. După apariția acestor procesoare, mulți au început să vorbească despre AMD, iar mulți chiar au părăsit Intel la acea vreme. Cu câțiva ani în urmă au existat „bătălii” mai mult sau mai puțin egale Procesoare Phenom pe K10 cu modelele Intel Core 2 Duo și Core 2 Quad corespunzătoare. În aceste perioade, a apărut opinia larg răspândită că procesoarele AMD din gama de prețuri medii și bugetare depășesc Intel în ceea ce privește raportul preț/calitate. Pentru AMD totul părea să meargă foarte, foarte bine, dar apoi a apărut microarhitectura Nehalem, care a dat o lovitură semnificativă AMD și a revoluționat piața procesoarelor.

Core i3 / i5 / i7 de pe Sandy Bridge a început să fie cumpărat în mod activ, ridicând Intel din ce în ce mai sus față de AMD. Puțin mai târziu, Intel a transformat căldura într-un foc odată cu lansarea procesoarelor Sandy Bridge din a doua generație. S-au dovedit a fi nu mai puțin de succes decât predecesorii lor: mulți oameni s-au îndrăgostit de i5-2400, 2500, i7-2700 și din motive întemeiate. Să nu ne adâncim microarhitectura, voi spune doar că dezvoltatorii Intel l-au modificat complet, adăugând multe tehnologii diferiteși caracteristici.

A trecut puțin timp, iar Intel a anunțat a treia generație de procesoare - Ivy Bridge. Procesoarele intel core i5-3570K, i7-3770K și multe altele nu au trecut neobservate, deși nu se pot lăuda cu îmbunătățiri semnificative. Dar dat fiind faptul că prețurile pentru Ivy și Sandy Bridge nu sunt separate printr-o prăpastie, ar fi mai rezonabil să cumpărați un Ivy Bridge puțin mai precis.

Ce a făcut AMD în acest moment? AMD continuă cu calm să rafineze microarhitectura K10, adăugând treptat frecvențe la Phenom. Deși procesoarele AMD Phenom II 9xx arată foarte bine pe piața procesoarelor, datorită capacităților și prețului lor, sunt deja depășite din punct de vedere moral și le este destul de greu să concureze cu noile produse Intel.

Apoi se anunță o linie de APU-uri AMD Llano, cu miză pe grafica integrată direct pe matrița procesorului. Soluția este destul de interesantă, având în vedere că grafica Llano arată performanțe bune, dar în testele de calcul, aceste cipuri hibride arată rezultatul dual-core Intel core i3-2100. Unele dintre opțiunile de salvare pe o placă video vor fi pe placul lor, mai ales că economiile sunt semnificative și procesoarele Llano vor fi marcate de noi în rezultate ca fiind interesante o varianta bugetara... În plus, a fost lansată o linie mai nouă de procesoare din seria A - acestea sunt procesoare Trinity, oferă o grafică mai puternică decât Llano, care arată și mai delicios pentru sistemele de acasă nivel de intrare... Grafica Trinity este pe bună dreptate considerată cea mai bună din lume printre procesoarele integrate pe un cip.

În segmentul de sus, lucrurile nu au mers prea bine. Toată lumea aștepta cu nerăbdare plecarea încântătoare a procesoarelor legendare pe arhitectura Bulldozer. Toată lumea aștepta o revoluție pe piața procesoarelor și, în schimb, s-a născut un produs brut cu 8 nuclee. În plus, aceste 8 nuclee nu sunt în întregime, deoarece dezvoltatorii au combinat fiecare două nuclee în microarhitectura Bulldozer într-un singur modul, care poate fi comparat (condițional) cu un nucleu al procesoarelor Ivy Bridge. Dar aș dori să subliniez încă o dată că această comparație este foarte condiționată, deoarece din tipurile de sarcini chiar această convenție poate fi distrusă atât în ​​favoarea Intel, cât și a AMD.

Apoi a fost anunțată revizuirea Bulldozer - procesoare Vishera cu microarhitectură Piledriver - care, potrivit reprezentanților AMD, dă o creștere în regiune de 10-15%, având în același timp un TDP mai mic și toate acestea sunt susținute de un preț foarte tentant.

Desigur, trebuie remarcat faptul că atât procesoarele Bulldozer, cât și, în special, versiunea lor îmbunătățită - Vishera– arată rezultate excelente sub sarcină cu mai multe fire, acest lucru se vede clar în testele de lucru 3d max:

Mai puțin este mai bine

FX8350 îl bate pe i7-3770K. Aproximativ aceeași situație va fi observată în toate aplicațiile care pot crea 8 fluxuri de înaltă calitate, adică în majoritatea pachetelor pentru lucrul cu grafică, precum și în orice alte tipuri de calcule complexe. Dacă analizați rezultatele, puteți vedea că decalajul față de i7-3770K este nesemnificativ, dar având în vedere prețurile aproximative ale acestor modele - 340 dolari pentru i7-3770K și 209 dolari pentru FX-8350, cred că întrebări despre un procesor mai profitabil pentru aceste tipuri de sarcini ar trebui filmat. De asemenea, și mai ieftin FX-8320 va fi de interes pentru aceste sarcini.

Dar când o sarcină cu un singur fir cade pe procesor, atunci din cauza aceleiași microarhitecturi neterminate, buldozerul pierde adesea în fața oponenților de la Intel. De obicei, aceleași jocuri nu pot încărca mai mult de patru nuclee, ceea ce, prin urmare, prezintă dezavantajele nucleelor ​​Bulldozer izolat. Procesoarele AMD Vishera au corectat ușor situația, dar decalajul este încă vizibil. Pentru claritate, voi da câteva teste de joc:

Desigur, sarcina de joc cade într-o măsură mai mare pe placa video, dar și procesorul este o legătură la fel de importantă aici. Mai mult decât atât, jocurile care sunt destul de solicitante cu resursele procesorului scapă adesea.

Eșantionul de teste date este prea mic, dar tendința generală a rezultatelor testelor atât pe site-urile interne, cât și străine este exact aceasta: din teste se vede clar că i5-3570K ocolește cu încredere adversarii de la AMD în fața FX-4300, FX-6300 și FX-8350 noi.

Începând din 2015, compania Sunnywell AMD, în care practic nu exista nicio speranță în materie de inovații, desigur, a anunțat introducerea unei noi linii, denumită Carrizo. Reprezentanții au fost de acord că Carizzo este a șasea generație, dar de ce puțin cunoscutul Brazos nu este inclus în cont nu este clar. Ei bine, bine, merită evidențiate următoarele puncte ale acestei linii senzaționale prezentate în Germania.

1. Carizzo este plasat exclusiv pe un cristal, și înainte de asta podul de sud iar cipul grafic era situat pe două cristale. Funcționalitatea dispozitivului se bazează pe 28 de nanometri prin procesul Global Foundries.
2. Cele patru nuclee sunt ale arhitecturii Excavator. Frecvența procesorului a fost crescută cu doar 1 MHz, față de precedentul Steamroller, astfel încât performanța de procesare per nucleu, din păcate, a crescut ușor, dar în general, totul nu este atât de rău - o creștere de aproximativ 15%, păstrând în același timp principiile anterioare. de prelucrare a datelor in general...
3. Partea grafică a fost, de asemenea, actualizată. În special, nucleul grafic a primit 512 KB de memorie L2. Există îmbunătățiri semnificative de performanță atunci când sunt combinate cu teselație și, cel mai important, redarea culorilor este fără pierderi.

În același timp, Intel nu s-a zgarcit cu crearea și lansarea unei noi generații de procesoare, care au fost numite Broadwell. Și trebuie remarcat imediat că fiecare fan al echipei Intel a fost dezamăgit. Procesorul este o bază de la Haswell, realizată pe o tehnologie de proces de 14 nm. Funcționalitatea nucleelor ​​și microarhitectura nu a primit nicio modificare, așa că desktop-ul Broadwell s-a dovedit a nu fi bun, ca să spunem ușor.

Dintre avantaje, se poate evidenția o scădere a disipării căldurii. A fost adăugat și nucleul grafic integrat Iris Pro 6200. Acestea sunt, poate, toate completările importante importante ale procesorului de la Intel.

Dar dacă luăm în considerare, în general, pentru majoritatea jocurilor, atunci și procesoarele AMD merg destul de bine.

În aceste teste, principalul lucru pentru noi nu este specificul FPS al celor două jocuri, ci tendința generală a procesoarelor FX de a rămâne în urmă în jocuri. În concluzii, vom nota acest fapt, care va ajunge în răspunderea AMD.

CPU-uri pentru laptop

Intel este deja suficient perioadă lungă de timp domnește suprem pe segmentul procesoarelor pentru laptopuri și domnește foarte solid. Atât la laptopuri bugetare, cât și la cele de top, procesoarele Core ix se etalează, pe care le-am prezentat puțin mai sus.

Lansarea procesoarelor Llano nu a schimbat foarte mult alinierea forțelor, dar a adus o oarecare varietate segmentului de laptopuri bugetare. Dar procesoarele Trinity pot fi numite un atac foarte bun de la AMD. Grafică integrată și mai puternică la un preț accesibil, iar aceste procesoare suportă și tehnologia Grafică duală. Această tehnologie Permite graficii integrate ale procesoarelor Trinity să funcționeze împreună cu un adaptor discret. Drept urmare, pachetul „Trinty integrated graphics + discrete Radeon HD 7670M” arată foarte atractiv, având în vedere performanța grafică totală și costul redus.

Putem spune cu siguranță că în segmentul de buget al laptopurilor, seriile AMD Trinity A4 și A6 sunt foarte interesante pentru cumpărător, deoarece garantează o grafică mai puternică decât grafica integrată în procesoarele Intel.

În segmentul de mijloc mobil, procesoarele A10 asociate cu HD 7670 își vor încânta și ele. performanta grafica... Dar deja în lupta împotriva anumitor Core i5-uri, vor avea probleme pe frontul computațional. Cu toate acestea, clasa de mijloc a notebook-urilor rămâne supusă unei concurențe dure și mulți vor opta pentru A10 + HD 7670. Așa că în segmentul mediu și bugetar nu este atât de ușor să determinați care procesor este cel mai bun pentru un notebook.

Revenind la același Carrizo de la AMD, care a fost lansat în 2015, este de remarcat faptul că sistemul are deja un decodor video UVD-6 integrat. Datorită acestui decodor, a devenit posibilă vizualizarea videoclipurilor în formatele H.264 și H.265. După cum au anunțat producătorii Carrizo, acesta este primul cip de laptop din lume care poate fi decodat H.265.

De asemenea, Intel nu doarme în problema graficii pentru laptopuri, dar rămâne semnificativ în urmă cu AMD, destul de ciudat, s-ar putea să sune. Așadar, a fost efectuat un test în care s-au întrecut Carrizo de la AMD și Broadwell de la Intel, care au redat videoclipuri 4K în format HEVC... Rezultatele au fost uluitoare, în timpul redării video, laptopul cu AMD-shny Carrizo nu a încărcat procesorul nici măcar la jumătate, în timp ce concurentul său Inrel a fost încărcat la 80, și uneori chiar 100%.

Astfel, dacă în 2013 Intel era în frunte, situația pentru 2015 s-a schimbat oarecum, iar acum un utilizator care se respectă va prefera un laptop cu performanțe grafice mai mari care rulează procesoare Carrizo de la AMD.

Aș dori să remarc că achiziția unui laptop de înaltă performanță este un lucru foarte controversat, vă sfătuiesc să citiți articolul „ laptop sau desktop”, Care nu te va lăsa să te împiedici de acest front înșelător.

Bine, să nu ne agățăm de procesoarele de laptop, ci mai degrabă să trecem la concluzii.

AMD vs Intel - Ce procesoare sunt mai bune? concluzii

Rămâne de rezumat mici rezultate din lupta dintre AMD și Intel.Din ultimele de mai sus totul devine clar, dar haideți să judecăm obiectiv, pentru că fiecare are dreptul să greșească și vom crede că această greșeală va fi rezolvată. Să fim atenți la clasa de sarcini îndeplinite de aceste procesoare pentru a judeca pe deplin până la urmă.

Un procesor pentru un sistem bugetar cu sarcini nesolicitante

Pentru început, să răspundem că amd sau intel este mai bine în segmentul de buget al pieței. Sistemele bugetare sunt destul de răspândite. Acestea pot fi atât computere de acasă, cât și sisteme de birou unde șeful încearcă să cumpere o flotă de mașini la prețul unei configurații normale de sistem.
Aici, mi se pare, merită să-i dai avantajul lui AMD. Același nou Trinity, de exemplu A4-5300 pentru 50-60 USD, va arăta grozav în sistemele casnice cu buget redus, mai ales când încercați să încărcați sistemul. sarcini de grafică precum jocurile. Sau, în cel mai rău caz, puteți echipa sistemul cu cel mai ieftin Llano, pentru 40 USD.

Pentru un parc de birouri, aparatele Trinity vor fi și ele o soluție bună, dar aici sunt strânse de Pentium G, deoarece în sarcinile de calcul arată un nivel mai ridicat de performanță datorită arhitecturii Sandy Bridge de a doua generație și a unui volum ceva mai mare. memorie cache.

AMD-shnaya Carrizo 2015 va fi o soluție grozavă nu numai pentru uz casnic, dar s-ar putea să ocupe locul de mândrie printre mașinile de birou. Dar scopul principal al AMD a fost lansarea unui procesor complet nou, care va satisface nevoile de funcționalitate ale notebook-urilor.

Compania Intel cu Broadwell, care a devenit un „copil neiubit”, pierde teren în fața AMD în multe privințe. Deci, în special, deși Broadwell este dotat cu un nucleu grafic puternic Iris Pro 6200, funcționalitatea la nivelul calculelor de birou este slabă. Broadwell nu este departe de Sandy Bridge, care se ocupă cu adevărat de sarcinile computaționale.

Deci pentru o parcare de birou buna alegere va exista un procesor Intel Pentium G de buget pe Sandy Bridge, lansat în 2013, sau o nouă lucrare a lui Carrizo în 2015 de la AMD.

Procesor de calculator pentru jocuri

Clasă calculatoare de jocuri cel mai cuprinzător pentru că acoperă ca medie? iar segmentul de vârf al procesoarelor, nu există loc pentru grafica integrată, iar sistemele sunt de obicei echipate cu plăci video de înaltă performanță, care preiau cea mai mare parte a muncii în jocuri. Dar multe depind și de procesor, deoarece nimeni nu a anulat soldul din sistem.

Din rezultatele testelor analizate anterior, putem spune cu încredere că Intel este necesar pentru un sistem de gaming mediu. Dacă nu vă pare rău că plătiți puțin în exces și, în același timp, doriți să obțineți niște temelii pentru următorul an sau doi în majoritatea jocurilor, atunci Core i5 de pe Ivy Bridge va fi în cele mai multe cazuri cel mai mult cea mai bună opțiune decât oricare dintre Vishera. În niciun caz nu vreau să spun că Vishera nu este absolut potrivit pentru jocuri. Datorită prețului său, același FX-6300 va fi o opțiune foarte bună pentru un sistem de gaming ieftin, deși aici este apăsat de Core i3.

Dar campionatul pentru încărcături de jocuri și un sistem de acasă precum „pentru toate sarcinile” este încă în spatele Core i5, deoarece versiunea mainstream poate fi numită Core i5-3570 sau i5-3470 ... În opțiunile de gaming deosebit de extreme, Core i7 va fi o soluție și mai avansată, dar în această etapă de dezvoltare a industriei de gaming și în cazul clasic de utilizare, performanța sa este în majoritatea cazurilor excesivă.

Deci, pentru un sistem de gaming bun, este recomandat Intel core i5 (în unele cazuri, i7), iar pentru un sistem de gaming mai ieftin, FX-6300 este potrivit - aici trebuie să vă uitați la sarcinile secundare și, pornind de la ele. , acordați prioritate uneia sau alteia opțiuni.

Un procesor pentru muncă intensivă din punct de vedere computațional

Procesarea și codificarea video/audio, lucrează în complex aplicatii grafice precum și orice alt tip de muncă complexă de calcul sau lucru în servere entry-level - toate acestea pot fi adesea împărțite în mai multe fire.

După cum am spus mai devreme, multithreading-ul este punctul forte al FX-8350. La costul său scăzut, acest procesor arată nivelul i7-3770K și, uneori, îl ocolește în tipurile de sarcini de mai sus. Prin urmare, pentru sarcini de lucru, dacă nu doriți să irosești fonduri suplimentare - doar FX-8350.

Desigur, dacă ai fonduri suplimentare, poți plăti în exces și poți obține un i7-3770K universal, atât pentru serviciu, cât și pentru jocuri, care va fi și o opțiune rezonabilă, dar totuși, conform binecunoscutului raport preț/performanță pentru complex. sarcini de calcul FX-8350 ocolește cu încredere adversarii de la Intel.

De asemenea, nu uita de „hard-solution” de la Intel, sub forma aceluiași Core i7-3970X. Acest procesor este cea mai bună opțiune de desktop: poate face orice și este mai bun decât toți ceilalți, dar există un singur lucru pe care nu poate - să fie ieftin, costul său este de aproximativ 1000 USD. O opțiune extremă impecabilă pentru cei cărora le place să arunce cu bani.

Opțiuni de procesor enumerate aici pentru tipuri diferite sarcinile sunt foarte generalizate și nu pot reflecta cu acuratețe fiecare caz individual, unde pot apărea sarcini minore, dar nu mai puțin importante, iar bugetul pentru achiziție poate avea un impact semnificativ.

Dacă vorbim despre latura financiaraÎntrebare, procesorul AMD-shny Carrizo este inclus în gama de prețuri de la 350 la 750 de dolari SUA, ceea ce se datorează categoriei de aplicație. În consecință, procesoarele pentru laptop sunt relativ mai scumpe decât procesoarele desktop, așa că din nou trebuie să alegeți în funcție de bugetul acumulat. Dar este de remarcat faptul că Carrizo, bazat pe opt grafice și patru nuclee de procesor, are în plus o tehnologie de optimizare a lucrului cu o sursă de alimentare de 15 W. Datorită acestui lucru, noul dispozitiv funcționează de 2,4 ori mai rapid decât generația anterioară. Kaveri.

Costul minim al procesoarelor Intel în 2015 este de 380 USD, ceea ce nu corespunde deloc parametrilor inerenți Broadwell. În special, rolul principal în ceea ce privește costul a fost determinat de nucleul grafic ultima generatie Iris Pro 6200; într-o microarhitectură ușor îmbunătățită, care a îmbunătățit pur și simplu predecesorul Haswell, precum și o rată mare de disipare a căldurii. Și asta, probabil, este tot ceea ce Intel se poate lăuda cu cea mai recentă lucrare.

Iată o comparație între procesoare și răspunsul la întrebarea: „Care procesoare sunt mai bune, Intel sau AMD?”

Poate că există câteva puncte controversate, mă voi bucura foarte mult de corecțiile sau completările tale în comentarii, dar fără o părtinire holivar și ofensivă.

În cele din urmă, dorim ca AMD să ne surprindă plăcut în curând cu microarhitectura Streamroller și, de asemenea, să încerce să ofere o respingere demnă Intel, pentru că nu avem nevoie de monopol și de prețuri umflate.

Ne dorim ca Intel să reducă prețurile procesoarelor sale și să continue să lanseze aceleași produse bune, puternice și de calitate.

Și vouă, dragi prieteni, vă doresc funcționarea stabilă a „inimilor” computerelor voastre, indiferent de cine și când au fost lansate. Toate cele bune!

Asamblarea unui computer poate fi foarte dificilă, mai ales dacă nu aveți experiență în astfel de sarcini. Există o cantitate mare componente pe care le puteți folosi, dar este important să alegeți componente compatibile care vă vor oferi cele mai bune performanțe.

Unitatea centrală de procesare este una dintre cele mai importante componente ale unui computer și aici sunt efectuate toate calculele. Acesta controlează funcționarea tuturor celorlalte componente, așa că este important să alegeți opțiunea corectă. Pe acest moment ai dispozitive de la doi producatori: procesor AMD sau Intel. Aceste companii produc aproape fiecare procesor PC din lume. Dar sunt destul de diferiți unul de celălalt. În acest articol, ne vom uita la modul în care aceste procesoare diferă, astfel încât să puteți alege care procesor este mai bun decât amd sau intel în 2016.

Înainte de a explora specificațiile detaliate ale procesorului și tehnologiei, să ne întoarcem la elementele de bază și să vedem cum au început ambele companii.

Intel a apărut puțin mai devreme decât AMD, a fost creat de Robert Noyce și Gordon Moore în 1968. Inițial, compania a fost angajată în dezvoltarea de circuite integrate, apoi a fost angajată în producția de procesoare. Primul procesor a fost Model Intel 8008. În anii 90, compania a devenit cel mai mare producator procesoare. Și încă continuă să inventeze și să introducă noi tehnologii.

În mod ironic, AMD sau Advanced Micro Devices au fost create cu sprijinul Intel. Compania a fost fondată un an mai târziu - în 1969 și scopul ei a fost să dezvolte microcircuite pentru computere. In primul Ora Intel au susținut AMD, de exemplu, prin acordarea de licențe pentru utilizarea tehnologiilor, precum și financiar, dar apoi relația lor s-a atenuat și companiile au devenit concurenți direcți. Acum să trecem la procesoarele în sine și la caracteristicile lor.

Pret si performanta

Atât Intel, cât și AMD oferă procesoare într-o gamă largă de prețuri. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine. Cele mai ieftine sunt AMD Sempron și Athlon, aceste procesoare dual-core din seria A încep de la 30 USD. Procesorul dual-core Intel Celeron G1820 este puțin mai scump la 45 USD. Dar asta nu înseamnă că cipurile AMD sunt cu siguranță mai bune. Intel este cunoscut pentru a oferi performanțe mai bune la același preț. Obțineți un procesor mai puternic dacă alegeți Intel Celeron, Pentium sau Core. Dacă comparăm amd și intel 2016, atunci primii consumă mai puțină energie, generează mai puțină căldură și mai mult performanta ridicata confirmat de multe teste.

Dar există câteva excepții de la această regulă, AMD vinde procesoare quad-core mult mai ieftine decât Intel, de exemplu, puteți obține A6-5400K pentru doar 45 USD. Dacă utilizați un software care are nevoie de multe nuclee, dar nu își permite un Intel Core i5, atunci AMD este o opțiune mai bună pentru dvs. Același lucru este valabil și pentru procesoarele din seria AMD FX cu opt nuclee, acestea fiind mult mai ieftine decât Intel Core i7.

Cipurile AMD oferă, de asemenea, cel mai bun integrat plăci grafice... De exemplu, AMD A10-7870K vă permite să jucați majoritatea jocurilor cu detalii reduse și rezoluții de până la 1080p. Desigur, aceasta nu este o carte de joc, dar bate totul. Carduri Intel Grafică HD, deci dacă vrei să joci dispozitiv bugetar atunci este mai bine să alegeți AMD.

Overclockarea procesorului

Majoritatea procesoarelor au un fix frecvența ceasuluiși este setat la un nivel care asigură că procesorul va funcționa cât mai stabil și mai lung posibil. Utilizatorii care doresc mai multă performanță overclockează procesorul prin creșterea frecvenței acestuia.

AMD acceptă overclocking mult mai bine decât Intel. Puteți overclocka procesoare ieftine pentru 45 USD sau altele mai scumpe pentru 100 USD. În ceea ce privește Intel, aici poți face overclock la procesoare dintr-o singură categorie - Pentium, pentru 70 de dolari. Este foarte potrivit pentru această sarcină și poate fi overclockat de la o frecvență de bază de 3,2 GHz la 4,5 GHz. Procesoarele AMD, seria FX cu o frecvență de 5 GHz, suportă overclocking până la 13 GHz, deși aceasta necesită o răcire specială.

De fapt procesoare bugetare Intel nu este conceput pentru overclocking, dar AMD este destul de potrivit. Dacă doriți să overclockați AMD este o alegere excelentă. Există mai multe cipuri Intel high-end cu opt sau zece nuclee. Sunt mult mai rapide decât cipurile AMD. Dar AMD are mult spațiu de putere, așa că domină overclockarea. Nu veți găsi nimic mai rapid pentru uz casnic.

Performanță în jocuri

Jocurile sunt una dintre cele mai de bază domenii în care aveți nevoie de un procesor puternic. AMD are mai multe procesoare care vin cu o placă grafică integrată ATI Radeon... Ele oferă un raport calitate-preț excelent. Intel are și astfel de soluții, dar dacă comparăm procesoarele intel și amd, atunci performanța sa este mai mică.

Dar există o problemă, procesoarele AMD nu sunt la fel de rapide ca Intel și dacă compari AMD vs Intel, atunci Intel se poate comporta mai bine în jocurile grele. Intel Core i5 și i7 vor funcționa mult mai bine în jocuri dacă utilizați o placă grafică externă bună. Diferența dintre procesoarele amd și intel este că Intel poate produce cu 30-40 de cadre mai multe pe secundă.

Eficienta energetica

Confruntarea dintre AMD și Intel, sau mai degrabă, încercările AMD de a ține pasul cu Intel este mult mai rea decât pare. Ambele companii rezistă bine, dar procesoarele ar trebui să utilizeze mult mai puțină putere. Să încercăm să comparăm procesoarele Intel cu AMD.

De exemplu, Intel Pentium G3258 consumă 53 de wați, la fel consumă A6-7400K de la AMD. Cu toate acestea, în teste, cipul Intel este mai rapid în multe aspecte, uneori cu o marjă largă. Aceasta înseamnă că cipul de la Intel va rula mai repede cu mai puțină putere, așa că AMD va genera mai multă căldură și, ca urmare, va genera mai mult zgomot.

Dacă întrebarea este ce procesor este mai bun decât amd sau intel pentru un laptop, atunci eficiența energetică este și mai importantă, deoarece afectează direct durata de viață a bateriei. Procesoarele Intel durează mai mult, dar Intel nu a scos AMD de pe piața laptopurilor. Procesoarele AMD cu grafică integrată se găsesc pe laptopuri de peste 500 USD.

concluzii

AMD și Intel se luptă de două decenii, dar Intel a început să câștige avantajul în ultimii ani. Noile procesoare Pentium au înlăturat încet AMD la diferite puncte de preț.

Dacă aveți un buget, atunci Intel, evident, o va face cea mai bună soluție... Acest lucru va fi valabil dacă bugetul dvs. vă permite să cumpărați un Intel Core i5. AMD nu poate concura cu Intel în ceea ce privește performanța, potrivit macar, pa.

Dacă bugetul tău este mic, atunci poate că ar trebui să te uiți la AMD, aici pierderea de performanță este compensată de creșterea numărului de nuclee. Astfel de procesoare fac față mai rapid unor operațiuni, de exemplu, AMD codifică mai repede videoclipurile.

Dacă comparăm procesoarele Intel și AMD în 2016, atunci Intel sunt mai eficiente din punct de vedere energetic, prin urmare produc mai puțină căldură și zgomot. Pentru computer obișnuit aceste caracteristici nu sunt atât de importante, dar pentru un laptop eficiența este foarte importantă.

Dar cu AMD nu totul este pierdut, în 2017, compania urmează să lanseze o nouă arhitectură - Zen. De informatii disponibile este foarte promițător. Dacă tot doriți să cumpărați AMD, atunci merită să așteptați lansarea lui Zen.

Astfel, procesorul Intel este mai bun decât AMD, dar în unele situații acesta din urmă poate funcționa excelent și poate depăși Intel. Pentru sistemul de operare Linux, producătorul procesorului nu prea contează. Aceasta este exact componenta care este pe deplin suportată de kernel. Și ce procesor să alegi AMD sau Intel în 2016, după părerea ta? Care este mai bun amd sau intel? Pe care ai alege-o? Scrieți în comentarii!

Pentru a completa videoclipul de acum 16 biți despre Istoria Intel vs AMD:

Să vedem care sunt principalele diferențe între procesoarele liderilor mondiali - Intel și AMD.

Vom lua în considerare și laturile lor pozitive și negative.

Principalii producători de procesoare

Toată lumea înțelege perfect asta de pe piață tehnologie de calcul există două companii lider care proiectează și fabrică Unitatea Centrală de Procesare (unitate centrală de procesare), sau mai simplu, procesoare.

Aceste dispozitive combină milioane de tranzistori și altele elemente logice, și sunt dispozitive electronice cea mai mare dificultate.

Întreaga lume folosește computere, a căror inimă este un cip electronic, fie de la Intel, fie de la AMD, așa că nu este un secret că ambele companii luptă constant pentru conducerea în acest domeniu.

Dar să lăsăm aceste companii în pace și să trecem la utilizator obișnuit, în fața căreia există o dilemă de alegere - care este încă de preferat - Intel sau AMD?

Spuneți ce vă place, dar nu există un răspuns cert la această întrebare și nu poate exista, deoarece ambii producători au un potențial uriaș, iar procesoarele lor sunt capabile să îndeplinească cerințele actuale.

Atunci când alege un procesor pentru un dispozitiv, utilizatorul se concentrează în primul rând pe performanța și costul acestuia - bazându-se pe aceste două criterii ca fiind principale.

Majoritatea utilizatorilor au fost de multă vreme împărțiți în două tabere opuse, devenind susținători înfocați ai produselor Intel sau AMD.

Să luăm în considerare toți cei slabi și punctele forte dispozitivele acestor companii de vârf, astfel încât atunci când alegeți o anumită dintre ele, să vă bazați nu pe speculații, ci pe fapte și caracteristici specifice.

Avantaje și dezavantaje ale procesoarelor Intel

Deci, care sunt avantajele unui procesor Intel?

• În primul rând, este o performanță și performanță foarte înaltă în aplicații și jocuri, care sunt cele mai optimizate pentru procesoarele Intel.
• Sub controlul acestor procesoare, sistemul funcționează cu stabilitate maximă.
• Este de remarcat faptul că memoria celui de-al doilea și al treilea nivel din procesoarele Intel funcționează la mai mult viteze mari decât în ​​procesoare similare de la AMD.
• Un rol important în performanță atunci când lucrați cu aplicații optimizate îl joacă multithreading-ul, care este implementat de Intel în procesoare precum Core i7.

Avantaje și dezavantaje ale procesoarelor AMD

• Avantajele procesoarelor AMD, în primul rând, sunt accesibilitatea lor din punct de vedere al costului, care se îmbină remarcabil cu performanța.
• Un plus uriaș este multi-platforma, care vă permite să înlocuiți un model de procesor cu altul fără a fi nevoie să schimbați placa de bază.
• Adică, un procesor proiectat pentru socket-ul AM3 poate fi instalat pe socket-ul AM2 + fără consecințe negative.
• De remarcat și multitasking, cu care multe procesoare AMD fac o treabă excelentă, executând simultan lucru cu trei aplicații.
• În plus, procesoarele din seria FX au un potențial de overclocking destul de bun, care uneori este foarte necesar.

• Dezavantajele procesoarelor AMD includ consumul de energie mai mare decât cel al Intel, precum și funcționarea la viteze mai mici ale cache-ului de al doilea și al treilea nivel.
• De asemenea, trebuie remarcat faptul că majoritatea procesoarelor din linia FX trebuie răcire suplimentară, care va trebui achiziționat separat.
• Și încă un dezavantaj este că mai puține jocuri și aplicații au fost adaptate și scrise pentru procesoarele AMD decât pentru Intel.

Ultimii conectori de la Intel

Astăzi, mulți dintre cei mai importanți producători de procesoare sunt echipați cu doi conectori de curent. Avea Intel sunt după cum urmează:

• LGA 2011 v3 este un conector combo care se concentrează pe asamblarea online a unui computer personal de înaltă performanță atât pentru servere, cât și pentru utilizatorul final. Caracteristica cheie a unei astfel de platforme este prezența unui controler RAM care funcționează cu succes în modul multicanal. Datorită acestei funcții importante, PC-urile cu astfel de procesoare oferă performanțe fără precedent. Trebuie spus că un subsistem integrat nu este utilizat în cadrul unei astfel de platforme. Deblocarea potențialului unor astfel de cipuri este posibilă numai cu ajutorul unei grafice discrete. Pentru aceasta, ar trebui folosite doar cele mai bune plăci video;
• datorită LGA, puteți organiza cu ușurință nu numai performanțe înalte sistem de calcul dar si un PC de buget. De exemplu, priza LGA 1151 perfect pentru a crea o stație de calcul cu preț mediu, în timp ce, în același timp, va avea un nucleu grafic puternic integrat din seria Intel Graphics și va suporta memorie DDR4.

Ultimii conectori AMD

AMD promovează astăzi următoarele socluri de procesor:

• este luată în considerare principala platformă de calcul pentru un astfel de dezvoltator AM3 +... Este considerat cel mai productiv CPU aliniamentul FX, care includ până la opt module de calcul. În plus, o astfel de platformă acceptă un integrat subsistem grafic... Cu toate acestea, aici este locul în care nucleul grafic intră în placa de bază, mai degrabă decât să fie integrat în cristale semiconductoare;
• cel mai recent soclu CPU AMD actual - FM3 +... Noile procesoare de la AMD sunt destinate atât desktop-urilor și centrelor media entry-level, cât și medii. Datorită acestui fapt, cea mai modernă soluție integrată va fi disponibilă utilizatorului obișnuit pentru o cantitate destul de mică.

Oportunități de muncă

Mulți oameni acordă mai întâi atenție prețului procesorului. De asemenea, este important pentru ei că poate rezolva cu ușurință sarcinile care i-au fost atribuite.

Deci, ce pot oferi ambele organizații în acest punct. AMD nu este cunoscut pentru realizările sale remarcabile.

Pe de alta parte, acest procesor reprezinta un excelent raport pret/performanta. Dacă l-ați configurat corect, vă puteți aștepta la o funcționare stabilă, fără nicio reclamație.

Este de remarcat faptul că AMD a reușit să implementeze multitasking. Datorită unui astfel de procesor, se lansează cu ușurință diverse aplicații.

Cu el, puteți instala simultan jocul și puteți naviga pe întinderile nesfârșite ale Internetului.

Dar Intel este cunoscut pentru rezultate mai modeste în acest domeniu, ceea ce confirmă comparația procesoarelor.

Nu va fi de prisos să acordați atenție posibilității de overclocking, timp în care performanța procesorului AMD poate fi crescută cu ușurință cu douăzeci la sută peste setările standard.

Pentru a face acest lucru, trebuie doar să utilizați software suplimentar.

Intel bate AMD în aproape orice, cu excepția multitasking-ului. În plus, Intel are de lucru cu

Deci, alegerea unei plăci de bază și a unei surse de alimentare ar trebui să fie mult mai atentă pentru a preveni înghețarea cu putere insuficientă.

Graficul consumului de energie Intel vs AMD Aceeași poveste cu disiparea căldurii. Este suficient de mare pentru modelele mai vechi. Ca rezultat, răcitorul standard poate face față cu greu răcirii crescute.

Prin urmare, atunci când cumpărați un procesor de la AMD, trebuie să cumpărați suplimentar răcire de înaltă calitate de la orice companie decentă. Rețineți că ventilatoarele de calitate sunt mult mai puțin zgomotoase.

Tipul de priză și performanță

Ar trebui să spunem și despre performanță. După ce AMD a achiziționat ATI, creatorii săi au reușit să integreze cu succes majoritatea capabilităților de procesare grafică în nucleele procesorului. Aceste eforturi au dat roade cu succes.

Cei care folosesc un cip AMD pentru jocuri nu ar trebui să aibă nicio îndoială că obțin performanțe bune, care sunt mult mai bune decât cele ale cipurilor Intel echivalente (acest lucru este valabil mai ales pentru cei care folosesc o placă cu grafică ATI).

Dacă este vorba de mult multitasking, atunci este mai bine să optezi pentru Intel, deoarece are tehnologia HyperTreasing.

Cu toate acestea, acest avantaj poate fi folosit numai atunci când aplicație software capabil să suporte multitasking, adică capacitatea de a împărți sarcinile în mai multe părți mici.

Dacă utilizatorul are nevoie de un procesor de gaming, este mai bine să combine un procesor AMD cu o placă video.

Deci, există o mare diferență între soclurile procesorului Intel și AMD. La alegere varianta potrivita, luați în considerare diferențele enumerate în acest articol. Acest lucru va simplifica foarte mult selecția opțiunii potrivite.

Ei sunt în spatele a tot ceea ce faci pe computer. De aceea trebuie să găsiți procesorul potrivit care să se potrivească nevoilor dumneavoastră specifice. Nu plătiți pentru funcții de care nu aveți nevoie, nu cumpărați un procesor care nu face ceea ce aveți nevoie.

Dacă te-ai confruntat cu un război febril între AMD și Intel la fel de aproape ca și noi, probabil știi deja că AMD și Intel vizează diferite părți ale pieței procesoarelor. Intel se concentrează pe viteze de ceas mai mari și eficiență, în timp ce se lipește de mai puține nuclee. Cu toate acestea, AMD este depășit de concurent, oferind mai multe nuclee de procesor pentru a asigura performanță maximă multi-threaded.

Nu ar trebui să fie o surpriză atunci că AMD a avut un an grozav în 2017 cu procesoarele Ryzen, în special cu procesoarele high-end. Iar acum, că a doua generație de procesoare Ryzen au fost lansate, se pare că 2018 va fi un alt an de referință pentru AMD - mai ales dacă AMD continuă să lanseze procesoare de calitate și.

Chiar și în umbra exceselor devastatoare Meltdown și Spectre cu procesoarele Intel - care au fost remediate - Intel crește în continuare constant în categorii în afara procesoarelor pentru PC, ceea ce arată cât de mult au afectat procesoarele AMD Ryzen pe piață.

Din fericire, Intel a lansat o mulțime de procesoare noi, inclusiv cele mult așteptate, precum și o serie de procesoare desktop din seria T cu performanță scăzută. Asta nu este tot, ne așteptăm la procesoare Cannon Lake în 2019, cel mai recent.

De asemenea, AMD a avut propriile probleme de rezolvat, deoarece laboratorul de securitate israelian CTS și-a emis comunicatul de presă în care detaliază vulnerabilitățile. procesoare moderne AMD. Cu toate acestea, AMD a răspuns rapid, promițând că va rezolva aceste probleme cât mai curând posibil.

Cu toate acestea, este posibil ca AMD și Intel să coexiste în timp ce deservesc publicuri complet diferite, dar în unele locuri ele intră în competiție directă. Dacă nu ești pe deplin sigur spre ce parte înclină loialitatea ta, mai jos vei afla toate detaliile AMD versus Intel pe piața procesoarelor.

| AMDVSINTEL: PRET

S-a presupus că cele mai profitabile oferte ar fi oferite de procesoarele AMD, care sunt evident mai ieftine, dar asta doar pentru că Red Team a făcut-o. buna treaba la nivelul de intrare.

Acum că procesoare Ryzen a demonstrat că AMD se poate ridica la treapta high-end, piața s-a schimbat. Intel este acum lider în segmentul procesoarelor de buget, iar procesorul său Pentium G4560 de 64 de dolari are performanțe mult mai bune decât AMD A12-9800 (aproximativ 6500 de dolari).

—
Chiar și printre cipurile curentului generațiile Intel deține o poziție dominantă, oferind procesoare Coffe Lake din a 8-a generație pentru doar 117 USD pentru Core i3-8100T.

Cele mai multe dintre acestea se datorează reticenței Advanced Micro Device de a merge dincolo de simpla repetare a celor învechite Arhitectura buldozerului, de dragul introducerii standardului Zen, care este deja reprezentat de procesoare mai scumpe.

Cu toate acestea, în segmentul low-cost, procesoarele Intel și AMD se vând de obicei la prețuri similare. Apoi treci pragul de 1.000 de dolari unde lucrurile devin complicate. Procesoarele Intel de ultimă generație au acum 4 până la 18 nuclee, în timp ce AMD poate oferi până la 16 nuclee.

Și datorită reducerilor recente de preț, puteți găsi AMD Ryzen 5 2400G și Ryzen 3 2200G la 160 USD (aproximativ 10.000 R) și, respectiv, 105 USD (6.300 R).

Deși se știe de mult că procesoarele AMD Ryzen vor oferi cea mai înaltă performanță la un preț mai mic, benchmark-urile au arătat că Intel rămâne competitiv.

Dacă le puteți găsi, va costa 359 USD (RPP 21.500), în timp ce Ryzen 7 1800X, mai puțin capabil, costă 299 USD (RPP 18.000).

Având în vedere acest lucru, prețul procesoarelor fluctuează constant. Așteptați câteva luni și veți descoperi că cel pentru care ați cerut prețul a scăzut semnificativ sub prețul pieței.

| AMDVSINTEL: PERFORMANȚĂ

Înainte era mai ușor. Cauți cea mai bună performanță? Tocmai ai ales Intel, dar acum nu este atât de simplu.

Producătorul din Santa Clara este stabil în criteriile de performanță, dar procesoarele Intel consumă, de asemenea, mai puțină căldură, oferă un TDP binecuvântat de scăzut și, în general, sunt excelente pe toate planurile.

Acest lucru se datorează în mare parte introducerii de către Intel a super-thread-urilor, care au fost incluse în procesoarele companiei din 2002. Hyperthread-urile mențin active nucleele existente, împiedicându-le să rămână neproductive.

Și în timp ce multi-threadingul concurent (SMT) de la AMD, introdus în Ryzen, este în mare măsură similar cu hyper-threading-ul, Intel rămâne în top când vine vorba de viteze brute de ceas. AMD, pe de altă parte, caută să adauge mai multe nuclee la procesoarele sale, producătorul abordând doar recent vitezele de ceas.

Din păcate, software-ul trebuie scris având în vedere acest avantaj multi-core, ceea ce explică de ce Intel continuă să fie lider în aplicațiile din lumea reală.

Din fericire, în ciuda reputației lor de procesoare AMD fierbinți, noile Ryzen au evaluări mult mai scăzute ale punctului de design termic (TDP) decât procesoarele AMD FX și APU-urile din trecut. Atâta timp cât folosești un cooler decent, nu trebuie să-ți faci griji că computerul tău alimentat cu Ryzen se va stinge în flăcări. Cu toate acestea, datorită procesoarelor Intel T-Series anunțate recent, AMD este într-o stare de concurență când vine vorba de ratingurile TDP.

Situația se dezvoltă la fel ca și în sectorul mobil (notebook-uri), unde AMD a apărut abia recent. Ryzen 7 2700U (4 nuclee, 2,2 GHz - 3,8 GHz) arată foarte promițător în comparație cu Intel Core i7-8550U (4 nuclee, 1,8 GHz - 4,0 GHz).

Și acum că am avut ocazia să testăm Ryzen 7 2700X, am găsit AMD mult mai atractiv când vine vorba de performanță, dar în benchmark-urile din lumea reală, Intel merge înainte.

Dispunând de GPU-uri AMD RX Vega GL și GH pentru a completa procesoarele Intel Kaby Lacul G cu cea mai recentă generație de NUC-uri, în acest moment rivalitatea AMD și Intel ajunge la un impas. În această etapă, cele două companii colaborează, ceea ce nu am mai văzut până acum. Mai mult, ambele companii beneficiază de colaborare.

Nu este clar cât va dura parteneriatul. De când AMD l-a lansat recent pe al lor, acum puteți obține doar grafică de „grad discret” de la cipurile AMD, ceea ce va duce inevitabil la o creștere a laptopurilor bazate pe Ryzen. Între timp, Intel a braconat doi lideri importanți ai echipei AMD Radeon Graphics, așa că pare inevitabil ca compania să se mute în lumea grafică discretă.

| AMDVSINTEL: GRAFICA

Dacă construiți un computer de jocuri, pentru a fi sincer, ar trebui să utilizați o placă grafică discretă în loc să vă bazați pe grafica procesorului de la bord pentru a rula jocuri solicitante precum Middle Earth: Shadow of War.

Cu toate acestea, încorporat procesor grafic poate rula jocuri mai puțin solicitante. AMD este liderul clar în acest domeniu, datorită celui mai recent Ryzen 5 2400G, care include grafică Vega, depășind rapid grafica integrată Intel.

Cu toate acestea, așa cum am menționat mai devreme, Intel a început oficial să livreze cipurile sale mobile de înaltă performanță din seria H cu grafică AMD la bord. La rândul său, aceasta înseamnă că laptopuri puternice pe Bazat pe Intel vor putea acum să devină mai subțiri, iar platforma lor de siliciu va fi redusă cu 50%, potrivit vicepreședintelui grupului de calcul de la Intel, Christopher Walker.

Toate acestea sunt realizate folosind tehnologia Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), precum și o nouă arhitectură inovatoare care oferă partajarea performanță între procesoarele Intel și cipurile grafice de la terți cu memorie grafică dedicată. Cu toate acestea, este încă prea devreme pentru a spune dacă procesorul este cea mai bună alegere față de laptopul de rasă pură de la AMD, programat pentru sfârșitul acestui an.

Totuși, dacă tot ce vrei să faci este să joci League of Legends cu setări grafice modeste sau să te arunci înapoi în copilărie cu un disc plin de emulatori (ok, nu vă spunem), cele mai recente Intel Kaby Lake, Coffee Lake sau Seria AMD APU A pentru computere desktop va fi probabil la fel ca orice dispozitiv viitor ca soluție grafică mobilă.

La un nivel grafic înalt, cum ar fi atunci când veți combina puterea procesorului cu o placă grafică puternică AMD sau Nvidia, procesoarele Intel sunt în general mult mai potrivite pentru jocuri datorită frecvențelor lor de bază înalte și stabile. În același timp, AMD oferă procesoare superioare pentru multitasking, ca urmare a numărului lor crescut de nuclee și fire.

Deși nu există un câștigător clar în departamentul de grafică, sondajul spune că AMD este cea mai bună opțiune pentru grafica integrată, în timp ce jucătorii hardcore care nu doresc să cheltuiască bani în plus pe o placă grafică vor găsi că Intel este mai potrivit pentru jocuri. Între timp, AMD excelează în mai multe moduri.

| AMDVSINTEL: ACCELERARE

Când cumpărați un computer nou sau chiar separat CPU, este blocat la o anumită viteză de ceas, așa cum este indicată pe pachet. Unele procesoare vin cu frecvențe deblocate, ceea ce înseamnă că pot avea viteze de ceas mai mari decât recomandarea producătorului, ceea ce oferă utilizatorului mai mult control asupra modului în care își folosesc componentele (deși trebuie să știi cum să faci overclock pentru a face acest lucru).

AMD este mai generos decât Intel în acest sens. Cu un sistem AMD, vă puteți aștepta la capabilități de overclocking de la 129 USD (RUR 7800). Cu toate acestea, veți putea să overclockați un procesor Intel doar dacă acesta poartă marca de aprobare din seria K. Din nou, cel mai ieftin procesor din această categorie este de 149 USD pentru Intel Core i3-7350K.

—
Cu toate acestea, ambele companii vă vor anula garanția dacă overclockați procesorul, așa că este important să urmăriți temperaturile. Dacă nu ești atent, se poate genera căldură excesivă, distrugând astfel procesorul. Rețineți că veți pierde câteva sute de megaherți dacă pierdeți unul dintre K.

Chiar și mai multe chipset-uri extravagante decât seria K sunt și ele impresionante. De exemplu, i7-8700K este capabil de frecvențe turbo de 4,7 GHz în comparație cu Ryzen 7 1800X, mai rapid, de 4,2 GHz. Dacă aveți acces la răcirea cu azot lichid, puteți atinge până la 6,1 GHz cu monstruosul Intel I9-7980XE cu 18 nuclee.

| AMD VS INTEL: DISPONIBILITATE ȘI SUPORT

Până la urmă, cea mai mare problemă cu procesoarele desktop AMD este lipsa de compatibilitate cu alte componente. În special, dimensiunile plăcii de bază și coolerului sunt limitate ca urmare a diferenței de conectori dintre cipurile AMD / Intel.

În timp ce multe coolere pentru procesoare necesită să utilizați o montură AM4 dedicată pentru utilizarea cu Ryzen, doar una este compatibilă cu chipsetul AM4. Ca atare, Intel este mult mai banal și vine adesea cu costuri de pornire mai mici ca urmare a gamei largi de chipset-uri.

Cu toate acestea, cipurile AMD au puțin mai mult sens în ceea ce privește designul hardware. De la mama Placa AMD, nu veți găsi pinii conectorului metalic pe soclul procesorului, veți observa că acești pini se află la baza procesorului propriu-zis. La rândul său, probabilitatea defecțiunii din cauza contactelor întrerupte este semnificativ mai mică.

În ceea ce privește disponibilitatea, la patru luni de la data lansării procesoarelor Intel a 8-a generație, atât procesoarele Intel Coffee Lake, cât și AMD Ryzen sunt disponibile pe scară largă de la comercianți. În timp ce plăcile grafice înregistrează o disponibilitate limitată în magazine din cauza boom-ului criptomonedei, majoritatea procesoarelor pot fi găsite la prețuri sau sub etichetele lor.

Acestea includ totul, de la Intel Core i7-8700K la recent lansatele AMD Ryzen 3 2200G și Ryzen 5 2400G. Chiar și procesoarele Intel din seria T a 8-a generație anunțate recent ar trebui să ajungă pe internet în orice moment. Acum trebuie doar să așteptăm ca procesoarele Ryzen din a doua generație să reîmprospăteze piața.