Care este mai bine intel pentium sau celeron. Care procesor Intel este mai bun

Salutare tuturor.De fapt, diferenta dintre Celeron si Pentium este minima. Dar mulți utilizatori ar putea să nu fie de acord cu mine, spunând că Celeron este mult mai slab și, în principiu, există ceva adevăr aici... Și totul pentru că așa era înainte. Când exista o priză 775 sau o priză și mai veche 478, atunci în acele vremuri erau practic două familii, acestea erau Pentium și Celeron. Nu ma refer la procesoare quad-core pe socket 775, au aparut mai tarziu.

Asa de. Atunci Celeron era mult mai slab. Dar începând cu socket-ul 1156, totul a început să se schimbe, acum Celeron este aproape de Pentium ca performanță și unii utilizatori de pe forum chiar sfătuiesc să-l cumpere, deoarece puterea este aproape aceeași. Dar nu cred că, până la urmă, Penek va fi mai rapid... are 3 MB de cache, iar Celeron are 2 MB..

Și ideea este că procesoarele puternice DE DEASTE Penk au apărut în socket-ul 775 (dar nu imediat, ci odată cu lansarea de noi chipset-uri), chiar și atunci au existat așa-numitele quad-uri, dar a existat totuși o diferență între Penk și Celeron. Dar acum este deja minim. Procesul tehnic, tehnologiile moderne, în general, Celeron de astăzi (socket 1150) este de câteva ori mai puternic decât vechiul Pentium 4 EE (socket 775), care ar fi crezut...

Prin urmare, diferența dintre Penk și Celeron fluctuează în jur de 10-15%, adică aproximativ, dar nu mai mult de 20%, asta este sigur. Practic la fel ca și prețul

Dar este adevărat că Celeron are un mare plus - de fapt este și mai rece, adică se încălzește și mai puțin decât Penek și, în principiu, poate fi folosit cu răcire pasivă. Dar, în același timp, trebuie să te gândești la ventilație în carcasă, pentru că până la urmă kitul Celeron vine cu un calorifer cu ventilator dintr-un motiv.. *drăguț*

Tot ce scriu aici este ca diferenta este mica, ma refer la procesoare moderne incepand cu socket-ul 1156. Va spun un secret, Celeron G3900, care este socket 1151, frecventa 2.8, 2 MB cache, generatia a sasea Skylake, bine. , deci Ei bine, va fi mai puternic decât chiar și quad-core Q9650 pe socket 775, deși este cel mai recent nucleu Yorkfield...!

În general, nu știu ce să spun. Pentru că părerea mea este că diferența de preț dintre un Penk modern și un Celeron modern este exact egală cu diferența lor de performanță. Există însă modele Penka care pot fi overclockate, de exemplu modelul Pentium G3258. Un Penek overclockat va fi deja cu cap și umeri deasupra lui Celeron, țineți cont de acest lucru. Prețul unui model care acceptă overclocking (adică având un multiplicator deblocat) este cu 10-15 dolari mai mare. Dar merită, crede-mă...

De exemplu, în acest test, Celeron nu ajunge la nivelul lui Penk:

Și credeți-mă, s-ar putea să nu observați nici măcar această diferență, mai ales dacă computerul este destinat biroului.

Iată un alt test și aici se va repeta aceeași situație, diferența este foarte mică:

Un alt test:

Testele în sine nu sunt deosebit de importante aici, principalul lucru este că procesoarele de aici sunt moderne, adică acestea sunt informații reale pentru a înțelege diferența.

Și uite aici, Celeron 1037U, Celeron J1900, acestea sunt procesoare care sunt deja incluse în plăcile de bază, adică lipite, nu sunt deloc pentru computere obișnuite, ci pentru centre media. Acesta este de fapt motivul pentru care ei pierd în fața Celerons desktop:

Iată un alt test WinRAR (arhivatorul are un test de performanță încorporat):

Ei bine, sper că acum înțelegeți deja că diferența de preț este aproape aceeași cu diferența de performanță. Pentru un computer de birou sau doar un computer de acasă, aș lua Celeron. Dacă aveți nevoie de un PC de gaming, dar nu aveți mulți bani, atunci luați doar un Pentium care poate fi overclockat, de exemplu, acestea sunt modelele G3260, G3258, G3420, toate acestea sunt socket 1150. Iată ce arată CPU-Z despre G3420:

După cum puteți vedea aici, are 4,5 GHz și credeți-mă, nu mai este o glumă. Și pentru asta te poți descurca fără răcirea cu apă, este suficient să ai un calorifer decent cu un răcitor decent

Într-unul dintre articolele noastre anterioare, am scris deja despre asta, acum să abordăm această problemă puțin mai atent, și anume, să ne uităm la: „Care este mai bun AMD sau Intel?” Alegerea acestor două companii nu este întâmplătoare, deoarece sunt principalii giganți în acest domeniu, cu toate acestea, chiar și atunci când aleg dintre două opțiuni, utilizatorii se pot pierde, deoarece AMD ne captivează cu prețurile sale mici și Intel cu caracteristicile sale puternice și recenzii pozitive. Deci, la ce ar trebui să-ți dai preferința?! Să aflăm!

Fiecare cip are propria arhitectură, procesul de fabricație, memoria cache, numărul de nuclee și frecvența lor. Intel și AMD au arhitecturi complet diferite, care determină stabilitatea și puterea procesorului. Dacă luați două procesoare cu același număr de nuclee și viteze de ceas identice, veți obține performanțe complet diferite. Prin urmare, specialiștii site-ului vă sugerează că, de exemplu, procesoarele cu 4 nuclee: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz (70 USD) și Intel Core i5-4570 3.2GHz (200 USD) vor diferi foarte mult ca putere. Prin urmare, nucleele și frecvența nu sunt un indicator atunci când se compară cipurile. Trebuie să comparați în funcție de performanță. În astfel de scopuri, există site-uri unde puteți selecta orice procesor și puteți vedea performanța acestuia în teste și compararea cu performanța analogilor și a concurenților.

Este chiar ieftin?AMD este mai scumpIntel?
Cu toate acestea, în ciuda celor de mai sus, cipurile AMD pot fi considerate o soluție excelentă pentru un computer cu buget redus, iar cipurile Intel pot fi luate în considerare în scopul asamblarii jocurilor și a altor sarcini care necesită putere de calcul mare. Dar Intel are și procesoare ieftine. Mulți oameni sunt familiarizați cu Pentium și Celeron dual-core. În ceea ce privește performanța, în multe teste acestea sunt superioare celor AMD cu preț similar. Dar în multitasking cu AMD-uri ieftine cu 4 nuclee, acestea pierd puțin. Dacă preferința dvs. este față de Intel, atunci vă recomandăm să cumpărați imediat cip de ultimă generație. În prezent este Haswell cu priza 1150.

Comparația și selecția procesoarelor (între AMD și Intel) în funcție de intervalul de preț

În segmentul de până la 100 USD- Vă sfătuim să alegeți un procesor în funcție de sarcini. Internet, filme, programe de birou – Intel ar fi o soluție excelentă. Pentru jocurile de aici este mai bine să cumpărați un AMD cu 4 nuclee, deoarece este conceput pentru multitasking. Un exemplu aici va fi același AMD Athlon II X4 740/750k/760k pentru Socket FM2. De asemenea, rețineți că unele procesoare cu soclu FM2 (pe lângă Athlon) sunt echipate cu un nucleu grafic bun integrat, care înlocuiește o placă video discretă. Îl poți folosi doar dacă planurile tale nu includ divertisment sub formă de jocuri puternice. Pentru jocuri ai nevoie doar de o placă video discretă, iar una integrată nu o va înlocui. Pentru utilizatorul obișnuit (nu un jucător), un procesor AMD cu un procesor grafic încorporat va fi suficient, economisind în același timp pe o placă video separată și achiziționând cel puțin 4 gigaocteți de memorie RAM pentru funcționarea de înaltă calitate a plăcii video integrate, întrucât, fără a avea o memorie proprie, folosește sistemic.

Cat despre pretul de 100-150 de dolari, atunci situația aici este similară. In acest segment, Intel are un cip Core i3, care are 2 nuclee cu tehnologie hyper threading, facand inca 2 nuclee virtuale. Adică PC-ul recunoaște 4 fire. Aceasta înseamnă că în unele teste Core i3 va depăși performanța AMD FX cu 4 nuclee cu soclu AM3+. Prin urmare, pentru multitasking, cea mai bună soluție ar fi un AMD cu 6 nuclee. Dar adevărul este că multe jocuri sunt concepute doar pentru 4 nuclee, iar sistemele de operare sunt proiectate pentru un nucleu și numai începând cu Windows 8 - pentru două. Concluzie: 6 și 8 nuclee nu au sens, deoarece este mai bine să alegeți 4 nuclee cu arhitectură bună și performanțe ridicate. Core i5 se încadrează perfect în acești parametri, cu un preț începând de la 190 USD. În cea mai înaltă categorie, AMD are doar procesoare cu 8 nuclee, cu diferențe de frecvență și memorie Cache.

Procesorul Intel Core i7 este considerat cel mai bun (4 nuclee, 8 fire cu tehnologie hyper threading). În comparație cu concurentul său, este cu mult superior AMD cu 8 nuclee, care conform unor teste este chiar comparabil cu Core i5. Acest lucru sugerează că 8 nuclee este doar un truc de marketing. În plus, dacă te uiți la arhitectura AMD, nucleele sunt aranjate în blocuri de câte 2. Adică într-un procesor cu 4 nuclee sunt 2 blocuri, fiecare conținând 2 microprocesoare. Într-unul cu 6 nuclee sunt 3 blocuri etc.

În cele din urmă, nu putem spune cu acuratețe și necondiționat că un procesor sau altul este mai bun. Putem oferi doar sfaturi simple, dar eficiente: comparați întotdeauna performanța de testare a fiecărui procesor selectat. Acestea vor arăta la ce sarcini sunt mai bune procesoarele dorite. Continuați, de asemenea, de la sarcinile pe care le-ați setat pentru computer. Și abia atunci vei putea să răspunzi la întrebarea principală: Intel sau AMD și să alegi opțiunea potrivită pentru tine.

De asemenea, nu uita că fiecare procesor are propriul său tip specific, așa că cel mai probabil va trebui să-l înlocuiești și tu. În ceea ce privește, totul aici este extrem de simplu și nu ar trebui să apară întrebări.

Pentru un computer de birou, acasă sau de gaming, nu este atât de dificil să alegi procesorul potrivit. Trebuie doar să te decizi asupra nevoilor tale, să te orientezi puțin în caracteristici și intervale de preț. Nu are rost să studiezi temeinic cele mai mici nuanțe dacă nu ești un „tocilar”, dar trebuie să înțelegi la ce să fii atent.

De exemplu, poți căuta un procesor cu o frecvență mai mare și memorie cache, dar fără să fii atent la miezul cipului, poți avea probleme. Nucleul, de fapt, este principalul factor de performanță, iar restul caracteristicilor sunt plus sau minus. În termeni generali, pot spune că, cu cât produsul din linia unui singur producător este mai scump, cu atât este mai bun, mai puternic și mai rapid. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine decât cele de la Intel.

• Procesorul trebuie ales în funcție de sarcinile la îndemână. Dacă în modul normal rulați aproximativ două programe care consumă mult resurse, atunci este mai bine să cumpărați o „piatră” dual-core cu o frecvență înaltă. Dacă se folosesc mai multe fire, este mai bine să optați pentru un procesor multi-core de aceeași arhitectură, chiar și cu o frecvență mai mică.
• Procesoarele hibride (cu o placă video încorporată) vă vor permite să economisiți la achiziționarea unei plăci video, cu condiția să nu aveți nevoie să jucați jocuri de lux. Acestea sunt aproape toate procesoare moderne Intel și AMD din seria A4-A12, dar AMD are un nucleu grafic mai puternic.
• Toate procesoarele marcate „BOX” trebuie să fie furnizate cu un cooler (desigur, un model simplu, care nu va fi suficient pentru sarcini mari, dar este exact ceea ce este necesar pentru funcționarea în modul nominal). Dacă aveți nevoie de un răcitor rece, atunci .
• Procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de un an, în timp ce procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de trei ani. Daca perioada de garantie oferita de magazin este mai scurta, este mai bine sa te gandesti sa cauti un alt distribuitor.
• În unele cazuri, are sens să cumperi un procent din mână, astfel poți economisi aproximativ 30% din sumă. Adevărat, această metodă de cumpărare este asociată cu un anumit risc, așa că trebuie să acordați atenție disponibilității unei garanții și reputației vânzătorului.

Principalele caracteristici tehnice ale procesoarelor

Acum despre câteva caracteristici care merită încă menționate. Nu este necesar să intru în el, dar va fi util să înțelegem recomandările mele pentru anumite modele.

Fiecare procesor are al lui priză (platformă), adică numele conectorului de pe placa de bază pentru care este destinat. Indiferent de procesorul pe care îl alegeți, asigurați-vă că vă uitați la potrivirea soclului. În acest moment există mai multe platforme.

• LGA1150 – nu pentru procesoare de ultimă generație, folosit pentru computere de birou, jocuri și centre media de acasă. Grafică integrată entry-level, cu excepția Intel Iris/Iris Pro. Deja iese din circulație.
• LGA1151 este o platformă modernă, recomandată pentru upgrade viitoare la hardware mai nou. Procesoarele în sine nu sunt cu mult mai rapide decât platforma anterioară, adică nu are rost să faceți upgrade la aceasta. Dar există un nucleu grafic integrat mai puternic al seriei Intel Graphics, memoria DDR4 este acceptată, dar nu oferă un câștig semnificativ de performanță.
• LGA2011-v3 este o platformă de top concepută pentru construirea de sisteme desktop de înaltă performanță bazate pe logica sistemului Intel X299, scumpă, învechită.
• LGA 2066 (Socket R4) - soclu pentru procesoare Intel HEDT (Hi-End) cu arhitectura Skylake-X și Kaby Lake-X, înlocuit în 2011-3.

• AM1 pentru procesoare slabe, eficiente din punct de vedere energetic
• AM3+ este un soclu comun, potrivit pentru majoritatea procesoarelor AMD, incl. pentru procesoare de înaltă performanță fără un nucleu video integrat
• AM4 este conceput pentru microprocesoare cu microarhitectură Zen (marca Ryzen) cu și fără grafică integrată și toate cele ulterioare. S-a adăugat suport pentru memoria DDR4.
• FM2/FM2+ pentru versiunile bugetare ale Athlon X2/X4 fără grafică integrată.
• sTR4 este un tip de conector pentru familia HEDT de microprocesoare Ryzen Threadripper. Similar cu prizele de server, cele mai masive pentru computere desktop.

Există platforme învechite pe care le poți cumpăra pentru a economisi bani, dar trebuie să ții cont că pentru ele nu se vor mai realiza procesoare noi: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 și altele care nu sunt pe liste.

Numele nucleului. Fiecare linie de procesoare are propriul nume de nucleu. De exemplu, Intel are în prezent Sky Lake, Kaby Lake și cea mai nouă generație a opta Coffee Lake. AMD are Richland, Bulldozer, Zen. Cu cât generația este mai mare, cu atât cipul este mai performant, cu un consum mai mic de energie și cu atât sunt introduse mai multe tehnologii.

Număr de nuclee: de la 2 la 18 bucăți. Cu cât mai mare cu atât mai bine. Dar există un astfel de punct: programele care nu știu să distribuie sarcina peste nuclee vor funcționa mai repede pe un dual-core cu o frecvență de ceas mai mare decât pe un 4-core, dar cu o frecvență mai mică. Pe scurt, dacă nu există o specificație tehnică clară, atunci regula funcționează: mai mult este mai bine și cu cât mai departe, cu atât mai corect va fi.

Proces tehnic, măsurată în nanometri, de exemplu – 14 nm. Nu afectează performanța, dar afectează încălzirea procesorului. Fiecare nouă generație de procesoare este fabricată folosind un nou proces tehnic cu un nm mai mic. Asta înseamnă că dacă iei un procesor din generația anterioară și unul nou, care este aproximativ același, acesta din urmă se va încălzi mai puțin. Dar, deoarece produsele noi sunt realizate mai repede, se încălzesc aproximativ la fel. Adică, îmbunătățirea procesului tehnic permite producătorilor să realizeze procesoare mai rapide.

Frecvența ceasului, măsurată în gigaherți, de exemplu - 3,5 GHz. Întotdeauna cu cât mai multe, cu atât mai bine, dar numai într-o serie. Dacă luați un Pentium vechi cu o frecvență de 3,5 GHz și unul nou, atunci cel vechi va fi de multe ori mai lent. Acest lucru se explică prin faptul că au nuclee complet diferite.

Aproape toate „pietrele” sunt capabile să accelereze, adică. funcționează la o frecvență mai mare decât cea specificată în specificații. Dar acesta este un subiect pentru cei cunoscători, pentru că... Puteți arde procesorul sau puteți obține un sistem care nu funcționează!

Dimensiunea cache de nivel 1, 2 și 3, una dintre caracteristicile cheie, cu atât mai mult, cu atât mai rapid. Primul nivel este cel mai important, al treilea este mai puțin semnificativ. Depinde direct de nucleu și serie.

TDP– puterea termică disipată, sau cât la sarcină maximă. Un număr mai mic înseamnă mai puțină căldură. Fără preferințe personale clare, acest lucru poate fi ignorat. Procesoarele puternice consumă 110-220 wați de energie electrică sub sarcină. Puteți vedea o diagramă a consumului aproximativ de energie al procesoarelor Intel și AMD la sarcină normală, cu cât mai puțin, cu atât mai bine:

Model, serie: nu se referă la caracteristici, dar totuși vreau să vă spun cum să înțelegeți care procesor este mai bun din aceeași serie, fără a aprofunda prea mult în caracteristici. Numele procesorului, de exemplu " constă dintr-o serie Core i3″ și numărul de model „8100”. Primul număr înseamnă linia de procesoare de pe un anumit nucleu, iar următorii sunt „indicele de performanță”, aproximativ vorbind. Deci, putem estima că:

• Core i3-8300 este mai rapid decât i3-8100
• i3-8100 este mai rapid decât i3-7100
• Dar i3-7300 va fi mai rapid decât i3-8100, în ciuda seriei inferioare, deoarece 300 puternic mai mult de 100. Cred că ai înțeles ideea.

Același lucru este valabil și pentru AMD.

Te vei juca pe calculator?

Următorul punct pe care trebuie să îl decideți în avans este viitorul computerului în jocuri. Pentru „Farm Frenzy” și alte jocuri online simple, orice grafică încorporată va fi potrivită. Dacă cumpărarea unei plăci video scumpe nu face parte din planurile dvs., dar doriți să jucați, atunci trebuie să cumpărați un procesor cu un nucleu grafic normal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Chiar și jocurile moderne vor rula la rezoluție Full HD 1080p la setări de calitate grafică minimă și medie. Puteți juca World of Tanks, GTA, Dota și altele.

Dacă da, atunci este logic să luați un procesor fără grafică încorporată și să economisiți din el (sau să obțineți mai multă putere la același preț). Cercul poate fi restrâns astfel:

• AMD are procesoare din seria FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A12/10/8/6/4, precum și Athlon X4 pentru FM2+/AM4
• Intel are procesoare din seria SkyLake și Kaby Lake pentru platformele LGA1151 și LGA2066 și vechiul BroadWell-E pentru LGA2011-v3 (există doar câteva modele).

De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că o placă video puternică și un procesor trebuie să se potrivească. Nu voi da răspunsuri clare la întrebări precum „ce tip de procesor este necesar pentru această placă video”. Trebuie să studiați singur această problemă citind recenzii, teste, comparații și forumuri relevante. Dar vă voi da câteva recomandări.

În primul rând, aveți nevoie de cel puțin un procesor cu 4 nuclee. Chiar și mai multe nuclee nu vor adăuga prea multe fps în jocuri. În același timp, se dovedește că procesoarele AMD cu 4 nuclee sunt mai potrivite pentru jocuri decât procesoarele Intel cu 2 nuclee la același preț sau chiar mai mic.

În al doilea rând, vă puteți concentra asupra acestui lucru: costul procesorului este egal cu costul plăcii video. De fapt, în ciuda a zeci de modele, a face alegerea corectă nu este dificilă.

O notă despre AMD

Cea mai mare linie bugetară se numește „Sempron”. Cu fiecare nouă generație, performanța se îmbunătățește, dar acestea sunt încă cele mai slabe procesoare. Recomandat numai pentru lucrul cu documente de birou, navigarea pe internet, vizionarea videoclipurilor și muzicii.

Compania are seria FX - acestea sunt cipuri vechi de top pentru platforma AM3+. Toată lumea are un multiplicator deblocat, adică sunt ușor de overclockat (dacă este necesar). Există modele cu 4, 6 și 8 de bază. Acceptă tehnologia de overclockare automată - Turbo Core. Functioneaza doar memoria DDR3. Este mai bine când platforma funcționează cu DDR4.

Există și produse de clasă medie - Athlon X4 și o linie de procesoare hibride (cu grafică integrată) A4/A6/A8/A10/A12. Aceasta este pentru platformele FM2/FM2+/AM4. Seria A este împărțită în 2 și 4 nuclee. Puterea grafică integrată este mai mare la modelele mai vechi. Dacă numele are litera „K” la sfârșit, atunci acest model vine cu un multiplicator deblocat, adică. mai ușor de overclockat. Turbo Core suportat. Este logic să luați ceva din seria A numai dacă nu există o placă video separată.

Pentru socket AM4, cele mai noi procesoare sunt seria Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Sunt poziționați ca concurenți cu Intel Core i3, i5, i7. Sunt unele fără grafică încorporată și odată cu ea, atunci numele modelului va avea litera G, de exemplu AMD Ryzen A5 2400G. Linia de top cu procesoare cu 8-16 nuclee este AMD Ryzen Threadripper cu un sistem de răcire masiv.

O notă despre Intel

Platforma LGA1151 include o gamă completă de modele, listate în ordine crescătoare a performanței: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Există procesoare economice cu literele „T” sau „S” în numele lor. Sunt mai lente și nu văd rostul de a le pune în computerele de acasă decât dacă există o nevoie specială, de exemplu pentru un centru de stocare a fișierelor/media de acasă. Suportă memorie DDR4, video încorporat peste tot.

Cele mai ieftine procesoare dual-core cu grafică integrată sunt Celeron, un analog al lui Sempron de la AMD, și Pentium, mai puternic. Pentru nevoile casnice este mai bine să instalați cel puțin un Pentium.

Top LGA2066 pentru Skylake și Kabylake cu procesoare din seria i5/i7 și i9 de top. Funcționează cu memorie DDR4, au 4-18 nuclee la bord și fără grafică încorporată. Multiplicator deblocat.

Pentru informații:

• Procesoarele Core i5 și i7 acceptă tehnologia de overclocking automată Turbo Boost
• procesoarele de pe soclul Kaby Lake nu sunt întotdeauna mai rapide decât predecesorii lor de pe Sky Lake. Diferența de arhitectură poate fi compensată de frecvențe diferite de ceas. De regulă, procesorul mai rapid costă puțin mai mult, chiar dacă este Sky Lake. Dar Skylake accelerează bine.
• procesoarele cu grafică integrată Iris Pro sunt potrivite pentru configurații de jocuri silențioase, dar sunt destul de scumpe
• procesoarele bazate pe platforma LGA1151 sunt potrivite pentru sistemele de jocuri, dar nu va avea rost să instalați mai mult de două plăci video, deoarece Sunt acceptate maximum 16 benzi PCI Express. Pentru o separare completă, aveți nevoie de o priză LGA2011-v3 sau LGA2066 și pietrele corespunzătoare.
• Linia Xeon este proiectată pentru servere.

Care este mai bun AMD sau Intel?

Aceasta este o dezbatere eternă, căreia îi sunt dedicate mii de pagini de forumuri de pe Internet și nu există un răspuns clar la aceasta. Ambele companii se succed, dar pentru mine am făcut o alegere care este mai bună. Pe scurt, AMD produce soluții optime de buget, în timp ce Intel produce produse mai avansate din punct de vedere tehnologic și mai scumpe. AMD guvernează în sectorul low-cost, dar această companie pur și simplu nu are analogi cu cele mai rapide procesoare Intel.

Procesoarele nu se defectează, cum ar fi monitoarele sau, de exemplu, deci fiabilitatea nu este o problemă aici. Adică, dacă nu overclockați „piatra” și utilizați un ventilator nu mai rău decât cel din cutie (complet), atunci orice procesor va dura mulți, mulți ani. Nu există modele proaste, dar există o dorință de cumpărare în funcție de preț, caracteristici și alți factori, cum ar fi disponibilitatea unei anumite plăci de bază.

Vă ofer ca referință un tabel rezumativ al performanțelor aproximative de joc ale procesoarelor Intel și AMD pe o placă video puternică GeForce GTX1080, cu cât mai mare -> cu atât mai bine:

Compararea procesoarelor în sarcini. aproape zilnic, sarcină normală:

Arhivare în 7-zip (mai puțin timp - rezultate mai bune):

Pentru a compara independent diferite procesoare, vă sugerez să folosiți tabele. Deci, să trecem de la verbozitate la recomandări specifice.

Procesoare care costă până la 40 USD

Desigur, nu ar trebui să vă așteptați la performanțe ridicate pentru acești bani. De obicei, un astfel de procesor este achiziționat în două cazuri:

1. Pentru un computer de birou care nu necesită performanțe ridicate
2. Pentru așa-numitul „server de acasă” - un computer al cărui scop principal este de a stoca și reda fișiere video și audio.

Aceste computere vor rula filme de înaltă definiție și jocuri simple fără probleme, dar nu vă așteptați la nimic mai mult. Procesoarele AMD A4, A6 sunt potrivite pentru funcționarea în modul nominal (cu cât modelul este mai mare, cu atât este puțin mai scump și mai rapid). Cele mai ieftine modele din seria A4 NU sunt recomandate; acestea sunt procesoare lente, cu grafica lenta, mai proasta decat cele de la Intel.

O alegere excelentă ar fi procesorul Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) cu suport pentru memorie DDR4 și un nucleu grafic integrat mai puternic. Aceste procesoare overclockează bine.

Dacă aveți o placă video externă, atunci puteți economisi puțin mai mult și luați un AMD Athlon A4 X2, dar este mai bine să vizați 4 nuclee ale unui Athlon II X4 sau, pentru că Acest procesor nu are un nucleu grafic încorporat. Separat, merită menționat că NU trebuie să acordați atenție quad-core AMD Sempron și Athlon Kabini X4 pentru socket AM1. Acestea sunt procesoare lente, produse nereușite ale companiei.

Până la 80$

Există ceva mai multe posibilități aici, deoarece pentru această sumă puteți cumpăra un procesor quad-core bun. Aceasta include și placa de bază inițială + kiturile de procesor încorporate. Scopul lor este de a asigura funcționarea stabilă a calculatoarelor staționare de putere mică și medie. De obicei, sunt suficiente pentru o muncă confortabilă pe Internet, dar un astfel de kit nu este potrivit pentru o sarcină de lucru serioasă.

Pentru a funcționa în modul nominal, cel mai bine este să alegeți un procesor AMD Athlon X4 pentru platforma AMD AM4. Dacă aveți nevoie de grafică integrată, luați-o pe oricare vă place la prețul din seria AMD A8 sau microprocesorul Intel Pentium Dual-Core G4600 pentru platforma Intel LGA1151.

Procesoarele din seria AMD FX sau Athlon X4 xxxK prezintă performanțe bune atunci când lucrează în modul de overclocking, de exemplu. cu litera „K”. Aceste modele au un multiplicator deblocat, ceea ce înseamnă că pot fi overclockate cu ușurință. Dar atunci când îl cumpărați, trebuie să țineți cont de faptul că nu orice placă de bază este potrivită pentru overclock. Poate fi folosit cu o placă video de nivel NVidia GTX1050Ti.

Aproximativ 120$

Puteți alege un APU AMD quad-core din seria Ryzen 3 pe platforma AMD AM4, care este potrivit pentru crearea unui centru media și chiar pentru jocuri la setări medii. Aceste „pietre” au o placă video Radeon Vega R8 Series foarte bună încorporată în ele. Dacă te uiți la Intel în categoria de prețuri de până la 120 USD, atunci nu există nimic interesant, cu excepția poate Pentium G5600.

Pentru a lucra în modul overclocking, și nu numai, alegeți procesorul Intel i3-7100. Nu este cea mai bună opțiune pentru jocuri, pentru că... sunt doar 2, dar nuclee foarte rapide. Dar procesorul AMD FX-8350 cu cele 8 nuclee ale sale va fi la îndemână. Și frecvența ceasului poate fi crescută de la standardul 4 la 4,5 GHz.

Până la 200 USD

Cele mai bune performanțe din această categorie sunt oferite de procesoarele de la Intel pe platforma LGA1151, deși AMD încă încearcă să-și mențină poziția. Cea mai bună alegere ar fi Intel i5-7400. În ciuda celor 4 nuclee ale sale, acceptă multi-threading până la 8. Va prezenta performanțe bune în jocuri și ideal în aplicațiile casnice. AMD Ryzen 5 cu o placă grafică excelentă Vega 11 atrage atenția.

La un preț puțin mai mic, AMD poate fi mai eficient în operațiuni cu mai multe fire. Cu alte cuvinte, puteți lua seria Ryzen 5 pentru jocuri și puteți economisi bani. Pentru alte sarcini în care multithreading nu este necesar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la Intel.

Până la 280 USD

Pentru munca nominală, Intel Core i5-8600 este cel mai potrivit. Dacă trebuie să economisiți puțini bani, atunci i5-8500 este potrivit. Printre AMD, puteți lua Ryzen 5 2600X fără ezitare. Acesta este un excelent ULTIM procesor de la AMD, care are sens să cumpere (și să overclock;).

Pentru overclocking, cea mai bună alegere ar fi procesorul Intel Core i5-8600k pentru LGA 1151, care în acest caz nu are concurenți. Frecvența înaltă și multiplicatorul deblocat fac din această „piatră” ideală pentru jucători și overclockeri. Dintre procesoarele folosite pentru overclocking, acesta este cel care arată până acum cel mai bun raport preț/performanță/consum de putere.

Core i5-5675C din generația Broadwell poartă la bord cea mai puternică placă grafică integrată Iris Pro 6200 (nucleu GT3e) și în același timp nu se încinge foarte tare, deoarece realizate folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Potrivit pentru sisteme de jocuri compacte și fără compromisuri.

Procesoare începând de la 400 USD

Dacă vorbim despre cel mai bun model din această gamă de preț, merită evidențiat Intel Core i7-8700K pentru platforma Intel LGA 1151. Acest procent este cel mai bun atât pentru utilizare în modul nominal, cât și pentru overclocking, și este excelent și pentru top. jocuri la setări înalte.la placa video corespunzătoare. Antipodul său este produsele AMD Ryzen 7.

Dacă vă puteți permite să cheltuiți mai mulți bani pe o „piatră”, alegerea aici este clară - procesorul Intel Core i7-7820X pentru soclul LGA 2066. La prețul corect, veți obține rapid 8 nuclee, dar fără grafică integrată. Da, cred cine ia un astfel de hustler și se gândește să lucreze pe un card integrat? AMD are un concurent demn - acesta este monstrul Ryzen Threadripper 1920X cu 12 nuclee.

Însă flagship-ul Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee merită cumpărat doar pentru o fiabilitate mai mare, deoarece, în ciuda diferenței semnificative de preț (fara emblematică costă de trei ori mai mult), în sarcinile PC-ului, procesorul nu este cu mult înainte în ceea ce privește performanța. . Acest animal este singurul lider în această categorie de preț, atât pentru uz nominal, cât și pentru overclock.

Merita sa schimbi procesorul?

Spre deosebire de smartphone-uri și tablete, progresul în industria desktop-urilor și laptopurilor nu a fost la fel de vizibil. De regulă, procesorul nu se schimbă timp de câțiva ani și funcționează bine. Prin urmare, este mai bine să luați alegerea în mod responsabil, de preferință cu o marjă mică.

Deci, procesoarele de acum 2 sau chiar 3 ani nu sunt deosebit de inferioare fraților lor moderni. Creșterea performanței, dacă luăm prețuri similare, este în medie de 20%, ceea ce este aproape de neobservat în viața reală.

În cele din urmă, vreau să mai dau câteva sfaturi:

• Nu căuta modele de top cu super putere. Dacă nu jucați jocuri sau nu lucrați în aplicații foarte solicitante, atunci un procesor puternic va consuma doar electricitate în exces și va deveni rapid mai ieftin în timp.
• Produsele noi nu sunt cu mult mai rapide decât predecesorii lor, cu 10-20%, iar acest lucru este aproape vizibil în munca de zi cu zi, dar sunt mai scumpe și uneori necesită înlocuirea plăcii de bază pentru instalare.
• Atunci când alegeți un procesor puternic, luați în considerare că sursa dvs. de alimentare are suficientă putere pe baza consumului de energie al „pietrei” și a întregii unități de sistem în ansamblu!

Procesorul central este inima computerului, iar viteza operațiunilor de calcul depinde de el. Dar viteza de lucru depinde nu numai de ea. Dacă alte componente sunt lente, cum ar fi un hard disk, computerul va încetini chiar și cu cea mai tare fiară!

Se pare că v-am spus tot ce mi-am dorit, acum dacă ceva nu este clar, întrebați în comentarii! O singură solicitare - nu scrieți, cum ar fi „ce procesor este mai bun Intel i5-xxxx sau amd fx-xx” și întrebări similare. Toate procesoarele au fost mult timp testate și comparate între ele. Există, de asemenea, evaluări care includ sute de modele.

Alexei Vinogradov, 2013-10-06 Editat: 2018-06-15

• Comentarii (223)

• In contact cu

Reparator Minsk
07 octombrie 2013

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  07 octombrie 2013

  Răspuns

  • Oleg
    21 ianuarie 2017

    Răspuns

    Oleg
    21 ianuarie 2017

    Răspuns

BRedScorpius
06 octombrie 2016

Răspuns

aleksandrzdor
03 noiembrie 2013

Răspuns

• Elena Malysheva
  23 mai 2016

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    30 mai 2016

    Răspuns

Dmitrii
27 decembrie 2013

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  29 decembrie 2013

  Răspuns

Irina
27 mai 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  04 iunie 2014

  Răspuns

  Sanya
  16 septembrie 2014

  Răspuns

romi
06 august 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  10 august 2014

  Răspuns

orion
11 noiembrie 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  12 noiembrie 2014

  Răspuns

Leonid
30 noiembrie 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  05 decembrie 2014

  Răspuns

Leonid
06 decembrie 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  07 decembrie 2014

  Răspuns

Serghei
26 decembrie 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  31 decembrie 2014

  Răspuns

  • Serghei
    31 decembrie 2014

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      05 ianuarie 2015

      Răspuns

3era
12 martie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  20 martie 2015

  Răspuns

Stanislav
18 martie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  20 martie 2015

  Răspuns

Vladislav
30 martie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  05 aprilie 2015

  Răspuns

Paul
31 martie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  05 aprilie 2015

  Răspuns

Alexandru
18 iunie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  26 iunie 2015

  Răspuns

Alexandru
18 iunie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  26 iunie 2015

  Răspuns

Igor Novozhilov
30 iulie 2015

Răspuns

Artyom
18 august 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  20 august 2015

  Răspuns

Paul
11 decembrie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  14 decembrie 2015

  Răspuns

  • Paul
    14 decembrie 2015

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      10 ianuarie 2016

      Răspuns

Rex
18 decembrie 2015

Răspuns

vita
23 aprilie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  25 aprilie 2016

  Răspuns

Alexandru S.
06 mai 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  11 mai 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  12 mai 2016

  Răspuns

  • Roman
    10 noiembrie 2016

    Răspuns

Alexei Vinogradov
11 mai 2016

Răspuns

Yura
01 iunie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  01 iunie 2016

  Răspuns

Yura
02 iunie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  02 iunie 2016

  Răspuns

Yura
02 iunie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  02 iunie 2016

  Răspuns

Yura
02 iunie 2016

Răspuns

Alexandru S.
06 iunie 2016

Răspuns

Yura
06 iunie 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  07 iunie 2016

  Răspuns

Alexandru S.
07 iunie 2016

Răspuns

Yura
07 iunie 2016

Răspuns

Viaceslav
21 iunie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  28 iulie 2016

  Răspuns

Dmitrii
24 iunie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  28 iulie 2016

  Răspuns

Vadim
08 iulie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  28 iulie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  31 iulie 2016

  Răspuns

Constantin
11 iulie 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  05 august 2016

  Răspuns

Vitalia
18 iulie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  28 iulie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  31 iulie 2016

  Răspuns

Denis
05 august 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  05 august 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  05 august 2016

  Răspuns

  Grigore
  07 noiembrie 2016

  Răspuns

Dmitrii
14 august 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  18 august 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  18 august 2016

  Răspuns

Yuri
17 august 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  18 august 2016

  Răspuns

  • Yuri
    19 august 2016

    Răspuns

Alexandru S.
19 august 2016

Răspuns

Roman
20 septembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  21 septembrie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  09 octombrie 2016

  Răspuns

Leonid
12 octombrie 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  30 noiembrie 2016

  Răspuns

  • Leonid
    30 noiembrie 2016

    Răspuns

Kent
21 octombrie 2016

Răspuns

Vladimir
22 octombrie 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  24 noiembrie 2016

  Răspuns

Stas
09 noiembrie 2016

Răspuns

Seryoga
14 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  14 noiembrie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  20 noiembrie 2016

  Răspuns

Yuri
17 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  24 noiembrie 2016

  Răspuns

  • Yuri
    06 februarie 2017

    Răspuns

Leonid
28 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  30 noiembrie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  02 decembrie 2016

  Răspuns

Natalia
30 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  30 noiembrie 2016

  Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  30 noiembrie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  02 decembrie 2016

  Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  30 noiembrie 2016

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    01 decembrie 2016

    Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

Ce procesor este mai bun pentru Gta5? Intel Pentium sau Intel Celeron?

Cel mai probabil Pentium va fi de preferat. Aceasta este o linie mai modernă; cerințele declarate ale jocului includ Intel Pentium. În orice caz, este mai bine să luați un procesor mai modern; este mai ușor de găsit într-un magazin și la același preț, acesta din urmă va fi mai puternic. Sunt întotdeauna pentru a merge înainte în toate. Eu însumi am acum un Intel Pentium Core 2 Quad Q6600, cu el jocul rulează la setări grafice minime-medii.

Mai devreme sau mai târziu, fiecare dintre noi începe să realizeze că puterea lui E2160 nu mai este suficientă, iar pentru unii, Athlon 64 x2 3800+ pare și el foarte lent. Și proprietarii unor astfel de procesoare, după ceva timp, vor merge la magazin și vor cumpăra procesoare noi. Proprietarul unui E2160 va cumpăra un Intel nou-nouț, iar proprietarul unui Athlon 64 x2 3800+ va cumpăra un AMD care strălucește la soare.

De ce au făcut asta? De ce nu au trebuit să compare Intel și Amd? Probabil pentru că fiecare dintre aceste procesoare și-a servit cu fidelitate proprietarul de mult timp.

În general, diferențele sunt în dimensiunea memoriei cache și în numărul de nuclee.Cu cât acești doi indicatori sunt mai mari, cu atât procesorul va fi mai productiv. Este clar că linia Core iX va fi mult mai tare decât Celeron-urile bugetare, pe care este puțin probabil să ruleze GTA.

În general, anterior s-a crezut întotdeauna că Celeron este o versiune decupată a lui Pentium. Nu știu cât de mult a avansat producția de procesoare acum, dar cred că Intel Pentium în sine este mult mai bun decât Celeron dacă caracteristicile lor declarate sunt aproximativ egale.

Există o regulă nerostită: cu Intel, doar procesoarele de top pot fi considerate dispozitive cu drepturi depline, totul în rest este respingere și nu există nicio garanție că toate acestea vor funcționa la limita capacităților sale. Adică procesoarele Intel normale sunt i7, i5 și poate i3 (dar mie mi se pare că nu toate modelele, de exemplu, I3-41xx au o viteză de operare destul de mică, care din anumite motive nu este menționată nicăieri). Mai mult, este cel mai confortabil să lucrezi cu procesoare care au funcție turbo, acestea sunt i5 și i7; ele simt sarcina mai puțin decât altele. Toate celelalte modele, atât Pentium G cât și Celeron, sunt defecte de diferite grade, așa că nu vor funcționa niciodată mai bine decât procesoarele de top. Dacă alegeți între Pentium G și Celeron, aș merge în continuare cu Pentium G; la urma urmei, cache-ul mai mare se face simțit sub sarcină. Celeron este potrivit doar pentru imprimarea documentelor și pe Internet, și chiar și atunci cu frâne.

Dacă caracteristicile sunt aceleași, Pentium și Celeron au aceeași, sau mai precis, aproximativ aceeași, viteză de ceas, de exemplu, dimensiunea memoriei cache etc. atunci acest lucru aparent se poate întâmpla doar într-un singur caz, când Celeron este un model mai modern, iar Pentium este depășit și, prin urmare, în mod natural mai bun decât Celeron. Va avea un proces tehnic mai modern, va funcționa cu memorie mai rapidă și poate costa chiar mai puțin.

Dacă Pentium sau Intel Celeron sunt ambele din aceeași generație, atunci bugetul maxim Celeron nu poate avea aceleași caracteristici ca Pentium. Acesta din urmă este cu siguranță mai rapid.