پردازنده اینتل core i5 خوبه؟ تست مقایسه Coffee Lake: i3، i5 یا i7؟ انتخاب پردازنده برای یک کامپیوتر گیمینگ با بودجه متوسط

کیفیت و سرعت عمل کامپیوتر شخصیو همچنین عملکرد آن، تا حد زیادی به پردازنده بستگی دارد. هنگامی که رایانه شخصی از انجام وظایفی که کاربر برای آن تعیین می کند، خودداری می کند، این به وضوح مشخص می شود. تنها یک راه وجود دارد - ارتقاء رایانه و جستجوی یک پردازنده جدید، سازنده تر و مدرن. برای اطمینان از اینکه خرید بی فایده نیست، باید به وضوح درک کنید که چگونه یک پردازنده را انتخاب کنید و چه پارامترهایی باید داشته باشد تا از عهده کارهای خاص برآیید. مشکلات مشابهی برای کسانی که تصمیم به مونتاژ خودروی خود دارند به وجود می آید. بیایید سعی کنیم تا حد امکان به تمام سوالات به طور خلاصه و مختصر پاسخ دهیم و همچنین بازار مدرن را مطالعه کنیم و بهترین پردازنده های سال 2018 را تعیین کنیم.

موضوع اصلی بحث هنگام انتخاب پردازنده، سازنده است. در حال حاضر دو شرکت در بازار رقابت می کنند: AMDواینتل. بحث بر سر اینکه محصولات چه کسی بهتر است، یادآور بحث ابدی درباره iOS و اندروید یا کانن و نیکون است. طرفداران این یا آن سیستم آماده هستند تا به طور خستگی ناپذیر دیدگاه خود را اثبات کنند، اما همیشه یک "مسابقه تسلیحاتی" بین خود شرکت ها وجود دارد، بنابراین نمی توان به طور قطعی پاسخ داد که کدام پردازنده بهتر است، AMD یا Intel. یک بار یک نفر گفت این مثل یک امر دینی یا حتی یک امر عادت است.

ما به سوال سازنده باز می گردیم و سعی می کنیم پیشنهادات آنها را با جزئیات بیشتری درک کنیم، اما در حال حاضر توجه می کنیم که هنگام انتخاب یک پردازنده، همچنان باید به معماری، تعداد هسته ها، فرکانس ساعت، اندازه حافظه کش و سایر پارامترها توجه کنید. .

سوکت پردازنده یا نوع سوکت

پردازنده در یک سوکت مخصوص روی مادربرد نصب شده است، بنابراین نوع سوکت آنها باید مطابقت داشته باشد. انواع مختلف کانکتورها با یکدیگر ناسازگار هستند - یک سیستم مونتاژ شده به روشی مشابه، کار نخواهد کرد. سازندگان مادربرد نشان می دهند که یک مدل خاص با کدام پردازنده ها سازگار است. اطلاعات در دستورالعمل های مربوط به مادربرد یا در وب سایت های رسمی موجود است. اگر خودتان کامپیوتری را مونتاژ می کنید، مادربرد قدیمی نخرید: چند سال دیگر، زمانی که می خواهید رایانه شخصی خود را ارتقا دهید، نه تنها یک پردازنده جدید، بلکه یک مادربرد جدید نیز باید خریداری کنید.

تا 30 نوع مختلف سوکت وجود دارد که بسیاری از آنها قبلاً منسوخ شده اند.

پردازنده های اینتل اکنون با سوکت های زیر در دسترس هستند:

برای پردازنده هاAMDسوکت های زیر مرتبط هستند:

• FM2/FM2+- ارزان پردازنده های سادهکه برای مونتاژ سیستم های اداری معمولی و کامپیوترهای بازی ساده مناسب هستند.
• AM3+- یکی از رایج ترین سوکت ها، بر اساس آن می توانید سیستم های هر قدرتی را تا پیشرفته ترین رایانه های بازی مونتاژ کنید.
• صبح.4 - سوکت برای قدرتمندترین پردازنده ها که برای ساخت رایانه های شخصی حرفه ای و بازی استفاده می شود.
• صبح.1 - یک سوکت برای ساده ترین پردازنده ها.

سوکت های LGA1155، LGA775AM3، LGA2011، AM2/+ منسوخ در نظر گرفته می شوند.

تعداد هسته ها و رشته ها

هسته یک فرآیند قلب، مغز و روح آن است. اولین پردازنده چند هسته ای توسط اینتل به دنیا معرفی شد، اما هنوز این عقیده وجود دارد که این ایده از AMD به سرقت رفته است. بیایید به گذشته چنگ نزنیم - نکته اصلی این است که امروزه دیگر پردازنده های تک هسته ای یافت نمی شوند. باقی مانده است که مشخص شود واقعا چند هسته مورد نیاز است.

اگر کمی ساده کنیم به این نتیجه می رسیم:

• 2 هسته- گزینه ای برای رایانه ای که برای کار با مجموعه ای از برنامه های آفیس اولیه، راه اندازی یک مرورگر و تماشای فیلم استفاده می شود.
• 4 هسته– گزینه ای هم برای استفاده اداری و هم برای راه اندازی اسباب بازی های با اندازه متوسط. همه چیز به فرکانس و معماری بستگی دارد.
• 6، 8 و 10 هسته ای- رایانه های قدرتمند برای اجرای برنامه های سه بعدی و مدرن ترین و پرتقاضاترین بازی ها. یک گزینه خوب برای یک گیمر.

لطفاً توجه داشته باشید که برنامه‌هایی وجود دارند که نمی‌توانند تعادل را بین هسته‌ها بارگذاری کنند و در پردازنده‌های 2 هسته‌ای با سرعت کلاک بالاتر سریع‌تر از پردازنده‌های 4 هسته‌ای با سرعت ساعت پایین‌تر اجرا می‌شوند.

لطفا توجه داشته باشید که وجود دارد پردازنده هایی با هسته های اضافی مجازی. فناوری ویژه (Hyper-Threading برای اینتل یا SMT برای AMD) به شما امکان می دهد هر هسته فیزیکی را شبیه سازی کنید، از همین رو تعداد رشته های پردازش داده همیشه با تعداد هسته ها برابر نیست. اگر در مورد یک پردازنده هشت رشته ای به شما گفته شود، ممکن است 4 یا 8 هسته واقعی داشته باشد.

فرکانس CPU

بسیاری از کاربران ساده لوحانه بر این باورند که هر چه سرعت ساعت بیشتر باشد، کامپیوتر بهتر و سریع‌تر کار می‌کند. این کاملاً درست نیست، یا بهتر است بگوییم درست است، اما تحت شرایط خاصی. بیایید آن را بفهمیم.

سرعت ساعت به تعداد عملیاتی که یک پردازنده در ثانیه انجام می دهد اشاره دارد. از این رو، هرچه فرکانس بالاتر باشد، "مغز" سریعتر کار می کندو برای مثال یک پردازنده 3.5 گیگاهرتزی به پردازنده 2.8 گیگاهرتزی ارجحیت دارد. این واقعا درست است اگر ما در مورددر مورد پردازنده های هم خط، که در آن از همان هسته ها استفاده می شود.

عملکرد نه تنها به فرکانس، بلکه به معماری پردازنده و اندازه حافظه نهان نیز بستگی دارد، بنابراین نباید فقط روی فرکانس تمرکز کنید، بلکه در همان خط عامل مهمی است.

فرآیند فنی

فرآیند فنی اندازه ترانزیستورهای روی پردازنده و فاصله بین آنها را تعیین می کند. فتولیتوگرافی برای قرار دادن هادی ها، عایق ها و سایر عناصر بر روی یک بستر سیلیکونی استفاده می شود. وضوح تجهیزات مورد استفاده یک فرآیند فنی خاص را تعیین می کند و بر اندازه ترانزیستورها و فاصله بین آنها تأثیر می گذارد.

فرآیند فنی بر حسب نانومتر و اندازه گیری می شود هرچه کوچکتر باشد، عناصر بیشتری را می توان در همان منطقه قرار داد.در حال حاضر، مدرن ترین پردازنده ها دارای فناوری پردازش 14 نانومتری هستند.

این پارامتر تأثیر بسیار غیرمستقیم بر عملکرد دارد. این به طور قابل توجهی بر گرم شدن پردازنده تأثیر می گذارد. پیشرفت‌های فناوری این امکان را فراهم می‌آورد که هر بار یک پردازنده با فرآیند تکنولوژیکی پایین‌تر آزاد شود؛ آنها کمتر گرم می‌شوند. اگر یک پردازنده نسل قدیمی و یک پردازنده جدید با عملکرد یکسان را مقایسه کنید، پردازنده جدید کمتر گرم می شود. از آنجایی که عملکرد در مدل‌های جدید افزایش می‌یابد، سنگ‌های قدیمی و جدید تقریباً به یک اندازه گرم می‌شوند. بنابراین، کاهش فرآیند فنی به تولیدکنندگان اجازه می‌دهد تا بدون افزایش حرارت، پردازنده‌های سریع‌تر و پربازده‌تری ایجاد کنند.

حافظه کش

کش یک حافظه داخلی و فوق سریع است که به ذخیره و پردازش داده ها در هسته ها، رم و سایر اتوبوس ها کمک می کند. در اصل این است ارتباط بین رم و پردازنده. به لطف این بافر، می‌توانید به سرعت به داده‌های پرکاربرد دسترسی پیدا کنید. که در پردازنده های مدرنحافظه پنهان چندین سطح دارد (معمولاً سه سطح، کمتر اوقات دو). هرچه مقدار حافظه روی آنها بیشتر باشد، "سنگ" سریعتر کار می کند، اما باز هم این فقط برای پردازنده های همان خط صادق است.

حافظه به طور نابرابر در سطوح توزیع می شود:

• L1 است کش سطح اول، حجم آن حداقل است (8-128 کیلوبایت)، اما سرعت آن بالاترین است. فرکانس معمولاً به سطح فرکانس پردازنده می رسد.
• L2 - کش سطح دوم، حجم بزرگتر (از 128 کیلوبایت) از اولی، اما کندتر از آن.
• L3 جادارترین اما کندترین کش است. از طرف دیگر، حتی حافظه نهان سطح سوم نیز سریعتر از RAM است

اگر شما نیاز به انتخاب یک پردازنده برای یک کامپیوتر بازی یا اجرای قدرتمند دارید برنامه های حرفه ایبا نیازهای گرافیکی بالا، بهتر است بگیرید پردازنده با حداکثر مقدار ممکن حافظه سطح سوم(پارامتر معمولاً بین 2 تا 20 مگابایت است). این حقیقت ثابت اخیراً توسط آزمایش‌های پردازنده‌های جدید از بین رفته است، که نشان می‌دهد حافظه پنهان عملاً تأثیری بر عملکرد بازی‌ها ندارد. با این حال، این پارامتر نباید حذف شود - مقدار مناسب حافظه نهان باعث افزایش سرعت آرشیو داده ها و نوشتن داده ها از حافظه فلش به هارد دیسک می شود.

هسته گرافیکی یکپارچه

پیشرفت در فناوری تولید، امکان قرار دادن ریزمدارهای مختلف را در داخل پردازنده، از جمله. هسته گرافیکی مزیت اصلی این راه حل این است که نیازی به خرید جداگانه کارت گرافیک نیست. به طور معمول، کارت‌های ویدئویی که از نظر قابلیت‌ها کاملاً متوسط ​​هستند در پردازنده تعبیه می‌شوند، بنابراین مدل‌هایی با هسته گرافیکی یکپارچه مناسب برای کاربرانی که قابلیت های گرافیکی برای آنها ثانویه است.اینها پردازنده های مقرون به صرفه ای برای یک محیط اداری هستند، اما می توانند ویدیوهای اینترنت، اکثر برنامه های غیر اختصاصی، اسباب بازی های معمولی و حتی بازی های سه بعدی سطح ابتدایی را مدیریت کنند.

اگر هدف شما ساخت یک کامپیوتر بازی قدرتمند است، پس بهتر است یک پردازنده بدون هسته گرافیکی داخلی بگیرید و سپس یک کارت گرافیک قدرتمند بخرید. با توجه به اینکه هزینه زیادی دارد و بسیاری هنوز باید برای آن صرفه جویی کنند، یک پردازنده با کارت گرافیک داخلی می تواند در این مورد نیز مفید باشد.

عمق بیت پردازنده چیست و آیا اینقدر مهم است؟

ظرفیت پردازنده نشان می دهد که رایانه می تواند چند بیت را در یک چرخه ساعت پردازش کند. این تنظیم بر عملکرد تأثیر می گذارد. در حال حاضر پرکاربردترین پردازنده ها هستند 32 و 64 بیتی، پردازنده های 128 بیتی نیز وجود دارد، اما بخش آنها هنوز بسیار محدود است.

آیا یک پردازنده 64 بیتی همیشه بهتر از یک پردازنده 32 بیتی است و چه تفاوت هایی دارد؟اگر پردازنده 2 هسته ای باشد و از 2 تا 3 گیگابایت رم استفاده شده باشد، تفاوت را احساس نمی کنید. پردازنده 64 بیتی در هنگام استفاده پردازنده های چند هسته ایبه شما این امکان را می دهد که در هنگام اجرای برنامه های 64 بیتی عملکرد را به میزان قابل توجهی بهبود بخشید. اگر منصف باشیم، شایان ذکر است که افزایش بهره وری همیشه قابل توجه نخواهد بود.

تفاوت اصلی مزیت بین پردازنده های 64 بیتی– این قابلیت کار با رم 4 گیگابایت یا بیشتر است. اگر حتی 8 گیگابایت رم در رایانه خود دارید، پردازنده 32 بیتی تنها 3.75 گیگابایت از آنها را می بیند و استفاده می کند.

اتلاف حرارت

هرچه پردازنده قدرتمندتر باشد، داغتر می شود. خوب است که بهبود فرآیند فنی می تواند به طور قابل توجهی گرمایش را کاهش دهد. امروزه از مقدار TDP، W، برای ارزیابی اتلاف گرما استفاده می شود. هر چه مقدار کمتر باشد، تولید گرما کمتر است. که در کامپیوترهای لپ تاپهمه چیز به خوبی محاسبه شده، نصب شده و بدون آن کار می کند خنک کننده اضافی. اگر شما نیاز به جمع آوری بسیار کامپیوتر قدرتمند، پس بعید است که بدون خنک کننده ای که در پردازنده تعبیه شده است امکان پذیر باشد (اینگونه مدل ها به عنوان BOX ، بدون خنک کننده - OEM مشخص شده اند).

اگر TDP سیستم 60 وات یا کمتر، سپس حتی کامل یا بیشتر سیستم سادهخنک کننده زمانی که گرما تولید می شود تا 95 واتبهتر است از فن های با فرمت متوسط ​​با کیفیت بالا استفاده کنید - کیت ها این کار را انجام نمی دهند. در TDP 125 وات یا بیشتربدون برج کولر با چندین لوله مسی نمی توانید کار کنید.

ضریب آنلاک شده

اگر قصد دارید پردازنده را اورکلاک کنید، مطمئن شوید که این کار را می توان با استفاده از روش های استاندارد انجام داد. مهم است که عملکرد تغییر ضریب توسط مادربرد پشتیبانی شود.

AMD یا Intel – کدام بهتر است؟

پاسخ عینی به این سوال وجود ندارد و نمی تواند باشد.هزاران صفحه در اینترنت در مورد این موضوع ایجاد شده است؛ اختلافات گاهی اوقات با استفاده از زبان زشت به رسوایی تبدیل می شود - اینگونه است که کاربران از محصولات سازنده مورد علاقه خود دفاع می کنند. اغلب، همه این اختلافات شبیه تلاش برای فهمیدن اینکه کدام بهتر است، آناناس یا سوسیس است - در اینجا نمی توان توافق نظر داشت.

در برخی از بخش ها AMD بهتر است، در برخی دیگر اینتل بهتر است، اما اغلب حتی این نظرات نیز ذهنی هستند، بنابراین هنگام انتخاب، صرفاً به نظر ذهنی خود تکیه کنید - ما با شما تداخل نخواهیم کرد. خوب، برای کسانی که هنوز در مورد نظر ذهنی خود تصمیم نگرفته اند، چند واقعیت را ارائه می دهیم.

رقابت بین این دو رهبر شدید است، اما اعتقاد بر این است که اینتل پردازنده‌های قدرتمندتری تولید می‌کند که AMD نمی‌تواند از پس آن برآید و AMD به نوبه خود بهترین راه‌حل‌های بودجه را ارائه می‌دهد. اما این نظر خیلی کلی است، زیرا اینتل همچنین پردازنده های ارزان قیمت خوبی دارد و AMD راه حل های سطح بالایی را ارائه می دهد. از نظر دوام و قابلیت اطمینان، محصولات هر دو شرکت برابر است.

برای اینکه تصمیم بگیرید کدام پردازنده بهتر است، AMD یا Intel، باید به وضوح این کار را انجام دهید اهداف خود را مشخص کنید و به این سوال پاسخ دهید که چرا کامپیوتر در حال مونتاژ است. علاوه بر این، تعداد هسته ها و فرکانس همیشه عملکرد را تعیین نمی کند - همه چیز در مورد معماری کاملاً متفاوت است. بنابراین، از سایت‌های ویژه‌ای استفاده کنید که در آن می‌توانید نتایج آزمایش را مشاهده کنید، با آنالوگ‌ها مقایسه کنید و ببینید که یک پردازنده خاص با چه وظایفی بهترین کار را انجام می‌دهد.

ما درک می کنیم که در حال لمس یک موضوع بسیار حساس و بحث برانگیز هستیم، اما با این حال، اجازه دهید در مورد مزایای مشترک پردازنده های این دو شرکت صحبت کنیم.

مزایای پردازنده هااینتل:

• عملکرد و سرعت بالا کار با رم بهتر از AMD بهینه شده است.
• تعداد زیادی بازی و برنامه که به طور خاص برای اینتل بهینه شده اند.
• کش L2 و L3 اغلب با سرعت بالاتری نسبت به پردازنده های AMD کار می کند.
• مصرف برق کمتر

معایب پردازنده هااینتل:

• قیمت بالاتر؛
• آنها در انجام چند وظیفه ای نسبت به پردازنده های AMD پایین تر هستند، علیرغم این واقعیت که هنگام کار با یک فرآیند واحد برتر هستند.
• اتصال قوی به سوکت های خاص، بنابراین هنگام خرید یک فرآیند جدید به احتمال زیاد مجبور خواهید بود مادربرد را تغییر دهید.

اخیرا یک واقعی وجود دارد رسوایی. در پردازنده های اینتل شناسایی شد آسیب پذیری، که به برنامه های مخرب شخص ثالث اجازه می دهد تا به ساختار بخشی محافظت شده از حافظه هسته دسترسی داشته باشند و کشف کنند که اطلاعات محرمانه در کجا ذخیره شده است. رمز عبور، پیام ها، عکس ها و داده های کارت پرداخت ما توسط مجرمان قابل خواندن و استفاده است. عیب یابی و بروز رسانی اضطراری سیستم عاملکامپیوترها را 20 تا 30 درصد کند می کند. در حالی که این شرکت در تلاش برای حل این درگیری بود، معلوم شد که چنین است همچنین یک آسیب پذیری در پردازنده های از وجود داردAMD.

مزایای پردازنده ازAMD:

• قیمت مقرون به صرفه، بنابراین بسیاری پردازنده های سازنده را از نظر نسبت قیمت به کیفیت بهترین می شناسند.
• چند وظیفه ای؛
• چند پلتفرم؛
• پردازنده‌های مدرن این شرکت پتانسیل اورکلاک خوبی دارند، بنابراین از نظر عملکرد به اینتل می‌رسند.

معایب پردازنده ها ازAMD:

بهترین پردازنده های سال 2018

بهترین پردازنده های اینتل 2018

پادشاهان عملکرد، پردازنده های اینتل در رنج های قیمتی متفاوتی هستند. که در در بخش دولتی این است خط سلرونو پنتیوم. به هر حال، از نظر عملکرد، آنها نسبت به پردازنده های AMD با هزینه مشابه برتر هستند، اما در چند وظیفه ای از آنها پایین تر هستند. برای رایانه های شخصی بازی سطح ابتدایی و کامپیوترهای چند رسانه ایپردازنده ها مناسب هستند هسته من3 ، برای قدرتمندترها - هسته من5 ، برای قدرتمندترین بازی - هسته من7 .

Core i7-7700K

علیرغم وجود بیشتر مولد Core i7-6950X، Intel Core i7-7820X، Intel Core i9-7900Xو برخی دیگر، Core i7-7700K را می توان متعادل ترین از نظر قیمت و کیفیت دانست. فرکانس 4.2-4.7 گیگاهرتز است، 4 هسته وجود دارد، یک کارت گرافیک داخلی وجود دارد، اما برای بازی های برتر کافی نخواهد بود، اما می تواند به راحتی ویدیوهای در حال اجرا را با بالاترین وضوح کنترل کند. قیمت حدود 400 دلار

Core i7-6950X Extreme Edition

بسیار گران قیمت است (حدود 1700 دلار)، مجهز به 10 هسته، 25 مگابایت حافظه نهان سطح سوم، فرکانس 3 گیگاهرتز و پشتیبانی از فناوری Hyper-Threading. قدرت و قدرت! با این حال، برای مونتاژ یک کامپیوتر بازی، قابلیت های پردازنده بیش از حد خواهد بود. این راه حل فقط برای کسانی است که از برنامه های بسیار خاص و پر تقاضا استفاده می کنند و حتی در این صورت می توان راه حلی مناسب با قیمت ارزان تری پیدا کرد.

Core i5-7500

اگر می‌خواهید یک رایانه شخصی بازی بسازید، اما بودجه خرید یک پردازنده کم است، Core i5-7500 با قیمت 200 دلار راه‌حل خوبی است. عملکرد و حافظه نهان سطح سوم (6 مگابایت در مقابل 8 مگابایت) تقریباً به خوبی Core i7-7700K است و اگر کارت گرافیک خوبی داشته باشید، پردازنده می تواند هر بازی را انجام دهد. یک هسته گرافیکی داخلی وجود دارد که از ویدیوی 4K پشتیبانی می کند. 4 هسته با فرکانس 3.4-3.8 گیگاهرتز کار می کنند.

Core i3-7100

دو هسته، چهار رشته، فرکانس 3.9 گیگاهرتز و مصرف انرژی کم همراه با قیمت قابل قبول(110-170 دلار) این پردازنده را مورد علاقه مردم قرار می دهد. کاربران خاطرنشان می کنند که با استفاده از رم و حافظه گرافیکی کافی، این پردازنده حتی می تواند بازی هایی را انجام دهد که نیازهای آن شامل Core i5 و Core i7 است.

پنتیوم G4560

این پردازنده دارای 2 هسته، اما 4 رشته، فرکانس 3.5 گیگاهرتز است. هزینه آن حدود 70 دلار است، بنابراین اگر نیاز به ساخت یک رایانه بازی ارزان قیمت دارید، این گزینه خوبی است. نمی‌توان آن را با راه‌حل‌های گران‌تر مقایسه کرد، اما اگر کارت ویدیویی مناسبی داشته باشید، بازی‌های مدرن را با حداقل تنظیمات اجرا می‌کند، بازی‌های قدیمی‌تر و کم‌تر به طور کلی پرواز می‌کنند.

پنتیوم هاسول

برای کامپیوتر اداری گزینه بدی نیست. 2 هسته، پردازنده گرافیکی یکپارچه، فرکانس 2.3-3.6 گیگاهرتز وجود دارد. حجم کش سطح سوم 3 مگابایت است. تولید گرما کم است. قیمت حدود 85 دلار

سلرون اسکای لیک

یک پردازنده ساده و ارزان برای رایانه‌ها که برای کار با اسناد، مرورگرها و تماشای ویدیوها طراحی شده است. مشخصات اصلی: 2 هسته، فرکانس 2.6-2.9 گیگاهرتز، کش سطح سوم 2 مگابایت، حداقل اتلاف گرما، دارای هسته گرافیکی. هزینه 45 دلار

بهترین پردازنده های AMD 2018

خط كش پردازنده های بودجه- Sempron، Athlon، Phenom، A4 و A6. A8 و A10قابل استفاده برای بازی های چند رسانه ای و ساده، سری FX- برای رایانه های بازی طبقه متوسط ​​و رایزناینها پردازنده های برتر هستند. می‌توانید پردازنده‌های AMD را در وب‌سایت خریداری کنید: خریداران بالقوه با تمام پیشرفت‌های مدرن AMD و همچنین عکس‌های مدل‌ها، فهرست‌های دقیق ویژگی‌ها، توضیحات مختصر و دستورالعمل‌ها ارائه می‌شوند. برای سهولت در کار شما، چندین مدل از جالب ترین مدل های مناسب برای کارهای مختلف را انتخاب کرده ایم.

Ryzen Threadripper 1920X

رتبه اول افتخار به پردازنده از سری Ryzen پرچمدار - Threadripper 1920X می رسد. "جانور" 12 هسته ای با فرکانس ساعت 3.5-4 گیگاهرتز به سادگی نمی تواند خارج از رتبه ما باقی بماند. 24 رشته باورنکردنی به شما این امکان را می دهد که از عملکرد رایانه شخصی خود بیشترین بهره را ببرید. این پردازنده به حافظه DDR4 (4 کانال) با عملکرد تصحیح خطا مجهز شده است که سرعت انتقال اطلاعات بسیار بالایی را تضمین می کند. قیمت حدود 990 دلار

Ryzen 7 1800X

مقام دوم نیز به نماینده Ryzen - 7 1800X می رسد. این پردازنده در نبود فناوری مجازی سازی، تعداد هسته ها (Ryzen 7 دارای هشت هسته) و بر این اساس، رشته ها (16) و همچنین کانال های RAM با رهبر تفاوت دارد. پشتیبانی از ضریب قفل باز وجود دارد. این مدل برای گیمرها عالی است - بازی های سه بعدی و برنامه های مدل سازی را حتی در حداکثر تنظیمات اجرا می کند. حدود 480 دلار قیمت دارد.

Ryzen 5 1600X

سه مورد برتر همچنین شامل Ryzen 5 1600X است که رقیب قدرتمندی برای خانواده Core i5 رقیب است. ویژگی های آن اول از همه، 6 هسته / 12 رشته، کانکتور سوکت AM4 و دو کانال رم است. فرکانس - 3.6 گیگاهرتز با امکان اورکلاک تا 4 گیگاهرتز. پشتیبانی از ضریب قفل باز وجود دارد. حدود 260 دلار قیمت دارد.

AMD A10-7860K

در جایگاه چهارم یک پردازنده قدرتمند 4 هسته ای قرار دارد که برای رایانه های شخصی خانگی و اداری طراحی شده است. مدل با گرافیک یکپارچه فرکانس ساعت - 3.6 گیگاهرتز. به خوبی با اجرای بازی های آنلاین (تنظیمات متوسط) با عملکرد خوب و بدون گرم شدن بیش از حد سخت افزار کنار می آید. قیمت حدود 100 دلار

AMD FX-6300

یک جایگزین خوب برای راه حل های سازنده اینتل. این پردازنده با 6 هسته کار می کند، دارای ضریب آنلاک شده و فرکانس کلاک 3.5 گیگاهرتز با قابلیت اورکلاک تا 4.1 گیگاهرتز است. سوکت - سوکت AM3+. عملکرد خوب است، برای بازی ها و برنامه های کاربردی مناسب است، هسته گرافیکی داخلی وجود ندارد. قیمت حدود 85 دلار

Athlon X4 880K

مدل TOP از خانواده Athlon 880K بسته است - یک پردازنده 4 هسته ای برای رایانه های شخصی خانگی. فرکانس ساعت مدل 4.0-4.2 گیگاهرتز است. هنگامی که با کارت گرافیک Radeon Athlon 880K جفت می شود، عملکرد عالی ارائه می دهد و تمام ویژگی های مثبت محصولات AMD را نشان می دهد. هزینه 84 دلار

همچنین راه حل مقرون به صرفه تری از این سری وجود دارد. Athlon X4 860K روی 4 هسته 3.7 گیگاهرتز کار می کند، اما هسته گرافیکی یکپارچه وجود ندارد. هزینه 45 دلار

شما هنوز هم می توانید زیاد بنویسید، برای مدت طولانی بحث کنید، بحث کنید، امتحان کنید و فکر کنید. ما آن را در اینجا جمع بندی می کنیم و شما را با افکار خود تنها می گذاریم.

قلب یک کامپیوتر پردازنده است که دستگاه اصلی پردازش داده آن است. این قطعه مانند مجموعه ای از تراشه ها به نظر می رسد و وظیفه پردازش های محاسباتی را بر عهده دارد. نحوه انتخاب پردازنده برای کامپیوتر مهمترین سوال در هنگام خرید تجهیزات است. سرعت کلی سیستم تا حد زیادی به عملکرد این قطعه بستگی دارد. برای اینکه از خرید خود پشیمان نشوید، قطعات را با در نظر گرفتن ویژگی های آنها انتخاب کنید.

مشخصات اصلی پردازنده

1. سازنده. دو رقیب اصلی برای تولید پردازنده برای کامپیوترها وجود دارد: AMD و Intel. دومین شرکت پیشرو در توسعه فناوری های پیشرفته محسوب می شود. مزیت اصلی AMD نسبت به اینتل قیمت نسبتا پایین آن است. علاوه بر این، محصولات اول از نظر بهره وری کمی پایین تر از دوم هستند (به طور متوسط ​​10٪)، اما هزینه آن 1.5-2 برابر کمتر است.
2. سرعت ساعت پردازنده چیست؟ این پارامتر تعیین می کند که دستگاه در هر ثانیه چند عملیات را می تواند انجام دهد. فرکانس پردازنده بر چه چیزی تأثیر می گذارد: نشانگر بالایی از این مشخصه نوید می دهد پردازش سریعداده ها توسط کامپیوتر این پارامتر یکی از مهمترین پارامترها در هنگام انتخاب دستگاه در نظر گرفته می شود. نحوه پی بردن به فرکانس در سیستم عامل ویندوز: باید روی منوی خصوصیات روی نماد "رایانه من" کلیک راست کنید.
3. تعداد هسته ها این نشانگر بر تعداد برنامه هایی که می توان روی رایانه شخصی اجرا کرد بدون از دست دادن عملکرد آن تأثیر می گذارد. مدل های قدیمی کامپیوتر مجهز به پردازنده های چهار هسته ای یا دو هسته ای هستند. دستگاه های جدید عرضه شده در سال های اخیر دارای قطعات 6 و 8 هسته ای هستند. با این حال، اگر نرم افزاربرای رایانه های شخصی دو هسته ای بهینه شده است؛ هسته های بیشتر سرعت عملکرد آن را افزایش نمی دهند. بر روی جعبه قطعه می توانید علائم الفبایی عددی را مشاهده کنید که رمزگشایی آنها اطلاعاتی در مورد تعداد هسته ها ارائه می دهد.
4. فرکانس اتوبوس سیستم. مشخصه سرعت جریان اطلاعات ورودی یا خروجی را نشان می دهد. هر چه این شاخص بالاتر باشد، تبادل اطلاعات سریعتر است.
5. حافظه کش. نقش اصلی در عملکرد رایانه شخصی توسط حافظه پنهان پردازنده ایفا می شود که به شکل یک بلوک حافظه پرسرعت است. این قطعه مستقیماً روی هسته قرار دارد و برای بهبود بهره وری ضروری است. به لطف آن، پردازش داده ها سریعتر از رم اتفاق می افتد. 3 سطح حافظه کش وجود دارد - از L1 تا L3. دو مورد اول حجم کمی دارند، اما سومی ها با اطمینان برنده می شوند و ظرفیت بیشتری را فراهم می کنند - به دلیل سرعت عمل.
6. نوع کانکتور (سوکت). این ویژگی مهم در نظر گرفته نمی شود، اما در هنگام انتخاب یک دستگاه ارتباط خاصی دارد. سوکت "سوکت" روی مادربرد است که پردازنده در آن قرار می گیرد، بنابراین باید با قسمتی که انتخاب می کنید سازگار باشد. برای مثال، اگر سوکت با علامت AMZ مشخص شده باشد، به یک کانکتور مربوطه روی مادربرد نیاز دارید. جدیدترین مدل ها مجهز شده اند انواع مدرن"سوکت ها" و اغلب ویژگی های بهبود یافته ای دارند (فرکانس اتوبوس و موارد دیگر).
7. مصرف برق و سرمایش. دستگاه های مدرن قدرتمند تأثیر منفی بر مصرف برق رایانه دارند. برای جلوگیری از داغ شدن بیش از حد قطعات و خرابی آنها از فن های مخصوص (کولر) استفاده می شود. نشانگر TDP برای نشان دادن میزان گرمای مورد نیاز در خروجی استفاده می شود. بر اساس این مقدار، مدل خاصی از سیستم خنک کننده انتخاب می شود.

تفاوت AMD با اینتل

یک سوال متداول در بین کسانی که مایل به خرید پردازنده هستند این است: "ای ام دی یا اینتل کدام بهتر است؟" تفاوت اصلی تکنولوژی فوق العاده قوی و افزایش خط لوله محاسباتی است مدل های اینتل. به لطف این، دستگاه‌ها تعدادی کار را سریع‌تر انجام می‌دهند: بایگانی فایل‌ها، کدگذاری ویدیو و انجام کارهای دیگر. قطعات AMD با وظایف ذکر شده بدتر نمی شوند، اما زمان بیشتری را صرف آن می کنند. هر کس برای خودش تصمیم می گیرد: اینتل یا AMD کدام پردازنده بهتر است.

برای سهولت در انتخاب، مزایای محصولات هر دو سازنده را بررسی کنید. مقایسه پردازنده های AMD و Intel:

کدام پردازنده را برای کامپیوتر خود انتخاب کنید

پاسخ به این سوال بستگی به وظایفی دارد که رایانه شخصی باید انجام دهد. بنابراین، هنگام انتخاب یک کامپیوتر بازی، باید به مدل کارت گرافیک توجه کنید، زیرا آداپتور گرافیکی مسئول پشتیبانی از فناوری های خاص و سطوح عملکرد در بازی ها است. با این حال، بدون یک پردازنده مرکزی به درستی انتخاب شده، کارت ویدئو پتانسیل خود را نشان نخواهد داد. قطعات کم تقاضا برای کار با برنامه های دیگر یا استفاده از رایانه شخصی در دفتر مناسب هستند.

برای بازی ها

چگونه یک پردازنده برای کامپیوتر بازی انتخاب کنیم؟ یک رایانه شخصی "بازی" تعدادی الزامات دارد. دستگاه باید بتواند حداقل چهار جریان داده را پردازش کند. نتایج آزمایش این را ثابت کرد فناوری اینتل Hyper-Treading فریم در ثانیه را افزایش می دهد. کارشناسان مدل های Core i5 اینتل را برای رایانه های شخصی بازی بهینه می دانند. قطعات AMD عملکرد پایین تری را نشان می دهند. اگر دستگاه های 4 هسته ای در خط اینتل با وظایف خود کنار بیایند، رقبای آنها همان نتیجه را با آنالوگ های 8 هسته ای نشان می دهند. کدام پردازنده را برای بازی انتخاب کنم؟

دستگاه های برتر برای بازی:

1. اینتل Core-i5 پل پیچک(چهار هسته ای)؛
2. Intel Core i5-4440 Haswell (چهار هسته ای)؛
3. AMD FX-8350 Vishera (هشت هسته ای).

برای استفاده در منزل یا محل کار

مرورگرها و سایر برنامه های لازم برای کارهای اداری به مقدار قابل توجهی از RAM نیاز دارند، اما عملا هارد و پردازنده را بارگذاری نمی کنند. بنابراین بهتر است کامپیوتری با حافظه زیاد انتخاب کنید. با این حال، عملکرد پردازنده را نیز نباید نادیده گرفت. با توجه به نتایج آزمایش، مدل هایی از خطوط Intel Core i3 یا i5 راه حل خوبی خواهند بود.

فهرست کنید دستگاه های بودجهبرای دفتر:

• اینتل سلرون G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

برای کار با برنامه های سخت

این دسته شامل بخش هایی می شود که عملکرد آنها تضمین عملکرد سریع برنامه های درخواستی است، به عنوان مثال، ویدئو، ویرایشگرهای گرافیکیو غیره دستگاه هایی از این نوع اجزای گران قیمت هستند و با حداکثر کارایی مشخص می شوند. این دسته از پردازنده ها اغلب مورد توجه گیمرهایی هستند که می خواهند به آن دست پیدا کنند بهترین کیفیتتصاویر در طول بازی

مرور بهترین دستگاه هابرای برنامه های درخواستی:

• AMD FX-8350 (8 هسته ای). ایده آل برای بازی ها و سایر برنامه های طراحی شده برای . سریع و قیمت مناسبی دارد.
• Intel i7-4770 (4 هسته ای). بازی‌ها را در بالاترین تنظیمات اجرا می‌کند، به سرعت کار می‌کند و برای کارت‌های ویدئویی اینتل به‌طور ایده‌آل بهینه شده است.

رتبه بندی بهترین پردازنده ها برای رایانه های شخصی 2019

1. اینتل Core i7-990x. ایده آل برای آخرین نسل رایانه های شخصی بازی. این دستگاه برای سوکت 1366، مجهز به 6 هسته، فرکانس 3.46 گیگاهرتز و 12 مگابایت حافظه کش طراحی شده است. هزینه تقریبی: 38000 روبل.
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. یکی از محبوب ترین مدل ها. مجهز به 6 هسته، 15 مگابایت کش و فرکانس کلاک 3.5 گیگاهرتز. با هر بازی و برنامه جدید و سختگیرانه ای عالی کار می کند. هزینه تقریبی: 46000 روبل.
3. اینتل Core i5-4690K. مدل ارزان قیمتنتایج بسیار خوبی از نظر عملکرد نشان خواهد داد. اگر i5-4690K را با دستگاه های دیگر مقایسه کنید، به دلیل نسبت قیمت به کیفیت آن متمایز می شود. این پردازنده مجهز به کش سطح سوم، سرعت کلاک 3.5 گیگاهرتز و 4 هسته است. هزینه تقریبی: 22000 روبل.
4. AMD FX-9370. قدرتمندترین پردازنده AMD دارای سوکت +AM3 جدید و 8 هسته با حداکثر فرکانس تا 4.4 گیگاهرتز است. این مدل مجهز به 8 مگابایت حافظه کش است که به شما امکان می دهد عملکرد رایانه شخصی خود را بهبود بخشید و از هر برنامه و بازی استفاده کنید. هزینه تقریبی: 20-22000 روبل.
5. Intel Xeon E3-1230 v3. این دستگاه چهار هسته ای متعلق به نسل چهارم پردازنده های اینتل است. مجهز به سوکت نوع 1150 است که در بین نمونه های موجود بهترین است. فرکانس ساعت Xeon E3-1230 v3 3.3 گیگاهرتز، حافظه نهان 8 مگابایت است. هزینه تقریبی: 22000 روبل.

جدول تست پردازنده 2015

برای درک نحوه انتخاب پردازنده برای رایانه، باید با نتایج آزمایش آنها آشنا شوید. دستگاه ها بر روی سیستم عامل ویندوز 7 (64 بیتی) تست شده اند. برای این منظور انتخاب می شوند برنامه های خاصبرای باز کردن پتانسیل چند رشته ای، تعیین کنید که آیا از فناوری های AMD Turbo CORE پشتیبانی می شود (اورکلاک پویا) و اینتل توربو تقویت فناوری، آیا امکان استفاده از SIMD جدید وجود دارد؟ نتایج آزمایش به صورت درصدی از عملکرد سریعترین دستگاه موجود که نتیجه 100٪ دارد بیان می شود.

جدول خلاصه عملکرد پردازنده:

اگر می خواهید یک پردازنده بخرید، باید ویژگی های آن را مطالعه کنید. به عنوان مثال، در تعقیب فرکانس، بسیاری ویژگی های هسته یک سازنده خاص را فراموش می کنند که بر عملکرد رایانه تأثیر منفی می گذارد. برای اینکه از خرید خود راضی بمانید، باید پارامترهای دستگاه و سازگاری آن با سایر قطعات را در نظر بگیرید. نحوه انتخاب را بیابید پردازنده مناسببرای کامپیوتر با تماشای ویدیوی پیشنهادی.

کسانی که مایل به ساخت یک کامپیوتر جدید در سال 2018 هستند ممکن است در انتخاب یک پردازنده اشتباه بزرگی مرتکب شوند. سال گذشته و ابتدای سال جاری، اتفاقات مهمی در صنعت پردازنده رخ داد، چیزهای زیادی تغییر کرده است، نسل های جدیدی از CPU ها وارد صحنه می شوند.

فروشگاه‌های کامپیوتر اکنون مدل‌های پردازنده‌های فراوانی دارند، نسل‌های قدیمی و جدید که با هم ترکیب شده‌اند. و خرید یک پردازنده از نسل های قبلی به معنای از دست دادن جدی پول و طول عمر پلت فرم است.

نسل های پردازنده در سال 2018

یک سال پیش در دسکتاپ و پردازنده های موبایلاگر نه یک انقلاب، حداقل یک تکان قوی وجود داشت. AMD که سال ها از نظر عملکرد پردازنده از اینتل عقب مانده است، پردازنده هایی را بر اساس معماری کاملاً جدید منتشر کرده است:

• Ryzen 3 1200/1300X/2200G
• Ryzen 5 1400/1500X/1600/1600X/2400G
• Ryzen 7 1700/1700X/1800X
• Ryzen Threadripper 1900X/1920X/1950X

سه خط اول از سوکت AM4 استفاده می کنند، Threadripper از پریمیوم TR4 استفاده می کند. اینها پلتفرم های جدید AMD هستند که حداقل تا چند سال دیگر زنده خواهند ماند. آنها استفاده می کنند آخرین استاندارد RAM - DDR4، و همچنین از PCIe 3.0، NVMe SSD و سایر ویژگی های مدرن پشتیبانی می کند.

رایزن در مقایسه با پردازنده ها بسیار خوب عمل کرد اینتل، که در پاییز 2017 نیز پلتفرم را به روز کرد و پردازنده های نسل هشتم Coffee Lake را عرضه کرد:

• Core i3 8100/8350k
• Core i5 8400/8600k
• Core i7 8700k
• Core i9 7900X/7920X/7960X/7980XE

همانطور که در مورد AMD وجود دارد، سه خط اول از پلتفرم دسکتاپ LGA1151-2 استفاده می کنند و آخرین مورد از پلت فرم پریمیوم LGA2066 استفاده می کند. و دقیقاً مانند آن، از DDR4، PCIe 3.0 و هر چیز دیگری استفاده می کنند.

هنگام مونتاژ یک رایانه جدید، این پلتفرم ها هستند که باید روی آنها تمرکز کنید. اما اکنون فروشگاه ها با پردازنده های نسل های قبلی پر شده اند، برای سوکت های AM3، AM3+، LGA1150، LGA2011. خرید آنها به چند دلیل فایده ای ندارد:

1. آنها از استاندارد قدیمی رم DDR3 با فرکانس و حجم کمتر و مصرف انرژی بالاتر استفاده می کنند. تا چند سال دیگر امکان انتقال آن به یک کامپیوتر جدید وجود نخواهد داشت؛ باید یک کامپیوتر جدید بخرید.
2. پردازنده‌های جدید از آن‌هایی که قبلاً وجود دارند و آن‌هایی که خواهند بود، روی این سوکت‌ها کار نمی‌کنند. در عرض 3 تا 4 سال، شما نمی توانید به سادگی پردازنده را به یک پردازنده دو نسل جدیدتر تغییر دهید؛ همچنین باید یک مادربرد و رم بخرید.
3. PCIe 3.0، پشتیبانی از NVMe SSD و غیره در دسترس آنها نیست.
4. پردازنده های نسل های قبلی بسیار ضعیف تر از آخرین ها هستند، این به ویژه برای AMD قابل توجه است.

در مقایسه با آنها، سوکت LGA1151 نسخه اول کمی بهتر به نظر می رسد که از پردازنده های نسل 8 اینتل (Coffee Lake) پشتیبانی نمی کند، اما با نسل های قبلی کار می کند: Kaby Lake و Skylake. این پلتفرم قبلاً از DDR4 و سایر نوآوری ها استفاده می کند، اما دیگر پشتیبانی نمی شود و هنگام به روز رسانی پردازنده باید آن را تغییر دهید.

خرید کنید پردازنده های Kaby Lake و Skylake اکنون به سادگی بی‌سود هستند، زیرا با همان قیمت هسته‌های کمتر و فرکانس‌های کمتری نسبت به Coffee Lake دریافت می‌کنید. مثلاً Core i5 قبلی با 4 هسته معادل Core i3 فعلی با همان 4 هسته است و i5 فعلی قبلاً 6 هسته نصب کرده است. Core i7 8700k می تواند 12 Thread را به طور همزمان اجرا کند، در مقایسه با 8 Thread در Core i7 7700k/6700k.

بنابراین بهتر است هنگام مونتاژ یک رایانه جدید، انتخاب پردازنده را فقط به مدل‌های Ryzen و Coffee Lake محدود کنیم - به خصوص که برنامه‌های جدید به طور فزاینده‌ای از هسته‌های زیادی استفاده می‌کنند. سپس کامپیوتر مونتاژ شدهحداقل به مدت 5 سال معتبر خواهد بود.

چقدر پول برای خرید پردازنده خرج کنیم؟

به طور معمول، پردازنده ها را می توان بر اساس قیمت و عملکردشان به چند دسته تقسیم کرد.

• بسیار کم هزینه (کم رده) - Intel Celeron و Pentium، و همچنین AMD A6/A8/A10/A12/Athlon. به عنوان یک قاعده، اینها 2 هسته بدون HT و با فرکانس پایین هستند. هزینه - حداکثر 4000 روبل.
• آفیس (پایین-متوسط) - این شامل Intel Core i3 و i5 قدیمی، آخرین پنتیوم با HT (هر هسته مانند دو برابر است، یعنی 2 هسته به صورت 4 دیده می شود)، به همراه AMD Ryzen 3/5 با SMT (همان، به عنوان HT). از 2 تا 4 (8 به لطف SMT) هسته، قیمت - از 4000 تا 12000 روبل.
• بخش میانی - در اینجا می توانید روی 6 هسته در هر حساب حساب کنید جدیدترین اینتلهسته های Core i5 و 6(12) در AMD Ryzen 5. محدوده قیمت: 12000-20000 روبل.
• بالا (بالا) - قدرتمندترین پردازنده ها برای پلتفرم های LGA1151 و AM4، دارای 6(12)-8(16) هسته هستند. اینها Intel Core i7 و AMD Ryzen 7 هستند. از 20000 تا 30000 روبل.
• بخش حق بیمه (HEDT) - پردازنده هایی برای ایستگاه های کاری با استفاده از سوکت های جداگانه - LGA2066 و TR4 و با تعدادی هسته از 8 (16) تا 18 (36). این شامل هر چیزی است که گرانتر از 30000 روبل است و قدرتمندترین مدل ها حدود 140000 روبل قیمت دارند.

دو روش برای خرج کردن روی یک پردازنده وجود دارد: ارزان‌تر بخرید و ظرف چند سال ارتقا دهید، یا بلافاصله حداقل یک متوسط ​​را از نظر قیمت و عملکرد انتخاب کنید. با این حال، رویکرد اول، در بیشتر موارد، فقط در مورد پردازنده های AMD مناسب است - این شرکت به ندرت سوکت ها را تغییر می دهد، بنابراین می توانید نصب کنید آخرین پردازنده. برای این کار فقط باید بایوس را آپدیت کنید.

اینتل اغلب سوکت ها را تغییر می دهد و به احتمال زیاد بعد از Coffee Lake این اتفاق دوباره رخ خواهد داد. بنابراین، استفاده از پردازنده اینتل "برای رشد" هیچ فایده ای ندارد. تنها گزینه این است که فوراً پول زیادی را برای یک پردازنده قدرتمند خرج نکنید، بلکه یک پردازنده حداقل مناسب را انتخاب کنید، به عنوان مثال، Core i3. و بعد از 4 سال یک Core i7 کارکرده را با قیمت بسیار کمتر خریداری کنید. با این حال، باید به یاد داشته باشیم که وقتی پردازنده جایگزین می شود، پلت فرم قبلا قدیمی شده است.

اگر در حال حاضر به عملکرد نیاز دارید، بهتر است فوراً روی مدل‌های درجه یک یا ممتاز سرمایه‌گذاری کنید. با خرید چنین پردازنده ای، نمی توانید 5-7 سال کمبود قدرت و هسته را تجربه کنید. بنابراین، در سال 2018، رایانه‌های مبتنی بر پردازنده‌های Core i7 2012 بسیار سریع کار می‌کنند و کمبود عملکرد تنها در کارهای سنگین مانند رمزگذاری و کامپایل ویدیو احساس می‌شود.

از سوی دیگر، اغلب مواردی وجود دارد که قدرت پردازنده هدر می رود - معلوم می شود که آنها فقط پول اضافی را برای آن خرج کرده اند. برای جلوگیری از این اتفاق، بهتر است از کارهایی که رایانه برای آنها خریداری شده است، اقدام کنید. از این گذشته ، حتی پردازنده های پایین رده به خودی خود بد نیستند - برای برخی کارها برای کار راحت کاملاً کافی هستند.

کدام پردازنده را انتخاب کنید...

...بازی های کامپیوتری

اگرچه اخیراً بازی‌های بیشتری با توجه به چند هسته‌ها ساخته می‌شوند، اما برای اکثریت قریب به اتفاق بازی‌های جدید، 4 هسته هنوز کافی است. در اینجا فرکانس بالا و کار سریع با رم بسیار مهمتر است. بنابراین، پردازنده های AMD Ryzen، که در آن به طور خاص بر عملکرد چند هسته ای تأکید می شود، در بازی ها، به عنوان یک قاعده، حتی در پس زمینه های قبلی نیز نمی درخشند. نسل های اینتلهسته. با این حال، تاخیر کوچک است.

برای اجرای راحت اکثر بازی ها همراه با یک کارت گرافیک به اندازه کافی قدرتمند، یک پردازنده 4 هسته ای Intel Core i3 8100 مناسب است، اما یک Core i3 8350k با فرکانس 4 گیگاهرتز بهتر است. اگر یک Core i5 8400/8600k 6 هسته ای بگیرید، در 5 سال آینده هسته های خوبی برای بازی ها وجود خواهد داشت، خوب، با یک Core i7 با 6 (12) هسته، عرضه حتی بیشتر خواهد شد. پردازنده‌های اینتل در اینجا خوب هستند، همچنین به این دلیل که مدل‌های k را می‌توان تا جایی در حدود 5 گیگاهرتز، با خنک‌کننده خوب، اورکلاک کرد.

آیا استفاده از پردازنده های AMD Ryzen برای بازی منطقی است؟ بله، اگر در مورد پخش و انجام کار دیگری به طور همزمان صحبت کنیم - به عنوان مثال، ضبط و رمزگذاری ویدیو. تاخیر Ryzen 5/7 در بازی‌های پردازنده‌های اینتل به ندرت احساس می‌شود، اما رایزن‌های قدیمی‌تر دارای هسته‌های زیادی هستند که با فناوری SMT نیز در 2 ضرب می‌شوند - یعنی. ما در مورد فرمول های 6 (12) و 8 (16) صحبت می کنیم. پایه ای عالی برای آینده

خرید پردازنده های ممتاز از هر دو شرکت برای بازی ها فایده ای ندارد. تعداد زیاد هسته ها باعث کاهش فرکانس می شود که برای بازی ها بد است.

خب، پردازنده‌های اداری و پایین‌رده برای بازی‌های گذشته و همچنین اسباب‌بازی‌های سبک و بدون حاشیه‌های گرافیکی مناسب هستند. در این مورد، حتی نیازی به خرید یک کارت گرافیک جداگانه نیست - هسته ویدئویی یکپارچه با آن مقابله می کند. به خصوص وقتی صحبت از Ryzen 3 2200G و Ryzen 5 2400G می شود، هسته ویدیویی آنها از نظر قدرت با کارت گرافیک Nvidia GeForce 1030 برابری می کند.

... کارهای اینترنتی و اداری

در اینجا، مانند بازی ها، شما به یک هسته با فرکانس بالا و یک هسته نسبتا قدرتمند نیاز دارید و تعداد هسته ها چندان مهم نیست. بنابراین، بخش آفیس پردازنده ها دارای 2 (4) هسته یا 4 هسته کامل با فرکانس حداکثر 4 گیگاهرتز است. با این حال، برای کار در اینترنت و با برنامه های اداریپردازنده های فوق العاده اینتل با 2 هسته کاملاً کافی هستند. حتی ارزان ترین پنتیوم ها به هسته های ویدیویی قدرتمند HD530 مجهز هستند - با شتاب سخت افزاری در مرورگر اینترنت و مجموعه آفیس، پردازنده از بارگذاری رنج نمی برد.

AMD در اینجا بدتر به نظر می رسد - برای چنین کارهایی معقول است که فقط Ryzen 3 جوانتر با 4 هسته یا Ryzen 5 با 4 (8) هسته را انتخاب کنید، این در حال حاضر بخش اداری است. سری Athlon و A با بودجه فوق العاده بسیار قدیمی و حتی برای دفتر نیز ضعیف هستند.

اینترنت و کار با اسناد آن دسته از وظایفی هستند که صرف هزینه برای پردازشگرهای سطح بالا یا HEDT برای آنها فایده ای ندارد. حتی اگر بسیاری از برنامه های اداری و اینترنتی به طور همزمان استفاده شوند، قدرت بخش میانی فراوان است. اینها Intel Core i5 با 6 هسته و AMD Ryzen 5 با فرمول 6 (12) هستند. استثنا: کار فشرده با جداول بزرگ و پیچیده؛ پردازنده های برتر در اینجا مفید خواهند بود.

… کار با ویدئو و سه بعدی

منطقه ای که در آن قدرت پردازش زیادی وجود ندارد. علیرغم این واقعیت که هنگام کار با ویدئو و گرافیک سه بعدی، بخش قابل توجهی از عملیات به کارت گرافیک منتقل می شود، کار بدون پردازنده قدرتمند بسیار ناخوشایند است. همه چیز به بودجه بستگی دارد - اگر اجازه می دهد ، بهتر است پردازنده های Intel Core i7 و i9 HEDT را در سوکت LGA2066 یا AMD Threadripper را در سوکت TR4 استفاده کنید. در عین حال، پردازنده های AMD سود بیشتری دارند زیرا از پردازنده های اینتل با قیمت برابر قدرتمندتر هستند.

همچنین یک گزینه خوب، پردازنده های Core i7 اینتل و AMD Ryzen 7 با 6 (12) و 8 (16) هسته هستند. خوب، برای عاشقانی که توانایی مالی ندارند سخت افزار گران قیمتمی توان AMD Ryzen 5 1600/1600X را با 6 (12) هسته آن توصیه کرد که در بخش میانی قرار دارد و نسبت به Core i7 نسل های قبل قدرتمندتر است.

پردازنده‌های آفیس و پردازنده‌های ارزان‌قیمت برای کار با ویدئو و سه‌بعدی را فقط می‌توان از روی ناامیدی استفاده کرد. چنین وظایف سنگینی بر روی چنین پردازنده های ضعیفی باعث ناراحتی بزرگی می شود که در مرز رنج است.

...برنامه نويسي

کامپایل کدهای منبع برای برنامه ها نیز به یک پردازنده قدرتمند نیاز دارد - هر چه هسته های بیشتر و فرکانس بالاتر باشد، کار برنامه نویس راحت تر است. پردازنده های پریمیوم AMD Threadripper و Intel Core i9 حداکثر بهره وری را به آن می دهند. با این حال، AMD برتر Ryzen 7 و Intel Core i7 نیز نتایج عالی را نشان می دهند. در کامپایل، کمبود هسته ها گاهی اوقات با فرکانس قابل جبران است و برای پردازنده های برتر بیشتر از HEDT است.

متوسط ​​Ryzen 5 1600/1600X نیز برای برنامه نویسی مناسب است، اما آنالوگ های قیمت آن Core i5 در حال حاضر هسته های کافی برای کامپایل سریع ندارند. البته در صورت لزوم می توانید روی پردازنده های اداری مانند Core i3 و Ryzen 3 نیز کار کنید، اما سرعت بالاکار تالیفی پروژه های بزرگنیازی به صحبت نیست

پایان نامه های پایانی

• پلتفرم‌های AMD عمر بیشتری دارند و پردازنده‌های آن‌ها می‌توانند سال‌ها بعد به‌روزرسانی شوند.
• برای برقی که تقریباً هرگز استفاده نمی شود، بیش از حد هزینه نکنید.
• یک کامپیوتر جدید با پردازنده های اینتل فقط باید باشد قهوه نسلدریاچه.
• AMD Ryzen 5 می تواند در کارهای سنگین با پردازنده های برتر رقابت کند.
• برای کار با ویدئو، سه بعدی، کامپایل، باید قدرتمندترین تاپ ها و HEDT را بگیرید.

همچنین در سایت:

بهترین پردازنده های کامپیوتر در سال 2018به روز رسانی: 29 مارس 2018 توسط: الکس فرمان

وقتی صحبت از ساخت بازی به میان می آید، تمرکز اصلی روی کارت گرافیک است. منطقی است، زیرا این آداپتور گرافیکی است که مسئول پشتیبانی از فناوری های خاص و همچنین سطح عملکرد در بازی ها است. با این حال، فقط به خوبی انتخاب شده است CPUبه او اجازه می دهد تا به تمام پتانسیل خود برسد. اغلب این سؤال مطرح می شود: آیا فلان تراشه فلان کارت گرافیک را "پمپ می کند"؟ این ماده تلاشی برای تعیین عملی ویژگی های اصلی پردازنده مرکزی است که بر عملکرد یک شتاب دهنده سه بعدی در بازی های مدرن تأثیر می گذارد.

اولین پردازنده چهار هسته ای در پاییز 2006 عرضه شد. این مدل Intel Core 2 Quad بر اساس هسته Kentsfield بود. در آن زمان، بازی های محبوب شامل بازی های پرفروشی مانند The طومارهای بزرگ 4: Oblivion and Half-Life 2: Episode One. "قاتل همه رایانه های بازی" Crysis هنوز ظاهر نشده است. و DirectX 9 API با سایه زن مدل 3.0 در حال استفاده بود.

اما پایان سال 2015 است. پردازنده های مرکزی 6 و 8 هسته ای در بخش دسکتاپ در بازار وجود دارد، اما مدل های 2 و 4 هسته ای همچنان محبوب هستند. گیمرها نسخه های رایانه شخصی GTA V و The Witcher 3: Wild Hunt را تحسین می کنند، اما هنوز در طبیعت وجود ندارد. کارت گرافیک بازی، قادر به ارائه یک سطح FPS راحت در وضوح 4K با حداکثر تنظیمات کیفیت گرافیکی در Assassin’s Creed Unity است. علاوه بر این سیستم عامل ویندوز 10 منتشر شد که به این معنی است که دوران دایرکت ایکس 12 رسما فرا رسیده است.همانطور که می بینید طی 9 سال آب زیادی از زیر پل عبور کرده است. بنابراین، مسئله انتخاب یک پردازنده مرکزی برای رایانه های بازی بیش از هر زمان دیگری مطرح است.

اصل مسئله

چیزی به نام اثر وابستگی پردازنده وجود دارد. این می تواند خود را کاملاً در هر بازی رایانه ای نشان دهد. اگر عملکرد یک کارت ویدئویی توسط قابلیت های تراشه مرکزی محدود شود، گفته می شود که سیستم وابسته به پردازنده است. ما باید درک کنیم که هیچ طرح واحدی وجود ندارد که با آن بتوان قدرت این اثر را تعیین کرد. همه اینها به ویژگی های برنامه خاص و همچنین تنظیمات کیفیت گرافیک انتخاب شده بستگی دارد. با این حال، در مطلقاً هر بازی، پردازنده مرکزی وظایفی مانند سازماندهی چند ضلعی ها، محاسبات نورپردازی و فیزیک، مدل سازی هوش مصنوعی و بسیاری از اقدامات دیگر را بر عهده دارد. موافقم، کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد.

در بازی‌های وابسته به پردازنده، تعداد فریم‌ها در ثانیه می‌تواند به چندین پارامتر «سنگ» بستگی داشته باشد: معماری، سرعت ساعت، تعداد هسته‌ها و رشته‌ها، و اندازه حافظه پنهان. هدف اصلی این ماده شناسایی معیارهای اصلی موثر بر عملکرد است زیرسیستم گرافیک، و همچنین برای شکل دادن به درک آنچه مرکزی است پردازنده انجام خواهد دادیک یا آن کارت گرافیک گسسته.

فرکانس

چگونه وابستگی پردازنده را تشخیص دهیم؟ موثرترین روش تجربی است. از آنجایی که پردازنده مرکزی چندین پارامتر دارد، اجازه دهید آنها را یکی یکی بررسی کنیم. اولین مشخصه ای که اغلب به آن توجه زیادی می شود فرکانس ساعت است.

سرعت کلاک پردازنده های مرکزی برای مدتی طولانی افزایش نیافته است. در ابتدا (در دهه های 80 و 90)، افزایش مگاهرتز بود که منجر به رشد دیوانه کننده شد. سطح عمومیبهره وری. اکنون فرکانس پردازنده های مرکزی AMD و اینتل در دلتای 2.5-4 گیگاهرتز منجمد شده است. همه چیز زیر بسیار مقرون به صرفه است و برای یک رایانه بازی کاملاً مناسب نیست. هر چیزی بالاتر از قبل اورکلاک شده است. به این ترتیب خطوط پردازنده تشکیل می شود. به عنوان مثال، Intel Core i5-6400 با فرکانس 2.7 گیگاهرتز (182 دلار) و Core i5-6500 با سرعت 3.2 گیگاهرتز (192 دلار) کار می کند. این پردازنده ها کاملاً همه ویژگی های یکسانی دارند، به جز سرعت ساعت و قیمت.

در فروش می توانید تراشه هایی با ضریب قفل نشده پیدا کنید. به شما این امکان را می دهد که خودتان پردازنده را اورکلاک کنید. در اینتل، چنین "سنگ هایی" حروف "K" و "X" را در نام خود دارند. به عنوان مثال، Core i7-4770K و Core i7-5690X. به علاوه، مدل‌های جداگانه‌ای با ضریب قفل باز وجود دارد: Pentium G3258، Core i5-5675C و Core i7-5775C. پردازنده های AMD به روشی مشابه برچسب گذاری شده اند. بنابراین، تراشه های هیبریدی حرف "K" را در نام خود دارند. یک سری پردازنده های FX (پلتفرم AM3+) وجود دارد. تمام "سنگ های" موجود در آن دارای یک ضرب کننده رایگان هستند.

پردازنده های مدرن AMD و Intel از اورکلاک خودکار پشتیبانی می کنند. در مورد اول Turbo Core نامیده می شود، در مورد دوم - Turbo Boost. ماهیت عملکرد آن ساده است: با خنک کننده مناسب، پردازنده فرکانس ساعت خود را در حین کار چندین صد مگاهرتز افزایش می دهد. به عنوان مثال، Core i5-6400 با سرعت 2.7 گیگاهرتز کار می کند، اما با فناوری Turbo Boost فعال این پارامتر می تواند به طور دائم به 3.3 گیگاهرتز افزایش یابد. یعنی دقیقا در 600 مگاهرتز.

من برش میدارم کارت گرافیک NVIDIA GeForce GTX TITAN X قدرتمندترین راه حل بازی تک تراشه در زمان ما است. و پردازنده Core i5-6600K اینتل یک مدل اصلی است که مجهز به یک ضرب کننده آنلاک شده است. سپس Metro: Last Light - یکی از فشرده ترین بازی های CPU این روزها را راه اندازی می کنم. تنظیمات کیفیت گرافیک در اپلیکیشن به گونه ای انتخاب می شوند که تعداد فریم ها در هر ثانیه به عملکرد پردازنده بستگی دارد، نه کارت گرافیک. در مورد GeForce GTX TITAN X و Metro: Last Light - حداکثر کیفیتگرافیک، اما بدون استفاده از anti-aliasing. در مرحله بعد، سطح متوسط ​​FPS را در محدوده 2 گیگاهرتز تا 4.5 گیگاهرتز در وضوح های Full HD، WQHD و Ultra HD اندازه گیری می کنم.

قابل توجه ترین اثر وابستگی به پردازنده که منطقی است در حالت های نور خود را نشان می دهد. بنابراین، در 1080p، با افزایش فرکانس، میانگین FPS به طور پیوسته افزایش می یابد. نتایج بسیار چشمگیر بود: با افزایش سرعت هسته کار می کند i5-6600K از 2GHz تا 3GHz fps in وضوح فول اچ دیاز 70 فریم در ثانیه به 92 فریم در ثانیه، یعنی 22 فریم در ثانیه افزایش یافت. هنگامی که فرکانس از 3 گیگاهرتز به 4 گیگاهرتز افزایش می یابد، 13 فریم در ثانیه دیگر افزایش می یابد. بنابراین، معلوم می شود که پردازنده مورد استفاده، با تنظیمات کیفیت گرافیکی داده شده، قادر است GeForce GTX TITAN X را با کیفیت Full HD فقط از 4 گیگاهرتز "پمپ" کند - از این نقطه بود که تعداد فریم ها در ثانیه متوقف شد. با افزایش فرکانس CPU رشد می کند.

با افزایش وضوح، اثر وابستگی پردازنده کمتر قابل توجه می شود. یعنی تعداد فریم ها با شروع 3.7 گیگاهرتز رشد نمی کند. در نهایت، در وضوح Ultra HD تقریباً بلافاصله به پتانسیل آداپتور گرافیکی برخورد کردیم.

تعداد زیادی کارت گرافیک مجزا وجود دارد. در بازار مرسوم است که این دستگاه ها را به سه بخش دسته بندی می کنند: Low-end، Middle-end و High-end. Captain Obvious پیشنهاد می کند که پردازنده های مختلف با فرکانس های مختلف برای آداپتورهای گرافیکی با کارایی متفاوت مناسب هستند.

حالا بیایید کارت گرافیک GeForce GTX 950 را در نظر بگیریم - نماینده ای از بخش پایین رده بالا (یا پایین ترین سطح متوسط)، یعنی مخالف مطلق GeForce GTX TITAN X. این دستگاه متعلق به سطح ابتدایی است، این می تواند عملکرد مناسبی را در بازی های مدرن با وضوح Full HD ارائه دهد. همانطور که از نمودارهای زیر مشاهده می شود، پردازنده ای که با فرکانس 3 گیگاهرتز کار می کند، GeForce GTX 950 را در هر دو حالت Full HD و WQHD "پمپ" می کند. تفاوت GeForce GTX TITAN X با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.

درک این نکته مهم است که هرچه بار کمتری روی "شانه" کارت گرافیک بیفتد ، فرکانس پردازنده مرکزی باید بالاتر باشد. برای مثال خرید آداپتور GeForce GTX TITAN X و استفاده از آن در بازی ها با وضوح 1600x900 پیکسل غیرمنطقی است.

کارت‌های گرافیک پایین‌رده (GeForce GTX 950، Radeon R7 370) به یک پردازنده مرکزی نیاز دارند که با فرکانس 3 گیگاهرتز یا بیشتر کار می‌کند. آداپتورهای بخش میانی (Radeon R9 280X، GeForce GTX 770) - 3.4-3.6 گیگاهرتز. کارت‌های گرافیکی رده بالا (Radeon R9 Fury، GeForce GTX 980 Ti) - 3.7-4 گیگاهرتز. اتصالات SLI/CrossFire مولد - 4-4.5 گیگاهرتز

معماری

در بررسی های اختصاص داده شده به انتشار این یا آن نسل از پردازنده های مرکزی، نویسندگان به طور مداوم بیان می کنند که تفاوت عملکرد در محاسبات x86 از سال به سال 5-10٪ ناچیز است. این یک نوع سنت است. نه AMD و نه اینتل برای مدت طولانی پیشرفت جدی نداشته اند و عباراتی مانند " به نشستن روی خودم ادامه می دهمشنیبریج تا سال دیگه صبر میکنم"بالدار شدن. همانطور که قبلاً گفتم، در بازی ها پردازنده نیز باید حجم زیادی از داده ها را پردازش کند. در این مورد، یک سوال منطقی مطرح می شود: تأثیر وابستگی پردازنده در سیستم هایی با معماری های مختلف تا چه حد مشاهده می شود؟

برای تراشه‌های AMD و Intel، می‌توانید فهرستی از معماری‌های مدرن که هنوز هم محبوب هستند را شناسایی کنید. آنها مرتبط هستند در مقیاس جهانیتفاوت عملکرد بین آنها چندان زیاد نیست.

بیایید چند تراشه - Core i7-4790K و Core i7-6700K - برداریم و آنها را با فرکانس یکسان کار کنیم. همانطور که مشخص است پردازنده های مبتنی بر معماری Haswell در تابستان 2013 و راه حل های Skylake در تابستان 2015 ظاهر شدند. یعنی دقیقاً دو سال از به‌روزرسانی خط پردازنده‌های «tak» می‌گذرد (این همان چیزی است که اینتل کریستال‌های مبتنی بر معماری‌های کاملاً متفاوت می‌نامد).

همانطور که می بینید، هیچ تفاوتی بین Core i7-4790K و Core i7-6700K وجود ندارد که در فرکانس های مشابه کار می کنند. Skylake تنها در سه بازی از ده بازی از Haswell جلوتر است: در Far Cry 4 (با 12٪)، در GTA V (با 6٪) و در Metro: Last Light (با 6٪) - یعنی در همه برنامه های مشابه وابسته به پردازنده. با این حال، 6٪ مزخرف محض است.

چند اشتباه: بدیهی است که بهتر است یک رایانه بازی را بر اساس مدرن ترین پلت فرم مونتاژ کنید. از این گذشته، نه تنها عملکرد خود تراشه ها مهم است، بلکه عملکرد پلت فرم به عنوان یک کل نیز مهم است.

معماری های مدرن، به استثنای معدود، عملکرد یکسانی در بازی های رایانه ای دارند. صاحبان پردازنده‌های خانواده‌های سندی بریج، آیوی بریج و هاسول می‌توانند احساس آرامش کنند. وضعیت در مورد AMD نیز مشابه است: انواع تغییرات معماری مدولار (بولدوزر، پیلدرایور، استیم رولر) در بازی‌ها تقریباً سطح عملکرد یکسانی دارند.

هسته ها و رزوه ها

سومین و شاید عامل تعیین کننده که عملکرد کارت گرافیک را در بازی ها محدود می کند، تعداد هسته های CPU است. جای تعجب نیست که بازی های بیشتر و بیشتری نیاز به یک CPU چهار هسته ای برای نصب حداقل سیستم مورد نیاز خود دارند. نمونه‌های واضح آن عبارتند از موفقیت‌های مدرنی مانند GTA V، Far Cry 4، The Witcher 3: Wild Hunt و Assassin’s Creed Unity.

همانطور که در همان ابتدا گفتم، اولین پردازنده چهار هسته ای نه سال پیش ظاهر شد. اکنون راه حل های 6 و 8 هسته ای در فروش وجود دارد، اما مدل های 2 و 4 هسته ای هنوز در حال استفاده هستند. من جدولی از علائم را برای برخی از خطوط محبوب AMD و Intel ارائه می دهم و آنها را بسته به تعداد "سر" تقسیم می کنم.

APU های AMD (A4، A6، A8 و A10) گاهی اوقات 8، 10 و حتی 12 هسته ای نامیده می شوند. فقط این است که بازاریابان شرکت نیز عناصری از ماژول گرافیکی داخلی را به واحدهای محاسباتی اضافه می کنند. در واقع، برنامه‌هایی وجود دارند که می‌توانند از محاسبات ناهمگن استفاده کنند (زمانی که هسته‌های x86 و ویدیوهای جاسازی شده اطلاعات یکسانی را با هم پردازش می‌کنند)، اما چنین طرحی در بازی‌های رایانه‌ای استفاده نمی‌شود. بخش محاسباتی وظیفه خود را انجام می دهد، بخش گرافیکی وظیفه خود را انجام می دهد.

برخی از پردازنده های اینتل (Core i3 و Core i7) تعداد هسته های مشخصی دارند، اما تعداد رشته ها دو برابر است. فناوری Hyper-Threading مسئول این کار است که برای اولین بار کاربرد خود را در تراشه های Pentium 4 پیدا کرد. رشته ها و هسته ها چیزهایی کمی متفاوت هستند، اما کمی بعد در مورد آن صحبت خواهیم کرد. در سال 2016، AMD پردازنده های مبتنی بر معماری Zen را عرضه خواهد کرد. برای اولین بار، تراشه های قرمزها دارای فناوری مشابه Hyper-Threading خواهند بود.

بیایید یک آزمایش کوچک انجام دهیم. من 10 بازی محبوب گرفتم. من موافقم که چنین تعداد ناچیزی از برنامه ها برای بیان 100% اطمینان کافی نیست که اثر وابستگی پردازنده به طور کامل مورد مطالعه قرار گرفته است. با این حال، این لیست فقط شامل بازدیدهایی است که به وضوح روند توسعه بازی های مدرن را نشان می دهد. تنظیمات کیفیت گرافیک به گونه ای انتخاب شد که نتایج نهایی قابلیت های کارت گرافیک را محدود نکند. برای GeForce GTX TITAN X این حداکثر کیفیت (بدون ضد الایاسینگ) و وضوح Full HD است. انتخاب چنین آداپتور بدیهی است. اگر پردازنده بتواند GeForce GTX TITAN X را "پمپ" کند، می تواند با هر کارت گرافیک دیگری کنار بیاید. این پایه از Core i7-5960X رده بالا برای پلتفرم LGA2011-v3 استفاده کرد. آزمایش در چهار حالت انجام شد: زمانی که تنها 2 هسته فعال شد، تنها 4 هسته، تنها 6 هسته و 8 هسته. فناوری چند رشته ای Hyper-Threading استفاده نشد. به علاوه، آزمایش در دو فرکانس انجام شد: در فرکانس اسمی 3.3 گیگاهرتز و اورکلاک تا 4.3 گیگاهرتز.

GTA V یکی از معدود بازی های مدرنی است که از هر هشت هسته پردازنده استفاده می کند. بنابراین می توان آن را وابسته ترین پردازنده نامید. از سوی دیگر، تفاوت بین شش و هشت هسته چندان چشمگیر نبود. با قضاوت بر اساس نتایج، دو هسته بسیار عقب تر از سایر حالت های عملیاتی هستند. بازی کند می شود، تعداد زیادی از بافت ها به سادگی ترسیم نمی شوند. پایه ای با چهار هسته نتایج قابل توجهی بهتر نشان می دهد. تنها 6.9 درصد از شش هسته ای و 11 درصد از هسته هشت هسته ای عقب تر است. این که آیا در این مورد بازی ارزش شمع را دارد یا خیر به شما بستگی دارد که تصمیم بگیرید. با این حال، GTA V به وضوح نشان می دهد که چگونه تعداد هسته های پردازنده بر عملکرد یک کارت گرافیک در بازی ها تأثیر می گذارد.

اکثریت قریب به اتفاق بازی ها به روشی مشابه رفتار می کنند. در هفت مورد از ده برنامه، سیستم با دو هسته به پردازنده وابسته است. یعنی سطح FPS دقیقاً توسط پردازنده مرکزی محدود شده بود. در همان زمان، در سه بازی از ده بازی، جایگاه شش هسته ای برتری خود را نسبت به چهار هسته نشان داد. درست است، تفاوت را نمی توان قابل توجه نامید. بازی Far Cry 4 رادیکال ترین بود - به طرز احمقانه ای روی سیستمی با دو هسته شروع نشد.

سود حاصل از استفاده از شش و هشت هسته در بیشتر موارد یا خیلی کم بود یا اصلاً وجود نداشت.

سه بازی که به سیستم دو هسته ای وفادار هستند، The Witcher 3، Assassin's Creed Unity و Tomb Raider بودند. همه حالت ها نتایج یکسانی را نشان دادند.

برای علاقه مندان جدولی ارائه خواهم کرد نتایج کاملآزمایش کردن.

چهار هسته بهترین عدد برای امروز است. در عین حال، بدیهی است که رایانه های بازی با پردازنده دو هسته ای ارزش ساختن ندارند. در سال 2015، دقیقاً این "سنگ" است که گلوگاه سیستم است

ما هسته ها را مرتب کرده ایم. نتایج آزمایش به وضوح نشان می دهد که در بیشتر موارد، چهار سر پردازنده بهتر از دو سر هستند. در عین حال، برخی از مدل های اینتل (Core i3 و Core i7) می توانند از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی کنند. بدون پرداختن به جزئیات، متذکر می شوم که چنین تراشه هایی دارای تعداد مشخصی هسته فیزیکی و دو برابر تعداد هسته های مجازی هستند. در برنامه های معمولی، Hyper-Threading قطعا منطقی است. اما این فناوری در بازی ها چگونه عمل می کند؟ این موضوع به ویژه برای خط پردازنده های Core i3 - راه حل های اسماً دو هسته ای - مرتبط است.

برای تعیین اثربخشی Multi-threading در بازی ها، دو نیمکت آزمایشی را مونتاژ کردم: با Core i3-4130 و Core i7-6700K. در هر دو مورد از کارت گرافیک GeForce GTX TITAN X استفاده شد.

تقریباً در همه بازی ها، فناوری Hyper-Threading بر عملکرد زیرسیستم گرافیکی تأثیر می گذاشت. به طور طبیعی، در سمت بهتر. در برخی موارد تفاوت غول پیکر بود. به عنوان مثال، در The Witcher تعداد فریم در ثانیه 36.4 درصد افزایش یافته است. درست است، در این بازی بدون Hyper-Threading، هر از چند گاهی فریزهای نفرت انگیزی مشاهده می شد. توجه داشته باشم که چنین مشکلی در Core i7-5960X مشاهده نشد.

در مورد پردازنده چهار هسته‌ای Core i7 با Hyper-Threading، پشتیبانی از این فناوری‌ها فقط در GTA V و Metro: Last Light احساس می‌شود. یعنی فقط در دو بازی از ده بازی. حداقل FPS نیز به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. به طور کلی، Core i7-6700K با Hyper-Threading 6.6 درصد در GTA V و 9.7 درصد در Metro: Last Light سریعتر بود.

Hyper-Threading در Core i3 واقعاً می کشد، به خصوص اگر سیستم مورد نیاز مدل پردازنده چهار هسته ای را نشان دهد. اما در مورد Core i7 افزایش عملکرد در بازی ها چندان چشمگیر نیست

حافظه پنهان

ما پارامترهای اصلی پردازنده مرکزی را مرتب کرده ایم. هر پردازنده مقدار مشخصی کش دارد. امروز در مدرن راه حل های یکپارچهتا چهار سطح از این نوع حافظه استفاده می شود. حافظه پنهان سطوح اول و دوم، به عنوان یک قاعده، توسط ویژگی های معماری تراشه تعیین می شود. حافظه نهان L3 ممکن است از مدلی به مدل دیگر متفاوت باشد. من یک جدول کوچک برای مرجع شما ارائه خواهم کرد.

بنابراین، پردازنده‌های Core i7 پربازده‌تر، 8 مگابایت حافظه نهان سطح سوم دارند، در حالی که پردازنده‌های Core i5 سریع‌تر، 6 مگابایت دارند. آیا این 2 مگابایت روی عملکرد بازی تأثیر می گذارد؟

بررسی آن بسیار آسان است. برای انجام این کار، باید دو پردازنده را از خطوط Core i5 و Core i7 بگیرید، آنها را روی یک فرکانس تنظیم کنید و فناوری Hyper-Threading را غیرفعال کنید. در نتیجه، در 9 بازی آزمایش شده، فقط F1 2015 تفاوت قابل توجهی 7.4٪ را نشان داد. بقیه سرگرمی های سه بعدی به هیچ وجه به کمبود 2 مگابایتی در حافظه نهان سطح سوم Core i5-6600K پاسخ ندادند.

تفاوت در حافظه نهان L3 بین پردازنده های Core i5 و Core i7 در بیشتر موارد بر عملکرد سیستم در بازی های مدرن تأثیر نمی گذارد.

AMD یا اینتل؟

تمام تست‌های مورد بحث در بالا با استفاده از پردازنده‌های اینتل انجام شد. با این حال، این به هیچ وجه به این معنی نیست که ما راه حل های AMD را به عنوان پایه ای برای رایانه های بازی در نظر نمی گیریم. در زیر نتایج آزمایش با استفاده از تراشه FX-6350 مورد استفاده در قدرتمندترین آنها آورده شده است پلتفرم AMD AM3+، با چهار و شش هسته. متأسفانه، من یک "سنگ" 8 هسته ای AMD در اختیار نداشتم.

GTA V قبلاً ثابت کرده است که فشرده ترین بازی CPU است. با استفاده از چهار هسته در یک سیستم AMD، میانگین سطح FPS بالاتر از یک Core i3 (بدون Hyper-Threading) بود. علاوه بر این، در خود بازی، تصویر به صورت روان و بدون لکنت ارائه می شد. اما در تمام موارد دیگر، هسته های اینتل به طور مداوم سریعتر بودند. تفاوت بین پردازنده ها قابل توجه است.

در زیر جدولی با تست کاملپردازنده AMD FX.

تفاوت محسوسی بین AMD و Intel تنها در دو بازی وجود ندارد: The Witcher و Assassin’s Creed Unity. در اصل، نتایج خود را کاملاً به منطق وامی دارد. آنها منعکس کننده تعادل واقعی قدرت در بازار پردازنده مرکزی هستند. هسته های اینتل به طرز محسوسی قدرتمندتر هستند. از جمله در بازی ها. چهار هسته های AMDرقابت با دو اینتل در همان زمان، میانگین FPS اغلب برای دومی بالاتر است. شش هسته AMD با چهار رشته Core i3 رقابت می کنند. به طور منطقی، هشت "سر" FX-8000/9000 باید Core i5 را به چالش بکشد. بله، هسته های AMD کاملاً شایسته "نیمه هسته" نامیده می شوند. اینها ویژگی های معماری مدولار هستند.

نتیجه پیش پا افتاده است. راه حل های اینتل برای بازی بهتر است. با این حال، در میان راه حل های اقتصادی (Athlon X4، FX-4000، A8، Pentium، Celeron)، محصولات AMD ارجحیت دارند. آزمایش نشان داده است که چهار هسته کندتر در بازی های وابسته به CPU بهتر از دو هسته سریعتر اینتل عمل می کنند. در محدوده قیمت متوسط ​​و بالا (Core i3، Core i5، Core i7، A10، FX-6000، FX-8000، FX-9000) راه حل های اینتل در حال حاضر ارجحیت دارند.

DirectX 12

همانطور که قبلاً در ابتدای مقاله گفته شد، با انتشار ویندوز 10، DirectX 12 برای توسعه دهندگان بازی های رایانه ای در دسترس قرار گرفت.معماری DirectX 12 سرانجام مسیر توسعه بازی های مدرن را مشخص کرد: توسعه دهندگان شروع به نیاز به رابط های نرم افزاری سطح پایین کردند. وظیفه اصلی API جدید استفاده منطقی از قابلیت های سخت افزاری سیستم است. این شامل استفاده از تمام رشته های پردازنده، محاسبات همه منظوره روی GPU و دسترسی مستقیم به منابع آداپتور گرافیکی است.

ویندوز 10 به تازگی وارد شده است. با این حال، در حال حاضر برنامه هایی در طبیعت وجود دارند که از DirectX 12 پشتیبانی می کنند. به عنوان مثال، Futuremark زیرآزمون Overhead را در معیار ادغام کرده است. این پیش تنظیم قادر است عملکرد یک سیستم کامپیوتری را نه تنها با استفاده از DirectX 12 API، بلکه AMD Mantle را نیز تعیین کند. اصل پشت API Overhead ساده است. DirectX 11 محدودیت هایی را بر تعداد دستورات رندر پردازنده اعمال می کند. DirectX 12 و Mantle این مشکل را با اجازه دادن به فراخوانی دستورات رندر بیشتری حل می کنند. بنابراین، در طول آزمایش، تعداد فزاینده ای از اشیاء نمایش داده می شود. تا زمانی که آداپتور گرافیکی کار با آنها را متوقف کند و FPS به زیر 30 فریم برسد. برای تست، از یک نیمکت با پردازنده Core i7-5960X و کارت گرافیک Radeon R9 NANO استفاده کردم. نتایج بسیار جالب بود.

نکته قابل توجه این است که در الگوهایی که از DirectX 11 استفاده می کنند، تغییر تعداد هسته های CPU عملاً تأثیری بر نتیجه کلی ندارد. اما با استفاده از DirectX 12 و Mantle، تصویر به طرز چشمگیری تغییر می کند. اولاً، تفاوت بین DirectX 11 و API های سطح پایین به سادگی کیهانی است (با یک مرتبه بزرگی). در مرحله دوم، تعداد "سر" پردازنده مرکزی به طور قابل توجهی بر نتیجه نهایی تأثیر می گذارد. این امر به ویژه هنگام حرکت از دو هسته به چهار و از چهار به شش قابل توجه است. در مورد اول، تفاوت تقریباً دو برابر می شود. در همان زمان تفاوت های خاصبین شش تا هشت هسته و شانزده نخ

همانطور که می بینید، پتانسیل DirectX 12 و Mantle (در بنچمارک 3DMark) به سادگی بسیار زیاد است. یک چیزی که باید به خاطر داشته باشیم این است که ما با مواد مصنوعی سروکار داریم، آنها با آنها بازی نمی کنند. در واقعیت، منطقی است که سود حاصل از استفاده از آخرین APIهای سطح پایین را فقط در سرگرمی های رایانه ای واقعی ارزیابی کنیم.

اولین بازی های رایانه ای که از DirectX 12 پشتیبانی می کنند در حال حاضر در افق ظاهر می شوند. اینها Ashes of the Singularity و Fable Legends هستند. آنها در تست بتا فعال هستند. اخیراً، همکاران Anandtech آزمایش‌های گسترده‌ای را از Fable Legends با DirectX 12 انجام دادند. نتایج آن‌قدر که ما دوست داشتیم چشمگیر نبود.

آزمایش با سه پردازنده اینتل و دو کارت گرافیک انجام شد: GeForce GTX 980 Ti و Radeon R9 Fury X. وابستگی به پردازنده تنها در وضوح بسیار پایین 1280x720 (720p) مشاهده شد که جای تعجب نیست. در وضوح‌های بالاتر، غرفه‌ها نتایج تقریباً یکسانی را نشان دادند.

سرانجام

بیایید تمام اطلاعات دریافت شده را خلاصه کنیم. پردازنده مرکزی ایده آل برای یک کامپیوتر بازی چگونه باید باشد؟ ابتدا باید حداقل چهار رشته داشته باشد. آزمایشات نشان داده است که فناوری Hyper-Treading در Core i3 در واقع به افزایش تعداد فریم در ثانیه کمک می کند. اگر در مورد پردازنده های اینتل صحبت می کنیم، پس میانگین طلایی مدل های Core i5 است. در عین حال، چندین بازی نشان داده اند که برای کار با سنگ های 6 و 8 هسته ای به خوبی بهینه شده اند. چرا Core i5؟ متاسفانه تفاوت قیمت چهار هسته ای Core i5-6600K با Core i7-5820K شش هسته ای کمتر از 147 دلار نیست و تفاوت عملکرد در بازی ها چند درصد است.

اگر در مورد پردازنده‌های AMD صحبت می‌کنیم، برای کارت‌های گرافیکی سطح بالا متوسط ​​و پیشرفته فقط به یک تراشه 8 هسته‌ای FX-8000/9000 نیاز دارید. همزمان در بخش بودجهمدل‌های 4 هسته‌ای AMD (A8، Athlon X4) نسبت به اینتل پنتیوم/سلرون دو هسته‌ای ارجحیت دارند. در محدوده های متوسط ​​و بالا وضعیت معکوس مشاهده می شود. برتری پردازنده های اینتل در اینجا محسوس است.

اگر سعی کنید در یک عبارت برای انتخاب پردازنده برای رایانه بازی توصیه کنید، چیزی شبیه به این خواهد شد: Core i5 را بگیرید.

در مرحله دوم، سرعت ساعت پردازنده مهم است. برای کارت‌های گرافیکی رده پایین و پایین‌رده متوسط، مدل‌هایی که با سرعت 3 گیگاهرتز و بالاتر کار می‌کنند مناسب هستند. برای آداپتورهای سطح بالا متوسط ​​و پایه سطح بالا - 3.4-3.6 گیگاهرتز. نمایندگان پرچمدار AMD Radeon و NVIDIA GeForce به یک پردازنده مرکزی با سرعت 3.7-4 گیگاهرتز نیاز دارند. در نهایت، پشت سر هم کارت گرافیک های برتر CrossFire/SLI به تراشه ای نیاز دارد که در فرکانس های 4-4.5 گیگاهرتز و بالاتر کار کند. بیایید نکته ای مانند استفاده منطقی از آداپتور گرافیک را فراموش نکنیم.

آزمایشات نشان داده است که ویژگی های معماری تاثیر زیادی بر عملکرد بازی ندارند. بنابراین، برای مونتاژ یک کامپیوتر بازی، راه حل های ساخته شده بر اساس معماری های مدرن به همان اندازه مناسب هستند: برای اینتل - سندی بریج، آیوی بریج، هاسول، برادول و اسکای لیک. AMD دارای Buldozer، Piledriver و Steamroller است.

در خاتمه جدولی ارائه خواهم داد که طبق نظر خودم سعی می کنم پردازنده ها و کارت های ویدئویی را در جای خود قرار دهم. امیدوارم برایتان مفید بوده باشد.

هنگام انتخاب یک پردازنده، باید نه تنها به عملکرد خالص، فرکانس و تعداد هسته ها توجه کنید. عملکرد طراحی سیستم خنک کننده یا TDP (Thermal Design Power) را فراموش نکنید.

پردازنده های مدرن دیگر محدود به 4 هسته روی برد نیستند. ممکن است 8، 12، 16 ... و حتی بیشتر باشد. درست است، چنین پردازنده هایی در حال حاضر برای حرفه ای ها در نظر گرفته شده است که به قدرت محاسباتی بالایی نیاز دارند. اگر به دنبال یک پردازنده برای یک سیستم بازی هستید، می توانید خود را به یک تراشه با 6 هسته محدود کنید. به عنوان مثال، مانند .

در حال حاضر، دو برند معروف در بازار پردازنده با یکدیگر مبارزه می کنند - AMD و Intel. برای مدتی، AMD یک خارجی باقی ماند، اما خط پردازنده Ryzen آن را به بالای پردازنده Olympus بازگرداند و زندگی را برای نمایندگان خطوط اینتل دشوار کرد. امروزه این دو برند تقریباً در شرایط مساوی با یکدیگر مبارزه می کنند و با عرضه هر مدل جدید از یکدیگر پیشی می گیرند.

رتبه بندی رهبران از نظر نسبت قیمت به کیفیت

هر سال تست های آزمایشگاهی CHIP تست می شود مقدار زیادیپردازنده ها تمام نتایج آزمون های ما در قالب یک رتبه بندی خلاصه در ارائه شده است. این همان چیزی است که هنگام انتخاب بیشتر از آن راهنمایی شدیم بهترین CPU ها، ارضای نسبت قیمت به عملکرد. امتیاز نهایی که موقعیت یک مدل خاص را در جدول مشخص می کند، البته از عملکرد تشکیل شده است. اما قدرت بالا باید هزینه معقولی داشته باشد، بنابراین در این موادما دقیقاً چنین پردازنده هایی را در نظر می گیریم.

رتبه اول: AMD Ryzen 5 1600X

با وجود این واقعیت که در رتبه بندی کلی در حال حاضر موقعیت پیشرو را اشغال کرده است محصولات اینتل، تراشه های AMD از نظر نسبت قیمت به کیفیت برنده می شوند و نتایج عالی را با هزینه قابل قبول نشان می دهند. به عنوان مثال، رهبر ما -. برای میانگین فقط 16500 روبل، یک پردازنده 6 هسته ای بر اساس معماری مدرن Summit Ridge دریافت می کنید که عملکرد چشمگیر و فرکانس های کاری بالا را ارائه می دهد.

که در حالت عادیکار کردن ویژگی های فرکانسدر سطح 3600 مگاهرتز هستند، اما در حالت اورکلاک خودکار، زمانی که نیاز به "پرتاب چوب" دارید، پردازنده 4000 مگاهرتز چشمگیر را نشان می دهد. علاوه بر این، این پارامتر همچنین می تواند اورکلاک شود، زیرا CPU های دارای علامت X به طور خاص برای اورکلاک طراحی شده اند. TDP 95 وات نیز به این موضوع اشاره می کند.

در تست ما، این پردازنده در معیار مصنوعی PC Mark 8 امتیاز 3629 را به دست آورد که نشان می دهد تفاوت عملکرد با پردازنده های 8 هسته ای چندان زیاد نیست. اما در بنچمارک‌هایی که امتیازهای چند رشته‌ای را می‌دهند، وضعیت کمی متفاوت است: پردازنده‌های هشت هسته‌ای به‌طور محسوسی حرف اول را می‌زنند، که البته کاملاً قابل انتظار است.

رتبه دوم: Intel Core i7-8700K

در مقایسه با رهبر رتبه ما، شش هسته ای دیگر چندان مقرون به صرفه به نظر نمی رسد. هزینه آن به طور قابل توجهی بالاتر است و به طور متوسط ​​حدود 32000 روبل است که تقریبا دو برابر قیمت AMD Ryzen 5 1600X است. از نظر عملکرد، رهبر بلامنازع است، اما هنگام ارزیابی نسبت قیمت به کیفیت، به رقیب خود از AMD می‌بازد.

در طول آزمایش، با نشان دادن بالاترین حداکثر فرکانس - 4700 مگاهرتز چشمگیر، خود را متمایز کرد. فرکانس اسمی در حالت عملکرد عادی 3700 مگاهرتز است و اکنون با عملکرد رقیب قابل مقایسه است. اما در حالت اورکلاک خودکار، Intel Core i7-8700K به سادگی سایر تراشه‌ها را شرمنده می‌کند و در حال حاضر در این مورد مشابهی ندارد.

لطفا توجه داشته باشید که اینتلCore i7-8700Kنه تنها حامل آخرین معماری Coffee Lake است. نام پردازنده حاوی حرف "K" است و این به ما در مورد پتانسیل اورکلاک خوب می گوید. با تامین قدرت پردازنده، می توان فرکانس های استاندارد خود CPU و همچنین ماژول های رم DDR4 را اورکلاک کرد. اما یک نکته ظریف وجود دارد - منبع تغذیه تغییر یافته باعث می شود این پردازنده با سوکت LGA 1151 ناسازگار باشد. LGA 1151v2 مورد نیاز است.

مقام سوم: AMD Ryzen 5 1600

در جایگاه سوم یک پردازنده شش هسته ای دیگر AMD قرار دارد، اما بدون علامت "X". اما هزینه آن حتی بخشنده تر است - حدود 14000 روبل. نه یک پردازنده، بلکه یک هدیه! درست است، در مقایسه با برادر بزرگتر خود، این مدل فرکانس های استاندارد را در 3200 مگاهرتز ارائه می دهد و در صورت لزوم می توان آن را تا 3600 مگاهرتز اورکلاک کرد.

یکی از تفاوت های پردازنده های اینتل در نبود زیرسیستم گرافیکی است. اگر انتخاب پردازنده ها از دو موقعیت بالا به شما امکان می دهد خرید کارت گرافیک را به تعویق بیندازید، در مورد کارت گرافیک گسسته یک ضرورت است. اما با توجه به هزینه بالا کارت های گرافیک، همه این امکان را ندارند که از یک حقوق این قطعه را خریداری کنند.

بر اساس اندازه گیری های بنچمارک، کمی از سریعتر 1600X عقب است. این امر به ویژه در نتایج آزمایش PCMark 8، Cinebench R15 و PovRay 3.7 RC3 قابل توجه است. اما اگر وارد مقایسه نشوید و TDP 65 وات را در نظر بگیرید، می توان گفت که نتایج نهایی بسیار خوب است. یادآوری می کنیم که نسخه 1600X دارای پارامتر قابل توجهی بزرگتر است - 95 وات.

رتبه چهارم: AMD Ryzen 7 1700

و باز هم نماینده ای از کمپ AMD بهترین ارزش را برای پول نشان می دهد. خرید یک هیولای 8 هسته ای را برای کسانی که هیچ گونه سازش در بازی ها یا کار با برنامه های نیاز به منابع را تحمل نمی کنند، توصیه می کنیم. با توجه به نتایج آزمایش‌های ما، این پردازنده از جمله در حالت چند وظیفه‌ای بسیار کارآمد و کارآمد است.

فرکانس ساعت کمی پایین تر از فرکانس های رهبر در رتبه بندی است. 3000 مگاهرتز در حالت عادی و 3700 مگاهرتز در حالت اورکلاک خودکار. با وجود این، این پردازنده در بنچمارک های مصنوعی بسیار خوب عمل می کند و نتایج خوبی را نشان می دهد. بر اساس آخرین، این CPU را می توان با خیال راحت به بخش برتر نسبت داد. در همان زمان، هزینه از جمله پردازنده برتربسیار مقرون به صرفه - حدود 25000 روبل.

برای کار در برنامه هایی که از چند هسته استفاده می کنند بهترین گزینه است - در اینجا هنوز مشابهی ندارد. اما برای سیستم های بازی، این پردازنده بهترین گزینه نخواهد بود، زیرا بسیاری از بازی های مدرن هنوز برای راه حل های هشت هسته ای AMD بهینه نیستند. ما بهترین حالت استفاده از این پردازنده را در یک ایستگاه کاری می بینیم.

رتبه پنجم: Intel Core i7-7700K

در رتبه پنجم، توسعه AMD توسط تراشه دیگری از اینتل رقیق شده است. می توان آن را با 25000 روبل خریداری کرد، اگر برای شما مهم نیست که متعلق به قبلی است. معماری کبیدریاچه. - یک تراشه اصلی که بر عملکرد تمرکز دارد و هیچ نوآوری در مقایسه با محصولات جدید مبتنی بر Coffee Lake ارائه نمی دهد.

در مقایسه با CPU های قبلی، که چهار خط اول نمودار ما را اشغال می کنند، تنها 4 هسته و 8 رشته را ارائه می دهد. اما فرکانس ساعت پایه از 4200 مگاهرتز شروع می شود. در حالت اورکلاک خودکار، فرکانس ها می توانند به 4500 مگاهرتز برسند که تقریباً با مقادیر 6 هسته ای Intel Core i7-8700K که در رتبه دوم قرار دارد، قابل مقایسه است.

سرعت کلاک بالا برای عملکرد مفید است. در بنچمارک ها خیلی نشان می دهد نتایج شایستهو در تست PCMark 8 حتی اندکی از Intel Core i7-8700K جلوتر است. در مجموعه های آزمایشی 3DMark، هر دو پردازنده نیز تقریباً برابر هستند. و با توجه به تمرکز پردازنده بر روی سیستم های بازی، توصیه می کنیم آن را به طور خاص برای ساخت رایانه های شخصی بازی خریداری کنید.

10 بهترین پردازنده دسکتاپ بر اساس نسبت قیمت به کیفیت

1.

: 70.4

: 4.0 گیگاهرتز

امتیاز کلی: 70.4

نسبت قیمت به کیفیت: 82

2.

عملکرد CPU (100%)

: 81.4

: 4.7 گیگاهرتز

امتیاز کلی: 81.4

نسبت قیمت به کیفیت: 80

3.

عملکرد CPU (100%)

: 66.5

: 3.6 گیگاهرتز

امتیاز کلی: 66.5

نسبت قیمت به کیفیت: 81

4.

عملکرد CPU (100%)

: 77.3

: 3.7 گیگاهرتز

امتیاز کلی: 77.3

نسبت قیمت به کیفیت: 79