چیپست های مدرن برای پردازنده های اینتل. محصولات اینتل: چیپست ها و ویژگی های آنها

روندهای کلیدی و توضیحات مختصر از شش تغییر نیمه هادی در یک موضوع

ما قبلاً موفق شده ایم با برخی از مادربردهای پلتفرم جدید Intel LGA1150 و همچنین با پردازنده های جدید آشنا شویم. با این حال، ما هنوز به جزئیات چیپست ها نگاه نکرده ایم. چیزی که کاملاً صحیح نیست این است که شما باید برای مدت طولانی با آنها "زندگی کنید": حداقل دو نسل از پردازنده ها. علاوه بر این، در سری جدید، اینتل به موضوع بازسازی پلت فرم به روشی نسبتاً ریشه ای نزدیک شد - اگر سری هفتم فقط یک اصلاح کوچک از ششم بود و به موازات آن وجود داشت (هزینه H61 اصلاً جانشینی دریافت نکرد. ) در چارچوب یک پلتفرم LGA1155، و ششمین پلتفرم که ویژگی های خود را از پنجمین به ارث برده است، هشتمین تقریباً از ابتدا طراحی شده است. نه به این معنا که مطلقاً هیچ شباهتی با محصولات قبلی ندارد - در واقع، هنوز هم همان پل جنوبی است، از نظر عملکرد اولیه قابل مقایسه با هاب "محیطی" چیپست های بسیار قدیمی و در تعامل با پل شمالی (که قبلا در پردازنده) از طریق گذرگاه های DMI 2.0 (همانطور که در 1155/2011) و FDI (اینترفیس در سری پنجم چیپست ها معرفی شد و برای اتصال نمایشگرها استفاده می شود). اما منطق کار تغییر کرده است. بله، و رابط های جانبی نیز. پس وقت آن است که در مورد همه اینها با جزئیات بیشتر صحبت کنیم.

سرمایه گذاری مستقیم خارجی سه ماهه ...

بیایید با رابط نمایشگر منعطف شروع کنیم که همانطور که قبلاً گفتیم در چارچوب LGA1156 ظاهر شد. اما نه فوراً - چیپست P55 این رابط را نداشت: در H55 و H57 به طور همزمان با پردازنده هایی با هسته ویدیویی داخلی عرضه شد، خوشبختانه دیگران به آن نیازی ندارند. هم در این پلتفرم و هم در پلتفرم بعدی، این تنها راه استفاده از GPU یکپارچه بود. علاوه بر این، اینتل همچنین دارای یک چیپست P67 با FDI مسدود شده بود که اجازه نمی داد خروجی های ویدئویی روی بردهای روی آن نصب شود. با این حال، شرکت بعداً این رویکرد را کنار گذاشت. آنچه همچنان دشوار است، اتصال تعداد زیادی از نمایشگرهای با وضوح بالا است. به طور دقیق تر، تا زمانی که ما در مورد دو منبع تصویر دیجیتال و وضوح بالاتر از Full HD صحبت می کردیم، همه چیز خوب بود. به محض شروع تلاش برای خارج شدن از این چارچوب، مشکلات بلافاصله شروع شد. به طور خاص، این واقعیت که یافتن بردی با پشتیبانی از 4K در HDMI غیرممکن است، مستقیماً نشان می‌دهد که این سازندگان نبودند که این کار را انجام دادند. آن را در لوازم الکترونیکی مصرفی در طول روز در دسترس نیست شما آن را پیدا کنید. و ظهور سومین خروجی ویدیو در Ivy Bridge در واقع یک مزیت نظری خط جدید پردازنده‌های گرافیکی بود: به سرعت مشخص شد که می‌توان از آن فقط در بردهایی با حداقل چند DP استفاده کرد. اتفاقی که در واقع فقط در مورد مدل های گران قیمت با پشتیبانی Thunderbolt رخ داد.

چه چیزی در نسل هشتم تغییر کرده است؟ همانطور که عنوان می گوید FDI از هشت به دو خط کاهش یافته است. این به سادگی توضیح داده شده است - به عنوان مثال AMD APU، تمام خروجی های دیجیتال (حداکثر سه قطعه) مستقیماً به پردازنده منتقل شدند و چیپست اکنون فقط مسئولیت VGA آنالوگ را بر عهده دارد. بنابراین، اگر دومی رها شود، چیدمان برد تا حد زیادی در مرحله پیوند پردازنده-چیپست ساده شده است. البته، کار در اطراف سوکت کمی پیچیده‌تر می‌شود، اما اگر رکوردهایی را از برد درخواست نکنید، زیاد نیست. به عنوان مثال، در ASUS Gryphon Z87 سازنده خود را به دو خروجی ویدیو محدود کرده است که برای بسیاری کافی خواهد بود، زیرا یکی از آنها DVI "استاندارد" است، اما دومی HDMI 1.4 با حداکثر وضوح 4096 x 2160 @24 است. هرتز یا 2560 x 1600 @60 هرتز. یا می توانید به دنبال رکورد بروید - مانند Gigabyte G1.Sniper 5، که در آن دو خروجی وجود دارد به علاوه DisplayPort 1.2 (تا 3840x2160 @60 هرتز) به آنها اضافه شده است. علاوه بر این، هر سه را می توان به طور همزمان استفاده کرد. یا می توانید این کار را همزمان انجام ندهید - برای مثال، یک جفت نمایشگر با وضوح بالا را به HDMI وصل کنید. واضح است که مدل‌های مناسب همگی مجهز به DP هستند و ممکن است دیگر HDMI در آن‌ها یافت نشود، با این حال... در مورد نسل‌های قبلی در بالا نگاه کنید: اکثر مادربردها به هیچ وجه نمی‌توانند دو مانیتور با وضوح بالا را اداره کنند. اتصال آنها به رایانه فقط با استفاده از یک کارت گرافیک مجزا امکان پذیر بود که همیشه راحت و گاهی غیرممکن است. سیستم‌های مبتنی بر Haswell تنها در مواردی که نیازهای کاربران انبوه فراتر می‌رود، مجبور می‌شوند به گرافیک‌های مجزا متوسل شوند: اگر حداکثر عملکرد زیرسیستم گرافیکی مورد نیاز باشد (در یک رایانه بازی)، یا زمانی که به شدت بیش از سه مانیتور مورد نیاز است.

به طور کلی، ناب‌کارانی که از این موضوع حمایت می‌کنند که پردازنده‌ها باید پردازنده باشند، و هر چیز دیگری از آن بد است، ممکن است یک بار دیگر از این واقعیت که تعداد فزاینده‌ای از عملکردهای پل شمالی زیر پوشش CPU منتقل می‌شوند خشمگین شوند. از نقطه نظر عملی، آنچه مهمتر است این است که فرض کنید ویدیوهای قبلاً یکپارچه شده همیشه از قابلیت های جانبی کافی برخوردار نبودند. آنچه جدید است از بسیاری جهات پایه ای برای آینده است - واضح است که اکنون هیچ کس سه تلویزیون 4K (یا حداقل مانیتور با وضوح بالا) را به یک رایانه متصل نخواهد کرد، و حتی اگر این کار را انجام دهند، بعید است که از تلویزیون یکپارچه استفاده کنند. پردازنده گرافیکی با این حال، حداقل این امکان پذیر شد. و در آینده، از نظر پشتیبانی ویدیویی، وضعیت بدتر نخواهد شد، اما این از قبل مفید خواهد بود. علاوه بر این، این رویکرد این شرکت، در واقع، تولیدکنندگان را به کنار گذاشتن کامل رابط آنالوگ سوق می دهد. چیزی که دقیقاً به دلیل سیاست اولیه اینتل در مورد خروجی‌های ویدیو تا حد زیادی در بازار بهبود یافت: در سری چهارم چیپست‌ها ساده‌تر بود که فقط خود را به «آنالوگ» محدود کنیم، اما «دیجیتال» به حرکات اضافی نیاز داشت. اکنون برعکس است، که بدیهی است که هم مادربردها و هم مانیتورها را تحت تأثیر قرار می دهد: سازندگان آنها دیگر نمی توانند ادعا کنند که VGA رایج ترین است.

به هر حال، یکی از دلایل این است که چرا ما با FDI شروع کردیم: این تغییر در حال حاضر پردازنده‌های جدید را کاملاً با پلتفرم‌های قدیمی‌تر، جایی که خروجی‌های ویدیو به طور خاص به چیپست متصل می‌شدند، ناسازگار می‌کند. این چیزی است که همیشه باید توسط کسانی که تصمیم به شکایت از تغییر سوکت دارند به خاطر بسپارند. واضح است که تنها به خاطر این موضوع، اینتل به سختی می‌توانست به دنبال طراحی مجدد پلتفرم دیرهنگام، اما ریشه‌ای باشد، با این حال، همراه با تغییر در رویکرد منبع تغذیه (VRM یکپارچه و مدارهای تک برای هر دو پردازنده و هسته های گرافیکی برخلاف مدارهای مجزای نسل های قبلی) مزایای بالقوه کافی دارند. در واقع، همه آنها به این واقعیت منجر می شوند که با وجود استفاده از همان DMI 2.0، پلتفرم ها اساساً با یکدیگر ناسازگار شده اند. اما امکان استفاده از سری هشتم PCH در نسخه به روز شده پلتفرم LGA2011 (در صورت لزوم) همچنان باقی است: یک رابط در آنجا کافی است و از FDI استفاده نمی شود.

و PCI خداحافظ

گذرگاه PCI بیش از 20 سال پیش ظاهر شد و در تمام این سال‌ها صادقانه در خدمت کاربران کامپیوتر بود، ابتدا به عنوان یک رابط داخلی پرسرعت و سپس به عنوان یک رابط. ما قبلاً جنبه تاریخی داریم، اما اکنون فقط می گوییم که از زمان انتشار این مطالب، PCI به طور کامل و غیرقابل برگشت منسوخ شده است، اما هنوز اغلب استفاده می شود. سوال دیگر این است که حضور آن در چیپست ها قبلاً به یک نابهنگام تبدیل شده است - چیدمان اتوبوس های موازی ناخوشایند است ، زیرا تعداد تماس های یک تراشه نسبتاً کوچک به شدت افزایش می یابد. آن ها برای سازندگان مادربرد راحت تر است که از پل های اضافی حتی در مادربردهایی که از چیپست های PCI پشتیبانی می کنند استفاده کنند.

چرا پل های PCIe-PCI در وهله اول در بازار ظاهر شدند؟ این به این دلیل است که اینتل به تدریج شروع به حذف پشتیبانی از اتوبوس دوم از محصولات خود در سری ششم کرد. به‌طور دقیق‌تر، خود کنترل‌کننده PCI از نظر فیزیکی در تراشه‌ها قرار داشت، اما مخاطبین آن تنها در نیمی از تراشه‌های بسته‌بندی شده بیرون آورده شدند. خط اصلی تقسیم موقعیت دومی بود - در سری های تجاری (B65، Q65 و Q67، و همچنین جانشینان آنها از سری هفتم) و X79 شدید، پشتیبانی "ذاتی" PCI وجود داشت، اما در راه حل ها بخش انبوه دسکتاپ را هدف گرفته و برای رایانه های موبایلی طراحی شده است که مسدود شده است. به نظر ما چنین تصمیم نیمه دلانه ای گرفته شده است زیرا خود شرکت نمی تواند تصمیم بگیرد که آیا PCI را به پایان برساند یا اینکه خیلی زود است. معلوم شد که درست بود :) البته هنوز هم افراد ناراضی بودند، اما اکثراً از نظر تئوری ناراضی بودند. در عمل، بسیاری از آنها اصلاً بدون اسلات PCI کار می کردند و برخی از پل ها کاملاً راضی بودند. به طور کلی، این شرکت مجبور نبود به‌روزرسانی فوری خط چیپست انجام دهد و PCI را به جای خود بازگرداند. بنابراین، سری هشتم چیپست ها نه به صورت رسمی و نه به صورت واقعی از این گذرگاه پشتیبانی نمی کنند. بنابراین، روند انتقال از PCI/AGP به PCIe، که در سال 2004 آغاز شد، به نتیجه منطقی خود رسیده است. به بیان ساده به پایان رسید. این حتی در نام تراشه ها نیز ذکر شده است: برای اولین بار از زمان بدنام i915P و بستگان آن، کلمه "Express" وجود ندارد - فقط "Chipset". چیزی که منطقی است این است که دیگر منطقی نیست که بر پشتیبانی از رابط PCIe در شرایطی که فقط در دسترس است تأکید کنیم. و خیلی نمادین ;)

اجازه دهید تأکید کنیم، فقط در مورد (مخصوصاً برای ترسوترین) که پشتیبانی PCI در چیپ‌ست‌ها نیست، نه در بردها - دومی می‌تواند چند PCI را به روشی که قبلاً آشناست در اختیار کاربر قرار دهد: استفاده از یک پل PCIe-PCI. . و بسیاری از تولید کنندگان این کار را انجام می دهند - از جمله خود اینتل. بنابراین اگر شخصی یک شال گردن گران قیمت را به عنوان خاطره دوران جوانی خود در اطراف خود قرار داده است، هنوز پیدا کردن محل چسباندن آن دشوار نیست. حتی هنگام خرید یک کامپیوتر بر روی آخرین پلت فرم.

SATA600 و USB 3.0 - یکسان و بیشتر

شش پورت SATA در پل های جنوبی ICH9R به عنوان بخشی از چیپست های سری سوم (و به طور رسمی "چهارمین" X48) ظاهر شدند، اما ICH9 ضعیف تر به چهار عدد محدود شد. در خانواده چهارم، این بی عدالتی از بین رفت - ICH10 هنوز از RAID پشتیبانی نمی کرد، اما شش SATA نیز به آن داده شد. این طرح بدون تغییر به سری پنجم منتقل شد، در حالی که طرح ششم پشتیبانی از سریعتر SATA600 را به چیپست های اینتل ارائه کرد. اما محدود است - مدل‌های قدیمی‌تر دو پورت پرسرعت دریافت کردند، B65 "تجاری" جوان به یک پورت محدود شد و H61 بودجه در همه جبهه‌ها محروم شد: فقط چهار پورت SATA300 و هیچ چیز بیشتر. هیچ چیز در قسمت هفتم تغییر نکرد. به طور کلی، راه حل با تعداد محدودی از پورت ها منطقی بود: از آنجایی که فقط درایوهای حالت جامد، اما نه هارد دیسک ها، می توانند از مزایای SATA600 (و نه همیشه بزرگ) برخوردار شوند، هنوز در سیستم های بودجه اصلاً مورد نیاز نیست. و در موارد کم‌هزینه، یک یا دو پورت کافی است، به خصوص که تعداد بیشتری از دستگاه‌های پرسرعت نمی‌توانند همزمان به طور کامل کار کنند، زیرا DMI 2.0 پهنای باند محدودی دارد، اما ...

با این حال، AMD نه تنها تقریباً یک سال قبل از SATA600 پشتیبانی می کند، بلکه در تعداد هر شش پورت نیز پشتیبانی می کند. البته، هرگز در مورد عملکرد همزمان آنها با سرعت کامل صحبتی نشده است - پهنای باند هر دو Alink Express III (اتوبوس اتصال پل های شمالی و جنوبی چیپست های سری 800 و 900 AMD) و UMI (ارتباط بین FCH و APU در پلتفرم‌های FM1/FM2)، که DMI 2.0 کاملاً یکسان است، زیرا کل سه‌گانه یک PCIe 2.0 x4 الکتریکی است که کمی بازطراحی شده است. اما این راه حل راحت تر بود - اگر فقط به این دلیل که هنگام مونتاژ سیستم نیازی به فکر کردن به محل اتصال کدام درایو ندارید. علاوه بر این، تبلیغ آسان تر است - شش پورت بسیار بهتر از دو به نظر می رسد. و اخیراً در A85X هشت مورد از آنها وجود داشت.

به طور کلی، اینتل تصمیم گرفت که این وضعیت را تحمل نکند و تعداد پورت ها را افزایش دهد. درست است ، آنها به روش خود به موضوع نزدیک شدند: مانند خانواده های قبلی دو کنترلر SATA باقی مانده است. اما دستگاهی که مسئولیت SATA600 را بر عهده دارد، اکنون قادر است تا شش دستگاه از شش دستگاه ممکن را متصل کند. مانند قبل کوچکتر از AMD، اما همچنان راحت است. و سرعت کل، همانطور که در بالا ذکر شد، ثابت می ماند، بنابراین کمیت می تواند زودتر از تغییر رابط بین هاب به کیفیت تبدیل شود. و چیزی به ما می گوید که این به زودی اتفاق نخواهد افتاد - تا آن زمان احتمالاً SATA Express "تا دندان" آزمایش می شود ، که باعث می شود پهنای باند خود SATA به طور کلی ناچیز باشد.

همانطور که در مورد USB 3.0، اینتل در ابتدا به طور کلی نسبت به رابط جدید گرم نبود. بعداً شرکت به خود آمد و در سری هفتم چیپست ها یک کنترلر xHCI با پشتیبانی از چهار پورت Super Speed ​​ظاهر شد. و در هشتم، این قسمت از چیپست به طور اساسی بازطراحی شد. در مرحله اول، حداکثر تعداد پورت ها به شش افزایش یافته است - این بیشتر از AMD است، بنابراین همه تولید کنندگان مادربرد قبلاً بیانیه های مطبوعاتی برنده ای را در مورد این موضوع ارسال کرده اند. با این حال، بسیاری از این موضوع راضی نیستند، اما همچنان به اضافه کردن کنترلرها یا هاب های گسسته به محصولات خود ادامه می دهند و تعداد پورت ها را به هشت یا حتی ده درگاه افزایش می دهند. صادقانه بگوییم، ما شاهد استفاده عملی‌تر از شش درگاه چیپست در این نیستیم، زیرا حتی یک کاربر دوازده دستگاه USB 3.0 و برای مدت طولانی نخواهد داشت. آن ها در اینجا چهار پورت وجود دارد - لازم و کافی است: یک زوج در پانل عقب، یک زوج دیگر به شکل یک شانه برای آوردن آن به "صورت" واحد سیستم، و کجای دیگر؟ در لپ تاپ ها اغلب سه پورت در مجموع وجود دارد. بنابراین می رود.

اما، به طور کلی، پورت های بیشتری وجود دارد، که فقط نوک کوه یخ است. زیر آب نیز می تواند ناخوشایند باشد - تنها یک کنترلر USB در چیپست های جدید وجود دارد. چرا این بد است؟ اینتل - هیچ چیز: تراشه ساده شد. برای تولیدکنندگان تخته، هیچ چیز نیز وجود ندارد: سیم کشی ساده تر است، زیرا در واقع، مهم نیست که از کدام پاها چه چیزی را بکشید. اما برای کاربران... اولاً، چیپست های قدیمی نه یک، بلکه دو کنترلر مستقل EHCI داشتند که از نظر تئوری می توانستند سرعت بالاتری را برای وسایل جانبی با سرعت بالا "منسوخ" در هنگام استفاده از چندین دستگاه به طور همزمان فراهم کنند. ثانیاً ، این جفت کنترلر برای چندین سال تغییر نکرده است ، بنابراین توسط همه سیستم عامل های کم و بیش فعلی بدون نصب درایورهای اضافی کاملاً "درک" بود. با این حال، تحت ویندوز XP، یکی مورد نیاز بود، اما حتی در این سیستم‌عامل همه 14 پورت کار می‌کردند (یا کمتر در چیپ‌ست‌های پایین‌تر، اما همه از نظر فیزیکی وجود دارند) - البته فقط به عنوان USB 2.0. و برای کنترلر جدید باید یک درایور نصب کنید (در SoC های لپ تاپ، پورت های USB نمی خواهند بدون آن کار کنند) و فقط برای ویندوز 7/8 وجود دارد (همچنین می توان آن را به Vista "ضمیمه کرد"، اما این خیلی جالب نیست). واضح است که پشتیبانی از ویندوز XP برای مدت طولانی از سوی مایکروسافت مورد بی‌اعتنایی قرار گرفته است، بنابراین اینتل واقعاً با آن زحمت نمی‌کشد (بی‌هوده نیست که عملکرد کامل USB 3.0 در سری هفتم اجرا نشده است، اگرچه برخی مجزا هستند. کنترلرها حتی در ویندوز 98 کاملاً کار می کنند) و نه تنها این در مورد USB صدق می کند ، اما طرفداران "بانوی پیر" به شما حسادت نمی کنند. برای طرفداران لینوکس و کاربران LiveCD های مختلف مبتنی بر این سیستم ها آسان تر است، اگرچه به روز رسانی نیز مورد نیاز است، اما برای طرح قدیمی نیازی به آن نبود. به طور کلی، از یک سو، بهتر است، از سوی دیگر، برخی از عادات باید تغییر کنند.

ساده تر - و فشرده تر

بنابراین، همانطور که می بینیم، چیپست های جدید از برخی جهات نسبت به نسل های قبلی خود ابتدایی تر شده اند. پشتیبانی از خروجی های ویدیو تقریباً به طور کامل به پردازنده منتقل شده است ، هیچ کنترل کننده PCI وجود ندارد ، به جای سه (در واقع) کنترلر USB فقط یک و غیره وجود دارد. با این حال، اگر ویژگی های مصرف کننده را با هم مقایسه کنیم (همان تعداد پورت رابط پرسرعت)، پیشرفت واضحی را مشاهده می کنیم. در مورد پارامترهای فیزیکی خود ریز مدارها چطور؟ همه چیز خوب است، زیرا برای انتقال تراشه ها به استانداردهای جدید تولید نیز نیاز به طراحی مجدد فعال بود. واقعیت این است که با انتقال فعالتر دامنه پردازنده ها به 22 نانومتر، اینتل شروع به انتشار خطوط تولید طراحی شده برای 32 نانومتر کرد که تصمیم به انتقال چیپست ها به آنها گرفته شد. با توجه به اینکه قبلاً «استاندارد» استفاده از استانداردهایی به اندازه 65 نانومتر بود، این جهش چشمگیر است.

بنابراین، بیایید Z77 Express را به یاد بیاوریم: تراشه ای با ابعاد 27×27 میلی متر با TDP تا 6.7 وات. به نظر می رسد کمی است، بنابراین ممکن است به آن دست نزنید. اما Z87 در ابعاد 23×22 میلی متر قرار می گیرد. مقایسه این مناطق واضح تر است: 729 و 506 میلی متر مربع، یعنی. از یک ویفر می توانید 40 درصد تراشه های جدید بیشتری نسبت به تراشه های قدیمی دریافت کنید. و تعداد تماس ها کاهش یافته است که هزینه ها را نیز کاهش می دهد. و حداکثر بسته حرارتی ممکن حتی به میزان قابل توجهی کاهش یافت - به 4.1 وات. و اگر اولی فقط برای خود اینتل مرتبط باشد (در حالی که قیمت های مشابه را برای چیپست ها حفظ می کنید و بدون نیاز به تغییر روند تولید آنها می توانید درآمد بسیار بیشتری کسب کنید) و کمی برای سایر تولید کنندگان ، دومی نیز می تواند برای پایان مفید باشد. کاربران البته نه برای خریداران بردهای Z87، جایی که هیچ کس متوجه این 2.6 وات نمی شود (و سازندگان خوشحال خواهند شد که یک خنک کننده مفصل با لوله حرارتی روی آن بچسبانند - به فالگیر مراجعه نکنید). اما تغییرات مشابهی برای همه چیپ‌ست‌ها اعمال می‌شود، اما در لپ‌تاپ‌ها و سایر سیستم‌های فشرده، کاهش تولید گرما حداقل ضرری نخواهد داشت. و کاهش ابعاد خطی همراه با ساده سازی سیم کشی نیز اضافی نخواهد بود: در این بخش آنها اغلب برای هر میلی متر مبارزه می کنند. مقایسه موبایل HM77 Express و HM87 کمتر نشان‌دهنده نیست: 25×25 میلی‌متر و 4.1 وات در مقابل 20×20 میلی‌متر و 2.7 وات، یعنی. ابعاد حتی بیشتر از تغییرات دسکتاپ کاهش یافت و حداقل چیزی با کارایی فشرده شد (علیرغم اینکه قبلاً به آن اهمیت زیادی داده می شد). به طور کلی، از نظر افزایش جذابیت مصرف کننده پلتفرم به طور کلی، دوره انتخابی تنها می تواند مورد استقبال قرار گیرد. علاوه بر این، مشخص نیست که آیا بدون آن می‌توان یک SoC با ویژگی‌های «کامل» توسعه داد یا خیر. به عنوان مثال، چیزی مانند Core i7-4500U، که در آن همه چیزهایی که در طول توسعه سیستم‌های مؤلفه استاندارد بریده نشده بود، «تمام شد»، اما مشخص شد که مساحت تراشه کمتر از 1000 میلی‌متر مربع و با TDP کامل 15 وات است. . در اولین اجرای تراشه های سری U، دو مورد نیاز بود (و همانطور که به یاد دارم، ما قبلاً روی این واقعیت تمرکز کرده بودیم که پردازنده کوچکتر از چیپست است) و آنها به بیش از 20 وات در هر جفت نیاز داشتند. چیز جزیی؟ در تبلت چیز کمی نیست. اما روی دسکتاپ نیازی به چنین پیشرفت هایی وجود نداشت - برای او آنها یک عارضه جانبی بودند.

اینتل Z87

خوب، حالا بیایید کمی با جزئیات بیشتر با پیاده سازی های خاص ایده های جدید - هم از قبل ارائه شده و هم پیش بینی شده - آشنا شویم. بیایید به طور سنتی با مدل برتر شروع کنیم و یک نمودار معمولی و لیستی از عملکردهای اصلی را ارائه دهیم:

• پشتیبانی از تمام پردازنده های مبتنی بر هسته Haswell (LGA1150) در صورت اتصال به این پردازنده ها از طریق گذرگاه DMI 2.0 (با پهنای باند 4 گیگابایت بر ثانیه).
• رابط FDI برای دریافت یک تصویر صفحه نمایش کاملاً رندر شده از پردازنده و واحدی برای خروجی این تصویر به یک دستگاه نمایشگر با رابط آنالوگ.
• پشتیبانی از عملکرد همزمان و/یا قابل تعویض هسته ویدیویی داخلی و GPU (های) گسسته؛
• افزایش فرکانس هسته های پردازنده، حافظه و GPU داخلی؛
• حداکثر 8 پورت PCIe 2.0 x1؛
• 6 پورت SATA600 با پشتیبانی از حالت AHCI و عملکردهایی مانند NCQ، با قابلیت غیر فعال شدن جداگانه، با پشتیبانی از eSATA و پورت اسپلیتر.
• توانایی سازماندهی یک آرایه RAID از سطوح 0، 1، 0+1 (10) و 5 با عملکرد Matrix RAID (یک مجموعه از دیسک ها را می توان در چندین حالت RAID به طور همزمان استفاده کرد - به عنوان مثال، در دو دیسک می توانید سازماندهی کنید. RAID 0 و RAID 1، برای هر آرایه بخشی از دیسک اختصاص داده می شود).
• پشتیبانی از پاسخ هوشمند، فن آوری های شروع سریع و غیره؛
• 14 پورت USB (که حداکثر 6 پورت USB 3.0) با قابلیت غیرفعال کردن جداگانه؛
• کنترلر MAC اترنت گیگابیتی و یک رابط ویژه (LCI/GLCI) برای اتصال یک کنترلر PHY (i82579 برای اجرای اترنت گیگابیت، i82562 برای اجرای اترنت سریع).
• صدای با کیفیت بالا (7.1)؛
• مهار برای وسایل جانبی کم سرعت و قدیمی و غیره

به طور کلی، همه چیز بسیار شبیه به Z77 Express است به استثنای برخی از نکات که بیشتر آنها در بالا توضیح داده شد. تنها دو چیز در پشت صحنه باقی مانده است. در مرحله اول، همانطور که می بینیم، امکان تقسیم رابط "پردازنده" PCIe 3.0 به سه دستگاه از بین نرفته است، اما هرگونه ذکری از Thunderbolt ناپدید شده است - حتی برعکس: "گرافیک" به وضوح روی نمودار نوشته شده است. بنابراین، ما تعجب نخواهیم کرد که با تخته هایی روبرو شویم که سه اسلات "بلند" را بدون هیچ پل اجرا می کنند. تغییر دوم به رویکرد اورکلاک مربوط می شود. به طور دقیق تر، دو تغییر وجود دارد. در پلتفرم LGA1155 می‌توان با چند برابر پردازنده‌های چهار هسته‌ای غیرمرتبط با سری K لذت برد - اکنون Limited Unlocked در Bose استراحت کرده است. اما اورکلاک در اتوبوس به شکلی شبیه به LGA2011 بازگشته است: قبل از تغذیه آن به پردازنده، فرکانس مرجع را می توان 1.25 یا 1.66 برابر افزایش داد. متأسفانه، خوش‌بینی اولیه ما در مورد این اطلاعات هنوز در برابر آزمایش‌های عملی مقاومت نکرده است - این مکانیسم با پردازنده‌هایی غیر از سری K کار نمی‌کند. در هر صورت، این موضوع برای سه برد Z87 که قبلاً آزمایش کرده‌ایم صادق است، بنابراین می‌توانیم همچنان امیدوار باشیم و باور داشته باشیم که اینها همه کاستی‌های نسخه‌های فریمور قبلی است، اما...

اینتل H87

برخلاف خانواده ششم و هفتم، هیچ چیپست میانی بین راه حل های بالا و انبوه وجود ندارد. و تفاوت بین آنها کوچکتر شده است - در واقع، تنها تقسیم 16 خط "پردازنده" وجود ندارد، بنابراین جایی برای "پرتاب" آنالوگ برخی از Z75 وجود ندارد (به ویژه از آنجایی که این چیپست تا حد زیادی یک محصول مجازی باقی مانده است، بدون ادعا هیئت تولید کنندگان). حتی از نظر نگرش به اورکلاک، چیپ‌ست‌ها به هم نزدیک هستند: هیچ اصلاح‌کننده اتوبوسی وجود ندارد، اما اساساً در Z87 بی‌فایده هستند و ضریب چند برابر Core i7-4770K را می‌توان روی بردهای H87 نیز «پیچان» کرد. علاوه بر این، آخرین چیپست نسبت به اقوام مشهورتر خود، یعنی پشتیبانی از فناوری مزیت کسب و کار کوچک، که از خط کسب و کار سری هفتم به ارث رسیده است، دارای مزیت هایی است. با این حال، نمی توان آن را یک مزیت واضح برای "علاقه مندان مجرد" در نظر گرفت (اگر فقط به این دلیل که همین "علاقه مندان" SBA زیاد بحث نمی کنند)، و در جایی که به آن نیاز است، اغلب خطوط تجاری چیپ ست ها بوده اند. و در حال استفاده هستند. اما این واقعیت که دامنه کاربرد آن گسترش یافته است نشان دهنده است. خواهید دید، با گذشت زمان ما چیز دیگری را به ارث خواهیم برد.

اینتل H81

این چیپست هنوز معرفی نشده است، اما به احتمال زیاد حداکثر تا پردازنده های ارزان قیمت LGA1150 ظاهر می شود. علاوه بر این، پس از انتشار آن می تواند در بین خریداران گران قیمت بسیار محبوب شود، زیرا راه حل جدید بودجه می تواند حدود 80٪ از درخواست های کاربران را برآورده کند. در عین حال، هنوز هم مقرون به صرفه است، که به ما امکان می دهد به بردهای سیستمی با قیمت 50 دلار در خرده فروشی امیدوار باشیم. چرا اینقدر ارزان؟ H61 مجموعه ای از محدودیت ها را به ارث برده است که می تواند یک مشتاق واقعی را به یک تناسب عصبی سوق دهد: یک ماژول حافظه در هر کانال (یعنی فقط دو اسلات کامل)، شش (نه هشت) PCIe x1، چهار پورت SATA بدون هیچ گونه RAID، و سایر پورت های بورژوایی. مازاد، 10 پورت USB. از سوی دیگر، این مقدار برای کامپیوترهای تولید انبوه کافی است، اما کیفیت آن بالاتر از LGA1155 بودجه بودجه است، زیرا شامل دو USB 3.0 و دو SATA600 است. به طور کلی، چه چیزی وجود دارد. H61 کافی نبود اگرچه، تکرار می کنیم، چیپست هنوز به طور رسمی معرفی نشده است، بنابراین بیشتر اطلاعات در مورد آن شایعه و درز است، اما آنها بسیار قابل قبول هستند.

خط کسب و کار: B85، Q85 و Q87

بیایید به طور خلاصه به این مدل ها نگاه کنیم، زیرا اکثر خریداران علاقه ای به آنها ندارند. B75 یک چیپست بسیار جذاب برای LGA1155 بود، اما عمدتاً فقط به این دلیل که H61 برای ارزان‌تر کردن آن بسیار ضعیف بود و به عنوان بخشی از سری هفتم به‌روزرسانی نشد. همانطور که می بینیم H81 از رابط های جدید پشتیبانی می کند (البته در مقادیر محدود به دلیل موقعیت یابی)، بنابراین B85 فقط از نظر کمی برتری نسبت به آن دارد: +2 USB 3.0، +2 SATA600 و +2 PCIe x1. درست است، منفعت افزایش تعداد به اندازه وجود این رابط ها نیست، و قیمت آن بالاتر است، بنابراین می توانید از قبل به سراغ یک برد H87 بروید، خوشبختانه از همه چیز بیشتر است، و همچنین SBA وجود دارد. حمایت کردن. باز هم، پشتیبانی داخلی PCI یکی از ویژگی های انحصاری سری کسب و کار "قدیمی" بود که اغلب به یک مزیت قابل توجه تبدیل می شد، اما اکنون چیزی از آن باقی نمانده است.

اینجا Q87 است - چیپست به طور سنتی منحصر به فرد است، زیرا تنها چیپست در کل خط است که از VT-d و vPro پشتیبانی می کند. در غیر این صورت تقریباً مشابه H87 است. و Q85 چیز عجیبی است و تقریباً یک موقعیت متوسط ​​بین H87 و B85 را اشغال می کند: تفاوت اصلی پشتیبانی اختیاری AMT در Q85 است. چرا او اینقدر مورد نیاز است - نپرس. این ظن وجود دارد که اینتل در حال توسعه خط Qx5 بیشتر "در صورت لزوم" است، زیرا در چنین مدل هایی بردهای زیادی وجود ندارد و نه تنها در بازار آزاد. حداقل در مقایسه با Qx7 نیست. و در منطقه ما، "راه حل های تجاری" اغلب به معنای حتی سری B نیست، بلکه چیزی در پایین ترین چیپست در خط است (قبلا G41، بعدا H61، سپس، ظاهرا، H81 این مکان را خواهد گرفت)، که منطقی است - همان SBA، در اصل، می تواند در یک دفتر کوچک مفید باشد، اما اجرای آن هنوز حداقل به Core i3 نیاز دارد، و نه Celeron محبوب در چنین دفاتری. به طور کلی برای زیبایی بیشتر و به منظور بهبود آموزش عمومی، نمودارهایی از سیستم های مبتنی بر این سه چیپ ست را ارائه می دهیم.

اما، تکرار می کنیم، احتمال ملاقات اکثر خوانندگان ما نزدیک به صفر است. به استثنای Q87، زیرا VT-d نه تنها در بازار شرکت ها مورد توجه است، و هیچ چیپست دیگری نمی تواند از پشتیبانی کامل از این فناوری به خود ببالد. در هر صورت، به طور رسمی - غیر رسمی، برخی از بردهای Z77 از آن پشتیبانی می کردند، بنابراین مطمئناً با Z87 این امکان وجود دارد. درست است، در گذشته، گاهی اوقات تلاش برای استفاده از چنین محصولات مهندسی ژنتیک همیشه با موفقیت به پایان نمی رسید، بنابراین برای جلوگیری از مشکلات و صرفه جویی در زمان، تمرکز فوری بر روی Qx7 آسان تر است (به خصوص اکنون، زمانی که پردازنده های با پشتیبانی VT-d هنوز نمی توانند اورکلاک شود، اما آیا می توان سری K را تنظیم کرد، از مجازی سازی I/O پشتیبانی نمی کند و از آن پشتیبانی نمی کند).

جمع

	Z87	H87	H81	B85	Q85	Q87
لاستیک
تنظیمات PCIe 3.0 (CPU)	x16 / x8 + x8 / x8 + x4 + x4	x16	x16	x16	x16	x16
مقدار PCIe 2.0	8	8	6	8	8	8
PCI	خیر	خیر	خیر	خیر	خیر	خیر
اورکلاک کردن
CPU	ضرب / اتوبوس	عامل	خیر	خیر	خیر	خیر
در حافظه	آره	خیر	خیر	خیر	خیر	خیر
پردازنده گرافیکی	آره	آره	آره	آره	آره	آره
SATA
تعداد پورت ها	6	6	4	6	6	6
که SATA600	6	6	2	4	4	6
AHCI	آره	آره	آره	آره	آره	آره
RAID	آره	آره	خیر	خیر	خیر	آره
پاسخ هوشمند	آره	آره	خیر	خیر	خیر	آره
دیگر
تعداد پورت های USB	14	14	10	12	14	14
که USB 3.0	6	6	2	4	6	6
TXT/vPro	خیر	خیر	خیر	خیر	خیر	آره
مدیریت استاندارد اینتل	خیر	خیر	خیر	خیر	آره	آره

اگر پردازنده‌های LGA1150 را به عنوان یک محصول مجزا در نظر بگیریم، همانطور که قبلاً در مورد آن نوشته‌ایم، آنها از نظر ویژگی‌های مصرف‌کننده هیچ مزیت قابل‌توجهی نسبت به پیشینیان خود ندارند. همانطور که می بینیم، این امر در مورد چیپست ها به همان میزان صدق می کند: برخی چیزها بهتر شده اند، برخی چیزها به سادگی بزرگتر شده اند، اما اجرای برخی چیزها قبلا جالب تر بود. از سوی دیگر، بازار جداگانه‌ای برای پردازنده‌ها و چیپ‌ست‌ها به شکلی که 15-20 سال پیش وجود داشت، دیگر عملاً وجود نداشت: تولیدکنندگان به طور فعال و تهاجمی «پلتفرم‌ها» را به شکل کامل (لپ‌تاپ و سایر قابل حمل‌ها) می‌فروشند. و راه حل های نیمه تمام (رومیزی) کامپیوترها. بر این اساس، هنگام توسعه پردازنده‌ها یا چیپ‌ست‌ها، لازم نیست به هیچ نوع سازگاری جهانی فکر کنید، فقط باید یکی را به دیگری «تنظیم» کنید و بیشتر و بیشتر از قابلیت‌ها را مستقیماً به پردازنده منتقل کنید (هنوز باید مطابق با آنها تولید شوند. مطابق با استانداردهای سختگیرانه، بنابراین از نظر اقتصادی توجیه می شود، و رد خطوط "طولانی" تایرهای پرسرعت نیز ایجاد محصول نهایی را ساده می کند). در نتیجه، آنچه را داریم داریم: FDI و DMI 2.0 همچنان برای اتصال پردازنده و چیپست استفاده می‌شوند، اما نه پردازنده‌های جدید با بردهای قدیمی ترکیب می‌شوند و نه برعکس. از نظر تئوری، می‌توانید همان Z87 را با رها کردن خروجی‌های ویدئویی به LGA1155 «پیچ» کنید، اما همچنان یک برد جدید خواهد بود. خب، روال معکوس اصلا معنی ندارد.

به طور کلی، اگر کسی قصد خرید یک Core نسل چهارم را دارد، قطعا باید یک برد بر اساس یکی از چیپست های سری هشتم خریداری کند. تمام آزادی انتخاب فقط به یک مدل خاص محدود می شود. کدام یک؟ به نظر ما از هر شش چیپست، فقط نیمی از مدل ها جالب هستند: Z87 (راه حل برتر برای سرگرمی)، Q87 (چیپست به همان اندازه برای نیازهای کاری) و H81 مورد انتظار در آینده (ارزان، اما برای بسیاری کافی است). همانطور که تمرین نشان می دهد، مدل های متوسط ​​​​از تقاضای بسیار محدودتری از سوی خریداران فردی برخوردار هستند، فقط به این دلیل که سهم هزینه چیپست در قیمت مادربرد فقط در بخش بودجه قابل توجه است (اما اینجا جایی است که هر دلار صرفه جویی می شود). اما به سرعت در مدل ها ناپدید می شود، با قیمت خرده فروشی در منطقه صدها. بنابراین شاید یک رویکرد صحیح‌تر از سوی اینتل این باشد که به‌کلی از نمایش توهم انتخاب خودداری کند و تنها چند مدل عرضه کند: مدلی گران‌قیمت (که همه چیز دارد) و مدل ارزان‌تری (که فقط حداقل مطلق را دارد). از سوی دیگر، تنها با دو چیپ‌ست، نمی‌توان صد مادربرد را در یک خط توسعه داد (که تولیدکنندگانی که بر بازار قطعات خرده‌فروشی تمرکز می‌کنند، به سادگی آن‌ها را می‌پسندند)، بنابراین کار ما برای توصیف همه این پیچ‌ش‌ها در اندیشه‌های مهندسی و بازاریابی خواهد بود. کاهش می یابد، و کاربران از انجمن های مختلف کامپیوتری مجبور خواهند شد که چیزی برای بحث وجود نداشته باشد، بنابراین اجازه دهید همه چیز همانطور که در حال حاضر بود باقی بماند.

این مقاله به بررسی و تشریح جزئیات چیپست های تولید شده توسط اینتل برای آخرین نسل از پردازنده های این سازنده می پردازد. همچنین توصیه هایی در مورد انتخاب منطق مادربرد هنگام مونتاژ یک سیستم کامپیوتری جدید ارائه خواهد شد.

"چیپست" چیست؟

کلمه چیپست به معنای مجموعه ای از تراشه هایی است که روی مادربرد نصب می شود. اجزای مختلف یک سیستم کامپیوتری را به هم متصل می کند. نام دوم آن منطق سیستم است. به عنوان یک قاعده، به یک سوکت خاص، یعنی سوکت پردازنده گره خورده است. این مقاله در مورد جدیدترین راه حل های اینتل که هنوز هم در فروش یافت می شوند بحث می کند.

"Sandy Bridge" و چیپست های سری 6

"قدیمی ترین" محصولات تولید شده که هنوز هم امروز در فروش یافت می شوند متعلق به سری 6 هستند. آنها در ابتدای سال 2011 معرفی شدند و هر CPU از خانواده های Sandy Bridge و Ivy Bridge را می توان در آنها نصب کرد. اگر خانواده دومی از CPU ها را نصب کنید، ممکن است نیاز داشته باشید که همه این تراشه ها در آن نصب شده باشند و اغلب به یک راه حل گرافیکی یکپارچه مجهز شده باشند. یکی دیگر از ویژگی های مهم این پلت فرم این بود که فقط از یک تراشه تشکیل شده بود - "پل جنوبی". اما "پل شمالی" در پردازنده ادغام شد. مقرون به صرفه ترین آنها چیپست بود که امکان ایجاد سیستم های اداری ارزان را فراهم کرد. همچنین می توان از آن برای ساختن یک رایانه شخصی خوب برای مطالعه استفاده کرد. اما ترکیبات "Kor Ai5" یا "Cor Ai7" و "H61" کاملاً مضحک به نظر می رسند. نصب یک پردازنده با کارایی بالا در مادربرد MiniATX با حداقل عملکرد احمقانه است. این چیپست امکان نصب تنها 2 ماژول رم را داشت، مجهز به یک اسلات PCI-Express 16x v2.0 برای نصب یک شتاب دهنده گرافیکی خارجی بود و دارای 10 پورت USB نسخه 3.0 و 4 پورت SATA برای اتصال هارد دیسک یا درایو نوری بود.

بخش میانی توسط Q65، B65، Q67 اشغال شده بود (این چیپست ها از تراشه های Evie Bridge پشتیبانی نمی کردند). تفاوت آنها با H61 در تعداد اسلات های رم (در این مورد به جای 2 عدد 4 عدد وجود داشت) و درگاه های ذخیره سازی (5 در مقابل 4) بود. در ابتدا، H67 و P67 برای پربازده ترین آنها استفاده شد. اولین آنها از ویدیوی یکپارچه پشتیبانی می کرد، اما تنها به یک اسلات برای نصب یک شتاب دهنده گرافیکی خارجی مجهز بود. و مورد دوم فقط برای استفاده بود (2 اسلات برای این اهداف داشت) اما شتاب دهنده گرافیکی داخلی روی چنین مادربردهایی کار نمی کرد. به نوبه خود، راه حل های مبتنی بر Z68 بهترین جنبه های H67 و P67 را با هم ترکیب می کنند. این چیپست خاص را می توان بهترین برای این پلتفرم دانست.

"Ivy Bridge" و مادربرد برای آنها

نسل جدید پردازنده های آیوی بریج در سال 2012 جایگزین سندی بریج شد. هیچ تفاوت اساسی بین این نسل از تراشه ها وجود نداشت. تنها چیزی که اساساً تغییر کرده است، فرآیند فناوری است. نسل قبلی پردازنده ها با استفاده از فناوری 32 نانومتری و نسل جدید با استفاده از فناوری پردازش 22 نانومتری تولید می شدند. سوکت برای این تراشه ها یکسان بود - 1155. سیستم های سطح ورودی در این مورد نیز بر روی چیپ ست اینتل H61 ساخته شده بودند که به خوبی از هر دو نسل کریستال های نیمه هادی پشتیبانی می کرد. اما بخش های متوسط ​​و پریمیوم در این مورد به طور قابل توجهی تغییر کرده اند. اگرچه ویژگی های چیپست های سری Intel7 نشان می دهد که آنها عملاً هیچ تفاوتی با نسل های قبلی خود نداشتند. راه حل های سطح متوسط ​​در این مورد شامل B75، Q75، Q77 و H77 بود. همه آنها مجهز به 1 اسلات برای کارت گرافیک و 4 اسلات برای نصب رم بودند. B75 متوسط ​​ترین پارامترها را دارد: 5 پورت SATA 2.0 و 1 پورت SATA 3.0 برای سازماندهی زیرسیستم دیسک و 8 پورت USB 2.0 و 4 پورت USB 3.0. به هر حال، تمام چیپست های سری 7 می توانند دقیقاً به همان میزان USB 3.0 داشته باشند. Q75 تنها در تعداد پورت های USB 2.0 با B75 تفاوت داشت که در این مورد به جای 8 عدد، 10 پورت وجود داشت. بخش برتر در این مورد توسط Z75 و Z77 نشان داده شد. اگر چهار چیپست قبلی فقط اجازه اورکلاک CPU و شتاب دهنده گرافیکی را می دادند، آنگاه این دو کریستال نیمه هادی می توانند فرکانس RAM را نیز افزایش دهند. همچنین در این مورد، تعداد اسلات های کارت گرافیک افزایش یافت. 2 مورد از آنها در راه حل های مبتنی بر Z75 و 3 مورد در Z77 وجود داشت.

Haswell، Haswell Refresh و منطق سیستم آن

در سال 2013 با 1150 جایگزین شد. پردازنده های آن هیچ تغییر انقلابی ایجاد نکردند. تنها استثنا در این زمینه مصرف برق تراشه ها بود که در این خانواده خاص از CPU ها به طور قابل توجهی طراحی مجدد شد و این امکان را فراهم کرد که بدون تغییر در فرآیند تکنولوژیکی، بسته حرارتی کریستال های نیمه هادی به میزان قابل توجهی کاهش یابد. مجموعه های جدیدی از منطق سیستم برای سوکت جدید منتشر شد. پارامترهای آنها شباهت زیادی با نسل قبلی سری 7 دارد. در مجموع 6 چیپست وجود داشت: H81، B85، Q85، Q87، P87 و Z87. متوسط ​​ترین از نظر پارامترها H81 بود. فقط 2 اسلات برای رم، 2 پورت SATA 3.0، 2 پورت SATA 2.0 و 1 اسلات کارت گرافیک دارد. همچنین تعداد پورت های USB 2.0 و 3.0 به ترتیب 8 و 2 عدد بود که معمولا تراشه های سلرون و پنتیوم بر اساس این مجموعه منطق سیستم در مادربردها نصب می شدند. چیپست B85 اینتل در افزایش تعداد اسلات های رم (قبلاً 4 عدد)، USB 3.0 و SATA 3.0 (4 قطعه در هر دو مورد در مقابل 2 عدد) متفاوت از H81 بود. Q85 می تواند در مقایسه با B85 تنها 10 پورت USB نسخه 2.0 داشته باشد. این دو چیپ ست اغلب به همراه تراشه های Cor I3 استفاده می شوند. مشخصات Q87، P87 و Z87 یکسان است. دارای 4 اسلات رم، 8 پورت USB 2.0، 6 پورت USB 3.0 و 6 پورت SATA 3.0 هستند. چیپست های Q87 و P87 برای Core I5 ​​و Core I7 با ضرب کننده های قفل شده عالی بودند. اما Z87 بر روی تراشه های با شاخص "K" متمرکز بود، یعنی سیستم های کامپیوتری برای اورکلاک CPU بر اساس آن ساخته شد.

Broadwell و چیپ ست برای آن

در سال 2014، نسل Haswell با تراشه های جدیدی با کد Broadwell جایگزین شد. آنها با استفاده از فناوری فرآیند 14 نانومتری جدید تولید می شوند و با مجموعه های منطقی 8 سری کاملاً سازگار نیستند. تعداد کمی از پردازنده‌ها منتشر شدند و در نتیجه به‌روزرسانی خاصی از چیپ‌ست‌ها وجود نداشت. فقط 2 مورد از آنها تولید شد - H97 و Z97. اولین آنها برای یک CPU با ضریب قفل شده در نظر گرفته شده بود و پارامترهای P87 را کاملاً تکرار می کرد. خوب، چیپست Z97 اینتل یک کپی دقیق از Z87 بود، اما از پردازنده های نسل پنجم Kor پشتیبانی می کرد. ضمنا همین مادربردها می توانند تراشه های نسل 4 یعنی هاسول را هم نصب کنند.

منطق سیستم برای Skylike

در مجموع 5 مجموعه منطق سیستم برای آخرین نسل از CPU ها با کد "Skylike" ارائه شد: H110، B150، H170، Q170 Z170. مقایسه چیپست های سری هشتم و صدم اینتل به وضوح نشان دهنده موقعیت دومی است. علاوه بر این، پارامترهای فنی آنها تقریباً یکسان است. اولین آنها - H110 - برای استفاده در سیستم های کامپیوتری بودجه و اداری به همراه سلرون ها و پنتیوم ها در نظر گرفته شده است. B170 و H170 در Cor Ai3، Cor Ai5 و Cor Ai7 با ضرب کننده های قفل شده هدف قرار می گیرند. خوب، با باز شدن ضریب "Kor I5" و "Kor I7" (یعنی یک CPU با شاخص "K")، نصب آن در مادربردهای مبتنی بر Z170 بسیار صحیح است. یک تفاوت مهم در این خانواده از چیپست ها وجود دارد و آن پشتیبانی از نوع جدیدی از رم - DDR4 است. اما تمام نسخه های قبلی منطق سیستم این سازنده فقط از DDR3 پشتیبانی می کردند.

بعدش چی؟

چرخه عمر 100 سری چیپست های اینتل تازه شروع شده است. این تصمیمات دقیقا تا 2 سال دیگر مرتبط خواهند بود. و فرآیند جایگزینی خود در آینده چندان سریع نخواهد بود. اما، در هر صورت، جانشینان آن تقسیم بندی مشابهی به سوله خواهند داشت. حتی نامگذاری آنها نیز مشابه خواهد بود.

راه حل هایی برای علاقه مندان

به طور جداگانه، لازم است مجموعه های منطق سیستم را برای علاقه مندان از اینتل در نظر بگیرید. چیپ‌ست‌های پلتفرم 2011 با تمام چیپ‌ست‌هایی که قبلاً توضیح داده شد متفاوت بودند. اولین آنها X79 بود. این امکان نصب پربازده ترین تراشه های خانواده سندی بریج و آیوی بریج را فراهم کرد. در سال 2014 با X99 جایگزین شد که برای نصب راه حل های Haswell در نظر گرفته شده بود. در میان دیگر تفاوت ها، لازم است در مورد دوم، پشتیبانی از رم از استاندارد DDR 4 برجسته شود، در حالی که X79 فقط می تواند با DDR 3 کار کند. همچنین، این پردازنده ها، در مقایسه با تراشه های توصیف شده قبلی، می توانند حافظه بهبود یافته ای داشته باشند. کنترل کننده (4 کانال) و افزایش تعداد ماژول های محاسباتی (موثرترین راه حل ها شامل 8 بلوک از این قبیل بود).

چیپست های مادربرد اینتل به وضوح به دو دسته تقسیم می شوند. توصیه می شود که کمترین بهره وری را بر اساس H81 و H110 بسازید. پربازده ترین رایانه های شخصی برای علاقه مندان به رایانه بهتر است بر روی Z87، Z97 و Z170 ساخته شوند. تراشه‌های باقی‌مانده برای سیستم‌های رایانه‌ای میان‌رده طراحی شده‌اند. عملکرد آنها قطعا برای 2-3 سال آینده کافی خواهد بود، اما در عین حال امکان اورکلاک به حداقل می رسد. خب، آخرین به روز رسانی بایوس به طور کلی نشان می دهد که این گزینه دیگر در دسترس نخواهد بود. خود سازنده چیپست آن را مسدود می کند. از نقطه نظر تازگی، بهتر است راه حل هایی را از سری 100 انتخاب کنید، که اکنون به طور فعال در قفسه های فروشگاه ظاهر می شوند. اما اگر در بودجه خود صرفه جویی کنید، باید مادربردهای سری 80 مقرون به صرفه تری خریداری کنید.

نتایج

این مقاله مجموعه‌های منطقی سیستمی را که از سال 2011 توسط شرکت اینتل منتشر شده است را با جزئیات بررسی می‌کند. این غول نیمه هادی تقریبا هر سال چیپست های خود را به روز می کند. در نتیجه، هر نسل جدید CPU نیاز به خرید یک مادربرد به روز دارد. این امر از یک طرف هزینه رایانه شخصی را افزایش می دهد و از طرف دیگر به شما امکان می دهد تا به طور مداوم ویژگی های آن را بهبود بخشید.

با عرضه نسل چهارم پردازنده ها (Haswell) و انتقال به سوکت جدید (LGA 1150)، اینتل خط جدیدی از مادربردها (Lynx Point) را راه اندازی کرد. اکنون پنج چیپست مختلف Z87، H87، Q87، Q85، B85 (Z75 گیرنده نداشت) وجود دارد که مانند همیشه به دو بخش تقسیم می شوند: تجاری و مصرف کننده. بخش مصرف کننده (Z87، H87) با تعدادی ویژگی طراحی شده برای بهبود عملکرد کلی. بخش کسب و کار (Q87,Q85,B85)، از یک سو، گزینه های کمتری دارد، اما حاوی اطلاعات مفید زیادی برای بخش های فناوری اطلاعات شرکت های بزرگ و کوچک است.

جدیدترین پردازنده‌های اینتل (از جمله Haswell) برای انتقال عملکرد بیشتر و بیشتر از مادربرد به خود پردازنده طراحی شده‌اند. به عنوان مثال، گرافیک های یکپارچه (جایی که بودند)، کنترل کننده رم، کنترلرهای PCI-E و باس DMI، و همچنین مدیریت توان پردازنده دیگر روی مادربرد قرار ندارند. این بدان معناست که مواردی مانند سازگاری ویدیوی داخلی و رم در حال حاضر بیشتر به CPU بستگی دارد تا به چیپست مادربرد خاص. بر این اساس، اکنون تفاوت بین چیپست ها، عمدتاً در گزینه ها و تعداد تجهیزات جانبی پشتیبانی شده، اندک خواهد بود.

مهمترین تغییرات در واقع در چیپست جدید پشتیبانی از حداکثر 6 SATA 6Gb/s و حداکثر 6 USB3.0 است. Thunderbolt هنوز در چیپست های نسل Haswell ادغام نشده است، اما می توان آن را با یک کنترلر جداگانه روی مادربرد اضافه کرد.

بخش مصرف کننده (Z87,H87)

Z87

مجموعه z87 از نظر عملکردی غنی ترین و تنها مجموعه ای است که قابلیت اورکلاک پردازنده (پردازنده های سری K) را ارائه می دهد. این چیپست همچنین از اتصالات SLI/Crossfire با سه پیکربندی پشتیبانی می کند.

در مورد سایر ویژگی ها، Z87 از فناوری ذخیره سازی سریع، فناوری پاسخ هوشمند (SSD Caching)، شش پورت SATA 6Gb/s و شش پورت USB 3.0 پشتیبانی می کند. همچنین هنگام استفاده از فناوری Smart Response (SSD Caching)، عملکرد و مصرف انرژی SSD را بهینه می کند.

H87

چیپست H87 بسیار شبیه به Z87 است، اما فاقد برخی ویژگی های بسیار مهم است: اورکلاک پردازنده و پشتیبانی از پیکربندی سه گانه SLI/Crossfire.

H87 مانند Z87 از فناوری ذخیره سازی سریع، فناوری پاسخ هوشمند (SSD Caching)، شش SATA 6Gb/s و همان شش USB 3.0 پشتیبانی می کند. با این حال، برخلاف Z87، این چیپست از Small Business Advantage پشتیبانی می کند.

به طور کلی، H87 تقریباً همه عملکردهای مشابه Z87 را بدون اورکلاک ارائه می دهد، اما به احتمال زیاد z87 را انتخاب خواهید کرد زیرا تولید کنندگان مادربرد به سادگی برای این کار تلاش می کنند و تعداد پورت ها و خروجی های USB را کاهش می دهند.

بخش تجاری (Q87,Q85,B85)

Q87

چیپست Q87 از نظر عملکردی غنی ترین چیپست در میان خط تجاری است؛ از فناوری هایی مانند vPro، Active Management، Intel TXT پشتیبانی می کند. به علاوه، شش SATA 6GB/s و شش USB 3.0 به اضافه 14 USB 2.0. اگر از vPro یا AMT یا TXT استفاده می کنید یا فقط بوردی می خواهید که از آنها پشتیبانی کند، این تراشه قطعا برای شما مناسب خواهد بود.Q87

Q85

چیپست Q85 بسیار شبیه به Q87 است، اما از این فناوری های تجاری عالی پشتیبانی نمی کند. همچنین چیپست های سری 85 بر خلاف بقیه از فناوری Rapid Storage پشتیبانی نمی کنند که به شما امکان کاهش مصرف برق و افزایش سرعت عملکرد هنگام استفاده از چندین دیسک را می دهد. اگر به این فناوری‌ها نیاز ندارید، به دنبال یک پلتفرم ارزان‌تر هستید اما نمی‌خواهید ضعیف‌ترین آن را بخرید، پس این انتخاب برای شماست.

B85

B85 یک راه حل اقتصادی اقتصادی است که نه تنها از فناوری های تجاری پشتیبانی نمی کند، بلکه بر خلاف شش پورت در نسخه های دیگر چیپست ها، دارای چهار پورت USB 3.0 و Serial ATA 600 است. B85 یک گزینه عالی برای پردازنده های مقرون به صرفه (Core i3، Pentium، Celeron) است.

نتیجه

توجه: برای اینکه بتوانید از این فناوری ها استفاده کنید، پردازنده شما باید از آنها پشتیبانی کند.

می‌توان نتیجه گرفت که تکه تکه شدن کاهش یافته است، چیپ‌ست‌های کمتری وجود دارد، اما این انتخاب را آسان‌تر نمی‌کند، تفاوت‌ها حداقل هستند و اغلب منطق اضافی روی مادربردها آنها را به طور کامل حذف می‌کند.

تاریخ انتشار: ۱۳۹۶/۰۱/۲۶

با سلام خدمت دوستان

این بار به بخش مهمی از مادربرد و کامپیوتر به عنوان یک کل، یعنی چیپست نگاه خواهیم کرد. بیایید در مورد تولید کنندگان اصلی و تفاوت های بین چیپست ها صحبت کنیم. اجازه دهید دسته بندی قیمت چیپست های سری های مختلف را مرور کنیم.

چیپست چیست

چیپست مجموعه ای از ریزمدارها است که بر روی آن قرار گرفته و به عنوان واسطه بین عناصر مختلف رایانه عمل می کند. این تضمین می کند که دستورات پردازنده توسط رم، کارت گرافیک، هارد دیسک و سایر تجهیزات متصل به مادربرد درک می شوند.

چیپست ها بر اساس سازنده، تعداد تراشه های داخلی، سرعت، کانکتورهای پشتیبانی شده و تعداد آنها و موارد دیگر متفاوت است. بیایید به تفاوت ها نگاه کنیم.

تاریخچه نام ها

در ابتدا چیپست گروهی از تراشه های کنترلی روی مادربرد بود. اینها پل شمالی و پل جنوبی بودند. همچنین، گاهی اوقات چیپست شامل یک تراشه سوپر I/O بود که به پل جنوبی متصل می شد و کانکتورهای سرعت پایین (PS/2، فلاپی، COM، LPT) را کنترل می کرد.

پل شمالی

Northbridge یا کنترلر حافظه - هاب - کار پردازنده را با حافظه و آداپتور گرافیکی هماهنگ می کند. از اتوبوس های پرسرعت استفاده می کند که امکان تبادل اطلاعات با سرعت ده ها گیگابیت در ثانیه را فراهم می کند. این پل از نظر فیزیکی در بالای پل جنوبی قرار دارد و نام آن به همین دلیل است.

پل جنوبی

پل جنوبی یا I/O controller-hub - از طریق پل شمالی، پردازنده و سخت افزار متصل شده از طریق SATA، USB، IDE و سایر کانکتورها را به هم متصل می کند.

تولید کنندگان

تولید چیپست توسط شرکت هایی مانند اینتل و AMD انجام می شود. از جمله شرکت‌هایی که تولید چیپ‌ست را متوقف کرده‌اند، NVidia، VIA و SiS هستند که علامت‌گذاری‌های آن‌ها همچنان در چیپ‌ست‌های مادربرد دیده می‌شود. چیپست های تولید کنندگان مدرن عمدتاً در سوکت پشتیبانی شده متفاوت هستند. اینتل چیپست هایی را برای سوکت های خود تولید می کند و AMD برای خودش.

تفاوت چیپست ها

تفاوت اصلی بین چیپست های مدرن اینتل عدم وجود پل شمالی است. چندی پیش آنها آن را از پردازنده حذف کردند.

چیپست ها در کلاس ها و دسته بندی های مختلفی عرضه می شوند. در میان چیپست های مدرن اینتل، ارزش برجسته کردن چیپست های سری 100 را دارد:

H110- برای رایانه های خانگی یا اداری مقرون به صرفه؛
B150و H170- برای کامپیوترهای با اندازه متوسط؛
Q170و Z170- برای بازی های جدی یا رایانه های کاری. فقط Z170 قابلیت اورکلاک دارد.

همه آنها دارای کانکتورهای USB 3.0، SATA 3، PCI-E x16 هستند. تفاوت اصلی این چیپست ها در تعداد کانکتورها و اسلات های پشتیبانی شده است. همه آنها می توانند با پردازنده های مدرن سری i (i3، i7، i5) کار کنند.

چیپست های مدرن AMD به 2 دسته تقسیم می شوند: سری A و سری 9. تفاوت اصلی سری 9 این است که می تواند با پردازنده های 8 هسته ای AMD کار کند. سری 9 از سیستم تنظیم دقیق AMD OverDrive و پشتیبانی از سوکت FX برای پردازنده های 8 هسته ای پشتیبانی می کند. یک سری چیپست در حال حاضر ارائه شده است:

A58- برای سیستم های بسیار کم هزینه و کم سرعت، بدون پشتیبانی از SATA 3 یا USB 3.0.
A68H- برای کامپیوترهای مقرون به صرفه؛
A78- برای ماشین های متوسط ​​و چند رسانه ای؛
A88X- برای رایانه های شخصی کار یا بازی با عملکرد بالا، با قابلیت اورکلاک.

چیپست های AMD در مقایسه با چیپست های اینتل قیمت کمتری دارند، اما در عین حال اسلات های پشتیبانی شده کمتری دارند.

2016-2017 پلتفرم‌های جدیدی را به بازار رایانه‌های شخصی نمی‌آورد: طرفداران محصولات اینتل برای تسلط کامل بر معماری Skylake که اخیراً معرفی شده است، در حال تسلط هستند و طرفداران AMD تا پایان سال جاری - آغاز سال آینده، صبور هستند. انتظار می رود اولین محصولاتی که از سوکت AM4 جدید پشتیبانی می کنند به فروش برسند. با این حال، آن دسته از مصرف کنندگانی که می خواهند رایانه موجود خود را به طور اساسی بهبود بخشند یا یک رایانه جدید بخرند، در آسان ترین وضعیت نیستند. حال این سوال که چگونه بهترین برد مادربرد (سیستم) را انتخاب کنیم پاسخ روشنی ندارد.

به چه چیزی باید توجه کرد؟

مادربرد اساس کامپیوتر است. تعیین می کند که کدام پردازنده، حافظه، هارد دیسک و سایر اجزاء را می توان در سیستم نصب کرد.

برخی از ویژگی های مادربردها به استانداردهای صنعتی تبدیل شده اند و بنابراین برای همه مدل های مدرن معتبر هستند. وجود پورت‌های USB 3.0 (یک وسیله ارتباطی جهانی با تقریباً تمام لوازم جانبی و ابزارهای خارجی)، اترنت (آداپتور LAN) و یک یا چند اسلات PCI-e x16 (کارت‌های ویدئویی به آنها متصل هستند). بنابراین، هنگام انتخاب یک مادربرد مناسب، فقط باید به موارد زیر توجه کنید:

• فاکتور فرم - ابعاد فیزیکی تخته. آنها نوع کیس کامپیوتر و تعداد اسلات های توسعه احتمالی را تعیین می کنند (قرار دادن تعداد زیادی قطعات بزرگ روی یک قطعه کوچک PCB غیرممکن است). اکنون mini-ITX، micro-ATX، ATX، extended-ATX (که به ترتیب افزایش اندازه مرتب شده اند) مرتبط هستند. اولین ها برای رایانه های بسیار فشرده طراحی شده اند؛ آنها فقط یک اسلات توسعه دارند و در برخی موارد، شکاف مرکزی قبلاً به آنها لحیم شده است. بردهای Extended-ATX برای سیستم هایی با بالاترین قدرت ممکن طراحی شده اند.

مادربرد - اساس یک کامپیوتر

• نوع سوکت پردازنده؛
• مجموعه ای از منطق سیستم (چیپست)، که پشتیبانی از فناوری های اختصاصی فردی به آن بستگی دارد، حداکثر مقدار RAM، لیستی از اسلات های توسعه و پورت های لوازم جانبی.

جدید یا قدیمی ثابت شده؟

آخرین نوآوری در بازار رایانه های شخصی، معماری Skylake اینتل است. سوکت پردازنده LGA1151، پشتیبانی از حافظه DDR4 و تعدادی فناوری که برای مصرف کننده عادی چندان مهم نیستند را به همراه داشت. با این حال، در حال حاضر، مزایای عملی این نوآوری ها آشکار نیست - افزایش بهره وری در مقایسه با نسل قبلی برای چشم قابل توجه نیست.

در اکثر برنامه های آزمایشی خاص یا بازی های رایانه ای، افزایش قدرت محاسباتی از چند درصد فراتر نمی رود. DDR4 نیز هنوز به پتانسیل خود نرسیده است، اما این به چیپست‌ها، ماژول‌های حافظه و پردازنده‌های پیشرفته‌تری نیاز دارد. در نتیجه، پلت فرم Haswell با سوکت LGA1150 و DDR3 همچنان مرتبط است.

توجه! پردازنده های Skylake از حافظه های DDR4 و DDR3L پشتیبانی می کنند. دومی با ولتاژ کمتری نسبت به DDR3 (1.35 V در مقابل 1.5) کار می کند. ماژول های DDR3 و DDR3L قابل تعویض نیستند. نصب حافظه ای که توسط پردازنده و مادربرد پشتیبانی نمی شود ممکن است منجر به خرابی مؤلفه شود.

تنها انتخاب برای کاربرانی که به حداکثر کارایی اهمیت می دهند، مادربردهایی با سوکت LGA2011-3 هستند. این پلتفرم از حافظه چهار کاناله DDR4 و تا 40 خط PCI-e 3.0 (حداکثر 4 تا 5 اسلات برای کارت‌های ویدئویی) پشتیبانی می‌کند.
پلتفرم های نسبتا مدرن AMD AM3+ و FM2+ هستند. مادربردهای دارای این کانکتورها از مجموعه اصلی فناوری های مدرن پشتیبانی می کنند. با این حال، پردازنده های AMD از نظر عملکرد، اتلاف گرما و مصرف انرژی نسبت به راه حل های رقیب اینتل پایین تر هستند. امکان ساختن سیستمی بر اساس پلتفرم های AM3+ و FM2+ اکنون زیر سوال رفته است.

در نهایت، بردهایی با پردازنده های از پیش نصب شده و پلت فرم AM1 از AMD وجود دارد. آنها ارزان هستند، اما فقط به اندازه کافی برای مدیریت متن، مرور وب و بازی های 10 ساله قدرتمند هستند.

مادربرد باید چه چیپست داشته باشد؟

برای هر پلتفرم، سازندگان چندین مدل چیپست ارائه می دهند:

1. Intel LGA1150:
   • H81 - اورکلاک قطعات پشتیبانی نمی شود (تنظیم خاصی که فرکانس های عملیاتی و عملکرد را افزایش می دهد)، نمی توان بیش از 2 ماژول حافظه نصب کرد.
   • B85 - اورکلاک پشتیبانی نمی شود، نصب حداکثر 4 ماژول حافظه، مجموعه ای از فناوری های اختصاصی برای ساخت زیرساخت های تجاری پشتیبانی می شود.
   • Q87 با پشتیبانی از پورت های USB بیشتر و فناوری های نرم افزاری برای تجارت با B85 متفاوت است.
   • H87 برای کاربران خانگی طراحی شده است، بنابراین برخلاف Q87 از فناوری های تجاری پشتیبانی نمی کند.
   • تفاوت های اساسی Z87 با سایر مدل ها به پشتیبانی از اورکلاک باز می گردد.
2. اینتل LGA1151:
   • H110 - بدون پشتیبانی از اورکلاک، تعداد اسلات های حافظه محدود به 2 است.
   • H170 - تعداد اسلات های حافظه به 4 افزایش یافته است.
   • B150 در مقایسه با H170 از پورت های USB کمتری پشتیبانی می کند و چیپست برای کاربران تجاری طراحی شده است.
   • Q170 - پشتیبانی از فناوری های تجاری بیشتر؛
   • Z170 - پشتیبانی از اورکلاک، پورت های USB بیشتر، پهنای باند گذرگاه PCI-e افزایش یافته (مفید هنگام نصب چندین کارت گرافیک).
3. اینتل 2011-3:
   • X99 - از اورکلاک، تعداد زیادی پورت USB، فناوری های تجاری پشتیبانی می کند و بالاترین پهنای باند گذرگاه PCI-e را فراهم می کند.
4. AMD FM2+:
   • A88X، A78، A68H، A58 - پشتیبانی از حداکثر 4 اسلات حافظه و اورکلاک. تفاوت‌های قابل توجه به در دسترس بودن فناوری CrossFire (برای نصب دو کارت گرافیک روی پردازنده‌های گرافیکی AMD موجود در A88X)، تعداد پورت‌های USB و SATA (برای اتصال درایوهای نوری و) خلاصه می‌شود. قابلیت های اورکلاک بسته به ویژگی های فردی مدل های خاص مادربرد متفاوت است.
5. AMD AM3+:
   • 990FX - تا 4 اسلات PCI-e x16، حداکثر پایداری در هنگام اورکلاک، 4 اسلات حافظه.
   • 990X - تا 2 اسلات PCI-e x16، پشتیبانی از اورکلاک، 4 اسلات حافظه.
   • 970 – 1 اسلات PCI-e x16 (سازندگان مادربرد از ابزارهای شخص ثالث برای افزایش تعداد آنها به 2 استفاده می کنند)، پشتیبانی از اورکلاک، 4 اسلات حافظه.

توجه! برای اورکلاک موثر، فناوری های مربوطه باید نه تنها توسط مادربرد، بلکه توسط پردازنده نیز پشتیبانی شوند. تراشه‌های دارای ضریب قفل باز شده با شاخص K مشخص می‌شوند، به عنوان مثال، A10-7870K یا Core i7 6700K. در عین حال، تمامی پردازنده های پلتفرم AM3+ سری FX دارای یک ضریب رایگان هستند.

شرکت اینتل پردازنده های چهار هسته ای را با نام تجاری Core i5 بدون پشتیبانی از فناوری چند رشته ای - Hyper Threading تولید می کند. این به شما امکان می دهد همزمان 2 رشته محاسباتی را روی یک هسته پردازش کنید، در حالی که یک پردازنده چهار هسته ای به قدرت محاسباتی یک پردازنده هشت هسته ای نزدیک می شود. عملکرد تراشه های Core i5 برای حل مشکلاتی که برای کاربران خانگی پیش می آید کافی است.

مادربرد برای Intel Core i5

مدل های چیپست مدرن از کل خط پردازنده های نسل مربوطه پشتیبانی می کنند. بنابراین، برای تراشه های Core i5 معماری Haswell، مادربردها در هر مجموعه منطقی سیستم - H81، B85، Q87، H87 یا Z87 مناسب هستند. وضعیت مشابهی در مورد معماری Skylake ایجاد می شود.

مشاوره. پشتیبانی از اورکلاک هزینه پردازنده و مادربرد را افزایش می دهد. اگر برنامه ای برای افزایش فرکانس کارخانه وجود نداشته باشد، هزینه اضافی برای قطعات وجود ندارد. ترکیب یک پردازنده قفل شده چند برابری و یک چیپست سری Z هیچ سود عملی به همراه نخواهد داشت. تأثیر مجموعه‌های منطقی سیستم بر عملکرد کلی سیستم (همه اجزای دیگر برابر هستند) در حال حاضر به یک خطای آماری کاهش می‌یابد.

مادربردهای کامپیوتر بازی

در طول تاریخ کامپیوترهای شخصی، یکی از اهداف اصلی آنها بازی بوده است. این نوع سرگرمی از یک سرگرمی برای گیک ها، کودکان و نوجوانان تا رسمیت یافتن به عنوان یک رشته ورزشی راه طولانی را طی کرده است. در هسته خود، یک بازی کامپیوتری تفاوت چندانی با سایر نرم افزارها، به عنوان مثال، ویرایشگر متن یا مدل های سه بعدی ندارد.

آخرین نوآوری در صنعت سرگرمی دیجیتال روی هر سیستمی کار می کند که بتواند سطح کافی از قدرت محاسباتی را ارائه دهد - با مقدار مشخصی رم و حافظه گرافیکی، فضای خالی هارد دیسک، و گرافیک مناسب و پردازنده مرکزی. با این حال، سازندگان قطعات در تلاش برای شکستن این اصل هستند.

مادربرد کامپیوتر گیمینگ

در 5 تا 10 سال گذشته، بازاریابان به طور فعال مفهوم "کامپیوتر بازی" را به معنای حداکثر قدرت محاسباتی و طراحی روشن و جذاب تبلیغ می کنند. این اصطلاح توسط سازندگان مادربرد نیز استفاده می شود. هر کدام از آنها یک سری محصولات تخصصی برای گیمرها دارند.

مادربردهای گیمینگ دارای رنگ‌های غیر معمول PCB، نور پس‌زمینه LED و پانل‌های تزئینی یا هیت سینک‌های بزرگ روی چیپ‌ست و اجزای کلیدی منبع تغذیه هستند. چنین اجزایی گرانتر از آنالوگ های خود هستند، اما در اصل آنها فقط ویژگی های خارجی خرده فرهنگ گیمر را نشان می دهند. ویژگی های کلیدی یک مادربرد معمولی هیچ تفاوتی با محصول یک کامپیوتر بازی ساخته شده بر روی یک چیپ ست مشابه ندارد.

بازار مدرن مادربرد به شما امکان می دهد محصولی را انتخاب کنید که با ترجیحات فردی مصرف کننده نهایی مطابقت داشته باشد. در این مورد، نیاز اصلی ممکن است طراحی چشمگیر، حداکثر عملی بودن یا عملکرد سیستم باشد. تجزیه و تحلیل دقیق ویژگی های اصلی مادربردها شما را از خریدهای بی فکر محافظت می کند و به شما کمک می کند پول خود را ذخیره کنید.