پردازنده برتر اینتل بازار موبایل با شرایط خاص خودش

انتخاب یک پردازنده مرکزی برای رایانه باید با حداکثر مسئولیت انجام شود، زیرا عملکرد بسیاری از اجزای کامپیوتر دیگر به طور مستقیم به کیفیت CPU انتخاب شده بستگی دارد.

لازم است که قابلیت های رایانه شخصی خود را با داده های مدل پردازنده مورد نظر مرتبط کنید. اگر تصمیم دارید خودتان کامپیوتری را جمع آوری کنید، اول از همه در مورد پردازنده و مادربرد تصمیم بگیرید. برای جلوگیری از هزینه های غیر ضروری باید به خاطر داشت که همه مادربردها از پردازنده های قدرتمند پشتیبانی نمی کنند.

بازار مدرن آماده ارائه طیف گسترده ای از پردازنده های مرکزی است - از پردازنده های طراحی شده برای دستگاه های نیمه همراه با کارایی پایین تا تراشه های با کارایی بالا برای مراکز داده. در اینجا چند نکته وجود دارد که به شما در انتخاب درست کمک می کند:

• سازنده مورد اعتماد خود را انتخاب کنید. امروزه تنها دو تامین کننده پردازنده برای رایانه های شخصی خانگی در بازار وجود دارد - اینتل و AMD. مزایای هر یک از آنها با جزئیات بیشتر در زیر توضیح داده شده است.
• فراتر از فرکانس نگاه کنید. این عقیده وجود دارد که فرکانس عامل اصلی عملکرد است، اما این کاملاً درست نیست. این پارامتر همچنین تحت تأثیر تعداد هسته‌ها، سرعت خواندن و نوشتن اطلاعات و اندازه حافظه پنهان است.
• قبل از خرید پردازنده، بررسی کنید که آیا مادربرد شما از آن پشتیبانی می کند یا خیر.
• برای یک پردازنده قدرتمند باید یک سیستم خنک کننده خریداری کنید. هرچه CPU و سایر قطعات قدرتمندتر باشد، نیازهای این سیستم بیشتر است.
• توجه داشته باشید که چقدر می توانید پردازنده را اورکلاک کنید. به طور کلی، پردازنده‌های ارزان قیمتی که در نگاه اول عملکرد فوق‌العاده‌ای ندارند، می‌توانند تا سطح پردازنده‌های برتر اورکلاک شوند.

پس از خرید یک پردازنده، فراموش نکنید که خمیر حرارتی را روی آن بمالید - این یک نیاز اجباری است. توصیه می شود در این مورد کوتاهی نکنید و بلافاصله یک خمیر معمولی بخرید که برای مدت طولانی دوام می آورد.

انتخاب سازنده

تنها دو مورد از آنها وجود دارد - اینتل و AMD. هر دو پردازنده برای رایانه های شخصی رومیزی و لپ تاپ تولید می کنند، با این حال، تفاوت های بسیار قابل توجهی بین آنها وجود دارد.

درباره اینتل

اینتل پردازنده های کاملا قدرتمند و قابل اعتمادی را عرضه می کند، اما در عین حال قیمت آنها بالاترین قیمت در بازار است. از مدرن ترین فناوری ها در تولید استفاده می شود که امکان صرفه جویی در سیستم خنک کننده را فراهم می کند. پردازنده‌های اینتل به ندرت بیش از حد گرم می‌شوند، بنابراین فقط مدل‌های برتر به یک سیستم خنک‌کننده خوب نیاز دارند. بیایید به مزایای پردازنده های اینتل نگاه کنیم:

• تخصیص منابع عالی عملکرد در یک برنامه فشرده منابع بیشتر است (به شرطی که علاوه بر آن، برنامه دیگری با نیازهای CPU مشابه اجرا شود)، زیرا تمام توان پردازنده به آن منتقل می شود.
• محصولات اینتل با برخی از بازی های مدرن عملکرد بهتری دارند.
• تعامل بهبود یافته با RAM، که سرعت کل سیستم را افزایش می دهد.
• برای دارندگان لپ تاپ توصیه می شود این سازنده را انتخاب کنند زیرا... پردازنده های آن انرژی کمتری مصرف می کنند، جمع و جور هستند و به اندازه گرم کار نمی کنند.
• بسیاری از برنامه ها برای کار با اینتل بهینه شده اند.

• چندوظیفه بودن پردازنده‌ها هنگام کار با برنامه‌های پیچیده، چیزهای زیادی را باقی می‌گذارد.
• یک "پرداخت اضافه برای برند" وجود دارد.
• اگر بخواهید CPU را با یک جدیدتر جایگزین کنید، احتمال زیادی وجود دارد که مجبور شوید برخی از اجزای دیگر رایانه (مثلاً کارت مادر) را تغییر دهید، زیرا CPUهای "آبی" ممکن است با برخی از اجزای قدیمی سازگار نباشند.
• قابلیت اورکلاک نسبتاً کوچک در مقایسه با رقیب خود.

درباره AMD

این یکی دیگر از تولیدکنندگان پردازنده است که سهم بازار تقریباً معادل اینتل را دارد. عمدتاً بر بخش بودجه و بودجه متوسط ​​متمرکز است، اما مدل‌های پردازنده‌های سطح بالا را نیز تولید می‌کند. مزایای اصلی این سازنده:

• ارزش پول. در مورد AMD، شما مجبور نخواهید بود "برای نام تجاری بیش از حد بپردازید."
• امکانات گسترده برای ارتقاء عملکرد. شما می توانید پردازنده را با 20 درصد توان اولیه اورکلاک کنید و همچنین ولتاژ را تنظیم کنید.
• محصولات AMD در حالت چندوظیفه ای در مقایسه با همتایان اینتل خود عملکرد خوبی دارند.
• محصولات چند پلتفرمی یک پردازنده AMD بدون مشکل با مادربرد، رم یا کارت گرافیک کار می کند.

اما محصولات این سازنده معایب خود را نیز دارند:

• CPU های AMD در مقایسه با اینتل کاملاً قابل اعتماد نیستند. باگ‌ها بیشتر دیده می‌شوند، به خصوص اگر پردازنده چندین سال از عمر آن گذشته باشد.
• پردازنده های AMD (به خصوص مدل های قدرتمند یا مدل هایی که توسط کاربر اورکلاک شده اند) بسیار داغ می شوند، بنابراین باید به فکر خرید یک سیستم خنک کننده خوب باشید.
• اگر گرافیک یکپارچه از اینتل دارید، برای مشکلات سازگاری آماده باشید.

فرکانس و تعداد هسته ها چقدر مهم است؟

این عقیده وجود دارد که هر چه یک پردازنده هسته ها و فرکانس های بیشتری داشته باشد، سیستم بهتر و سریعتر کار می کند. این گفته فقط تا حدی درست است، زیرا ... اگر یک پردازنده 8 هسته ای نصب کرده اید، اما در ارتباط با یک هارد دیسک، عملکرد فقط در برنامه های خواستار قابل توجه خواهد بود (و این یک واقعیت نیست).

برای کار استاندارد بر روی کامپیوتر و برای بازی در تنظیمات متوسط ​​و پایین، یک پردازنده با 2-4 هسته در ارتباط با . این پیکربندی شما را با عملکرد در مرورگرها، برنامه‌های آفیس و پردازش گرافیکی و ویدیویی ساده خوشحال می‌کند. اگر در این بسته به جای یک CPU معمولی با 2-4 هسته، یک واحد قدرتمند 8 هسته ای قرار دهید، عملکرد ایده آل در بازی های سنگین حتی در تنظیمات فوق العاده به دست می آید (با این حال، هنوز هم خیلی به کارت گرافیک بستگی دارد) .

همچنین، اگر بین دو پردازنده با کارایی یکسان، اما مدل های متفاوت انتخابی دارید، باید به نتایج تست های مختلف نگاه کنید. برای بسیاری از مدل های CPU مدرن، آنها را می توان به راحتی در وب سایت سازنده پیدا کرد.

چه انتظاراتی از CPU ها با قیمت های مختلف دارید؟

وضعیت قیمت ها در حال حاضر به شرح زیر است:

• ارزان ترین پردازنده های موجود در بازار فقط توسط AMD عرضه می شود. آنها می توانند برای کار در برنامه های اداری ساده، گشت و گذار در شبکه و بازی هایی مانند Solitaire کاملا مناسب باشند. با این حال، در این مورد، مقدار زیادی به پیکربندی رایانه شخصی بستگی دارد. به عنوان مثال، اگر رم کمی دارید، هارد دیسک ضعیفی دارید و آداپتور گرافیکی ندارید، نمی توانید روی کارکرد صحیح سیستم حساب کنید.
• پردازنده های دسته متوسط ​​قیمت. در اینجا می‌توانید مدل‌های کاملاً سازنده AMD و مدل‌هایی با عملکرد متوسط ​​از اینتل را ببینید. اولی به یک سیستم خنک کننده قابل اعتماد نیاز دارد که هزینه های آن ممکن است مزایای قیمت پایین را جبران کند. در حالت دوم، عملکرد کمتر خواهد بود، اما پردازنده بسیار پایدارتر خواهد بود. باز هم خیلی به پیکربندی رایانه شخصی یا لپ تاپ بستگی دارد.
• پردازنده های باکیفیت با رده قیمت بالا. در این مورد، ویژگی های محصولات AMD و Intel تقریباً برابر است.

در مورد سیستم خنک کننده

برخی از پردازنده ها ممکن است با یک سیستم خنک کننده کامل عرضه شوند که به اصطلاح می گویند. "بوکس". توصیه نمی شود سیستم "بومی" خود را با آنالوگ سازنده دیگری جایگزین کنید، حتی اگر کار خود را بهتر انجام دهد. واقعیت این است که سیستم های "جعبه ای" بهتر با پردازنده خود سازگار هستند و نیازی به پیکربندی جدی ندارند.

اگر هسته های CPU شروع به گرم شدن بیش از حد کردند، بهتر است یک سیستم خنک کننده اضافی به سیستم موجود نصب کنید. ارزان تر خواهد بود و خطر آسیب رساندن به هر چیزی کمتر خواهد بود.

سیستم خنک کننده جعبه ای اینتل به طور قابل توجهی بدتر از AMD است، بنابراین توصیه می شود به کاستی های آن توجه ویژه ای داشته باشید. گیره ها عمدتا از پلاستیک ساخته شده اند که بسیار سنگین نیز هستند. این باعث ایجاد مشکل زیر می شود - اگر پردازنده و رادیاتور روی یک مادربرد ارزان قیمت نصب شده باشند، این خطر وجود دارد که آن را "خم" کنند و آن را غیرقابل استفاده کنند. بنابراین، اگر همچنان اینتل را ترجیح می دهید، فقط مادربردهای با کیفیت را انتخاب کنید. همچنین مشکل دیگری وجود دارد - با گرمایش قوی (بیش از 100 درجه)، گیره ها می توانند به سادگی ذوب شوند. خوشبختانه چنین دمایی برای محصولات اینتل بسیار نادر است.

قرمزها سیستم خنک کننده بهتری با گیره های فلزی ساختند. با وجود این، وزن این سیستم کمتر از همتای اینتل است. همچنین طراحی رادیاتورها این امکان را می دهد که بدون مشکل روی مادربرد نصب شوند و اتصال به مادربرد بسیار بهتر خواهد بود که امکان آسیب دیدن برد را از بین می برد. اما قابل توجه است که پردازنده های AMD داغ تر می شوند، بنابراین رادیاتورهای جعبه ای با کیفیت بالا یک ضرورت هستند.

پردازنده های هیبریدی با کارت گرافیک یکپارچه

هر دو شرکت همچنین پردازنده هایی با کارت گرافیک یکپارچه (APU) تولید می کنند. درست است، عملکرد دومی بسیار پایین است و فقط برای انجام کارهای ساده روزمره - کار در برنامه های اداری، گشت و گذار در اینترنت، تماشای فیلم ها و حتی انجام بازی های بی نیاز کافی است. البته پردازنده های APU درجه یک در بازار وجود دارد که منابع آنها حتی برای کار حرفه ای در ویرایشگرهای گرافیکی، پردازش ساده ویدیو و اجرای بازی های مدرن با حداقل تنظیمات کافی است.

این پردازنده‌ها گران‌تر هستند و نسبت به نمونه‌های معمولی خود بسیار سریع‌تر گرم می‌شوند. همچنین باید در نظر داشته باشید که در مورد کارت گرافیک داخلی، از حافظه ویدئویی داخلی استفاده نمی شود، بلکه رم از نوع DDR3 یا DDR4 استفاده می شود. از این نتیجه می شود که عملکرد نیز مستقیماً به مقدار RAM بستگی دارد. اما حتی اگر رایانه شخصی شما به چندین ده گیگابایت رم DDR4 (سریعترین نوع امروزی) مجهز باشد، بعید است که کارت داخلی قادر به مطابقت با عملکرد یک آداپتور گرافیکی حتی از یک دسته قیمت متوسط ​​​​باشد.

نکته اینجاست که حافظه ویدیویی (حتی اگر فقط یک گیگابایت باشد) بسیار سریعتر از رم است، زیرا ... برای کار با گرافیک طراحی شده است.

با این حال، یک پردازنده APU همراه با حتی یک کارت گرافیک کمی گران قیمت می تواند عملکرد بالایی در بازی های مدرن در تنظیمات کم یا متوسط ​​ارائه دهد. اما در این مورد، ارزش آن را دارد که در مورد سیستم خنک کننده فکر کنید (به خصوص اگر پردازنده و/یا آداپتور گرافیکی از AMD باشد)، زیرا منابع رادیاتورهای داخلی پیش فرض ممکن است کافی نباشد. بهتر است عملیات را آزمایش کنید و سپس بر اساس نتایج، تصمیم بگیرید که آیا سیستم خنک کننده "بومی" می تواند از عهده آن برآید یا خیر.

پردازنده های APU چه کسانی بهتر هستند؟ تا همین اواخر، AMD در این بخش پیشتاز بود، اما در یکی دو سال اخیر وضعیت شروع به تغییر کرده است و از نظر قدرت، محصولات AMD و اینتل از این بخش تقریباً برابر هستند. آبی ها سعی می کنند قابل اعتماد باشند، اما در عین حال نسبت قیمت به عملکرد کمی آسیب می بیند. شما می توانید یک پردازنده APU مولد را با قیمت نه چندان بالا از پردازنده های "قرمز" تهیه کنید، اما بسیاری از کاربران تراشه های APU ارزان قیمت این سازنده را غیرقابل اعتماد می دانند.

پردازنده های یکپارچه

خرید مادربردی که از قبل دارای یک پردازنده لحیم شده به همراه سیستم خنک کننده باشد به مصرف کننده کمک می کند تا از مشکلات مختلف سازگاری خلاص شود و در زمان صرفه جویی کند. هر چیزی که نیاز دارید از قبل در مادربرد تعبیه شده است. علاوه بر این، چنین راه حلی مقرون به صرفه نیست.

اما معایب قابل توجهی دارد:

• هیچ گزینه ارتقای وجود ندارد. پردازنده ای که به مادربرد لحیم شده است دیر یا زود منسوخ می شود، اما برای تعویض آن باید مادربرد را به طور کامل عوض کنید.
• قدرت پردازنده، که در مادربرد ادغام شده است، چیزهای زیادی را به جا می گذارد، بنابراین شما نمی توانید بازی های مدرن را حتی در حداقل تنظیمات انجام دهید. اما این راه حل عملا هیچ صدایی ایجاد نمی کند و فضای بسیار کمی را در واحد سیستم اشغال می کند.
• چنین مادربردهایی اسلات های زیادی برای درایوهای RAM و HDD/SSD ندارند.
• برای هر آسیب جزئی، کامپیوتر یا باید برای تعمیر فرستاده شود، یا (به احتمال زیاد) مادربرد باید به طور کامل تعویض شود.

چندین پردازنده محبوب

بهترین کارمندان بودجه:

پردازنده های با قیمت متوسط:

پردازنده های برتر:

اگر کامپیوتر را از ابتدا مونتاژ می کنید، بهتر است ابتدا یک پردازنده و سپس سایر اجزای مهم آن - کارت گرافیک و مادربرد خریداری کنید.

درست قبل از شروع سال تحصیلی و در طول آن، نیاز به رایانه های جدید افزایش می یابد و بسیاری این سوال را خواهند پرسید که کدام پردازنده برای بازی ها بهتر است؟

برای پاسخ به این سوال، بیایید به انواع مدل‌های مدرن نگاه کنیم و از چه پارامترها و معیارهایی برای انتخاب تراشه برای بازی‌های مدرن استفاده می‌کنیم.

قیمت پردازنده کامپیوتر

هنگام مونتاژ یک رایانه بازی، نکته اصلی پردازنده نیست، بلکه کارت گرافیک است؛ هزینه های اصلی روی آن خواهد بود. شما به طور طبیعی می توانید پول خرج کنید و بهترین ها را جمع آوری کنید، اما چنین واحد سیستمی بسیار گران خواهد بود که برای همه مقرون به صرفه نیست.

اگر نمی‌خواهید زیاد خرج کنید، اما یک رایانه بازی نسبتاً خوب تهیه کنید، باید در چیزی صرفه‌جویی کنید. یکی از گزینه ها صرفه جویی در هزینه پردازنده است که همیشه نقش تعیین کننده ای در عملکرد اسباب بازی ها ندارد.

به عنوان مثال، پردازنده های اینتل خانواده های i3، i5، i7، i9 از نظر قیمت متفاوت هستند، اما هر چهار آنها را می توان در سیستم های بازی استفاده کرد. بهترین پردازنده برای بازی البته سری i9 است، اما قیمت جوانترین آنها از 1000 دلار (60000 روبل) شروع می شود. چیز دیگر i3 است که چندین برابر کمتر قیمت دارد - 150 دلار (9000 روبل)، اما می توان آن را در رایانه بازی نیز نصب کرد.

اگر پلتفرم AMD را انتخاب کنید، به طور سنتی همیشه ارزان تر از اینتل بوده است. نسخه جدید پردازنده رده بالای Ryzen Threadripper 1920X، که از نظر عملکرد با قدرتمندترین تراشه های اینتل برابری می کند، 800 دلار (48000 روبل) قیمت دارد که در حال حاضر ارزان تر است. اگر AMD Ryzen 3 1200 را انتخاب کنید، قیمت آن فقط 110 دلار است و بله، می توان از آن برای رایانه بازی نیز استفاده کرد.

این محدوده قیمتی سوالات زیادی را ایجاد می کند که در ادامه سعی می کنیم به آنها پاسخ دهیم.

کدام پردازنده را برای بازی انتخاب کنید؟

بیایید تمام پردازنده های ذکر شده در زیر را به چند زیرگروه تقسیم کنیم: پریمیوم، سریع و خوب. زمانی که بودجه خیلی زیاد نباشد، دومی بهترین گزینه خواهد بود. البته نمونه های ممتاز بسیار سازنده هستند، اما برای خریدارانی طراحی شده اند که اغلب می خواهند موقعیت اجتماعی بالای خود را برجسته کنند.

پردازنده های ممتاز

پردازنده های سریع

پردازنده های خوب

مدل های زیادی از پردازنده ها وجود دارد که می توان از آنها در رایانه های بازی استفاده کرد. ما صرفاً به دلایل ذهنی خودمان انتخاب کردیم. این بدان معنا نیست که نمی توانید حتی از تراشه های ارزان تر و کم کارایی استفاده کنید، اما اگر می خواهید پتانسیل کامل یک کارت گرافیک بازی را آزاد کنید، حداقل از بین چهار مورد آخر انتخاب کنید.

ویژگی های پردازنده های بازی 2017

حالا بیایید نگاهی کوتاه به برخی از ویژگی‌ها و تفاوت‌های اصلی بیندازیم. تراشه‌های مدرن آخرین نسل، مانند AMD Ryzen، به معماری پیشرفته‌تری مجهز شده‌اند که امکان پردازش چندگانه و چند رشته‌ای را که قبلاً بی‌سابقه است، همراه با عملکردهای هوشمندی که به طور مستقل قدرت را بهینه می‌کنند، فراهم می‌کند. اگرچه همه بازی ها یا برنامه ها نمی توانند همه این احتمالات را آشکار کنند، اما همه چیز به این سمت در حال حرکت است. بیایید معیارهای اصلی انتخاب را در نظر بگیریم.

فرکانس

این یکی از پارامترهایی است که اغلب توسط آن یک پردازنده برای بازی انتخاب می شود. معمولا هر چیزی کمتر از 2.8 گیگاهرتز یک پردازنده بازی محسوب نمی شود، بنابراین سعی می کنیم آن را در محدوده 3-4 گیگاهرتز انتخاب کنیم. این واقعیت که در بالای این آستانه معمولاً "سنگ های" اورکلاک برای اورکلاک وجود دارد. چنین مدل هایی دارای یک ضرب کننده قفل نشده هستند و می توانند فرکانس را به میزان قابل توجهی افزایش دهند به شرطی که خنک کننده خوب باشد. هر دو اینتل و AMD اغلب آنها را با حروف K و X نشان می دهند، به عنوان مثال، ما Intel Core i7-7700K را در لیست خود داریم.

درست است، اکثر پردازنده های مدرن به طور مستقل فرکانس را در محدوده های خاصی (2.9-3.9 گیگاهرتز) تنظیم می کنند، در صورت نیاز به کار انجام شده. پردازنده Intel Core i7-7700T در لیست ما دقیقاً مانند آن است.

هسته ها و رزوه ها

بازی‌های مدرن‌تر و بیشتر به حداقل ۴ هسته (GTA V، The Witcher 3: Wild Hunt، Far Cry 4 یا Assassin’s Creed Unity) نیاز دارند تا در صورت جفت شدن با کارت گرافیک بازی شما، عملکرد قابل قبولی داشته باشند. درست است، چند هسته‌ها همیشه روی عملکرد تأثیر نمی‌گذارند؛ چند رشته‌ای اغلب نقش کلیدی دارد. تمام پردازنده‌های مدرن اینتل از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی می‌کنند که دو برابر تعداد رشته‌ها در هر هسته را پیاده‌سازی می‌کند و در نتیجه عملکرد بالاتری دارد. AMD Razen جدید نیز به فناوری مشابه مجهز شده است. تمامی پردازنده هایی که چنین پارامترهایی دارند را می توان با خیال راحت به عنوان پردازنده های بازی تعیین کرد.

حافظه پنهان

اندازه کش به طور کلی بر عملکرد بازی تأثیر نمی گذارد، اما اگر برنامه های زیادی را همزمان اجرا کنید یا دیوانه وار در اینترنت گشت و گذار کنید و چندین تب را همزمان باز کنید، قابل توجه خواهد بود. این پارامتر را نمی توان در دنیای به سرعت در حال توسعه فناوری حذف کرد. برخی از پردازنده‌ها، مانند AMD Ryzen Threadripper 1920X پریمیوم، به حجم عظیمی از این حافظه (در مجموع 38 مگابایت) مجهز هستند. کش های سطح 1، 2 و 3 وجود دارد.

اینتل یا AMD؟

به طور سنتی، پردازنده‌های AMD همیشه ارزان‌تر از رقیب خود اینتل بوده‌اند و قابلیت‌های عملکردی یکسانی نداشتند، بنابراین اغلب به دلیل بودجه خریداری می‌شدند. با این حال، آخرین نسل‌های AMD Ryzen، به لطف معرفی جدیدترین فناوری‌ها (از جمله فناوری‌های هوشمند)، حتی از بسیاری از مدل‌های تراشه‌های اینتل نیز پیشی گرفته‌اند. این در حالی است که قیمت آنها به طور قابل توجهی ارزان تر است.

زمانی که AMD از اینتل عقب بود گذشته است، اکنون این شرکت شتاب بیشتری به دست می آورد و به احتمال زیاد از برادر برجسته خود پیشی خواهد گرفت. علاوه بر این، طی چند سال گذشته، دومی هیچ چیز اساساً جدیدی ارائه نکرده است.

کدام پردازنده را برای بازی های 4K انتخاب کنیم؟

اگرچه بسیاری از کارت‌های گرافیکی برتر از وضوح 4K پشتیبانی می‌کنند، اما دریافت عملکرد نسبتاً قابل قبول (حداقل 60 FPS) در حداکثر تنظیمات فقط به شما امکان می‌دهد سیستمی متشکل از دو یا حتی سه کارت گرافیک ایجاد کنید. بر این اساس، چنین پیکربندی به یک پردازنده مرکزی نسبتاً قدرتمند نیاز دارد.

برای این منظور، از بین پردازنده‌های سریع یا بهتر از آن، پردازنده‌های برتر را انتخاب کنید. گران است، بله، اما شما یک تجربه بازی کاملا متفاوت با وضوح فوق العاده بالا خواهید داشت.

کدام پردازنده برای بازی های VR مناسب است؟

برای استفاده راحت از کلاه VR، هر چیپ از بخش پردازنده های خوب کافی است. حتی هدست‌های گران‌قیمت نیز وضوحی بالاتر از Full HD ندارند که هر کارت گرافیک سطح متوسطی می‌تواند از عهده آن برآید و عملکرد خوب و نرخ فریم بالا (FPS) را ارائه دهد.

اگر می توانید یک هدست واقعیت مجازی گران قیمت مانند HTC Vive یا PlayStation VR بخرید، احتمالاً می توانید یک واحد سیستم بسیار مناسب با یک پردازنده گران قیمت بسازید.

نتیجه

بنابراین، کدام پردازنده را برای بازی انتخاب کنیم؟ اگر به خاطر پول در بند نیستید و می خواهید دوستان خود را غافلگیر کنید و خود را ناامید کنید، پاسخ واضح است. و اگر بودجه شما کم است، اما واقعاً می خواهید راحت بازی کنید، یک پردازنده با حداقل 4 رشته انتخاب کنید. یک Intel Core i3-7320 از لیست ما یا یک AMD Ryzen 3 1300X این کار را انجام می دهد. اما بهتر است یک Intel Core i5-7600 نصب کنید که بهترین گزینه با حاشیه کمی برای آینده خواهد بود، زیرا صنعت بازی بازی های جذاب تری را ارائه می دهد که نیاز به قدرت بالایی دارند.

هنگام خرید یک پردازنده جدید، گیمرها اغلب بر روی نسبت قیمت به عملکرد تمرکز می کنند. برخی از مردم نمی خواهند زمان زیادی را صرف کنند و یک واحد سیستم را با قطعات خریداری کنند، در حالی که برخی دیگر، برعکس، پیشرفته تر هستند و همانطور که می گویند رایانه خود را مونتاژ می کنند.

گزینه دوم بهینه ترین است، زیرا به شما کمک می کند در پول خود صرفه جویی کنید و عملکرد مناسبی داشته باشید.

قبل از خرید یک پردازنده جدید، ما با سوالات زیر روبرو هستیم: چند هسته مورد نیاز است، چه ویژگی هایی دارد، سطح حافظه کش، فرکانس ساعت. این مقاله به این سوالات پاسخ خواهد داد.

ویژگی های انتخابی

انتخاب یک پردازنده برای رایانه دارای تفاوت های ظریف بسیاری است. مبتدی ها مدل های آماده را می خرند و در آینده در بیشتر موارد از عملکرد آنها راضی نیستند.

در فروشگاه ها عمدتاً چیزهایی را ارائه می دهند که باید در کمترین زمان ممکن فروخته شوند. شما به راحتی می توانید متقاعد شوید که رایانه ای بخرید که در واقعیت نمی تواند وضعیت بازی را ادعا کند. بنابراین، در ادامه ما تمام تفاوت های ظریف انتخاب را در نظر خواهیم گرفت.

انتخاب سازنده

در نگاه اول، به نظر می رسد که انتخاب سازنده بسیار ساده است، زیرا تنها دو شرکت پیشرو در بازار وجود دارد: اینتل و رقیب آنها، AMD. هر کدام از آنها مزایا و معایب خاص خود را دارند.

در حال حاضر، رهبر فروش و استاندارد، البته اینتل است. با وجود تمام تلاش های AMD، اولی ها به طور قابل توجهی از دومی در فروش جلوتر هستند. دلیل آن نه تنها در مولفه بازاریابی و تبلیغ برند، بلکه در بخش فنی نیز نهفته است.

اما AMD از رقبای اصلی خود عقب نمانده است؛ آنها جایگاه ریزپردازنده های مقرون به صرفه را محکم اشغال کرده اند، که یک مزیت قطعی است. در خط تولید AMD می توانید مدل های بسیار قدرتمندی را در محدوده قیمتی بین 50 تا 150 دلار پیدا کنید که برای بازی ها عالی هستند.

قابلیت اطمینان

یکی دیگر از جنبه های مهم در انتخاب قابلیت اطمینان است. مدل های مدرن اینتل و AMD مجهز به سیستمی هستند که می تواند از گرمای بیش از حد جلوگیری کند که به طور قابل توجهی خرابی اولیه قطعات را از بین می برد.

بر اساس تمرین، در هر هزار فرآیند منتشر شده، تنها یک یا دو فرآیند در ماه های اول عملیات شکست می خورند. بنابراین، می توان گفت که اکثر محصولات دارای درصد نسبتاً بالایی از قابلیت اطمینان هستند و عملاً خرابی زودرس را از بین می برند.

پردازنده هایی با گرافیک یکپارچه

AMD و Intel در خط تولید خود پردازنده های به اصطلاح هیبریدی دارند. پردازنده‌های هیبریدی مدل‌هایی هستند که خود پردازنده و کارت گرافیک داخلی مستقیماً روی یک تراشه قرار دارند.

قابلیت های کارت گرافیک داخلی بسیار خوب است، اما بعید است که برای بازی های به موقع مناسب باشد، زیرا حتی در تنظیمات حداقل کیفیت، لکنت وجود خواهد داشت (به جز تنظیمات کیفیت متوسط ​​و حداکثر).

اگر تصمیم به ساخت رایانه ای برای انجام کارهای ساده مانند گشت و گذار در اینترنت، کار با ویرایشگرهای گرافیکی بی نیاز و بازی های کم تقاضا دارید، هیبریدی ها راه حل ایده آلی خواهند بود.

هیبریدها برای کاهش مصرف برق، به حداقل رساندن گرمایش قطعات و در نتیجه افزایش قابلیت اطمینان طراحی شده اند.

آنها مجهز به یک کارت گرافیک با نوع حافظه "GDDR3" هستند که به دلیل عملکرد آن مشهور نیست (بسیاری از مدل های کارت گرافیک مدرن مجهز به نوع حافظه "GDDR5" هستند که باعث بهره وری بیشتر آنها می شود).

اگر برای کارهای ساده به رایانه نیاز دارید، کارت گرافیک داخلی یک راه حل بودجه خوب خواهد بود.

من می خواهم کمی بیشتر در مورد کارت های ویدئویی داخلی بگویم. AMD در این زمینه بسیار بهتر از رقبای خود عمل می کند. بر اساس اکثر آزمایشات، راه حل های تعبیه شده از AMD به طور قابل توجهی از اینتل جلوتر هستند.

بنابراین، اگر تصمیم به خرید هیبریدی دارید که دارای کارت گرافیک داخلی است، بدون شک بهتر است "AMD" را انتخاب کنید، زیرا این راه حل نسبتا خوبی برای بازی ها خواهد بود. اگر برای کارهایی که به قدرت محاسباتی زیادی نیاز ندارند به رایانه نیاز دارید، می توانید اولویت خود را به اینتل بدهید.

ویدئو: پردازنده برای بازی

مشخصات

یکی از ویژگی‌های انتخاب پردازنده، ویژگی‌های آن است که عملکرد را در بازی‌های پرتقاضا مشخص خواهد کرد.

تعداد هسته ها

بسیاری از مردم فکر می کنند که هر چه تعداد هسته بیشتر باشد، عملکرد بهتری دارد، اما این یکی از چندین تصور اشتباه است. عملکرد (بار سیستم عامل، تعداد فریم در ثانیه در بازی ها، سرعت برنامه) نه تنها به تعداد هسته ها، بلکه به هارد دیسک (HDD یا SSD) نیز بستگی دارد.

شما نباید به این اصل پایبند باشید و آن را دنبال کنید: هر چه بیشتر، بهتر. شما می توانید یک کامپیوتر نسبتا قدرتمند با یک پردازنده چهار هسته ای و یک درایو SSD بسازید. با اطمینان می توانیم بگوییم که چنین ترکیبی از مؤلفه ها عملکرد بازی های مدرن را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد و به شما امکان می دهد در تنظیمات بالا بازی کنید، مشروط بر اینکه حداقل یک کارت بازی سطح متوسط ​​داشته باشید.

بیایید این را به عنوان مثال در نظر بگیریم. برای کاربردهای کم تقاضا و گشت و گذار در اینترنت، Athlon II X2 کافی است. اما اگر یک Core i3 یا Core i5 یا FX 4xxx را برای کارهای مشابه انتخاب کنید، افزایش عملکرد در برنامه‌های غیرمجاز چندان محسوس نخواهد بود. شما می توانید به طور کامل افزایش عملکرد را در تست های استرس (LinX، AIDA64، PassMark، OCCT) یا در برنامه های کاربردی با منابع فشرده (ویرایشگرهای گرافیکی و بازی) تجربه کنید.

اگر می خواهید رایانه ای بسازید تا کارهایی را که به قدرت محاسباتی زیادی نیاز ندارند (کار در آفیس، گشت و گذار در اینترنت، بازی های بی نیاز) روی آن انجام دهید، بهتر است یک پردازنده 2-3 هسته ای خریداری کنید.

اگر یک رایانه شخصی برای بازی ساخته می شود، در این شرایط حداقل نیاز یک پردازنده 4 هسته ای است. اما همانطور که می بینیم، بازی های مدرنی که در سال 2014 منتشر شدند و در سال 2015 منتشر شدند، در حال حاضر به 4 تا 6 هسته نیاز دارند (برای اجرای حداقل تنظیمات).

حافظه کش

یکی از عوامل کارایی بالا حافظه کش است. ریزپردازنده‌های مجهز به کش خود بسیار پربازده‌تر از ریزپردازنده‌هایی هستند که حافظه نهان در آن‌ها وجود ندارد یا کاهش یافته است.

به عنوان مثال، با افزایش سرعت یک کامپیوتر بازی مجهز به پردازنده با حافظه نهان، افزایش عملکرد می تواند تا 25 درصد باشد که بسیار خوب است.

لازم به ذکر است که هنگام خرید یک پردازنده جدید باید به حافظه کش آن توجه کنید.مقدار حافظه کش می تواند عملکرد کامپیوتر شما را به میزان قابل توجهی افزایش دهد.

فرکانس ساعت

بسیاری از مردم اغلب این سوال را می پرسند که پردازنده باید چه فرکانسی داشته باشد. فرکانس ساعت تعداد عملیاتی است که یک پردازنده می تواند در یک ثانیه انجام دهد. سرعت ساعت یکی از اولین عواملی بود که بر عملکرد تأثیر می گذاشت. اما در حال حاضر این کاملا درست نیست.

سرعت ساعت یک عامل تعیین کننده در عملکرد کامپیوتر نیست. عملکرد همچنین تحت تأثیر فناوری های مورد استفاده توسط پردازنده های مدرن (Hyper-Threading) قرار می گیرد.

فناوری های چیپست

اکثر مدل های مدرن پردازنده مجهز به فناوری های خاصی هستند که عملکرد را به طور قابل توجهی بهبود می بخشد.

Hyper-Threading

"Hyper-Threading" یک فناوری است که در محصولات اینتل پیاده سازی شده است."Hyper-Threading" به عبارت ساده، هر هسته فیزیکی را به عنوان دو هسته منطقی نشان می دهد.

عکس: Hyper-Threading - جداسازی هسته

بنابراین، هنگام انجام یک عملیات منطقی خاص، پردازنده به طور کامل از منابع خود استفاده نمی کند و بنابراین، برخی از آنها بیکار هستند. این دقیقاً "Hyper-Threading" است که به شما امکان می دهد از این منابع استفاده نشده برای پردازش عملیات موازی استفاده کنید.

البته، نباید انتظار داشته باشید که "Hyper-Threading" عملکرد رایانه شما را به میزان قابل توجهی افزایش دهد، اما افزایش عملکرد کاملاً محسوس خواهد بود (به ویژه در بازی ها قابل توجه خواهد بود).

TurboBoost یا TurboCore

فناوری TurboBoost که توسط اینتل پیاده سازی شده است. "TurboBoost" به طور خودکار سرعت اسمی ساعت را افزایش می دهد. افزایش فرکانس تنها در صورتی امکان پذیر است که از حد توان بیشتر نشود. "TurboBoost" به طور قابل توجهی عملکرد برنامه هایی را که دارای یک یا چند رشته هستند افزایش می دهد.

فناوری "TurboCore" که توسط AMD "TurboCore" پیاده سازی شده است، مانند مورد "TurboBoost" اینتل، به شما امکان می دهد به طور خودکار فرکانس ساعت را افزایش دهید. هدف اصلی فناوری TurboCore افزایش پویا عملکرد هر هسته است.

با کمک "TurboCore"، هر هسته افزایش فرکانس ساعت اسمی تا 500 مگاهرتز را دریافت می کند که به افزایش قابل توجه عملکرد رایانه کمک می کند.

کدام پردازنده برای بازی های زمستان 2014 - 2015 بهتر است

ما به مهمترین چیز رسیدیم که کدام پردازنده برای بازی در زمستان 2014 - 2015 بهتر است. برای راحتی، پردازنده ها به چند گروه تقسیم می شوند: "بودجه"، "متوسط"، "قدرتمند".

بودجه

AMD Athlon II X3 455

مدلی مقرون به صرفه و کاملاً سازنده با فرکانس اسمی کلاک بالای 3.3 گیگاهرتز.همچنین، AMD Athlon II X3 455 با پتانسیل اورکلاک نسبتاً بالایی مشخص می شود.

ویژگی های اصلی:

• معماری - "رعنا";
• تعداد هسته ها - 3؛
• فرکانس ساعت اسمی - 3.3 گیگاهرتز؛
• حافظه نهان L1/L2 - 128 کیلوبایت/1536 کیلوبایت؛
• سوکت - AM3.

هزینه 35 دلار (2300 روبل).

عکس: پردازنده AMD Athlon II X3 455

Athlon II X4 750K

یک مدل مقرون به صرفه که با هزینه نسبتاً کم، اما در عین حال با عملکرد نسبتاً بالا مشخص می شود. یکی دیگر از مزایای بدون شک Athlon II X4 750K پتانسیل خوب اورکلاک آن است.

ویژگی های اصلی آتلون:

• معماری - "تثلیث"؛
• تعداد هسته ها - 4؛
• فرکانس ساعت اسمی - 3.4 گیگاهرتز؛
• حافظه نهان L1/L2 – 48 کیلوبایت/4096 کیلوبایت؛
• سوکت - FM2.

هزینه 50 دلار (3500 روبل).

اینتل Pentium G3420 Haswell

Intel Pentium G3420 Haswell – Intel Pentium™ یکی از قدیمی ترین محصولات اینتل است، اما، با این وجود، هنوز در بازار است و جایگاه قابل توجهی را اشغال می کند. Pentium G3420 Haswell راه حل جدیدی است که عملکرد خوبی را افزایش می دهد.

ویژگی های اصلی:

• معماری - "Haswell"؛
• تعداد هسته ها - 2؛
• فرکانس ساعت اسمی - 3.2 گیگاهرتز؛
• حافظه نهان L1/L2/L3 –64 KB/512 KB/3072 KB;
• سوکت – LGA1150/

هزینه 55 دلار (3800 روبل).

سطح متوسط

یک پردازنده شش هسته ای نسبتا قدرتمند که عملکرد مطلوبی را در بازی های مدرن ارائه می دهد.

ویژگی های اصلی:

• معماری - "ویشرا"؛
• تعداد هسته ها - 6؛
• فرکانس ساعت اسمی - 3.5 گیگاهرتز؛
• حافظه نهان L1/L2/L3 – 48 KB/6144 KB/8192 KB;
• سوکت - AM3+.

هزینه 80 دلار (5500 روبل).

بر اساس معماری "ویشرا" ساخته شده است. دارای 8 هسته فیزیکی و سرعت کلاک بالا است. AMD FX-8350 بهترین پردازنده برای بازی های amd 2014 - 2015 است.

ویژگی های اصلی:

• تعداد هسته ها - 8؛
• فرکانس ساعت اسمی - 4.0 گیگاهرتز؛
• حافظه نهان L1/L2/L3 – 48 KB/8192 KB/8192 KB;
• سوکت - AM3+.

هزینه 130 دلار (9000 روبل).

راه حل مولد از اینتل. یک پردازنده قدرتمند چهار هسته ای عملکرد عالی را در بازی های مدرن ارائه خواهد کرد. بر اساس معماری Haswell ساخته شده است.

ویژگی های اصلی:

یک پردازنده چهار هسته ای با پتانسیل اورکلاک نسبتا خوب، بر اساس معماری Haswell. همانطور که تمرین نشان می دهد، Core i5-4690K حداکثر عملکرد را در بازی ها از سال 2014 تا 2015 ارائه می دهد.

ویژگی های اصلی:

قدرتمند

Intel Core i7-3770K - سطح بالا، ساخته شده بر روی معماری "Ivy Bridge". حداکثر عملکرد بازی را در تنظیمات گرافیکی بالا ارائه می دهد.

ویژگی های اصلی:

• معماری - "Haswell"؛
• تعداد هسته ها - 4؛
• هسته گرافیکی یکپارچه – HD Graphics 4000
• حافظه نهان L1/L2/L3 –64 KB/1024 KB/8192 KB;
• سوکت – LGA1155;

متوسط ​​قیمت خرده فروشی 305 دلار (21000 روبل) است.

به این سوال که کدام پردازنده برای بازی های اینتل بهتر است، می توانید به موارد زیر پاسخ دهید. برای عملکرد بالا در بازی، بهترین راه حل Intel Core i7-5930K Extreme Edition است. یکی از ویژگی های Core i7-5930K پشتیبانی از سوکت های LGA2011-v3 و حافظه DDR4 SDRAM است.

این محصول بر اساس ریزمعماری Haswell-E ساخته شده است.

ویژگی های اصلی:

• تعداد هسته ها - 6؛
• فرکانس ساعت اسمی - 3.5 گیگاهرتز؛
• هسته گرافیکی یکپارچه - وجود ندارد.
• حافظه نهان L1/L2/L3 –64 KB/1536 KB/15360 KB;
• سوکت – LGA2011-3;
• پشتیبانی فناوری - Hyper-Threading.

متوسط ​​قیمت خرده فروشی 652 دلار (45000 روبل) است.

محصول شاخص AMD که بر اساس معماری Vishera ساخته شده است. هشت هسته و سرعت کلاک بالا بهترین عملکرد را در بازی های مدرن ارائه می دهد.

ویژگی های اصلی:

• تعداد هسته ها - 8؛
  فرکانس ساعت اسمی - 4.7 گیگاهرتز؛
  حافظه نهان L1/L2/L3 – 48 KB/8192 KB/8192 KB;
  سوکت - AM3+.

متوسط ​​قیمت خرده فروشی 220 دلار (15000 روبل) است.

جدول عملکرد/قیمت

نام ریزپردازنده	آزمون عملکرد	قیمت خرده فروشی	نسبت عملکرد به قیمت هر چه این عدد بیشتر باشد، خرید محصول سود بیشتری خواهد داشت
مدل های بودجه زمستان 2014-2015
Athlon II X3 455	0,231	2300 روبل	99
Athlon II X4 750K	0,245	3500 روبل	70
پنتیوم G3420	0, 235	3800 روبل	63
مدل های متوسط ​​زمستان 2014-2015
FX-6300	0,368	5500 روبل	72
FX-8350	0,545	9000 روبل	61
Core i5-3330	0,416	11000 روبل	42
Core i5-4690K	0,526	15000 روبل	37
مدل های قدرتمند زمستان 2014-2015
Core i7-3770K	0,605	21000 روبل	30
Core i7-5930K	0,925	45000 روبل	27
FX-9590	0,616	15000 روبل	51

این مقاله به بررسی بهترین پردازنده‌های رایانه‌های بازی در سال‌های 2014-2015 پرداخته است.

نتایج آزمون را به دقت مطالعه کنید تا در آینده از مشکلات عملکردی جلوگیری کنید. فراموش نکنید، برای مونتاژ یک کامپیوتر مولد، باید به اجزای دیگر (کارت ویدئو، رم و غیره) توجه کنید.

در همین موضوع

وقتی صحبت از ساخت بازی به میان می آید، تمرکز اصلی روی کارت گرافیک است. منطقی است، زیرا این آداپتور گرافیکی است که مسئول پشتیبانی از فناوری های خاص و همچنین سطح عملکرد در بازی ها است. با این حال، تنها یک پردازنده مرکزی به خوبی انتخاب شده به آن اجازه می دهد تا به پتانسیل کامل خود برسد. اغلب این سؤال مطرح می شود: آیا فلان تراشه فلان کارت گرافیک را "پمپ می کند"؟ این ماده تلاشی برای تعیین عملی ویژگی های اصلی پردازنده مرکزی است که بر عملکرد یک شتاب دهنده سه بعدی در بازی های مدرن تأثیر می گذارد.

اولین پردازنده چهار هسته ای در پاییز 2006 عرضه شد. این مدل Intel Core 2 Quad بر اساس هسته Kentsfield بود. در آن زمان، بازی های محبوب شامل پرفروش هایی مانند The Elder Scrolls 4: Oblivion و Half-Life 2: Episode One بودند. "قاتل همه رایانه های بازی" Crysis هنوز ظاهر نشده است. و DirectX 9 API با سایه زن مدل 3.0 در حال استفاده بود.

اما پایان سال 2015 است. پردازنده های مرکزی 6 و 8 هسته ای در بخش دسکتاپ در بازار وجود دارد، اما مدل های 2 و 4 هسته ای همچنان محبوب هستند. گیمرها نسخه های رایانه شخصی GTA V و The Witcher 3: Wild Hunt را تحسین می کنند و هیچ کارت گرافیکی بازی در طبیعت وجود ندارد که بتواند سطح FPS راحت را با وضوح 4K با حداکثر تنظیمات کیفیت گرافیکی در Assassin’s Creed Unity ایجاد کند. علاوه بر این سیستم عامل ویندوز 10 منتشر شد که به این معنی است که دوران دایرکت ایکس 12 رسما فرا رسیده است.همانطور که می بینید طی 9 سال آب زیادی از زیر پل عبور کرده است. بنابراین، مسئله انتخاب یک پردازنده مرکزی برای رایانه های بازی بیش از هر زمان دیگری مطرح است.

اصل مسئله

چیزی به نام اثر وابستگی پردازنده وجود دارد. این می تواند خود را کاملاً در هر بازی رایانه ای نشان دهد. اگر عملکرد یک کارت ویدئویی توسط قابلیت های تراشه مرکزی محدود شود، گفته می شود که سیستم وابسته به پردازنده است. ما باید درک کنیم که هیچ طرح واحدی وجود ندارد که با آن بتوان قدرت این اثر را تعیین کرد. همه اینها به ویژگی های برنامه خاص و همچنین تنظیمات کیفیت گرافیک انتخاب شده بستگی دارد. با این حال، در مطلقاً هر بازی، پردازنده مرکزی وظایفی مانند سازماندهی چند ضلعی ها، محاسبات نورپردازی و فیزیک، مدل سازی هوش مصنوعی و بسیاری از اقدامات دیگر را بر عهده دارد. موافقم، کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد.

در بازی‌های وابسته به پردازنده، تعداد فریم‌ها در ثانیه می‌تواند به چندین پارامتر «سنگ» بستگی داشته باشد: معماری، سرعت ساعت، تعداد هسته‌ها و رشته‌ها، و اندازه حافظه پنهان. هدف اصلی این ماده شناسایی معیارهای اصلی است که بر عملکرد زیرسیستم گرافیکی تأثیر می گذارد، و همچنین ایجاد درک اینکه کدام پردازنده مرکزی برای یک کارت گرافیک گسسته خاص مناسب است.

فرکانس

چگونه وابستگی پردازنده را تشخیص دهیم؟ موثرترین روش تجربی است. از آنجایی که پردازنده مرکزی چندین پارامتر دارد، اجازه دهید آنها را یکی یکی بررسی کنیم. اولین مشخصه ای که اغلب به آن توجه زیادی می شود فرکانس ساعت است.

سرعت کلاک پردازنده های مرکزی برای مدتی طولانی افزایش نیافته است. در ابتدا (در دهه های 80 و 90)، این افزایش مگاهرتز بود که منجر به افزایش شدید سطح کلی بهره وری شد. اکنون فرکانس پردازنده های مرکزی AMD و اینتل در دلتای 2.5-4 گیگاهرتز منجمد شده است. همه چیز زیر بسیار مقرون به صرفه است و برای یک رایانه بازی کاملاً مناسب نیست. هر چیزی بالاتر از قبل اورکلاک شده است. به این ترتیب خطوط پردازنده تشکیل می شود. به عنوان مثال، Intel Core i5-6400 با فرکانس 2.7 گیگاهرتز (182 دلار) و Core i5-6500 با سرعت 3.2 گیگاهرتز (192 دلار) کار می کند. این پردازنده ها کاملاً همه ویژگی های یکسانی دارند، به جز سرعت ساعت و قیمت.

در فروش می توانید تراشه هایی با ضریب قفل نشده پیدا کنید. به شما این امکان را می دهد که خودتان پردازنده را اورکلاک کنید. در اینتل، چنین "سنگ هایی" حروف "K" و "X" را در نام خود دارند. به عنوان مثال، Core i7-4770K و Core i7-5690X. به علاوه، مدل‌های جداگانه‌ای با ضریب قفل باز وجود دارد: Pentium G3258، Core i5-5675C و Core i7-5775C. پردازنده های AMD به روشی مشابه برچسب گذاری شده اند. بنابراین، تراشه های هیبریدی حرف "K" را در نام خود دارند. یک سری پردازنده های FX (پلتفرم AM3+) وجود دارد. تمام "سنگ های" موجود در آن دارای یک ضرب کننده رایگان هستند.

پردازنده های مدرن AMD و Intel از اورکلاک خودکار پشتیبانی می کنند. در مورد اول Turbo Core نامیده می شود، در مورد دوم - Turbo Boost. ماهیت عملکرد آن ساده است: با خنک کننده مناسب، پردازنده فرکانس ساعت خود را در حین کار چندین صد مگاهرتز افزایش می دهد. به عنوان مثال، Core i5-6400 با سرعت 2.7 گیگاهرتز کار می کند، اما با فناوری Turbo Boost فعال این پارامتر می تواند به طور دائم به 3.3 گیگاهرتز افزایش یابد. یعنی دقیقا در 600 مگاهرتز.

من کارت گرافیک NVIDIA GeForce GTX TITAN X را می گیرم - قدرتمندترین راه حل بازی تک تراشه در زمان ما. و پردازنده Core i5-6600K اینتل یک مدل اصلی است که مجهز به یک ضرب کننده آنلاک شده است. سپس Metro: Last Light - یکی از فشرده ترین بازی های CPU این روزها را راه اندازی می کنم. تنظیمات کیفیت گرافیک در اپلیکیشن به گونه ای انتخاب می شوند که تعداد فریم ها در هر ثانیه به عملکرد پردازنده بستگی دارد، نه کارت گرافیک. در مورد GeForce GTX TITAN X و Metro: Last Light - حداکثر کیفیت گرافیکی، اما بدون anti-aliasing. در مرحله بعد، سطح متوسط ​​FPS را در محدوده 2 گیگاهرتز تا 4.5 گیگاهرتز در وضوح های Full HD، WQHD و Ultra HD اندازه گیری می کنم.

قابل توجه ترین اثر وابستگی به پردازنده که منطقی است در حالت های نور خود را نشان می دهد. بنابراین، در 1080p، با افزایش فرکانس، میانگین FPS به طور پیوسته افزایش می یابد. نشانگرها بسیار چشمگیر بودند: وقتی سرعت عملکرد Core i5-6600K از 2 گیگاهرتز به 3 گیگاهرتز افزایش یافت ، تعداد فریم در ثانیه در وضوح Full HD از 70 فریم در ثانیه به 92 فریم در ثانیه افزایش یافت ، یعنی 22 فریم در ثانیه. فریم بر ثانیه. هنگامی که فرکانس از 3 گیگاهرتز به 4 گیگاهرتز افزایش می یابد، 13 فریم در ثانیه دیگر افزایش می یابد. بنابراین، معلوم می شود که پردازنده مورد استفاده، با تنظیمات کیفیت گرافیکی داده شده، قادر است GeForce GTX TITAN X را با کیفیت Full HD فقط از 4 گیگاهرتز "پمپ" کند - از این نقطه بود که تعداد فریم ها در ثانیه متوقف شد. با افزایش فرکانس CPU رشد می کند.

با افزایش وضوح، اثر وابستگی پردازنده کمتر قابل توجه می شود. یعنی تعداد فریم ها با شروع 3.7 گیگاهرتز رشد نمی کند. در نهایت، در وضوح Ultra HD تقریباً بلافاصله به پتانسیل آداپتور گرافیکی برخورد کردیم.

تعداد زیادی کارت گرافیک مجزا وجود دارد. در بازار مرسوم است که این دستگاه ها را به سه بخش دسته بندی می کنند: Low-end، Middle-end و High-end. Captain Obvious پیشنهاد می کند که پردازنده های مختلف با فرکانس های مختلف برای آداپتورهای گرافیکی با کارایی متفاوت مناسب هستند.

حالا بیایید کارت گرافیک GeForce GTX 950 را در نظر بگیریم - نماینده بخش پایین رده بالایی (یا پایین ترین سطح متوسط)، یعنی مخالف مطلق GeForce GTX TITAN X. این دستگاه متعلق به سطح ابتدایی است، این می تواند عملکرد مناسبی را در بازی های مدرن با وضوح Full HD ارائه دهد. همانطور که از نمودارهای زیر مشاهده می شود، پردازنده ای که با فرکانس 3 گیگاهرتز کار می کند، GeForce GTX 950 را در هر دو حالت Full HD و WQHD "پمپ" می کند. تفاوت GeForce GTX TITAN X با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.

درک این نکته مهم است که هرچه بار کمتری روی "شانه" کارت گرافیک بیفتد ، فرکانس پردازنده مرکزی باید بالاتر باشد. برای مثال خرید آداپتور GeForce GTX TITAN X و استفاده از آن در بازی ها با وضوح 1600x900 پیکسل غیرمنطقی است.

کارت‌های گرافیک پایین‌رده (GeForce GTX 950، Radeon R7 370) به یک پردازنده مرکزی نیاز دارند که با فرکانس 3 گیگاهرتز یا بیشتر کار می‌کند. آداپتورهای بخش میانی (Radeon R9 280X، GeForce GTX 770) - 3.4-3.6 گیگاهرتز. کارت‌های گرافیکی رده بالا (Radeon R9 Fury، GeForce GTX 980 Ti) - 3.7-4 گیگاهرتز. اتصالات SLI/CrossFire مولد - 4-4.5 گیگاهرتز

معماری

در بررسی های اختصاص داده شده به انتشار این یا آن نسل از پردازنده های مرکزی، نویسندگان به طور مداوم بیان می کنند که تفاوت عملکرد در محاسبات x86 از سال به سال 5-10٪ ناچیز است. این یک نوع سنت است. نه AMD و نه اینتل برای مدت طولانی پیشرفت جدی نداشته اند و عباراتی مانند " به نشستن روی خودم ادامه می دهمشنیبریج تا سال دیگه صبر میکنم"بالدار شدن. همانطور که قبلاً گفتم، در بازی ها پردازنده نیز باید حجم زیادی از داده ها را پردازش کند. در این مورد، یک سوال منطقی مطرح می شود: تأثیر وابستگی پردازنده در سیستم هایی با معماری های مختلف تا چه حد مشاهده می شود؟

برای تراشه‌های AMD و Intel، می‌توانید فهرستی از معماری‌های مدرن که هنوز هم محبوب هستند را شناسایی کنید. آنها مرتبط هستند، در مقیاس جهانی تفاوت عملکرد بین آنها چندان زیاد نیست.

بیایید چند تراشه - Core i7-4790K و Core i7-6700K - برداریم و آنها را با فرکانس یکسان کار کنیم. همانطور که مشخص است پردازنده های مبتنی بر معماری Haswell در تابستان 2013 و راه حل های Skylake در تابستان 2015 ظاهر شدند. یعنی دقیقاً دو سال از به‌روزرسانی خط پردازنده‌های «tak» می‌گذرد (این همان چیزی است که اینتل کریستال‌های مبتنی بر معماری‌های کاملاً متفاوت می‌نامد).

همانطور که می بینید، هیچ تفاوتی بین Core i7-4790K و Core i7-6700K وجود ندارد که در فرکانس های مشابه کار می کنند. Skylake تنها در سه بازی از ده بازی از Haswell جلوتر است: Far Cry 4 (با 12٪)، GTA V (با 6٪) و Metro: Last Light (با 6٪) - یعنی در همه موارد وابسته به پردازنده برنامه های کاربردی. با این حال، 6٪ مزخرف محض است.

چند اشتباه: بدیهی است که بهتر است یک رایانه بازی را بر اساس مدرن ترین پلت فرم مونتاژ کنید. از این گذشته، نه تنها عملکرد خود تراشه ها مهم است، بلکه عملکرد پلت فرم به عنوان یک کل نیز مهم است.

معماری های مدرن، به استثنای معدود، عملکرد یکسانی در بازی های رایانه ای دارند. صاحبان پردازنده‌های خانواده‌های سندی بریج، آیوی بریج و هاسول می‌توانند احساس آرامش کنند. وضعیت در مورد AMD نیز مشابه است: انواع تغییرات معماری مدولار (بولدوزر، پیلدرایور، استیم رولر) در بازی‌ها تقریباً سطح عملکرد یکسانی دارند.

هسته ها و رزوه ها

سومین و شاید عامل تعیین کننده که عملکرد کارت گرافیک را در بازی ها محدود می کند، تعداد هسته های CPU است. جای تعجب نیست که بازی های بیشتر و بیشتری نیاز به یک CPU چهار هسته ای برای نصب حداقل سیستم مورد نیاز خود دارند. نمونه‌های واضح آن عبارتند از موفقیت‌های مدرنی مانند GTA V، Far Cry 4، The Witcher 3: Wild Hunt و Assassin’s Creed Unity.

همانطور که در همان ابتدا گفتم، اولین پردازنده چهار هسته ای نه سال پیش ظاهر شد. اکنون راه حل های 6 و 8 هسته ای در فروش وجود دارد، اما مدل های 2 و 4 هسته ای هنوز در حال استفاده هستند. من جدولی از علائم را برای برخی از خطوط محبوب AMD و Intel ارائه می دهم و آنها را بسته به تعداد "سر" تقسیم می کنم.

	2 هسته ای	4 هسته ای	6 هسته ای	8 هسته ای
		FX-4000، A8، A10، Athlon X4		FX-8000، FX-9000
	پنتیوم، سلرون، Core i3	Core i5، Core i7	Core i7-3900، Core i7-4900، Core i7-5800

APU های AMD (A4، A6، A8 و A10) گاهی اوقات 8، 10 و حتی 12 هسته ای نامیده می شوند. فقط این است که بازاریابان شرکت نیز عناصری از ماژول گرافیکی داخلی را به واحدهای محاسباتی اضافه می کنند. در واقع، برنامه‌هایی وجود دارند که می‌توانند از محاسبات ناهمگن استفاده کنند (زمانی که هسته‌های x86 و ویدیوهای جاسازی شده اطلاعات یکسانی را با هم پردازش می‌کنند)، اما چنین طرحی در بازی‌های رایانه‌ای استفاده نمی‌شود. بخش محاسباتی وظیفه خود را انجام می دهد، بخش گرافیکی وظیفه خود را انجام می دهد.

برخی از پردازنده های اینتل (Core i3 و Core i7) تعداد هسته های مشخصی دارند، اما تعداد رشته ها دو برابر است. فناوری Hyper-Threading مسئول این کار است که برای اولین بار کاربرد خود را در تراشه های Pentium 4 پیدا کرد. رشته ها و هسته ها چیزهایی کمی متفاوت هستند، اما کمی بعد در مورد آن صحبت خواهیم کرد. در سال 2016، AMD پردازنده های مبتنی بر معماری Zen را عرضه خواهد کرد. برای اولین بار، تراشه های قرمزها دارای فناوری مشابه Hyper-Threading خواهند بود.

بیایید یک آزمایش کوچک انجام دهیم. من 10 بازی محبوب گرفتم. من موافقم که چنین تعداد ناچیزی از برنامه ها برای بیان 100% اطمینان کافی نیست که اثر وابستگی پردازنده به طور کامل مورد مطالعه قرار گرفته است. با این حال، این لیست فقط شامل بازدیدهایی است که به وضوح روند توسعه بازی های مدرن را نشان می دهد. تنظیمات کیفیت گرافیک به گونه ای انتخاب شد که نتایج نهایی قابلیت های کارت گرافیک را محدود نکند. برای GeForce GTX TITAN X این حداکثر کیفیت (بدون ضد الایاسینگ) و وضوح Full HD است. انتخاب چنین آداپتور بدیهی است. اگر پردازنده بتواند GeForce GTX TITAN X را "پمپ" کند، می تواند با هر کارت گرافیک دیگری کنار بیاید. این پایه از Core i7-5960X رده بالا برای پلتفرم LGA2011-v3 استفاده کرد. آزمایش در چهار حالت انجام شد: زمانی که تنها 2 هسته فعال شد، تنها 4 هسته، تنها 6 هسته و 8 هسته. فناوری چند رشته ای Hyper-Threading استفاده نشد. به علاوه، آزمایش در دو فرکانس انجام شد: در فرکانس اسمی 3.3 گیگاهرتز و اورکلاک تا 4.3 گیگاهرتز.

GTA V یکی از معدود بازی های مدرنی است که از هر هشت هسته پردازنده استفاده می کند. بنابراین می توان آن را وابسته ترین پردازنده نامید. از سوی دیگر، تفاوت بین شش و هشت هسته چندان چشمگیر نبود. با قضاوت بر اساس نتایج، دو هسته بسیار عقب تر از سایر حالت های عملیاتی هستند. بازی کند می شود، تعداد زیادی از بافت ها به سادگی ترسیم نمی شوند. پایه ای با چهار هسته نتایج قابل توجهی بهتر نشان می دهد. تنها 6.9 درصد از شش هسته ای و 11 درصد از هسته هشت هسته ای عقب تر است. این که آیا در این مورد بازی ارزش شمع را دارد یا خیر به شما بستگی دارد که تصمیم بگیرید. با این حال، GTA V به وضوح نشان می دهد که چگونه تعداد هسته های پردازنده بر عملکرد یک کارت گرافیک در بازی ها تأثیر می گذارد.

اکثریت قریب به اتفاق بازی ها به روشی مشابه رفتار می کنند. در هفت مورد از ده برنامه، سیستم با دو هسته به پردازنده وابسته است. یعنی سطح FPS دقیقاً توسط پردازنده مرکزی محدود شده بود. در همان زمان، در سه بازی از ده بازی، جایگاه شش هسته ای برتری خود را نسبت به چهار هسته نشان داد. درست است، تفاوت را نمی توان قابل توجه نامید. بازی Far Cry 4 رادیکال ترین بود - به طرز احمقانه ای روی سیستمی با دو هسته شروع نشد.

سود حاصل از استفاده از شش و هشت هسته در بیشتر موارد یا خیلی کم بود یا اصلاً وجود نداشت.

سه بازی که به سیستم دو هسته ای وفادار هستند عبارتند از The Witcher 3، Assassin's Creed Unity و Tomb Raider. همه حالت ها نتایج یکسانی را نشان دادند.

برای علاقه مندان جدولی با نتایج کامل آزمون ارائه خواهم کرد.

چهار هسته بهترین عدد برای امروز است. در عین حال، بدیهی است که رایانه های بازی با پردازنده دو هسته ای ارزش ساختن ندارند. در سال 2015، دقیقاً این "سنگ" است که گلوگاه سیستم است

ما هسته ها را مرتب کرده ایم. نتایج آزمایش به وضوح نشان می دهد که در بیشتر موارد، چهار سر پردازنده بهتر از دو سر هستند. در عین حال، برخی از مدل های اینتل (Core i3 و Core i7) می توانند از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی کنند. بدون پرداختن به جزئیات، متذکر می شوم که چنین تراشه هایی دارای تعداد مشخصی هسته فیزیکی و دو برابر تعداد هسته های مجازی هستند. در برنامه های معمولی، Hyper-Threading قطعا منطقی است. اما این فناوری در بازی ها چگونه عمل می کند؟ این موضوع به ویژه برای خط پردازنده های Core i3 - راه حل های اسماً دو هسته ای - مرتبط است.

برای تعیین اثربخشی Multi-threading در بازی ها، دو نیمکت آزمایشی را مونتاژ کردم: با Core i3-4130 و Core i7-6700K. در هر دو مورد از کارت گرافیک GeForce GTX TITAN X استفاده شد.

تقریباً در همه بازی ها، فناوری Hyper-Threading بر عملکرد زیرسیستم گرافیکی تأثیر می گذاشت. طبیعتاً برای بهتر شدن. در برخی موارد تفاوت غول پیکر بود. به عنوان مثال، در The Witcher تعداد فریم در ثانیه 36.4 درصد افزایش یافته است. درست است، در این بازی بدون Hyper-Threading، هر از چند گاهی فریزهای نفرت انگیزی مشاهده می شد. توجه داشته باشم که چنین مشکلی در Core i7-5960X مشاهده نشد.

در مورد پردازنده چهار هسته‌ای Core i7 با Hyper-Threading، پشتیبانی از این فناوری‌ها فقط در GTA V و Metro: Last Light احساس می‌شود. یعنی فقط در دو بازی از ده بازی. حداقل FPS نیز به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. به طور کلی، Core i7-6700K با Hyper-Threading 6.6 درصد در GTA V و 9.7 درصد در Metro: Last Light سریعتر بود.

Hyper-Threading در Core i3 واقعاً می کشد، به خصوص اگر سیستم مورد نیاز مدل پردازنده چهار هسته ای را نشان دهد. اما در مورد Core i7 افزایش عملکرد در بازی ها چندان چشمگیر نیست

حافظه پنهان

ما پارامترهای اصلی پردازنده مرکزی را مرتب کرده ایم. هر پردازنده مقدار مشخصی کش دارد. امروزه راه حل های یکپارچه مدرن تا چهار سطح از این نوع حافظه را استفاده می کنند. حافظه پنهان سطوح اول و دوم، به عنوان یک قاعده، توسط ویژگی های معماری تراشه تعیین می شود. حافظه نهان L3 ممکن است از مدلی به مدل دیگر متفاوت باشد. من یک جدول کوچک برای مرجع شما ارائه خواهم کرد.

	حافظه نهان L3 وجود ندارد						10 مگابایت یا بیشتر L3
	A4، A6، A8، A10، Athlon X4					FX-6000، FX-8000، FX-9000
			Core i3، Pentium	Core i3، Core i5 Broadwell	Core i5، Core i7 Broadwell		Core i7-3900، Core i7-4900، Core i7-5800، Core i7-5900

بنابراین، پردازنده‌های Core i7 پربازده‌تر، 8 مگابایت حافظه نهان سطح سوم دارند، در حالی که پردازنده‌های Core i5 سریع‌تر، 6 مگابایت دارند. آیا این 2 مگابایت روی عملکرد بازی تأثیر می گذارد؟

بررسی آن بسیار آسان است. برای انجام این کار، باید دو پردازنده را از خطوط Core i5 و Core i7 بگیرید، آنها را روی یک فرکانس تنظیم کنید و فناوری Hyper-Threading را غیرفعال کنید. در نتیجه، در 9 بازی آزمایش شده، فقط F1 2015 تفاوت قابل توجهی 7.4٪ را نشان داد. بقیه سرگرمی های سه بعدی به هیچ وجه به کمبود 2 مگابایتی در حافظه نهان سطح سوم Core i5-6600K پاسخ ندادند.

تفاوت در حافظه نهان L3 بین پردازنده های Core i5 و Core i7 در بیشتر موارد بر عملکرد سیستم در بازی های مدرن تأثیر نمی گذارد.

AMD یا اینتل؟

تمام تست‌های مورد بحث در بالا با استفاده از پردازنده‌های اینتل انجام شد. با این حال، این به هیچ وجه به این معنی نیست که ما راه حل های AMD را به عنوان پایه ای برای رایانه های بازی در نظر نمی گیریم. در زیر نتایج آزمایش با استفاده از تراشه FX-6350 مورد استفاده در قدرتمندترین پلتفرم +AM3 AMD با استفاده از چهار و شش هسته آورده شده است. متأسفانه، من یک "سنگ" 8 هسته ای AMD در اختیار نداشتم.

GTA V قبلاً ثابت کرده است که فشرده ترین بازی CPU است. با استفاده از چهار هسته در یک سیستم AMD، میانگین سطح FPS بالاتر از یک Core i3 (بدون Hyper-Threading) بود. علاوه بر این، در خود بازی، تصویر به صورت روان و بدون لکنت ارائه می شد. اما در تمام موارد دیگر، هسته های اینتل به طور مداوم سریعتر بودند. تفاوت بین پردازنده ها قابل توجه است.

در زیر جدولی با تست کامل پردازنده AMD FX آمده است.

تفاوت محسوسی بین AMD و Intel تنها در دو بازی وجود ندارد: The Witcher و Assassin’s Creed Unity. در اصل، نتایج خود را کاملاً به منطق وامی دارد. آنها منعکس کننده تعادل واقعی قدرت در بازار پردازنده مرکزی هستند. هسته های اینتل به طرز محسوسی قدرتمندتر هستند. از جمله در بازی ها. چهار هسته AMD با دو هسته اینتل رقابت می کند. در همان زمان، میانگین FPS اغلب برای دومی بالاتر است. شش هسته AMD با چهار رشته Core i3 رقابت می کنند. به طور منطقی، هشت "سر" FX-8000/9000 باید Core i5 را به چالش بکشد. بله، هسته های AMD کاملاً شایسته "نیمه هسته" نامیده می شوند. اینها ویژگی های معماری مدولار هستند.

نتیجه پیش پا افتاده است. راه حل های اینتل برای بازی بهتر است. با این حال، در میان راه حل های اقتصادی (Athlon X4، FX-4000، A8، Pentium، Celeron)، محصولات AMD ارجحیت دارند. آزمایش نشان داده است که چهار هسته کندتر در بازی های وابسته به CPU بهتر از دو هسته سریعتر اینتل عمل می کنند. در محدوده قیمت متوسط ​​و بالا (Core i3، Core i5، Core i7، A10، FX-6000، FX-8000، FX-9000) راه حل های اینتل در حال حاضر ارجحیت دارند.

DirectX 12

همانطور که در همان ابتدای مقاله گفته شد، با انتشار ویندوز 10، DirectX 12 در دسترس توسعه دهندگان بازی های رایانه ای قرار گرفت. معماری DirectX 12 سرانجام مسیر توسعه بازی های مدرن را تعیین کرد: توسعه دهندگان شروع به نیاز به سطح پایین کردند. رابط های نرم افزاری وظیفه اصلی API جدید استفاده منطقی از قابلیت های سخت افزاری سیستم است. این شامل استفاده از تمام رشته های پردازنده، محاسبات همه منظوره روی GPU و دسترسی مستقیم به منابع آداپتور گرافیکی است.

ویندوز 10 به تازگی وارد شده است. با این حال، در حال حاضر برنامه هایی در طبیعت وجود دارند که از DirectX 12 پشتیبانی می کنند. به عنوان مثال، Futuremark زیرآزمون Overhead را در معیار ادغام کرده است. این پیش تنظیم قادر است عملکرد یک سیستم کامپیوتری را نه تنها با استفاده از DirectX 12 API، بلکه AMD Mantle را نیز تعیین کند. اصل پشت API Overhead ساده است. DirectX 11 محدودیت هایی را بر تعداد دستورات رندر پردازنده اعمال می کند. DirectX 12 و Mantle این مشکل را با اجازه دادن به فراخوانی دستورات رندر بیشتری حل می کنند. بنابراین، در طول آزمایش، تعداد فزاینده ای از اشیاء نمایش داده می شود. تا زمانی که آداپتور گرافیکی کار با آنها را متوقف کند و FPS به زیر 30 فریم برسد. برای تست، از یک نیمکت با پردازنده Core i7-5960X و کارت گرافیک Radeon R9 NANO استفاده کردم. نتایج بسیار جالب بود.

نکته قابل توجه این است که در الگوهایی که از DirectX 11 استفاده می کنند، تغییر تعداد هسته های CPU عملاً تأثیری بر نتیجه کلی ندارد. اما با استفاده از DirectX 12 و Mantle، تصویر به طرز چشمگیری تغییر می کند. اولاً، تفاوت بین DirectX 11 و API های سطح پایین به سادگی کیهانی است (با یک مرتبه بزرگی). در مرحله دوم، تعداد "سر" پردازنده مرکزی به طور قابل توجهی بر نتیجه نهایی تأثیر می گذارد. این امر به ویژه هنگام حرکت از دو هسته به چهار و از چهار به شش قابل توجه است. در مورد اول، تفاوت تقریباً دو برابر می شود. در عین حال تفاوت خاصی بین شش و هشت هسته و شانزده رشته وجود ندارد.

همانطور که می بینید، پتانسیل DirectX 12 و Mantle (در بنچمارک 3DMark) به سادگی بسیار زیاد است. یک چیزی که باید به خاطر داشته باشیم این است که ما با مواد مصنوعی سروکار داریم، آنها با آنها بازی نمی کنند. در واقعیت، منطقی است که سود حاصل از استفاده از آخرین APIهای سطح پایین را فقط در سرگرمی های رایانه ای واقعی ارزیابی کنیم.

اولین بازی های رایانه ای که از DirectX 12 پشتیبانی می کنند در حال حاضر در افق ظاهر می شوند. اینها Ashes of the Singularity و Fable Legends هستند. آنها در تست بتا فعال هستند. اخیراً، همکاران Anandtech آزمایش‌های گسترده‌ای را از Fable Legends با DirectX 12 انجام دادند. نتایج آن‌قدر که ما دوست داشتیم چشمگیر نبود.

آزمایش با سه پردازنده اینتل و دو کارت گرافیک انجام شد: GeForce GTX 980 Ti و Radeon R9 Fury X. وابستگی به پردازنده تنها در وضوح بسیار پایین 1280x720 (720p) مشاهده شد که جای تعجب نیست. در وضوح‌های بالاتر، غرفه‌ها نتایج تقریباً یکسانی را نشان دادند.

سرانجام

بیایید تمام اطلاعات دریافت شده را خلاصه کنیم. پردازنده مرکزی ایده آل برای یک کامپیوتر بازی چگونه باید باشد؟ ابتدا باید حداقل چهار رشته داشته باشد. آزمایشات نشان داده است که فناوری Hyper-Treading در Core i3 در واقع به افزایش تعداد فریم در ثانیه کمک می کند. اگر در مورد پردازنده های اینتل صحبت می کنیم، پس میانگین طلایی مدل های Core i5 است. در عین حال، چندین بازی نشان داده اند که برای کار با سنگ های 6 و 8 هسته ای به خوبی بهینه شده اند. چرا Core i5؟ متاسفانه تفاوت قیمت چهار هسته ای Core i5-6600K با Core i7-5820K شش هسته ای کمتر از 147 دلار نیست و تفاوت عملکرد در بازی ها چند درصد است.

اگر در مورد پردازنده‌های AMD صحبت می‌کنیم، برای کارت‌های گرافیکی سطح بالا و همچنین کارت‌های ویدئویی سطح بالا، فقط یک تراشه 8 هسته‌ای FX-8000/9000 مورد نیاز است. در همان زمان، در بخش اقتصادی، مدل‌های 4 هسته‌ای AMD (A8، Athlon X4) نسبت به پنتیوم/سلرون دو هسته‌ای اینتل ارجحیت دارند. در محدوده های متوسط ​​و بالا وضعیت معکوس مشاهده می شود. برتری پردازنده های اینتل در اینجا محسوس است.

اگر سعی کنید در یک عبارت برای انتخاب پردازنده برای رایانه بازی توصیه کنید، چیزی شبیه به این خواهد شد: Core i5 را بگیرید.

در مرحله دوم، سرعت ساعت پردازنده مهم است. برای کارت‌های گرافیکی رده پایین و پایین‌رده متوسط، مدل‌هایی که با سرعت 3 گیگاهرتز و بالاتر کار می‌کنند مناسب هستند. برای آداپتورهای سطح بالا متوسط ​​و پایه سطح بالا - 3.4-3.6 گیگاهرتز. نمایندگان پرچمدار AMD Radeon و NVIDIA GeForce به یک پردازنده مرکزی با سرعت 3.7-4 گیگاهرتز نیاز دارند. در نهایت، پشت سر هم از کارت‌های گرافیکی CrossFire/SLI سطح بالایی نیاز به یک تراشه دارند که در فرکانس‌های 4-4.5 گیگاهرتز و بالاتر کار می‌کند. بیایید نکته ای مانند استفاده منطقی از آداپتور گرافیک را فراموش نکنیم.

آزمایشات نشان داده است که ویژگی های معماری تاثیر زیادی بر عملکرد بازی ندارند. بنابراین، برای مونتاژ یک کامپیوتر بازی، راه حل های ساخته شده بر اساس معماری های مدرن به همان اندازه مناسب هستند: برای اینتل - سندی بریج، آیوی بریج، هاسول، برادول و اسکای لیک. AMD دارای Buldozer، Piledriver و Steamroller است.

در خاتمه جدولی ارائه خواهم داد که طبق نظر خودم سعی می کنم پردازنده ها و کارت های ویدئویی را در جای خود قرار دهم. امیدوارم برایتان مفید بوده باشد.

پردازنده، برند	فرکانس CPU	نمونه هایی از کارت گرافیک های بازی
AMD (4 هسته): Athlon X4; FX-4000. اینتل (2 هسته، 4 رشته): Core i3.	3000-3300 مگاهرتز	AMD Radeon R7 370; AMD Radeon R7 265; AMD Radeon HD 7850/7870; NVIDIA GeForce GTX 950; NVIDIA GeForce GTX 660 Ti; NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
		پایان میانی اولیه: AMD Radeon R9 270/270X.
AMD (6 هسته): FX-6000. اینتل (2 هسته، 4 رشته): Core i3.	3400-3600 مگاهرتز	AMD Radeon R9 380; AMD Radeon R9 280/285; AMD Radeon R9 280X; NVIDIA GeForce GTX 960; NVIDIA GeForce GTX 760.
AMD (8 هسته): FX-8000. اینتل (4 هسته): Core i5.	3400-3600 مگاهرتز	سطح بالای اولیه: AMD Radeon R9 290/290X; AMD Radeon R9 390; NVIDIA GeForce GTX 970.
AMD (8 هسته): FX-8000; FX-9000. اینتل (4 هسته یا بیشتر): Core i5; Core i7.	3700-4000 مگاهرتز	AMD Radeon R9 Fury; AMD Radeon R9 Fury X/NANO; NVIDIA GeForce GTX 980; NVIDIA GeForce GTX 980 Ti; NVIDIA GeForce GTX TITAN X.

3 پردازنده عالی برای بازی 4 بهترین قیمت 5

رایانه‌ها چنان محکم وارد زندگی ما شده‌اند که ما آنها را چیزی ابتدایی می‌دانیم. اما ساختار آنها را نمی توان ساده نامید. مادربرد، پردازنده، رم، هارد دیسک ها: همه اینها اجزای جدایی ناپذیر رایانه هستند. شما نمی توانید این یا آن جزئیات را دور بریزید، زیرا همه آنها مهم هستند. اما مهمترین نقش را پردازنده بازی می کند. بیخود نیست که آن را "مرکزی" می نامند.

نقش CPU به سادگی بسیار زیاد است. این مسئول تمام محاسبات است، به این معنی که بستگی به آن دارد که چقدر سریع وظایف خود را تکمیل کنید. این می تواند گشت و گذار در وب، نوشتن یک سند در یک واژه پرداز، ویرایش عکس ها، جابجایی فایل ها و بسیاری موارد دیگر باشد. حتی در بازی ها و مدل سازی سه بعدی، که بار اصلی بر روی شانه های شتاب دهنده گرافیکی قرار می گیرد، پردازنده مرکزی نقش بزرگی ایفا می کند و با "سنگ" اشتباه، عملکرد حتی قدرتمندترین کارت گرافیک به طور کامل محقق نمی شود.

در حال حاضر، تنها دو سازنده اصلی پردازنده در بازار مصرف وجود دارد: AMD و Intel. ما در مورد آنها در رتبه بندی سنتی صحبت خواهیم کرد.

بهترین پردازنده های ارزان قیمت: بودجه تا 5000 روبل.

4 اینتل Celeron G3900 Skylake

مقرون به صرفه ترین پردازنده اینتل
کشور: آمریکا
میانگین قیمت: 4,381 RUR
امتیاز (2018): 4.5

این امتیاز با یک پردازنده بسیار ضعیف از خط Celeron باز می شود. مدل G3900 دارای دو هسته از نسل قبلی است - Skylake، که همراه با فرکانس 2.8 گیگاهرتز، کمترین نتیجه عملکرد را به همراه دارد. در تست های مصنوعی، پردازنده نتیجه ای را نشان می دهد که تقریباً نصف Core i3 است. اما قیمت در اینجا کاملاً مقرون به صرفه است - 4-4.5 هزار روبل. این بدان معنی است که این پردازنده برای مونتاژ، به عنوان مثال، یک کامپیوتر اداری ساده یا یک سیستم چند رسانه ای برای اتاق نشیمن عالی است. در کل نمی توان این مدل را بد نامید. با این حال، فناوری فرآیند 14 نانومتری بهره وری انرژی خوبی را ارائه می دهد و هسته گرافیکی HD Graphics 510 برای بازی های معمولی مناسب است.

مزایای:

• پایین ترین قیمت در کلاس
• ایده آل برای کامپیوتر اداری یا HTPC

ایرادات:

• از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی نمی کند

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

بهترین قیمت
یک کشور:
میانگین قیمت: 3070 ₽
امتیاز (2018): 4.5

پردازنده های خط آتلون متعلق به کلاس بودجه هستند که به وضوح از هزینه مدال برنز مشهود است. اما برای کمی بیش از سه هزار روبل یک سنگ بسیار جالب دریافت خواهید کرد. 4 هسته (2 هسته منطقی برای هر فیزیکی) با استفاده از فناوری فرآیند 28 نانومتری ساخته شده است. به لطف این، مصرف برق کم است و اتلاف گرما برای AMD بسیار کم است - فقط 65 وات. درست است، لازم نیست از این بابت خوشحال باشید زیرا ضریب قفل است - نمی توانید پردازنده را اورکلاک کنید. یکی دیگر از معایب فقدان هسته گرافیکی داخلی است، به این معنی که هنگام مونتاژ یک کامپیوتر اداری یا سیستم چندرسانه ای باید به طور جداگانه یک کارت گرافیک خریداری کنید.

مزایای:

• پایین ترین قیمت در کلاس
• عملکرد عالی نسبت به قیمت

ایرادات:

• عدم وجود هسته گرافیکی داخلی
• ضریب آنلاک شده

2 AMD FX-6300 Vishera

تنها پردازنده 6 هسته ای در کلاس خود
یک کشور: ایالات متحده آمریکا (تولید شده در مالزی، چین)
میانگین قیمت: 4160 RUR
امتیاز (2018): 4.6

AMD FX-6300 تنها پردازنده در این دسته با شش هسته است. متأسفانه، نمی توانید به قدرت بالا در کلاس اقتصادی امیدوار باشید - این مدل بر اساس هسته Vishera 2012 است. در حالت عادی، هسته ها با فرکانس 3.5 گیگاهرتز کار می کنند، اما مانند بسیاری از CPU های AMD، به خوبی اورکلاک می شود. بله، با قضاوت بر اساس نظرات کاربران، عملکرد حتی برای بازی ها نیز کافی است، اما هنوز هم معایب زیادی وجود دارد.

یکی از اصلی ترین آنها مصرف بالای انرژی است. به دلیل استفاده از فناوری ارزان قیمت 32 نانومتری، AMD بسیار داغ می شود و برق زیادی مصرف می کند. ما همچنین به عدم پشتیبانی از رم مدرن DDR4 اشاره می کنیم. به همین دلیل، می توان این پردازنده را نه برای ساخت یک رایانه شخصی جدید، بلکه برای به روز رسانی یک رایانه قدیمی بدون تعویض مادربرد و سایر اجزاء توصیه کرد.

مزایای:

• 6 هسته. ایده آل برای انجام چندین کار ساده به طور همزمان.
• پتانسیل اورکلاک خوب
• کم هزینه

ایرادات:

• بازده انرژی ضعیف
• پلت فرم پیری

در حال حاضر تنها دو بازیکن در بازار پردازنده وجود دارد - اینتل و AMD. اما این انتخاب را آسان تر نمی کند. برای اینکه تصمیم گیری برای خرید یک CPU از یک تولید کننده یا تولید کننده دیگر آسان تر شود، چندین مزایا و معایب اصلی محصولات این شرکت ها را برای شما برجسته کرده ایم.

شرکت	طرفداران	موارد منفی
	برنامه ها و بازی ها برای اینتل بهتر بهینه شده اند مصرف برق کمتر عملکرد کمی بهتر است فرکانس های کش بالاتر	با بیش از دو کار با منابع فشرده به طور موثر کار کنید هزینه بالاتر هنگامی که خط پردازنده ها تغییر می کند، سوکت نیز تغییر می کند، به این معنی که ارتقاء پیچیده تر است
	هزینه کمتر نسبت قیمت/عملکرد بهتر با 3-4 کار با منابع فشرده بهتر کار کنید (چند وظیفه ای بهتر) اکثر پردازنده ها به خوبی اورکلاک می کنند	مصرف انرژی و دمای بالاتر (در مورد پردازنده های اخیر رایزن کاملا صادق نیست) بهینه سازی برنامه بدتر

1 اینتل Pentium G4600 Kaby Lake

عملکرد بهتر
کشور: آمریکا
میانگین قیمت: 7,450 RUR
امتیاز (2018): 4.7

ما می توانیم پنتیوم قدیمی خوب را برای خرید در این دسته توصیه کنیم. این پردازنده مانند شرکت کنندگان قبلی، با استفاده از فناوری فرآیند 14 نانومتری، سوکت LGA1151 ساخته شده است. متعلق به یکی از آخرین نسل ها - Kaby Lake. البته فقط 2 هسته وجود دارد که با فرکانس 3.6 گیگاهرتز کار می کنند که باعث می شود حدود 18 تا 20 درصد از Core i3 عقب بیفتد. اما این زیاد نیست، زیرا تفاوت قیمت دو برابر است! علاوه بر فرکانس هسته، قدرت نسبتا کم به دلیل اندازه کوچک حافظه نهان L3 - 3071 کیلوبایت است.

علاوه بر نسبت قیمت به عملکرد عالی، از مزایای این CPU می توان به وجود هسته گرافیکی داخلی Intel HD Graphics 630 اشاره کرد که برای استفاده راحت از رایانه شخصی بدون کارت گرافیک مجزا بسیار کافی است.

مزایای:

• قیمت عالی برای این عملکرد
• نسل Kaby Lake
• هسته گرافیکی یکپارچه خوب

بهترین پردازنده های کلاس متوسط: بودجه تا 20000 روبل.

5 اینتل Core i3-7320 Kaby Lake

مقرون به صرفه ترین پردازنده با گرافیک یکپارچه
کشور: آمریکا
میانگین قیمت: 12,340 ₽
امتیاز (2018): 4.6

بیایید رتبه بندی را با مقرون به صرفه ترین پردازنده در خط i-core باز کنیم. بسیار دشوار است که این مدل را از نظر نسبت قیمت به کیفیت عالی بدانیم، زیرا Ryzen 3 ارزان‌تر حتی در تست‌های مصنوعی نتایج کمی بهتر نشان می‌دهد. با این حال، مدلی که TOP 5 را باز می کند می تواند با خیال راحت نه تنها برای یک سیستم اداری، بلکه برای یک رایانه بازی نیز انتخاب شود.

تنها دو هسته فیزیکی وجود دارد، اما اینها تراشه های مدرن 14 نانومتری از یکی از آخرین نسل ها - Kaby lake هستند. فرکانس - 4100 مگاهرتز. این یک شاخص بسیار شرم آور است. علاوه بر این امکان اورکلاک نیز وجود دارد. با توجه به راندمان انرژی عالی و تولید گرمای کم - حتی با کولر موجود، دما در حالت بیکار 35-40 درجه و در حالت بارگذاری تا 70 درجه باقی می ماند - می توانید با خیال راحت فرکانس ها را افزایش دهید. برخلاف رقبای AMD، Core i3 دارای یک هسته گرافیکی داخلی است که امکان استفاده از آن را در یک سیستم اداری بدون کارت گرافیک مجزا فراهم می کند. اما به خاطر داشته باشید که به طور رسمی فقط روی ویندوز 10 کار می کند

مزایای:

• هسته گرافیکی داخلی
• قابلیت اورکلاکینگ
• دمای پایین

ایرادات:

• عملکرد ضعیف نسبت به قیمت

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

بهترین قیمت
یک کشور: ایالات متحده آمریکا (تولید شده در مالزی، چین)
میانگین قیمت: 6917 ₽
امتیاز (2018): 4.7

Ryzen 3 یک خط جدید ارزان قیمت از پردازنده های AMD است که برای تحمیل مجدد مبارزه به اینتل طراحی شده است. و 1200 کار را کاملاً انجام می دهد. برای 7 هزار روبل، خریدار یک پردازنده 4 هسته ای دریافت می کند. فرکانس های کارخانه پایین هستند - فقط 3.1 گیگاهرتز (در حالت عملکرد بالا 3.4 گیگاهرتز)، اما ضرب کننده باز است، به این معنی که علاقه مندان به راحتی می توانند "سنگ" را کمی سریعتر بسازند.

انتقال به تراشه های جدید نه تنها عملکرد را بهبود بخشید، بلکه مصرف انرژی را کاهش داد و همچنین دما را به مقادیر قابل قبول کاهش داد. به دلیل عدم وجود تراشه گرافیکی داخلی، ما می‌توانیم این پردازنده را فقط برای ساخت‌های بازی‌های مقرون‌به‌صرفه توصیه کنیم. بهره وری فقط کمی بالاتر از شرکت کننده قبلی است.

مزایای:

• ضریب آنلاک شده

ایرادات:

• بدون تراشه گرافیکی داخلی

3 اینتل Core i5-7600K Kaby Lake

پردازنده عالی برای بازی
کشور: آمریکا
میانگین قیمت: 19,084 ₽
امتیاز (2018): 4.7

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که i5-7600K به هیچ وجه خارجی نیست. بله، از نظر عملکرد تا حدودی بدتر از ماستودون هایی است که در زیر خواهید دید، اما برای اکثر گیمرها کافی است. این پردازنده دارای چهار هسته Kaby Lake است که با فرکانس 3.8 گیگاهرتز (در واقع تا 4.0 گیگاهرتز با TurboBoost) کار می کنند. همچنین یک هسته گرافیکی داخلی وجود دارد - HD Graphics 630، که به این معنی است که می توانید حتی بازی های سختی را با حداقل تنظیمات انجام دهید. با یک کارت گرافیک معمولی (به عنوان مثال، GTX 1060)، پردازنده به طور کامل خود را نشان می دهد. در اکثر بازی های با وضوح FullHD (اکثر گیمرها این مانیتورها را دارند) و تنظیمات گرافیکی بالا، نرخ فریم به ندرت به زیر 60 فریم در ثانیه می رسد. آیا چیز دیگری لازم است؟

مزایای:

• بهترین قیمت
• قدرت کافی برای اکثر گیمرها
• هسته گرافیکی عالی

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

بهترین نسبت قیمت/عملکرد
یک کشور: ایالات متحده آمریکا (تولید شده در مالزی، چین)
میانگین قیمت: 11970 ₽
امتیاز (2018): 4.8

خط دوم پردازنده های سطح متوسط ​​TOP 5 توسط یکی از بهترین پردازنده ها از نظر نسبت قیمت به عملکرد اشغال شده است. با هزینه متوسط ​​تنها 12000 روبل، در تست های مصنوعی Ryzen 5 قادر به رقابت با Core Core i7-7700K شناخته شده اینتل در تنظیمات استاندارد (به ترتیب PassMark 12270 و 12050 امتیاز) است. این قدرت به دلیل وجود شش هسته فیزیکی سامیت ریج است که با استفاده از فناوری فرآیند 12 نانومتری ساخته شده است. فرکانس ساعت یک رکورد نیست - 3.6 گیگاهرتز. اورکلاک امکان پذیر است، اما در بررسی ها کاربران ادعا می کنند که در فرکانس های بالاتر از 4.0-4.1 گیگاهرتز، پردازنده ناپایدار رفتار می کند و بسیار داغ می شود. با تنظیمات کارخانه، دمای بیکار در 42-46 درجه، در بازی ها 53-57 هنگام استفاده از یک خنک کننده استاندارد باقی می ماند.

همچنین عملکرد بالا به دلیل حجم زیاد حافظه پنهان در همه سطوح است. CPU از استاندارد مدرن DDR4-2667 پشتیبانی می کند که به شما امکان می دهد رایانه های عالی بر اساس این پردازنده برای بازی با تنظیمات متوسط ​​رو به بالا در FullHD ایجاد کنید.

مزایای:

• نسبت قیمت/عملکرد عالی
• کمی گرم می شود

ایرادات:

• پتانسیل اورکلاک پایین

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

قدرتمندترین پردازنده در کلاس خود
یک کشور: ایالات متحده آمریکا (ساخت مالزی، چین، چین)
میانگین قیمت: 17100 روبل
امتیاز (2018): 4.8

همانطور که انتظار می رفت، پردازنده رده بالای Ryzen 7 بهترین عملکرد را در کلاس خود دارد. یک بار دیگر، ما نمی توانیم هزینه را به خاطر بسپاریم - برای 17 هزار روبل ما در سطح Core i7 رده بالای سال های گذشته انرژی دریافت می کنیم. این پردازنده شامل هشت هسته است که به دو دسته تقسیم می شوند. سرعت کلاک استاندارد فقط 3.0 گیگاهرتز است، Ryzen 7 تضمینی برای اورکلاک تا 3.7 و با کمی شانس، تا 4.1 گیگاهرتز است.

مانند نمایندگان قبلی خط، لیدر با استفاده از فناوری فرآیند 12 نانومتری ساخته شده است که امکان مصرف انرژی اقتصادی را فراهم می کند. وضعیت اتلاف گرما خوب است - در تست استرس، دما در 70-75 درجه باقی می ماند.

مزایای:

• عملکرد بالا
• گزینه اورکلاک وجود دارد
• یک پلتفرم جدید که حداقل به مدت 4 سال پشتیبانی می شود

بهترین پردازنده های برتر

3 اینتل Core i7-7700K Kaby Lake

محبوب ترین پردازنده بالا
میانگین قیمت: 29060 ₽
امتیاز (2018): 4.6

اخیراً، i7-7700K برترین پردازنده در خط تولید اینتل بود. اما فناوری به سرعت در حال توسعه است و در سال 2018 توصیه این تراشه خاص برای خرید دشوار است. طبق آزمایشات مصنوعی، این مدل به وضوح از رقبای خود عقب است - در PassMark CPU تنها 12 هزار امتیاز کسب می کند که قابل مقایسه با پردازنده های مدرن سطح متوسط ​​است. اما این شاخص ها در تنظیمات استاندارد به دست می آیند، زمانی که 4 هسته فیزیکی با فرکانس 4.2 گیگاهرتز کار می کنند، اما CPU را می توان به راحتی تا فرکانس های بالاتر اورکلاک کرد و در نتیجه عملکرد را افزایش داد.

بله، دارنده مدال برنز از رقبای خود عقب است، اما هزینه آن حداقل نصف است و با توجه به محبوبیتی که دارد، می توان یک پردازنده کارکرده خوب پیدا کرد. همچنین، شیوع بالا و حضور طولانی مدت در بازار به شما این امکان را می دهد که یک مادربرد مقرون به صرفه با سوکت LGA1151 پیدا کنید. به طور کلی، ما یک پایه عالی برای یک سیستم بازی قدرتمند با هزینه نسبتا کم داریم.

مزایای:

• قیمت مناسب برای این کلاس
• عملکرد بالا
• قابلیت اورکلاک عالی
• محبوبیت بالا

ایرادات:

• در سال 2018 کاملاً مرتبط نیست

2 Intel Core i9-7900X Skylake

قدرتمندترین پردازنده در خط اینتل
کشور: آمریکا
میانگین قیمت: 77,370 RUR
امتیاز (2018): 4.7

تا همین اواخر، خط برتر اینتل، سری Core i7 بود. اما واقعیت های مدرن به قدرت بیشتر و بیشتری نیاز دارند. اگر با راه حل ها آشنایی ندارید، به Core i9-7900X توجه کنید. این پردازنده که از قبل در فرکانس ساعت استاندارد قرار دارد، می تواند وارد 10 CPU قدرتمند شود. به عنوان مثال، در PassMark مدل تقریبا 22 هزار امتیاز کسب می کند - این دو برابر بیشتر از مدال برنز رتبه است. در همان زمان، در بررسی ها، کاربران در مورد اورکلاک بدون مشکل به 4.2-4.5 گیگاهرتز با خنک کننده هوا با کیفیت بالا صحبت می کنند. دما تحت بار از 70 درجه تجاوز نمی کند.

چنین عملکرد بالایی به دلیل استفاده از 10 هسته ساخته شده با استفاده از فناوری فرآیند 14 نانومتری است. این مدل از تمام استانداردها و دستورات مدرن لازم پشتیبانی می کند که امکان استفاده از آن را برای هر کاری فراهم می کند.

مزایای:

• بالاترین عملکرد
• پتانسیل اورکلاک عالی
• دماهای قابل قبول

ایرادات:

• هزینه بسیار بالا
• بدون لحیم کاری زیر درپوش

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

رهبر رتبه در همه چیز دیوانه است - از قیمت 65 هزار روبل تا عملکرد باورنکردنی. از نظر قدرت در تست های مصنوعی، مدل کمی جلوتر از شرکت کننده قبلی است. ساختار داخلی به طور قابل توجهی متفاوت است. Threadripper از 16 هسته (!) استفاده می کند. سرعت کلاک با Core i9 - 3400 مگاهرتز - قابل مقایسه است، اما قابلیت اورکلاک کمتر است. "سنگ" به طور پایدار در فرکانس 3.9 گیگاهرتز کار می کند؛ با افزایش نرخ ها، ثبات لازم از بین می رود.

چنین تعداد زیادی از هسته ها در تمام وظایف به خوبی عمل می کنند. اما استفاده از یک هیولا برای بازی ها کاملاً معقول نیست - همه پروژه ها نمی توانند پتانسیل آن را آشکار کنند. AMD برای ویرایشگرهای حرفه ای ویدیو، طراحان سه بعدی و غیره مفید خواهد بود. - در نرم افزارهای حرفه ای، افزایش هسته ها باعث افزایش قابل توجه سرعت رندر می شود.

مزایای:

• برچسب قیمت نسبتا پایین
• قدرت بالا
• عملکرد عالی در برنامه های حرفه ای