| Konfiguracija testnog stola | |
|---|---|
| matične ploče | Intel DP67BG; MSI 890GXM-G65; ASUS Maximus III Extreme |
| Procesori | AMD Phenom II 1100T; AMD Phenom II 1075T; AMD Phenom II 975; Intel Core i5-2500K; Intel Core i7-870 |
| CPU sistemi hlađenja | Thermalright Silver Arrow; Intel BOX hladnjak |
| RAM | 2 x 1024 MB DDR-3 Apacer |
| Video adapter | NVIDIA GeForce GTX 580 |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.10 750 GB (ACHI način rada) |
| Napajanje | IKONIK Vulcan 1200W |
| Okvir | Cooler Master ispitni sto 1.0 |
| Operativni sistem | Windows 7 Ultimate x64 |
Prije overkloka procesora i testiranja njegovih performansi, pogledajmo kako AMD Turbo Core tehnologija radi. Da bismo to učinili, naizmjenično ćemo učitavati od jedne do šest Phenom II 1100T jezgri i pratiti njihovu frekvenciju pomoću AMD Overdrive programa, a pomoću Task Managera ćemo postaviti čvrstu korespondenciju između svake niti i svakog fizičkog jezgra procesora.
Kao što vidite, u svim slučajevima osim posljednjeg (sa svih šest učitanih jezgara), frekvencija barem jedne jezgre je pala ispod nominalne vrijednosti. Istovremeno, tokom opterećenja od jedne do tri jezgre, njihova frekvencija se povećala za jedan korak na vrijednost od 3,7 GHz. Zapravo, Turbo Core ne predviđa sljedeće korake.
Funkcionisanje AMD Turbo Core tehnologije može se nazvati prilično jasnim i u skladu sa navedenim uslovima njenog rada. Međutim, u poređenju sa konkurentskim rešenjem, princip rada AMD Turbo Core implementiran je pomalo grubo i rustikalno. I, naravno, to turbo tehnologija Core je do sada dostupan samo vlasnicima šest-jezgrenih procesora, možete sa sigurnošću kriviti AMD trgovce. Očigledno, kompanija se plašila moguće interne konkurencije svojih proizvoda. Dakle, kada bi automatski overklok bio dostupan i za rješenja s četiri jezgre, onda bi prodaju Phenoma II 1100T moglo otežati povećano interesovanje za isti AMD Phenom II 975, budući da je korištenje procesora s četiri jezgre veće frekvencije često mnogo efikasnije od upotrebe šestojezgrenog.
Testiranje i overklokovanje AMD procesora obavljeno je na matičnoj ploči MSI ploča 890GXM-G65.
Maksimalna frekvencija koja se može postići sa vazdušno hlađen uz pomoć Thermalright Silver Arrow hladnjaka i na kojem je sistem radio potpuno stabilno, iznosio je 4077 MHz. Rezultat nije baš impresivan, posebno na pozadini Intelovih procesora, za koje overclockanje u zraku do 4 GHz nije posebno dostignuće. Izlaskom novog procesora, granica frekvencije šestojezgrenih AMD čipova nije povećana.
Glavni parametri overklokovanog sistema prikazani su u tabeli:
| Parametar | Nazivna vrijednost | Vrijednost sa ručnim overklokom |
|---|---|---|
| Frekvencija procesora, MHz | 3330 | 4077 |
| DRAM frekvencija, MHz | 1333 | 1551 |
| HT frekvencija, MHz | 2000 | 932 |
| SPU NB odnos | 10 | 8 |
| Aktivni procesor | Sve | Sve |
| Cool"n"Tiho | Omogućeno | Onemogućeno |
| C1E podrška | Omogućeno | Onemogućeno |
| AMD Turbo Core | Omogućeno | Onemogućeno |
| BUS frekvencija, MHz | 200 | 233 |
| CPU Ratio | 16,5 | 17,5 |
| Tajming memorije (Ch1/Ch2) | 9-9-9-24/9-9-9-24 | 9-9-9-24/9-9-9-24 |
| PCI-E frekvencija, MHz | 100 | 100 |
| NB napon, V | 1,30 | 1,337 |
| CPU napon, V | 1,48 | 1,531 |
| CPU VTT, V | 1,118 | 1,48 |
| CPU-NB VDD | 1,050 | 1,45 |
| DRAM napon, V | 1,60 | 1,60 |
| Turbo Core | Omogućeno | Onemogućeno |
Ispod je sažeta tabela rezultata testiranja procesora AMD Phenom II 1100T na nominalnoj frekvenciji i sa ručnim overklokom, kao i rezultati testiranja protivnika subjekta.
| AMD Phenom II 1100T na 3,3 GHz | AMD Phenom II 1075T na 3,0 GHz | AMD Phenom II 975 na 3,6 GHz | Core i5-2500K na 3,3 GHz | Core i7-870K na 2,93 GHz | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Everest, Čitanje iz memorije, MB/s | 8560 | 8541 | 8504 | 8177 | 16020 | 15644 |
| Everest, Zapisivanje u memoriju, MB/s | 7080 | 6620 | 6933 | 6824 | 17536 | 10892 |
| Everest, Kopija u memoriji, MB/s | 11078 | 10681 | 10956 | 9817 | 18020 | 15601 |
| Everest, kašnjenja memorije, ms | 51,1 | 48,9 | 49,5 | 55,4 | 54,0 | 52,2 |
| Everest, CPU Queen, bodovi | 32455 | 39630 | 29610 | 26397 | 38624 | 36735 |
| Everest, CPU PhotoWorxx, bodovi | 26238 | 29292 | 26454 | 29973 | 42150 | 35695 |
| Everest, CPU Zlib, MB/s | 131576 | 162254 | 119837 | 95312 | 118037 | 101694 |
| Everest, CPU AES, bodovi | 35728 | 44039 | 32515 | 25977 | 330508 | 25525 |
| Everest, FPU Julia, bodovi | 14226 | 17509 | 12947 | 10547 | 14018 | 13431 |
| Everest, FPU Mandel, bodovi | 8208 | 10065 | 7479 | 6068 | 7321 | 7296 |
| Everest, FPU SinJulia, bodovi | 4318 | 5343 | 3919 | 3139 | 4837 | 5989 |
| Super Pi 1M, sa | 19,969 | 17,472 | 19,952 | 19,328 | 10,265 | 12,277 |
| wPrime 32M, sa | 8,488 | 6,597 | 9,578 | 11,388 | 9,377 | 8,443 |
| wPrime 1024M, sa | 251,129 | 205,546 | 277,602 | 340,953 | 287,054 | 255,211 |
| Cinebench R10 X64 Multi CPU, rezultati | 18836 | 22329 | 17325 | 14640 | 20012 | 18630 |
| Fritz Chess Benchmark, relativna brzina | 11250 | 13735 | 10511 | 8648 | 10142 | 11719 |
| x264 HD Benchmark 3.0 FPS | 75,34 | 86,31 | 70,62 | 74,18 | 96,39 | 74,18 |
| 7-Zip 9,20 x64 MIPS | 17963 | 21542 | 16815 | 13421 | 14073 | 18614 |
| WinRAR x64 4.00 Beta4, KB/s | 2857 | 3200 | 2809 | 2414 | 3073 | 3194 |
| 3D testovi | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Naziv testa, način rada, jedinice | AMD Phenom II 1100T na 3,3 GHz | AMD Phenom II 1100T na 4,08 GHz | AMD Phenom II 1075T na 3,0 GHz | AMD Phenom II 975 na 3,6 GHz | Core i5-2500K na 3,3 GHz | Core i7-870K na 2,93 GHz |
| Crysis x64 v1.2 CPU Benchmark, 1280x1024, FPS | 66,99 | 74,24 | 64,21 | 64,44 | 96,45 | 85,02 |
| Crysis x64 v1.2 GPU Benchmark, 1920x1200, FPS | 36,34 | 36,54 | 36,24 | 35,84 | 37,49 | 37,37 |
| DiRT 2, 1280x1024 bez AA/AF, FPS | 56,88 | 59,52 | 53,14 | 83,39 | 105,45 | 123,3 |
| DiRT 2, 1920x1080 4xAA/ 16xAF, FPS | 51,02 | 59,48 | 51,51 | 78,65 | 93,58 | 98,55 |
| Resident Evil 5, 1280x1024 bez AA/AF, FPS | 88,6 | 99,8 | 84,2 | 88,0 | 124,9 | 128,6 |
| Resident Evil 5, 1920x1080 4xAA/ 16xAF, FPS | 81,8 | 95,4 | 80,6 | 84,0 | 115,8 | 113,4 |
| Far Cry 2 DX10, 1280x1024 bez AA/AF, FPS | 81,95 | 84,97 | 82,43 | 87,65 | 117,53 | 108,48 |
| Far Cry 2 DX10, 1920x1080 8xAA/ 16xAF, FPS | 84,89 | 88,85 | 85,20 | 92,22 | 98,81 | 99,97 |
| 3DMark Vantage, Performanse, Sveukupno/CPU | 20236 16888/ | 21822 20405/ | 19477/15456 | 18424/12358 | 21956/ 17353 | 22457/ 19831 |
| 3DMark 2011 Ukupne performanse/CPU | 5281/5335 | 5474 5841/ | 5225/5067 | 5156/4367 | 5664/ 6383 | 5731/6562 |
Ispod su uporedne tablice performansi procesora na osnovu pivot table za svaku test grupu.
Rad sa RAM-om:
Testiranje brzine čitanja, pisanja i kopiranja u RAM jasno pokazuje prednost memorijskog kontrolera Intelovih procesora nad AMD kontrolerom. Uprkos većim kašnjenjima pristupa memoriji, performanse RAM-a Intel procesora su skoro dvostruko veće od AMD procesora kada se isti moduli koriste u dvokanalnom režimu.
Performanse u celobrojnim operacijama i operacijama s pomičnim zarezom.
Sintetički testovi Everest pokazuju prilično raznoliku sliku. Neki algoritmi, kao što su PhotoWorxx, CPU Queen, bolji su za Intel procesore, a neki, naprotiv, preferiraju AMD procesore (ZLib). Ovdje, očigledno, broj fizičkih jezgara u CPU-u igra veliku ulogu.
AES testiranje brzine pokazalo je značajnu prednost Core i5-2500K procesora, što je sasvim prirodno, jer samo ovaj procesor od svih učesnika testa ima blok hardversko ubrzanje rad sa AES-om.
Pokazalo se da su performanse AMD Phenom II 1100T u WinRAR arhivatoru nešto niže od performansi Intelovih procesora sa četiri jezgra. Tek nakon overclockinga, AMD vodeći model uspio je sustići Core i7-870, koji ovaj test Pomoglo prisustvo tehnologije Hyper Threading. 7-zip se, s druge strane, pokazao osjetljivijim na broj izvršnih niti, pa su procesori sa šest jezgara iza sebe ostavili četverojezgrena rješenja. Međutim, isti Core i7-870, koji ima osam računarskih niti (zbog HT), pretekao je konkurentske šestojezgrene procesore koji rade na nominalnim frekvencijama. Overklokiranje AMD Phenom II 1100T mijenja ravnotežu snage i omogućava novom proizvodu da nadmaši svoje konkurente, ali ne zaboravimo da su Intelovi čipovi overklokovani na mnogo više frekvencije.
Fritz Chess Algoritam test pokazuje sličnu sliku kao 7-zip. U Cinebench R10 testu, prednosti novog Intelove arhitekture Sandy Bridge, koji omogućava procesoru Core i5-2500K, sa samo četiri izvršne niti, da zaobiđe ne samo Core i7-870 sa svojih osam virtuelnih jezgara, već i sve AMD-ove procesore sa šest jezgara. Međutim, overklokiranje AMD Phenom II 1100T ponovo daje primjetan napredak u performansama i stavlja ga u vodstvo.
Kodiranje HD sadržaja pomoću x264 kodeka je neosjetljivo na veliki broj niti koje izvršava procesor, ovdje glavnu ulogu igraju frekvencija i arhitektonske karakteristike čipova. Svi procesori su približno jednaki na ovom testu, a samo je Core i5-2500K odnio apsolutnu pobjedu. Overclocking procesora AMD Phenom II 1100T takođe nije mogao promijeniti balans snaga.
WPrime test se, naprotiv, dobro skalira sa brojem jezgara i niti, tako da su svi "čisti" četverojezgri ostali iza, iako se procesor Core i5-2500K približio AMD Phenom II 1075T i Core i7 Ispostavilo se da je -870 skoro izjednačen sa neoverklokovanim AMD Phenom II 1100T. Overclocking našeg testiranog subjekta ga je naglo doveo na vodeću poziciju.
Omiljeni entuzijastima od davnina, Super Pi test, koji koristi samo jedno jezgro procesora, jasno favorizuje Intel procesore, a nikakvo "amatersko" overklokovanje AMD procesora neće promeniti distribuciju mesta na pijedestalu.
Performanse u 3D aplikacijama
Ovdje se situacija pokazala prilično nedvosmislenom i ne baš ružičastom za AMD. U svim testnim igrama, Intel procesori zauzimaju vodeću poziciju u lakim i teškim grafičkim režimima za video karticu. Ako sistemi zasnovani na Intel procesorima dovoljno snažno reaguju na prelazak sa lakih na teške grafičke režime, odnosno, video kartica ovde postaje „usko grlo“, onda sistem baziran na AMD procesorima praktički ne primećuje ovu tranziciju. Ovo ponašanje može značiti samo jedno: procesor ograničava mogućnosti grafički adapter u tvrdom i laganom modu. Povećanje frekvencije CPU-a djelomično ispravlja situaciju, ali je ne mijenja suštinski. Samo u teškim modovima igre Crysis performanse počivaju upravo na mogućnosti NVIDIA grafičke kartice GeForce GTX 580.
Slična slika se može vidjeti u testnim paketima 3DMark 2011 i Vantage. Ako u testovima procesora nakon overklokanja AMD Phenom II 1100T i dalje uspijeva sustići, a u Vantageu čak i nadmašiti Intelove procesore, onda zbog grafičkih testova video kartica Intel procesori vode u konačnoj ocjeni.
Ovakvo zaostajanje u AMD procesorima najvjerovatnije je posljedica snažne prednosti Intelovog memorijskog kontrolera u odnosu na slično AMD rješenje, koje više ne može pružiti potrebne moderne igre memorijski propusni opseg, kao i opšta slabost arhitekture K10.5.
U zaključku, vrijedi reći nekoliko riječi o temperaturi i potrošnji energije.
Temperaturni režim procesora AMD Phenom II 1100T je uporediv sa prethodnim modelima kompanije. Bez overkloka i sa Cool "n" Quiet tehnologijom omogućenom ispod hladnjaka Thermalright Silver Arrow, brzina ventilatora je retko porasla iznad minimalnih vrednosti, a radijator je sve vreme bio malo topao, ali vredelo je isključiti Cool "n" Quiet i overclocking procesora na 4077 MHz, jer bi se zagrijao značajno je povećan. Bilo je nekih problema sa određivanjem temperature procesorskih jezgara, jer su različiti uslužni programi davali različite indikatore. Čak je i AMD Overdrive uslužni program često pokazivao temperature ispod sobne temperature, što u principu ne može biti, dok je radijator bio osjetno topliji od ljudskog tijela.
Što se tiče potrošnje energije, sve je sasvim jasno:
| AMD Phenom II 1100T na 3,3 GHz | AMD Phenom II 1100T na 4,08 GHz | AMD Phenom II 1075T na 3,0 GHz | AMD Phenom II 975 na 3,6 GHz | Core i5-2500K na 3,3 GHz | Core i7-870K na 2,93 GHz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Idle, W | 104 | 137 | 103 | 99 | 65 | 110 |
| Opterećenje OCCT procesora, W | 239 | 386 | 229 | 212 | 124 | 206 |
| Far Cry 2 DX10, 1280x1024 bez AA/AF, W | 290 | 343 | 278 | 274 | 239 | 280 |
| Far Cry 2 DX10, 1920x1080 8xAA/ 16xAF, W | 330 | 428 | 321 | 313 | 256 | 308 |
| Crysis x64 v1.2 CPU Benchmark, 1280x1024, W | 307 | 370 | 304 | 298 | 260 | 318 |
| Crysis x64 v1.2 GPU Benchmark, 1920x1080, W | 340 | 458 | 334 | 333 | 278 | 325 |
| 7-Zip 9,20 x64 W | 195 | 310 | 182 | 172 | 115 | 180 |
| WinRAR x64 4.00 Beta4 | 156 | 226 | 151 | 150 | 100 | 150 |
| x264 HD Benchmark 3,0 W | 206 | 350 | 193 | 180 | 116 | 183 |
U skoro svim režimima, sistemi na Intel Core i7-870 procesoru i svim testiranim AMD procesorima pokazuju uporedive vrednosti potrošnje energije. A očiti lider ovdje je Intel Core i5-2500K procesor, koji, uparen sa Intel P67 logičkim setom, ispada mnogo manje proždrljivim, u poređenju sa prethodnom generacijom Intel platforme i trenutnom AMD platformom. Istovremeno, overklokovanje AMD Phenom II 1100T značajno povećava potrošnju energije sistema u svim režimima rada.
⇡ Zaključci
Novi AMD procesor nije napravio revoluciju na tržištu, on je samo logičan nastavak, a možda i kraj linije bazirane na K10.5 arhitekturi. Uz gotovo jednake cijene matičnih ploča za AMD i Intel procesore, AMD platforma nema nikakve prednosti u odnosu na konkurentska rješenja. Uprkos činjenici da je u nizu testova AMD Phenom II 1100T ravnopravan sa konkurentskim procesorima u jednom cjenovna kategorija, a nakon što se overclocking probije na prvo mjesto, ovaj šest-jezgarni je još uvijek u stanju da se takmiči samo sa četverojezgrenim Intel procesorima. Ovo potonjem daje priliku da postavi previsoke cijene za vlastite šest-jezgrene čipove. Naravno, u svjetlu nedavnih događaja s povlačenjem matičnih ploča baziranih na Intel P67 čipsetu, prednost glavnog procesorskog giganta ove planete može malo izblijediti, ali niko nije otkazao dosadašnju provjerenu platformu iste kompanije, koja i dalje izgleda bolje od AMD rješenja istog cenovnog ranga.
U takvoj situaciji, jedina nada AMD-a je Buldozer koji se brzo približava, koji će, ako ne "izravnati" konkurenta, onda će mu, nadamo se, dati dostojan odboj. Uostalom, dobra konkurencija na tržištu je ključ napretka i pravih cijena.
Prilikom odabira Intelovog procesora, postavlja se pitanje: koji čip ove korporacije odabrati? Procesori imaju mnoge karakteristike i parametre koji utiču na njihove performanse. I u skladu s njim i nekim karakteristikama mikroarhitekture, proizvođač daje odgovarajuće ime. Naš zadatak je da rasvijetlimo ovo pitanje. U ovom članku ćete naučiti šta tačno znače nazivi Intel procesora, a takođe ćete naučiti o mikroarhitekturi čipova ove kompanije.
indikacija
Unaprijed treba napomenuti da se ovdje neće razmatrati rješenja prije 2012. jer se tehnologije kreću velikom brzinom i ovi čipovi imaju premale performanse na visoka potrošnja energije i teško kupiti u novom stanju. Također, serverska rješenja ovdje neće biti razmatrana, jer imaju specifičan opseg i nisu namijenjena potrošačkom tržištu.
Pažnja, nomenklatura navedena u nastavku možda neće važiti za procesore starije od gore navedenog perioda.
I također ako imate bilo kakvih poteškoća, možete posjetiti stranicu. I pročitajte ovaj članak koji govori o tome. A ako želite da znate o integrisanoj grafici kompanije Intel, onda vi.
tik tak
Intel ima posebnu strategiju za puštanje svog "kamenja", nazvanu Tik-tak (Tik-tak). Sastoji se od godišnjih dosljednih poboljšanja.
- Kvačica označava promjenu mikroarhitekture, što dovodi do promjene utičnice, poboljšanih performansi i optimizacije potrošnje energije.
- To znači dovesti do smanjene potrošnje energije, mogućnosti lokacije više tranzistori na čipu, moguće povećanje frekvencija i povećanje cijene.
Ovako ova strategija izgleda za desktop i laptop modele:
| MICROARCHITECRURE | STAGE | IZLAZ | TEHNIČKI PROCES |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Dakle | 2009 | 45 nm |
| Westmere | Teak | 2010 | 32 nm |
| Sandy Bridge | Dakle | 2011 | 32 nm |
| Ivy Bridge | Teak | 2012 | 22 nm |
| Haswell | Dakle | 2013 | 22 nm |
| Broadwell | Teak | 2014 | 14 nm |
| skylake | Dakle | 2015 | 14 nm |
| Kaby Lake | Dakle+ | 2016 | 14 nm |
Ali u rješenja male snage(pametni telefoni, tableti, netbookovi, nettopovi) platforme izgledaju ovako:
| KATEGORIJA | PLATFORMA | CORE | TEHNIČKI PROCES |
|---|---|---|---|
| Netbooks/Nettops/Notebooks | Braswell | airmont | 14 nm |
| Bay Trail D/M | Silvermont | 22 nm | |
| Vrhunski tableti | Willow Trail | Goldmont | 14 nm |
| trešnja staza | airmont | 14 nm | |
| Bay Tral-T | Silvermont | 22 nm | |
| Clower Trail | Satwell | 32 nm | |
| Najbolji/Srednji pametni telefoni/tableti | morganfield | Goldmont | 14 nm |
| moorefield | Silvermont | 22 nm | |
| Merrifield | Silvermont | 22 nm | |
| Clower Trail+ | Satwell | 32 nm | |
| Medfield | Satwell | 32 nm | |
| Srednji/budžetni pametni telefoni/tableti | Binghamton | airmont | 14 nm |
| riverton | airmont | 14 nm | |
| Slayton | Silvermont | 22 nm |
Treba napomenuti da je Bay Trail-D napravljen za desktop računare: Pentium i Celeron sa indeksom J. A Bay Trail-M za je mobilno rješenje i takođe će biti označen među Pentiumom i Celeronom svojim slovom - N.
Sudeći po najnovijim trendovima kompanije, same performanse napreduju prilično sporo, dok energetska efikasnost (performanse po jedinici potrošene energije) raste iz godine u godinu, a pogledajte uskoro će laptopi imati iste moćne procesore kao i veliki računari (iako takvi predstavnici sada postoje ).
Na selu koristim laptop Acer Extensa 5630g desktop računar, sa eksternim monitorom i tastaturom.
Običan procesor Core2Duo T5800 i 3 GB memorije nisu bili dovoljni, gotovo na granici ugodnog rada.
Odlučeno je izvršiti radikalnu nadogradnju: promijeniti procesor, dodati memoriju i zamijeniti tvrdi disk SSD-om.
Bios-mod, SetFSB, TME-otključavanje, Q9xxx quads, steppings, overclocking, Throttlestop.
Čitajte dalje o trnovitom putu i rezultatima. Mnogo slika, puno teksta. 
Kamera se pokvarila prilikom pisanja članka, pa su fotografije ispale malo drugačije nego što bismo željeli.
Zapravo, ovo je donja polovina laptopa, gornji dio mi je smetao i samo sam ga skinuo.
Gotovo jedini zadatak uređaja je da pretražuje Internet preko 3G modema. Brzina je dosta mala, par megabita u sekundi (iako sam napravio čak i antenu od sovjetskog aluminijskog električnog grijača prečnika oko 25 cm, +5 dB), a promet je plaćen. Do sada sam se uklapao u 1GB mesečno i ne planiram da plaćam telekom operateru velike količine.
Za tako teške uslove, verzija pretraživača Opera - OperaAC zasnovana na starom Presto kernelu je idealna. U njemu možete omogućiti učitavanje slika posebnim dugmetom, zabraniti ga ili preuzeti slike iz keša pretraživača za svaku karticu. Možete dati naredbu za učitavanje određene slike. Flash animacija je po defaultu onemogućena, potreban flash element se može preuzeti zasebno. Adblock smanjuje nepotrebno oglašavanje, prvenstveno tekstualno. Dopunjuje sve ove usluge Opera Turbo.
Zapravo, sve se ispostavi prilično brzo i udobno. Web stranice izgledaju čisto i uredno :). Za rijetke slučajeve kada Opera više ne može da se nosi sa nekim složenim stranicama, obično aktivnom interakcijom s korisnikom, instaliraju se Chrome i Firefox.
O laptopu: Acer Extensa 5630g, izdanje 2008, poslovna linija. Diskretni video ATI HD3470 256MB, Intel PM45 čipset, DDR2 memorija, Intel T5800 procesor - 2GHz na 800MHz magistrali, 2MB keš memorije.
Laptop je poprilično izmučen životom: neko je promenio ili promenio sever (zašto? Ima Intel PM45 bez problema), touchpad je preplavljen i ne radi, baterija traje 5-10 minuta, utikač je pojačan sa selotejpom, matrice su pokupljene u kablu, kucista je na mestima polomljena, dvd -rw drajv ne cita diskove vrlo pouzdano. Pa ipak, sve funkcionira.
Zašto laptop? - zauzima malo prostora, lagan, mobilni, opremljen ugrađenim Wi-Fi i neprekidnim napajanjem, troši malo električne energije. Od njega se ne traži mega performansa...
Nekoliko godina sam držao u rukama i rastavljao nekoliko desetina laptopa. Mnogi od njih su bili Aceri iz Aspire linije 2005-2008. Svi su ostavili loš utisak: jeftina, loše farbana plastika, minimum metala, sumnjiva tehnička rešenja, pop dizajn. Unutrašnjost je bila ista kao i spolja. U svemu je došlo do maksimalnog sniženja cijene, istovremeno sa željom da spolja izgleda hladnije. Rezultat je bio nekakav jeftin pop. Ne bih ovo sebi kupio. Čak je i Asus napravljen na potpuno drugačiji način, a da ne govorimo o HP-u, Toshibi itd.
Sada se sigurno nešto promijenilo, ali tada je bilo tako. Vlasnici Acera - nemojte se uvrijediti.
Međutim, kada sam uzeo u ruke Acer Extensa 5630, odjednom sam shvatio da to uopće nije isti Acer. Očigledno skupa plastika, kruta konstrukcija, odlična tastatura, promišljena tehnička rješenja iznutra - masivni hladnjak, veliki Sunon hladnjak sa maglev tehnologijom, konektori, šarke - sve je urađeno na kvalitativno drugačijem nivou. Ispostavilo se da je sve jednostavno: nije Acer, to je Homa. Nisam mogao pronaći nikakve informacije o ovom kineskom ugovornom proizvođaču, ali sam proguglao da je on snažno povezan sa Acerom. 
Definitivni plus je prisustvo punopravnog diskretna grafička kartica od AMD-a, mogućnost normalnog korištenja eksternih video izlaza i kontrolnog programa Catalyst.
Kod mnogih drugih laptopa sa integrisanim videom, obično iz Nvidije, nisam mogao dobiti normalan rad sa eksternim monitorom. Svugdje su bile neke zamke, kao da je zaključak eksterni monitor ovo je sekundarna funkcija.
Tu je sve iskreno i transparentno: jedan analogni, dva digitalna izlaza, mogućnost da ih promiješate kako želite u katalizatoru, kao da koristim diskretni video na desktopu. Istina, jedan od digitalnih izlaza je "čvrsto" vezan za ugrađeni digitalni interfejs. Osim toga, možete spojiti jedan eksterni digitalni, jedan analogni i koristiti tri ekrana u isto vrijeme. Video kartica može normalno dekodirati HD video. Najnovija verzija katalizatora za ovu platformu je 13.9. Problemi u radu na eksternom monitoru - nula, kao da je desktop.
PM45 čipset podržava procesore sa frekvencijama magistrale do 1066 MHz - maksimum za ovu platformu, podržava mobilne quad-core (!) procesore, 8GB DDR2 ili DDR3 memorije. Međutim, više o tome kasnije.
Možete instalirati maksimalno 8 GB memorije u dva DDR2 slota. Ali štapići od 4 GB koštaju kao odrasli, dakle pristupačna opcija- 2x2GB DDR2-800 ili 667.
Ubrzanje autobusa
U početku sam htio jednostavno overklokovati svoj T5800 na magistrali, sa 800 na 1066 MHz i frekvencijom od 2 do 2,66 GHz. Na kraju krajeva, množitelj običnih Intelovih procesora je odavno zaključan, možete upravljati samo frekvencijom.
Ko neće voziti gumu, slobodno prođite.
Program SetFSB je preuzet. Moj sat, Realtek RTM875N-606 (ovo je čip koji generiše frekvencije), nije bio na listi podržanih, slični su pronađeni. Na kraju krajeva, nije važan model časovnika, već podaci upisani u registre; često se poklapaju sa časovnicima sličnim označavanju. Na primjer, izabrao sam sličan sat RTM875T-606 i direktno promijenio vrijednost registara. Nije pomoglo…
Izbor procesora
Razmotrivši ponude za Alija iz segmenta "cijena-kvalitet", takva lista kandidata sastavljena je sa FSB frekvencijom od 1066 MHz, trgovina je odabrala jednu od najjeftinijih i s dobrom reputacijom:
P8700 - 2,53 Ghz, 3 MB keš memorije, TDP 25 W za 3,28 USD
T9400 - 2,53Ghz, 6mb keš memorije, TDP 35W za 4,2$ (sada više za dolar)
T9550 - 2,66 Ghz, 6MB keš memorije, TDP 35W za 6,35 USD
T9600 - 2,8 Ghz, 6 MB keš memorije, TDP 35 W za 11,05 USD (sada manje od jednog dolara)
Najjeftiniji quad je Q9100, 2,26Ghz, 12mb keš memorije, 21,5$. Nažalost nije kompatibilan sa mojim laptopom.
T9800 i T9900 koštaju više od dvadeset dolara uz minimalno povećanje frekvencije. Prekrižiti.
Lako je uočiti da se karakteristike P8700 i T9400 razlikuju samo po termalnom paketu i veličini L2 keš memorije, 3 naspram 6 megabajta.
Zanima me kakvo povećanje brzine daje dodatnih 3MB keš memorije?
Lokalni guru, kizwan, ispunio je želju, postavio mod. MZWiZard je flešovao bios na moju ekstenzu i dobio ciglu. Sve. Nema načina za vraćanje BIOS-a, čak ni korištenjem posebne diskete (!), nije pomoglo. Nakon nekoliko sedmica, MZWiZard je odustao. Ispostavilo se da je kizwan napravio grešku u bios modu. Zatim je to popravljeno i objavljena je radna verzija BIOS-a.
Međutim, šest mjeseci kasnije, komandant MZWiZard-a vratio se ideji instalacije quad-a. Prema njegovim objavama, morao je da kupi novu matičnu ploču u servisnom centru...
Općenito, firmver bilo kojeg BIOS-a je odgovorna stvar. Pogotovo modificirana.
1) baterija mora biti potpuno napunjena (laptop može odbiti da treperi ako je baterija neispravna ili nije napunjena)
2) flash striktno iz DOS-a
3) fleš disk mora biti minimalne veličine, veoma je poželjno do 2GB, FAT32
4) preporučljivo je napraviti fleš disk za hitne slučajeve ili disketu za hitne slučajeve.
U slučaju kvara, korištenje disk za spašavanje Možete pokušati vratiti BIOS. Inače, u servisnom priručniku za Acer Extentsa 5630 propisano je korištenje diskete preko USB floppy drajva.
Ja lično nisam našao USB floppy drajv za adekvatnu cijenu, pa sam iskoristio priliku i tako ga bljesnuo.
Formatirao sam fleš disk od 32MB pomoću HP uslužnog programa. USB disk Skladištenje alat za formatiranje", bacio tamo datoteke za pokretanje i firmver. Firmver je trajao oko 5 minuta, nakon čega sam u BIOS-u vidio “Intel meni” sa odjeljcima CPU, MCH, ICH itd. 
Ako je u odjeljku postavki CPU-a sve manje-više jasno i uporedivo sa desktop računarima, onda je u MCH takva džungla da uopće ne bih dirao parametre odatle.
Zapravo, samo sam trebao onemogućiti Intel Speedstep.
Overclocking sa Throttlestop
Nakon učitavanja sistema, ušteda energije prirodno više nije radila, frekvencija je bila 10x266 = 2,66 GHz. Preuzmite program Throttestop. 
Uklonite sve potvrdne okvire iz okvira za potvrdu. Pritisnite dugme Uključi. Kliknite na Opcije i postavite potvrdni okvir na Start Dual IDA. 
Izađite u glavni prozor. Postavite potvrdni okvir u EIST polju za potvrdu. Omogućili smo ručno upravljanje uštedom energije i možemo njime upravljati.
Postavljamo maksimalni raspoloživi množitelj (10,5 u mom slučaju) i napon. Bez opterećenja, množitelj se povećava na 10,5, a kada se učita, automatski se smanjuje na standardnih 10.
A sada UKLONIMO potvrdni okvir iz EIST-a i ... množitelj od 10,5 i frekvencija od 2,8 GHz su ostali kao što su bili. Sada možete učitati procesor kako želite - radi u turbo modu na kontinuiranoj bazi :) 
dodajte Throttlestop u startup i on će učiniti sve kada uključite računar: označit će EIST kućicu za potvrdu, pričekati da se množitelj poveća i sam ga ukloniti.
Stopa gasa može promijeniti množitelj i napon ovisno o opterećenju, kao što se radi u RMClocku. Međutim, istražio sam i otkrio da snižavanje frekvencije i napona u praznom hodu gotovo da nema utjecaja na potrošnju energije i nema smisla.
Da biste promijenili napon napajanja ili množitelj procesora, morate omogućiti EIST u programu (označite kućicu, promjene se dešavaju trenutno). Sada promjena vrijednosti u prozorima VID i Set Multiplier zapravo dovodi do njihove promjene, gledamo rezultat u Aida, CPU-Z ili sličnim programima. Izloženo desno - EIST onemogućen. One. sve manipulacije sa multiplikatorom i naponom moraju se izvesti sa EIST uključenim u Throttlestop, a zatim isključenim.
Program je pomalo zbunjujući, ili možda Intel zbunjuje sa svojim mega tehnologijama. Ako nešto nije potpuno jasno, pritisnite čavke nekoliko minuta i sve će vam postati jasno.
Potrošnja energije i pad napona.
Pošto sam kupio vatmetar u Bangudu, sada svuda mjerim potrošnju struje svega što je troši. Potrošnja - bez displeja, fizički ne postoji. Zajedno sa originalnom napojnom jedinicom od 90W.
Rezultati na ovom Acer Extensa 5630g/HD3470/3Gb/SSD-u su sljedeći:
Prvi T5800 
Jednostavan, frekvencija 800 Mhz, napon 0.9v - oko 20W
Jednostavan, frekvencija 2 Ghz, napon 1.25v - oko 22W
Aida opterećenje, frekvencija 2 Ghz, napon 1.25v - oko 47W
Dodatne informacije
T9550
Jednostavan, frekvencija 800 Mhz, napon 0.9v - oko 23W
Jednostavan, frekvencija 2.66 Ghz, napon 1.25v - oko 25W
Aida opterećenje, frekvencija 2.66 Ghz, napon 1.25v - oko 52W
Aida opterećenje, frekvencija 2.66 Ghz, napon 1.1v - oko 45W
Dodatne informacije
Frekvencije 800 i 1600 se postižu uz standardnu uštedu energije, dok se minimalni množitelj za ove procesore automatski postavlja: 4 za T5800 i 3 za T9550.
Ako se zadubite u brojke, možete vidjeti da snižavanje frekvencije i napona u praznom hodu gotovo ne daje nikakvu uštedu, doslovno par vata. Istovremeno, performanse malo pate, „odziv“ sistema opada: uštedi energije treba vremena da prati povećanje opterećenja i pređe u produktivni režim.
Sada o downvoltingu. Velika većina Intelovih mobilnih procesora može uspješno raditi na punoj frekvenciji uz primjetno smanjen napon. Koji?
Ovo se utvrđuje eksperimentalno, pomoću dugmadi u RMClock ili ThrottleStop smanjujemo napon i provodimo testove stabilnosti.
U mom slučaju, T9550 je mogao raditi stabilno na 2,8 Ghz na 1,05 V umjesto na 1,25 V. Iako sam postavio više od 1.1v za zagarantovanu stabilnost.
Potrošnja pri punom opterećenju pala je za skoro 7W, dok je u mirovanju ostala otprilike ista. Ali ovo je buka iz hladnjaka, njegovo trošenje, grijanje video kartice - nalazi se na istoj toplotnoj cijevi sa procesorom. Temperatura na procesoru je pala za 5 stepeni u opterećenju, oko 65 stepeni.
Tako je u idealnom slučaju frekvencija procesora uvijek maksimalna (isključujemo sve nafike za uštedu energije), a napon minimalan.
SSD testiranje.
Ranije sam imao WinXP x32, hard disk je radio u IDE modu. Rezultati njegovog testiranja u CrystalDiskMark x32 su prikazani ispod. I to je odličan brzi čvrsti disk od 7200 o/min, obično se mnogo dosadniji diskovi stavljaju u laptopove.
Nakon instaliranja SSD-a i Win7, testirao sam ga IDE modovi i ACHI, 1GB mod. Ovaj SSD radi bez pada brzine na cijelom volumenu.
IDE lijevo, ACHI desno 
Možete vidjeti blago ubrzanje u linearnom čitanju i pisanju u ACHI modu, vrlo lagano usporavanje nasumičnog čitanja i pisanja malih blokova. I postoji ogromna razlika u blokovima za čitanje i pisanje u redu u korist ACHI-ja.
Zaključak - uključivanje ACHI načina rada ima izuzetno povoljan učinak na brzinu rada sa malim dijelovima podataka.
Poređenje performansi procesora.
Testirao sam CPU-Z x32 i sve Aida 1.60.1300 benchmarkove u Windows7 x64 Ultimate 
Postojala su dva gigaherca, dva megabajta keš memorije, 800 magistrala - postala je 2,66 gigaherca, 6 metara keš memorije i 1066 magistrala.
Povećanje frekvencije procesora je 33%, sve što je više je arhitektura, keš memorija i magistrala. Memorija je također počela brže da se kreće, posebno snimanje.
S obzirom da sam takođe overklokovao procesor za 5% (nije uzeto u obzir u tabeli), dobijamo skoro jedan i po puta povećanje performansi. Usput, vrlo primjetno.
Zanimljivo - u WinXP x32 CPU-Z je pokazao 281 poen, au Win7 x64 - 306. Toliko o vama
xp.
Poređenja radi, desktop quad na istoj frekvenciji Q9400 2.66/6mb/1333 p35/ddr3 proizvodi 411 u single threadu i 1350 u multi threadu. One. jedno jezgro T9550 je barem jednako brzo kao Q9400.
Screenshots
T5800 WinXP x32 
T5800 Win7 x64 
T9550 Win7 X64 
Poređenje DDR2 memorije: 667 i 800
Memorijski kontroler preuzima svoje parametre od SPD-a, posebnog modula na memorijskoj traci. U mom slučaju, brzina je bila 800 MHz, kašnjenja su bila 5-6-6-6-18.
Ako je jedan od dva modula označen kao 667, tada se kontroler prebacuje na 667 način rada, u mom slučaju - 5-5-5-15.
Koliko je brži 800MHz 5-6-6-18 način rada od 667 5-5-5-15? 
Sve je jasno što se tiče brzine rada sa memorijom, DDR2-800 je 10 posto brži.
Ali činjenica da postoji stvarna razlika u brzini keš memorije prvog i drugog nivoa, oko 5% - za mene je novost. Iako se memorijski kontroler nalazi na sjevernom mostu čipseta, a L1 i L2 keš memorije su u procesoru i, u teoriji, trebale bi biti neovisne o memorijskoj frekvenciji.
Međutim, svi testovi - osim rada sa memorijom iz Aida Benchmark - su pokazali iste rezultate.
Zaključak - naravno DDR2-800 je bolji, ali praktički nema razlike sa DDR2-667.
Razne napomene
Instaliranje više od 4GB memorije zahteva podršku iz BIOS-a, bez njega, čak i u x64 sistemima (!) Videćete manje, na Extense-u - 3.25GB. Štaviše, u prvim verzijama BIOS-a za moj 5630 ova podrška je bila, zatim je uklonjena (!) A korisnici na forumima su bili ogorčeni - zašto u x64 sistemu ne vide svojih legitimnih 4 GB. U najnovijem biosu, podrška je ponovo dodana. Takve su škriljke.
WinXP x32 koristi oko 300MB memorije za svoje potrebe, win7 x64 - oko 500-600MB. Odnosno, ima smisla postaviti sedam x64 sa 4GB memorije, povećanje memorije u poređenju sa winXP x32 je oko 500MB. Win7 x32 nema smisla.
Možete zamijeniti da prodavci ponekad imaju čudne cijene - T9500 košta mnogo više od T9600, i tako dalje. Odgovor je jednostavan: moćni procesori koji se mogu instalirati na starije matične ploče (sa 667 magistralom, 800 itd.) mnogo su skuplji nego na modernijim matičnim pločama (sa 1066 magistralom). Korisnici, recimo, PM965 čipseta moraju preplatiti za moćan procesor na sporoj 800 magistrali.
Čini se da 1066 magistrala nenormalno podržava PM965 čipset, uz pomoć posebnih tehnika sugeriše se da sistem radi na frekvenciji od 800. Strogo nezvaničan način rada.
TDP procesora nije njegovo rasipanje toplote, barem u Intelovom shvatanju. Ovo su zahtjevi za hladnjak rashladnog sistema !!! Stoga je pogrešno reći da T8700 izdvaja 25W, a T9600 35W.
U principu, možete pokušati napraviti TME otključavanje, zalemiti smd otpornik nekako tamo. Zatim naručite procesor na 800 magistrali, nešto poput T9300 na 2,5 GHz za 19 dolara. Overclock na sabirnici sa setFSB 2, [email protected],3 i dodajte 200MHz sa Throttlestop. Najvjerovatnije biste uspjeli na standardnom naponu. Ili još bolje T8300 za 6 dolara, bilo bi 2, [email protected],2 + 200MHz. Ako je upalilo.
Šta se desilo na kraju
Prelazak sa kvantiteta na kvalitet. U tome je posebno pomogao SSD. Obični zadaci su odjednom počeli da lete, sasvim uporedivi sa desktop računarom sa više jezgara, takođe na SSD-u i 8 g memorije.
Već sam razmišljao da sebi kupim moderniji laptop, nešto na i5 ili i7 + 8GB memorije. Sada vidim da će Extensa i dalje služiti.
Barem dok se u zemlji ne pojavi normalan internet. Može i sa komšijama :)
Finale
Mačke ima, ima ih mnogo, dlakave su, energične, traže da jedu, idu u kuću, peglaju i rade škodu. Neće biti fotografije. Umjesto mačaka...
Biće mali pokret, nema potrebe za ponavljanjem
… iako se to može nazvati prirodnim, normalnim tokom događaja.
Zapravo, instalirao sam procesor nekoliko puta: prvo sam instalirao T9550 i SSD, instalirao Win7 umjesto WinXP i testirao ga. Instaliran T5800, testiran. Vraćen T9550.
A onda me đavo povukao da zategnem termo jastučić na sjevernom mostu. Termalna pasta se tamo ne uklapa, radijator je mnogo viši od sjevernog i, osim toga, ide pod blagim uglom. Ispostavilo se da je brtva gotovo jednokratna i odmah se raspala. Ok, našao sam još jedan. Onda sam odlučio da malo savijem radijator da bolje dodiruje sjever.
Imao sam težak dan, ali nisam obraćao pažnju na to.
Radijator na tom mestu je debela aluminijumska ploča i debela bakarna termocev. Čim sam ga dobro pritisnuo, termocijev se savijala u području procesora. Nivopros, poravnaj. Rrraz! Termocijev je već bila savijena na drugom mjestu.Da bi se izravnala tako do nivoa, kliješta su krenula u posao: D Sljedeće mjesto pada je blizu grafičkog čipa, blizu procesora sam ga izravnao. Um. Provjerio sam upaljačem, izgleda da je sve zagrijano. Ali cijela geometrija je pokvarena, i 9 tačaka pričvršćivanja i tri ravni treba da se poklope na pravim mjestima. 
Čini se da je jedan poravnat, drugi je pokvaren. Poravnanje sam provjerio okom, osvjetljavajući baterijskom lampom BLF-348, na Nichiya diodi, svojevremeno "mrtvom" u stilu gore navedenog (Djed je skidanje plastične kapice sa LED, zaštita i optički sistem na u isto vrijeme. To mijenja prirodu sjaja i povezuje se s rizikom od uništenja LED diode. Nešto kao skalpiranje procesora).
U redu, kao izravnano okom. Zategnem šrafove. Pukotina - otpao je ugrađeni dio na matičnoj ploči blizu utičnice. Još jedna pukotina - otpala je druga hipoteka: D su napravljene od neke lagane, lomljive legure, zalemljene s jedne strane na ploču. Poravnao sam radijator na oko i vijci su bili zategnuti nedizajnirano. 
Osim toga, u procesu sam tako dobro odrezao uglove i na procesoru i na njemu grafički čip. Famoly.
Ovdje sam se pokušao sabrati i nekako početi rješavati problem u meritumu :) umjesto ugrađenog dijela, možete uzeti izduženi vijak sa sličnim navojem, umetnuti ga s druge strane ploče u rupu i iskoristi otkinutu hipoteku kao orah. Ploča je morala biti izvučena iz kućišta, da bi se ovaj ersatz nosač zategnuo, potreban vam je pristup sa obje strane ploče u isto vrijeme. 
Što je i urađeno. 
Sistem se pokrenuo, ali tokom testa stabilnosti temperatura je skoro odmah skočila na 60-70 stepeni i brzo dostigla 100. Na 105, laptop je rekao „dosta!“ i onesvijestio se. Prigušivanje samo nekoliko% nije moglo sniziti temperaturu i počelo je na 100 stepeni... Toplotna cijev je bila topla u isto vrijeme.
Uglavnom, radijator je za zamjenu, više se ne može izravnati. Moguće je da sam i ja to jako prenosio i da je poremećen prenos toplote tečnosti. Na procesoru prstom uopšte nisam osetio 100 stepeni, tako da je bilo i specifičnih problema sa uklapanjem, iako je sve bilo ujednačeno na oko.
Rezervni radijator... pa da, našao sam ga. Zašto ne biste pronašli rezervni radijator za Extensa 5630g u kanti domovine. Istina, ne tamo gde sam mislio, ali u sasvim drugoj kutiji, već sam počeo da se nerviram.
Ovoga puta me je prohujalo poletno raspoloženje, ispravni radijator je ispravno postavljen mirno, sve se poklopilo, temperatura nije prelazila 65 stepeni sa KPT-8, toplotna cijev se zagrijava kao tiganj u paklu.
Na sreću, čipovi nisu doveli do problema. Čak i da jesu, u suštini, gubici bi bili umjereni.
Planiram kupiti +58 Dodaj u favorite Svidjela mi se recenzija +129 +240Uvod Sandy Bridge procesori su osvojili pravo da se nazivaju revolucionarnim razvojem mikroarhitekture Core ne samo svojom povećanom brzinom, već su istovremeno korisnicima ponudili i veće specifične performanse u smislu svakog utrošenog vata energije. To je odmah blagotvorno uticalo na produžavanje trajanja baterije savremenih mobilnih računara, približavajući stvarnosti san o laptopima koji ne zahtevaju punjenje tokom celog radnog dana. Štaviše, upravo Sandy Bridge mikroarhitektura bi trebala dati život novoj klasi prijenosnih uređaja - ultrabook-a, koji će kombinirati glavne prednosti tableta i klasičnih prijenosnih računala: kompaktnost, lakoću, svestranost i nisku cijenu. Drugim riječima, utjecaj moderne mikroarhitekture procesora na razvoj mobilnog tržišta pokazao se više nego primjetnim.
Ali energetska efikasnost Sandy Bridgea se ne ogleda samo u svojstvima sadašnjih laptopova. Igrala je svoju ulogu u desktop segmentu. Dakle, zahvaljujući njoj Intel je predstavio čitavu veliku porodicu procesora za desktop sisteme sa smanjenom potrošnjom energije. Ovi prerađivači su uspjeli dobiti boravišnu dozvolu odvojena klasa kućni računari, koji se nazivaju "Lifestyle PC" i kombinuju HTPC, kompaktne i tihe kućne sisteme, sve-u-jednom i tako dalje. Naravno, to ne možemo reći prije izlaska Sandyja Bridge Intel nije mogao da ponudi korisnicima ništa slično, ali ranije su desktop procesori sa niskim rasipanjem toplote bili zastupljeni samo u izuzetnim i retkim modelima. Sada se situacija ozbiljno promijenila: paralelno s uobičajenim desktop procesorima od 95 i 65 W, asortiman Intelovih proizvoda se proširio zahvaljujući dvije punopravne procesorske linije sa smanjenim termalnim paketima od 65 i 45/35 W. Štaviše, ovi procesori, kao i njihovi "normalni" kolege, imaju integrisanu grafičku jezgru Intel HD Graphics serije koja je sasvim prihvatljiva u smislu performansi, što vam omogućava da bez diskretne grafičke kartice u mnogim ekonomičnim sistemima.
Naravno, ekonomični modeli su nešto inferiorniji u performansama u odnosu na konvencionalne procesore koji se ne fokusiraju na niska potrošnja energije i rasipanje toplote. Ali, ipak, nemoguće je okarakterizirati njihov nastup nekim uvredljivim epitetom, jer su po modernim standardima prilično produktivni. Sljedeća tabela pokazuje kako su standardne brzine trenutnih procesora raspoređene na regularne i ekonomične linije.
Frekvencije konvencionalnih procesora prikazane su na ružičastoj pozadini. Na svijetlozelenoj pozadini prikazane su frekvencije ekonomičnih procesora S-serije, koji imaju tipično rasipanje topline smanjeno na 65 W. Plava pozadina ističe frekvencije predstavnika T-serije, koji su među energetski najefikasnijim modelima - sa termalnim paketom od 35 ili 45 W.
Grubo govoreći, S-serija nudi ekonomične verzije Sandy Bridge procesora sa najvišim performansama i obezbeđuje 30% smanjenje toplote na račun 20% smanjenja brzine takta. T-serija pruža drastičnije uštede, ali u isto vrijeme smanjenje frekvencije takta u odnosu na konvencionalne modele može doseći 25-30%.
U ovom članku odlučili smo da obratimo pažnju na najzanimljiviju liniju ekonomičnih procesora - seriju T. Njihovo izračunato rasipanje topline je toliko nisko da omogućava korištenje ovakvih CPU-a bez ikakvih trikova u najmanjim Mini-ITX šasija i sastaviti tihe sisteme bez ventilatora zasnovane na njima. Budući da je Intel HD Graphics serija integrisana u ove procesore u mnogim slučajevima eliminiše potrebu za eksternom grafičkom karticom, a potrošnja energije čipseta potrebna za Sandy Bridge iznosi samo 6,1 W, kompletan sistem sa procesorom T serije može se lako dobiti. zajedno sa napajanjem od 60 vati, u smislu energetskih parametara koji se približavaju mobilne platforme. Međutim, postavlja se pitanje – neće li korisnici koji su fokusirani na uštedu morati da podnesu prevelika odricanja u pogledu performansi? Upravo te sumnje ćemo pokušati razriješiti ovom studijom.
Sandy Bridge procesori, T-serija
Svi energetski efikasni Intel procesori dobijaju se na vrlo jednostavan način. U proizvodnom procesu se ne pravi razlika između standardnih Sandy Bridge poluvodičkih matrica i matrica za niže snage i termičke procesore. Tek u završnoj fazi proizvodnje, procesorima, koji bi naknadno trebalo da se odlikuju smanjenom disipacijom toplote i potrošnjom energije, dodeljuju se niže taktne frekvencije i dodatno im se postavlja smanjeni napon napajanja. Ispostavilo se da su ove dvije elementarne radnje sasvim dovoljne da se Core procesori druge generacije odvoje u različite grupe, u kojima se tipično rasipanje topline značajno razlikuje.Iako se opisani pristup stvaranju energetski efikasnih CPU-a čini primitivnim, ne samo da odlično radi sa Sandy Bridge poluvodičkim kristalima, već vam omogućava i da održite nisku cijenu. To je razlog zašto su procesori T serije tek nešto skuplji od konvencionalnih modela. Dakle, Intel ne postavlja nikakve ekonomske prepreke na putu njihove distribucije, što dodatno podstiče njihovu široku distribuciju.
Intel trenutno ima četiri procesora T serije sa tipičnim TDP smanjenim na 45W ili 35W. Svi ovi procesori pripadaju različitim linijama i razlikuju se ne samo po frekvenciji takta. Nude različit broj računarskih jezgara i drugačiji skup podržanih tehnologija. Drugim riječima, njihova raznolikost je sasvim dovoljna da omogući odabir najviše odgovarajuća opcija na osnovu potrebnog nivoa performansi i funkcionalnosti.
Upoznajmo pobliže predstavnike T serije.
Core i5-2500T
Core i5-2500T jedini je četverojezgreni član u T-seriji. Očigledno je da ugurati ovaj procesor u ovako uzak opseg potrošnje energije nije bilo lako, tipično rasipanje toplote za njega je postavljeno na 45W, dok svi ostali predstavnici T-serije imaju TDP od 35W. Stoga ne čudi činjenica da je nominalna frekvencija ovog modela samo 2,3 GHz, odnosno niža od frekvencije punopravnog Core i5-2500 za cijeli gigaherc.
Međutim, koncept nominalne frekvencije takta za Core i5-2500T je vrlo relativan. Ovaj procesor podržava turbo boost, koji u ovaj slučaj radi veoma agresivno. Maksimalne frekvencije na koje se Core i5-2500T može automatski overklokovati kada je učitano s različitim brojem jezgara date su u tabeli. Poređenja radi, u istu tabelu stavili smo podatke o radu Turbo Boost tehnologije u konvencionalnim Core i5 procesorima.
Kao što se vidi, uporedno niske frekvencije svojstveno Core i5-2500T samo kada je opterećen sa tri ili četiri jezgra. U stanju manje intenzivnog opterećenja, ovaj procesor je sposoban za značajan auto-overclocking, dostižući jedan gigaherc. Kao rezultat toga, ekonomični procesor sustiže svoje punopravne kolege i, uz pasivnost dvije ili tri jezgre, sposoban je isporučiti čak i veće performanse od Core i5-2300 ili Core i5-2310.
Vrijednost napona prikazana na gornjoj slici CPU-Z ekrana ne može se vjerovati. Zapravo, našu kopiju Core i5-2500T napajao je 1.080 V, što je oko 0.1 V manje od napona konvencionalnih četverojezgrenih Core i5 procesora. Dakle, ekonomičnost Core i5-2500T proizlazi ne samo iz smanjenih brzina takta, već i iz njegovog rada sa smanjenim naponom.
Posebno su radoznale u ovom pogledu karakteristike integrisane grafičke jezgre u Core i5-2500T. U ovom slučaju, to je Intel HD Graphics 2000 sa šest izvođenja koji se nalazi na većini Core desktop procesora druge generacije. Međutim, frekvencija ove jezgre u Core i5-2500T može varirati mnogo više nego u drugim procesorima. Nominalna vrijednost je 650 MHz (nasuprot uobičajenih 850 MHz), ali "grafički" Turbo Boost može povećati ovu frekvenciju do 1,25 GHz (u odnosu na 1,1 GHz u standardna verzija). Drugim riječima, ako opterećenje grafike nije praćeno punim korištenjem procesorskih jezgara, onda će Core i5-2500T nadmašiti čak i Core i5-2500 od 95 W u 3D performansama.
Core i5-2390T
Iako je Intel klasifikovao Core i5-2390T kao deo Core i5 porodice, ovaj procesor se suštinski razlikuje od ostatka porodice. Dok su svi ostali Core i5 procesori sa četiri jezgra, Core i5-2390T je procesor sa dva procesorska jezgra. Međutim, takođe se ne bi u potpunosti uklopio u Core i3 porodicu, jer ima podršku za Turbo Boost tehnologiju, koja je inherentna samo Core i5 i Core i7 linijama. Drugim rečima, bilo bi najispravnije da se razmatrani CPU odvoji u nepostojeću „srednju“ Core i4 grupu, ali, očigledno, Intel nije želeo da zbuni ionako tešku nomenklaturu zarad jednog proizvoda.
Kao i Core i3 procesori, Core i5-2390T podržava Hyper-Threading tehnologiju, odnosno u operativnom sistemu izgleda kao četvorojezgarni, kao "pravi" Core i5. Međutim, Hyper-Threading ne može biti alternativa fizičkom procesorska jezgra, pa se njihovo odsustvo mora nadoknaditi taktnim frekvencijama. Na primjer, redovno frekvencija jezgra i5-2390T radi na 2.7GHz dok je Core i5-2500T 400MHz sporiji.
Core i5-2390T i Turbo Boost tehnologija se ponašaju prilično energično. Hajde da uporedimo taktove 35W Core i5-2390T sa onima drugih neekonomičnih dual-core Sandy Bridge Hyper-Threaded procesora sa TDP-om od 65W.
Unatoč činjenici da je nominalni radni takt Core i5-2390T značajno niži od frekvencije procesora Core i3 serije, u stvarnom radu može se overklokovati i nadmašiti ih u brzini, jer druga dual-core Sandy Bridge tehnologija ne radi. podržavaju Turbo Boost uopće. Budući da je implementirana u ekonomičan dual-core procesor, ova tehnologija očigledno nije formalna, može značajno povećati frekvenciju ovog CPU-a.
Pokazalo se da je radni napon Core i5-2390T 1,092 V, a to je više napon jezgra i5-2500T. Ali, ipak, zbog smanjenog broja procesorskih jezgara, dvojezgreni procesor ima nižu izračunatu tipičnu disipaciju topline od 35 vati.
Što se tiče grafičke jezgre, u ovom slučaju procesor ima integrisanu Intel HD Graphics 2000 sa nominalnom frekvencijom od 650 MHz nižom od one kod konvencionalnih CPU-a. Međutim, Turbo Boost tehnologija za GPU kompenzuje ovaj nedostatak – omogućeno je automatsko overklokovanje grafike do 1,1 GHz, odnosno do istog nivoa do kojeg grafička jezgra u Core i5 od 95 vati može autonomno overklokovati. Istovremeno, to znači da je u pogledu brzine grafike, Core i5-2390T inferiorniji od svog ekonomičnog četverojezgrenog kolege, Core i5-2500T.
Core i3-2100T
Core i3-2100T procesor ne krije nikakve posebne tajne. Ovo je običan dual-core Core i3 s podrškom za Hyper-Threading tehnologiju, ali bez Turbo Boost tehnologije, koja ima smanjenu frekvenciju takta kako bi se smanjilo rasipanje topline i potrošnja energije. Međutim, veličina ovog smanjenja nije toliko značajna. Čak su i konvencionalni Core i3 procesori prilično ekonomični, tako da je Core i3-2100T mogao stati u termalni paket od 35 W, Intel je trebao smanjiti njegovu frekvenciju u odnosu na Core i3-2100 od 65 W za samo 600 MHz.
Treba napomenuti da se u ovom slučaju moglo proći i sa manjim usporavanjem. Na primjer, Core i5-2390T, koji je sličan u smislu broja jezgara i niti, uspješno radi na višoj frekvenciji takta, ne prelazeći okvir od 35 vati. Dakle, samo frekvencija Core i3-2100T od 2,5 GHz je dijelom marketinški potez koji ima za cilj osigurati primjetan jaz u performansama između Core i5-2390T i Core i3-2100T. Štaviše, radni napon Core i3-2100T i Core i5-2390T je isti i iznosi 1,092 V.
Grafička jezgra u Core i3-2100T se ne razlikuje od grafike u Core i5-2390T. Intel HD Graphics 2000 se koristi sa šest izvršnih jedinica i frekvencijom od 650 MHz do 1,1 GHz u režimu automatskog overkloka.
Upuštajući se u proučavanje razlika između Core i3-2100T i Core i5-2390T, treba napomenuti da procesor mlađe serije ne podržava set AES uputstva. Ali ovo je karakteristika svih Core i3, koja nema nikakve veze sa uštedom energije.
Pentium G620T
Zatvara četiri procesora sa smanjenim rasipanjem toplote procesor serije Pentium. Ovo je Pentium G620T - jeftin dvojezgreni CPU bez Hyper-Threadinga i bez podrške za Turbo Boost tehnologiju. Razlikuje se od običnog Pentium G620 po frekvenciji takta smanjenoj za 400 MHz i proračunatoj disipaciji topline smanjenoj sa 65 na 35 W.
Kao što smo videli u prethodni testovi , čak se ni standardni Pentium procesori ne razlikuju previše od Core i3-2100T po svojoj potrošnji. Dakle, stvaranje modela od 35 vati u redovima ove porodice nije tako vruće poboljšanje. Međutim, pokazalo se da je napon napajanja ekonomičnog CPU-a smanjen na 1,056 V - to je oko 0,05 V niže od napona koji koriste konvencionalni Pentiumi.
Grafičko jezgro Pentium G620T je Intel HD Graphics. U poređenju sa grafikom ugrađenom u Core procesore druge generacije, nedostaje podrška za tehnologiju Quick Sync, koja je karakteristika svakog Pentiuma. Ono što izdvaja energetski efikasan model jesu radne frekvencije ovog GPU-a. Nominalna vrijednost je 650 MHz, a ne 850 MHz. Međutim, maksimalna frekvencija tokom automatskog overkloka dostiže 1,1 GHz, odnosno po ovom parametru nema razlike u odnosu na Pentium od 65 vati.
Kao i svi ostali Pentium linija, energetski efikasan model ne podržava AES i AVX instrukcije. Takođe, specifikacije ovog procesora ne podržavaju DDR3-1333 SDRAM, tako da se u praksi ovaj CPU mora koristiti sa sporijom memorijom.
Kako smo testirali
U testiranju ekonomičnih procesora T-serije, odlučili smo da uporedimo njegove performanse sa brzinom konvencionalnih LGA1155 procesora. Ovo će odgovoriti na pitanje postavljeno na samom početku – da li procesori od 45 i 35 W gube mnogo u performansama u poređenju sa tipičnim Sandy Bridgeom. Stoga su, uz četiri procesora sa sufiksom T u nazivu, u testovima učestvovali i Core i5-2310, Core i3-2120, Core i3-2100, Pentium G850 i Pentium G620.Prilikom testiranja energetski efikasnih Sandy Bridges-a, pokušali smo da rekreiramo njihovo tipično „stanište“ i stoga smo odbili da koristimo eksternu video karticu visokih performansi, preferirajući grafičku jezgru ugrađenu u procesor. Kao osnovu testne platforme odabrali smo popularnu Mini-ITX matičnu ploču zasnovanu na Intel H61 čipsetu, ASUS P8H61-I.
Kao rezultat toga, sastav testnih sistema uključivao je sljedeće hardverske i softverske komponente:
Procesori:
Inlel Core i5-2500T (Sandy Bridge, 4 jezgra, 2.3GHz, 6MB L3, 45W);
Inlel Core i5-2390T (Sandy Bridge, 2 jezgra, 2,7 GHz, 3MB L3, 35W);
Inlel Core i5-2310 (Sandy Bridge, 4 jezgra, 2.9GHz, 6MB L3, 95W);
Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge, 2 jezgra, 3.3GHz, 3MB L3, 65W);
Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge, 2 jezgra, 3.1GHz, 3MB L3, 65W);
Intel Core i3-2100T (Sandy Bridge, 2 jezgra, 2,5 GHz, 3MB L3, 35W);
Intel Pentium G850 (Sandy Bridge, 2 jezgra, 2,9 GHz, 3 MB L3, 65 W);
Intel Pentium G620 (Sandy Bridge, 2 jezgra, 2.6GHz, 3MB L3, 65W);
Intel Pentium G620T (Sandy Bridge, 2 jezgra, 2,2 GHz, 3 MB L3, 35 W).
Hladnjak procesora: standardni hladnjak iz Intela.
Matična ploča: ASUS P8H61-I (LGA1155, Intel H61, Mini-ITX).
Memorija - 2 x 2 GB DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX):
DDR3-1067 7-7-7-21 kada koristite Pentium G620 i Pentium G620T;
DDR3-1333 9-9-9-27 kada koristite druge procesore.
Tvrdi disk: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Napajanje: Tagan TG880-U33II (880 W).
Operativni sistem: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Vozači:
Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;
Intel HD Graphics Driver 15.22.1.2361;
Intel Management Engine Driver 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.5.0.1027.
Performanse
Ukupne performanseZa procjenu performansi procesora u uobičajenim zadacima tradicionalno koristimo Bapco SYSmark 2012 test, koji simulira rad korisnika u uobičajenim modernim uredskim programima i aplikacijama za kreiranje i obradu digitalnog sadržaja. Ideja testa je vrlo jednostavna: proizvodi jednu metriku koja karakteriše ponderisanu prosečnu brzinu računara.
Rezultati u SYSmark 2012 su sasvim očekivani. Core i5-2500T gubi u odnosu na Core i5-2310 za oko 9%, Core i3-2100T je 17% iza svog kolege od 65 W, a Pentium G620T je 13% iza običnog Pentium G620. Međutim, 45W četverojezgreni Core i5-2500T je ispred svih 65W dvojezgrenih mašina, a isto se može reći i za dual-core Core i5-2390T, kojemu dobro pomaže njegova Turbo Boost tehnologija. Sporiji dvojezgreni isplativi procesor Core i3-2100T je u rangu sa Pentium G850 po performansama, dok se Pentium 620T ispostavlja kao veoma spor proizvod, koji, očito, može konkurirati samo predstavnicima Celeron serija u LGA1155 verziji, koja još nije objavljena.
Dublje razumevanje rezultata SYSmark 2012 može pružiti uvid u rezultate performansi dobijene u različitim scenarijima korišćenja sistema. Scenario Office Productivity modelira tipičan kancelarijski rad: pripremu reči, obradu tabela, e-poštu i pretraživanje Interneta. Skripta koristi sljedeći skup aplikacija: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 i WinZip Pro 14.5.
U scenariju Media Creation stvaranje je simulirano komercijalno koristeći prethodno snimljene digitalne slike i video zapise. U tu svrhu koriste se popularni Adobe paketi: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 i naknadni efekti CS5.
Web razvoj je scenario koji simulira kreiranje web stranice. Korištene aplikacije: Adobe Photoshop cs5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 i Microsoft Internet Explorer 9.
Scenario Data/Financial Analysis je posvećen statističkoj analizi i predviđanju tržišnih trendova koji se izvode u programu Microsoft Excel 2010.
Scenarij 3D modeliranja se odnosi na kreiranje 3D objekata i renderiranje statičkog i dinamične scene With koristeći Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 i Google SketchUp Pro 8.
Posljednja skripta, System Management, pravi sigurnosnu kopiju i instalira softvera i ažuriranja. Ovdje je uključeno nekoliko različitih verzija Mozilla Firefox Installer i WinZip Pro 14.5.
Performanse aplikacije
Za mjerenje brzine procesora prilikom komprimiranja informacija koristimo WinRAR arhiver, kojim arhiviramo mapu s maksimalnim omjerom kompresije. razne datoteke sa ukupnom zapreminom od 1,4 GB.
Mjerimo performanse u Adobe Photoshopu koristeći vlastiti test, koji je kreativno redizajniran Retuširanje Artists Photoshop Speed Test, koji uključuje tipičnu obradu četiri slike od 10 megapiksela snimljene digitalnim fotoaparatom.
Prilikom testiranja brzine transkodiranja zvuka koristi se Apple iTunes uslužni program uz pomoć kojeg se sadržaj CD-a pretvara u AAC format. Imajte na umu da je karakteristična karakteristika ovog programa mogućnost korištenja samo nekoliko procesorskih jezgara.
x264 HD test se koristi za mjerenje brzine video transkodiranja u H.264 format. Treba napomenuti da su rezultati ovog testa od velike praktične važnosti, jer x264 kodek koji se koristi u njemu leži u osnovi brojnih popularnih uslužnih programa za transkodiranje, kao što su HandBrake, MeGUI, VirtualDub i tako dalje.
Završno testiranje brzine renderiranja u Maxon Cinema 4D izvodi se pomoću specijalizovanog Cinebench testa.
Gledajući grafikone, možete ponoviti sve što je već rečeno u vezi sa rezultatima SYSmark 2011. Generalno, Core i5-2500T i Core i5-2390T izgledaju kao vrlo produktivni, ali u isto vrijeme i ekonomični procesori. U većini slučajeva, njihova brzina je u intervalu između brzine četverojezgrenog Core i5 od 95 W i dual-core Core i3 od 65 W. Stoga su ovi procesori od primarnog interesa ako želite da sastavite moćan i ekonomičan sistem.
Što se tiče performansi Core i3-2100T i Pentium G620T, njih prije svega treba razmotriti sa stanovišta povoljne cijene. Iskreno govoreći, pokazuju niske rezultate, ali niko nije obećao da će jeftina rješenja zablistati vrtoglavim performansama.
Pored naših testova, testirali smo brzinu smanjivanja uzorkovanja 3GB 1080p H.264 videa (što je bila 40-minutna epizoda popularne TV serije) da vidimo kako Intel Quick Sync radi na iPhone 4. transkodiranje je koristilo popularnu reklamu uslužni program Cyberlink MediaEspresso 6.5, koji podržava tehnologiju Quick Sync.
Ovdje su rezultati podijeljeni na dva velike grupe. Prvi uključuje Core i5 i Core i3 procesore, koji imaju podršku za Quick Sync tehnologiju, drugi su Pentiumi kojima nedostaje ova tehnologija. Razlika u vremenu transkodiranja između ovih grupa je otprilike četverostruka. Drugi faktor koji može uticati na brzinu MediaEspressa je frekvencija grafičkog jezgra. Zato ekonomični Core i5-2500T neočekivano preuzima vodstvo u ovom testu. Njegova grafička jezgra je sposobna za dinamički overklok do 1,25 GHz, dok je kod svih ostalih procesora maksimalna grafička frekvencija ograničena na 1,1 GHz.
Performanse igranja
Grupa testova 3D igara otvara se rezultatima 3DMark Vantage, koji je korišten sa Entry profilom.
Na broj bodova u popularnom 3DMark Vantage testu prvenstveno utiču grafičke performanse. Dakle, prvo mjesto ovdje zauzima Core i5-2500T, u kojem Intel HD Graphics 2000 jezgro radi na višoj frekvenciji od ostalih učesnika testa. Ostali procesori se nalaze u relativno gustoj grupi, u kojoj su razlike u očitanjima određene prvenstveno njihovim računarskim mogućnostima. Istovremeno, napominjemo da, za razliku od rezultata u SYSMark 2012 iu aplikacijama, Core i5-2390T izgleda pomalo razočaravajuće u 3DMark Vantage. Ovdje njegova brzina pada na nivo Core i3-2100 zbog činjenice da se radi o dvojezgrenom procesoru, iako ga proizvođač upućuje na Core i5 seriju.
Za proučavanje brzine rada u stvarnim igrama odabrali smo Far Cry 2, Dirt 3 i Starcraft 2. Ove igre karakteriše činjenica da pokazuju prihvatljiv nivo performansi na integrisanoj Intel HD Graphics 2000 grafičkoj jezgri. Istina, da bismo to postigli, proveli smo testove u režimu 1280x800, a postavke kvaliteta su postavljene na Low.
I opet, iz očiglednih razloga, Core i5-2500T je u prednosti. Čini se da se grafička jezgra HD Graphics 2000 u ovom procesoru može overclockati samo malo više nego u drugim CPU-ima, ali i to je dovoljno za sasvim opipljivu superiornost u igrama. Ostatak Core i5 i Core i3 procesora nalazi se na dijagramima u bliskoj grupi. Samo je Core i3-2100T malo zaostajao u Starcraft-u 2. Kao i mlađim Pentium procesorima, očito mu nedostaje procesorska snaga da u potpunosti podrži grafiku u ovoj igri koja je vrlo zahtjevna za procesore.
Potrošnja energije
Kako je testiranje pokazalo, procesori serije T su znatno inferiorniji u odnosu na "normalne" modifikacije u pogledu performansi računara. Ovo je nuspojava smanjenja potrošnje energije, što se postiže, između ostalog, smanjenjem takvih frekvencija. Međutim, do sada nizak nivo potrošnje, govorili smo samo teoretski, na osnovu zvaničnih specifikacija. Sada je vrijeme za procjenu praktične energetske efikasnosti.Sljedeći grafikoni prikazuju po dvije vrijednosti potrošnje energije. Prvi je ukupna potrošnja sistema (bez monitora), što je zbir potrošnje energije svih komponenti uključenih u sistem. Drugi je potrošnja samo jednog procesora na 12-voltnom dalekovodu namijenjenom za ovu svrhu. U oba slučaja se ne uzima u obzir efikasnost napajanja, jer se naša mjerna oprema ugrađuje nakon napajanja i hvata napone i struje koje ulaze u sistem preko 12-, 5- i 3,3-voltnih vodova. Tokom mjerenja, opterećenje procesora je kreirala 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.6.4. Za učitavanje grafičkih jezgara korišten je uslužni program FurMark 1.9.1. Osim toga, kako bismo ispravno procijenili potrošnju energije u stanju mirovanja, aktivirali smo sve dostupne tehnologije za uštedu energije, kao i Turbo Boost tehnologiju.
Razlike u potrošnji konvencionalnih i ekonomičnih procesora su uočljive već u stanju mirovanja. Modifikacije procesora od 45W i 35W, čak i kada su u stanju mirovanja, mogu pružiti ukupnu uštedu od 1-2W, što se postiže zbog nižeg napona procesora u mirovanju kada je aktivirana Enhanced Intel Speedstep tehnologija.
Vrlo zanimljiva slika se uočava kada je učitano samo jedno jezgro procesora. Ovdje procesori Core i5-2500T i Core i5-2390T od 45 i 35 W ne pokazuju svoju efikasnost. Razlog za to leži u vrlo agresivnoj implementaciji njihove Turbo Boost tehnologije. Pri delimičnom angažovanju, oni žustro podižu frekvenciju takta, birajući ceo resurs termalnog paketa i približavajući se po brzini kolegama od 95 i 65 vati, koji se ne usuđuju jednako odlučno overklokovati. Što se tiče Core i3-2100T i Pentium G620T, oni nemaju Turbo Boost tehnologiju, pa je njihova potrošnja nekoliko vati manja od one kod 65-vatnih Core i3-2100 i Pentium G620.
Zanimljivi rezultati se dobijaju i pri maksimalnom opterećenju računarske snage procesora. Generalno, sistemi izgrađeni pomoću procesora T-serije pokazuju znatno nižu potrošnju od platformi koje koriste standardne procesore iste klase. Ali, ipak, u praktičnim pokazateljima potrošnje možete primijetiti neke smiješne nedosljednosti. Na primjer, procesor Core i5-2500T, koji ima maksimalnu projektovanu disipaciju topline od 45 W, proždrljiviji je od Core i3-2120, čiji je TDP veći za 20 W. Jasno je da je to zbog različitog broja jezgri, ali činjenica ostaje. Isti put Core i5-2390T pokazuje veću potrošnju od Pentium G850.
Sve ovo sugerira da procesori T serije u stvarnom životu nisu uvijek ekonomičniji od svojih "normalnih" kolega. Oni su bolji u pogledu specifičnih performansi po vatu potrošene energije, ali kada se uporede apsolutne vrijednosti potrošnje energije, mogu izgubiti od znatno sporijeg CPU-a s višim deklariranim TDP nivoom. I ovo se mora imati na umu.
Prilikom testiranja potrošnje sa grafičkim opterećenjem, rezultati ne predstavljaju posebna iznenađenja. Intel HD Graphics 2000 grafička jezgra je mnogo manje proždrljiva od računarskih jezgara, tako da proizvođač nije posebno optimizirao ovaj dio CPU-a. Rezultat ovakvog pristupa je neznatno odstupanje u stvarno izmjerenoj potrošnji u ovom slučaju. Ističe se samo Core i5-2500T, u kojem je grafička jezgra overklokovana na više visoka frekvencija nego u svim drugim slučajevima.
Slična slika se uočava kada se koriste procesori kao osnova medijskog centra. Učitavanje u obliku dekodiranja video sadržaja visoka definicija rezultira malo drugačijom potrošnjom za sisteme sa procesorima od 95, 65, 45 i 35 W.
zaključci
Mikroarhitektura Sandy Bridgea impresionira svojom svestranošću. Divili smo se koliko moćni procesori izgrađeni na njemu mogu biti iznova i iznova, a danas smo se uverili da je podjednako pogodan za kreiranje atraktivnih predloga za tihe, male i ekonomične sisteme. Međutim, ekonomični procesori T-serije bazirani na Sandy Bridgeu pronašli su niz jedinstvenih karakteristika koje se ni na koji način ne odražavaju u specifikacijama i mogu donekle promijeniti ukupan utisak ovih proizvoda.Pogledajmo potrošnju energije. Iako procesori T serije imaju upola manji TDP od konvencionalnih procesora, to ne znači da u stvarnosti troše upola manje. Prvo, ekonomični procesori su prilično blizu granice svog termalnog paketa, dok CPU-i, neopterećeni bilo kakvim obavezama u pogledu maksimalnog odvođenja toplote, često u praksi pokazuju znatno nižu potrošnju energije i toplotu nego što je navedeno u specifikaciji. Stoga, u stvarnosti, razlika u praktičnoj potrošnji između T i ne-T procesori jedan čas se ne dešava dvaput. Drugo, ozbiljna razlika u potrošnji između ekonomičnih i konvencionalnih procesora pojavljuje se samo u malom broju scenarija, dok u većini situacija općenito pokazuju vrlo bliske energetske apetite. U stvari, energetska efikasnost modela T-serije može se naći samo pod velikim opterećenjem višenitnog računarstva. U stanju mirovanja, tokom rada sa jednim navojem, ili kada je grafička jezgra aktivirana, procesori T serije ne pružaju nikakve ozbiljne prednosti u pogledu potrošnje.
Sve to znači da praktički nema smisla koristiti posebne energetski učinkovite opcije Sandy Bridgea samo radi uštede energije. S obzirom na to da je maksimalno korištenje CPU-a sporadično u stvarnom radu, procesori T-serije neće mnogo povećati vaš račun za energiju.
Prave i neosporne prednosti ovih procesora očituju se na drugi način - kada je iz nekog razloga potrebno ograničiti maksimalnu potrošnju ili oslobađanje topline odozgo. Na primer, ako je sistem sastavljen u kućištu koje može da primi samo sistem za hlađenje niske efikasnosti, ili kada je prinudno korišćeno napajanje male energije, procesori Intel T serije mogu biti zaista nezamenljivi.
Međutim, ograničenja u potrošnji energije i disipaciji toplote značajno utiču na brzinu. Sa stanovišta maksimalnih računarskih performansi, procesori sa termalnim paketom smanjenim na 45 i 35 W rade u proseku 15-20% sporije od konvencionalnih CPU-a iste klase i slične cene. Međutim, u slučaju Core i5-2500T i Core i5-2390T, ovako značajno zaostajanje se manifestuje samo kod velikog višenitnog opterećenja, u drugim situacijama agresivno podešena Turbo Boost tehnologija ozbiljno pomaže ovim ekonomičnim procesorima. Drugi par procesora T-serije, Core i3-2100T i Pentium G620T, nema Turbo Boost podršku i u svakom slučaju je daleko iza punopravnih kolega.
Ali nije sve tako loše. Core i5-2500T i Core i5-2390T jedinstveni su proizvodi u smislu performansi koji mogu nadmašiti konvencionalne procesore od 95W i 65W na više načina. Konkretno, Core i5-2500T ima najbržu modifikaciju Intel HD Graphics 2000 grafičke jezgre, koja obezbeđuje veće performanse ovog procesora u 3D i kada se koristi Quick Sync tehnologija u poređenju sa većinom LGA1155 kolega. Core i5-2390T se generalno može nazvati najbržim dual-core desktop procesorom baziranim na Sandy Bridge mikroarhitekturi.
Kao rezultat, dolazimo do zaključka da su procesori T serije, a posebno oni iz porodice Core i5, vrlo radoznali proizvodi koji ponekad imaju i sasvim neočekivane prednosti. Međutim, općenito se o Core i5-2500T, Core i5-2390T, Core i3-2100T i Pentium G620T može govoriti samo kao o nišnim proizvodima koji su zaista zanimljivi samo u ograničen broj situacije. Istovremeno, ne treba zaboraviti da se u mnogim slučajevima, umjesto procesora T-serije, generalno možete snaći sa Pentiumima od 65 vati, koji u stvarnosti često pokazuju uporedivu ili čak nižu potrošnju energije od 45- i 35-vati procesori Core i5 i core i3.
Drugim riječima, odabir pravog CPU-a za energetski efikasan sistem je veoma teško pitanje i ne postoji jedinstveni recept za odgovor. Varijanta koju je Intel predložio sa posebnim modifikacijama sa niskim termalnim paketima, naravno, ne treba odbaciti, ali ne možemo reći da će u svakom slučaju biti jedina ispravna.
Ostali materijali na ovu temu
Real Fusion. APU Overview AMD Llano A8-3800
Pregled procesora Pentium G850, Pentium G840 i Pentium G620
Pregled procesora Core i3-2120 i Core i3-2100
