I dozvole.
Vjerovatno ste već primijetili da kada dobijete pisma od nekih autora u rubrici "za", postoji lista od nekoliko desetina mejlova različitih ljudi. Štaviše, ni vi ni ovi ljudi niste dali saglasnost da se ovi mejlovi "razotkriju". Naravno, jedan od adresata će se odjaviti sa ove mailing liste (svi smo umorni od priliva neželjene pošte na naše mejlove). Ali jedno je sigurno - svi će primaoci tretirati autora mailing liste kao neprofesionalnu osobu. I malo je vjerovatno da će pristati da prihvate njegovu ponudu.
Kako se pobrinuti da ne pošaljete pismo svakom primaocu posebno i da pritom “ne blistate za svakoga pred svima”?
Gotovo svaka poštanska usluga vam to dozvoljava.
Razmotrimo ovu priliku na primjeru najpopularnije pošte za poslovnu poštu gmail.com
Obično za slanje pisma koristite prozor "Piši". Klikom na njega vidite novi prozor "Nova poruka" u koji zalijepite sve što vam je potrebno za kreiranje i slanje samog pisma.
Obično ubacujemo mejlove naših adresata u prozor "Primaoci".
Šta ako ih ima nekoliko? Kada umetnete kursor u ovaj prozor, automatski se pojavljuju još dvije opcije: pošalji kopiju i slijepa kopija.
Kopija znači " tacna kopija". Ovo polje se koristi kada samo želite da pošaljete e-poštu nekome ko nije primarni primalac.
Bcc znači "tačna slijepa kopija". Radi isto kao i Cc, ali u ovom polju su skrivene sve adrese primatelja.
Stoga je korištenje ovog polja jedan od najboljih načina za slanje e-pošte veliki broj ljudi i poštujte povjerljivost. To znači da ne kvarite svoj odnos s njima. Koristeći ovu funkciju, možete umetnuti do 30 e-poruka. To znači da jednim klikom na dugme možete poslati ovo pismo 30 primalaca odjednom, bez pokazivanja njihove e-pošte.
A zatim u prozoru "Subject" morate napisati predmet pisma ( 1
). Trebalo bi da bude kratka, ali istovremeno tačno informiše primaoca o suštini poruke.
U sledećem prozoru unesite tekst samog pisma ( 2
). Ovdje ga možete urediti, formatirati, promijeniti font, veličinu fonta, vrstu, boju, primijeniti numerisan ili liste za nabrajanje, istaknite citate i tako dalje ( 3
).
Pa ipak, ako je potrebno, možete umetnuti sliku u tijelo slova ( 4
) ili priložite fajl ( 5
).
Ova pošta daje maksimalni iznos mogućnosti za uređivanje.
Slično tome, možete poslati pismo nekoliko primalaca istovremeno i poštom yandex.ru.
Samo što je manje mogućnosti za uređivanje teksta pisma na ovom mailu. Stoga ću prikazati samo redoslijed radnji potrebnih za slanje e-pošte.
Kliknite na "Write", a zatim u prozor "To" ( 1
) zalijepite email prvog primatelja, a zatim odaberite funkciju "Kopiraj" ( 2
) ili Bcc ( 3
). U zavisnosti od toga da li želite da svi primaoci vašeg pisma vide sve e-poruke ili zadržite svoje pravo na povjerljivost adresa, odaberite jednu od funkcija. Da biste svaki naredni email dodali na listu, potrebno je da kliknete na dugme sa slikom muškarca sa znakom plus ispred ( 4
). Zatim možete odabrati svoje stalne primaoce sa padajuće liste ili ručno uneti njihove e-mailove.
A zatim, kao i obično: napišite temu pisma u prozoru "Subject" i umetnite tekst samog pisma.
Slike se mogu preuzeti sa Yandex diska i priložiti fajlovi, kao i obično.
Gotovo isto vam nudi i usluga mail.ru.
Kliknite na dugme "Napiši", pojavljuje se prozor u kojem kada kliknete mišem u prozoru "Za" ( 1
), pojavljuje se padajuća lista sa listom vaših stalnih adresa ( 2
). Sa ove liste možete izabrati šta želite. Ili samo ručno unesite e-poštu željenog primaoca.
Ako trebate poslati ovo pismo cijeloj grupi adresata odjednom, odaberite jednu od dvije funkcije: "Cc" ili "Bcc".
Da biste to učinili, kliknite na dugme na samom početku prozora za primaoce e-pošte ( 1
) i na padajućoj listi ( 2
) odaberite željenu ( 3
ili 4
).
Ovaj mail vam omogućava da priložite fajlove ( 1
) i uredite tekst samog pisma ( 2
). Otprilike isti obim kao pošta na yandex.ru.
To je, možda, sve što sam vam danas htio reći.
Nadam se da će vam ovi mali savjeti pomoći ne samo da uštedite vrijeme, već i da ne narušite privatnost onih ljudi koji su vam povjerili svoje e-mail adrese. Uvijek razmišljajte o sigurnosti onih ljudi koji su vam vjerovali. Budite profesionalni!
A ako želite da dobijete još korisnije stvari i naučite kako ne samo da kreirate blog, već i da ga zaradite, prijavite se na naš besplatni kurs "Tehnologija izgradnje prihoda na Internetu".
Samo unesite svoje ime i email u obrazac ispod ovog članka i kliknite na dugme "Želim da dobijem kurs!"
Iznenađujuće, mnogi ljudi, kada se od njih traži da pošalju pismo na više osoba odjednom, jednostavno navedu adrese u polju "Za", to je normalno kada je ovo pismo upućeno vašim kolegama ili prijateljima, ali kada šaljete pisma na grupe klijenata, na ovaj način svima pokazujete adrese i drugim primaocima, zapravo otkrivajući njihovu adresnu bazu.
Dovoljno je da bilo koji od klijenata prosledi ovo pismo vašem konkurentu i vaši kontakti će odmah odleteti.
Čudno, ali mnogi daleko od glupih ljudi iznenađeni su kada saznaju da ako trebate poslati pismo mnogim adresama da ne znaju jedni za druge, onda postoji polje "Bcc" za to.
Na primjer, za mail.ru to će izgledati ovako:
I tako opet, ukratko:naznačio adrese u "kome" - svako može da vidi kome si poslao pisma, naznačen u "slepoj kopiji" - svako misli da je pismo samo njemu.
I svaki primalac će dobiti pismo u kojem će biti u polju "do". samo njegova adresa ... Za druge programe, ako ne možete pronaći gdje da navedete slijepu kopiju, neka vam neko pokaže. Još jedna mala stvar, neophodno je navesti jednu adresu u polju "za", većina programa ili mail servera vam neće dozvoliti da pošaljete pismo bez ovog parametra.
I tako, kada je u pitanju slanje ponude, vijesti grupi vaših klijenata - ovdje je praksa korištenja slijepe kopije nedvosmislena, morate sakriti svoju adresnu bazu. Zanimljiv trenutak uz slanje pisma vašim kolegama, ovdje se preporučuje da postupite u skladu sa situacijom, na primjer, pošaljete pismo sa zahtjevom da pošaljete sugestije (na primjer, za poboljšanje korisničke usluge) i ako svaki kolega vidi da drugi ljudi primili isto pismo, onda najvjerovatnije neće odgovoriti - nadati će se drugima, onda morate koristiti slijepu kopiju. Ako je ovaj zadatak ispunjen, na primjer, naznaka "koga" šefa vašeg kolege će jednostavno učiniti čuda i vaš zadatak će biti ispunjen.
Zasebno pitanje sa dobavljačima. S jedne strane, naznaka svih primatelja u kopiji bi trebala pokazati dobavljaču da imate izbor i da vam on mora ponuditi dobre cijene... S druge strane, menadžer koji je primio vaše pismo, budući da je poslato ne samo njemu, vjerovatno će na vaš zahtjev reagovati "kul". Lično, po mom mišljenju, smatram da je u slučaju dobavljača potrebno koristiti slijepu kopiju, barem radi zaštite poslovne tajne, ali vjerojatnije da dobar odnos sa menadžerom dobavljača.
Možete pročitati nedavni slučaj greške specijaliste, kada su svi primaoci vidjeli druge adresate: Pomamite svima u ovom chatu, zaista je bilo uglednih ljudi - direktora, ali su ipak mnogi dobili spam zauzvrat.
Pa, kao i uvijek, diskusija u komentarima je dobrodošla.
Kreacije backup tekstualne poruke na Androidu s naknadnim spremanjem na Gmail nalog to je vrlo jednostavan proces s kojim se može nositi čak i početnik. Nastavite čitati i saznat ćete kako to učiniti backup sms na Androidu.
Šta ti treba
Vrlo je lako izgubiti SMS poruke. Postoje slučajevi kada želite da izbrišete samo jednu poruku, ali umesto toga izbrišete ceo razgovor.
- Android pametni telefon
- SMS sigurnosna kopija + aplikacija od Google play Store
Sve je spremno? Onda možete početi.
Bilješka: Tehnički, možete konfigurirati SMS Backup + za rad s bilo kojim mail server koji ima omogućen IMAP. Međutim, pošto je aplikacija dizajnirana da radi sa Gmail-om i Gmail-ova pretraga radi odlično, a ima ih još razne funkcije onda nećemo sve pokvariti.
Korak 1: Postavljanje Gmaila račun za IMAP pristup
SMS Backup + zahtijeva IMAP pristup na vaš Gmail nalog. Odvojimo minutu i odemo na Gmail da provjerimo je li ova funkcija omogućena ili ne.
Prijavite se na svoj Gmail nalog i idite na karticu postavki "Prosljeđivanje i POP/IMAP". Provjerite je li IMAP funkcija omogućena i sačuvajte postavke. Ovo je jedina stvar koju trebate podesiti na svom Gmail računu.
Korak 2: Instalirajte i SMS podešavanje Backup +
Nakon što ste omogućili IMAP podršku na svom Gmail nalogu, potrebno je da instalirate SMS Backup +. Idite na google Play Store i preuzmite aplikaciju. Nakon što se aplikacija instalira, potrebno je da je konfigurišete. Pokrenite aplikaciju. Prva stvar koju vidite izgledat će ovako:
Prvi korak je da postavite vezu aplikacije sa vašim Gmail računom. Kliknite na Connect. Od vas će biti zatraženo da odaberete nalog koji će se koristiti za čuvanje sigurnosne kopije SMS-a.
Odaberite račun i dodijelite potrebna odobrenja. Možete napraviti sigurnosnu kopiju SMS-a na androidu odmah ili preskočiti ovu radnju.
Započet će proces pravljenja sigurnosne kopije, koji, ovisno o broju poruka, može potrajati nekoliko minuta ili nekoliko sati.
Ne morate čak ni čekati da se proces završi da biste otišli na svoj račun. Gmail zapisi i provjerite sačuvane poruke. Prijavite se na svoj Gmail nalog i na lijevoj strani ćete imati novi umetak"SMS", otvori.
Čestitamo! Naučili ste kako napraviti sigurnosnu kopiju SMS-a na androidu koristeći SMS aplikacije Backup +. Gmail pohranjuje ne samo SMS, već i MMS poruke koje ste primili ili poslali. Pogledajmo sada dodatne funkcije.
Korak 3 (opcionalno): Kako automatski napraviti sigurnosnu kopiju SMS-a na androidu
Nakon što ste podesili automat backup, vrati se na glavni ekran i idite u Napredne postavke. Ovdje možete promijeniti postavke za kreiranje sigurnosne kopije, za vraćanje, kao i za obavještenja. U postavkama "Rezervacija" možete odabrati podatke za rezervnu kopiju (SMS, MMS, Dnevnik poziva), kao i kreirati Bijela lista koji će sadržavati kontakte, poruke i pozive od kojih želite da sačuvate.
Nema toliko opcija za oporavak, ali ih ipak vrijedi pogledati. Kada SMS Backup + pohranjuje vaše poruke u Gmail, kreira razgovor za svaki kontakt. Možete reći SMS Backup + da vrati samo one dijaloge koji su označeni kao važni na vašem Gmail računu.
To je sve. Sada znate kako napraviti sigurnosnu kopiju sms-a na androidu u ručnom i automatskom načinu rada.
Očigledno je da e-mail ima brojne prednosti i da se široko koristi u procesu poslovanja.
U ovom članku predlažem da razmotrimo pitanje validnost e-mailova kao dokaza... Govorit ćemo o običnoj korespondenciji koju vodi velika većina ljudi, bez upotrebe elektronske digitalni potpis, ili druge analoge vlastitog potpisa. 
Često se u procesu razgovora sa principalima o određenom problemu ispostavi da je ili sporazum sklopljen razmjenom dokumenata putem e-pošte, ili je obavljena sva ili dio pravno značajne korespondencije strana u ugovoru. e-mailom. Štaviše, direktor je jednostavno uvjeren da će bez problema dokazati svoj slučaj pozivajući se na ovu prepisku i takav sporazum.
Pitanje je da li je ovo email korespondencija dokaz o određenim okolnostima? Šta ako procesni protivnik tvrdi da može dostaviti i prepisku koja sadrži suprotne informacije, kako prepisci dati proceduralni oblik i pravnu snagu?
Idemo od opšteg ka konkretnom.
Zakonska regulativa u oblasti upotrebe tehnička sredstva kada se sastavljaju dokazi, oni su očigledno nedovoljni, pojmovni aparat kao takav je odsutan, u različitim normativnim aktima isti pojmovi se često definišu na različite načine.
Ne ulazeći tehničke karakteristike rad Email, ostavljajući vas bez dugačkih definicija e-pošte, informacionih i telekomunikacionih mreža i drugih koncepata, preći ćemo direktno na dokaze u arbitražnom procesu, da tako kažem, malo teorije.
Kao što znamo, dokazi u predmetu se pribavljaju u skladu sa Kodeksom o arbitraži. Ruska Federacija(u daljem tekstu: Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije) i drugim saveznim zakonima, informacije o činjenicama na osnovu kojih arbitražni sud utvrđuje postojanje ili odsustvo okolnosti koje potkrepljuju tvrdnje i prigovore osoba koje učestvuju u predmetu , kao i druge okolnosti koje su bitne za pravilno razmatranje predmeta. Kao dokazi su dozvoljeni pisani i materijalni dokazi, objašnjenja osoba koje učestvuju u predmetu, ekspertska mišljenja, stručne konsultacije, iskazi svjedoka, audio i video snimci, drugi dokumenti i materijali (član 64. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije). .
Zauzvrat, pisani dokazi sadrže podatke o okolnostima relevantnim za slučaj, ugovore, akte, potvrde, poslovnu korespondenciju, drugi dokumenti izrađeni u obliku digitalnog, grafičkog zapisa ili na bilo koji drugi način koji omogućava utvrđivanje autentičnosti dokumenta.
Prema čl. 75 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, dokumenti pribavljeni faksom, elektronskom ili drugom komunikacijom, uključujući korištenje informaciono-telekomunikacione mreže "Internet" u slučajevima i na način utvrđen ovim Kodeksom, drugim saveznim zakonima, drugim pravnim aktima ili sporazumom ili koje u granicama svojih ovlasti odredi Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije.
Zanemarimo teorijske sporove u pravnoj oblasti oko toga da li e-mail prepiska predstavlja pismeni ili fizički dokaz, jer za traženi rezultat (priznanje prepisku kao dokaz na sudu) zapravo nije bitno.
Pretpostavljamo da prepiska sadrži podatke o okolnostima koje su bitne za slučaj, bez obzira na to o kakvom se sporu radi, ili o nekom drugom sporu.
Kao što vidimo, da bi e-mail ispunjava kriterijume za pismeni dokaz i prihvata se kao pismeni dokaz, mora ispunjavati najmanje sledeće uslove:
Mora se izvršiti na način koji omogućava utvrđivanje autentičnosti dokumenta;
Mora se primiti uspostavljeni agroindustrijski kompleks RF, drugi savezni zakoni, drugi pravni akti ili ugovorna procedura.
Ovi kriterijumi postaju kamen spoticanja svaki put kada se pozivate na njih e-mail kao dokaz određenih okolnosti.
Formalno, pravi sadržaj elektronske korespondencije može se utvrditi pregledom na lokaciji prema pravilima čl. 78 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije (na primjer, sud može zahtijevati od relevantne osobe da omogući pristup e-pošti, pregleda poruku ili priloženu datoteku). Lično, nikada nisam vidio da sudovi to rade, iako sam viđao zastupnike koji su "jurili" sa laptopom do sudije.
Što se tiče "mora se izvršiti na način koji omogućava utvrđivanje valjanosti dokumenta":
Čini se da je to gotovo jedini mogući način Za "materijalizaciju" elektronske korespondencije je njen ispis na štampaču. Ali sudovi nerado prihvataju takve ispise kao dokaz, jer je velika vjerovatnoća falsifikovanja.
Ne možete sve predvidjeti, ali analiza sudske prakse pomaže u razvijanju niza praktičnih mjera kako bi elektronska korespondencija postala „proceduralna“.
Sačiniti akt sa naznakom datuma i tačnog vremena sastavljanja. U aktu navesti podatke o osobi koja je izvršila prikaz korespondencije na ekranu i dalji ispis (ime, pozicija), takva osoba može biti kao rukovodilac organizacije - strane u sporu, pružajući bilo koji drugi osoba u vezi sa sporom.
takođe u ovaj čin podaci o softvera(označavajući verziju pretraživača) i kompjuterska tehnologija... Akt koji sadrži navedene podatke, u najmanju ruku lišava vašeg proceduralnog protivnika argumenta da nije moguće utvrditi ko je, kada i pomoću čega štampana prepiska. ja sam na najmanje Kada se protivim prilaganju prepiske, uvijek se pozivam upravo na to da prepiska koja je predočena sudu ne ispunjava kriterijume dokaza upravo zato što nije jasno ko je, kada i sa kojom upotrebom napravljena.
Pisma upućena mom klijentu, a ne odgovaraju mom stavu o slučaju, uvijek se "šalju na spam", a to je bilo sve što nisam dobio.
U samom aktu obavezno naznačite redoslijed radnji koje se izvode prilikom prikazivanja korespondencije na ekranu i daljnjeg ispisa. Na primjer, možete uzeti protokol ispitivanja pismenih dokaza kod notara.
Sada se okrenimo pouzdanosti komunikacije putem e-pošte.
Čini se da pod sigurnošću u u ovom slučaju treba razumjeti vjerovanje u istinitost prepiske. Dio 3 čl. 71. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije utvrđeno je da se dokazi priznaju arbitražni sud pouzdan ako se, kao rezultat njegove provjere i istraživanja, pokaže da su informacije sadržane u njemu istinite.
Kako treba voditi prepisku da njena istinitost ne izaziva sumnje.
Prije svega, iz prepiske bi trebalo biti jasno od koga je i kome je poslano pismo ili dokument. Čini se da bi se o identifikaciji strana u prepisci trebalo unaprijed pobrinuti navođenjem e-mail adresa strana u sporazumu, jer može biti vrlo teško dokazati vlasništvo određene e-mail adrese. određenu osobu ili organizaciju (za registraciju e-mail ne morate dostaviti nikakve identifikacione dokumente, ili konstitutivni dokumenti, registracija je obično anonimna).
Kako proizilazi iz stava 3. čl. 75. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, strane imaju pravo da u ugovor uključe klauzulu o postupku individualizacije svoje elektronske korespondencije (slanje poruka na dogovorene e-mail adrese) u cilju prenošenja autentičnosti.
Vrijedi napomenuti da od tada ovuda pretpostavlja obavezna upotreba stranke onih email adrese, koji su direktno naznačeni u ugovoru, što se u praksi rijetko provodi, onda ovaj način utvrđivanja autentičnosti elektronske korespondencije nije baš pouzdan.
Na primjer, vidjeti, na primjer, Rešenje FAS-a Dalekoistočnog okruga od 16.11.2012. br. F03-5177 / 2012. (Odbijen je argument tužioca o prenosu spornih potraživanja na tuženog putem elektronske pošte, budući da nije svedočilo o njihovom prijemu od strane tužioca.dokaz o sporazumu stranaka o korišćenju elektronskih dokumenata u tužbenom radu).
Ako je nemoguće uskladiti strane u ugovoru i konkretnu adresu Mogu samo preporučiti pozivanje na stav 1. čl. 5 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji opravdava upotrebu e-pošte u nedostatku odgovarajuće naznake u sporazumu ili drugom bilateralnom dokumentu kao običaj poslovnog prometa, a takođe ukazuje na odsustvo prigovora procesnog protivnika na takva razmjena informacija.
Također napominjem da osoba koja vodi e-mail korespondenciju u ime druge osobe (ili u njenom interesu) mora biti ovlaštena za to.
Kontradiktorne dokumente bez odgovarajućih specifičnosti sud će vjerovatno odbaciti na osnovu netačnosti.
Što se tiče drugog uslova - „primanje korespondencije u skladu sa postupkom utvrđenim Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije, drugim saveznim zakonima, drugim pravnim aktima ili sporazumom“.
Nisam našao u aktuelno zakonodavstvo nema procedure za pribavljanje takvih dokaza kao što je e-mail. Čini se da ovu prepisku ne smije narušiti ustavno pravo na privatnost prepiske.
Ponekad učesnici u procesu traže učešće ovjerena email prepiska.
Neću opisivati šta je regulisano obezbjeđivanje dokaza od strane notara, koji je zainteresovan da ih sam pronađe, da se ukratko zadržimo na pitanju obezbjeđivanja dokaza od strane notara.
Napominjemo da ako je postupak već pokrenut, prekasno je kontaktirati notara. Da, priznajem da sud može sa velikim povjerenjem tretirati dokumente ovjerene kod notara. Ali takvog zahtjeva u zakonu nema, pa shodno tome nije ni potrebno pozivati se na njega.
Dozvolite mi da vam skrenem pažnju na sledeće tačke:
Pouzdanost elektronske korespondencije u ovom slučaju je ograničena na slučajeve kada se ne uskraćuje vlasništvo stranaka nad email adresama;
Javni beležnik je dužan da obavesti stranku i zainteresovana lica o vremenu i mestu dostavljanja dokaza. Ukoliko notar to ne učini i sud ne utvrdi hitne slučajeve, postoji mogućnost da će protokol o pregledu materijalnog dokaza (e-mail) biti lišen dokazne baze.
Javni beležnik ne daje dokaze u predmetu koji se nalazi u postupku pred sudom ili organom uprave u vreme žalbe zainteresovanih lica kod beležnika.
U zaključku, izvučemo nekoliko zaključaka:
Da li e-mail prepiska predstavlja dokaz, svaki put odlučuje sud.
S obzirom na nedovoljno zakonodavna regulativa Po pitanju upotrebe elektronske korespondencije u privrednom prometu, nije potrebno govoriti o unapred određenoj moći korespondencije kao dokaza.
S obzirom da sud ocjenjuje dokaze prema svom unutrašnjem uvjerenju na osnovu sveobuhvatnog, potpunog, objektivnog i neposrednog proučavanja dokaza dostupnih u predmetu (klauzula 1 člana 71 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije), nemoguće je reći da će prepisku sud prihvatiti kao dokaz, a da li će biti, nije moguće predvideti kakvu će ocjenu sud dati takvoj prepisci.
Shodno tome, pozicija zasnovana samo na e-mailu je izuzetno slaba.
Ne može se reći da sudovi savršeno percipiraju elektronsku prepisku kao dokaz, iako postoje slučajevi povoljnog stava prema ovoj vrsti dokaza kao savremenom, praktičnom, pouzdanom, rasprostranjenom načinu prenošenja informacija (vidi Rešenje Devetog arbitražnog suda od Žalba od 27.04.2006. godine na predmet br. A40-20963/2005).
Generalno, u ratu su sva sredstva dobra i sve mogućnosti se moraju maksimalno iskoristiti.
Nadam se da će vam ovaj članak biti od koristi u vašem radu.
Ako vam se svidio ovaj članak, pretplatite se na mailing listu i ostavite svoje komentare.
Pogledajte intervju sa stručnjakom za certifikaciju e-pošte
WITH Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.
Dobar dan, Natalia!
Ovo još jednom potvrđuje da ne treba zanemariti takve dokaze kao što je prepiska putem e-pošte, uključujući i Skype.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Da budem iskren, nisam baš razumeo pitanje. Moguće je " softverski paket»Kako to mogu kopirati ili odštampati na materijalni medij? Ako da, onda ga priložite popunjavanjem odgovarajućeg protokola.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Možete, naravno, osporiti i posebnu klauzulu i cijeli ugovor u cjelini. Ali nije moguće procijeniti perspektivu bez proučavanja dokumenata. Osim toga, da budem iskren, nisam razumio u čemu je tvoj problem s obzirom na to kako ćeš ga riješiti.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.Ukratko: U izjavi (prihvatanju) za pristupanje ugovoru o bankarskim uslugama (izvinite što sam vas obmanuo - ovo nije klauzula ugovora, već izvod iz ove izjave) nalazi se navedena klauzula.
Nedavno sam dobio email. mail je primio zahtjev za informacijama sa linkom na 115-FZ, pismo je dospjelo u neželjenu poštu i nisam odgovorio na njega jer ga nisam vidio. Na računima imam impresivnu svotu novca – do sada je sve riješeno, ali bih se za ubuduće želio zaštititi od ovakvih iznenađenja. Istovremeno, predstavnik banke (finansijski monitoring), kao odgovor na moje prigovore na obustavu poslovanja, iznio je ideju da mi se pošalje e-mail obavještenje. Sad se pitam koliko je legitimno takvo uključivanje u ugovore. Osim toga, da je situacija drugačija, a ja bih morao da branim svoje interese na sudu, mogao sam tražiti od sudije da ovu klauzulu smatra ništavnom, kršeći moja prava - u trenutno Zauzet sam razmišljanjem kako da ovo opravdam.
Dobar dan!
Zahtjev za isplatu alimentacije u fiksnom iznosu možete podnijeti u mjestu prebivališta.
Što se tiče dokaza za sudskog izvršitelja, onda mi nije jasno zašto ste odlučili da dokažete nešto sudskom izvršitelju.
U okviru odgovora na vaš komentar nije moguće sugerirati nešto konkretno - malo je uvodnih napomena.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Ne znam ni da li da se radujem ili ne da budem zahvalan (govorim o "bez konkretnog"), ali hvala svejedno.
Podsjetilo me na anegdotu kada su ljudi letjeli u balonu i gubili se, pitali čovjeka ispod gdje su, na šta je on odgovorio da su u balonu. Putnici su, pak, odmah shvatili da razgovaraju sa advokatom, jer je njegov odgovor bio tačan, ali beskorisan.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Izvinjavam se na kašnjenju sa odgovorom.
Čini se da nije preporučljivo da na sudu utvrđujete činjenicu da se komunikacija sa svim zaposlenima odvijala isključivo putem elektronske pošte. Ne mogu zamisliti kako ti ovo može pomoći.
I na drugo pitanje mi je teško odgovoriti, jer nije jasan predmet spora da bih vam preporučio nešto konkretno.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.-
Dobar dan!
Objasnite, molim vas, zanima vas "kako biti" kao zaposleni u organizaciji ili kao predstavnik organizacije koja je dobila nekvalitetne usluge?Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S. Dobar dan!
Niste sasvim tačno postavili pitanje. Ima šanse da se svađate, a na šta vam neću odgovoriti, nema jasnih kriterijuma. Da li može da dokaže ili ne, ni ja vam ne mogu odgovoriti, sve zavisi kako će to uraditi i kako će sud proceniti dokaze.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.-
Dobar dan!
I hvala vam na lijepim riječima. I ja vam čestitam sve praznike.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S. -
Aleksandre hvala na odgovoru. I koja je pravna snaga notarsko ovjerene prepiske u obliku snimaka stranica? Konkretno: da li u ovom slučaju to može biti dokaz na sudu i kako, u ovom slučaju, ovjeriti sadržaj priloga u pismu? Hvala unaprijed.
Dobar dan!
Vašim "uvodom" mnogo je teže natjerati sud da vam odbije namirenje potraživanja. Naravno, imate sve šanse da dobijete odluku o prikupljanju sredstava.
To je samo pitanje nadležnosti spora. Ako vaš "zlikovac" nikada nije živio na teritoriji Ruske Federacije i nema nikakvu imovinu ovdje, onda ćete morati podnijeti zahtjev u mjestu prebivališta tuženika u inostranstvu, prema pravilima utvrđenim zakonodavstvom relevantnog stanje.Sve najbolje,
Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Ovdje je pitanje da pošto dokazi nemaju unaprijed utvrđenu snagu za sud, teško je odrediti kako će sud ocijeniti ovaj ili onaj dokaz (ovjeren kod notara ili neovjeren), stoga je uvijek bolje "pretjerati". nego ne uradi to."Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Ako vas zanima samo ovo pitanje, onda da, e-mailovi mogu biti sigurni kao dokaz, zapravo je članak upravo o tome.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Bez poznavanja sadržaja vašeg pisma, ne mogu reći da li će se smatrati tužbom, jer je sud taj koji ocjenjuje dokaze. Kazna se naplaćuje od dana isteka roka za ispunjenje pravnog zahtjeva potrošača. Pošto nije bilo jasno da li je zahtjev jasan, ne mogu odgovoriti ni na ovo pitanje. Što se tiče moralne štete, mogu samo reći da definitivno možete tražiti odštetu. Ali da li ga možete dobiti i da li će biti naplaćeno od prodavca, neću reći bez čitanja svih materijala slučaja, bojim se nerazumno uvjeriti.
Moje kolege u ADN Legal-u se bave pitanjima zaštite potrošača, pokušajte da ga kontaktirate.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.-
Dobar dan!
Ukratko, to je dokaz, pitanje je kakvu će ocjenu sud dati takvim dokazima.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S. Dobar dan!
Vaše pitanje je previše apstraktno, vjerujem da vam odgovor tipa „treba biti vrlo uvjerljiv, dati u prilog stavu pravne države i primjerima sudske prakse“ neće odgovarati. Iako, zapravo, sudija treba da nacrta takvu sliku svijeta kako ne bi sumnjao u opcionalnost ovjere prepiske, a to je ponekad jednostavno nemoguće.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Što se tiče toga da li je potrebno ili nije potrebno - bolje je "pretjerati nego ne raditi", kako se kaže. Štaviše, ako je vaša prepiska jedini dokaz, onda bih generalno odložio odlazak na sud. Takođe je preporučljivo podneti zahtev za dokazima uz prilaganje dokumenata koji potvrđuju da ste iscrpili mogućnosti da sami pribavite dokaze, na primer, podneli ste zahtev, ali ste odbijeni ili ignorisani. U suprotnom, sud će vas najvjerovatnije odbiti.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.Poštovani, i ako predam prepisku sudu na razmatranje kao dokaz loše vjere bivšeg poslodavca koji mi ne daje dokumenta, a on negira svoju umiješanost u prepisku, da li može podnijeti protivtužbu za klevetu/povređivanje poslovni ugled/moralna šteta i sl. ?
Dobar dan!
Vaš optuženi može podnijeti bilo šta, pitanje je da li će to sud prihvatiti. Veoma sumnjam da će sud prihvatiti takve protivtužbe, kao što sumnjam i u izglede za zadovoljenje takvih zahteva.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.
Dobar dan!
Na osnovu vaših komentara, ne bih bio zabrinut, da budem iskren, pošto je očigledno da nikome niste nanijeli nikakvu štetu.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.-
Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S. Dobar dan!
Odgovor je: možete ići na sud, ali strpati - samo ako ne u zatvor!
U stvari, šta je pitanje, takav je i odgovor.Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.-
Iskreno? Ne znam!
Nisi mislio, postavljajući pitanje, da ću ti odgovoriti: "Pa naravno da možeš, što više on sve poriče."Sve najbolje,
Advokat Mugin Aleksandar S.
Ovo nije prvi put da se obraćam vašem resursu aktuelna pitanja, a ja uvijek nađem praktično "žito", bez "vode". Hvala vam puno.
Hvala na članku!
Upravo sam u praksi "razbio" notarski protokol koji je sastavljen u vrijeme postupka pred arbitražnim sudom.
U vezi sa ispitivanjem prepiske na sudu. Čini mi se da bi sudije trebalo da ispitaju. Ali druga strana već mora pružiti dokaze da potkrijepi svoje prigovore.
Usput, o prepisci. Ako je prepiska vođena preko poštanskih sandučića, tada, u okviru predistražne provjere, policijski službenici mogu slati upite pod kojim IP-om se pristupilo sandučiću i kome je taj IP pripadao u trenutku pristupa. Kao opcija za dalje dokazivanje na sudu.
Imao sam sudsku odluku u kojoj je glavni dokaz činjenice - bitno kršenje rokova za izvođenje radova - bila prepiska preko Skypea, sud je raskinuo ugovor o uslugama i obavezao izvođača da vrati novac, upravo na osnovu e. -mailovi predstavnika stranaka... jedino upozorenje, na sudskom ročištu zastupnik izvođača nije negirao da se ova prepiska odvijala
Aleksandar,
pitanje nije vezano za e-mail, već za određeni softverski paket Naručioca koji je obavezan za izradu akata o obavljenom radu. Računaru se pristupa putem weba. Kako to može biti izvedeno kao dokaz za sud?
Dobar dan!
Zamolio bih Vas da prokomentarišete situaciju kada strana u sporu želi da isključi iz ugovora klauzulu o prenosu pravno značajnih informacija. Ali biti će ne o arbitraži, već o sporu između banke i klijenta banke (mene).
Banka mi je blokirala račune linkom na 115-FZ i obavijestila me e-poštom (poruka je dospjela u neželjenu poštu i sa njenim sadržajem sam se upoznao kasnije u poslovnici nakon što sam naišao na blokadu računa). U ugovoru o usluzi bankovnog računa (ugovor o pristupanju, objavljen na web stranici za sve klijente banke) postoji klauzula:
Molim Vas da mi dokumente pošaljete na naznačenu adresu (govorimo o e-mailu)…. Imam tehničke i druge mogućnosti da primim i upoznam se sa dokumentima...; banka ne snosi odgovornost za gubitke... ako dokumente i druge informacije ne dobijem
Po pravilu, usluga za pružanje elektronskih poštanske adrese- treća lica. Da li je moguće osporiti, recimo, tačku "Imam tehničke i druge mogućnosti da pribavim i upoznam se sa dokumentima" u Rospotrebnadzoru (kako ja razumijem, ovaj nadzorni organ može administrativno prisiliti banku da ukloni nezakonite klauzule ugovora ), budući da ja, kao klijent mail service nema kontrolu tehničke mogućnosti i po mom mišljenju ovo je kontroverzno kada je u pitanju pojedinci- brojni klijenti banke. A kasnije, kada se prijavite sudu o nezakonitim radnjama banke da je blokira, zamolite Rospotrebnadzor da učestvuje u sudu kao treća strana (kako tamo obično pišu: u interesu neograničenog broja osoba) - naravno , ako se žalba Rospotrebnadzoru smatra pozitivnom.
Dobar dan, imam jednu takvu situaciju. Bivši suprug, državljanin Kazahstana, radi u Rusiji, dao je sudskom izvršitelju (u Kazahstanu) potvrdu o plaći od 8400 rubalja, od čega mi plaća alimentaciju u iznosu od 2100 rubalja (25%). Dijete je također državljanin Kazahstana, ali sa mnom živi pod RVP-om u Rusiji, bivši muž mi šalje alimentaciju na karticu. Da li mogu da tužim za plaćanje alimentacije u fiksnom iznosu i u kojoj zemlji ću morati da podnesem zahtev, jer: 1) prima platu u rubljama a ne u tenge, 2) pogoršao je život deteta (ranije kada je radilo u Kazahstanu, alimentacija je bila 6.000 rubalja). I hoće li njegova prepiska na društvenim mrežama biti dokaz za sudskog izvršitelja? mreže sa prijateljima? Imam lozinku za njegovo poštansko sanduče, gdje se dopisuje sa prijateljima. Gdje on raspravlja o svom plate u iznosu od 32.000 + putne naknade u iznosu od 5.000 rubalja. Molim te reci mi šta da radim.Hvala.
To je sigurno: u ratu kao u ratu. Elektronska prepiska se unosi svuda u organe za prijem prijava građana.. Ako neko iskoristi takvu ponudu i pošalje žalbu na mejl, onda odmah drugog ili trećeg dana zatražiti potvrdu registracije žalbe. Trenutno imam takvu situaciju da nisam tražio potvrdu i sada sam pokušao da se žalim na nezakonito nepostupanje. Vlast se pravi budala i odbija prijem, iako je žalba uredno poslata i postoji potvrda da je žalbu primio drugi primalac, kome je kopija poslata istim pismom. Sud je na ročištu pregledao skeniranu poštu, identifikovao primaoce i sl., nije postavljao pitanja o netačnosti i odbio da pregleda poštanski sandučić na ročištu, a kasnije po završetku ročišta u rješenju je navedeno da snimka nije bila jasna sudu i nije mogla poslužiti kao dokaz...
Hvala vam puno na ovom članku! Čini se da nema specifičnosti, ali misli su predstavljene i ukrašene dostojanstveno, tj. ima o čemu razmišljati.
Hvala još jednom!
Zdravo.
Radio sam za organizaciju u kojoj su radili svi zaposleni daljinski pristup, tj. U različitim gradovima. Jedini način komunikacija sa menadžmentom je e-mail. Vođe su nam slale naredbe, naloge poštom, potpisane servisne bilješke itd. Naravno, naš ugovor o radu nije preciziran, komunikacija putem e-maila, ali je naznačeno mjesto rada, ovo je kućna adresa.
Pitanje:
1 Kako mogu dokazati na sudu da je email bio jedini lijek komunikacija sa svim zaposlenima.
2 Šta se može dati na sudu kao dokaz od drugih zaposlenih, jer žive u drugim gradovima.
Dobar dan! Situacija je sledeća: postojao je usmeni dogovor sa izvođačem radova (obojica nismo). O uslovima za to se razgovaralo u ledu. Sada je došlo do spora i on namjerava da priloži sken iz ove prepiske predmetu u svoju korist. Koje su moje šanse da osporim ovu prepisku? Hoće li moći dokazati da sam ovu prepisku vodio ja, a ne neko drugi sa mog kompjutera ili sa mog računa?
Osnove zakonodavstva RF o notarima Poglavlje XX. Osiguranje dokaza Član 102. dio 2. je prestao da važi. Da li to znači da notar može ovjeriti mejl prepisku i nakon početka ročišta na sudu?
Hvala ti.
Dobar dan. Možete li mi reći da li postoji šansa za pobjedu na sudu? Situacija je sljedeća.
Ja sam s vama bankovna kartica prebacio novac na karticu druge osobe.
Osoba u inostranstvu. Morao sam nešto kupiti i poslati mi.
Ali nije ispunio svoje obaveze. Potrošio sam svoj novac. Sada nas hrani doručkom i obećava da će ga vratiti.
Sva naša prepiska je vođena preko Skype-a. Postoji broj kartice sa njegovim imenom, njegovim pismima da je potrošio moj novac.
Iz dokaza - mogu uzeti izvod iz banke o transferu novca.
Reci mi šta? Neobećavajući sudu?
Zdravo. Ako nije teško, odgovorite na ovo pitanje.
Želim da tužim banku.
Naplaćivali su ogromne kamate i kazne, iako je bilo obavještenja o mojim ozbiljnim zdravstvenim problemima (mejlom). Na sudu želim da pružim prepisku. Trebam li to ovjeriti kod notara, uprkos tome što mi se čini malo vjerovatno da će banka demantovati činjenicu prijema ovih dopisa. Da li je dovoljno samo ispisati ovu prepisku sa svim podacima iz pretraživača (sa datumima, adresama...)?
Hvala!
Zdravo. Imamo tako tešku situaciju. Moj sin je pozajmio novac od brata svoje supruge, uz priznanicu.Vratio glavni iznos.Poslije razvoda ovaj brat je podnio tužbu. sa zahtjevom za vraćanje cjelokupnog duga, budući da navodno uopšte nije vraćen. Moj sin i dalje vodi prepisku društvene mreže, gdje u pitanju da moj sin vraća dug. I koliko duguje. Moj sin je otplatio većinu duga u gotovini po primitku. , a ostatak prebacio na mapu svog brata i supruge, pošto su bili u drugom gradu. Pitanje je da li se e-mailovi mogu ovjeriti kao dokaz?
Zdravo!
Kupio sam ruter u martu 2015. u online prodavnici (1 godina garancije).
Nakon kupovine ispostavilo se da je proizvod neispravan, da ga je nemoguće prilagoditi.
Od oktobra 2015. godine vodim e-mail prepisku sa zaposlenima u internet prodavnici, koji se drže kontradiktornog stava: ili se nude da dođem po povrat novca, dolazim, zaposleni odbijaju da prihvate robu, obavještavam o tome u prepisci, zaposleni menjaju svoje gledište, počinju da traže zaključke od UO, ignorišući moje pozivanje na čl. 18 Zakona o RFP-u.
Nakon kontaktiranja Rospotrebnadzora, primljeno je pismo u kojem se navodi da je trgovina spremna da prihvati robu, samo trebate doći.
Molim te reci mi da li je moj email smatrati tužbom prilikom odlaska na sud? Mogu li da naplatim odštetu od datuma pisma? Mogu li dobiti naknadu za nematerijalnu štetu, tk. da li ste morali nekoliko puta da dođete u radnju i izađete bez ičega?
Zdravo! Predložila je mejlove sudu kao dokaz. Sudija je rekao da je ovo važan dokaz, ali da mora biti ovjeren kod notara. Kako uvjeriti sud da je uvjerenje elektronski dokument nije isključivi prerogativ notara?
Zdravo, Alexander! U okviru radnog spora, u cilju potvrđivanja činjenice (nema drugih dokaza) o ispunjenju radnih obaveza koje je poslodavac uskratio, želim da tužbi priložim kopiju e-mail korespondencije sa suradnicima kompanije na dan poslovnim i finansijskim pitanjima. aktivnosti kompanije. Prepiska je obavljena sa moje korporativne e-mail adrese, koja je besplatno otvorena na Yandexu. Trebam li ga ovjeriti u tu svrhu? Činjenica je da je sva korespondencija za odrađeni period više od 700 pisama, uklj. sa prilozima. Da li je moguće podnijeti zahtjev sudu da zatraži ovu prepisku od Yandexa kako bi se izbjeglo notarska overa? Da li trebam uključiti peticiju u zahtjev ili je dostaviti kao poseban dokument?
Bio bih vam veoma zahvalan na odgovoru.
Sedmicu kasnije (nakon svega mog kopiranja) putem e-pošte. Poštom dobijam ugovor sa uslovima korišćenja slika. Uslovi mi ne odgovaraju (muzej ima ekskluzivno pravo na njih, jako ograničena upotreba bilo kakvih dijelova, ogromnih kazni, obaveza osiguranja sigurnosti kopija od trećih lica, itd.), a naravno odbijam da to potpišem. Istovremeno, prema ugovoru, slike je trebao da skenira muzej, a ne ja, fotokopirajući amaterskom kamerom. Postoji i još nekoliko neslaganja u sporazumu. Na primjer, jednostavno se opisuje broj fotokopiranih listova, bez opisa teksta na njima, brojeva i pregleda, uklj. ovo se odnosi na fotografije.
Ja sam e-mail. poštom sugerisala osobi (šef arhiva, sa kojom se dopisivao) da sačini sporazum o međusobnom uništavanju kopija ili licenciranju slika od strane Muzeja za besplatnu neopštinu. korištenje, tražio adresu muzejskog pravnika. Predlagao je nacrte sporazuma, teze koje bi meni odgovarale i tražio da ih pokaže advokatu muzeja. Ali glava. arhiva je jasno shvatila njenu grešku (da me nije unapred upozorila na pravila i ugovor), a sada želi da zataška slučaj, a ne želi da menja ugovor, niti zvanično uništi kopije. Istovremeno, ne daje nikakve pismene garancije. U e-mailu, u dugačkoj prepisci sa adrese muzeja, predlaže da se ne potpisuje ugovor, odbija nerazumne tvrdnje, a samo traži da se naznače autorska prava. Kaže šta se dogodilo fatalna greska službenice da mi nije imala pravo dozvoliti da radim bez sastavljanja ugovora. Ali nema pritužbi na mene. Na dnu pisma je njeno ime i prezime, pozicija. Naziv pošte sadrži naziv muzeja. Ali u stvari, to je filkin pismo sa pravne tačke gledišta.
Komplikovano je činjenicom da od trenutka završetka rada u arhivi (postoji upis u dnevnik poseta) do momenta kada se uslovi ugovora dobiju mejlom. mail na potpis (prošlo je 3-4 dana), sa moje email adrese. kopije koje sam napravio su podijeljene sa nekim ljudima. Siguran sam u njihovu savjesnost, ali ne možete biti potpuno sigurni ni u šta. Od trenutka kada primite kopiju ugovora putem e-pošte. Uništio sam sve kopije elektronski mediji na internetu, poslano e-poštom. e-mail obavještenja primaocima sa molbom da ne objavljuju fotokopije i da naznače autorska prava. Ali ne mogu biti siguran u korištenje podataka od strane trećih strana. U isto vrijeme, menadžer mi kaže da možete koristiti podatke, samo stavite autorska prava.
Ima li smisla certificirati ovu e-poštu? prepisku za budućnost, kao i poruke o kopiranju trećim licima (mojim adresatima), ili ne? I drugo pitanje, ako je moguće -
ako me je muzej upozorio na pravila arhiva, njegove ekskluzivne autore. prava na eksponate, te uslove ugovora isključivo putem e-pošte. pošta, osim toga, veoma kasni sa mojom pravljenjem fotokopija eksponata, a šef arhive mejlom odbija da uništi fotokopije i promeni ugovor, predlaže da se zaboravi na to, - u slučaju teoretskih potraživanja prema meni iz muzeja za radnje trećih strana i muzejski dokaz o prijenosu kopija slika s moje e-pošte. poštom trećim licima (kršenjem uslova ugovora, koji nisam potpisao) do dana kada dobijem ugovor na potpis, da li mogu da se pozovem na to da nisam znao uslove ugovora i ed. prava muzeja kao izuzeće od odgovornosti prema muzeju? U smislu da sam u mraku mogao vjerovati da je autor. prava pripadaju isključivo licima koja su objavila rukopis (izložak), a eksponat se nalazi u muzeju kao kopija, dok sam po prijemu ugovora preduzeo sve radnje koje su u mojoj moći da popravim stanje u okviru svojih mogućnosti.
Međutim - u svakom slučaju, nisam namjeravao i neću koristiti ove fotokopije u komercijalne svrhe, bile su potrebne samo za istorijska istraživanja uz objavljivanje u noncomm. elektronski mediji podliježe autorskim pravima.
Ili je vrijedno kontaktirati direktora muzeja i službeno zahtijevati dogovor o međusobnom uništavanju kopija? Ali šta je onda sa onim kopijama koje su poslane trećim licima pod gore opisanim uslovima, ako ih odjednom ne izbrišu, već će ih distribuirati? Možda je bolje da začepim sve ovo i stvarno... Ne razumijem da li će muzej u budućnosti, ako se otkrije činjenica o vanugovornom korištenju kopija od strane trećih lica, zbog toga podnijeti zahtjeve prema meni (uprkos činjenica da nisam znao za pravila i izdavačka prava muzeja pod poštenim kopiranjem), ili samo autore? Od svih dokumenata koji potvrđuju naš odnos - prijava za upoznavanje sa izložbom, spisak u dnevniku posjeta i kopija ugovora koji nije potpisan od strane direktora putem mejla. pošta, + prepiska sa šefom arhive. Od svjedoka - 1-2 osobe koje su me vidjele na poslu i bile prisutne telefonski razgovoršefice, kada se na kraju prvog dana "sjetila" ugovora.
Nemam para za advokate i neću ih imati, invalid sam, teško bolestan, p.e. I sam malo razmišljam o budućnosti.
Dobar dan!
Recite mi šta da radim u sledećoj situaciji: bila je siva plata. Po otkazu je obećano da će dug na dijelu koverte biti plaćen.
Kao rezultat toga, jedini dokaz je prepiska mejla i skypea, u kojoj su i iznosi i obećanja i "dolaze za dio duga" i tako dalje. Sa strane kompanije, prepiska sa radnih mejlova.
Da li se na osnovu ovoga može išta postići?
Hvala ti
Dobar dan! Recite mi šta da radim u ovoj situaciji: prijatelj je tražio novac za razvoj poslovanja (živimo u različitim gradovima, regijama Ruske Federacije), preuzeo sam to na sebe potrošački kredit u banci i poslao mu svoja sredstva na karticu, usmeno se dogovorio pod uslovom da će vratiti sredstva u skladu sa ugovorom o kreditu. (odnosno, poslao mi je iznos mjesečne uplate na karticu), platio godinu i po (rok kredita je 5 godina), zatim su isplate sa njegove strane završile, rekao je da nema načina da platio više, i odbio dug. Nema priznanice, postoji samo svedočenje supruge, papir o transferu Novac na njegovoj kartici i prepisci u Viberu. šta savjetujete? da li je moguće imati bilo kakvu polugu kojom bih obavezao osobu da nastavi da mi plaća? Postoji još jedna osoba koja je, na isti način kao što sam ja uzeo potrošača. kredit za razvoj svog biznisa, a i on mu je prestao da plaća, ali jedina razlika u našim situacijama je što on ima račun, a ja nemam.
Zdravo! Molim vas recite mi, evo jedne osobe koja je širila brojne informacije o meni i mojoj firmi koje ne predstavljaju mene i kompaniju u najboljem svjetlu, da ja ne plaćam ljude, nije plaćao novac za rad, u obliku slanja pošte različitim ljudima (otišao sam na klijentovu web stranicu pod administratorskim računom i učinio spisak adresa). Zatim je, prepisujući se sa ovom osobom putem e-maila, priznao da je to on, rekao je da ljudima navodno prenosi istinu. Ovo je bivši radnik moje firme. Kao rezultat toga, kod njega imam e-mail, sve podatke o njemu (pasoš, ugovore), kao i ugovor o neotkrivanju povjerljivih informacija.
Mogu li ići na sud i zatvoriti ga?
Zdravo! Moja situacija je sledeća: pronađeno novi posao, obavili razgovor, obećali su mi da će me odvesti do zaposlenog koji odlazi za porodiljsko odsustvo pošto ostalo je 4 mjeseca do uredbe, a službenik u kancelariji treba da radi samo jednu 5/2, rečeno mi je da ćemo do uredbe raditi 2/2, ali ćemo malo izgubiti na plaći. Pristala sam, radila 2 nedelje na starom poslu, otišla na obuku (2 nedelje) i onda se ispostavilo da je radnica odbila da radi po takvom rasporedu, rekla da će se žaliti inspekciji rada da joj se krše prava , itd. Ponuđeno mi je da radim kao zamjenski radnik samo vikendom sa platom od 0,25% tarifne stope. Nema šta da se radi, morala sam da se složim sa nadom da će kad ona ode na porodiljsko sve uspeti. I sada, mesec i po dana pre njenog dekreta, dešava se sledeće: činjenica je da je vremenska razlika između nas i nadležnih 4 sata, a ponekad pošalju servisne poruke kada smo već kod kuće, samo mi je ta službenica navela da mi povežem mail sa mobilnim telefonom i uvek gledam da nadležni pošalju, odnosno nije rekla da ja to radim, već je rekla da je tako uradila. Mislio sam da bi i meni mogao biti od koristi, a povezao sam ga i sa sobom. Kasno jedne večeri sam vidio takve poruke da mi je kosa na glavi počela da se miče. Regionalni direktor, zamjenik, Savjet bezbjednosti tj. kopije su poslate svima, gdje je direktor u odgovoru na dopis (sadržaj je uklonjen, jasno je da je to odgovor
Nedavno sam ovo proradio, pa iako bih podijelio:
Slanje sve odlazne pošte u Sent foldere sa postfix i cyrus imap.
Učinite da postfix šalje kopije kopija svih odlaznih mailova na poseban nalog za "poslanu" poštu. Upotrijebite sito na ovom posebnom računu da preusmjerite sve e-poruke u mapu Poslane stavke povezane s nalogom.
Stvoriti račun email korisnika za poslano
Najlakši način da to uradite je da kreirate novi unix nalog za podnošenje, postavljajući ljusku na / bin / false tako da se niko ne može prijaviti:
Host $ sudo useradd poslao host $ sudo chsh -s / bin / false poslano
Konfigurirajte imap za poslanog korisnika
Koristeći cyradm kreiramo novi poštansko sanduče(tj. korisnika) i dajte ovom korisniku pristup svim našim imap folderima Poslane stavke:
Host $ $ cyradm -korisnik cyrus localhost Lozinka:
Kreirajte skriptu sita za poslani nalog
Ova skripta preusmjerava svu dolaznu e-poštu na poslani nalog, u folder Poslano u prijemnom sandučetu pošiljaoca.
Moja skripta se zove send.sieve i izgleda otprilike ovako:
# Prosijati skriptu za poslano. Ako je odlazna e-pošta bcc "upisana na ovaj račun, # ova skripta će je preusmjeriti na folder Sent pošiljaoca zahtijeva [" fileinto "]; ako je adresa: localpart" From "" userx "(fileinto" user.userx.Sent ";) elsif adresa: je: localpart" Od "" usery "(fileinto" user.userz.Sent ";) elsif adresa: je: localpart" From "" userz "(fileinto" user.userz.Sent ";)
Morat ćete unijeti unos za svakog od vaših korisnika (userx, usery, userz u primjeru iznad). Nisam mogao naći Najbolji način učini to. Prijedlozi su dobrodošli [email protected]
Instalirajte skriptu za sito ovako:
Host $ sieveshell localhost -user = poslano -a = Cyrus Lozinka:
Konfigurirajte bcc mapiranje za postfix
U postfix direktoriju (/ etc / postfix na debianu) kreirajte datoteku pod nazivom bcc_map koja izgleda ovako:
# kopirajte svu lokalno poslanu poštu na poslani nalog @ yourdomain.com [email protected]
Kompajlirajte ovo u postfix hash fajl koristeći:
Host $ sudo postmap bcc_map
Dodajte sljedeću konfiguraciju u postfix main.cf konfiguracijski fajl:
Sender_bcc_maps = hash: / etc / postfix / bcc_map
I učinite da postfix ponovo učita svoju konfiguraciju:
host $ sudo / etc / init.d / postfix ponovno učitavanje
Testiranje i otklanjanje grešaka
Pošaljite e-poštu i provjerite da li je kopirana u mapu Poslano.
U slučaju problema, trebali biste provjeriti cyrus i postfix dnevnike (svi su prijavljeni u / var / log / syslog na mom debian hostu). Greške u kucanju i neispravne dozvole pristupa obično rezultiraju slanjem nekih savjeta u zapisnike.
