Pse procesorët Intel janë më produktivë se AMD. Pse kompjuterët me procesorë AMD janë më të lirë dhe më pak të preferuar nga opsionet e Intel? Platforma bazë AMD

Industria e përpunuesve nuk qëndron ende, si, në parim, dhe teknologjia e informacionit në përgjithësi. Gjatë pesëmbëdhjetë viteve të fundit, njerëzimi ka arritur një përparim revolucionar në fushën e kompjuterave. Sa i përket procesorëve, sot zhvilluesit na prezantojnë një përzgjedhje të madhe të produkteve të tyre me mikro-arkitekturat dhe teknologjitë më të fundit. Thjesht duhet të përshtatemi me aftësitë tona financiare. Kur blini një kompjuter, lind pyetja, cilin procesor të zgjidhni AMD ose Intel?

Në këtë artikull, unë do të përpiqem të zbuloj përgjigjen për një pyetje të bërë shpesh, bazuar jo në preferencat personale, por vetëm në fakte dhe shembuj. Kushdo mund të mbështesë mendimin tim, ose ta mohojë atë. Pra, nëse jeni gati, le të shkojmë.

Le të kthehemi pak prapa. Dy kompani, Advanced Micro Devices dhe Intel Corporation, u formuan në 1969 dhe 1968. Vetëm imagjinoni, të dyja megakorporatat kanë pothuajse gjysmë shekulli përvojë në krijimin e njësive qendrore të përpunimit. Këto dy palë kanë qenë në garë me njëra-tjetrën që nga themelimi i tyre e deri më sot dhe kjo nuk është për t'u habitur. Me gjithë këtë, pavarësisht gjithçkaje, dy kompanitë janë në të njëjtin nivel me njëra-tjetrën. Megjithatë, ndër përdoruesit e zakonshëm emri Intel është më i njohur për disa arsye sesa AMD. Në atë kohë, procesorët u krijuan me një shpejtësi ore prej 3 MHz dhe një autobus 8-bit. Ne jemi të interesuar për procesorë modernë me parametra më të lartë.

Përralla të AMD

Miq, ndoshta shumë prej jush kanë dëgjuar mitet për procesorët AMD "të nxehtë" dhe "jo të mbingarkuar". Sot është marrëzi të thuhet se AMD është shumë e nxehtë ose jo e mbingarkuar, sepse kjo deklaratë bazohet në thashetheme të zakonshme. Po, në vitet 2000, procesorët Athlon 1400 po ngroheshin dhe nëse një ftohës prishej, ata digjeshin fare. Por tani është fillimi i vitit 2016 dhe procesorët modernë AMD janë të pajisur me mbrojtje të mirë termike.

Mos harroni se regjimi termik, përveç vetë procesorit qendror, mund të ndikohet nga faktorë të ndryshëm:
- cilësi të dobët aplikimi i pastës termike;
- mbeturina në ftohësin ftohës;
- prania e një sasie të madhe pluhuri;
- jo një bllok pune ushqimi etj.

Në lidhje me overclocking. Sot, disa procesorë AMD vendosin rekorde botërore të mbingarkesës, kështu që mendimi se ata "nuk mbingarkojnë" nuk është më i rëndësishëm. Ekzistojnë gjithashtu procesorë të serisë "Black Edition", në të cilët prodhuesi tashmë ka ofruar një mundësi për mbingarkesë.

Pra, me fabulat për procesorët AMD, mendoj se është e qartë. Tani disa fjalë për Intel. Unë personalisht nuk kam dëgjuar komente negative për këta procesorë. Edhe atëherë, kur Athlons u "pjek" për Intel Pentium u përgjigj mjaft pozitivisht. Mos harroni, ekzistonte edhe fraza "Cili është trungu juaj?", domethënë Pentium, dhe kushdo që kishte një Pentium-4 ishte përgjithësisht i lezetshëm.

Intel dhe AMD përplasja e titanëve

Për të qenë i sinqertë, nuk ka një përgjigje konkrete universale për pyetjen "cila është më e mirë se intel apo amd", pasi secili përdorues ka nevojat e tij, sepse një "përdorues" i thjeshtë ka nevojë për një gjë, dhe një lojtar me përvojë është krejtësisht i ndryshëm. Secila prej kompanive lëshon procesorë të gjeneratës së re pothuajse çdo vit. Sot Intel mund të udhëheqë, duke lëshuar procesorë me një arkitekturë të modifikuar dhe nesër, për shembull, AMD do të lëshojë një arkitekturë të gjeneratës së re, duke zënë vendin e parë. "Betejat" e dy korporatave kanë qenë dhe do të jenë, dhe kjo nuk është për t'u habitur, sepse secila prej tyre dëshiron të tërheqë vëmendjen e përdoruesve me njësitë e tyre qendrore të përpunimit me karakteristika individuale unike.

Në zonën e procesorit, ekziston një model i tillë: sa më i shtrenjtë të jetë një produkt brenda kornizës së një prodhuesi, aq më i fuqishëm, më i mirë dhe më i shpejtë është. Sidoqoftë, procesorët AMD, si rregull, kanë qenë gjithmonë më të lirë se produktet nga Intel. Për veten time, arrita në përfundimin: nëse keni pak ose ju vjen keq për para - merrni AMD, nëse financat nuk janë problem, atëherë - Intel. Për këtë të fundit do të jepni më shumë para dhe do të merrni një produkt pak më të mirë. Sa i përket besueshmërisë, të dy produktet nuk mund të prishen, si, për shembull, një monitor ose hard disk, dhe do të zgjasin për shumë vite, me kusht që të mos i nënshtrohen mbingarkesës së vazhdueshme.

Anët pozitive dhe negative të AMD dhe Intel

Procesorët AMD
Të mirat:
- raport perfekt performanca dhe çmimet;
- çmim të përballueshëm për të gjitha segmentet e popullsisë;
- aftësia për të kontrolluar tensionin në bërthamat e mikroprocesorit;
- pothuajse çdo procesor AMD përshpejton deri në 20%;
- multitasking (ju mund të punoni lehtësisht në disa programe kërkuese dhe të mos vini re tendosjen në kompjuter);
- Natyra multiplatforme e AMD bën të mundur zëvendësimin e procesorëve të vjetër me të rinj pa ndryshuar motherboard. Konkurrentët në këtë drejtim kanë mbetur shumë prapa.

Minuset:
- Konsumi dukshëm i lartë i energjisë;
- Aplikacionet e krijuara për Intel nuk funksionojnë mirë në kompjuterët AMD;
- brenda serisë "FX", ftohësi vendas (standard) nuk mjafton, nevojitet një sistem ftohës më i fuqishëm;
- performanca në lojërat kompjuterike është pak më e keqe se ajo e Intel, megjithatë, ka një ndryshim të rëndësishëm në çmim.

Procesorët Intel
Të mirat:
- performancë e mirë kur punoni në një program me burime intensive, me kusht që ai të funksionojë i vetëm (konvertues, arkivues, redaktues fotografish dhe video, lojëra, etj.);
- performanca në lojëra është më e lartë se ajo e konkurrentëve, por jo dukshëm;
- puna me RAM është më e mirë se ajo e procesorëve AMD;
- konsumi i energjisë është më i ulët;
- nje numer i madh i lojërat dhe programet janë optimizuar për gurë nga Intel;

Minuset:
- kur punoni në dy programe të fuqishme Procesorët Intel nuk po funksionojnë mirë;
- çmim i tepruar;
- kur shfaqet linjë e re procesorët, atëherë si motherboard ashtu edhe komponentët e tjerë duhet të zëvendësohen;
- procesorët me shkronjën "K" nxehen ndjeshëm, kështu që ju duhet të instaloni ftohje të mirë për ta;
- nga paragrafi i mëparshëm rrjedh se përmirësimi i kompjuterit tuaj do të çojë në kosto të konsiderueshme, pasi do t'ju duhet të blini jo vetëm një procesor.

Nga pozitivet dhe anët negative dy liderë AMD dhe Intel, është e vështirë të thuhet se cili prej tyre zë vendin e parë. Çdo procesor ka karakteristikat e veta dhe është i mirë në mënyrën e vet.

Testi i procesorit Core i7-3770K dhe FX-8350

Për të testuar dy gjigantë në praktikë, mora dy procesorë për provë:
- Procesor AMD në arkitekturën e re FX-8350 (Vishera, 8 MB cache e nivelit të 3-të, fole AM3 +, 4.0 GHz, mbingarkesë në 4.4 GHz);
- nga procesori Intel Core i7-3770K ( Ura e Ivy, 8 MB memorie të fshehtë L3, 3,5 GHz, e mbikllokuar në 4,4 GHz).
Për të bërë gjithçka të drejtë, gjatë testimit të këtyre procesorëve, u mor një motherboard Asus Sabertooth. Nga rruga, produkti i Intel është më i shtrenjtë.

Rezultatet e testit:

Nga testet, mund të konkludojmë. Procesori AMD ka një kosto të pranueshme dhe performancë mjaft të mirë, por konsumon më shumë energji. Konkurrenti ka konsumi i ulët i energjisë dhe tejkalon në performancë. Por në të njëjtën kohë, çmimi për Intel është shumë më i lartë.

Siç thashë, çdo procesor i të dy gjigantëve ka karakteristikat, disavantazhet dhe avantazhet e veta. Personalisht, do të zgjidhja një procesor AMD dhe për paratë e mbetura do të blija një sistem të fortë ftohjeje ose do të shtoja disa para dhe do të zëvendësoja kartën video. Por, nëse paratë nuk janë problem, atëherë merrni Intel. Kjo është e gjitha, miq!

Edhe kjo pyetje mbulohet këtu

Industria e procesorëve nuk është më pak dinamike se pjesa tjetër e industrisë së teknologjisë së informacionit. Përmirësimet e vazhdueshme të mikroarkitekturave më të fundit dhe nxjerrja e të rejave, megjithëse nuk bënë përparime revolucionare në fillim të vitit 2016, ju dha mua dhe juve një zgjedhje më të gjerë brenda klasave të caktuara të procesorëve qendrorë.

Edhe një herë, ne do të diskutojmë se cili nga procesorët është më i mirë - Intel ose AMD, dhe gjithashtu krahasoni procesorët për një sistem nën detyra të ndryshme... Më duhet të them menjëherë se mendimi në këtë artikull është subjektiv dhe mund të mbështetet ose të përgënjeshtrohet nga çdo person dhe pa pasoja. Ky artikull nuk do të mbrojë njërën ose tjetrën anë, gjithçka do të bazohet në gjendjen reale të punëve në tregun botëror për përpunuesit qendrorë.

Përveç kësaj, le të prekim pak segmentin e zgjidhjeve celulare. Përgjigjet specifike për sistemet për lloje të caktuara detyrash do të jepen në përfundime, unë ju këshilloj të qëndroni dhe lexoni deri në fund.

Për lehtësi dhe kalim të shpejtë, përmbajtja e artikullit është dhënë:

AMD vs Intel. Një hyrje e shkurtër historike

Pra, le të shkojmë. Intel Corporation dhe Advanced Micro Devices u themeluan pothuajse në të njëjtën kohë: respektivisht 1968 dhe 1969. Kjo do të thotë, të dyja kompanitë kanë përvojë të madhe prapa si në prodhimin e përpunuesve ashtu edhe në konkurrencë me njëra-tjetrën. Por për disa arsye, ndër "përdoruesit" e zakonshëm Intel është shumë më i njohur. Dhe madje në disa institucione arsimore teknike paradiluvian ata studiojnë në detaje procesorin e vjetër i8080, i cili është i lënduar për të gjithë studentët teknikë. AMD në këtë kohë thjesht lëshoi ​​klone të 8080 në formën e procesorëve Am9080. Dhe procesori i parë i suksesshëm AMD i dizajnit të tij mund të quhet procesori Am2900.

Mirë, le të mos flasim për procesorë të vjetër të trishtuar frekuenca në 3 MHz, kryer nga teknologjia e procesit 6 µm dhe i pajisur me një autobus të dhënash 8-bit. Më mirë akoma, ngadalë do të kalojmë drejtpërdrejt në temën e diskutimit tonë, dhe në përpunuesit modernë me më shumë gëzim karakteristikat.

Mitet AMD

Do të doja të shpërndaja menjëherë mitet për "djegien" dhe "mos mbingarkesën" e procesorëve AMD. Deri më sot, deklarata të tilla bazohen në thashetheme "lakuriq". Rreth dhjetë vjet më parë, kishte shumë precedentë për dështimin e procesorëve Athlon 1400, të cilët thjesht u dogjën pasi ftohja e ftohësit dështoi në ngrohjen e procesorit. Po, atëherë ishte e rëndësishme, por flisni për këtë kur të jetë 2015 dhe procesorët AMD të jenë të pajisur me teknologji e shkëlqyer Mbrojtja termike është thjesht blasfemi.

Dhe regjimi termik varet nga faktorë të ndryshëm, dhe jo vetëm nga vetë procesori, për shembull, faktorët e ndikimit mund të jenë efikasiteti i ftohësit të procesorit, si dhe cilësia duke aplikuar paste termike... Në lidhje me overclocking, nuk do të them shumë dhe do të citoj modele të veçanta procesorësh, por thjesht pohoj faktin që ka procesorë Black Edition në shitje, të cilët synojnë overclocking nga vetë prodhuesi. Po kështu, me FX-in e ri nga AMD, ata jo vetëm që u treguan të përshtatshëm për mbingarkesë të mirë, por edhe mburren me rekorde botërore në mbingarkesë.

Mitet negative për AMD kanë mbaruar dhe tani mund të kujtojmë edhe për Intel. Dukej se nuk kishte mite negative për Intel. Në ato ditë, kur Athlones ishin në zjarr, mund të dëgjoheshin vetëm komente lajkatare për Pentium. Ky procesor ishte i njohur dhe i nderuar nga shumë njerëz, madje edhe tani në pyetjen: "Çfarë lloj kompjuteri keni?" Ndonjëherë mund të dëgjoni një përgjigje krenare -"Pentium".

viti 2016. Krahasimi i linjave kryesore të procesorëve nga AMD dhe Intel

Do të deklaroj ashpër se që nga viti 2016, midis AMD dhe Intel, mund të veçohet me besim udhëheqësi i qartë i paradës së hitit të procesorit. Dhe bazuar në këtë artikull, ju do të jeni në gjendje të zgjidhni dhe blini një procesor, në të vërtetë, duke marrë parasysh të gjitha nevojat tuaja. Nëse, në artikull cila kartë video është më e mirë ne nuk mund të veçonim një udhëheqës në shkallë të gjerë, atëherë gjithçka është pak më e qartë këtu. Por ky lider do të shprehet me nota mjaft të përgjithësuara, pasi specifikat e punës dhe sferën buxhetore askush nuk e anuloi, por më shumë për këtë më vonë.

Në këtë nënseksion të artikullit, ne do të kalojmë në linjat kryesore të përpunuesve nga dy kompani dhe do të analizojmë punën e tyre nën lloje të ndryshme ngarkesash pune, dhe tashmë në përfundime, siç u premtua, do të ketë rekomandime për zgjedhjen e një procesori për detyra të caktuara. Prandaj, duke marrë parasysh detyrat specifike, avantazhi i disa procesorëve do të ndryshojë ndjeshëm.

Përshkrimi dhe zgjidhja e dilemës "cila është më mirë: amd apo intel" duhet trajtuar në mënyrë gjithëpërfshirëse dhe nga këndvështrime të ndryshme shikimi, sepse një konsumator i zakonshëm ka nevojë për një gjë, dhe një gamer i zjarrtë ose overclocker ka nevojë për diçka krejtësisht tjetër. Duhet të them menjëherë se përgjigja do të jetë dinamike dhe do të përpiqem ta përditësoj artikullin pasi shfaqen linja rrënjësisht të reja procesori nga të dyja kompanitë, sepse këtë vit njëra është në krye, dhe tjetra është tjetra.

Le të fillojmë pak nga larg. Kur Intel në heshtje dhe në mënyrë paqësore vazhdoi të lëshonte të mira dhe përpunues cilësor, lindi sundimtari AMD Athlon 64 me mikroarkitekturë të modifikuar K8. Ishte pas shfaqjes së këtyre procesorëve që shumë filluan të flasin për AMD, dhe shumë madje u larguan nga Intel në atë kohë. Disa vite më parë kishte pak a shumë "beteja" të barabarta Procesorët Phenom në K10 me modelet përkatëse Intel Core 2 Duo dhe Core 2 Quad. Gjatë këtyre periudhave, u shfaq opinioni i përhapur se procesorët AMD në diapazonin e çmimeve të mesme dhe buxhetore e tejkalojnë Intelin për sa i përket raportit çmim / cilësi. Për AMD, gjithçka dukej se po shkonte shumë, shumë mirë, por më pas u shfaq mikroarkitektura e Nehalem, e cila i dha një goditje të rëndësishme AMD dhe revolucionarizoi tregun e procesorëve.

Core i3 / i5 / i7 në Sandy Bridge filloi të blihej në mënyrë aktive, duke e ngritur Intelin gjithnjë e më lart mbi AMD. Pak më vonë, Intel e ktheu nxehtësinë në zjarr me lëshimin e procesorëve të gjeneratës së dytë Sandy Bridge. Ata rezultuan të ishin jo më pak të suksesshëm se paraardhësit e tyre: shumë njerëz ranë në dashuri me i5-2400, 2500, i7-2700 dhe për arsye të mirë. Le të mos thellohemi mikroarkitekturë, do të them vetëm se zhvilluesit e Intel e kanë modifikuar plotësisht atë, duke shtuar shumë teknologjive të ndryshme dhe veçoritë.

Kaloi pak kohë dhe Intel njoftoi procesorët e gjeneratës së tretë - Ivy Bridge. Procesorët intel core i5-3570K, i7-3770K dhe shumë të tjerë nuk kaluan pa u vënë re, megjithëse nuk mund të mburren me përmirësime të rëndësishme. Por duke pasur parasysh faktin se çmimet për Ivy dhe Sandy Bridge nuk ndahen nga një humnerë, do të ishte më e arsyeshme të blini një Ivy Bridge pak më të saktë.

Çfarë bëri AMD në këtë kohë? AMD me qetësi vazhdon të përsosë mikroarkitekturën K10, duke shtuar gradualisht frekuenca në Phenom. Megjithëse procesorët AMD Phenom II 9xx duken shumë të mirë në tregun e procesorëve, për shkak të aftësive dhe çmimit të tyre, ata tashmë janë të vjetëruar moralisht dhe është mjaft e vështirë për ta të konkurrojnë me produktet e reja të Intel.

Më pas shpallet një linjë e APU-ve AMD Llano, me një aksion në grafikë të integruar direkt në diabet e procesorit. Zgjidhja është mjaft interesante, duke pasur parasysh se grafika Llano tregon performancë të mirë, por në testet llogaritëse, këto çipa hibride tregojnë rezultatin e dy bërthamave. Intel Core i3-2100. Disa nga opsionet e ruajtjes në një kartë video do të jenë sipas dëshirës së tyre, veçanërisht pasi kursimet janë të konsiderueshme dhe procesorët Llano do të shënohen nga ne në rezultate si interesante një opsion buxhetor... Për më tepër, u lëshua një linjë më e re e procesorëve të serisë A - këta janë procesorë Trinity, ata ofrojnë grafikë më të fuqishëm se Llano, i cili duket edhe më i shijshëm për sistemet shtëpiake niveli i hyrjes... Grafikat Trinity me të drejtë konsiderohen më të mirat në botë midis procesorit të integruar në një çip.

Në segmentin e lartë gjërat nuk shkuan shumë mirë. Të gjithë prisnin me padurim largimin magjepsës të përpunuesve legjendar në arkitekturën e Buldozerit. Të gjithë prisnin një revolucion në tregun e procesorëve dhe në vend të kësaj lindi një produkt bruto me 8 bërthama. Për më tepër, këto 8 bërthama nuk janë plotësisht të plota, pasi zhvilluesit kombinuan çdo dy bërthama në mikroarkitekturën Bulldozer në 1 modul, i cili mund të krahasohet (me kusht) me një bërthamë të procesorëve Ivy Bridge. Por do të doja të theksoja edhe një herë se ky krahasim është shumë i kushtëzuar, pasi nga llojet e detyrave, pikërisht kjo konventë mund të shkatërrohet në të dyja në favor të Intel dhe AMD.

Më pas u njoftua rishikimi i Buldozerit - përpunuesit Vishera me mikroarkitekturë Piledriver - e cila, sipas përfaqësuesve të AMD, jep një rritje në rajonin 10-15%, ndërkohë që ka një TDP më të ulët dhe e gjithë kjo mbështetet nga një çmim shumë joshëse.

Sigurisht, duhet të theksohet se të dy procesorët Buldozer dhe, në veçanti, versioni i tyre i përmirësuar - Vishera– tregojnë rezultate të shkëlqyera nën ngarkesë me shumë fije, kjo shihet qartë në testet e punës 3d max:

Më pak është më mirë

FX8350 mund i7-3770K. Përafërsisht e njëjta situatë do të vërehet në të gjitha aplikacionet që mund të krijojnë 8 rryma me cilësi të lartë, domethënë në shumicën e paketave për të punuar me grafikë, si dhe në çdo lloj tjetër të llogaritjeve komplekse. Nëse analizoni rezultatet, mund të shihni se hendeku nga i7-3770K është i parëndësishëm, por duke pasur parasysh çmimet e përafërta të këtyre modeleve - 340 dollarë për i7-3770K dhe 209 dollarë për FX-8350, mendoj se pyetjet rreth një procesor më fitimprurës për këto lloj detyrash duhet të filmohet. Gjithashtu, FX-8320 edhe më i lirë do të jetë me interes për këto detyra.

Por kur një ngarkesë me një fije të vetme bie mbi procesor, atëherë për shkak të së njëjtës mikroarkitekturë të papërfunduar, buldozeri shpesh humbet ndaj kundërshtarëve nga Intel. Të njëjtat lojëra zakonisht nuk mund të ngarkojnë më shumë se katër bërthama, gjë që si rezultat nxjerr në pah disavantazhet e bërthamave të Buldozer në izolim. Procesorët AMD Vishera korrigjuan pak situatën, por vonesa është ende e dukshme. Për qartësi, unë do të jap disa teste të lojës:

Sigurisht, ngarkesa e lojës bie në një masë më të madhe në kartën video, por procesori është gjithashtu një lidhje po aq e rëndësishme këtu. Për më tepër, lojërat që janë mjaft kërkuese për burimet e procesorit shpesh rrëshqasin.

Mostra e testeve të dhëna është shumë e vogël, por tendenca e përgjithshme e rezultateve të testeve si në faqet vendase ashtu edhe në ato të huaja është pikërisht si vijon: nga testet shihet qartë se i5-3570K i anashkalon me besim kundërshtarët nga AMD përballë FX-4300, FX-6300 dhe FX-8350 i ri.

Duke filluar nga viti 2015, kompania Sunnywell AMD, për të cilën praktikisht nuk kishte asnjë shpresë për sa i përket risive, natyrisht, njoftoi prezantimin e një linje të re, të referuar si Carrizo. Përfaqësuesit ranë dakord që Carizzo është gjenerata e gjashtë, por pse Brazos pak i njohur nuk është përfshirë në llogari nuk është e qartë. Epo, në rregull, ia vlen të veçojmë pikat e mëposhtme të kësaj linje të bujshme të paraqitur në Gjermani.

1. Carizzo vendoset ekskluzivisht në një kristal, dhe para kësaj ura e jugut dhe çipi grafik ishte i vendosur në dy kristale. Funksionaliteti i pajisjes bazohet në 28 nanometra nga procesi Global Foundries.
2. Katër bërthamat janë të arkitekturës Ekskavator. Frekuenca e procesorit u rrit me vetëm 1 MHz, krahasuar me Steamroller-in e mëparshëm, kështu që performanca e përpunimit për bërthamë, mjerisht, u rrit pak, por në përgjithësi, gjithçka nuk është aq e keqe - një rritje prej rreth 15%, duke ruajtur parimet e mëparshme të përpunimit të të dhënave në përgjithësi ...
3. Ana grafike është përditësuar gjithashtu. Në veçanti, bërthama grafike mori 512 KB memorie L2. Ka përmirësime të rëndësishme të performancës kur përputhen me modelin, dhe më e rëndësishmja, interpretimi i ngjyrave është pa humbje.

Në të njëjtën kohë, Intel nuk kurseu në krijimin dhe lëshimin e një gjenerate të re të procesorëve, të cilët u quajtën Broadwell. Dhe duhet të theksohet menjëherë se çdo tifoz i ekipit Intel ishte i zhgënjyer. Procesori është një bazë nga Haswell, e krijuar në një teknologji procesi 14 nm. Funksionaliteti i bërthamave dhe mikroarkitektura nuk pësuan asnjë ndryshim, kështu që desktopi Broadwell doli të mos ishte i mirë, për ta thënë butë.

Nga avantazhet, mund të veçohet një ulje e shpërndarjes së nxehtësisë. Është shtuar gjithashtu bërthama grafike e integruar Iris Pro 6200. Këto janë ndoshta të gjitha shtesat kryesore të rëndësishme të procesorit nga Intel.

Por nëse marrim parasysh në përgjithësi, për shumicën e lojërave, atëherë edhe procesorët AMD po ecin mjaft mirë.

Në këto teste, gjëja kryesore për ne nuk janë specifikat FPS të dy lojërave, por tendenca e përgjithshme që procesorët FX të mbeten prapa në lojëra. Në konkluzionet do të shënojmë këtë fakt, i cili do të shkojë në detyrimin e AMD.

CPU-të e laptopëve

Intel tashmë është e mjaftueshme kohe e gjate mbretëron suprem në segmentin e procesorëve për laptopë, dhe mbretëron shumë solid. Si në laptopët me buxhet, ashtu edhe në ato të nivelit të lartë, procesorët Core ix dallohen, të cilët ne i shpallëm pak më lart.

Lëshimi i procesorëve Llano nuk e ndryshoi shumë shtrirjen e forcave, por solli një larmi në segmentin buxhetor të laptopëve. Por procesorët Trinity mund të quhen një sulm vërtet i mirë nga AMD. Grafika të integruara edhe më të fuqishme me një çmim të përballueshëm dhe këta procesorë mbështesin gjithashtu teknologjinë Grafika e dyfishtë. Kjo teknologji Lejon grafikat e integruara të procesorëve Trinity të punojnë së bashku me një përshtatës diskret. Si rezultat, paketa "Trinty graphics integrated + diskrete Radeon HD 7670M" duket shumë tërheqëse, duke pasur parasysh performancën totale grafike dhe koston e ulët.

Mund të themi me siguri se në segmentin buxhetor të laptopëve, seritë AMD Trinity A4 dhe A6 janë shumë interesante për blerësin, pasi ato garantojnë grafikë më të fuqishme sesa grafikë të integruar në procesorët Intel.

Në segmentin e mesëm celular, procesorët A10 të çiftuar me HD 7670 gjithashtu do të kënaqin performanca grafike... Por tashmë në luftën kundër disa Core i5-ve, ata do të kenë probleme në frontin llogaritës. Pavarësisht gjithë kësaj, klasa e mesme e laptopëve mbetet subjekt i konkurrencës së ashpër dhe shumë do të zgjedhin A10 + HD 7670. Pra, në segmentin e mesëm dhe të buxhetit nuk është aq e lehtë të përcaktohet se cili procesor është më i miri për një laptop.

Duke u rikthyer te i njëjti Carrizo nga AMD, i cili u lëshua në 2015, vlen të përmendet se sistemi tashmë ka një dekoder video të integruar UVD-6. Falë këtij dekoderi u bë e mundur shikimi i videos në formatet H.264 dhe H.265. Siç është njoftuar nga prodhuesit Carrizo, ky është çipi i parë i laptopit në botë që mund të dekodojë H.265.

Intel gjithashtu nuk fle për çështjen e grafikës për laptopë, por mbetet dukshëm pas AMD, mjaft e çuditshme, mund të tingëllojë. Pra, u krye një test në të cilin konkurruan Carrizo nga AMD dhe Broadwell nga Intel, të cilët luajtën video 4K në Formati HEVC... Rezultatet ishin mahnitëse, gjatë riprodhimit të videos, laptopi me AMD-shny Carrizo nuk e ngarkoi procesorin as përgjysmë, ndërsa konkurrenti i tij Inrel ngarkohej në 80, dhe ndonjëherë edhe 100%.

Kështu, nëse në vitin 2013 Intel ishte në krye, atëherë situata për vitin 2015 ka ndryshuar disi, dhe tani një përdorues që respekton veten do të preferojë një laptop me performancë më të lartë grafike me procesorë Carrizo nga AMD.

Dua të vërej se blerja e një laptopi me performancë të lartë është një gjë shumë e diskutueshme, ju këshilloj të lexoni artikullin " laptop ose kompjuter desktop”, E cila nuk do të të lërë të pengohesh në këtë front mashtrues.

Mirë, le të mos ndalemi te procesorët e laptopëve, por të kalojmë në përfundime.

AMD vs Intel - cilët procesorë janë më të mirë? konkluzionet

Mbetet për të përmbledhur rezultatet e vogla në betejën midis AMD dhe Intel.Nga sa më sipër, gjithçka bëhet e qartë, por le të gjykojmë objektivisht, sepse të gjithë kanë të drejtë të gabojnë dhe do të besojmë se ky gabim do të zgjidhet. Le t'i kushtojmë vëmendje klasës së detyrave të kryera nga këta përpunues për të gjykuar plotësisht në fund.

Një procesor për një sistem buxhetor me detyra të pakërkueshme

Për të filluar, le të përgjigjemi se amd ose intel janë më të mira në segmentin buxhetor të tregut. Sistemet buxhetore janë mjaft të përhapura. Këta mund të jenë si kompjuterë shtëpiak ashtu edhe sistemet e zyrave ku shefi përpiqet të blejë një flotë makinash për çmimin e një konfigurimi normal të sistemit.
Këtu, më duket, ia vlen t'i jepet përparësi AMD. I njëjti Trinity i ri, për shembull A4-5300 për 50-60 dollarë, do të duket i shkëlqyeshëm në sistemet e shtëpisë buxhetore, veçanërisht kur përpiqeni të ngarkoni sistemin. detyrat grafike siç janë lojërat. Ose në rastin më të keq, mund ta pajisni sistemin me Llano-n më të lirë, për 40 dollarë.

Për një park zyre, makinat Trinity do të jenë gjithashtu një zgjidhje e mirë, por këtu ato janë të shtrydhura nga Pentium G, pasi në detyrat informatike ato tregojnë një nivel më të lartë të performancës për shkak të arkitekturës Sandy Bridge të gjeneratës së dytë dhe një vëllimi pak më të madh. memorie cache.

AMD-shnaya Carrizo 2015 do të jetë një zgjidhje e shkëlqyer jo vetëm për përdorim shtëpiak, por mund të zërë vend krenar midis makinave të zyrës. Por qëllimi kryesor i AMD ishte të lëshonte një procesor krejtësisht të ri që do të kënaqte nevojat e funksionalitetit të laptopëve.

Kompania e Intel me Broadwell, e cila është kthyer në një "fëmijë të padashur", po humbet terren ndaj AMD në shumë mënyra. Pra, në veçanti, megjithëse Broadwell është i mbushur me një bërthamë të fuqishme grafike Iris Pro 6200, funksionaliteti në nivelin e llogaritjeve të zyrës është i dobët. Broadwell nuk është larg nga Sandy Bridge, e cila me të vërtetë trajton detyrat llogaritëse deri në pikën e duhur.

Pra, për një park makinash zyre zgjedhje e mire do të ketë një procesor buxhetor Intel Pentium G në Sandy Bridge, i lëshuar në 2013, ose një punë e re nga Carrizo në 2015 nga AMD.

Procesor kompjuterik për lojëra

Klasa kompjuterë lojërash më gjithëpërfshirës sepse mbulon si mesatare? dhe segmenti kryesor i procesorëve, nuk ka vend për grafikë të integruar, dhe sistemet zakonisht janë të pajisura me karta video me performancë të lartë, të cilat marrin përsipër pjesën më të madhe të punës në lojëra. Por shumë varet edhe nga procesori, pasi askush nuk e ka anuluar bilancin në sistem.

Nga rezultatet e testimit të analizuara më parë, mund të themi me besim se Intel është i nevojshëm për një sistem mesatar lojrash. Nëse nuk ju vjen keq që paguani pak dhe në të njëjtën kohë dëshironi të merrni një bazë për vitin ose dy vitet e ardhshme në shumicën e lojërave, atëherë është Core i5 në Ivy Bridge ai që në shumicën e rasteve do të jetë më së shumti. opsioni më i mirë se ndonjë nga Vishera. Në asnjë mënyrë nuk dua të them se Vishera nuk është absolutisht e përshtatshme për lojëra. Për shkak të çmimit të tij, i njëjti FX-6300 do të jetë një opsion shumë i mirë për një sistem lojrash të lira, megjithëse këtu shtypet nga Core i3.

Por kampionati për ngarkesat e lojërave dhe një sistem shtëpiak si "për të gjitha detyrat" është ende prapa Core i5, pasi versioni kryesor mund të quhet Core i5-3570 ose i5-3470 ... Në opsionet veçanërisht ekstreme të lojërave, Core i7 do të jetë një zgjidhje edhe më e avancuar, por në këtë fazë të zhvillimit të industrisë së lojrave dhe në rastin e përdorimit klasik, performanca e tij në shumicën e rasteve është e tepruar.

Pra, për një sistem të mirë lojrash, rekomandohet Intel core i5 (në disa raste, i7), dhe për një sistem lojrash më të lirë, FX-6300 është një përshtatje e mirë - këtu duhet të shikoni detyrat dytësore dhe, duke u nisur prej tyre , jepni përparësi një ose një tjetër opsioni.

Një procesor për punë intensive llogaritëse

Përpunimi dhe kodimi i videos / audios, puna në kompleks aplikacionet grafike si dhe çdo lloj tjetër pune komplekse llogaritëse ose punë në serverë të nivelit fillestar - e gjithë kjo shpesh mund të ndahet në shumë fije.

Siç thamë më herët, multithreading është pika e fortë e FX-8350. Me koston e tij të ulët, ky procesor tregon nivelin e i7-3770K, dhe ndonjëherë e anashkalon atë në llojet e mësipërme të detyrave. Prandaj, për ngarkesat e punës, nëse nuk doni të humbni fonde shtesë - vetëm FX-8350.

Sigurisht, nëse keni fonde shtesë, mund të paguani më shumë dhe të merrni një i7-3770K universal, si për punë ashtu edhe për lojëra, i cili gjithashtu do të jetë një opsion i arsyeshëm, por megjithatë, sipas raportit të njohur çmim / performancë për komplekset detyrat informatike FX-8350 anashkalon me siguri kundërshtarët nga Intel.

Gjithashtu, mos harroni për "zgjidhjen e vështirë" nga Intel, në formën e të njëjtit Core i7-3970X. Ky procesor është opsioni më i mirë i desktopit: ai mund të bëjë gjithçka dhe është më i mirë se të gjithë të tjerët, por ka vetëm një gjë që nuk mund të jetë - të jetë i lirë, kostoja e tij është rreth 1000 dollarë. Një opsion ekstrem i patëmetë për ata që duan të hedhin para.

Opsionet e procesorit të listuara këtu për tipe te ndryshme detyrat janë shumë të përgjithësuara dhe nuk mund të pasqyrojnë me saktësi çdo rast individual, ku mund të lindin detyra të vogla, por jo më pak të rëndësishme, dhe buxheti për blerjen mund të ketë një ndikim të rëndësishëm.

Nëse flasim për anën financiare Pyetje, procesori AMD-shny Carrizo është i përfshirë në diapazonin e çmimeve nga 350 në 750 dollarë amerikanë, që është për shkak të kategorisë së aplikimit. Prandaj, procesorët e laptopëve janë relativisht më të shtrenjtë se procesorët e desktopit, kështu që përsëri ju duhet të zgjidhni sipas buxhetit të akumuluar. Por vlen të përmendet se Carrizo, i bazuar në tetë bërthama grafike dhe katër bërthama procesori, përveç kësaj ka një teknologji për të optimizuar punën me një furnizim me energji prej 15 W. Falë kësaj, pajisja e re funksionon 2.4 herë më shpejt se gjenerata e mëparshme Kaveri.

Kostoja minimale e procesorëve Intel në 2015 është 380 dollarë, e cila nuk korrespondon aspak me parametrat që janë të natyrshëm në Broadwell. Në veçanti, roli kryesor për sa i përket kostos u përcaktua nga bërthama grafike brezi i fundit Iris Pro 6200; në një mikroarkitekturë pak të përmirësuar, e cila thjesht përmirësoi paraardhësin Haswell, si dhe një shkallë të lartë të shpërndarjes së nxehtësisë. Dhe kjo, ndoshta, është gjithçka që Intel mund të mburret për punën e saj të fundit.

Këtu është një krahasim i procesorëve dhe përgjigja e pyetjes: "Cilët procesorë janë më të mirë, Intel apo AMD?"

Ndoshta ka disa pika të diskutueshme, do të jem shumë i lumtur për korrigjimet ose shtesat tuaja në komente, por pa një paragjykim holivar dhe ofendues.

Së fundi, dëshirojmë që AMD së shpejti të na befasojë këndshëm me mikroarkitekturën Streamroller, dhe gjithashtu të përpiqet t'i japë një kundërshtim të denjë Intelit, sepse nuk kemi nevojë për monopol dhe çmime të fryra.

Ne dëshirojmë që Intel të ulë çmimet e procesorëve të saj dhe të vazhdojë të nxjerrë të njëjtat produkte të mira, të fuqishme dhe cilësore.

Dhe juve të dashur miq, ju uroj funksionim të qëndrueshëm të "zemrave" të kompjuterëve tuaj, pavarësisht se kush dhe kur janë lëshuar. Gjithe te mirat!

Montimi i një kompjuteri mund të jetë shumë i vështirë, veçanërisht nëse nuk keni përvojë në detyra të tilla. ekziston sasi e madhe komponentët që mund të përdorni, por është e rëndësishme të zgjidhni komponentë të përputhshëm që do t'ju japin performancën më të mirë.

Njësia qendrore e përpunimit është një nga komponentët më të rëndësishëm të një kompjuteri, dhe këtu kryhen të gjitha llogaritjet. Ai kontrollon funksionimin e të gjithë komponentëve të tjerë, kështu që është e rëndësishme të zgjidhni opsionin e duhur. Në ky moment keni pajisje nga dy prodhues: AMD ose procesor Intel. Këto kompani prodhojnë pothuajse çdo procesor PC në botë. Por ata janë mjaft të ndryshëm nga njëri-tjetri. Në këtë artikull, ne do të shohim se si ndryshojnë këta procesorë, në mënyrë që të zgjidhni se cili procesor është më i mirë se amd ose intel në 2016.

Përpara se të zhytemi në specifikat e detajuara të procesorit dhe teknologjisë, le të kthehemi te bazat dhe të shohim se si e kanë filluar të dyja kompanitë.

Intel u shfaq pak më herët se AMD, ai u krijua nga Robert Noyce dhe Gordon Moore në 1968. Fillimisht, kompania ishte e angazhuar në zhvillimin e qarqeve të integruara, më pas u angazhua në prodhimin e përpunuesve. Procesori i parë ishte Modeli Intel 8008. Në vitet '90, kompania u bë prodhuesi më i madh përpunuesit. Dhe ai ende vazhdon të shpikë dhe prezantojë teknologji të reja.

Ironikisht, AMD ose Micro Devices të Avancuara u krijuan me mbështetjen e Intel. Kompania u themelua një vit më vonë - në 1969 dhe qëllimi i saj ishte të zhvillonte mikroqarqe për kompjuterë. Ne fillim koha e Intelit mbështetën AMD-në, për shembull, duke dhënë licenca për përdorimin e teknologjive, por edhe financiarisht, por më pas marrëdhëniet e tyre u acaruan dhe kompanitë u bënë konkurrentë të drejtpërdrejtë. Tani le të kalojmë te vetë përpunuesit dhe karakteristikat e tyre.

Çmimi dhe performanca

Intel dhe AMD ofrojnë procesorë me një gamë të gjerë çmimesh. Por procesorët AMD janë më të lirë. Më të lirët janë AMD Sempron dhe Athlon, këta procesorë me dy bërthama të serisë A fillojnë me 30 dollarë. Procesori me dy bërthama Intel Celeron G1820 është pak më i shtrenjtë me 45 dollarë. Por kjo nuk do të thotë se çipat e AMD janë padyshim më të mirë. Intel dihet se ofron performancë më të mirë për të njëjtin çmim. Ju merrni një procesor më të fuqishëm nëse zgjidhni Celeron, Pentium ose Core të Intel. Nëse krahasojmë amd dhe intel 2016, atëherë të parët konsumojnë më pak energji, gjenerojnë më pak nxehtësi dhe më shumë. performancë të lartë vërtetuar nga shumë teste.

Por ka disa përjashtime nga ky rregull, AMD shet procesorë me katër bërthama shumë më lirë se Intel, për shembull, ju mund të merrni A6-5400K për aq pak sa 45 dollarë. Nëse jeni duke përdorur softuer që ka nevojë për shumë bërthama, por nuk mund të përballojë një Intel Core i5, atëherë AMD është një opsion më i mirë për ju. E njëjta gjë vlen edhe për procesorët e serisë AMD FX me tetë bërthama, ata janë shumë më të lirë se Intel Core i7.

Çipat AMD gjithashtu ofrojnë më të mirën e integruar kartat grafike... Për shembull, AMD A10-7870K ju lejon të luani shumicën e lojërave me detaje të ulëta dhe rezolucion deri në 1080p. Sigurisht, kjo nuk është një kartë loje, por mund gjithçka. kartat Intel Grafika HD, kështu që nëse doni të luani pajisje buxhetore atëherë është më mirë të zgjidhni AMD.

Mbingarkimi i procesorit

Shumica e procesorëve kanë një fikse frekuenca e orës dhe është vendosur në një nivel që siguron që procesori të funksionojë sa më stabil dhe më gjatë. Përdoruesit që duan më shumë performancë e mbingarkojnë procesorin duke rritur frekuencën e tij.

AMD mbështet overclocking shumë më mirë se Intel. Ju mund të mbingarkoni procesorët e lirë për 45 dollarë ose më të shtrenjtë për 100 dollarë. Sa i përket Intel, këtu mund të mbingarkoni procesorët e vetëm një kategorie - Pentium, për 70 dollarë. Ai është i përshtatshëm për këtë detyrë dhe mund të mbingarkohet nga një frekuencë bazë prej 3,2 GHz në 4,5 GHz. Procesorët AMD, seria FX me frekuencë 5 GHz, mbështesin mbingarkesën deri në 13 GHz, megjithëse kjo kërkon ftohje të veçantë.

Në fakt përpunuesit e buxhetit Intel nuk është krijuar për mbingarkesë, por AMD është mjaft i përshtatshëm. Nëse po kërkoni të mbingarkoni AMD-në është një zgjedhje e shkëlqyer. Ka disa çipa Intel të nivelit të lartë me tetë ose dhjetë bërthama. Ata janë shumë më të shpejtë se çipat AMD. Por AMD ka shumë hapësirë ​​për fuqi, kështu që ata dominojnë mbingarkesën. Nuk do të gjeni asgjë më të shpejtë për përdorim në shtëpi.

Performanca e lojës

Loja është një nga fushat më themelore ku keni nevojë për një procesor të fuqishëm. AMD ka disa procesorë që vijnë me një kartë grafike të integruar ATI Radeon... Ato ofrojnë vlerë të shkëlqyer për paratë. Intel gjithashtu ka zgjidhje të tilla, por nëse krahasojmë procesorët intel dhe amd, atëherë performanca e tij është më e ulët.

Por ka një problem, procesorët AMD nuk janë aq të shpejtë sa Intel, dhe nëse krahasoni AMD vs Intel, atëherë Intel mund të sillet më mirë në lojëra të rënda. Intel Core i5 dhe i7 do të performojnë shumë më mirë në lojëra nëse përdorni një kartë grafike të mirë të jashtme. Dallimi midis procesorëve amd dhe intel është se Intel mund të prodhojë 30-40 korniza më shumë në sekondë.

Efikasitetit të energjisë

Konfrontimi midis AMD dhe Intel, ose më mirë, përpjekjet e AMD për të vazhduar me Intelin është shumë më keq nga sa duket. Të dyja kompanitë po qëndrojnë mirë, por procesorët duhet të përdorin shumë më pak energji. Le të përpiqemi të krahasojmë procesorët intel vs amd.

Për shembull, Intel Pentium G3258 konsumon 53 vat, e njëjta konsumohet nga A6-7400K nga AMD. Sidoqoftë, në teste, çipi Intel është më i shpejtë në shumë aspekte, ndonjëherë me një diferencë të gjerë. Kjo do të thotë që çipi nga Intel do të funksionojë më shpejt me më pak energji, kështu që AMD do të gjenerojë më shumë nxehtësi dhe, si rezultat, do të gjenerojë më shumë zhurmë.

Nëse pyetja është se cili procesor është më i mirë se amd ose intel për një laptop, atëherë efikasiteti i energjisë është edhe më i rëndësishëm, sepse ndikon drejtpërdrejt në jetëgjatësinë e baterisë. Procesorët Intel zgjasin më shumë, por Intel nuk e ka shtyrë AMD nga tregu i laptopëve. Procesorët AMD me grafikë të integruar gjenden në laptopë mbi 500 dollarë.

konkluzionet

AMD dhe Intel kanë luftuar për dy dekada, por Intel ka filluar të fitojë dorën e sipërme në vitet e fundit. Procesorët e rinj Pentium e kanë hequr ngadalë AMD-në në pika të ndryshme çmimesh.

Nëse keni një buxhet, atëherë Intel padyshim që do ta bëjë zgjidhja më e mirë... Kjo do të jetë e vërtetë nëse buxheti juaj ju lejon të blini një Intel Core i5. AMD nuk mund të konkurrojë me Intel për sa i përket performancës, sipas të paktën, mirupafshim.

Nëse buxheti juaj është i vogël, atëherë ndoshta duhet të shikoni drejt AMD, këtu humbja e performancës kompensohet nga rritja e numrit të bërthamave. Procesorë të tillë përballen me disa operacione më shpejt, për shembull, AMD kodon video më shpejt.

Nëse krahasojmë procesorët intel dhe amd në 2016, atëherë Intel janë më efikasë në energji, prandaj prodhojnë më pak nxehtësi dhe zhurmë. Për kompjuter i zakonshëm këto veçori nuk janë aq të rëndësishme, por për një laptop, efikasiteti është shumë i rëndësishëm.

Por me AMD nuk ka humbur gjithçka, në vitin 2017, kompania do të nxjerrë një arkitekturë të re - Zen. Nga informacion në dispozicionështë shumë premtuese. Nëse ende dëshironi të blini AMD, atëherë ia vlen të prisni lëshimin e Zen.

Kështu, procesori Intel është më i mirë se AMD, por në disa situata ky i fundit mund të performojë shkëlqyeshëm dhe të kalojë Intel. Për sistemin operativ Linux, prodhuesi i procesorit nuk ka shumë rëndësi. Ky është pikërisht komponenti që mbështetet plotësisht nga kerneli. Dhe cilin procesor të zgjidhni AMD ose Intel në 2016, sipas mendimit tuaj? Cili është më i mirë amd apo intel? Cilin do të zgjidhnit? Shkruani në komente!

Për të plotësuar videon e 16 bit më parë rreth Historia e Intel kundrejt AMD:

Le të shohim se cilat janë ndryshimet kryesore midis procesorëve të liderëve botërorë - Intel dhe AMD.

Ne do të shqyrtojmë edhe anët e tyre pozitive dhe negative.

Prodhuesit kryesorë të CPU-ve

Të gjithë e kuptojnë shumë mirë këtë në treg teknologji kompjuterike janë dy kompani lider që projektojnë dhe prodhojnë Njësinë Qendrore të Përpunimit (njësia qendrore e përpunimit), ose më thjesht, përpunuesit.

Këto pajisje kombinojnë miliona transistorë dhe të tjerë elementet logjike, dhe janë pajisjet elektronike vështirësia më e lartë.

E gjithë bota përdor kompjuterë, zemra e të cilëve është një çip elektronik qoftë nga Intel apo AMD, kështu që nuk është sekret që të dyja këto kompani po luftojnë vazhdimisht për lidership në këtë fushë.

Por le t'i lëmë të qetë këto kompani dhe të vazhdojmë përdorues i zakonshëm, para së cilës ekziston një dilemë e zgjedhjes - cila është ende e preferueshme - Intel apo AMD?

Thuaj atë që të pëlqen, por nuk ka asnjë përgjigje të caktuar për këtë pyetje dhe nuk mund të ketë, pasi të dy prodhuesit kanë potencial të madh dhe CPU-të e tyre janë në gjendje të plotësojnë kërkesat aktuale.

Kur zgjedh një procesor për një pajisje, përdoruesi fokusohet kryesisht në performancën dhe koston e tij - duke u mbështetur në këto dy kritere si ato kryesore.

Shumica e përdoruesve janë ndarë prej kohësh në dy kampe kundërshtare, duke u bërë mbështetës të flaktë të produkteve Intel ose AMD.

Le të konsiderojmë të gjithë të dobëtit dhe pikat e forta pajisjet e këtyre kompanive lider, në mënyrë që kur zgjidhni një të caktuar prej tyre, të mos mbështeteni në spekulime, por në fakte dhe karakteristika specifike.

Të mirat dhe të këqijat e procesorëve Intel

Pra, cilat janë avantazhet e një procesori Intel?

• Para së gjithash, ka performancë dhe performancë shumë të lartë në aplikacione dhe lojëra, të cilat janë më të optimizuara për procesorët Intel.
• Nën kontrollin e këtyre procesorëve, sistemi funksionon me stabilitet maksimal.
• Vlen të përmendet se kujtesa e nivelit të dytë dhe të tretë në CPU-të Intel funksionon më shumë shpejtësi të lartë sesa në procesorë të ngjashëm nga AMD.
• Një rol të rëndësishëm në performancën kur punoni me aplikacione të optimizuara luhet nga multithreading, i cili zbatohet nga Intel në CPU të tilla si Core i7.

Të mirat dhe të këqijat e procesorëve AMD

• Përparësitë e procesorëve AMD, para së gjithash, janë përballueshmëria e tyre për sa i përket kostos, e cila është e kombinuar jashtëzakonisht me performancën.
• Një plus i madh është multi-platforma, e cila ju lejon të zëvendësoni një model procesori me një tjetër pa pasur nevojë të ndryshoni motherboard.
• Kjo do të thotë, një procesor i krijuar për prizën AM3 mund të instalohet në prizën AM2 + pa ndonjë pasojë negative.
• Duhet theksuar dhe multitasking, me të cilin shumë procesorë AMD bëjnë një punë të shkëlqyer, duke kryer njëkohësisht punë me tre aplikacione.
• Për më tepër, procesorët e serisë FX kanë një potencial mjaft të mirë të mbingarkesës, i cili ndonjëherë është shumë i nevojshëm.

• Disavantazhet e CPU-ve të AMD përfshijnë konsumin më të lartë të energjisë sesa të Intel-it, si dhe punën me shpejtësi më të ulëta cache të niveleve të dytë dhe të tretë.
• Duhet gjithashtu të theksohet se shumica e procesorëve në linjën FX duhet ftohje shtesë, të cilat do të duhet të blihen veçmas.
• Dhe një disavantazh më shumë është se më pak lojëra dhe aplikacione janë përshtatur dhe shkruar për procesorët AMD sesa për Intel.

Lidhëset më të fundit nga Intel

Sot, shumë nga prodhuesit kryesorë të CPU-ve janë të pajisur me dy lidhës aktualë. Kanë Intel ato janë si më poshtë:

• LGA 2011 v3është një lidhës i kombinuar që fokusohet në montimin në linjë të një kompjuteri personal me performancë të lartë si për serverët ashtu edhe për përdoruesin përfundimtar. Karakteristika kryesore e një platforme të tillë është prania e një kontrolluesi RAM që funksionon me sukses në modalitetin shumëkanalësh. Falë kësaj veçorie të rëndësishme, PC-të me procesorë të tillë ofrojnë performancë të paparë. Duhet thënë se një nënsistem i integruar nuk përdoret brenda një platforme të tillë. Zhbllokimi i potencialit të çipave të tillë është i mundur vetëm me ndihmën e grafikëve diskrete. Për këtë, duhet të përdoren vetëm kartat video më të mira;
• falë LGA-së, ju mund të organizoni lehtësisht jo vetëm me performancë të lartë sistemi informatik por edhe një PC buxhetor. Për shembull, priza LGA 1151 i përsosur për krijimin e një stacioni kompjuterik me çmim mesatar, ndërsa në të njëjtën kohë do të ketë një bërthamë të fuqishme grafike të integruar të serisë Intel Graphics dhe do të mbështesë memorien DDR4.

Lidhëset më të fundit AMD

AMD po promovon sot bazat e mëposhtme të procesorit:

• është konsideruar platforma kryesore informatike për një zhvillues të tillë AM3 +... CPU-ja më produktive konsiderohet formacionin FX, të cilat përfshijnë deri në tetë module llogaritëse. Përveç kësaj, një platformë e tillë mbështet një të integruar nënsistemi grafik... Megjithatë, kjo është ajo ku bërthama grafike shkon në motherboard në vend që të integrohet në kristale gjysmëpërçuese;
• foleja më e fundit aktuale e CPU-së AMD - FM3 +... CPU-të e reja të AMD synohen si për desktopët dhe qendrat mediatike të nivelit fillestar dhe të mesëm. Falë kësaj, zgjidhja më moderne e integruar do të jetë e disponueshme për përdoruesin mesatar për një sasi mjaft të vogël.

Mundësi pune

Shumë njerëz së pari i kushtojnë vëmendje çmimit të procesorit. Për ta është gjithashtu e rëndësishme që ai të zgjidhë lehtësisht detyrat që i janë caktuar.

Pra, çfarë mund të ofrojnë të dyja organizatat në këtë pikë. AMD nuk njihet për arritjet e saj të jashtëzakonshme.

Nga ana tjetër, ky procesor përfaqëson një raport të shkëlqyer çmim / performancë. Nëse e konfiguroni saktë, mund të prisni funksionim të qëndrueshëm pa asnjë ankesë.

Vlen të theksohet se AMD ka arritur të zbatojë multitasking. Falë një procesori të tillë, aplikacione të ndryshme lëshohen lehtësisht.

Me të, ju mund të instaloni njëkohësisht lojën dhe të shfletoni hapësirat e pafundme të internetit.

Por Intel njihet për rezultate më modeste në këtë fushë, gjë që konfirmon krahasimin e procesorëve.

Nuk do të jetë e tepërt t'i kushtohet vëmendje mundësisë së mbingarkesës, gjatë së cilës performanca e procesorit AMD mund të rritet lehtësisht me njëzet për qind mbi cilësimet standarde.

Për ta bërë këtë, ju vetëm duhet të përdorni softuer shtesë.

Intel mund AMD në pothuajse çdo gjë, përveç multitasking. Përveç kësaj, Intel ka punë me

Pra, zgjedhja e një motherboard dhe furnizimi me energji duhet të jetë shumë më e kujdesshme për të parandaluar ngrirjet me fuqi të pamjaftueshme.

Grafiku i konsumit të energjisë Intel vs AMD E njëjta histori me shpërndarjen e nxehtësisë. Është mjaft i lartë për modelet më të vjetra. Si rezultat, ftohësi standard vështirë se mund të përballojë ftohjen e shtuar.

Prandaj, kur blini një CPU nga AMD, duhet të blini gjithashtu ftohje me cilësi të lartë nga çdo kompani e mirë. Mbani në mend se tifozët cilësorë janë shumë më pak të zhurmshëm.

Lloji dhe performanca e prizës

Duhet të themi edhe për performancën. Pasi AMD bleu ATI, krijuesit e saj ishin në gjendje të integronin me sukses shumicën e aftësive të përpunimit grafik në bërthamat e procesorit. Këto përpjekje janë shpaguar me sukses.

Ata që përdorin një çip AMD për lojëra nuk duhet të kenë asnjë dyshim se kanë performancë të mirë, e cila është shumë më e mirë se çipat ekuivalent të Intel (kjo është veçanërisht e vërtetë për ata që përdorin një kartë me grafikë ATI).

Nëse bëhet fjalë për shumë detyra, atëherë është më mirë të zgjidhni Intel, pasi ka teknologjinë HyperTreasing.

Megjithatë, ky avantazh mund të përdoret vetëm kur aplikimi softuerik në gjendje të mbështesë multitasking, domethënë aftësinë për të ndarë detyrat në disa pjesë të vogla.

Nëse përdoruesi ka nevojë për një procesor lojrash, është më mirë të kombinoni një procesor AMD me një kartë video.

Pra, ka një ndryshim të madh midis prizave të procesorit Intel dhe amd. Kur zgjidhni opsion i përshtatshëm, mbani parasysh dallimet e renditura në këtë artikull. Kjo do të thjeshtojë shumë zgjedhjen e opsionit të duhur.

Ata janë prapa çdo gjëje që bëni në kompjuterin tuaj. Kjo është arsyeja pse ju duhet të gjeni procesorin e duhur që i përshtatet nevojave tuaja specifike. Mos paguani për veçoritë që nuk ju nevojiten, mos blini një procesor që nuk bën atë që ju nevojitet.

Nëse jeni përballur me një luftë të ethshme midis AMD dhe Intel-it aq afër sa ne, ndoshta e dini tashmë se AMD dhe Intel po synojnë pjesë të ndryshme të tregut të procesorëve. Intel përqendrohet në shpejtësi dhe efikasitet më të lartë të orës, ndërsa qëndron në më pak bërthama. Sidoqoftë, AMD është më i tejkaluar nga konkurrenti duke ofruar më shumë bërthama procesori për të siguruar performancën maksimale me shumë fije.

Nuk duhet të jetë çudi që AMD pati një vit të mrekullueshëm në 2017 me procesorët Ryzen, veçanërisht procesorët e nivelit të lartë. Dhe tani që gjenerata e dytë e procesorëve Ryzen janë lëshuar, duket se 2018 do të jetë një tjetër vit historik për AMD - veçanërisht nëse AMD vazhdon të lëshojë procesorë cilësorë dhe.

Edhe nën hijen e ekseseve shkatërruese të Meltdown dhe Spectre me procesorët Intel - të cilët janë rregulluar - Intel është ende në rritje të qëndrueshme në kategoritë jashtë procesorëve të PC, gjë që tregon se sa shumë procesorë AMD Ryzen kanë ndikuar në treg.

Për fat të mirë, Intel ka lëshuar një ton procesorë të rinj, duke përfshirë ata të shumëpriturit, si dhe një numër të procesorëve desktop të serisë T me performancë të ulët. Kjo nuk është e gjitha, ne presim përpunues Cannon Lake në 2019, së fundmi.

AMD gjithashtu mori çështjet e veta për t'u adresuar pasi laboratori izraelit i sigurisë CTS lëshoi ​​​​deklaratën e tij për shtyp duke detajuar dobësitë procesorë modernë AMD. AMD u përgjigj shpejt, megjithatë, duke premtuar se do t'i rregullonte këto probleme sa më shpejt të jetë e mundur.

Sidoqoftë, është e mundur që AMD dhe Intel mund të bashkëjetojnë duke u shërbyer audiencave krejtësisht të ndryshme, por në disa vende ato vijnë në konkurrencë të drejtpërdrejtë. Nëse nuk jeni plotësisht të sigurt se në cilën anë po anon besnikëria juaj, më poshtë do të gjeni të gjitha detajet e AMD kundrejt Intelit në tregun e procesorëve.

| AMDVSINTEL: ÇMIMI

Supozohej se ofertat më fitimprurëse do të ofroheshin nga procesorët AMD, të cilët janë padyshim më të lirë, por kjo ndodh vetëm sepse Red Team bëri Punë e mrekullueshme në nivelin e hyrjes.

Tani atë Procesorët Ryzen vërtetoi se AMD mund të rritet në shkallën e nivelit të lartë, tregu ka ndryshuar. Intel tani po udhëheq rrugën në segmentin e procesorëve buxhetor dhe procesori i tij Pentium G4560 prej 64 dollarësh ka performancë shumë më të mirë se AMD A12-9800 (rreth 6500 dollarë).

—
Edhe ndër çipat e rrymës Brezat e Intel mban një pozicion dominues, duke ofruar procesorë të Gjeneratës së 8-të Coffe Lake për vetëm 117 dollarë për Core i3-8100T.

Pjesa më e madhe e kësaj është për shkak të hezitimit të Mikro Pajisjeve të Avancuara për të shkuar përtej thjesht përsëritjes së të vjetëruarit. Arkitektura e buldozerit, për hir të prezantimit të standardit Zen, i cili tashmë përfaqësohet nga procesorë më të shtrenjtë.

Sidoqoftë, në segmentin me kosto të ulët, procesorët Intel dhe AMD zakonisht shiten me çmime të ngjashme. Pastaj kaloni pragun e 1000 dollarëve ku gjërat bëhen të ndërlikuara. Procesorët e nivelit të lartë Intel tani kanë 4 deri në 18 bërthama, ndërsa AMD mund të ofrojë deri në 16 bërthama.

Dhe falë uljeve të fundit të çmimeve, mund të gjeni AMD Ryzen 5 2400G dhe Ryzen 3 2200G për 160 dollarë (rreth 10,000 R) dhe 105 dollarë (6,300 R), përkatësisht.

Ndërsa prej kohësh dihet se procesorët AMD Ryzen do të ofrojnë performancën më të lartë me një çmim më të ulët, standardet kanë treguar se Intel mbetet konkurrues.

Nëse mund t'i gjeni, do të kushtojë 359 dollarë (21,500 RRP), ndërsa Ryzen 7 1800X më pak i aftë kushton 299 dollarë (18,000 RRP).

Me këtë në mendje, çmimi i CPU-ve luhatet vazhdimisht. Prisni disa muaj dhe do të zbuloni se ai për të cilin po kërkoni çmimin ra ndjeshëm nën çmimin e tregut.

| AMDVSINTEL: PERFORMANCA

Dikur ishte më e lehtë. Jeni duke kërkuar për performancën më të mirë? Sapo zgjodhët Intel, por tani nuk është aq e thjeshtë.

Prodhuesi me bazë në Santa Clara është i qëndrueshëm në standardet e performancës, por procesorët Intel gjithashtu konsumojnë më pak nxehtësi, ofrojnë një TDP jashtëzakonisht të ulët dhe në përgjithësi janë të shkëlqyer në të gjithë bordin.

Kjo është kryesisht për shkak të prezantimit të super-threads nga Intel, të cilat janë përfshirë në procesorët e kompanisë që nga viti 2002. Hyperthreads i mbajnë bërthamat ekzistuese aktive, duke i penguar ato të mbeten joproduktive.

Dhe ndërsa multi-threading i njëkohshëm i AMD (SMT), i prezantuar në Ryzen, është gjerësisht i ngjashëm me hiper-threading, Intel mbetet në krye kur bëhet fjalë për shpejtësitë e orës së papërpunuar. AMD, nga ana tjetër, po kërkon të shtojë më shumë bërthama në procesorët e saj, me prodhuesin që vetëm kohët e fundit trajton shpejtësinë e orës.

Fatkeqësisht, softueri duhet të shkruhet duke pasur parasysh këtë avantazh shumë-bërthamë, gjë që shpjegon pse Intel vazhdon të udhëheqë rrugën në aplikacionet e botës reale.

Për fat të mirë, pavarësisht nga reputacioni i tyre si procesorë të nxehtë AMD, Ryzen-ët e rinj kanë vlerësime shumë më të ulëta të pikës së dizajnit termik (TDP) sesa procesorët AMD FX dhe APU-të e së kaluarës. Për sa kohë që përdorni një ftohës të mirë, nuk duhet të shqetësoheni nëse kompjuteri juaj me energji Ryzen do të fiket në flakë. Sidoqoftë, falë procesorëve të desktopit Intel T-Series të njoftuar së fundmi, AMD është në një gjendje konkurrence kur bëhet fjalë për vlerësimet e TDP.

Situata po zhvillohet në të njëjtën mënyrë si në sektorin e celularëve (notebooks), ku AMD doli vetëm së fundmi. Flamurtari Ryzen 7 2700U (4 bërthama, 2.2 GHz - 3.8 GHz) duket shumë premtues në krahasim me Intel Core i7-8550U (4 bërthama, 1.8 GHz - 4.0 GHz).

Dhe tani që patëm mundësinë të testonim Ryzen 7 2700X, e gjetëm AMD shumë më tërheqëse kur bëhet fjalë për performancën e plotë, por në standardet e botës reale, Intel ecën përpara.

Me GPU AMD RX Vega GL dhe GH për të plotësuar procesorët Intel Kaby Liqeni G me gjeneratën e fundit të NUC-ve, në këtë pikë rivaliteti AMD dhe Intel është në një ndalesë. Në këtë fazë dy kompanitë janë duke bashkëpunuar, gjë që nuk e kemi parë kurrë më parë. Për më tepër, të dyja kompanitë përfitojnë nga bashkëpunimi.

Është e paqartë se sa do të zgjasë partneriteti. Meqenëse AMD lançoi kohët e fundit të tyren, tani mund të merrni vetëm grafikë me "gradë diskrete" nga çipat AMD, të cilat në mënyrë të pashmangshme do të çojnë në një rritje të laptopëve të bazuar në Ryzen. Ndërkohë, Intel ka gjuajtur dy liderë të rëndësishëm të ekipit AMD Radeon Graphics, kështu që duket e pashmangshme që kompania të kalojë në botën diskrete të grafikës.

| AMDVSINTEL: GRAFIKË

Nëse po ndërtoni një kompjuter lojrash, për të qenë i sinqertë, duhet të përdorni një kartë grafike diskrete në vend që të mbështeteni në grafikë të procesorit në bord për të ekzekutuar lojëra kërkuese si Middle Earth: Shadow of War.

Megjithatë, i integruar procesor grafik mund të ekzekutojë lojëra më pak kërkuese. AMD është lider i qartë në këtë fushë, falë Ryzen 5 2400G më të fundit, i cili përfshin grafikë Vega, duke tejkaluar me shpejtësi grafikën e integruar Intel.

Megjithatë, siç e përmendëm më herët, Intel ka filluar zyrtarisht dërgimin e çipave të saj celularë me performancë të lartë të serisë H me grafikë AMD në bord. Nga ana tjetër, kjo do të thotë se laptopë të fuqishëm në bazuar në Intel tani do të jetë në gjendje të bëhet më e hollë dhe platforma e tyre e silikonit do të reduktohet me 50%, sipas zëvendëspresidentit të grupit informatikë në Intel, Christopher Walker.

E gjithë kjo arrihet duke përdorur teknologjinë Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) si dhe një arkitekturë të re inovative që ofron ndarjen performanca midis procesorëve Intel dhe çipave grafikë të palëve të treta me memorie grafike të dedikuar. Megjithatë, është ende shumë herët për të thënë nëse procesori është zgjidhja më e mirë në krahasim me laptopin e pastër të AMD të planifikuar për më vonë këtë vit.

Megjithatë, nëse gjithçka që dëshironi të bëni është të luani League of Legends në cilësime modeste grafike, ose të zhyteni në fëmijëri me një disk të plotë emulatorësh (ok, nuk do t'jua themi), Intel Kaby Lake, Coffee Lake më të fundit ose Seria AMD APU A për kompjuterët desktop ka të ngjarë të jetë e njëjtë si çdo pajisje e ardhshme si një zgjidhje grafike celulare.

Në një nivel të lartë grafike, si p.sh. kur do të kombinoni fuqinë e procesorit me një kartë grafike të fuqishme AMD ose Nvidia, procesorët Intel në përgjithësi janë shumë më të përshtatshëm për lojëra për shkak të frekuencave të tyre bazë të larta dhe të qëndrueshme. Në të njëjtën kohë, AMD ofron procesorë superiorë për multitasking si rezultat i rritjes së numrit të bërthamave dhe thread-ve.

Ndërsa nuk ka një fitues të qartë në departamentin e grafikës, sondazhi thotë se AMD është alternativa më e mirë për grafikë të integruar, ndërsa lojtarët e fortë që nuk duan të shpenzojnë para shtesë për një kartë grafike do të zbulojnë se Intel është më i përshtatshëm vetëm për lojëra. Ndërkohë, AMD shkëlqen në disa mënyra.

| AMDVSINTEL: PËRSHTIM

Kur blini një kompjuter të ri ose edhe veçmas CPU, është bllokuar me një shpejtësi të caktuar ore siç tregohet në paketim. Disa procesorë vijnë me frekuenca të zhbllokuar, që do të thotë se ata mund të kenë shpejtësi më të larta të orës sesa rekomandimi i prodhuesit, gjë që i jep përdoruesit më shumë kontroll mbi mënyrën se si i përdorin komponentët e tyre (megjithëse ju duhet të dini se si të mbingarkoni për ta bërë këtë).

AMD është më bujare se Intel në këtë drejtim. Me një sistem AMD, mund të prisni aftësi të mbingarkesës nga 129 dollarë (7800 RUR). Sidoqoftë, do të mund të mbingarkoni vetëm një procesor Intel nëse ai mban shenjën e miratimit të serisë K. Përsëri, procesori më i lirë në këtë kategori është 149 dollarë për Intel Core i3-7350K.

—
Megjithatë, të dyja kompanitë do të anulojnë garancinë tuaj nëse mbingarkoni procesorin tuaj, kështu që është e rëndësishme t'i kushtoni vëmendje temperaturave. Nxehtësia e tepërt mund të gjenerohet nëse nuk jeni të kujdesshëm, duke shkatërruar kështu procesorin tuaj. Mbani në mend se do të humbisni disa qindra megahertz nëse ju mungon një nga K.

Çipat edhe më ekstravagantë përveç serisë K janë gjithashtu mbresëlënëse. Për shembull, i7-8700K është i aftë për frekuenca turbo prej 4.7 GHz krahasuar me Ryzen 7 1800X më të shpejtë 4.2 GHz. Nëse keni akses në ftohjen me azot të lëngshëm, mund të arrini deri në 6,1 GHz me Intel I9-7980XE monstruoze me 18 bërthama.

| AMD VS INTEL: DISPONUESHMËRIA DHE MBËSHTETJA

Në fund, problemi më i madh me procesorët desktop AMD është mungesa e përputhshmërisë me komponentët e tjerë. Në veçanti, dimensionet e motherboard dhe ftohës janë të kufizuara si rezultat i ndryshimit në lidhësit midis çipave AMD / Intel.

Ndërsa shumë ftohës të CPU-së kërkojnë që të përdorni një montim të dedikuar AM4 për përdorim me Ryzen, vetëm një është i pajtueshëm me çipin AM4. Si i tillë, Intel është shumë më i zakonshëm dhe shpesh vjen me kosto më të ulëta të fillimit si rezultat i zgjedhjes së gjerë të çipave.

Sidoqoftë, çipat AMD kanë pak më shumë kuptim për sa i përket dizajnit të harduerit. Nga ajo e nënës Pllaka AMD, nuk do të gjeni kunjat lidhëse metalike në prizën e procesorit, do të vini re se këto kunja janë të vendosura në bazën e vetë procesorit. Nga ana tjetër, probabiliteti i dështimit për shkak të kontakteve të prishura është dukshëm më i ulët.

Për sa i përket disponueshmërisë, katër muaj pas datës së lëshimit të procesorëve Intel 8th Gen, të dy procesorët Intel Coffee Lake dhe AMD Ryzen janë gjerësisht të disponueshëm nga shitësit. Ndërsa kartat grafike po shohin disponueshmëri të kufizuar në dyqane për shkak të bumit të kriptomonedhave, shumica e përpunuesve mund të gjenden me ose nën çmimet e tyre.

Këto përfshijnë gjithçka nga Intel Core i7-8700K te AMD Ryzen 3 2200G dhe Ryzen 5 2400G të lëshuar së fundmi. Edhe procesorët e Serisë T të gjeneratës së 8-të të Intel-it të njoftuar së fundmi duhet të hyjnë në internet çdo minutë. Tani na mbetet vetëm të presim që procesorët e gjeneratës së dytë Ryzen të rifreskojnë tregun përsëri.