2017 ishte një sfidë e vërtetë për Intel, diçka që nuk është parë prej vitesh që nga debutimi i linjës Intel Core në treg. Para së gjithash, kjo është për shkak të lëshimit të një linje shumë të suksesshme, e cila kërkonte që Intel të përgatiste me nxitim gjeneratën e tretë të procesorëve 14 nm për të forcuar pozicionin e saj.
Në rrethana të tjera, Intel mund të kishte hequr plotësisht linjat 14 nm Intel Coffee Lake dhe Intel Kaby Lake R (gjenerata e 8-të celular Intel Core), duke i fokusuar burimet e saj në përshpejtimin e lëshimit të serive Intel Ice Lake dhe Intel Cannon 10nm. Lake. Për më tepër, fuqia përpunuese e procesorëve Intel Kaby Lake është mjaft e mjaftueshme për një gamë të gjerë kompjuterësh në shtëpi, shkolla ose zyra. Por konkurrenti nuk la zgjidhje.
Modelet e para të gjeneratës së 8-të Intel Core u zbuluan në fund të gushtit. Ato synojnë tregun celular dhe shumë prodhues të laptopëve kanë shpallur tashmë produkte të reja ose të përditësuara bazuar në to. Në fund të shtatorit, u zhvillua një prezantim i linjës desktop së bashku me chipset Intel Z370, për të cilin do të flasim në një artikull të veçantë.
Të parët që shfaqen në treg janë gjashtë modele procesorësh, secili prej të cilëve është ikonë për serinë e tij. Pra, Intel Core i3-8100 dhe Intel Core i3-8350K janë CPU-të e para me 4 bërthama të plota në këtë seri, të cilat më parë kishin vetëm zgjidhje me 2 bërthama, me 4 fije. Për herë të parë, linja Intel Core i5 është rimbushur me përfaqësues me 6 bërthama dhe 6 fije - Intel Core i5-8400 dhe Intel Core i5-8600K. Dhe seria Intel Core i7 tani dominohet nga modelet Intel Core i7-8700 me 6 bërthama, 12 fije dhe Intel Core i7-8700K, të cilat kanë zëvendësuar modelin me 4 bërthama me 8 fije. Në gjysmën e parë të 2018, lista e procesorëve të disponueshëm në secilën seri do të zgjerohet. Pjesa tjetër e çipave të serisë Intel 300 dhe motherboard-et e bazuara në to do të shfaqen gjithashtu.
Zgjidhjet e gjeneratës së 8-të të Intel Core synohen kryesisht për lojtarët, krijuesit e përmbajtjes dhe mbingarkuesit. Ato do të jenë veçanërisht të dobishme në rastet kur softueri është i optimizuar për multithreading. Për më tepër, procesorët Intel karakterizohen tradicionalisht nga performanca e shkëlqyer në modalitetin me një fillesë, kështu që ata duken të mirë edhe në aplikacione dhe lojëra të vjetruara.
Lojtarëve u premtohet një rritje e performancës deri në 25% (regjistruar në Gears of War 4 kur krahasojnë sistemet e bazuara në Intel Core i7-8700K dhe Intel Core i7-7700K) dhe një shpejtësi të rehatshme të kuadrove në modalitetin multitasking, kur ju duhet jo vetëm luani, por njëkohësisht regjistroni një seancë loje dhe transmetojeni atë në internet.
Fakte të shijshme përgatiten gjithashtu për krijuesit e përmbajtjes: përshpejtim deri në 32% kur redaktoni video 4K (Intel Core i7-8700K vs Intel Core i7-7700K). Dhe nëse krahasojmë performancën e Intel Core i7-8700K dhe Intel Core i7-4790K (Intel Devil's Canyon), atëherë mund të prisni një përshpejtim 4,5 herë kur krijoni video HEVC në PowerDirector, 65% kur redaktoni skedarë në Adobe Photoshop Lightroom dhe 7.8x kur transkodohet në Transkodi i frenave të dorës.
Nga ana tjetër, mbingarkuesit marrin ryshfet me veçori të reja: mbingarkimi i një bërthame të veçantë, rritja e shumëzuesit të kujtesës në 8400 MT / s, monitorimi i vonesës së kujtesës në kohë reale dhe të tjera. Nëse jeni të shqetësuar për dështimin e mundshëm të procesorit si rezultat i eksperimenteve të mbingarkesës, atëherë mund të blini opsionalisht Planin e mbrojtjes së akordimit të performancës. Kjo ju lejon të zëvendësoni CPU-në një herë në rast dëmtimi gjatë funksionimit off-line. Kostoja e një plani të tillë varet nga modeli specifik. Për shembull, për Intel Core i7-7700K është vendosur në 30 dollarë, dhe pronarët e Intel Core i9-7980XE do të duhet të paguajnë 150 dollarë.
Asnjë ndryshim mikroarkitektonik nuk përmendet në prezantim, megjithëse mund të admironi mrekullitë e inxhinierisë të mishëruara në vetë kristalet.
Theksi kryesor në materialet e shtypit është vënë në rritjen e numrit të bërthamave fizike dhe memorjes së memories, aftësive të përmirësuara të mbingarkesës dhe përdorimit të një procesi teknik të përmirësuar 14 nm. Më konkretisht, Intel Skylake është bërë duke përdorur 14nm, Intel Kaby Lake është 14+ nm dhe Intel Coffee Lake është 14 ++ nm.
Nga ana tjetër, përdorimi i chipset-it të ri shpjegohet me kërkesat e shtuara për nënsistemin e energjisë për shkak të rritjes së numrit të bërthamave, mbështetjes për aftësi të reja mbingarkesë dhe memorie më të shpejtë DDR4-2666.
Në nivelin e harduerit, papajtueshmëria e procesorëve të rinj dhe të vjetër manifestohet në një numër të ndryshëm të jasteve VCC për Socket LGA1151: Intel Coffee Lake ka 146, ndërsa Intel Kaby Lake dhe Intel Skylake kanë 128 ose ndryshime fizike. Kjo do të thotë, ju mund të instaloni një procesor të ri në pllakat e vjetra amë ose procesorë të vjetër në pllakat e reja amë, por paketa të tilla nuk do të funksionojnë. Prandaj, për Intel Coffee Lake, është e domosdoshme të blini një motherboard të bazuar në çipet e serisë Intel 300.
Intel nuk harroi të kujtonte një produkt shoqërues - Intel Optane Memory, i cili mund të përmirësojë ndjeshëm reagimin e sistemit dhe të përshpejtojë nisjen e aplikacionit. Edhe pse në vëllimin aktual (16/32 GB) dhe nivelin e çmimit, është e vështirë për të që të konkurrojë në treg me të njëjtat SSD M.2 ose të rregullta 2.5 inç.
Ne u njohëm me prezantimin, tani është koha të kalojmë në një studim më të detajuar të aftësive të heroit të këtij rishikimi - IntelBërthamëi7-8700 K, i cili është gjithashtu flamuri i gjeneratës së 8-të të linjës Intel Core.
Specifikim
|
fole CPU |
|
|
Frekuenca bazë / dinamike e orës, GHz |
|
|
Shumëzuesi i bazës |
|
|
Frekuenca bazë e autobusit të sistemit, MHz |
|
|
Numri i bërthamave / fijeve |
|
|
Madhësia e memories L1, KB |
6 x 32 (memorie e të dhënave) |
|
L2 cache, KB |
|
|
Madhësia e memories L3, MB |
|
|
Mikroarkitekturë |
Intel Coffee Lake |
|
Emri i koduar |
Intel Coffee Lake-S |
|
Fuqia maksimale e projektimit (TDP), W |
|
|
Teknologjia e procesit, nm |
|
|
Temperatura kritike (kryqëzimi T), ° C |
|
|
Mbështetje për udhëzime dhe teknologji |
Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel Hyper-Threading, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Intel SpeedStep i përmirësuar, Monitorimi termik, Mbrojtja e identitetit Intel, Programi i platformës së qëndrueshme të imazhit Intel (SIPP) |
|
Kontrollues i integruar i memories |
|
|
Lloji i memories |
|
|
Frekuenca e mbështetur, MHz |
|
|
Numri i kanaleve |
|
|
Madhësia maksimale e memories, GB |
|
|
Intel UHD Graphics 630 i integruar |
|
|
Numri i njësive ekzekutive (BE) |
|
|
Frekuenca bazë / dinamike, MHz |
|
|
Memoria maksimale e videos (e ndarë nga RAM), GB |
|
|
Rezolucioni maksimal i ekranit në 60 Hz |
|
|
Numri maksimal i ekraneve të mbështetur |
|
|
Teknologjitë dhe API-të e mbështetura |
DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video |
|
Faqja e internetit e produkteve |
|
|
Faqja e procesorit |
|
Paketimi, seti i dorëzimit dhe pamja
Intel me mirësi na ka ofruar një mostër inxhinierike të Intel Core i7-8700K për testim pa paketimin dhe grupin e duhur të dorëzimit. Prandaj, ne do të përdorim materialet zyrtare të shtypit për të vlerësuar pamjen e kutisë. Ana e përparme e saj tregon në mënyrë të pagabueshme se procesori i përket gjeneratës së 8-të të linjës Intel Core dhe serisë përkatëse, dhe një nga muret anësore rendit avantazhet kryesore. Tregohet gjithashtu nevoja për të përdorur produkte të reja ekskluzivisht me pllaka amë të bazuara në çipa të serisë Intel 300. Vetë paketat ndryshojnë gjithashtu në trashësi, domethënë do të ketë opsione për shitje me dhe pa një ftohës të plotë.
dheIntel Core i7-7700K
Nga jashtë, Intel Core i7-8700K nuk ndryshon nga paraardhësi i tij, natyrisht, nëse nuk merrni parasysh shenjat dhe shenjat e tjera në kapakun e ngrohësit. Vetë përcaktimi për mostrën me pakicë të risisë do të jetë i ndryshëm. Së pari, emri i modelit (Intel Core i7-8700K) do të tregohet në vend të mbishkrimit "Intel Confidential". Së dyti, do të ketë një kod tjetër Spec në vend të "QNMK". Dhe, sigurisht, kodi FPO do të ndryshojë. Në këtë rast, ai na tregon se procesori është prodhuar në Malajzi në javën e 19-të të 2017 (nga ora 08.05 deri në 14.05).
dheIntel Core i7-7700K
Në anën e pasme, ka jastëkë kontakti për lidhësin Socket LGA1151. Siç e dimë tashmë, vendndodhja e tyre fizike nuk ka ndryshuar, por qëllimi funksional i disa këmbëve ka ndryshuar, gjë që kërkon përdorimin e pllakave amë të reja me procesorë Intel Coffee Lake.
Analiza e karakteristikave teknike
Për të testuar Intel Core i7-8700K, ne përdorëm motherboard ROG STRIX Z370-F Gaming dhe sistemin tonë standard të ftohjes Scythe Mugen 3. Së pari, çaktivizuam teknologjinë Intel Turbo Boost 2.0 dhe morëm frekuencën e procesorit në 3.7 GHz në 1.12 V ...
Frekuenca maksimale e ngarkesës (AIDA64) me teknologjinë Intel Turbo Boost 2.0 të aktivizuar arrin 4,7 GHz të deklaruar. Temperatura u rrit në 96 ° С, por nuk pati asnjë kapërcim të orës (mbytje).
Kur sistemi ishte i papunë, frekuenca e procesorit mbeti në 4.7 GHz, megjithëse temperatura ra nën 50 ° C.
Nëse e vendosni sistemin në modalitetin e kursimit të energjisë, atëherë shpejtësia e Intel Core i7-8700K zvogëlohet në 800 MHz.
Struktura e cache-it të procesorëve Intel Core i7-8700Kdhe Intel Core i7-77 00 mijë
Struktura e memories cache të risisë është si më poshtë:
- 32 KB cache L1 për bërthamë me 8 kanale asociativiteti për instruksione dhe e njëjta gjë për të dhënat;
- 256 KB cache L2 me 4 kanale shoqëruese për bërthamë;
- 12 MB memorie të përbashkët L3 me 16 kanale asociative.
Krahasuar me paraardhësin e tij, memoria e memories së çdo niveli është rritur në raport me rritjen e numrit të bërthamave: L1 - me 64 KB për të dhënat dhe udhëzimet, L2 - me 512 KB dhe L3 - me 4 MB.
Kontrolluesi i integruar RAM është i garantuar të mbështesë funksionimin e moduleve DDR4-2666 MHz në modalitetin 2-kanalësh. Sigurisht, me rrezikun dhe rrezikun tuaj, mund të përpiqeni të mbingarkoni RAM-in në frekuenca më të larta, por këtu nuk ka garanci dhe gjithçka varet nga cilësia e vetë shiritave, aftësitë e motherboard dhe aftësitë e përdoruesit. RAM-i maksimal i disponueshëm është 64 GB.
Temperatura maksimale në faqen zyrtare është deklaruar në 100 ° C. AIDA64 raporton një tregues të ngjashëm.
Procesori Intel Core i7-8700K ka një bërthamë grafike të integruar Intel UHD Graphics 630, e cila në kohën e shkrimit të rishikimit u zbulua dobët nga shërbimet GPU-Z dhe AIDA64. Sipas informacioneve zyrtare, ai përfshin 24 njësi ekzekutive dhe mund të përdorë të gjithë 64 GB RAM në dispozicion për nevojat e tij. Frekuenca e saj bazë është 350 MHz, dhe frekuenca dinamike mund të rritet në 1200 MHz.
Me ngarkimin e njëkohshëm të bërthamave të CPU dhe iGPU duke përdorur standardet AIDA64 dhe MSI Kombustor, frekuenca e bërthamave të procesorit mbeti në 4.7 GHz. Por në të njëjtën kohë, temperatura u rrit në 99 ° C dhe u vu re mbytje.
Duke testuar
Gjatë testimit ne përdorëm Procesor Test Bench # 2
| Pllakat amë (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FDRAM3, Socket 990FX3, |
| Pllakat amë (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3 +, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X + Killer (AMD A88X, Socket FM2 +, DDR3, ATX) |
| Pllakat amë (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO / THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87DR) |
| Pllakat amë (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME,-Socket 1,1X9, ASUS EXTREME (Socket 2,1X9, Socket 2,1X9) ) |
| Ftohësit | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150 / 1155/1366, AMD Socket AM3 + / FM1 / FM2 / FM2 +), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| RAM | 2 x 4 GB DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4 / 16 (Socket LGA2011-v3) |
| Kartë video | AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz) |
| HDD | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 TB, SATA 6 Gb/s, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 TB, SATA 6 Gb/s) |
| Furnizimi me energji elektrike | Seasonic X-660, 660 W, PFC aktiv, 80 PLUS Gold, ventilator 120 mm |
| Sistemi operativ | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Zgjidhni atë që dëshironi të krahasoni performancën e përmirësuar të Intel Core i7-8700K Turbo Boost ON
Ne nxituam të përgatisnim materialin për lëshimin e produkteve të reja, kështu që nuk patëm kohë të testonim Intel Core i7-8700K me teknologjinë me aftësi të kufizuara Intel Turbo Boost 2.0. Zakonisht, mbingarkimi dinamik ju lejon të rritni nivelin e performancës me disa përqind, kështu që është më mirë të mos e çaktivizoni vetë.
Së pari, le të analizojmë situatën në gamën e modelit të brendshëm. Në testet sintetike, Intel Core i7-8700K tejkaloi flamurin e mëparshëm me një mesatare prej 39%. Në lojëra, bonusi i performancës ishte vetëm 2%, pasi shumë standarde të lojës janë zëvendësuar që nga testimi i modelit me 4 bërthama. Nga ana tjetër, bërthama grafike e integruar Intel UHD Graphics 630 doli të jetë mesatarisht 11% më e mirë se homologu i saj, megjithatë, aftësitë e tij të lojërave janë ende të kufizuara në projekte të pakërkueshme me cilësime me cilësi të ulët në Full HD.
Krahasimi me procesorin e testuar së fundmi me 8 bërthama (16 fije) të linjës Intel Core X doli të ishte më interesant dhe më i pasur. Në testet sintetike ai doli përpara me një mesatare prej 1%, dhe në testet e lojërave ishte i barabartë regjistroi një barazi. Dallimi midis tyre në etiketat e çmimeve të rekomanduara është 240 dollarë (359 dollarë kundrejt 599 dollarëve). Kjo do të thotë, Intel Core i7-8700K godet jo vetëm pozicionet e kundërshtarëve të AMD, por edhe linjën HEDT të vetë Intel.
Dhe tani, në fakt, për konkurrentët. Këto përfshijnë AMD Ryzen 7 1700 me 8 bërthama (349 dollarë) dhe AMD Ryzen 5 1600X me 6 bërthama (249 dollarë). Por deri më tani ata nuk e kanë vizituar testin tonë, kështu që ne krahasuam rezultatet e produktit të ri me (nominalisht 440 dollarë, por tani kostoja mesatare ka rënë në 389 dollarë) dhe (nominalisht 219 dollarë, por tani 240 dollarë). Në "sintetikë" Intel Core i7-8700K është përpara Ryzen 7 1700X me 17%, dhe Ryzen 5 1600 - me 43%. Por në lojëra, situata doli të ishte interesante. Avantazhi i risisë ndaj kundërshtarit me 8 bërthama ishte pothuajse 5%, por Ryzen 5 1600 tashmë po ecën përpara me të njëjtat 5%. Dhe gjithçka falë treguesit minimal të ulët të Intel Core i7-8700K në testin e Tom Clancy's Rainbow Six Siege. Nëse nuk e merrni parasysh, flamuri i ri në lojëra është 3% përpara Ryzen 5 1600 dhe Intel Core i7-7820X Rezultatet e krahasimit me Ryzen 7 1700X janë të pandryshuara sepse ky procesor nuk është testuar me të.
Situata me konsumin e energjisë është gjithashtu shumë kurioze. Sistemi i testimit me Intel Core i7-8700K dhe grafikë diskrete kërkonte një maksimum prej 276 vat. Kjo është edhe më shumë se një pako me Intel Core i7-7820X me 8 bërthama (242 W) dhe AMD Ryzen 7 1700X (182 W). Ndoshta kjo ka të bëjë vetëm me mostrën tonë inxhinierike dhe versionet në shitje kanë një konsum më të ekuilibruar të energjisë dhe shpërndarje të nxehtësisë.
Overclocking
Edhe kur analizuam karakteristikat teknike të procesorit Intel Core i7-8700K, ne regjistruam mbytjen e CPU-së nën ngarkesë të konsiderueshme në modalitetin nominal. Kjo do të thotë, sistemi ynë i ftohjes së testit nuk mund ta përballonte ftohjen e tij. Përsëri, kjo mund të jetë vetëm për shkak të mostrës së provës inxhinierike, dhe në versionet e rregullta me pakicë diapazoni i temperaturës do të jetë shumë më i mirë.
Megjithatë, ne nuk arritëm të mbingarkonim manualisht kampionin e provës: ngritja madje në 4.8 GHz çoi në frekuencë aktive dhe ulje të frekuencave. Dhe vetëm falë mbingarkesës automatike në motherboard ROG STRIX Z370-F Gaming në modalitetin "TPU II", ishte e mundur të ngrihet frekuenca bazë në 5.0 GHz me një shumëzues "x50" dhe të ulej frekuenca me 300 MHz kur ekzekutimi i udhëzimeve AVX. Në të njëjtën kohë, shpejtësia e RAM-it u rrit në 3200 MHz, dhe temperatura maksimale gjatë testimit nuk kaloi 94 ° C, gjë që lejoi që sistemi të funksiononte në mënyrë të qëndrueshme.
Mund të vlerësoni ndikimin e performancës së mbingarkesës duke përdorur tabelën e mëposhtme:
|
Nominale |
I mbingarkuar |
|||
|
Standardi i shahut Fritz 4.3 |
||||
|
Multitasking i rëndë |
||||
|
1920x1080, DX12, Shumë e lartë |
||||
|
Tom Clancy është divizioni |
1920x1080, DX11, Lartë |
|||
|
1920x1080, DX11, Lartë |
||||
|
Mesatarja |
||||
Mesatarisht, rritja ishte 4.49%. Testet sintetike iu përgjigjën më së miri rritjes së frekuencës, e cila siguroi një bonus prej 4% në 7%. Por në lojëra, rritja maksimale e regjistruar ishte 3%.
Rezultatet
Çfarë morëm në fund? Së pari, Intel duhet të lavdërohet për shtimin e bërthamave dhe fijeve shtesë në procesorët e desktopit të Intel Coffee Lake, pavarësisht nga arsyet që e shtynë atë ta bënte këtë. Së dyti, bërthamat shtesë erdhën me memoriet e tyre të të tre niveleve, gjë që kontribuon gjithashtu në një rritje të nivelit të përgjithshëm të performancës. Kjo është veçanërisht e dukshme në testet sintetike, ku 6 bërthama është mesatarisht 39% përpara flamurit me 4 bërthama të gjeneratës së mëparshme dhe praktikisht nuk mbetet pas 8 bërthamave më të shtrenjta të serisë Intel Core X. Nga ana tjetër , overclockers me siguri do të pëlqejnë opsionet shtesë të mbingarkesës.
Tani te dobësitë e të testuarve mostër inxhinierike... E para është shpërndarja e lartë e nxehtësisë: edhe nën ngarkesë në modalitetin nominal, duke përdorur një ftohës mjaftueshëm të fuqishëm të kullës Scythe Mugen 3, temperatura u rrit në 96 ° C. Për këtë arsye, ne nuk ishim në gjendje të kryenim mbingarkimin manual, dhe ai automatik na lejoi të rrisim shpejtësinë në 5 GHz me një ulje të tij në 4.7 GHz nën ngarkesë në pikë referimi. Së dyti, konsumi i energjisë i stolit të provës ishte më i lartë se ai i procesorëve të krahasuar me 8 bërthama Intel dhe AMD. Së treti, në lojëra nuk ka epërsi të dukshme të risisë ndaj konkurrentëve të saj.
, Kingston , Noctua , Zëri i detit , Seagate , Kosë dheTwinMOS Technologies për pajisjet e parashikuara për stendën e provës.Artikulli u lexua 37,079 herë
| Abonohuni në kanalet tona | |||||
Në procesin e montimit ose blerjes së një kompjuteri të ri, gjithmonë lind një pyetje para përdoruesve. Në këtë artikull, ne do të shikojmë procesorët Intel Core i3, i5 dhe i7, dhe gjithashtu do t'ju tregojmë se cili është ndryshimi midis këtyre çipave dhe çfarë është më mirë të zgjidhni për kompjuterin tuaj.
Diferenca # 1. Numri i bërthamave dhe mbështetja për Hyper-threading.
Ndoshta, Dallimi kryesor midis procesorëve Intel Core i3, i5 dhe i7 është numri i bërthamave fizike dhe mbështetja për teknologjinë Hyper-threading, i cili krijon dy fije llogaritjesh për secilën bërthamë fizike ekzistuese. Krijimi i dy fijeve llogaritëse për secilën bërthamë lejon përdorimin më efikas të fuqisë përpunuese të bërthamës së procesorit. Prandaj, procesorët me mbështetje Hyper-threading kanë një avantazh të caktuar të performancës.
Numri i bërthamave dhe mbështetja Hyper-threading për shumicën e procesorëve Intel Core i3, i5 dhe i7 mund të përmblidhen në tabelën e mëposhtme.
| Numri i bërthamave fizike | Mbështetje e teknologjisë hiper-threading | Numri i fijeve | |
| Intel Core i3 | 2 | po | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Jo | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | po | 8 |
Por, ka përjashtime nga kjo tabelë.... Së pari, ka procesorë Intel Core i7 nga linja e tyre Extreme. Këta procesorë mund të kenë 6 ose 8 bërthama të përpunimit fizik. Në të njëjtën kohë, ata, si të gjithë procesorët Core i7, kanë mbështetje për teknologjinë Hyper-threading, që do të thotë se numri i thread-ve është dyfishi i numrit të bërthamave. Së dyti, disa procesorë celularë (procesorë laptop) janë të përjashtuar. Pra, disa procesorë celularë Intel Core i5 kanë vetëm 2 bërthama fizike, por në të njëjtën kohë kanë mbështetje për Hyper-threading.
Gjithashtu duhet theksuar se Intel tashmë ka planifikuar të rrisë numrin e bërthamave në procesorët e saj... Sipas lajmeve të fundit, procesorët Intel Core i5 dhe i7 me arkitekturë Coffee Lake, të cilët janë planifikuar të dalin në treg në vitin 2018, do të kenë 6 bërthama fizike dhe 12 fije.
Prandaj, nuk duhet t'i besoni plotësisht tabelës më poshtë. Nëse jeni të interesuar për numrin e bërthamave në një procesor të veçantë Intel, atëherë është më mirë të kontrolloni informacionin zyrtar në faqen e internetit.
Diferenca # 2. Sasia e memories cache.
Gjithashtu, procesorët Intel Core i3, i5 dhe i7 ndryshojnë në sasinë e memories cache. Sa më e lartë të jetë klasa e procesorit, aq më shumë memorie cache merr. Procesorët Intel Core i7 marrin më shumë memorie cache, procesorët Intel Core i5 marrin pak më pak dhe procesorët Intel Core i3 edhe më pak. Vlerat specifike duhet të gjenden në karakteristikat e përpunuesve. Por për shembull, mund të krahasoni disa procesorë nga gjenerata e 6-të.
| Cache e nivelit 1 | Cache e nivelit 2 | Cache e nivelit 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Duhet të kuptohet se një rënie në madhësinë e memories së cache shoqërohet me një ulje të numrit të bërthamave dhe fijeve. Por, megjithatë, ekziston një ndryshim i tillë.
Diferenca # 3. Frekuencat e orës.
Në mënyrë tipike, procesorët e nivelit më të lartë vijnë me shpejtësi më të larta të orës. Por, gjithçka nuk është aq e thjeshtë këtu. Nuk është e pazakontë që Intel Core i3 të jetë më i lartë se Intel Core i7. Për shembull, le të marrim 3 procesorë nga linja e gjeneratës së 6-të.
| Frekuenca e orës | |
| Intel Core i7-6700 | 3.4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3.2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3.7 GHz |
Në këtë mënyrë, Intel përpiqet të mbajë performancën e procesorëve Intel Core i3 në nivelin e dëshiruar.
Diferenca nr. 4. Shpërndarja e nxehtësisë.
Një tjetër ndryshim i rëndësishëm midis procesorëve Intel Core i3, i5 dhe i7 është niveli i shpërndarjes së nxehtësisë. Një karakteristikë e njohur si TDP ose fuqia e projektimit termik është përgjegjëse për këtë. Kjo karakteristikë tregon se sa nxehtësi duhet të largohet nga sistemi i ftohjes së procesorit. Le të marrim si shembull TDP-në e tre procesorëve Intel të gjeneratës së 6-të. Siç mund ta shihni nga tabela, sa më e lartë të jetë klasa e procesorit, aq më shumë nxehtësi prodhon dhe aq më i fuqishëm nevojitet një sistem ftohjeje.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 vat |
| Intel Core i5-6500 | 65 vat |
| Intel Core i3-6100 | 51 vat |
Duhet theksuar se TDP ka prirje rënëse. Me çdo gjeneratë të përpunuesve, TDP po bëhet më e ulët. Për shembull, TDP e procesorit të gjeneratës së dytë Intel Core i5 ishte 95 W. Tani, siç mund ta shohim, vetëm 65 watts.
Cili është më i mirë se Intel Core i3, i5 ose i7?
Përgjigja për këtë pyetje varet nga lloji i performancës që dëshironi. Dallimi në bërthamat, temat, memorien e memories dhe shpejtësinë e orës krijon një ndryshim të dukshëm në performancë midis Core i3, i5 dhe i7.
- Procesori Intel Core i3 është një opsion i shkëlqyeshëm për një kompjuter shtëpie zyre ose buxheti. Nëse keni një kartë video të nivelit të duhur, mund të luani lojëra kompjuterike në një kompjuter me një procesor Intel Core i3.
- Procesori Intel Core i5 - I përshtatshëm për një kompjuter të fuqishëm pune ose lojërash. Një Intel Core i5 modern mund të trajtojë çdo kartë video pa asnjë problem, kështu që ju mund të luani çdo lojë në një kompjuter me një procesor të tillë, edhe në cilësimet maksimale.
- Procesori Intel Core i7 është një opsion për ata që e dinë saktësisht pse kanë nevojë për një performancë të tillë. Një kompjuter me një procesor të tillë është i përshtatshëm, për shembull, për redaktimin e videos ose kryerjen e transmetimeve të lojërave.
Një lojtar i avancuar e di se blerja e një karte video të fuqishme pa një procesor modern dhe efikas është një humbje parash. Kjo është arsyeja pse ia vlen të blini një CPU moderne me shumë bërthama për përshtatësit video të serisë GeForce 20. Po kërkoni një kompjuter të plotë me Intel i7? Pastaj sigurohuni që të shikoni modelet e paraqitura në katalogun tonë.
Pikat kryesore të linjës së procesorëve Intel core i7
- nga gjashtë bërthama fizike;
- multithreading;
- frekuencë e lartë e funksionimit;
- sasi e madhe e memories cache të nivelit të tretë.
Kompjuterët e serisë Intel 7 janë në gjendje t'u ofrojnë lojtarëve teknologjinë Turbo Boost, e cila rrit shpejtësinë e orës së funksionimit. Performanca e Core i7 është e mjaftueshme për të çliruar potencialin e çdo karte grafike. Vlen të përmendet se ka lojëra që vënë një ngarkesë të konsiderueshme në procesor. Për të pasur një 60 FPS të qëndrueshme në projekte të tilla, duhet të zgjidhni një kompjuter lojrash i7.
Mos harroni se modelet Intel Core i7 "K" janë të mbingarkuar. Falë kësaj, ju mund të përmirësoni ndjeshëm performancën e sistemit tuaj. Veçanërisht e rëndësishme për klientët që punojnë në aplikacione grafike. Programet individuale përdorin fuqinë llogaritëse të CPU-së, operacionet me pikë lundruese, llogaritjet komplekse inxhinierike dhe modelimin e objekteve.
Procesorët e parë nën markën Intel Core i7 u shfaqën nëntë vjet më parë, por platforma LGA1366 nuk pretendoi të shpërndahej masivisht jashtë segmentit të serverëve. Në fakt, të gjithë përpunuesit "konsumator" për të ranë në rangun e çmimeve nga ≈ 300 dollarë në "stukibucks" me peshë të plotë, kështu që nuk ka asgjë befasuese në këtë. Sidoqoftë, i7-të moderne jetojnë në të, kështu që ato janë pajisje me kërkesë të kufizuar: për blerësit më kërkues (shfaqja e Core i9 këtë vit ndryshoi paksa disponimin, por kaq pak). Dhe tashmë modelet e para të familjes morën formulën "katër bërthama - tetë fije - 8 MiB të cache të nivelit të tretë".
Më vonë u trashëgua nga modelet për tregun masiv LGA1156. Më vonë ai migroi i pandryshuar në LGA1155. Edhe më vonë, ajo u "shënua" në LGA1150 dhe madje edhe në LGA1151, megjithëse nga kjo e fundit shumë përdorues fillimisht prisnin shfaqjen e modeleve të procesorëve me gjashtë bërthama. Por kjo nuk ndodhi në versionin e parë të platformës - Core i7 dhe i5 përkatës u shfaqën vetëm këtë vit në kuadrin e gjeneratës së "tetë", me "gjashtën" dhe "të shtatë" të papajtueshëm. Sipas mendimit të disa prej lexuesve tanë (të cilin pjesërisht e ndajmë) - pak vonë: mund ta kishim bërë më herët. Megjithatë, pretendimi "i mirë, por jo mjaftueshëm" vlen jo vetëm për performancën e procesorit, por në përgjithësi për çdo ndryshim evolucionar në çdo treg. Arsyeja për këtë nuk qëndron në planin teknik, por në atë psikologjik, i cili shkon shumë përtej sferës së interesave të faqes sonë. Këtu mund të organizojmë testimin e sistemeve kompjuterike të gjeneratave të ndryshme për të përcaktuar performancën e tyre dhe konsumin e energjisë (edhe nëse, të paktën, në një mostër të kufizuar detyrash). Çfarë do të bëjmë sot.
Konfigurimi i shtratit të provës
| CPU | Intel Core i7-880 | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770K |
|---|---|---|---|
| Emri i kernelit | Lynnfield | Ura me rërë | Ura e Ivy |
| Teknologjia e prodhimit | 45 nm | 32 nm | 22 nm |
| Frekuenca kryesore, GHz | 3,06/3,73 | 3,5/3,9 | 3,5/3,9 |
| # E bërthamave / fijeve | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| L1 cache (shuma), I / D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 cache, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 cache, MiB | 8 | 8 | 8 |
| RAM | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1600 |
| TDP, W | 95 | 95 | 77 |
Parada jonë hapet nga tre procesorët më të vjetër - një për LGA1156 dhe dy për LGA1155. Vini re se dy modelet e para janë unike në mënyrën e tyre. Për shembull, Core i7-880 (u shfaq në 2010 - në valën e dytë të pajisjeve për këtë platformë) ishte procesori më i shtrenjtë midis të gjithë pjesëmarrësve në testin e sotëm: çmimi i tij i rekomanduar ishte 562 dollarë. Në të ardhmen, asnjë Core i7 me katër bërthama desktop nuk kushton kaq shumë. Dhe procesorët me katër bërthama të familjes Sandy Bridge (si në rastin e mëparshëm, këtu kemi një përfaqësues të valës së dytë, jo "nisjen" i7-2600K) janë modelet e vetme për LGA115x që përdorin saldimin si një ndërfaqe termike. . Në parim, askush nuk e vuri re zbatimin e tij atëherë, si dhe kalimet e mëparshme nga saldimi në paste dhe anasjelltas: më vonë kjo ndërfaqe termike në qarqe të ngushta, por të zhurmshme filloi të pajiset me veti vërtet magjike. Diku duke filluar me Core i7-3770K sapo (mesi i 2012), pas së cilës zhurma nuk u qetësua.
| CPU | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Emri i kernelit | Haswell | Broadwell |
| Teknologjia e prodhimit | 22 nm | 14 nm |
| Frekuenca bazë std / max, GHz | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 |
| # E bërthamave / fijeve | 4/8 | 4/8 |
| L1 cache (shuma), I / D, KB | 128/128 | 128/128 |
| L2 cache, KB | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 (L4) cache, MiB | 8 | 6 (128) |
| RAM | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 |
| TDP, W | 88 | 65 |
Ai që do të na mungojë pak sot është Haswell origjinal në formën e i7-4770K. Si rezultat, ne kapërcejmë vitin 2013 dhe shkojmë direkt në 2014: zyrtarisht 4790K është tashmë Haswell Refresh. Disa tashmë prisnin Broadwell, por kompania lëshoi përpunues të kësaj familjeje ekskluzivisht në tregun e tabletave dhe laptopëve: ku ata ishin më të kërkuarit. Dhe me desktopin, planet ndryshuan disa herë, por në vitin 2015 u shfaqën në treg disa procesorë (plus tre Xeons). Shumë specifike: si Haswell dhe Haswell Refresh, ato u instaluan në prizën LGA1150, por ato ishin të pajtueshme vetëm me disa çipa të 2014, dhe më e rëndësishmja, ata rezultuan të ishin modelet e vetme "fole" me katër nivele. memorie cache. Formalisht - për nevojat e bërthamës grafike, megjithëse në praktikë të gjitha programet mund të përdorin L4. Kishte procesorë të ngjashëm si më herët ashtu edhe më vonë - por vetëm në ekzekutimin BGA (d.m.th., ata u bashkuan drejtpërdrejt në motherboard). Këto janë gjithashtu unike në mënyrën e tyre. Të pasionuarit, natyrisht, nuk u frymëzuan për shkak të shpejtësisë së ulët të orës dhe "mbikalimit" të kufizuar, por ne do të kontrollojmë se si kjo "arratisje anësore" lidhet me linjën kryesore në softuerin modern.
| CPU | Intel Core i7-6700K | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-8700K |
|---|---|---|---|
| Emri i kernelit | Skylake | Liqeni Kaby | Liqeni i kafesë |
| Teknologjia e prodhimit | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Frekuenca kryesore, GHz | 4,0/4,2 | 4,2/4,5 | 3,7/4,7 |
| # E bërthamave / fijeve | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 cache (shuma), I / D, KB | 128/128 | 128/128 | 192/192 |
| L2 cache, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 6 × 256 |
| L3 cache, MiB | 8 | 8 | 12 |
| RAM | 2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133 | 2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 91 | 91 | 95 |
Dhe trefishi më i fundit i procesorëve, duke përdorur zyrtarisht të njëjtën fole LGA1151, por në dy versione të papajtueshme me njëri-tjetrin. Sidoqoftë, kohët e fundit kemi shkruar për rrugën e vështirë të procesorëve me gjashtë bërthama të linjës masive në treg: kur ata u testuan për herë të parë. Kështu që ne nuk do të përsërisim veten. Vëmë re vetëm se e testuam përsëri i7-8700K: duke përdorur jo një kopje paraprake, por një "lëshim", dhe madje duke e instaluar atë në një motherboard tashmë "normale" me firmware të korrigjuar. Rezultatet nuk ndryshuan ndjeshëm, por në disa programe ato u bënë disi më adekuate.
| CPU | Intel Core i3-7350K | Intel Core i5-7600K | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|---|
| Emri i kernelit | Liqeni Kaby | Liqeni Kaby | Liqeni i kafesë |
| Teknologjia e prodhimit | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Frekuenca kryesore, GHz | 4,2 | 3,8/4,2 | 2,8/4,0 |
| # E bërthamave / fijeve | 2/4 | 4/4 | 6/6 |
| L1 cache (shuma), I / D, KB | 64/64 | 128/128 | 192/192 |
| L2 cache, KB | 2 × 256 | 4 × 256 | 6 × 256 |
| L3 cache, MiB | 4 | 6 | 9 |
| RAM | 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 60 | 91 | 65 |
Me kë të krahasohen rezultatet? Na duket se është e domosdoshme të marrim disa nga procesorët më të shpejtë modernë me dy dhe katër bërthama të linjave Core i3 dhe Core i5, pasi ato tashmë janë testuar, dhe është interesante të shihet se cilët nga të vjetrit do të arrijnë dhe ku (dhe nëse do të arrijnë). Përveç kësaj, ne arritëm të merrnim një Core i5-8400 plotësisht të ri me gjashtë bërthama, kështu që shfrytëzuam rastin për ta testuar edhe atë.
| CPU | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 1400 | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|---|
| Emri i kernelit | Vishera | Ryzen | Ryzen |
| Teknologjia e prodhimit | 32 nm | 14 nm | 14 nm |
| Frekuenca kryesore, GHz | 4,0/4,2 | 3,2/3,4 | 3,2/3,6 |
| # E bërthamave / fijeve | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 cache (shuma), I / D, KB | 256/128 | 256/128 | 384/192 |
| L2 cache, KB | 4 × 2048 | 4 × 512 | 6 × 512 |
| L3 cache, MiB | 8 | 8 | 16 |
| RAM | 2 × DDR3-1866 | 2 × DDR4-2666 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 125 | 65 | 65 |
Ju nuk mund të bëni pa procesorë AMD dhe nuk ka nevojë. Përfshirë "historik" FX-8350, i cili është i moshës së njëjtë me Core i7-3770K. Tifozët e kësaj linje kanë argumentuar gjithmonë se nuk është vetëm më e lirë, por përgjithësisht më e mirë - thjesht shumë pak njerëz dinë ta gatuajnë atë... Por nëse përdorni "programet e duhura", atëherë kapërceni menjëherë të gjithë. Ne jemi vetëm nga ky vit me kërkesë të punëtorëve Ne kemi ripunuar metodologjinë e testimit drejt "multithreading të rëndë", kështu që ka një arsye për të testuar këtë hipotezë - megjithatë, testimi është historik. Dhe modelet moderne do të kërkojnë të paktën dy. Ryzen 5 1500X do të ishte shumë i përshtatshëm për ne, i cili është shumë i ngjashëm me Core i7 të vjetër, por nuk është testuar. Ryzen 5 1400 është edhe formalisht i përshtatshëm... por në fakt, ky model (dhe Ryzen 3 modern), së bashku me përgjysmimin e memories cache, "vuajtën" edhe lidhjet midis CCX. Prandaj, më duhej të merrja edhe Ryzen 5 1600, ku ky problem nuk ekziston - si rezultat i të cilit shpesh tejkalon 1400 më shumë se një herë e gjysmë. Dhe disa procesorë Intel me gjashtë bërthama janë gjithashtu të pranishëm në testimin e sotëm. Të tjerët janë qartësisht shumë të ngadalshëm për t'u krahasuar me këtë procesor të lirë, mirë, në rregull - le të dominojë.
Teknika e testimit
Metodologjia. Këtu, kujtojmë shkurtimisht se bazohet në katër balenat e mëposhtme:
- Metodologjia për matjen e konsumit të energjisë gjatë testimit të procesorëve
- Metodologjia për monitorimin e fuqisë, temperaturës dhe ngarkesës së CPU-së gjatë testimit
- Metodologjia për matjen e performancës në kampionin e lojërave të vitit 2017
Rezultatet e detajuara të të gjitha testeve janë në dispozicion si një tabelë e plotë me rezultatet (në formatin Microsoft Excel 97-2003). Direkt në artikuj, ne përdorim të dhëna të përpunuara tashmë. Kjo është veçanërisht e vërtetë për testet e aplikacioneve, ku gjithçka është e normalizuar në lidhje me sistemin e referencës (AMD FX-8350 me 16 GB memorie, një kartë video GeForce GTX 1070 dhe një Corsair Force LE 960 GB SSD) dhe është grupuar sipas fushëveprimit të kompjuterit.
Standardi i Aplikimit iXBT 2017
Në thelb, pretendimet e fansave të AMD se në "multithreading të rëndë" FX nuk ishin aq të këqija, nëse marrim parasysh vetëm performancën, ka arsye: siç mund ta shihni, 8350, në parim, mund të konkurronte në kushte të barabarta me Core i7 të të njëjtin vit lëshimi. Sidoqoftë, këtu duket mirë në sfondin e Ryzen më të ri, por midis këtyre dy familjeve praktikisht asgjë nuk u prodhua nga kompania për këtë segment të tregut. Intel, nga ana tjetër, ka një linjë kaq uniforme, e cila bëri të mundur dyfishimin e performancës brenda kornizës së konceptit "quad-core". Megjithëse bërthamat kanë një rëndësi të madhe këtu - më të mirat me dy bërthama në 2017 ende nuk arritën me katër bërthamat e gjeneratës "e mëparshme" (kujtojmë se kështu quhet zyrtarisht deri më tani në materialet e kompanisë , duke u ndarë qartë nga ato të numëruara duke filluar nga e dyta). Dhe modelet me gjashtë bërthama janë të mira - dhe kjo është e gjitha. Pra, akuzat e Intel-it se kompania e vonoi shumë gjatë hyrjen e tyre në treg mund të konsiderohen deri diku të drejta.
I gjithë ndryshimi nga grupi i mëparshëm është se kodi nuk është aq primitiv këtu, kështu që, përveç bërthamave, thread-ve dhe gigahertz-it, të rëndësishme janë edhe tiparet arkitekturore të procesorëve që e drejtojnë atë. Megjithëse rezultati i përgjithshëm për produktet Intel është mjaft i krahasueshëm: ndryshimi midis 880 dhe 7700K është ende i dyfishtë, i5-8400 është ende inferior vetëm ndaj këtij të fundit, i3-7350K ende nuk ka arritur me askënd. Dhe kjo ndodhi në të njëjtat shtatë vjet. Mund të supozojmë se ka tetë - në fund të fundit, LGA1156 hyri në treg në vjeshtën e vitit 2009, dhe Core i7-880 ndryshonte nga 860 dhe 870 që u shfaqën në valën e parë vetëm në frekuenca, dhe madje edhe pak.
Duhet vetëm të "dobësohet" pak përdorimi i multithreading, kështu që pozicioni i procesorëve më të rinj përmirësohet menjëherë - megjithëse më i dobët në sasi. Sidoqoftë, "dy skajet" tradicionale, të gjitha të tjerat (relativisht) të barabarta, na jep krahasimi i brezit "të mëparshëm" dhe "të shtatë" të Core. Edhe pse është e lehtë të vërehet se “e dyta” dhe ... “teta” janë tërhequr në masën maksimale për “revolucionarët”. Por kjo është më se e kuptueshme: kjo e fundit ka rritur numrin e bërthamave, dhe në "të dytën" mikroarkitektura dhe procesi teknik kanë ndryshuar rrënjësisht dhe në të njëjtën kohë.
Siç e dimë tashmë, Adobe Photoshop është pak "i çuditshëm" (lajm i keq - problemi nuk është rregulluar në versionin e fundit të paketës; lajm shumë i keq - tani do të jetë i rëndësishëm edhe për Core i3 të ri), kështu që ne nuk i konsiderojmë procesorët pa HT. Por personazhet tanë kryesorë kanë mbështetje për këtë teknologji, kështu që askush nuk i shqetëson ata që të punojnë normalisht. Si rezultat, në përgjithësi, gjendja e punëve është e ngjashme me grupet e tjera, por ka një paralajmërim: procesori më i shpejtë për LGA1150 doli të jetë i7-4790K, i cili nuk ka një frekuencë të lartë, por i7- 5775C. Epo - në disa vende metodat intensive të rritjes së produktivitetit janë shumë efektive. Është për të ardhur keq që jo gjithmonë: është më e lehtë të "punosh" me frekuencë. Dhe më lirë: nuk keni nevojë për një kristal shtesë eDRAM, i cili gjithashtu duhet të vendoset disi në të njëjtën substrat me atë "kryesor".
Numri i bërthamave si "shofer" për rritjen e performancës është gjithashtu i përshtatshëm - edhe më shumë se frekuenca. Edhe pse në testimin tonë të parë, Core i7-8700K dukej më keq, por kjo ishte për shkak të rezultateve të të njëjtit Adobe Photoshop: ato rezultuan të ishin pothuajse të njëjta si për i7-7700K. Kalimi në një procesor "lëshues" dhe një motherboard zgjidhi problemin në këtë rast: performanca doli të ishte e ngjashme me procesorët e tjerë me gjashtë bërthama Intel. Me një përmirësim përkatës në rezultatin e përgjithshëm në grup. Sjellja e programeve të tjera nuk ka ndryshuar - ata më parë kishin një qëndrim pozitiv ndaj rritjes së numrit të fijeve llogaritëse të mbështetura duke ruajtur një nivel të ngjashëm të një frekuence të tillë.
Për më tepër, ndonjëherë është vetëm ajo që "vendos" dhe numrin e fijeve të llogaritjes. Në thelb, natyrisht, ka disa nuanca këtu, por " nuk ka pritje kundër skrapit". E gjithë arkitektura revolucionare Ryzen, për shembull, lejoi që 1400 të jepte vetëm performancë të barabartë me FX-8350 ose Core i7-3770K që doli në treg në 2012. Duke marrë parasysh që ka një frekuencë më të ulët se të dyja, dhe në përgjithësi ky është një model i veçantë buxhetor, në fakt, duke përdorur vetëm gjysmën e një kristali gjysmëpërçues, nuk është aq keq. Por nuk shkakton nderim. Sidomos në sfondin e një përfaqësuesi tjetër (dhe gjithashtu të lirë) të linjës Ryzen 5, i cili kapërceu lehtësisht dhe dukshëm çdo Core i7 me katër bërthama të çdo viti prodhimi :)
Edhe pse ne e braktisëm testin e dekompresionit me një fije, ky program ende nuk mund të konsiderohet shumë "i pangopur" për bërthamat dhe frekuencat e tyre. Është e qartë pse - performanca e sistemit të kujtesës është shumë e rëndësishme këtu, kështu që Core i7-5775C ishte në gjendje të kapërcejë vetëm i7-8700K, dhe madje edhe atëherë me më pak se 10%. Është për të ardhur keq që nuk ka ende produkte, ku L4 është i kombinuar me gjashtë bërthama dhe memorie me një gjerësi të lartë të memories: një procesor i tillë "pa pengesa" në detyra të tilla mund të tregojnë një mrekulli... Në teori, të paktën - është e qartë se nuk do të shohim me siguri diçka të tillë në kompjuterët desktop në të ardhmen e afërt.
Është karakteristikë se kjo degë e “shtyllës kurrizore” të procesorëve desktop demonstron (deri tani!) rezultate të larta edhe në këtë grup programesh. Megjithatë, ajo që i bashkon është kryesisht qëllimi, dhe jo metodat e optimizimit të zgjedhura nga programuesit. Por as këto të fundit nuk anashkalohen – në ndryshim nga disa detyra më “primitive”, siç është kodimi i videove.
Me çfarë përfundojmë? Efekti i "zhvillimit evolucionar" është zvogëluar disi: Core i7-7700K tejkalon i7-880 me më pak se dy herë, dhe epërsia e tij ndaj i7-2700K është vetëm një herë e gjysmë. Në përgjithësi - jo keq: u arrit me mjete intensive në kushte të krahasueshme "sasiore", domethënë mund të aplikohet në pothuajse çdo softuer. Megjithatë, në lidhje me interesat e përdoruesve më kërkues, nuk mjafton. Sidomos nëse krahasojmë fitimet në çdo hap vjetor, duke shtuar një tjetër Core i7-4770K (kjo është arsyeja pse u penduam më lart që ky procesor nuk u gjet).
Në të njëjtën kohë, kompania ka pasur mundësinë të rrisë në mënyrë dramatike performancën të paktën në softuerin me shumë fije (dhe ka pasur shumë programe të tilla midis programeve me burime intensive për një kohë të gjatë). Po, dhe u zbatua gjithashtu - por brenda kornizës së platformave krejtësisht të ndryshme me karakteristikat e tyre. Nuk është çudi që shumë prej tyre kanë pritur për modele me gjashtë bërthama për LGA115x që nga viti 2014 ... Por shumë nuk prisnin ndonjë përparim nga AMD në ato vite - aq më mbresëlënëse ishin testet e para të Ryzen. Nuk është për t'u habitur - siç mund ta shihni, edhe Ryzen 5 1600 i lirë mund të konkurrojë në performancë me Core i7-7700K, i cili ishte procesori më i shpejtë për LGA1151 vetëm disa muaj më parë. Tani një nivel i ngjashëm i performancës është mjaft i përballueshëm për Core i5, por do të ishte më mirë nëse do të ndodhte më herët :) Në çdo rast, do të kishte më pak arsye për ankesa.
Konsumi i energjisë dhe efikasiteti i energjisë
Sidoqoftë, ky diagram tregon edhe një herë pse performanca e përpunuesve qendrorë masiv në dekadën e dytë të shekullit të 21-të u rrit me një ritëm shumë më të ngadaltë se në atë të parën: në këtë rast, i gjithë zhvillimi u zhvillua në sfondin e "mos rritjes". ” në konsumin e energjisë. Edhe reduktime, nëse është e mundur. Ishte e mundur të zvogëlohej me metoda arkitekturore ose me disa metoda të tjera - përdoruesit e sistemeve celulare dhe kompakte (të cilat prej kohësh janë shitur shumë më tepër se "desktopi tipik") do të jenë të kënaqur. Po, dhe në tregun e desktopit, një hap i vogël përpara, pasi mund të shkulni frekuencat pak më shumë, gjë që u bë në Core i7-4790K, dhe më pas u fiksua në Core i7 "të rregullt", madje edhe në Core i5.
Kjo shihet veçanërisht qartë në vlerësimin e konsumit të energjisë së vetë procesorëve (për fat të keq, për LGA1155 është e pamundur të matet veçmas nga platforma me mjete të thjeshta). Në të njëjtën kohë, bëhet e qartë pse kompania nuk ka nevojë të ndryshojë disi kërkesat për procesorët ftohës brenda linjës LGA115x. Gjithashtu, pse gjithnjë e më shumë produkte në gamën (formalisht) të desktopit kanë filluar të përshtaten në paketat termike tradicionale të procesorëve të laptopëve: kjo ndodh pa asnjë përpjekje. Në parim, do të ishte e mundur të instaloni të gjithë procesorët me katër bërthama nën LGA1151 TDP = 65 W dhe të mos vuani :) Vetëm për të ashtuquajturat. Për procesorët e mbingarkesës, kompania e konsideron të nevojshme shtrëngimin e kërkesave për sistemin e ftohjes, pasi ekziston një probabilitet i vogël (por edhe jo zero) që blerësi i një kompjuteri me të tillë ta mbingarkojë atë dhe të përdorë të gjitha llojet e "testeve të stabilitetit". ". Dhe produktet masive nuk shkaktojnë shqetësime të tilla, dhe fillimisht janë më ekonomike. Edhe ato me gjashtë bërthama, megjithëse konsumi i energjisë i i7-8700K më i vjetër është rritur - por vetëm në nivelin e procesorëve për LGA1150. Në modalitetin normal, natyrisht - gjatë mbingarkesës, mund të ktheheni pa dashje në 2010 :)
Por, në të njëjtën kohë, përpunuesit modernë ekonomikë nuk janë domosdoshmërisht të ngadalshëm - tre deri në pesë vjet më parë, performanca e modeleve "efektive energjetike" në sfondin e nivelit të lartë të linjës shpesh linte shumë për të dëshiruar, pasi ato kishin për të ulur shumë frekuencën, apo edhe për të zvogëluar numrin e bërthamave. Prandaj, në përgjithësi, "efikasiteti i energjisë" është rritur shumë më shpejt sesa performanca e pastër: këtu, kur krahasojmë Core i7-7700K dhe i7-880, jo dy herë, por të gjithë dy e gjysmë. Megjithatë... "hapja e madhe" e parë dhe menjëherë një herë e gjysmë ra në prezantimin e LGA1155, kështu që nuk është për t'u habitur që ankesat për evoluimin e mëtejshëm të platformës u dëgjuan edhe nga ky drejtim.
Standardi i lojërave iXBT 2017
Më interesantet janë, natyrisht, rezultatet e procesorëve më të vjetër, siç janë Core i7-880 dhe i7-2700K. Fatkeqësisht, asgjë e mirë nuk ndodhi me të parën: me sa duket, asnjë nga prodhuesit e GPU nuk u mor seriozisht me çështjet e përputhshmërisë së kartave të reja video me platformën e fundit të dekadës së fundit. Dhe është e kuptueshme pse: shumë LGA1156 e anashkaluan fare, ose tashmë kanë arritur të migrojnë prej saj në zgjidhje të tjera për kaq shumë vite. Dhe me Core i7-2700K, ka një problem tjetër: performanca e tij (kujtesa - në modalitetin normal) është ende shpesh e mjaftueshme për të punuar në nivelin e Core i7 të ri. Në përgjithësi, ekziston një legjendë e tillë e pathyeshme: e cila (së bashku me Core i5 më të vjetër për LGA1155), në fillim, një procesor i mirë i lojës u krijua nga performanca e lartë me një fije (në ato vite, Intel "mbyti" fort Core i3 dhe Pentium në frekuencë), dhe më pas ata filluan pak a shumë të përdorin në mënyrë efektive të tetë fijet llogaritëse të mbështetura. Edhe pse i njëjti nivel i performancës në lojëra arrihet shpesh nga zgjidhjet më "të thjeshta" për platformat e reja, por ndonjëherë ekziston një ndjenjë se kjo lidhet jo vetëm dhe jo aq shumë me performancën "në formën e tij të pastër". Prandaj, për ata që janë deri diku të interesuar për rezultatet në lojëra, ju rekomandojmë që të njiheni me to duke përdorur tabelën e plotë, dhe këtu do të japim vetëm disa nga diagramet më interesante dhe ilustruese.
Merrni Far Cry Primal, për shembull. Ne hedhim poshtë menjëherë rezultatet e Core i7-880: funksionimi i gabuar i një karte video në një GTX 1070 me këtë platformë është i dukshëm. Ndoshta, nga rruga, e njëjta gjë mund të zbatohet për LGA1155, megjithëse në përgjithësi shpejtësia e kornizës nuk mund të quhet e ulët këtu: në praktikë është e mjaftueshme. Por dukshëm më e ulët se sa mund të ishte. Dhe LGA1151 gjithashtu disi nuk shkëlqen dhe LGA1150 duket si platforma më e mirë. Tani kujtojmë se një version i modifikuar i Dunia Engine 2 (ai përdoret këtu) u zhvillua midis 2013 dhe 2014, kështu që ata thjesht mund të rioptimizoj... Një konfirmim indirekt i kësaj është shpejtësia e ulët (relativisht e pritshme) e kornizës në Ryzen 5: ekziston një ndjenjë që duhet të ketë më shumë dhe kjo eshte.
Por lojërat në motorin EGO 4.0 filluan të shfaqen në 2015 - dhe këtu nuk shohim më artefakte të tilla. Me përjashtim të Core i7-880, i cili edhe një herë na argëtoi me "frenat", por kjo lidhet mirë me lojërat e tjera. Dhe pamja më e mirë nuk janë vetëm procesorë me shumë bërthama, por edhe ata të lëshuar që nga viti 2015, domethënë platformat LGA1151 dhe AM4. E kundërta e saktë e rastit të mëparshëm, megjithëse në përgjithësi të dyja lojërat u lëshuan në 2016. Dhe të dy brenda së njëjtës familje procesorësh gjithmonë "votojnë" për modelin në të cilin ka më shumë bërthama kompjuterike. Por brenda një- të ndryshme (sidomos, dukshëm të ndryshme arkitekturore) me ndihmën e tyre duhet të krahasohen me shumë kujdes. Nëse doni të krahasoni, sigurisht: në përgjithësi, në të dyja (dhe jo vetëm në to) në një sistem me një procesor pesëvjeçar dhe një kartë video "të mirë", mund të luani me shumë më tepër rehati sesa me ndonjë tjetër. procesor, por në një kartë video buxhetore për 200 dollarë Në përgjithësi, kërkesat për përpunuesit e lojërave po rriten apo jo, dhe kompjuteri i lojrave duhet të montohet "nga një kartë video". Sidoqoftë, do të ishte e çuditshme nëse diçka do të ndryshonte në këtë industri - veçanërisht duke pasur parasysh që performanca e kartave video gjatë tetë viteve të fundit nuk është dyfishuar apo edhe tre herë;)
Total
Në fakt, gjithçka që donim të bënim ishte të krahasonim disa procesorë nga vite të ndryshme njëherësh kur punonim me softuer modern. Për më tepër, disa karakteristika të modeleve më të vjetra Core i7 praktikisht nuk kanë ndryshuar gjatë kësaj kohe, veçanërisht nëse marrim intervalin nga dimri i vitit 2011 në të njëjtën periudhë të vitit 2017. Por produktiviteti u rrit në të njëjtën kohë - ngadalë, por pak më shumë se "5% në vit" e diskutuar shpesh. Dhe duke marrë parasysh faktin se çdo vit një përdorues normal nuk blen kompjuterë, por zakonisht fokusohet në 3-5 vjet - gjatë një periudhe të tillë, "akumuluar" në performancë, dhe në efikasitet, dhe në funksionalitetin e platformës. Por mund të ishte më mirë... Në të njëjtën kohë, disa "pika të dobëta" janë qartë të dukshme: për shembull, një rritje në frekuencën e orës në vitin 2014 nuk lejoi arritjen e performancës dukshëm më të lartë as në 2015 dhe as në fillim të 2017. Arritëm të shkëputeshim dukshëm nga LGA1155 (pasi softueri u optimizua për procesorët duke filluar me Haswell, rezultatet ishin më modeste në fillim), kjo është e gjitha. Dhe pastaj (papritur) + 30% produktivitet, gjë që nuk ka ndodhur për një kohë të gjatë. Në përgjithësi, nga pikëpamja historike, një zbatim më i qetë i këtij procesi do të dukej më i mirë. Por ajo që ndodhi ishte tashmë aty.
Pothuajse gjithmonë, nën çdo botim që në një mënyrë ose në një tjetër prek performancën e procesorëve modernë Intel, herët a vonë ka disa komente të zemëruara të lexuesve se përparimi në zhvillimin e çipave Intel ka ngecur prej kohësh dhe nuk ka kuptim të ndërrohet nga "i vjetër i mirë Core i7-2600K "Për diçka të re. Në komente të tilla, ka shumë të ngjarë të jetë e bezdisshme të përmenden fitimet e produktivitetit në nivelin e paprekshëm "jo më shumë se pesë përqind në vit"; në lidhje me ndërfaqen e brendshme termike me cilësi të ulët, e cila prishi në mënyrë të pariparueshme procesorët modernë Intel; ose për faktin se në kushtet moderne blerja e procesorëve me të njëjtin numër bërthamash si disa vite më parë është fati i amatorëve dritëshkurtër, pasi ata nuk kanë bazën e nevojshme për të ardhmen.
Nuk ka dyshim se të gjitha vërejtjet e tilla nuk janë të pabaza. Megjithatë, ka shumë gjasa që ata t'i ekzagjerojnë shumëfish problemet ekzistuese. Laboratori 3DNews ka testuar në detaje procesorët Intel që nga viti 2000 dhe nuk mund të pajtohemi me tezën se çdo zhvillimi i tyre ka marrë fund dhe ajo që po ndodh me gjigantin e mikroprocesorëve vitet e fundit nuk mund të quhet ndryshe veçse stagnim. Po, disa ndryshime thelbësore ndodhin rrallë me procesorët Intel, por megjithatë ato vazhdojnë të përmirësohen sistematikisht. Prandaj, çipat e serisë Core i7 që mund të blini sot janë sigurisht më të mira se modelet e ofruara disa vite më parë.
| Bërthama e gjeneratës | Emri i koduar | Procesi teknik | Faza e zhvillimit | Koha e daljes |
| 2 | Ura me rërë | 32 nm | Pra (Arkitektura) | I tremujori. 2011 |
| 3 | IvyUrë | 22 nm | Shënoni (Procesi) | tremujori II. 2012 |
| 4 | Haswell | 22 nm | Pra (Arkitektura) | tremujori II. 2013 |
| 5 | Broadwell | 14 nm | Shënoni (Procesi) | tremujori II. 2015 |
| 6 | Skylake | 14 nm | Kështu që (Arkitekturë) |
tremujori III. 2015 |
| 7 | Kabiliqeni | 14+ nm | Optimizimi | I tremujori. 2017 |
| 8 | Kafeliqeni | 14 ++ nm | Optimizimi | tremujori IV. 2017 |
Në fakt, ky material është vetëm një kundërargument për arsyetimin rreth kotësisë së strategjisë së zgjedhur nga Intel për zhvillimin gradual të CPU-ve të konsumatorit. Ne vendosëm të mbledhim në një provë procesorë të vjetër Intel për platformat kryesore gjatë shtatë viteve të fundit dhe të shohim në praktikë se si përfaqësuesit e serive Kaby Lake dhe Coffee Lake kanë ecur përpara në lidhje me "referencën" Sandy Bridge, e cila me kalimin e viteve i krahasimeve hipotetike dhe kontrasteve mendore në mendjet e njerëzve të zakonshëm janë bërë një ikonë e vërtetë e dizajnit të procesorit.
⇡ Çfarë ka ndryshuar në procesorët Intel nga viti 2011 e deri më sot
Mikroarkitektura konsiderohet të jetë pika fillestare në historinë e fundit të procesorëve Intel. RanorUrë... Dhe kjo nuk është rastësi. Përkundër faktit se gjenerata e parë e përpunuesve nën markën Core u lëshua në 2008 bazuar në mikroarkitekturën Nehalem, pothuajse të gjitha tiparet kryesore që janë të natyrshme në CPU-të masive moderne të gjigantit të mikroprocesorit hynë në përdorim jo atëherë, por disa vjet. më vonë, kur gjenerata e ardhshme u përhap gjerësisht, dizajni i procesorit, Sandy Bridge.
Tani Intel na ka mësuar të bëjmë haptas përparim të pangutur në zhvillimin e mikroarkitekturës, kur ka shumë pak risi dhe ato pothuajse nuk çojnë në një rritje të performancës specifike të bërthamave të procesorit. Por vetëm shtatë vjet më parë, situata ishte rrënjësisht e ndryshme. Në veçanti, kalimi nga Nehalem në Sandy Bridge u shënua nga një rritje 15-20% në IPC (numri i instruksioneve të ekzekutuara për cikël orësh), i cili ishte për shkak të një ridizajnimi të thellë të dizajnit logjik të bërthamave me synimin për të. duke rritur efikasitetin e tyre.
Sandy Bridge bazohej në shumë parime që nuk kanë ndryshuar që atëherë dhe janë bërë standarde për shumicën e përpunuesve sot. Për shembull, ishte aty që u shfaq një memorie e veçantë e nivelit zero për mikrooperacionet e deshifruara dhe filloi të përdoret një skedar regjistri fizik, i cili zvogëlon konsumin e energjisë kur funksionojnë algoritmet për ekzekutimin e parregullt të udhëzimeve.
Por ndoshta risia më e rëndësishme ishte se Sandy Bridge u projektua si një sistem i unifikuar mbi një çip, i projektuar njëkohësisht për të gjitha klasat e aplikacioneve: server, desktop dhe celular. Me shumë mundësi, opinioni publik e ka vënë atë tek stërgjyshi i Kafe Lake moderne, dhe jo ndonjë Nehalem, dhe sigurisht jo Penryn, pikërisht për këtë veçori. Sidoqoftë, shuma totale e të gjitha ndryshimeve në thellësitë e mikroarkitekturës së Urës Sandy doli gjithashtu të ishte mjaft domethënëse. Në fund, ky dizajn humbi të gjitha lidhjet e vjetra me P6 (Pentium Pro) që ishte shfaqur aty-këtu në të gjithë procesorët e mëparshëm Intel.
Duke folur për strukturën e përgjithshme, duhet të mbani mend gjithashtu se një bërthamë grafike e plotë u ndërtua në kristalin e procesorit Sandy Bridge për herë të parë në historinë e CPU-ve Intel. Ky bllok hyri brenda procesorit pas kontrolluesit të memories DDR3 të ndarë nga cache L3 dhe kontrolluesi i autobusit PCI Express. Për të lidhur bërthamat llogaritëse dhe të gjitha pjesët e tjera "ekstra-bërthamore", inxhinierët e Intel zbatuan një autobus të ri unazor të shkallëzuar në Sandy Bridge, i cili përdoret për të organizuar ndërveprimin midis njësive strukturore në CPU-të e mëvonshme kryesore deri më sot.
Nëse zbresim në nivelin e mikroarkitekturës Sandy Bridge, atëherë një nga karakteristikat kryesore të saj është mbështetja për familjen e udhëzimeve SIMD, AVX, e krijuar për të punuar me vektorë 256-bit. Tashmë, udhëzime të tilla janë bërë të zakonshme dhe nuk duken të jenë diçka e pazakontë, por zbatimi i tyre në Sandy Bridge kërkonte zgjerimin e një pjese të pajisjeve ekzekutive kompjuterike. Inxhinierët e Intel u përpoqën ta bënin punën me të dhëna 256-bit aq shpejt sa puna me vektorë më të vegjël. Prandaj, së bashku me zbatimin e pajisjeve ekzekutive të plota 256-bit, kërkohej gjithashtu një rritje e shpejtësisë së procesorit me memorie. Aktivizuesit logjikë për ngarkimin dhe ruajtjen e të dhënave në Sandy Bridge morën performancën e dyfishtë, përveç kësaj, gjerësia e brezit të cache L1 gjatë leximit u rrit në mënyrë simetrike.
Nuk mund të mos përmendim ndryshimet dramatike në funksionimin e njësisë së parashikimit të degëve të bëra në Sandy Bridge. Falë optimizimeve në algoritmet e aplikuara dhe rritjes së madhësisë së tamponit, arkitektura Sandy Bridge ka lejuar të zvogëlojë përqindjen e gabimeve të parashikimeve të degëve me pothuajse gjysmën, gjë që jo vetëm ndikoi ndjeshëm në performancën, por gjithashtu lejoi të zvogëlojë më tej konsumin e energjisë së kësaj dizajni.
Në fund të fundit, nga këndvështrimi i sotëm, procesorët Sandy Bridge mund të quhen një mishërim shembullor i fazës "tock" në parimin "tick-tock" të Intel. Ashtu si paraardhësit e tyre, këta procesorë vazhduan të bazoheshin në teknologjinë e procesit 32 nm, por rritja e performancës që ata ofruan doli të ishte më se bindëse. Dhe ai u nxit jo vetëm nga mikroarkitektura e përditësuar, por edhe nga frekuencat e orës të rritura me 10-15 për qind, si dhe nga prezantimi i një versioni më agresiv të teknologjisë Turbo Boost 2.0. Duke marrë parasysh të gjitha këto, është e qartë pse shumë entuziastë ende e kujtojnë Sandy Bridge me fjalët e tyre më të ngrohta.
Oferta e vjetër në familjen Core i7 në kohën e lëshimit të mikroarkitekturës Sandy Bridge ishte Core i7-2600K. Ky procesor ka një shpejtësi të orës 3.3 GHz me aftësinë për të mbingarkuar automatikisht me ngarkesë të pjesshme deri në 3.8 GHz. Sidoqoftë, përfaqësuesit 32 nm të Sandy Bridge u dalluan jo vetëm nga frekuencat e tyre relativisht të larta të orës për atë kohë, por edhe nga potenciali i tyre i mirë i mbingarkesës. Midis Core i7-2600K, shpesh mund të gjesh ekzemplarë të aftë të funksionojnë në frekuenca 4.8-5.0 GHz, gjë që ishte kryesisht për shkak të përdorimit të një ndërfaqeje të brendshme termike me cilësi të lartë në to - saldim pa fluks.
Nëntë muaj pas lëshimit të Core i7-2600K, në tetor 2011, Intel përditësoi ofertën e vjetër në linjë dhe ofroi një model Core i7-2700K pak të përshpejtuar, frekuenca nominale e të cilit u rrit në 3.5 GHz dhe frekuenca maksimale në modalitetin turbo ishte deri në 3.9 GHz.
Sidoqoftë, cikli i jetës së Core i7-2700K doli të jetë i shkurtër - në prill 2012, Ura Sandy u zëvendësua nga një dizajn i përditësuar. IvyUrë... Asgjë e veçantë: Ivy Bridge i përkiste fazës së "tick", domethënë ishte një transferim i mikroarkitekturës së vjetër në shinat e reja gjysmëpërçuese. Dhe në këtë drejtim, përparimi ishte vërtet serioz - kristalet Ivy Bridge u prodhuan duke përdorur një proces teknologjik 22 nm bazuar në transistorët tredimensionale FinFET, të cilët në atë kohë sapo po hynin në përdorim.
Në të njëjtën kohë, mikroarkitektura e vjetër Sandy Bridge në nivelin e ulët mbeti praktikisht e paprekur. Kishte vetëm disa ndryshime kozmetike që e bënë Ivy Bridge më të shpejtë dhe pak më efikas me Hyper-Threading. Vërtetë, gjatë rrugës, përbërësit "ekstra-bërthamorë" u përmirësuan disi. Kontrolluesi PCI Express mori përputhshmëri me versionin e tretë të protokollit, dhe kontrolluesi i kujtesës rriti aftësitë e tij dhe filloi të mbështesë memorien e mbingarkesës DDR3 me shpejtësi të lartë. Por në fund, rritja e produktivitetit specifik gjatë kalimit nga Sandy Bridge në Ivy Bridge nuk ishte më shumë se 3-5 për qind.
As procesi i ri teknologjik nuk dha arsye serioze gëzimi. Fatkeqësisht, futja e standardeve 22 nm nuk lejoi që disi të rriten rrënjësisht frekuencat e orës së Urës Ivy. Versioni më i vjetër i Core i7-3770K mori një frekuencë nominale prej 3.5 GHz me aftësinë për të mbingarkuar në modalitetin turbo deri në 3.9 GHz, domethënë, nga pikëpamja e formulës së frekuencës, doli të ishte jo më e shpejtë se Core i7-2700K. Vetëm efikasiteti i energjisë është përmirësuar, por përdoruesit e desktopit tradicionalisht kanë pak shqetësim për këtë aspekt.
E gjithë kjo, natyrisht, mund t'i atribuohet lehtësisht faktit se asnjë përparim nuk duhet të ndodhë në fazën e "shënjimit", por në një farë mënyre Ivy Bridge doli të ishte edhe më keq se paraardhësit e saj. Bëhet fjalë për overclocking. Kur lansoi transportuesit e këtij dizajni, Intel vendosi të braktisë përdorimin e një kapaku të shpërndarësit të nxehtësisë në një kristal gjysmëpërçues në montimin përfundimtar të procesorëve me saldim pa galium. Duke filluar me Ivy Bridge, pasta termike banale u përdor për të organizuar ndërfaqen e brendshme termike, dhe kjo goditi menjëherë frekuencat maksimale të arritshme. Potenciali i mbingarkesës së Ivy Bridge është përkeqësuar përfundimisht, dhe si rezultat, kalimi nga Sandy Bridge në Ivy Bridge është bërë një nga momentet më të diskutueshme në historinë e fundit të procesorëve të konsumit Intel.
Prandaj, në fazën tjetër të evolucionit, Haswell, u mbështetën shpresa të veçanta. Në këtë gjeneratë, në fazën "kështu", do të shfaqeshin përmirësime të mëdha mikroarkitekturore, nga të cilat pritej aftësia që të paktën të shtynte përpara progresin e ngecur. Dhe deri diku ndodhi. Të prezantuar në verën e vitit 2013, procesorët Core të gjeneratës së katërt kanë bërë vërtet përmirësime të dukshme në strukturën e tyre të brendshme.
Gjëja kryesore: fuqia teorike e njësive të ekzekutimit Haswell, e shprehur në numrin e mikrooperacioneve të ekzekutuara për cikël orësh, është rritur me një të tretën në krahasim me CPU-të e mëparshme. Mikroarkitektura e re jo vetëm që ribalancoi pajisjet ekzistuese ekzekutive, por gjithashtu shtoi dy porte ekzekutive shtesë për operacionet me numra të plotë, degëzimin dhe gjenerimin e adresave. Përveç kësaj, mikroarkitektura mori përputhshmëri me një grup të zgjeruar instruksionesh vektoriale 256-bitësh AVX2, të cilat, falë udhëzimeve FMA me tre operatorë, dyfishuan shpejtësinë maksimale të arkitekturës.
Përveç kësaj, inxhinierët e Intel rishikuan kapacitetin e tamponëve të brendshëm dhe, kur ishte e nevojshme, i rritën ato. Dritarja e planifikuesit është rritur në madhësi. Përveç kësaj, skedarët e regjistrit fizik të numrave të plotë dhe realë u rritën, gjë që përmirësoi aftësinë e procesorit për të rirenditur rendin e ekzekutimit të udhëzimeve. Përveç gjithë kësaj, nënsistemi i memories cache gjithashtu ka ndryshuar ndjeshëm. L1- dhe L2-caches në Haswell mori autobus dy herë më të gjerë.
Duket se përmirësimet e listuara duhet të jenë të mjaftueshme për të rritur ndjeshëm performancën specifike të mikroarkitekturës së re. Por sido që të jetë. Problemi me dizajnin e Haswell ishte se ai e la pjesën hyrëse të tubacionit të ekzekutimit të pandryshuar dhe dekoderi x86 ruajti të njëjtën performancë si më parë. Kjo do të thotë, shkalla maksimale e deshifrimit të kodit x86 në mikroinstruksion mbeti në nivelin e 4-5 instruksioneve për cikël orësh. Si rezultat, kur krahasojmë Haswell dhe Ivy Bridge në të njëjtën frekuencë dhe nën një ngarkesë që nuk përdor udhëzimet e reja AVX2, fitimi i performancës ishte vetëm 5-10 përqind.
Imazhi i mikroarkitekturës Haswell u prish gjithashtu nga vala e parë e përpunuesve të lëshuar në bazë të saj. Duke u mbështetur në të njëjtën teknologji të procesit 22 nm si Ivy Bridge, produktet e reja nuk ishin në gjendje të ofronin frekuenca të larta. Për shembull, Core i7-4770K më i vjetër përsëri mori një frekuencë bazë prej 3.5 GHz dhe një frekuencë maksimale në modalitetin turbo në 3.9 GHz, domethënë, në krahasim me gjeneratat e mëparshme të Core, nuk ka pasur asnjë përparim.
Në të njëjtën kohë, me prezantimin e procesit të ardhshëm teknologjik me norma 14 nm, Intel filloi të përballej me lloj-lloj vështirësish, kështu që një vit më vonë, në verën e 2014, nuk u soll në treg gjenerata e ardhshme e procesorëve Core. por faza e dytë e Haswell, e cila u kodua Haswell Refresh, ose, nëse flasim për modifikime të flamurit, atëherë Kanioni i Djallit. Si pjesë e këtij përditësimi, Intel ishte në gjendje të rriste ndjeshëm shpejtësinë e orës së CPU-së 22 nm, e cila vërtet i dha jetë të re atyre. Si shembull, mund të citojmë procesorin e ri të vjetër Core i7-4790K, i cili mori shenjën 4.0 GHz në frekuencën nominale dhe mori frekuencën maksimale, duke marrë parasysh modalitetin turbo, në 4.4 GHz. Çuditërisht, një përshpejtim i tillë gjysmë gigahertz u arrit pa ndonjë reformë teknike të procesit, por vetëm për shkak të ndryshimeve të thjeshta kozmetike në qarkun e fuqisë së procesorit dhe për shkak të përmirësimit të vetive përçuese të nxehtësisë së pastës termike të përdorur nën mbulesën e CPU.
Megjithatë, as përfaqësuesit e familjes së Kanionit të Djallit nuk mundën të bëhen propozimet për të cilat u ankuan veçanërisht nga të apasionuarit. Në sfondin e rezultateve të Sandy Bridge, mbingarkimi i tyre nuk ishte i jashtëzakonshëm, përveç kësaj, arritja e frekuencave të larta kërkonte "scalping" kompleks - çmontimin e kapakut të procesorit dhe më pas zëvendësimin e ndërfaqes standarde termike me ndonjë material me përçueshmëri më të mirë termike.
Për shkak të vështirësive që pasuan Intel në transferimin e prodhimit masiv në standardet 14 nm, performanca e gjeneratës së ardhshme, të pestë të procesorëve Core, Broadwell, doli të ishte shumë e thërrmuar. Për një kohë të gjatë, kompania nuk mund të vendoste nëse ia vlente të hidhte fare procesorë desktop me këtë dizajn në treg, pasi kur përpiqej të prodhonte kristale të mëdha gjysmëpërçuese, shkalla e defektit tejkaloi vlerat e pranueshme. Në fund të fundit, u shfaqën katër bërthamat Broadwell të destinuara për kompjuterë desktop, por, së pari, kjo ndodhi vetëm në verën e vitit 2015 - me një vonesë nëntë mujore në lidhje me datën e planifikuar fillimisht, dhe së dyti, tashmë dy muaj pas shpalljes së tyre, Intel prezantoi dizajnin e gjeneratës së ardhshme, Skylake.
Sidoqoftë, nga pikëpamja e zhvillimit të mikroarkitekturës, Broadwell vështirë se mund të quhet një zhvillim dytësor. Për më tepër, kjo gjeneratë e procesorëve desktop përdori zgjidhje që Intel nuk i kishte përdorur kurrë as më parë as që nga ajo kohë. Veçantia e desktopit Broadwell u përcaktua nga fakti se ato u depërtuan nga bërthama grafike e integruar produktive Iris Pro e nivelit GT3e. Dhe kjo do të thotë jo vetëm që procesorët e kësaj familjeje kishin bërthamën video më të fuqishme të integruar në atë kohë, por edhe se ata ishin të pajisur me një kristal shtesë Crystall Well 22 nm, i cili është një memorie cache e nivelit të katërt e bazuar në eDRAM.
Arsyeja për shtimin e një çipi të veçantë me memorie të integruar të shpejtë në procesor është mjaft e qartë dhe është për shkak të nevojave të një bërthame grafike të integruar produktive në një tampon kornizë me vonesë të ulët dhe gjerësi bande të lartë. Sidoqoftë, eDRAM-i i instaluar në Broadwell ishte projektuar arkitekturisht si një cache viktimash dhe bërthamat llogaritëse të CPU-së gjithashtu mund ta përdorin atë. Si rezultat, desktopi Broadwell u bë i vetmi përpunues masiv i llojit të tyre me 128 MB cache L4. Vërtetë, vëllimi i cache L3 i vendosur në çipin e procesorit pësoi pak, i cili u zvogëlua nga 8 në 6 MB.
Disa përmirësime janë përfshirë edhe në mikroarkitekturën bazë. Megjithëse Broadwell ishte në fazën e shenjave, ripërpunimi preku hyrjen e tubacionit të ekzekutimit. Dritarja e planifikuesit të ekzekutimit jashtë rendit u zgjerua, vëllimi i tabelës së përkthimit shoqërues të adresave të nivelit të dytë u rrit me një herë e gjysmë dhe, përveç kësaj, e gjithë skema e përkthimit fitoi një mbajtës të dytë të gabimeve, i cili bëri është e mundur të përpunohen dy operacione të përkthimit të adresave paralelisht. Me pak fjalë, të gjitha risitë kanë rritur efikasitetin e ekzekutimit jashtë rendit të komandave dhe parashikimin e degëve komplekse të kodit. Gjatë rrugës u përmirësuan mekanizmat për kryerjen e veprimeve të shumëzimit, të cilat në Broadwell filluan të përpunohen me ritme dukshëm më të shpejta. Si rezultat i gjithë kësaj, Intel madje ishte në gjendje të argumentonte se përmirësimet në mikroarkitekturë rritën performancën specifike të Broadwell në krahasim me Haswell me rreth pesë përqind.
Por pavarësisht gjithë kësaj, ishte e pamundur të flitej për ndonjë avantazh të rëndësishëm të procesorëve të parë të desktopit 14 nm. Si cache L4 ashtu edhe ndryshimet mikroarkitekturore u përpoqën vetëm të kompensonin të metën kryesore të Broadwell - frekuencat e ulëta të orës. Për shkak të problemeve me procesin teknologjik, frekuenca bazë e anëtarit më të vjetër të familjes, Core i7-5775C, u vendos vetëm në 3.3 GHz, dhe frekuenca turbo nuk kaloi 3.7 GHz, e cila doli të ishte më e keqe se karakteristikat të Kanionit të Djallit deri në 700 MHz.
Një histori e ngjashme ndodhi me overclocking. Frekuencat maksimale në të cilat ishte e mundur të ngrohej desktopi Broadwell pa përdorur metoda të avancuara të ftohjes ishin në rajonin 4.1-4.2 GHz. Prandaj, nuk është për t'u habitur që konsumatorët ishin skeptikë për lëshimin e Broadwell, dhe përpunuesit e kësaj familjeje mbetën një zgjidhje e çuditshme e ngrohtë për ata që ishin të interesuar për një bërthamë grafike të integruar produktive. Çipi i parë i plotë 14 nm për kompjuterët desktop, i cili ishte në gjendje të tërhiqte vëmendjen e shtresave të gjera të përdoruesve, ishte vetëm projekti tjetër i gjigantit të mikroprocesorit - Skylake.
Skylake, si procesorët e gjeneratës së mëparshme, u prodhua duke përdorur një teknologji procesi 14 nm. Sidoqoftë, këtu Intel tashmë ka qenë në gjendje të arrijë shpejtësi normale të orës dhe mbingarkesë: versioni më i vjetër desktop i Skylake, Core i7-6700K, mori një frekuencë nominale prej 4.0 GHz dhe mbingarkesë automatike në modalitetin turbo në 4.2 GHz. Këto janë vlera pak më të ulëta në krahasim me Kanionin e Djallit, por procesorët më të rinj janë padyshim më të shpejtë se paraardhësit e tyre. Fakti është se Skylake është "ashtu" në nomenklaturën e Intel, që do të thotë ndryshime të rëndësishme në mikroarkitekturën.
Dhe ata me të vërtetë janë. Në pamje të parë, nuk kishte shumë përmirësime në dizajnin Skylake, por të gjitha ishin të qëllimshme dhe lejuan të eliminonin dobësitë ekzistuese në mikroarkitekturë. Shkurtimisht, Skylake mori buferë të brendshëm më të mëdhenj për ekzekutim më të thellë të udhëzimeve jashtë rendit dhe gjerësi më të lartë të memories së memories së memories. Janë bërë përmirësime në bllokun e parashikimit të degëve dhe në pjesën hyrëse të tubacionit të ekzekutimit. Është rritur edhe shkalla e ekzekutimit të udhëzimeve të pjesëtimit, si dhe janë ribalancuar mekanizmat për ekzekutimin e instruksioneve të mbledhjes, shumëzimit dhe FMA. Si përfundim, zhvilluesit kanë punuar për të përmirësuar efikasitetin e teknologjisë Hyper-Threading. Në total, kjo ka rezultuar në një përmirësim rreth 10 për qind në performancën për orë në krahasim me gjeneratat e mëparshme të procesorëve.
Në përgjithësi, Skylake mund të karakterizohet si një optimizim mjaft i thellë i arkitekturës origjinale Core, në mënyrë që të mos mbeten pengesa në dizajnin e procesorit. Nga njëra anë, duke rritur fuqinë e dekoderit (nga 4 në 5 mikro-opsione për orë) dhe shpejtësinë e cache-it të mikro-ops (nga 4 në 6 mikro-ops për orë), shkalla e dekodimit të instruksioneve është rritur ndjeshëm. Nga ana tjetër, është rritur efikasiteti i përpunimit të mikrooperacioneve që rezultojnë, gjë që u lehtësua nga thellimi i algoritmeve të ekzekutimit jashtë rendit dhe rishpërndarja e aftësive të porteve të ekzekutimit së bashku me një rishikim serioz të shkallës së ekzekutimit. të një numri komandash të zakonshme, SSE dhe AVX.
Për shembull, Haswell dhe Broadwell kishin nga dy porte secila për kryerjen e shumëzimeve dhe operacioneve FMA në numra realë, por vetëm një port ishte menduar për shtesa, të cilat nuk korrespondonin mirë me kodin real të programit. Në Skylake, ky çekuilibër u eliminua dhe filluan të kryheshin shtesa në dy porte. Për më tepër, numri i portave të afta për të trajtuar instruksionet e vektorit të numrave të plotë është rritur nga dy në tre. Në fund të fundit, e gjithë kjo çoi në faktin se për pothuajse çdo lloj operacioni në Skylake ka gjithmonë disa porte alternative. Kjo do të thotë se në mikroarkitekturë, pothuajse të gjitha arsyet e mundshme për ndërprerjen e tubacionit u eliminuan përfundimisht me sukses.
Ndryshime të dukshme kanë ndikuar gjithashtu në nënsistemin e memorizimit: gjerësia e brezit të memories së memories L2 dhe L3 është rritur. Për më tepër, shoqërueshmëria e memories L2 u zvogëlua, gjë që në fund të fundit bëri të mundur përmirësimin e efikasitetit të saj dhe zvogëlimin e dënimit kur përpunohen gabimet.
Ndryshime thelbësore kanë ndodhur edhe në një nivel më të lartë. Pra, në Skylake, gjerësia e brezit të autobusit unaz, i cili lidh të gjitha njësitë e procesorit, është dyfishuar. Përveç kësaj, një kontrollues i ri i memories është vendosur në këtë gjeneratë të CPU-ve, i cili ka marrë përputhshmëri me DDR4 SDRAM. Dhe përveç kësaj, një autobus i ri DMI 3.0 me gjerësi bande të dyfishuar u përdor për të lidhur procesorin me chipset, i cili bëri të mundur zbatimin e linjave PCI Express 3.0 me shpejtësi të lartë, duke përfshirë edhe chipset.
Sidoqoftë, si të gjitha versionet e mëparshme të arkitekturës Core, Skylake ishte një tjetër variant i dizajnit origjinal. Kjo do të thotë se në gjeneratën e gjashtë të mikroarkitekturës Core, zhvilluesit e Intel vazhduan t'i përmbahen taktikave të zbatimit në faza të përmirësimeve në çdo cikël zhvillimi. Në përgjithësi, kjo nuk është një qasje shumë mbresëlënëse, e cila nuk ju lejon të shihni menjëherë ndonjë ndryshim të rëndësishëm në performancë - kur krahasoni CPU-të nga gjeneratat fqinje. Por nga ana tjetër, kur modernizohen sistemet e vjetra, nuk është e vështirë të vërehet një rritje e prekshme e performancës. Për shembull, vetë Intel e krahasoi me dëshirë Skylake me Ivy Bridge, ndërsa demonstroi se në tre vjet shpejtësia e procesorëve është rritur me më shumë se 30 për qind.
Dhe në fakt, ishte një përparim mjaft serioz, sepse më pas gjithçka u bë shumë më keq. Pas Skylake, çdo përmirësim në performancën specifike të bërthamave të procesorit ndaloi fare. Procesorët aktualisht në treg vazhdojnë të përdorin dizajnin mikroarkitekturor Skylake, pavarësisht faktit se kanë kaluar pothuajse tre vjet nga prezantimi i tij në procesorët desktop. Koha e papritur e ndërprerjes ishte për faktin se Intel nuk ishte në gjendje të përballonte zbatimin e versionit të ardhshëm të procesit gjysmëpërçues me norma 10nm. Si rezultat, i gjithë parimi "tick-tock" u shemb, duke e detyruar gjigantin e mikroprocesorit të dilte disi dhe të përfshihej në ri-lëshimin e shumëfishtë të produkteve të vjetra me emra të rinj.
Procesorët e gjeneratës Kabiliqeni, e cila u shfaq në treg në fillim të vitit 2017, u bë shembulli i parë dhe shumë i mrekullueshëm i përpjekjeve të Intel për të shitur të njëjtin Skylake te klientët për herë të dytë. Lidhjet e ngushta familjare midis dy gjeneratave të përpunuesve nuk ishin veçanërisht të fshehura. Intel sinqerisht tha se Kaby Lake nuk është më një "shënues" ose "kështu", por një optimizim i thjeshtë i modelit të mëparshëm. Në të njëjtën kohë, fjala "optimizim" nënkuptonte disa përmirësime në strukturën e transistorëve 14 nm, gjë që hapi mundësinë e rritjes së frekuencave të orës pa ndryshuar kornizën e paketës termike. Për procesin teknik të modifikuar, madje u krijua një term i veçantë "14+ nm". Falë kësaj teknologjie prodhimi, procesori i zakonshëm i desktopit i Kaby Lake, i quajtur Core i7-7700K, ishte në gjendje t'u ofronte përdoruesve një frekuencë nominale 4.2 GHz dhe një frekuencë turbo 4.5 GHz.
Kështu, rritja e frekuencave të Kaby Lake në krahasim me Skylake origjinal ishte rreth 5 për qind, dhe kjo ishte e gjitha, e cila, sinqerisht, hodhi dyshime mbi ligjshmërinë e atribuimit të Kaby Lake gjeneratës së ardhshme të Core. Deri në këtë pikë, çdo brez i mëpasshëm i procesorëve, pavarësisht nëse i përkiste fazës "tick" ose "tock", siguronte të paktën një rritje të treguesit IPC. Ndërkohë, në Kaby Lake nuk kishte fare përmirësime mikroarkitekturore, ndaj do të ishte më logjike që këta procesorë të konsideroheshin vetëm hapi i dytë i Skylake.
Sidoqoftë, versioni i ri i procesit teknik 14 nm ishte akoma në gjendje të provonte veten në disa mënyra: potenciali i mbingarkesës së Kaby Lake në krahasim me Skylake u rrit me rreth 200-300 MHz, për shkak të të cilit procesorët e kësaj serie u pritën ngrohtësisht. nga entuziastët. Vërtetë, Intel vazhdoi të përdorte paste termike nën mbulesën e procesorit në vend të saldimit, kështu që scalping ishte e nevojshme për të mbingarkuar plotësisht Kaby Lake.
Intel nuk u përball me vënien në punë të teknologjisë 10 nm deri në fillim të këtij viti. Prandaj, në fund të vitit të kaluar, një lloj tjetër përpunuesish i bazuar në të njëjtën mikroarkitekturë Skylake u prezantua në treg - Kafeliqeni... Por të flasësh për Liqenin e Kafesë si maskën e tretë të Skylake nuk është plotësisht e saktë. Viti i kaluar ishte një periudhë e një ndryshimi rrënjësor të paradigmës në tregun e procesorëve. AMD u kthye në "lojën e madhe", e cila ishte në gjendje të thyente traditat e vendosura dhe të krijonte kërkesë për procesorë masiv me më shumë se katër bërthama. Papritur, Intel e gjeti veten në një rol tërheqës dhe publikimi i Coffee Lake nuk ishte aq shumë një përpjekje për të mbushur boshllëkun përpara shfaqjes së shumëpritur të procesorëve Core 10 nm, por më tepër një reagim ndaj lëshimit të gjashtë dhe procesorë AMD Ryzen me tetë bërthama.
Si rezultat, procesorët Coffee Lake morën një ndryshim të rëndësishëm strukturor nga paraardhësit e tyre: numri i bërthamave në to u rrit në gjashtë, që ishte hera e parë me platformën kryesore Intel. Sidoqoftë, në të njëjtën kohë, nuk u prezantuan asnjë ndryshim në nivelin e mikroarkitekturës: Coffee Lake është në thelb një Skylake me gjashtë bërthama, i mbledhur në bazë të të njëjtave bërthama llogaritëse për sa i përket strukturës së brendshme, të cilat janë të pajisura me një cache L3 të rritur. deri në 12 MB (sipas parimit standard prej 2 MB për bërthamë) dhe bashkohen nga autobusi i zakonshëm i unazave.
Mirëpo, përkundër faktit që e lejojmë veten kaq lehtë të flasim për Liqenin e Kafes “asgjë të re”, nuk është plotësisht e drejtë të thuhet se nuk ka pasur ndryshime. Edhe pse asgjë nuk ka ndryshuar përsëri në mikroarkitekturë, specialistëve të Intel iu desh të shpenzonin shumë përpjekje në mënyrë që procesorët me gjashtë bërthama të përshtaten në platformën standarde të desktopit. Dhe rezultati ishte mjaft bindës: procesorët me gjashtë bërthama i qëndruan besnikë paketës së zakonshme termike dhe, për më tepër, nuk u ngadalësuan aspak në frekuencat e orës.
Në veçanti, përfaqësuesi i vjetër i gjeneratës së Liqenit të Kafesë, Core i7-8700K, mori një frekuencë bazë prej 3.7 GHz, dhe në modalitetin turbo mund të përshpejtohet në 4.7 GHz. Në të njëjtën kohë, potenciali i mbingarkesës së Coffee Lake, megjithë kristalin e tij gjysmëpërçues më masiv, doli të ishte edhe më i mirë se ai i të gjithë paraardhësve të tij. Core i7-8700K shpesh sillet nga pronarët e tyre të zakonshëm në linjën 5 GHz, dhe një mbingarkesë e tillë mund të jetë reale edhe pa scalping dhe zëvendësuar ndërfaqen e brendshme termike. Dhe kjo do të thotë se Coffee Lake, edhe pse i gjerë, është një hap i rëndësishëm përpara.
E gjithë kjo u bë e mundur ekskluzivisht për shkak të përmirësimit të radhës të procesit teknologjik 14 nm. Në vitin e katërt të përdorimit të tij për prodhimin masiv të çipave desktop, Intel arriti të arrijë rezultate vërtet mbresëlënëse. Versioni i tretë i zbatuar i standardeve 14-nm ("14 ++ nm" në emërtimet e prodhuesit) dhe rirregullimi i kristalit gjysmëpërçues bënë të mundur përmirësimin e ndjeshëm të performancës për sa i përket çdo vat të shpenzuar dhe rritjen e fuqisë totale llogaritëse. Me prezantimin e Intel me gjashtë bërthama, ndoshta, ishte në gjendje të bënte një hap edhe më të rëndësishëm përpara se çdo përmirësim i mëparshëm i mikroarkitekturës. Dhe sot Coffee Lake duket si një mundësi shumë joshëse për modernizimin e sistemeve të vjetra bazuar në bartësit e mëparshëm të mikroarkitekturës Core.
| Emri i koduar | Procesi teknik | Numri i bërthamave | GPU | L3 cache, MB | Numri i tranzistorëve, miliardë | Zona e kristalit, mm 2 |
| Ura me rërë | 32 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,16 | 216 |
| Ura e Ivy | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,2 | 160 |
| Haswell | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,4 | 177 |
| Broadwell | 14 nm | 4 | GT3e | 6 | N / a | ~ 145 + 77 (eDRAM) |
| Skylake | 14 nm | 4 | GT2 | 8 | N / a | 122 |
| Liqeni Kaby | 14+ nm | 4 | GT2 | 8 | N / a | 126 |
| Liqeni i kafesë | 14 ++ nm | 6 | GT2 | 12 | N / a | 150 |
⇡ Përpunuesit dhe platformat: Specifikimet
Për të krahasuar shtatë gjeneratat e fundit të Core i7, morëm përfaqësuesit e vjetër në seritë përkatëse - një nga secili dizajn. Karakteristikat kryesore të këtyre procesorëve janë paraqitur në tabelën e mëposhtme.
| Core i7-2700K | Core i7-3770K | Core i7-4790K | Core i7-5775C | Core i7-6700K | Core i7-7700K | Core i7-8700K | |
| Emri i koduar | Ura me rërë | Ura e Ivy | Haswell (Kanioni i Djallit) | Broadwell | Skylake | Liqeni Kaby | Liqeni i kafesë |
| Teknologjia e prodhimit, nm | 32 | 22 | 22 | 14 | 14 | 14+ | 14++ |
| data e lëshimit | 23.10.2011 | 29.04.2012 | 2.06.2014 | 2.06.2015 | 5.08.2015 | 3.01.2017 | 5.10.2017 |
| Bërthamat / fijet | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Frekuenca bazë, GHz | 3,5 | 3,5 | 4,0 | 3,3 | 4,0 | 4,2 | 3,7 |
| Frekuenca Turbo Boost, GHz | 3,9 | 3,9 | 4,4 | 3,7 | 4,2 | 4,5 | 4,7 |
| L3 cache, MB | 8 | 8 | 8 | 6 (+128 MB eDRAM) | 8 | 8 | 12 |
| Mbështetja e kujtesës | DDR3-1333 | DDR3-1600 | DDR3-1600 | DDR3L-1600 | DDR4-2133 | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Shtesat e grupit të udhëzimeve | AVX | AVX | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 |
| Grafika të integruara | HD 3000 (12 BE) | HD 4000 (16 BE) | HD 4600 (20 BE) | Iris Pro 6200 (48 BE) | HD 530 (24 BE) | HD 630 (24 BE) | UHD 630 (24 BE) |
| Maks. Frekuenca e bërthamës grafike, GHz | 1,35 | 1,15 | 1,25 | 1,15 | 1,15 | 1,15 | 1,2 |
| Versioni PCI Express | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| Linjat PCI Express | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| TDP, W | 95 | 77 | 88 | 65 | 91 | 91 | 95 |
| Prizë | LGA1155 | LGA1155 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151v2 |
| Çmimi zyrtar | $332 | $332 | $339 | $366 | $339 | $339 | $359 |
Është interesante se në shtatë vitet që nga publikimi i Sandy Bridge, Intel nuk ka qenë në gjendje të rrisë ndjeshëm shpejtësinë e orës. Pavarësisht se procesi teknologjik i prodhimit ka ndryshuar dy herë dhe mikroarkitektura është optimizuar seriozisht dy herë, Core i7 i sotëm vështirë se ka avancuar për sa i përket frekuencës së funksionimit. Core i7-8700K më i ri ka një frekuencë nominale prej 3.7 GHz, që është vetëm 6 përqind më e lartë se frekuenca e Core i7-2700K 2011.
Sidoqoftë, një krahasim i tillë nuk është plotësisht i saktë, sepse Coffee Lake ka një herë e gjysmë më shumë bërthama përpunuese. Nëse fokusohemi në Core i7-7700K me katër bërthama, atëherë rritja e frekuencës duket akoma më bindëse: ky procesor u përshpejtua në krahasim me Core i7-2700K 32 nm me një 20 përqind mjaft domethënës në terma megahertz. Edhe pse vështirë se mund të quhet një fitim mbresëlënës gjithsesi: në terma absolutë, kjo përkthehet në një rritje prej 100 MHz në vit.
Nuk ka përparime as në karakteristikat e tjera formale. Intel vazhdon të furnizojë të gjithë procesorët e tij me një memorie të veçantë L2 prej 256 KB për bërthamë, si dhe një memorie të përbashkët L3 për të gjitha bërthamat, madhësia e së cilës përcaktohet në shkallën prej 2 MB për bërthamë. Me fjalë të tjera, faktori kryesor që ka bërë përparimin më të madh është numri i bërthamave. Zhvillimi bërthamor filloi me CPU-të me katër bërthama dhe erdhi në ato me gjashtë bërthama. Për më tepër, është e qartë se ky nuk është fundi, dhe në të ardhmen e afërt do të shohim versione me tetë bërthama të Coffee Lake (ose Whisky Lake).
Megjithatë, siç mund të shihet lehtë, politika e çmimeve të Intel ka mbetur pothuajse e pandryshuar për shtatë vjet. Edhe liqeni i kafesë me gjashtë bërthama është rritur në çmim me vetëm gjashtë për qind në krahasim me flamurët e mëparshëm me katër bërthama. Të gjithë pjesa tjetër e procesorëve më të vjetër të klasës Core i7 për platformën masive u kanë kushtuar gjithmonë konsumatorëve rreth 330-340 dollarë.
Është kurioze që ndryshimet më të mëdha nuk ndodhën as me vetë procesorët, por me mbështetjen e tyre për RAM-in. Rrjedha e SDRAM me dy kanale është dyfishuar që nga publikimi i Sandy Bridge e deri më sot: nga 21,3 GB / s në 41,6 GB / s. Dhe kjo është një tjetër rrethanë e rëndësishme që përcakton avantazhin e sistemeve moderne të pajtueshme me memorien DDR4 me shpejtësi të lartë.
Gjithsesi, gjatë gjithë këtyre viteve, pjesa tjetër e platformës ka evoluar së bashku me procesorët. Nëse po flasim për momentet kryesore në zhvillimin e platformës, atëherë, përveç rritjes së shpejtësisë së memories së pajtueshme, do të doja të vëreja gjithashtu shfaqjen e mbështetjes për ndërfaqen grafike PCI Express 3.0. Duket se memoria e shpejtë dhe autobusi i shpejtë grafik, së bashku me përparimet në frekuencat dhe arkitekturat e procesorëve, janë arsye të fuqishme pse sistemet moderne janë më të mira dhe më të shpejta se e kaluara. Mbështetja DDR4 SDRAM u shfaq në Skylake dhe transferimi i autobusit të procesorit PCI Express në versionin e tretë të protokollit u bë në Ivy Bridge.
Për më tepër, grupet logjike të sistemit që shoqërojnë procesorët morën një zhvillim të dukshëm. Në të vërtetë, çipat e sotëm Intel të serisë së treqindtë mund të ofrojnë veçori shumë më interesante në krahasim me Intel Z68 dhe Z77, të cilat u përdorën në pllakat amë LGA1155 për procesorët e gjeneratës Sandy Bridge. Kjo është e lehtë për t'u verifikuar nga tabela e mëposhtme, në të cilën kemi bashkuar karakteristikat e çipave kryesorë Intel për platformën masive.
| P67 / Z68 | Z77 | Z87 | Z97 | Z170 | Z270 | Z370 | |
| Përputhshmëria e CPU-së | Ura me rërë Ura e Ivy |
Haswell | Haswell Broadwell |
Skylake Liqeni Kaby |
Liqeni i kafesë | ||
| Ndërfaqja | DMI 2.0 (2 GB/s) | DMI 3.0 (3.93 GB/s) | |||||
| Standardi PCI Express | 2.0 | 3.0 | |||||
| Linjat PCI Express | 8 | 20 | 24 | ||||
| Mbështetje PCIe M.2 | Jo | ka |
Po, deri në 3 pajisje | ||||
| Mbështetje PCI | ka | Jo | |||||
| SATA 6 Gb / s | 2 | 6 | |||||
| SATA 3 Gb / s | 4 | 0 | |||||
| USB 3.1 Gen2 | 0 | ||||||
| USB 3.0 | 0 | 4 | 6 | 10 | |||
| USB 2.0 | 14 | 10 | 8 | 4 | |||
Në grupet moderne të logjikës, mundësitë për lidhjen e mediave të ruajtjes me shpejtësi të lartë janë zhvilluar ndjeshëm. Më e rëndësishmja, falë kalimit të çipave në autobusin PCI Express 3.0, sot në asambletë e performancës mund të përdorni disqet NVMe me shpejtësi të lartë, të cilët, edhe në krahasim me SSD-të SATA, mund të ofrojnë reagim dukshëm më të mirë dhe shpejtësi më të shpejtë leximi dhe shkrimi. Dhe vetëm kjo mund të bëhet një argument i fortë në favor të modernizimit.
Për më tepër, grupet moderne të logjikës së sistemit ofrojnë mundësi shumë më të pasura për lidhjen e pajisjeve shtesë. Dhe ne nuk po flasim vetëm për një rritje të konsiderueshme të numrit të korsive PCI Express, e cila siguron praninë e disa lojërave elektronike shtesë PCIe në borde, duke zëvendësuar PCI konvencionale. Gjatë rrugës, çipat e sotëm kanë gjithashtu mbështetje amtare për portat USB 3.0 dhe shumë pllaka amë moderne janë të pajisura me porte USB 3.1 Gen2.
⇡ Përshkrimi i sistemeve të testimit dhe metodave të testimit
Për të testuar shtatë procesorë thelbësisht të ndryshëm Intel Core i7 të lëshuar gjatë shtatë viteve të fundit, na duhej të montonim katër platforma me priza procesori LGA1155, LGA1150, LGA1151 dhe LGA1151v2. Grupi i komponentëve që rezultuan të nevojshëm për këtë përshkruhet nga lista e mëposhtme:
- Përpunuesit:
- Intel Core i7-8700K (Coffee Lake, 6 bërthama + HT, 3.7-4.7 GHz, 12 MB L3);
- Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 bërthama + HT, 4.2-4.5 GHz, 8 MB L3);
- Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 bërthama, 4.0-4.2 GHz, 8 MB L3);
- Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 bërthama, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 bërthama + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3);
- Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 bërthama + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
- Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 bërthama + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3).
- Ftohës i procesorit: Noctua NH-U14S.
- Pllakat amë:
- ASUS ROG Maximus X Hero (LGA1151v2, Intel Z370);
- ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
- Kujtesa:
- 2 × 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill TridentX F3-2133C9D-16GTX);
- 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR).
- Karta video: NVIDIA Titan X (GP102, 12 GB / 384-bit GDDR5X, 1417-1531 / 10000 MHz).
- Nënsistemi i diskut: Samsung 860 PRO 1TB (MZ-76P1T0BW).
- PSU: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850W).
Testimi u krye në Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 duke përdorur grupin e mëposhtëm të drejtuesve:
- Drejtuesi i çipsetit Intel 10.1.1.45;
- Drejtuesi i ndërfaqes së motorit të menaxhimit të Intel 11.7.0.1017;
- Shofer NVIDIA GeForce 391.35.
Përshkrimi i mjeteve të përdorura për të matur performancën llogaritëse:
Standarde komplekse:
- Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 - testimi në skenarë Thelbësore (punë tipike e përdoruesit mesatar: lëshimi i aplikacioneve, shfletimi në internet, konferenca me video), Produktiviteti (punë zyre me një përpunues teksti dhe tabela), Krijimi i përmbajtjes dixhitale (përmbajtje dixhitale krijimi: redaktimi i fotove, redaktimi jolinear i videos, renderimi dhe vizualizimi i modeleve 3D). Përshpejtimi i harduerit OpenCL është çaktivizuar në testim.
- Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 - testimi në skenën Time Spy Extreme 1.0.
Aplikacionet:
- Adobe Photoshop CC 2018 - testimi i performancës për përpunimin grafik. Kjo mat kohën mesatare të ekzekutimit të një skripti testi që është një test i shpejtësisë së Photoshop-it të Retouch Artists i ripunuar në mënyrë krijuese që përfshin përpunimin tipik të katër imazheve 24 megapikselë të kapur nga një aparat fotografik dixhital.
- Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 7.1 - testimi i performancës për përpunimin grupor të një serie imazhesh në formatin RAW. Skenari i testimit përfshin përpunimin pas dhe eksportin JPEG me rezolucion 1920 × 1080 dhe cilësi maksimale prej dyqind imazhesh RAW 16 MP të marra me një aparat fotografik dixhital Fujifilm X-T1.
- Adobe Premiere Pro CC 2018 - Testimi i performancës për redaktimin jolinear të videos. Kjo mat kohën e paraqitjes në H.264 të një projekti Blu-Ray që përmban pamje HDV 1080p25 me mbivendosje të efekteve të ndryshme.
- Blender 2.79b - testimi i shpejtësisë së paraqitjes përfundimtare në një nga paketat e njohura falas për krijimin e grafikave tre-dimensionale. Është matur koha e nevojshme për të ndërtuar modelin përfundimtar nga Blender Cycles Benchmark rev4.
- Corona 1.3 - testimi i shpejtësisë së interpretimit duke përdorur interpretuesin me të njëjtin emër. Kjo mat shpejtësinë e ndërtimit të një skene standarde BTR të përdorur për të matur performancën.
- Google Chrome 65.0.3325.181 (64-bit) - testimi i performancës së aplikacioneve të internetit të ndërtuara duke përdorur teknologji moderne. Përdoret një test i specializuar WebXPRT 3, i cili zbaton algoritme që aktualisht përdoren në aplikacionet e internetit në HTML5 dhe JavaScript.
- Microsoft Visual Studio 2017 (15.1) - matja e kohës së përpilimit të një projekti të madh MSVC - një paketë profesionale për krijimin e grafikës tredimensionale Blender version 2.79b.
- Stockfish 9 - testimi i shpejtësisë së një motori shahu popullor. Matet shpejtësia e numërimit të opsioneve në pozicionin "1q6 / 1r2k1p1 / 4pp1p / 1P1b1P2 / 3Q4 / 7P / 4B1P1 / 2R3K1 w";
- V-Ray 3.57.01 - testimi i performancës së sistemit popullor të renderimit duke përdorur aplikacionin standard V-Ray Benchmark;
- VeraCrypt 1.22.9 - testimi i performancës kriptografike. Përdoret standardi i integruar në program, i cili përdor kriptimin e trefishtë Kuznyechik-Serpent-Camellia.
- WinRAR 5.50 - testimi i shpejtësisë së arkivimit. Matet koha e marrë nga arkivi për të kompresuar një drejtori me skedarë të ndryshëm me një vëllim total prej 1,7 GB. Përdoret raporti maksimal i kompresimit.
- x264 r2851 - testimi i shpejtësisë së transkodimit të videos në formatin H.264 / AVC. Për të vlerësuar performancën, origjinali [email i mbrojtur] Skedar video AVC me një shpejtësi bit prej rreth 30 Mbps.
- x265 2.4 + 14 8bpp - testimi i shpejtësisë së transkodimit të videos në formatin premtues H.265 / HEVC. Për të vlerësuar performancën, përdoret i njëjti skedar video si në testin e shpejtësisë së transkodimit x264.
Lojëra:
- Hiri i singularitetit. Rezolucioni 1920 × 1080: DirectX 11, Profili i cilësisë = i lartë, MSAA = 2x. Rezolucioni 3840x2160: DirectX 11, Profili i Cilësisë = Ekstrem, MSAA = Joaktiv.
- Assassin's Creed: Origins. Rezolucioni 1920 × 1080: Cilësi grafike = Shumë e lartë. Rezolucioni 3840 × 2160: Cilësi grafike = Shumë e lartë.
- Fusha e betejës 1. Rezolucioni 1920 × 1080: DirectX 11, Cilësia e Grafikës = Ultra. Rezolucioni 3840x2160: DirectX 11, Cilësia e Grafikës = Ultra.
- Qytetërimi VI. Rezolucioni 1920 x 1080: DirectX 11, MSAA = 4x, Ndikimi i Performancës = Ultra, Ndikimi i Memories = Ultra. Rezolucioni 3840x2160: DirectX 11, MSAA = 4x, Ndikimi i Performancës = Ultra, Ndikimi i Memories = Ultra.
- Far Cry 5. Rezolucioni 1920 × 1080: Cilësia grafike = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Aktiv. Rezolucioni 3840x2160: Cilësia grafike = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Aktiv.
- Grand Theft Auto V. Rezolucioni 1920 × 1080: Versioni DirectX = DirectX 11, FXAA = Joaktiv, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Joaktiv, Dendësia e popullsisë = Maksimumi, Varietetet e popullsisë = Maksimumi, Shkallëzimi i distancës = Maksimumi, Cilësia e teksturës = Shumë e lartë, Cilësia e hijeve = Shumë e lartë, Cilësia e hijes = Shumë e lartë, Cilësia e reflektimit = Ultra, Reflektimi MSAA = x4, Cilësia e ujit = Shumë e lartë, Cilësia e grimcave = Shumë e lartë, Cilësia e barit = Ultra, Hija e butë = më e buta, Post FX = Ultra, In -Efektet e Thellësisë së Fushës së lojës = Aktiv, Filtrim anizotropik = x16, Mbyllja e Ambientit = e lartë, Tessellation = Shumë e lartë, Hijet e gjata = Aktivizohen, Hijet me rezolucion të lartë = Aktivizohen, Transmetim i lartë i detajeve gjatë fluturimit = aktiv, Shkallëzimi në distancë të zgjatur = Maksimumi, Zgjerimi Distanca e hijeve = Maksimumi. Rezolucioni 3840x2160: Versioni DirectX = DirectX 11, FXAA = Joaktiv, MSAA = Joaktiv, NVIDIA TXAA = Joaktiv, Dendësia e popullsisë = Maksimumi, Varietetet e popullsisë = Maksimumi, Shkallëzimi në distancë = Maksimumi, Cilësia e teksturës = Shumë e lartë, Cilësia e hijes = Shumë e lartë, Cilësi = Shumë e lartë, Cilësi e reflektimit = Ultra, Reflektimi MSAA = x4, Cilësia e ujit = Shumë e lartë, Cilësia e grimcave = Shumë e lartë, Cilësia e barit = Ultra, Hije e butë = më e buta, Post FX = Ultra, Efektet e thellësisë së fushës në lojë = Aktiv, Filtrim anizotropik = x16, Mbyllja e Ambientit = Lartë, Tessellation = Shumë e Lartë, Hijet e gjata = Aktivizuar, Hijet me rezolucion të lartë = Aktiv, Transmetim i Lartë i Detajeve gjatë Fluturimit = Aktiv, Shkallëzimi në distancë të Zgjatur = Maksimale, Distanca e Hijeve të Zgjeruara = Maksimumi.
- The Witcher 3: Wild Hunt. Rezolucioni 1920 × 1080, Paracaktimi i Grafikës = Ultra, Paracaktimi i Paspërpunimit = Lartë. Rezolucioni 3840 × 2160, Paracaktimi i Grafikës = Ultra, Paracaktimi i Paspërpunimit = Lartë.
- Lufta totale: Warhammer II. Rezolucioni 1920 × 1080: DirectX 12, Cilësia = Ultra. Rezolucioni 3840x2160: DirectX 12, Cilësia = Ultra.
- Watch Dogs 2. Rezolucioni 1920 × 1080: Fusha e shikimit = 70 °, Dendësia e pikselit = 1,00, Cilësia e Grafikës = Ultra, Detajet Shtesë = 100%. Rezolucioni 3840x2160: Fusha e pamjes = 70 °, Dendësia e pikselit = 1,00, Cilësia e Grafikës = Ultra, Detajet Shtesë = 100%.
Në të gjitha testet e lojërave, rezultatet janë numri mesatar i kornizave për sekondë, si dhe 0,01-kuantili (përqindja e parë) për vlerat e fps. Përdorimi i kuantilit 0,01 në vend të treguesve minimalë të fps është për shkak të dëshirës për të pastruar rezultatet nga goditjet e rastësishme të performancës që u provokuan nga arsye që nuk lidhen drejtpërdrejt me funksionimin e komponentëve kryesorë të platformës.
⇡ Performanca në standarde komplekse
Testi gjithëpërfshirës PCMark 8 tregon performancën mesatare të ponderuar të sistemit kur punoni në aplikacione tipike të zakonshme të llojeve të ndryshme. Dhe kjo ilustron mirë progresin që pësuan procesorët Intel në çdo fazë të ndryshimit të dizajnit. Nëse flasim për skenarin bazë të Essentials, atëherë fitimi mesatar i shpejtësisë për secilën gjeneratë nuk i kalon 5 përqindëshin famëkeq. Sidoqoftë, ai dallohet në sfondin e përgjithshëm të Core i7-4790K, i cili, falë përmirësimeve në mikroarkitekturën dhe një rritje të frekuencave të orës, ishte në gjendje të siguronte një hap të mirë në performancë përtej nivelit mesatar. Ky hap mund të shihet në skenarin e produktivitetit, sipas rezultateve të të cilit shpejtësia e Core i7-4790K është e krahasueshme me performancën e përpunuesve më të vjetër në familjet Skylake, Kaby Lake dhe Coffee Lake.
Skenari i tretë, Krijimi i përmbajtjes dixhitale, i cili kombinon detyra krijuese me burime intensive, jep një pamje krejtësisht të ndryshme. Këtu Core i7-8700K i freskët krenohet me një avantazh prej 80 për qind ndaj Core i7-2700K, i cili mund të konsiderohet më shumë se një rezultat i denjë i evolucionit të mikroarkitekturës shtatëvjeçare. Sigurisht, një pjesë e konsiderueshme e këtij avantazhi shpjegohet me rritjen e numrit të bërthamave kompjuterike, por edhe nëse krahasojmë performancën e Core i7-2700K me katër bërthama dhe Core i7-7700K, atëherë në këtë rast fitimi i shpejtësisë arrin në 53 për qind solide.
Standardi sintetik i lojërave 3DMark thekson edhe më shumë avantazhet e procesorëve të rinj. Ne përdorim skenarin Time Spy Extreme, i cili ka optimizime të përmirësuara për arkitekturat me shumë bërthama, dhe në të vlerësimi përfundimtar i Core i7-8700K është pothuajse tre herë më i lartë se ai i Core i7-2700K. Por një avantazh i dyfishtë ndaj Sandy Bridge tregohet gjithashtu nga një përfaqësues i gjeneratës së Kaby Lake, i cili, si të gjithë paraardhësit e tij, ka katër bërthama përpunuese.
Çuditërisht, përmirësimi më i suksesshëm në mikroarkitekturën origjinale, duke gjykuar nga rezultatet, duhet të konsiderohet kalimi nga Ivy Bridge në Haswell - në këtë fazë, sipas 3D Mark, performanca u rrit me 34 përqind. Sidoqoftë, Coffee Lake, natyrisht, ka gjithashtu diçka për të mburrur, megjithatë, procesorët Intel nga 2017-2018 kanë saktësisht të njëjtën mikroarkitekturë si Skylake, dhe dallohen vetëm për shkak të amplifikimit të gjerë - një rritje në numrin e bërthamave.
⇡ Performanca në aplikacionet me burime intensive
Në përgjithësi, performanca e aplikacionit është rritur ndjeshëm gjatë shtatë viteve të fundit të evolucionit të procesorit Intel. Dhe këtu nuk e kemi fjalën për pesë përqindëshin në vit, me të cilin është zakon të bëhet shaka në radhët e intelektualëve-urrenës. Core i7-të e sotëm janë më shumë se dyfishi i paraardhësve të tyre të vitit 2011. Sigurisht, kalimi në një sistem me gjashtë bërthama luajti një rol të madh këtu, por përmirësimet mikroarkitekturore dhe një rritje në frekuencën e orës dhanë një kontribut të rëndësishëm. Dizajni më efektiv në këtë drejtim ishte Haswell. Rriti ndjeshëm frekuencën, dhe gjithashtu u shfaq mbështetje për udhëzimet AVX2, të cilat gradualisht u bënë më të forta në aplikacionet për të punuar me përmbajtje multimediale dhe në paraqitjen e detyrave.
Vlen të përmendet se në një numër rastesh, përmirësimi i procesorëve në sistemet në të cilat zgjidhen detyrat profesionale mund të sigurojë një përmirësim të vërtetë të përparimit në shpejtësinë e funksionimit. Në veçanti, një rritje e trefishtë e performancës kur lëvizni nga Sandy Bridge në Coffee Lake mund të merret kur transkodoni videon me kodues modernë, si dhe në interpretimin përfundimtar duke përdorur V-Ray. Një rritje e mirë vihet re edhe me modifikimin jo-linear të videos në Adobe Premiere Pro. Megjithatë, edhe nëse fusha juaj e aktivitetit nuk lidhet drejtpërdrejt me zgjidhjen e problemeve të tilla, në asnjë nga aplikacionet që testuam, rritja ishte të paktën 50 për qind.
Përkthimi:
Përpunimi i fotografive:
Përpunimi i videos:
Transkodimi i videos:
Përmbledhje:
Arkivimi:
Kriptimi:
Shahu:
Shfletimi në internet:
Për të imagjinuar më qartë se si ka ndryshuar fuqia e procesorëve Intel me ndryshimin e shtatë gjeneratave të fundit të mikroarkitekturës, ne kemi përpiluar një tabelë të veçantë. Ai tregon vlerat e përqindjes së fitimit mesatar të performancës në aplikacionet me burime intensive, të marra kur kaloni nga një procesor kryesor i serisë Core i7 në tjetrin.
Siç mund ta shihni, Coffee Lake është dëshmuar të jetë përditësimi më domethënës i dizajnit për procesorët kryesorë të Intel. Një rritje 1.5 herë në numrin e bërthamave i jep shpejtësisë një rritje të konsiderueshme, falë së cilës mund të merrni një përshpejtim shumë të dukshëm edhe me procesorët e gjeneratave të fundit kur kaloni në Core i7-8700K. Intel ka parë një rritje të krahasueshme të performancës që nga viti 2011 vetëm një herë - me prezantimin e dizajnit të procesorit Haswell (përmirësuar nga Devil's Canyon). Më pas ishte për shkak të ndryshimeve serioze në mikroarkitekturë, të cilat u kryen njëkohësisht me një rritje të dukshme të frekuencës së orës.
⇡ Performanca e lojës
Fakti që performanca e procesorëve Intel po rritet vazhdimisht shihet mirë nga përdoruesit e aplikacioneve me burime intensive. Megjithatë, ka një mendim të ndryshëm mes lojtarëve. Megjithatë, lojërat, madje edhe ato më moderne, nuk përdorin grupe udhëzimesh vektoriale, janë të optimizuara dobët për multithreading dhe përgjithësisht e shkallëzojnë performancën e tyre me një ritëm shumë më të përmbajtur për faktin se, përveç burimeve llogaritëse, ato gjithashtu kanë nevojë grafike. Pra, a ka kuptim të përmirësohen procesorët për ata që përdorin kompjuterët kryesisht për lojëra?
Le të përpiqemi t'i përgjigjemi edhe kësaj pyetjeje. Për të filluar, ne paraqesim rezultatet e testit në rezolucionin FullHD, ku varësia e procesorit manifestohet më fort, pasi karta grafike nuk është një kufizim serioz për treguesin e fps dhe u lejon procesorëve të demonstrojnë atë që janë në gjendje të bëjnë më qartë.
Situata është e ngjashme në lojëra të ndryshme, kështu që le të hedhim një vështrim në treguesit mesatarë relativë të performancës së lojërave në FullHD. Ato janë përmbledhur në tabelën e mëposhtme, e cila tregon përfitimet e marra kur kaloni nga një procesor kryesor i serisë Core i7 në tjetrin.
Në të vërtetë, performanca e lojërave shkallëzohet shumë më pak kur lëshohen gjenerata të reja të procesorëve sesa në aplikacione. Nëse mund të thuhet se gjatë shtatë viteve të fundit procesorët e Intel janë dyfishuar afërsisht, atëherë për sa i përket aplikacioneve të lojërave, Core i7-8700K është vetëm 36 për qind më i shpejtë se Sandy Bridge. Dhe nëse krahasoni Core i7 më të fundit me disa Haswell, atëherë avantazhi i Core i7-8700K do të jetë vetëm 11 përqind, pavarësisht nga një rritje 1.5 herë në numrin e bërthamave të përpunimit. Duket se lojtarët që nuk duan të përditësojnë sistemet e tyre LGA1155 kanë disi të drejtë. Ata as nuk do t'i afrohen të fitojnë aq shumë krijues përmbajtjesh sa krijuesit e përmbajtjes.
Dallimi në rezultate është mjaft i dobët, situata e përgjithshme është si më poshtë.
Rezulton se lojtarët 4K - pronarë të Core i7-4790K dhe procesorë të mëvonshëm - nuk kanë asgjë për t'u shqetësuar tani. Derisa një gjeneratë e re e përshpejtuesve grafikë të dalë në treg, me një ngarkesë lojrash me rezolucion ultra të lartë, CPU të tillë nuk do të rezultojnë të jenë pengesë dhe performanca është plotësisht e kufizuar nga karta video. Përmirësimi i procesorit mund të ketë kuptim vetëm për sistemet e pajisura me retroprocesorë Sandy Bridge ose Ivy Bridge, por edhe në këtë rast, rritja e shpejtësisë së kornizës nuk do të kalojë 6-9 përqind.
⇡ Konsumi i energjisë
Do të ishte interesante të plotësoheshin testet e performancës me matjet e konsumit të energjisë. Gjatë shtatë viteve të fundit, Intel ka ndryshuar standardet e teknologjisë dy herë dhe gjashtë herë - qëllimi i deklaruar i paketës termike. Për më tepër, procesorët Haswell dhe Broadwell, ndryshe nga të tjerët, përdorën një skemë thelbësisht të ndryshme të energjisë dhe ishin të pajisur me një konvertues të integruar të tensionit. E gjithë kjo, natyrisht, ndikoi disi në konsumin real.
Furnizimi me energji dixhitale Corsair RM850i që kemi përdorur në sistemin e testimit na lejon të kontrollojmë fuqinë elektrike të konsumuar dhe dalëse, të cilën e përdorim për matje. Grafiku më poshtë tregon konsumin total të sistemit (pa monitor) të matur "pas" furnizimit me energji elektrike, që është shuma e konsumit të energjisë të të gjithë komponentëve të përfshirë në sistem. Efikasiteti i vetë furnizimit me energji elektrike nuk merret parasysh në këtë rast.
Në gjendjen boshe, situata ndryshoi rrënjësisht me prezantimin e dizajnit Broadwell, kur Intel kaloi në një teknologji procesi 14 nm dhe futi në qarkullim mënyra më të thella të kursimit të energjisë.
Gjatë paraqitjes, rezulton se rritja e numrit të bërthamave të përpunimit në Coffee Lake ka një ndikim të rëndësishëm në konsumin e energjisë së tij. Ky procesor është bërë dukshëm më i pangopur se paraardhësit e tij. Përfaqësuesit më ekonomikë të serisë Core i7 janë bartësit e mikroarkitekturave Broadwell dhe Ivy Bridge, gjë që është mjaft në përputhje me karakteristikat TDP që Intel deklaron për ta.
Është interesante se në ngarkesat më të larta, konsumi i Core i7-8700K është i ngjashëm me atë të procesorit Devil's Canyon dhe nuk duket më aq i egër. Por në përgjithësi, orekset energjetike të procesorëve Core i7 të gjeneratave të ndryshme ndryshojnë shumë dukshëm, dhe modelet më moderne të CPU nuk bëhen gjithmonë më ekonomike se paraardhësit e tyre. Një hap i madh në përmirësimin e karakteristikave të konsumit dhe shpërndarjes së nxehtësisë u bë në gjeneratën Ivy Bridge, përveç kësaj, Liqeni Kaby nuk është i keq në këtë drejtim. Tani, megjithatë, duket se përmirësimi i efikasitetit energjetik të procesorëve kryesorë të desktopit nuk është më një detyrë e rëndësishme për Intel.
Shtim: performanca në të njëjtën frekuencë të orës
Testimi krahasues i procesorëve masiv Core i7 të gjeneratave të ndryshme mund të jetë interesant edhe nëse të gjithë pjesëmarrësit sillen në një frekuencë të vetme ore. Shpesh, performanca e përfaqësuesve më të rinj është më e lartë për faktin se Intel rrit frekuencat e orës në to. Testet në të njëjtën frekuencë bëjnë të mundur izolimin e komponentit të gjerë të frekuencës nga rezultati i përgjithshëm, i cili varet nga mikroarkitektura vetëm në mënyrë indirekte, dhe të fokusohet në çështjet e "intensifikimit".
Performanca e matur pa marrë parasysh frekuencat e orës mund të jetë gjithashtu me interes për entuziastët që përdorin CPU jashtë modaliteteve nominale, në frekuenca që janë shumë të ndryshme nga vlerat nominale. Të udhëhequr nga këto konsiderata, vendosëm të shtojmë një disiplinë shtesë në krahasimin praktik - testet e të gjithë procesorëve në të njëjtën frekuencë prej 4.5 GHz. Kjo vlerë e frekuencës u zgjodh bazuar në faktin se nuk është e vështirë të mbingarkosh pothuajse çdo procesor Intel të viteve të fundit të lëshimit në të. Vetëm një përfaqësues i gjeneratës Broadwell duhej të përjashtohej nga një krahasim i tillë, pasi potenciali i mbingarkesës së Core i7-5775C është jashtëzakonisht i kufizuar dhe as nuk mund të ëndërrohej të merrte frekuencën 4.5 GHz. Gjashtë procesorët e tjerë kaluan një cikël tjetër testimi.
Edhe nëse neglizhojmë faktin që frekuencat e procesorëve Intel po rriten të paktën ngadalë, Core i7 me çdo gjeneratë të re po përmirësohet vetëm për shkak të ndryshimeve strukturore dhe optimizimeve në mikroarkitekturë. Duke gjykuar nga performanca në aplikacionet për krijimin dhe përpunimin e përmbajtjes dixhitale, mund të konkludojmë se rritja mesatare e produktivitetit specifik në çdo fazë është rreth 15 për qind.
Sidoqoftë, në lojërat në të cilat optimizimi i kodit të programit për mikroarkitekturat moderne ndodh me një vonesë të madhe, situata me rritjen e performancës është disi e ndryshme:
Lojërat tregojnë qartë se si zhvillimi i mikroarkitekturave Intel ndaloi në gjeneratën Skylake, dhe madje një rritje në numrin e bërthamave kompjuterike në Coffee Lake bën pak për të rritur performancën e lojërave.
Sigurisht, mungesa e rritjes në performancën specifike të lojërave nuk do të thotë që Core i7-të më të rinj nuk janë interesantë për lojtarët. Në fund, mbani në mend se rezultatet e mësipërme janë për shpejtësinë e kuadrit për CPU-të që funksionojnë me të njëjtën shpejtësi orësh dhe procesorët më të rinj jo vetëm që kanë frekuenca nominale më të larta, por edhe mbingarkesë shumë më të mirë se të vjetrit. Kjo do të thotë që overclockers mund të jenë të interesuar të kalojnë në Coffee Lake jo për shkak të mikroarkitekturës së tij, e cila ka mbetur e pandryshuar që nga ditët e Skylake, dhe jo për shkak të gjashtë bërthamave, të cilat japin një rritje minimale të shpejtësisë në lojëra, por për një arsye tjetër. - falë aftësive të mbingarkesës. Në veçanti, marrja e linjës 5-gigahertz për Coffee Lake është një detyrë mjaft e realizueshme, e cila nuk mund të thuhet për paraardhësit e saj.
⇡ Përfundim
Kështu ndodhi që është zakon të kritikohet Intel për strategjinë e një zbatimi të matur dhe të pangutur të përmirësimeve në arkitekturën bazë, e cila është zgjedhur vitet e fundit, e cila jep një rritje jo shumë të dukshme të performancës kur kalon në çdo gjeneratë tjetër të CPU-të. Megjithatë, testimi i detajuar tregon se, në përgjithësi, performanca reale nuk rritet me një ritëm kaq të ngadaltë. Ju vetëm duhet të merrni parasysh dy pika. Së pari, shumë nga përmirësimet e shtuara në procesorë të rinj nuk zbulohen menjëherë, por vetëm pas njëfarë kohe, kur softueri fiton optimizimet e duhura. Së dyti, ndonëse i vogël, por një përmirësim gradual i produktivitetit që ndodh çdo vit, në total, jep një efekt shumë domethënës nëse e konsiderojmë situatën në kontekstin e periudhave më të gjata kohore.
Në konfirmim, mjafton të citojmë një fakt shumë tregues: Core i7-8700K më i ri është më shumë se dy herë më i shpejtë se paraardhësi i tij nga 2011. Dhe edhe nëse krahasojmë produktin e ri me procesorin Core i7-4790K, i cili u lëshua në 2014, rezulton se në katër vjet performanca ka arritur të rritet të paktën një herë e gjysmë.
Megjithatë, duhet të kuptoni se ritmet e mësipërme të rritjes lidhen me aplikacionet me burime intensive për krijimin dhe përpunimin e përmbajtjes dixhitale. Dhe këtu mbaron pellgu: përdoruesit profesionistë që përdorin sistemet e tyre për punë, korrin dividentë shumë më të mëdhenj nga përmirësimi i procesorëve sesa ata që përdorin një kompjuter thjesht për argëtim. Dhe ndërsa për krijuesit e përmbajtjes, përmirësimet e shpeshta të platformave dhe procesorëve janë më shumë se një hap kuptimplotë për të rritur produktivitetin, biseda për lojtarët është krejtësisht e ndryshme.
Gaming është një industri shumë konservatore që reagon shumë ngadalë ndaj çdo ndryshimi në arkitekturën e procesorit. Për më tepër, performanca e lojërave varet më shumë nga performanca e kartave grafike, jo nga procesorët. Prandaj, rezulton se përdoruesit e sistemeve të lojërave e shohin zhvillimin e CPU-ve Intel që ka ndodhur vitet e fundit në një mënyrë krejtësisht të ndryshme. Aty ku "pro" raportojnë një rritje të dyfishtë të performancës, lojtarët marrin, në rastin më të mirë, vetëm një rritje prej 35% në fps. Dhe kjo do të thotë që praktikisht nuk ka asnjë pikë për ta në ndjekjen e gjeneratave të reja të CPU-ve Intel. Edhe procesorët më të vjetër të serive Sandy Bridge dhe Ivy Bridge kanë fuqi të mjaftueshme për të çliruar potencialin e një karte grafike të klasit GeForce GTX 1080 Ti.
Kështu, ndërkohë që lojtarët në procesorët e rinj mund të tërhiqen jo aq nga rritja e performancës sesa nga mundësitë e reja. Ato mund të jenë disa funksione shtesë që shfaqen në platforma të reja, për shembull, mbështetje për disqet me shpejtësi të lartë. Ose potenciali më i mirë i mbingarkesës, kufijtë e të cilit, megjithë problemet e Intel me zotërimin e proceseve të reja teknologjike, ende po shtyhen gradualisht drejt kufijve më të largët. Sidoqoftë, në mënyrë që lojtarët të marrin një sinjal të qartë dhe të kuptueshëm për modernizim, para së gjithash, duhet të ketë një rritje të dukshme të shpejtësisë së GPU-ve të lojrave. Deri atëherë, edhe pronarët e CPU-ve Intel shtatë vjet më parë do të vazhdojnë të ndihen plotësisht të paprivuar nga performanca e procesorit.
Sidoqoftë, kjo situatë është mjaft e aftë të ndryshojë përpunuesit e gjeneratës së Liqenit të Kafes. Rritja e numrit të bërthamave kompjuterike që ka ndodhur në to (deri në gjashtë, dhe në të ardhmen deri në tetë copë) mbart një ngarkesë të fuqishme emocionale. Për shkak të kësaj, Core i7-8700K duket të jetë një përmirësim shumë i suksesshëm për pothuajse çdo përdorues të kompjuterit, sepse shumë njerëz mendojnë se gjashtë bërthamat, për shkak të potencialit të qenësishëm në to, mund të mbeten një opsion i rëndësishëm për një periudhë më të gjatë. Është e vështirë të thuhet tani nëse është vërtet kështu. Por, duke përmbledhur të gjitha sa më sipër, mund të konfirmojmë se përmirësimi i sistemit me kalimin në Coffee Lake në çdo rast ka shumë më tepër kuptim sesa opsionet e përmirësimit që ka ofruar deri tani gjigandi i mikroprocesorëve.
