62 procesora i 80 različitih konfiguracija
Sljedeća godina se promijenila na kalendaru, pripremili smo nove metode testiranja računalni sustavi, što znači da je došlo vrijeme da se sumiraju rezultati testiranja procesora (što je poseban slučaj testiranja sustava) u 2015. godini. Prošlogodišnji rezultati bili su prilično kratki - uključivali su rezultate ukupno 36 sustava, koji se razlikuju samo po procesorima i dobiveni isključivo korištenjem GPU-a ugrađenog u njih. Ovakav pristup je, iz očitih razloga, ostavio popriličan broj platformi bez integrirane grafike "izvan broda", pa smo ga odlučili malo modificirati, ponekad počevši koristiti diskretnu video karticu, barem tamo gdje je to potrebno. No, testovi iz 2015. su donekle postali „edukativni i trening“ – u 2016. planiramo još malo doraditi pristup testiranju kako bismo ga dodatno približili stvarnom životu. No, kako god bilo, danas ćemo predstaviti rezultate 62 procesora (točnije, ovdje postoji 61 različit, ali zahvaljujući cTDP-u jedan od njih ide za dva). I to nije sve: njih 14 testirano je s dvije "video kartice" - integriranim GPU-om (svi različiti) i diskretnim Radeon R7 260X. Također četiri procesora za najnovija platforma LGA1151 smo testirali s dvije vrste memorije: DDR4-2133 i DDR3-1600. Na ovaj način, ukupni broj konfiguracija iznosio je 80 - to je puno manje od 149 u pretprošlim rezultatima, ali za one koje smo prikupljali dvije i pol godine, a "životni vijek" trenutne metode ispitivanja bio je oko osam mjeseci, odnosno gotovo tri puta manje. Osim toga, objedinjavanje testova za različite sustave omogućuje vam usporedbu rezultata s onima dobivenim pri testiranju prijenosnih računala, višenamjenskih i drugih kompletnih sustava.
Ali u ovom konkretnom članku, kao što je gore spomenuto, ograničit ćemo se na procesore. Točnije, u sustavima koji se razlikuju uglavnom samo po procesorima - jasno je da nema drugog smisla u "testiranju procesora" (posebno za različite platforme) dugo ga nisam imao, iako je za neke još uvijek otkriće :)
Konfiguracija testnog stola
Budući da je predmeta mnogo, nije moguće detaljno opisati njihove karakteristike. Nakon malo razmišljanja, odlučili smo napustiti uobičajenu sažetu tablicu: svejedno, ona postaje prevelika, a na zahtjev radnika, ipak smo neke parametre donijeli izravno u dijagrame. Konkretno, budući da neki traže da se upravo tu naznači broj jezgri/modula i niti istovremeno izvođenih računanja, kao i raspon frekvencija radnog takta, mi smo pokušali učiniti upravo to. Ako se čitateljima svidi rezultat, sačuvat ćemo ga za druge testove u narednoj godini. Format je jednostavan: „jezgre / niti; minimalna/maksimalna frekvencija takta jezgri u GHz".
Pa sve ostale karakteristike morat će se pogledati na drugim mjestima - najlakše je od proizvođača, a cijene su u trgovinama. Štoviše, cijene nekih uređaja još uvijek nisu određene, budući da sami ovi procesori nisu dostupni u maloprodaji (na primjer, svi BGA modeli). Međutim, sve te informacije nalaze se, naravno, u preglednim člancima posvećenim tim modelima, a danas se bavimo malo drugačijim zadatkom od stvarnog proučavanja procesora: skupljamo sve dobivene podatke i gledamo rezultirajuće obrasce. Uključujući, obraćajući pažnju na relativni položaj ne procesora, već čitavih platformi, uključujući i njih. Zbog toga je grupiranje podataka u grafikonima upravo po platformi.
Stoga ostaje samo reći nekoliko riječi o okolišu. Što se memorije tiče, gotovo uvijek se koristio najbrži podržan od strane specifikacije. Postoje dvije iznimke: ono što smo nazvali “Intel LGA1151 (DDR3)” i Core i5-3427U. Za drugi jednostavno nije bilo odgovarajućih DDR3-1600 modula, pa ga je trebalo testirati s DDR3-1333, a prvi - procesori za LGA1151, ali upareni s DDR3-1600, a ne brži (i "glavni" prema specifikacije) DDR4-2133 ... Količina memorije u većini slučajeva je ista - 8 GB, s iznimkom dvije verzije LGA2011 - bilo je 16 GB DDR3 odnosno DDR4, budući da četverokanalni kontroler izravno izaziva korištenje više RAM-a. Pogon sustava (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) - isti za sve ispitanike. Što se tiče video dijela, sve je već rečeno gore: diskretni Radeon R7 260X i integrirana video jezgra. Video jezgra je uvijek korištena kada je procesor imao (iznimka je Core i5-655K, budući da prva verzija Intel HD Graphics više nije podržana od strane modernih operativnih sustava), dok se diskretna video kartica koristila gdje nema integrirane video. A u nekim slučajevima - gdje postoji ugrađeni video: za usporedbu rezultata.
Tehnika testiranja
Koristili smo našu metodologiju benchmarkinga za mjerenje izvedbe. Sve rezultate testiranja smo normalizirali u odnosu na rezultate referentnog sustava, koji je u protekloj godini bio isti za prijenosna računala i za sva druga računala, kako bismo čitateljima olakšali naporan rad usporedbe i odabira.
Stoga se ovi normalizirani rezultati mogu usporediti s onima dobivenim u istoj verziji mjerila za druge sustave (na primjer, uzimamo i uspoređujemo ga s desktop platformama). Za one koje zanimaju apsolutni rezultati, nudimo ih kao datoteku u Microsoft Excel formatu.
Video pretvaranje i obrada videa
Kao što smo već više puta napomenuli, u ovoj skupini diskretna video kartica omogućuje povećanje performansi, ali ovaj učinak je jasno vidljiv samo na starijim platformama (kao što je LGA1155), gdje je snaga integriranih GPU-a sama po sebi bila mala. Zapravo, evo ga odgovora - zašto su ga povećali u novim generacijama: tako da nije bilo poticaja za kupnju i video kartice :)
Također, ovdje je jasno vidljiva ovisnost izvedbe o broju niti koda koji se izvršava. Kao rezultat, dolazimo do vrlo širok raspon rezultati - razlikuju se za više od reda veličine, budući da juniorska dual- i četverojezgrena CULV rješenja (kao što je stari Celeron 1037U ili nešto noviji, ali i zastarjeli Pentium J2900) daju samo ≈55 bodova, a vrh -završetak osmojezgrenog Core i7-5960X - svih 577. No, glavna se "smutnja" odvija u masovnom segmentu (do 200 dolara): moderni Core i5 mogu povećati performanse (u odnosu na "razinu poda") pet puta, ali daljnja ulaganja podižu ga samo dva puta. Zapravo, u tome nema ništa iznenađujuće: što je više - to je skuplje.
Što se tiče usporedbe platformi, onda ... njih ne treba uspoređivati. Doista: desktop AMD FM2 + otprilike odgovara samo ultrabook Intelovim procesorima, a formalno vrhunski AM3 + je samo zastarjeli LGA1155. Međutim, Intelov dobitak iz generacije u generaciju je mali - čak i kod tako dobro optimiziranih zadataka može se govoriti o samo 15-20% na svakom koraku. (To, međutim, ponekad dovodi do kvalitativnih promjena – na primjer, Core i7-6700K zapravo je sustigao nekoć najbolji šest-jezgreni i7-4960X, unatoč znatno nižoj cijeni i jednostavnijem uređaju.) Općenito, to je tako. jasno je da se proizvođači bave potpuno drugačijim problemima umjesto da pokušavaju dramatično povećati performanse stolnih računala.
Kreiranje video sadržaja
Kao što smo pisali više puta, u ovoj grupi pristojnu svinju nam je stavio višenitni test u Adobe-u After Effects KZ 2014.1.1. Za njegovo normalan rad preporuča se imati najmanje 2 GB za svaku računsku nit - inače bi test mogao pasti u single-threaded mod i početi raditi čak i sporije nego bez korištenja tehnologije Multiprocessing (kako je Adobe naziva). Općenito, za punopravni rad u osam threadova poželjno je 16 GB RAM-a, a za procesor s osam jezgri s NT-om potrebno je najmanje 32 GB memorije. Na većini sustava koristimo 8 GB memorije, što je dovoljno za "osam streamova" kada koristimo integrirani video (ako ga imaju: za desktop Core i7 to je učinjeno, ali je FX-8000, na primjer, lošiji), ali nije diskretno. Još jedan kamenčić u vrtu onih koji još uvijek vjeruju u "testiranje procesora" kao u nešto neovisno - u izolaciji od platforme i drugog okruženja: kao što vidimo, ponekad pokušaji izjednačavanja dovode do iznimno zanimljivih učinaka. "Čista" usporedba je moguća, možda, samo u okviru jedne platforme, pa čak i tada ne uvijek: količina potrebne memorije za neke programe može ovisiti, zapravo, o procesoru, a ne samo o njemu. Što upravo jako pogađa top modele, jer treba im više, i "više" u u ovom slučaju znači skuplje.
No, u svakom slučaju, u ovoj skupini aplikacija “ovisnost o procesoru” manje je izražena nego u prethodnoj – tamo su stariji Core i5s nadmašili niskonaponske surogate pet puta, a ovdje tek nešto više od četiri. Uz to, snažnija video kartica u stanju je značajno slabije povećati rezultate, iako ni nju (ako je moguće) ne treba zanemariti.
Digitalna obrada fotografija
Ova je skupina zanimljiva po tome što apsolutno nije slična prethodnim - posebice je ovdje stupanj "iskorištenosti višenitnosti" puno niži, što značajno smanjuje raspon dobivenih rezultata, ali evo razlika između Core i5 ( mi ćemo i dalje biti vezani za ovu obitelj što se tiče gornja razina masa segment – prodaja sustava baziranih na skupljim procesorima neusporedivo je manja) i uređaja ulazna razina prelazi šest puta. Koji je razlog tome? Prvo, primjetna je ovisnost performansi o GPU-u. Prije svega - integrirano: diskretno se ne može implementirati u punoj snazi zbog potrebe za čestim prijenosom podataka. Ali snaga integrirane grafike u nižim i višim procesorima značajno se razlikuje! I ne zaboravite da su i dalje očuvane ne samo kvantitativne, već i kvalitativne razlike između mlađih i starijih procesora - na primjer, u podržanim skupovima instrukcija. To jako "pogodi" kako mlađe Intelove obitelji (podsjetimo da Pentiumi, primjerice, još uvijek ne podržavaju AVX), tako i zastarjele procesore obiju tvrtki.
Vektorska grafika
Ali evo dobrog primjera kako je moderni softver drugačiji. Čak i ako govorimo o, blago rečeno, ne najjeftinijim programima, a ne "kućnoj upotrebi". Zapravo, kao što smo već više puta primijetili, sve ozbiljne optimizacije Illustratora zadnji put su napravljene prije 10 godina, pa je program za brz rad trebate procesore koji su što je moguće bliži Core 2 Duo: maksimalno nekoliko jezgri s maksimalnom jednonitnom izvedbom i bez podrške za nove skupove instrukcija. Kao rezultat toga, najpovoljniji (uzimajući u obzir cijenu) izgled moderni Pentium, a procesori su više visoka klasa mogu biti brži od njih samo zbog veće frekvencije takta. Procesori drugih arhitektura postaju jako loši u takvim uvjetima. Zapravo, čak i u Intelovoj liniji, takve intenzivne metode povećanja performansi kao što je dodavanje predmemorije četvrte razine, u ovom slučaju samo ometaju, a ne pomažu. No, u svakom slučaju, nastojanje uvelike ubrzati rad u ovom programu (i sličnim) nije baš obećavajuće: samo četverostruka razlika između najbolja jezgra i5 i zamjenske platforme govore same za sebe.
Obrada zvuka
Pred nama je primjer situacije u kojoj, čini se, računske jezgre nisu suvišne, pa čak i GPU bitan itd., ali razlika između Celerona N3150 (najsporijeg na ovom testu) i Core i7 za masovne platforme je samo pet puta... Štoviše, znatan dio toga može se pripisati surogatnosti nižih arhitektura - vrlo stari Celeron 1037U (iako vrlo ograničena, ali punopravna jezgra) je gotovo 1,5 puta brži od N3150, a mlađi desktop Pentiumi su tri puta brži. Ali dalje ... što je skuplji, to je manje učinkovita veličina "doplata za procesor". Čak i unutar iste arhitekture - " građevinski strojevi"AMD sa svojim" proračunskim višenitnim "u ovom slučaju može se natjecati samo s istim Pentiumima: šest niti je brže od četiri istog proizvođača, ali ne izgledaju uvjerljivo na pozadini samo dvije jezgre konkurentnog dizajna.
Prepoznavanje teksta
Nimalo kao u prethodnom slučaju - ovdje FX-8000 i dalje lako nadmašuje bilo koji Core i5. Imajte na umu da ih je AMD pozicionirao na ovaj način u vrijeme izdavanja: između i5 i i7. Uključujući cijenu. Što se kasnije, nažalost, moralo drastično smanjiti, budući da broj tako "zgodnih" zadataka nije bio prevelik. Međutim, ako korisnika zanimaju upravo oni, to omogućuje veliku uštedu. S obzirom, naravno, na to da se ova obitelj nije ažurirala više od tri godine (onako na ozbiljan način), a Intelovi procesori polako rastu.
I problem skalabilnosti je također jasno vidljiv – koliko god da su dodatne jezgre i niti dobre, što ih je više, povećanje broja daje manji učinak. Zapravo, na kraju, ne treba se čuditi što je ovaj proces u mainstream procesorima davno stao – potrebni su još uvjerljiviji argumenti za višejezgrenu nego što je do sada pronađeno. Evo četiri moderna kernela - dobro. Četiri dual-threaded jezgre su još bolje. A onda – sve.
Arhiviranje i dearhiviranje podataka
Ako arhiviranje uključuje sve jezgre (i dodatne računske niti) procesora, tada je obrnuti proces jednonitni. S obzirom na to da se moraju češće koristiti, to bi se moglo smatrati smetnjom, da sam proces nije znatno brži. Da, zapravo, pakiranje je postalo dovoljno jednostavna operacija na koju treba obratiti veliku pozornost pri odabiru procesora. U svakom slučaju, to vrijedi za mainstream modele stolnih računala - specijalizirane platforme male snage još uvijek se mogu "petljati" s takvim zadacima dugo vremena.
Brzina instalacije i deinstalacije aplikacije
U principu, ovaj problem smo uveli u metoda ispitivanja uglavnom zbog potrebe testiranja gotovih sustava: a na istom procesoru u različitim okruženjima, kao što već znamo, performanse se mogu razlikovati za jedan i pol do dva puta. Ali kada se u sustavu koristi brzi uređaj za pohranu i ima dovoljno memorije, sami procesori se međusobno bitno ne razlikuju. Međutim, zamjenske platforme mogu se pokazati kao potpuno iste dva ili tri puta sporije od "normalnih" desktop platformi. No, potonji se već malo razlikuju jedan od drugog - bilo da se radi o Pentiumu ili Core i7. Zapravo, sve što može biti potrebno od procesora je jedna nit izračuna s maksimalnom izvedbom. No, osim mobilnih sustava, to se gotovo uvijek radi u istoj mjeri.
Operacije s datotekama
A ovo su više "platformski kumulativni" testovi nego testovi procesora. Kao dio ovog niza testova koristimo isti pogon - sa svime što to podrazumijeva. Ali "platforma" može biti važna - neko iznenađenje, na primjer, bili su rezultati LGA1156: Čini se da je nije najgore desktop rješenje, koje se donedavno moglo smatrati čak i brzim (LGA775 koji se još uvijek nalazi među korisnicima je još gori), no pokazalo se da se pod takvim opterećenjima može usporediti samo s Bay Trailom ili Braswellom. Pa čak ni tada – usporedba neće ići u prilog nekad bliskim vrhunska razina"Starice". No, suvremeni proračunski sustavi praktički se ne razlikuju od neproračunskih - jednostavno zato što su prvi već dovoljni da performanse određuju druge komponente sustava, bez "odmaranja" na procesoru ili čak čipsetu.
Ukupno
U principu, glavne zaključke o obiteljima procesora donijeli smo izravno u recenzijama, tako da oni nisu potrebni u ovom članku - ovo je, prije svega, generalizacija svih informacija dobivenih ranije, ništa više. A generalizacije, kao što vidimo, ponekad mogu ispasti zanimljive. Prvo, lako je vidjeti da se učinak diskretnih video kartica na performanse u programima za masovnu upotrebu općenito može smatrati odsutnim. Točnije, u nekim aplikacijama je prisutan, ali "razmazan" u svim testovima tiho ispari. U svakom slučaju, to vrijedi za manje-više moderne platforme – lako je vidjeti da slaba integrirana grafika vremena LGA1155, čak i u ukupnom poretku, može smanjiti rezultate za pet posto, što je manje-više vidljivo , iako nije kritičan. Isto bi trebalo vrijediti i za stare diskretne video kartice, koje će također neznatno izgubiti u odnosu na novije, ali je u ovom slučaju granica između “dobrih” i “loših” rješenja pomaknuta ne za tri, već za pet ili više godina od trenutni trenutak. Jednom riječju, moderne platforme su lišene takvih problema. Dakle, za kvalitativnu usporedbu uopće nije potrebno zahtijevati isti video dio, što znači da ako trebate, na primjer, usporediti prijenosno računalo sa stolnim sustavom, pronaći ćemo odgovarajući članak o prijenosnom računalu (ne nužno čak i približno isto - drugi na sličnoj platformi će učiniti) i usporedite. Sustav pohrane podataka je još važniji, pa ako nema pariteta u člancima, morat ćete se ograničiti na rezultate testnih grupa koje ne ovise o pogonu. Što se videa tiče... Ponovimo: među masovnim aplikacijama nema ih toliko vezanih uz njega, a aplikacija za igru je sasvim druga priča.
Pokušajmo sada (kao i obično) pogledati raspon performansi koji smo uspjeli pokriti ove godine. Celeron N3150 ima najmanji ukupni rezultat: 54,6 bodova. Maksimum - za Core i7-6700K: 258,4 boda. "Profesionalne" platforme poput LGA2011 / 2011-3 nisu uspjele doći do prvog mjesta, iako su u testovima samouvjereno vodili njeni "multi-core" predstavnici. Razlozi za to su više puta izneseni: proizvođači masovnog softvera uglavnom se vode flotom opreme koja je dostupna korisnicima, a nikako ne nekim "pjenušavim vrhovima". Postoje (i uvijek su postojali i bit će) takvi problemi za čije su rješavanje računalni resursi "uvijek mali", a za njih su potrebni vrhunski sustavi (ponekad daleko izvan okvira naših testova) , ali se većina problema može lako riješiti mainstream računalo... Često čak i zastarjela.
U tom smislu, zanimljivo je usporediti sadašnje "Rezultate" ne s prošlim, već s pretprošlima. Zatim je testiranje provedeno prema potpuno drugoj shemi - uvijek koristeći moćnu diskretna grafička kartica... I bilo je više profesionalnih aplikacija, pa su se vrhunski šestjezgreni procesori općenito ipak pokazali bržima od najboljih rješenja za mainstream platforme. Međutim, istovremeno je Core i7-4770K postigao 242 boda - što je tek usporedivo s 258,4 za Core i7-6700K (u smislu pozicioniranja prilagođenog vremenu, ovi procesori su isti: jedan je bio najviše brzi popravak za masu LGA1150 2013., a druga je ista 2016. za LGA1151). U isto vrijeme, i tada i sada, razni Pentium / Core i3 / Core i5 gurali su se u rasponu od 100-200 bodova - ništa se nije promijenilo. Osim ako se rezultati nisu promijenili: gore je rečeno o softveru, ali se promijenio i standard. Prije je to bio AMD Athlon II X4 620 (proračunski, ali stolni i četverojezgreni procesor) s diskretnom grafičkom karticom baziranom na Nvidiji GeForce GTX 570. A sada je ovo (ultrabook) Intel Core i5-3317U bez ikakvog diskretnog. Čini se da je sve drugačije. Ali u praksi - ista stvar: proračunska radna površina daje sto bodova, bilo kakvo ulaganje u nju najboljem slučaju može povećati performanse (u prosjeku u svim klasama zadataka) za dva i pol puta, a kompaktni nettop na zamjenskoj platformi radit će dva do tri puta sporije. Ovakvo stanje u segmentu stolnih računala je uhodano i dugo traje, što dobro pokazuju i naši zbirni rezultati. Općenito, kada idete u trgovinu po novo računalo, ne morate čitati nikakve članke - dovoljno je analizirati količinu novca u svom novčaniku :)
Kada su vam potrebni testovi? Uglavnom - kada se pojavi zadatak promijeniti staro računalo na novom. Pogotovo kada se planira "prelazak u drugu klasu": promjena desktopa u nettop ili laptop, na primjer. Kupnjom novog rješenja iste klase, ne morate se trzati: novi Core i5, na primjer, uvijek će biti brži od starog iste klase, tako da nema velike potrebe za točnim procjenama "kako mnogo". No činjenica da izvedba procesora različitih namjena polako, ali sigurno raste, može dovesti do ugodnih iznenađenja – kada se, primjerice, pokaže da stari desktop lako može zamijeniti ultrabook, i to bez negativnih posljedica. Pa, kao što vidimo, to je sasvim moguće, jer svi “rastu”.
Računala su tako čvrsto ušla u naš život da ih već smatramo nečim elementarnim. Ali njihova se struktura ni na koji način ne može nazvati jednostavnom. Matična ploča, procesor, RAM, tvrdi diskovi: sve su to sastavni dijelovi računala. Ne možete izbaciti ovaj ili onaj detalj, jer su svi važni. Ali najvažniju ulogu igra procesor. Nije uzalud što se naziva "središnjim".
Uloga CPU-a je ogromna. On je odgovoran za sve izračune, što znači da o njemu ovisi koliko ćete brzo završiti svoje zadatke. To može biti surfanje webom, izrada dokumenta uređivač teksta, uređivanje fotografija, premještanje datoteka i još mnogo, puno više. Čak iu igrama i 3D modeliranju, gdje glavni teret pada na ramena grafički akcelerator, središnji procesor igra ogromnu ulogu, a uz pogrešno odabrani "kamen" performanse ni najsnažnije video kartice neće se otkriti do kraja.
U ovom trenutku na potrošačkom tržištu postoje samo dvije. velikih proizvođača procesori: AMD i Intel. O njima ćemo govoriti u tradicionalnoj ocjeni.
Najbolji jeftini procesori: proračun do 5000 rubalja.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Najpovoljniji Intelov procesor
Država: SAD
Prosječna cijena: 4 381 ₽
Ocjena (2019): 4,5
Iznimno slab procesor otvara ocjenu Celeron linija... Model G3900 ima dvije jezgre prethodne generacije - Skylake, što uz frekvenciju od 2,8 GHz daje najniži rezultat performansi. V sintetički testovi procesor pokazuje rezultat otprilike upola manji od Core i3. Ali cijena je ovdje također prilično proračunska - 4-4,5 tisuća rubalja. To znači da je ovaj procesor savršen za sastavljanje, na primjer, jednostavnog uredsko računalo ili multimedijski sustav za dnevni boravak. Općenito, ovaj se model ne može nazvati lošim. Ipak, 14 nm procesna tehnologija osigurava dobru energetsku učinkovitost, a grafička jezgra HD Graphics 510 prikladna je za ležerne igre.
prednosti:
- Najniža cijena u klasi
- Savršeno za uredsko računalo ili HTPC
Nedostaci:
- Ne podržava tehnologiju Hyper-Threading
3 AMD Athlon X4 845 Carrizo
Najbolja cijena
Zemlja:
Prosječna cijena: 3 070 ₽
Ocjena (2019): 4,5
Athlon procesori spadaju u proračunsku klasu, što se jasno vidi iz cijene osvajača brončane medalje. Ali za nešto više od tri tisuće rubalja, dobit ćete vrlo zanimljiv kamen. Postoje 4 jezgre (2 logičke jezgre za svaku fizičku jezgru), izrađene 28 nm procesnom tehnologijom. Zbog toga je potrošnja energije niska, a rasipanje topline prilično nisko za AMD - samo 65 W. Istina, ne morate se tome radovati zbog zaključanog množitelja – nećete moći overclockati procesor. Također, nedostaci uključuju nedostatak ugrađenog grafička jezgra, što znači da ćete prilikom sastavljanja uredskog računala ili multimedijskog sustava morati zasebno kupiti video karticu.
prednosti:
- Najniža cijena u klasi
- Izvrsna izvedba po ovoj cijeni
Nedostaci:
- Nedostatak ugrađene grafičke jezgre
- Multiplikator nije otključan
2 AMD FX-6300 Vishera
Jedini 6-jezgreni procesor u svojoj klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 4 160 ₽
Ocjena (2019.): 4.6
AMD-ov FX-6300 jedini je procesor u kategoriji šest jezgre. Nažalost, nema razloga za nadati se velikoj snazi u proračunskoj klasi – model je baziran na Vishera jezgri iz 2012. godine. U normalnom načinu rada jezgre rade na frekvenciji od 3,5 GHz, ali, kao i mnogi AMD CPU-ovi, savršeno se overclockiraju. Da, performanse su, sudeći po recenzijama korisnika, dovoljne čak i za igre, ali još uvijek ima dovoljno nedostataka.
Jedna od glavnih je visoka potrošnja energije. Zbog jeftine 32nm procesne tehnologije, AMD je vrlo vruć i troši puno električne energije. Također imajte na umu nedostatak podrške za moderni DDR4 RAM. Zbog toga se procesor može savjetovati ne za sastavljanje novog računala, već za ažuriranje starog bez zamjene matične ploče i drugih komponenti.
prednosti:
- 6 jezgri. Savršeno za obavljanje nekoliko jednostavnih zadataka u isto vrijeme.
- Dobar potencijal za overclocking
- Niska cijena
Nedostaci:
- Slaba energetska učinkovitost
- Zastarjela platforma
U ovom trenutku na tržištu procesora postoje samo dva igrača - Intel i AMD. Ali izbor ne postaje lakši. Kako bismo olakšali odluku o kupnji CPU-a od jednog ili drugog proizvođača, istaknuli smo za vas nekoliko glavnih prednosti i nedostataka proizvoda ovih tvrtki.
| Društvo |
pros |
Minusi |
|
Programi i igre bolje su optimizirani za Intel Manja potrošnja energije Performanse su obično nešto veće Više visoke frekvencije kesha |
Radite učinkovito s najviše dva resursno intenzivna zadatka Viša cijena Kada promijenite liniju procesora, mijenja se i socket, što znači da je nadogradnja teža |
|
|
Niža cijena Bolji omjer cijene i učinka Bolji rad s 3-4 resursno intenzivna zadatka (bolji multitasking) Većina procesora dobro se overclocka |
Veća potrošnja energije i temperature (nije sasvim točno u odnosu na najnoviji procesori Ryzen) Loša optimizacija programa |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Bolja izvedba
Država: SAD
Prosječna cijena: 7 450 ₽
Ocjena (2019.): 4.7
To je stari dobri Pentium koji možemo preporučiti za kupnju u ovoj kategoriji. Ovaj procesor, kao i prethodni sudionici, izrađen je po 14 nm procesnoj tehnologiji, socket LGA1151. Pripada jednoj od zadnjih generacija - Jezero Kaby... Jezgre su, naravno, samo 2. Rade na 3,6 GHz, što je oko 18-20% iza Core i3. Ali to nije puno, jer je razlika u cijeni dvostruka! Osim frekvencije jezgre, relativno mala snaga je zbog male veličine L3 cachea - 3071 KB.
Osim izvrsnog omjera cijene i performansi, prednosti ovog CPU-a uključuju i prisutnost integrirane grafičke jezgre Intel HD Graphics 630, što je više nego dovoljno za udobno korištenje računala bez diskretne grafičke kartice.
prednosti:
- Velika vrijednost za ovu izvedbu
- Generacija Kaby Lake
- Dobra ugrađena grafička jezgra
Najbolji procesori srednje klase: proračun do 20.000 rubalja.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
Najpovoljniji procesor s integriranom grafikom
Država: SAD
Prosječna cijena: 12 340 ₽
Ocjena (2019.): 4.6
Otvorimo ocjenu s najviše dostupan procesor linija i-core. Model je izuzetno teško nazvati izvrsnim u odnosu cijene i kvalitete, jer jeftiniji ryzen 3 pokazuje čak nekoliko vrhunski rezultati u sintetičkim testovima. Ipak, model koji otvara TOP-5 može se sigurno odabrati ne samo za uredski sustav, već i za računalo za igre.
Postoje samo dvije fizičke jezgre, ali to su moderni 14 nm čipovi jedne od najnovijih generacija - Kaby lake. Frekvencija je 4100 MHz. Ovo je vrlo sramotan pokazatelj. Osim toga, postoji mogućnost overclockanja. S obzirom na izvrsnu energetsku učinkovitost i nisko rasipanje topline - čak i uz potpuni hladnjak u praznom hodu, temperatura se održava na 35-40 stupnjeva, pod opterećenjem do 70 stupnjeva - možete bezbolno povećati frekvencije. Za razliku od konkurenata iz AMD-a, Core i3 ima integriranu grafičku jezgru, što mu omogućuje korištenje u uredski sustav bez diskretne grafičke kartice. Ali imajte na umu da službeno radi samo na Windows 10.
prednosti:
- Integrirana grafika
- Mogućnost overclockinga
- Niske temperature
Nedostaci:
- Loša izvedba za danu cijenu
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Najbolja cijena
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 6 917 ₽
Ocjena (2019.): 4.7
Ryzen 3 - najmlađi jeftin nova linija AMD procesori, dizajnirani da ponovno nametnu borbu Intelu. A 1200 radi svoj posao sasvim dobro. Za 7 tisuća rubalja kupac dobiva 4-jezgreni procesor. Tvorničke frekvencije su niske – samo 3,1 GHz (u režimu povećane performanse od 3,4 GHz), ali je množitelj otključan, što znači da entuzijasti lako mogu napraviti „kamen“ malo brže.
Prelazak na nove čipove ne samo da je poboljšao performanse, već i smanjio potrošnju energije, a omogućio je i smanjenje temperatura na prihvatljive vrijednosti. Zbog nedostatka ugrađenih grafički čip ovaj procesor možemo preporučiti samo za proračunske igre. Izvedba je tek nešto veća od one prethodnog sudionika.
prednosti:
- Otključani množitelj
Nedostaci:
- Nema ugrađeni grafički čip
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Odličan procesor za igranje igara
Država: SAD
Prosječna cijena: 19 084 ₽
Ocjena (2019.): 4.7
Počnimo s činjenicom da i5-7600K nikako nije autsajder. Da, po performansama je nešto lošiji od mastodonta, što ćete vidjeti u nastavku, ali većini gejmera bit će dovoljan i s glavom. Procesor ima četiri Kaby Lake jezgre takta 3,8 GHz (u stvarnosti do 4,0 GHz uz TurboBoost). Tu je i ugrađena grafička jezgra – HD Graphics 630, što znači da i zahtjevne igre možete igrati na “minimalcu”. S normalnom video karticom (na primjer, GTX 1060), procesor se u potpunosti otkriva. U većini igara s FullHD rezolucijom (ovo su monitori koje većina igrača ima) i visokim grafičkim postavkama, brzina sličica u sekundi rijetko pada ispod 60 fps. Trebaš li još nešto?
prednosti:
- Najbolja cijena
- Dovoljna snaga za većinu igrača
- Izvrsna grafička jezgra
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Najbolji omjer cijene i performansi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 11 970 ₽
Ocjena (2019.): 4,8
Drugu liniju TOP-5 procesora srednjeg ranga zauzima jedan od najboljih procesora u pogledu omjera cijene i performansi. Uz prosječnu cijenu od samo 12.000 rubalja, u sintetičkim testovima Ryzen 5 može se natjecati s dobro poznatim Intel Core i7-7700K na standardnim postavkama (u PassMarku 12270 odnosno 12050 bodova). Ova snaga je posljedica prisutnosti šest fizičkih jezgri Summit Ridgea, izrađenih korištenjem 12 nm procesne tehnologije. Brzina takta nije rekordna – 3,6 GHz. Mogućnost overclockanja je prisutna, ali u recenzijama korisnici tvrde da na frekvencijama iznad 4,0-4,1 GHz procesor ponaša se nestabilno i jako se zagrijava. S tvorničkim postavkama u mirovanju, temperature se drže na 42-46 stupnjeva, u igrama 53-57 kada se koristi standardni hladnjak.
Također visoke performanse zbog velike količine predmemorije na svim razinama. CPU podržava moderni DDR4-2667 standard, što omogućuje stvaranje izvrsnih računala na temelju ovog procesora za igranje na srednje visokim postavkama u FullHD-u.
prednosti:
- Izvrstan omjer cijene i performansi
- Malo se zagrije
Nedostaci:
- Nizak potencijal za overclocking
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Najviše moćan procesor U klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini, Kini)
Prosječna cijena: 17 100 ₽
Ocjena (2019.): 4,8
Očekivano, vrhunski Ryzen 7 procesor ima najbolje performanse u svojoj klasi. Opet, ne možemo ne podsjetiti na cijenu - za 17 tisuća rubalja dobivamo snagu na razini vrhunskog Core i7 prethodnih godina... Procesor uključuje osam jezgri, podijeljenih u dva klastera. Standardna brzina takta je samo 3,0 GHz, Ryzen 7 će garantirano overclockati na 3,7, a uz malo sreće i do 4,1 GHz.
Kao i prethodni predstavnici linije, lider je izrađen po 12 nm procesnoj tehnologiji, što omogućuje ekonomičnu potrošnju energije. Situacija s rasipanjem topline je dobra - u testovima na stres temperature se drže na razini od 70-75 stupnjeva.
prednosti:
- Visoke performanse
- Postoji mogućnost overclockanja
- Svježa platforma koja će biti podržana najmanje 4 godine
Najbolji vrhunski procesori
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Najpopularniji vrhunski procesor
Prosječna cijena: 29 060 ₽
Ocjena (2019.): 4.6
Nedavno je i7-7700K bio najbolji procesor u Intelovoj liniji. No tehnologije se razvijaju iznimno brzo, a u 2018. teško je preporučiti upravo ovaj čip za kupnju. U sintetičkim testovima, model očito zaostaje za svojim konkurentima - u PassMarku CPU dobiva samo 12 tisuća bodova, što je usporedivo s modernim procesorima srednjeg ranga. Ali ovi se pokazatelji postižu na standardnim postavkama, kada 4 fizičke jezgre rade na 4,2 GHz, a CPU se lako može overclockati na još veće frekvencije, čime se povećavaju performanse.
Da, brončani zaostaje za konkurentima, ali košta barem upola manje, a s obzirom na popularnost sasvim je moguće pronaći dobar rabljeni procesor. Također, velika rasprostranjenost i dugogodišnja prisutnost na tržištu omogućuje vam da pronađete pristupačnu matičnu ploču s LGA1151 utičnicom. Općenito, pred nama je izvrsna baza za moćan sustav za igre uz relativno nisku cijenu.
prednosti:
- Dobra cijena za ovu klasu
- Visoke performanse
- Sjajne mogućnosti overkloka
- Visoka popularnost
Nedostaci:
- Nije baš relevantno u 2018
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Najsnažniji procesor u Intelovoj liniji
Država: SAD
Prosječna cijena: 77 370 ₽
Ocjena (2019.): 4.7
Donedavno, Intelova top linija bila je Core i7 serija. Ali moderna stvarnost zahtijeva sve više snage... Ako niste upoznati s rješenjima, pogledajte Core i9-7900X. Procesor je u stanju ući u TOP-10 najmoćnijih CPU-a već na standardnoj frekvenciji takta. Na primjer, u PassMarku model postiže gotovo 22 tisuće bodova, što je dvostruko više od brončane medalje u ocjeni. Istodobno, u recenzijama korisnici govore o bezbrižnom overclockanju na 4,2-4,5 GHz uz prisutnost visokokvalitetnog zračnog hlađenja. Temperature ne prelaze 70 stupnjeva pod opterećenjem.
Ova visoka izvedba rezultat je upotrebe 10 jezgri, izrađenih korištenjem 14 nm procesne tehnologije. Model podržava sve potrebne moderne standarde i naredbe, što mu omogućuje da se koristi za bilo koji zadatak.
prednosti:
- Najviša izvedba
- Izvrstan potencijal za overclocking
- Prihvatljive temperature
Nedostaci:
- Vrlo visoka cijena
- Nema lema ispod poklopca.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Lider ocjene je lud u svemu - od cijene od 65 tisuća rubalja do nevjerojatnih performansi. Što se tiče snage u sintetičkim testovima, model neznatno nadmašuje prethodnog sudionika. Unutarnja organizacija bitno se razlikuje. Threadripper koristi 16 (!) Jezgri. Brzina takta je usporediva s Core i9 - 3400 MHz - ali su mogućnosti overclockinga skromnije. Stabilni "kamen" radi na frekvenciji od 3,9 GHz, s povećanjem stope, potrebna stabilnost se gubi.
Tako veliki broj kerneli su izvrsni u svim zadacima. Ali korištenje čudovišta za igre nije sasvim razumno - ne mogu svi projekti otkriti njegov potencijal. AMD je koristan za profesionalne video uređivače, 3D dizajnere i još mnogo toga. - u profesionalnom softveru, povećanje jezgri daje opipljivo povećanje brzine renderiranja.
prednosti:
- Relativno niska cijena
- Visoka snaga, visoki napon
- Izvrsna izvedba u profesionalnim programima
Praznici i godišnji odmori su u punom jeku, ali vrijeme izvan prozora nije baš dobro. Što učiniti tako? Predlažem da provedete vrijeme sa zadovoljstvom: igrajte se računalne igrice... Vaš "stari" se ne snalazi u modernim igračkama? Može biti, . Ali koji?
Današnji članak ima za cilj pomoći vam da odlučite o izboru "dragulja" za gaming PC. Na ljestvici najboljih procesora za sredinu ljeta 2017. uvršteni su modeli koji su pokazali optimalnu ravnotežu u pogledu performansi i cijene. Radi vaše udobnosti, podijelili smo ih u 3 grupe: koštaju približno 100 USD, približno 200 USD i približno 300 USD. Kako se nitko ne bi osjećao izostavljenim, svaka grupa se sastoji od par procesora - jednog Intela i jednog AMD-a.
Oko 100 dolara: Intel Core i3-7100 i AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Da, ima samo 2 jezgre, ali ovaj nedostatak kompenzira visoka frekvencija takta (3900 Mhz), podrška za DDR4-2400 memoriju i, donekle, tehnologija Hyper threadingšto operativnom sustavu omogućuje korištenje svake fizičke jezgre kao 2 logičke jezgre. Osim toga, “šljunak” ima dobru ugrađenu grafiku s podrškom za 4k rezoluciju na 60 Hz. Zbog toga možete bez diskretne video kartice ako iz nekog razloga odgodite njezinu kupnju.
Tehnički podaci
- Mikroarhitektura: Kaby Lake (7. generacija).
- Broj jezgri: 2.
- Frekvencija takta: 3900 Mhz.
- Utičnica: LGA1151.
- Tehnologija procesa: 14 nm.
- Množilac: 34, otključano.
- L1 cache: 64 Kb (upute + podaci).
- L2 keš memorija: 512 Kb.
- L3 keš memorija: 3072 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Tehnologije: Hyper Threading (hyper-threading), EM64T (x64 podrška), Virtualization Technology (virtualizacija), Enhanced SpeedStep (ušteda energije), hardversko šifriranje, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2 , SSSE3, VT-x, MMX.
- Toplinska snaga (TDP): 51 W.
- : 100 °C
Najatraktivnije karakteristike Core i3-7100: visoke performanse, razumna cijena, integrirana grafika i nizak TDP - uključeni mali hladnjak dovoljan je za hlađenje procesora i pri maksimalnom opterećenju.
Nedostatak - radi samo na Windows 10 (kao i Linux i Mac OS). Oni koji se ne mogu odvojiti od G7 i G8 morat će birati - ili sustav ili novi procesor. Inače, ovaj nedostatak se ne odnosi samo na Intel Core i3-7100, već na cijelu liniju Kaby Lake i AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 jezgri, frekvencija 4000 Mhz s mogućnošću povećanja do 4600 Mhz i više zbog overclockanja množiteljem (ovdje je, za razliku od konkurent Intel, besplatno), kao i podrška za DDR3-1866 memoriju, dobro rade u igrama s više niti kao što je Battlefield.
Tehnički podaci
- Mikroarhitektura: Vishera.
- Broj jezgri: 8.
- Frekvencija sata: 3500-4000
- Utičnica: AM3+.
- Tehnologija procesa: 32 nm.
- Množitelj: 17,5, besplatno.
- Integrirana grafika: br.
- L1 keš memorija: 96 Kb.
- L2 keš memorija: 2048 Kb.
- L3 keš memorija: 8192 Kb.
- PCI Express kontroler: br.
- Maksimalni podržani kapacitet memorije: 128 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR3-800 / 1066/1333/1600/1866. Postoji ECC podrška.
- Tehnologije: AMD64 (x64 podrška), Virtualization Technology, AMD PowerNow (smanjenje buke), Turbo Core 3.0 (overclocking pri vršnim opterećenjima), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT , XOP, TBM.
- Toplinska snaga (TDP): 125 W.
Prednosti AMD FX-8320: visoke performanse, lijepa cijena (115-120 USD), množitelj omogućuje sastavljanje jeftinog računala za igre koje će ostati relevantno sljedeće 3-4 godine.
Nedostaci: vrlo vruće - zahtijeva snažan sustav hlađenja, troši puno energije, nema grafičku jezgru.
Oko 200 dolara: Intel Core i5-7500 i AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Brzina radnog takta ovog procesora doseže 3800 Mhz (ili malo više) tijekom dinamičkog overclockanja, tu je integrirani video – isti kao u i3-7100, te podrška za DDR4-2400 memoriju.
Tehnički podaci
- Mikroarhitektura: jezero Kaby.
- Broj jezgri: 4.
- Frekvencija sata: 3400-3800
- Utičnica: LGA1151.
- Tehnologija procesa: 14 nm.
- Množilac: 39, otključano.
- Integrirana grafika: HD Graphics 630.
- Frekvencija grafičke jezgre: 1100 Mhz.
- L2 keš memorija: 1024 Kb.
- L3 keš memorija: 6144 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalni podržani kapacitet memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133 / 2400.
- Tehnologije: Turbo Boost0 (povećanje frekvencije tijekom vršnog opterećenja), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (daljinski upravljač računalo izvan OS), hardversko šifriranje, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Maksimalna temperatura: 80°C
Prednosti Intel Core i5-7500: brz, hladan (TDP 65 W), podržava dinamički overclocking (Turbo Boost 2.0), integrirana grafika, implementirana je Intel vPro funkcija. Potonji vam omogućuje daljinsko uređivanje BIOS-a i pokretanje dijagnostičkih testova izvan operacijskog sustava povezivanjem s računalom putem mreže.
Nedostaci - nema popularne podrške voljeni Windowsi 7, bez hiperthreadinga, zaključan množitelj (za ovu cijenu, kako mnogi vjeruju, mogli bi implementirati Hyper Threading i učiniti množenje besplatnim).
AMD Ryzen 5 1600
Procesore bazirane na Zen mikroarhitekturi, od kojih je jedan Ryzen 5 1600, karakterizira niska potrošnja energije i TDP (što je neobično za većinu AMD proizvoda). Osim toga, model u kutiji dolazi s kompaktnim, učinkovitim i tihi hladnjak, čija je snaga dovoljna i uz određeno ubrzanje.
Tehnički podaci
- Broj jezgri: 6.
- Frekvencija takta: 3200-3600 Mhz.
- Utičnica: AM4.
- Tehnologija procesa: 14 nm.
- Množilac: 32, besplatno.
- Integrirana grafika: br.
- L1 keš memorija: 96 Kb.
- L2 keš memorija: 3072 Kb.
- L3 keš memorija: 16384 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalni podržani kapacitet memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR4-1866 / 2666.
- Tehnološka podrška: Multithreading, AMD64, Virtualizacija, Hardversko šifriranje, Precision Boost, Pure Power, SSE upute, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Toplinska snaga (TDP): 65 W.
Prednosti AMD Ryzen 5 1600: Izvrsne performanse na razumna cijena(200-210 USD), beznačajno grijanje, niska potrošnja energije, overclocking množitelja, mogućnost oslobađanja potencijala bilo koje moderne video kartice.
Protiv: nema integrirane grafike, ne Windows podrška 7.
Oko 300 dolara: Intel Core i7-7700K i AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Tehnički podaci
- Mikroarhitektura: jezero Kaby.
- Broj jezgri: 4.
- Frekvencija sata: 4200-4500
- Utičnica: LGA1151.
- Tehnologija procesa: 14 nm.
- Množilac: 42, besplatno.
- Integrirana grafika: HD Graphics 630.
- Frekvencija grafičke jezgre: 1150 Mhz.
- L1 cache: 128 Kb (upute + podaci).
- L2 keš memorija: 1024 Kb.
- L3 keš memorija: 8192 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalni podržani kapacitet memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Tehnološka podrška: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, hardversko šifriranje, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Toplinska snaga (TDP): 91 W.
- Maksimalna temperatura: 100°C
Prednosti Intel Core i7-7700K: najbolji omjer performansi u igrama i cijene kupnje (300-315 USD), otključani množitelj, moćna video jezgra. Jednom riječju, dobar početak za budućnost.
Slabosti: u slučaju overclockanja potreban je snažan skupi sustav hlađenja, ne podržava Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
"Ispod haube" ovog procesora: 8 fizičkih i 16 virtualnih jezgri, besplatni množitelj, 16 Mb L3, podrška za DDR4-2933, 24 PCI Express trake (konkurenti imaju 16), frekvencija svake jezgre u dinamičkom overclockanju je 3700 MHz, u overclockingu množiteljem - do oko 4100 MHz. Nema ugrađene grafičke kartice, ali sustavi za koje je Ryzen 7 1700 dizajniran ne trebaju je. A osim toga, hladno je. Čak i pod intenzivnim opterećenjem (usput, izuzetno ga je teško napuniti do 100%) ne zagrijava se iznad 50 ° C.
Cijena modela je usporediva s Core i7-7700K.
Tehnički podaci
- Mikroarhitektura: Summit Ridge (Zen).
- Broj jezgri: 8.
- Frekvencija takta: 3000-3700 MHz.
- Utičnica: AM4.
- Tehnologija procesa: 14 nm.
- Množilac: 30, besplatno.
- Integrirana grafika: br.
- L1 cache: 256 Kb (upute + podaci).
- L2 keš memorija: 4096 Kb.
- L3 keš memorija: 16384 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- PCI Express 3.0 trake: 24.
- Maksimalni podržani kapacitet memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR4-1866 / 2933.
- Tehnološka podrška: multithreading, AMD64, virtualizacija, hardversko šifriranje, Precision Boost, Pure Power, SSE upute, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Toplinska snaga (TDP): 65 W.
- Maksimalna temperatura: 90°C
AMD Ryzen 7 1700 Prednosti: nevjerojatna snaga, višezadaćnost, svestranost, energetska učinkovitost. Nedostatak je što nema podrške za starije verzije sustava Windows.
Prema mnogim vlasnicima i stručnjacima, Ryzen 7 1700 je veliki korak naprijed za AMD. Izdavanje ovog procesora pokazalo je da "crveni" nisu tako beznadno zaostali kao što misle da jesu, te da su još uvijek u stanju postaviti toplinu na "plave". Kako kažu, dugo se uprežu, ali brzo idu.
Na kraju svake godine sumiramo rezultate testova većine moderni procesori, uzimajući u obzir ažuriranja BIOS-a i promjene u performansama, nakon čega dobivene podatke raspoređujemo u tri zasebne kategorije.
Prvi dio naše ljestvice usmjeren je na performanse u gaming benchmarkovima, u drugom ćemo se dotaknuti performansi u CAD aplikacijama za radne stanice (real-time rendering), a na kraju u trećem ćemo prikupiti opće podatke o performansama, renderiranju i potrošnji energije .
Nitko ne može uvijek biti vođa: sustav kojem danas nedostaje učinak može sutra nadmašiti sve ostale. Dakle, ako imate dobru strategiju, onda možete biti sigurni u svoju budućnost.
Ova istina djeluje, ali ne uvijek. Prije svega, morate razumjeti današnje PC mogućnosti, sutrašnje računalne potrebe, a također imati rezervu za budućnost. Ovdje se trebate usredotočiti - i planirati malu zalihu.
Nažalost, visoka produktivnost uvijek košta više, možda čak i ne uvijek proporcionalno, pa je vrlo važno odrediti optimalni volumen takve zalihe.
Naši zahtjevi, želje i financijske mogućnosti ne poklapaju se uvijek. Međutim, u ovom slučaju postoji koncept "zdravog razuma", koji vam omogućuje spuštanje nepremostivih prepreka. Uvijek je vrijedno kombinirati ekološke aspekte, kao što su potrošnja energije i trajnost, s ekonomskim - troškovima i isplativosti kupnje. Jednostavno rečeno, isplati se kupiti upravo ono što stvarno trebate (ili trebate u bliskoj budućnosti).
Naša metodologija testiranja opisana je u članku ", pa ćemo se zbog praktičnosti osvrnuti na ovaj članak. Ako vas zanimaju detalji, preporučujemo da pogledate njega.
Razlike od ove tehnike u odnosu na ovo testiranje svodi se na hardversku konfiguraciju: procesor, RAM, matična ploča i sustav hlađenja, čije karakteristike možete pronaći u sljedećoj tablici.
| Ispitni sustavi i mjerna oprema | |
| Hardver: | AMD Socket AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD Socket SP3 (TR4) AMD Socket AM3 + Intel Socket 1151 (Z370): Intel Socket 1151 (Z270): Intel socket 2066 Intel Socket 2011v3: Svi sustavi: 1x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, sistemski SSD) |
| Hlađenje: | Rashladni uređaj Alphacool Eiszeit 2000 Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (za zamjenu hladnjaka) |
| Monitor: | Eizo EV3237-BK |
| okvir: | Lian Li PC-T70 s kompletom za proširenje i modificiranje Otvorena testna klupa, zatvoreno kućište |
| Mjerenje potrošnje energije: | Beskontaktno mjerenje struje na PCIe utoru (pomoću adapterske kartice) Beskontaktno mjerenje struje na vanjskom kabelu napajanja PSU-a Izravno mjerenje napona na izvoru napajanja 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz (4-kanalni osciloskop s funkcijom zapisivanja podataka) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (strujna stezaljka) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (sonda osciloskopa 10:1, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (multimetar s funkcijom zapisivanja podataka) |
| Mjerenje temperature: | Infracrvena kamera Optris PI640 PI Connect softver za analizu s različitim profilima |
| Mjerenje razine buke: | NTI Audio M2211 (s kalibracijskom datotekom, 50 Hz visokopropusni filter) Steinberg UR12 (s fantomskim napajanjem za mikrofone) Creative X7, Smart v.7 Naša vlastita mjerna komora sa zapornim površinama, dimenzija 3,5x1,8x2,2 m (DxŠxV) Mjerenja duž osi okomite na središte izvora zvuka na udaljenosti od 50 cm Razina buke u dB (A) (sporo), analizator frekvencijske karakteristike stvarno vrijeme (RTA) Grafički spektar frekvencija šuma |
Počnimo s dva sintetička mjerila, dijeleći ih u dvije kategorije za podršku za DirectX11 i DirectX12. U 3DMark Fire Strike testu najveća vrijednost ima niz jezgri, što poboljšava performanse starijih višejezgrenih procesora koji ne rade na dovoljno visokim taktovima, kao što je Core i7-6950X. Dobre rezultate pokazuju i AMD Threadripper i Ryzen 7. Jednostavni četverojezgreni procesori ovdje imaju male šanse, kao i Intelovi šestjezgreni procesori bez Hyper-Threading podrške.
Uzorak se ponavlja u 3DMark Time Spy baziranom na DirectX12. Bez obzira na softversko sučelje, ne postoji ništa što bi zamijenilo broj jezgri. Izvedba postaje još uvjerljivija s povećanjem brzine takta.
Kao iu 3DMarku, broj jezgri igra glavnu ulogu u Ashes of Singularity: Escalation, nakon čega slijedi brzina takta. Ovo je dobar primjer pravilnog balansiranja opterećenja u više niti.
U Civilization VI broj niti je također bitan, ali u procesorima s osam ili više mogućih niti (na primjer, u Intel Core i7-7700K koji koriste Hyper-Threading, brzine takta počinju igrati važnu ulogu. Tako da ovoj igri treba pravo ravnotežu između broja jezgri i frekvencije takta.
U igri Warhammer 40K: Dawn of War III brzina procesorskog takta dolazi do izražaja, dok će četiri dobro skalabilna threada biti dovoljna. To neznatno snižava Ryzen i povećava performanse Intelovih čipova.
veličanstven Krađa auto V je također stranica kojom Intel općenito dominira. Istodobno, svi Ryzeni ne izgledaju previše loše u pogledu omjera cijene i performansi.
U Hitmanu 2016, AMD svijet izgleda prilično dobro. Istodobno, osnovne performanse čipova (na primjer, u slučaju Intel Core i5-8400) ograničene su snagom korištene video kartice. Ovo je jasan primjer činjenice da ako bilo koja od komponenti služi kao ograničavajući čimbenik, svako povećanje performansi može biti skupo. Ključ svega je pravi balans: video kartica mora odgovarati razini procesora i obrnuto.
Project Cars u potpunosti dominiraju Intelovim procesorima. Čak su i mlađi četverojezgreni modeli bez Hyper-Threadinga znatno ispred Ryzena 7 i Threadrippera. Ryzen 3 i Pentium u potpunosti otkazuju, a Ryzen 7 1700 ima problema s preniskim taktovima. Dakle, overclocking je ovdje neophodan.
Far Cry Primal je druga igra na našim testovima u kojoj je grafička kartica ograničavajući faktor, ali ovdje je potrebno malo pojašnjenja. Ova igra dobro radi s osam niti, a fizičke jezgre nisu potrebne, quad-core čip s Hyper-Threadingom će učiniti ako su brzine takta dovoljno visoke. Međutim, kod “čisto” četverojezgrenih modela ovaj trik više neće funkcionirati ako njihova taktna frekvencija ne prelazi određene granice. Drugim riječima, frekvencija je ovdje važna, ali sama frekvencija nije dovoljna.
U VRMark testu promatramo slična slika, a ovdje je Threadripper već ispred svih modifikacija Ryzena 7. No, ovaj test je još uvijek domena Intelovih čipova.
Prvo, loša vijest: među onima koje smo testirali ne postoji najbolji procesor pravi izbor, morate uzeti u obzir sve čimbenike kao što su svrha upotrebe, potrebne performanse, opći koncept vašeg računala i proračun. Tako da dobre vijesti je da svatko može pronaći najbolji procesor samo za sebe.
Igre ili uredske aplikacije, paketi radnih stanica ili HTPC? Aplikacije i aplikacije su višestruki, a većina nas već prije kupnje zna kako će se koristiti novi procesor. Pogrešan izbor ne samo da uzrokuje razočaranje u stjecanju, već često dovodi i do značajnih financijskih gubitaka, osobito ako morate preprodati, zamijeniti ili potpuno zamijeniti komponente koje se ne uklapaju.
Postoji mnogo opcija za kombiniranje komponenti. Odgovara li vaš CPU socket na matičnoj ploči, i ako jest, podržava li ga sam? matična ploča? Je li sustav hlađenja prikladan za snagu ovaj procesor, i ako je tako, pokriva li ovaj hladnjak RAM module i ometa li instalaciju video kartice u prvi PCI Express slot? Postoje takvi "stručnjaci" koji zašrafljuju ogroman hladnjak na mini-ITX ploču, a tek onda razmišljaju o kućištu ...
Cijene procesora fluktuiraju poput palmi tijekom tropske ciklone, a svaki početni montažer prvi obrati pažnju na njih. Stoga zasad nećemo komentirati razinu cijena, budući da su uobičajene tržišne korekcije cijena i relativni deficit pojedinačni modeli(na primjer, Intelov Coffee Lake-S) takve komentare čini besmislenim u roku od nekoliko dana nakon što su izgovoreni. Stoga jednostavno predstavljamo "čiste" rezultate i ostavljamo čitateljima priliku da se sami raspitaju o cijenama.
