Pogledajmo koje su glavne razlike između procesora svjetskih lidera - Intel i AMD.
Također ćemo razmotriti njihove pozitivne i negativne strane.
Glavni proizvođači procesora
Svi su dobro svjesni da tržište informatiku dvije su vodeće tvrtke koje razvijaju i proizvode Central Processing Unit (central Processing Unit), odnosno, jednostavnije, procesore.
Ovi uređaji kombiniraju milijune tranzistora i drugih logičkih elemenata, i jesu elektronički uređaji najveća poteškoća.
Cijeli svijet koristi računala čije je srce elektronički čip Intela ili AMD-a, pa nije tajna da se obje ove tvrtke neprestano bore za vodstvo na ovom području.
Ali ostavimo ove tvrtke na miru i prijeđimo dalje obični korisnik, koji se suočava s dilemom izbora - što je još bolje - Intel ili AMD?
Recite što želite, ali ne postoji i ne može biti jednoznačan odgovor na ovo pitanje, budući da oba proizvođača imaju ogroman potencijal, a njihovi procesori su u stanju zadovoljiti trenutne zahtjeve.
Prilikom odabira procesora za svoj uređaj, korisnik se prvenstveno fokusira na njegove performanse i cijenu – oslanjajući se na ova dva kriterija kao glavna.
Većina korisnika odavno je podijeljena u dva suprotstavljena tabora, postajući gorljivi pobornici Intel ili AMD proizvoda.
Pogledajmo sve slabe i snage uređaja ovih vodećih tvrtki, tako da se pri odabiru određene ne treba temeljiti na nagađanjima, već na konkretnim činjenicama i karakteristikama.
Prednosti i nedostaci Intelovih procesora
Dakle, koje su prednosti Intelovih procesora?
- Prije svega, riječ je o vrlo visokim performansama i brzini u aplikacijama i igrama, koje su najviše optimizirane za Intelove procesore.
- Pod kontrolom ovih procesora, sustav radi s maksimalnom stabilnošću.
- Vrijedi napomenuti da memorija druge i treće razine u Intelovom CPU-u radi na većim brzinama nego u sličnim procesorima iz AMD-a.
- Multithreading igra veliku ulogu u performansama pri radu s optimiziranim aplikacijama, što Intel implementira u procesore kao što je Core i7.
Prednosti i nedostaci AMD procesora
- Prednosti AMD procesora su, prije svega, njihova pristupačnost u smislu cijene, koja je savršeno u kombinaciji s performansama.
- Veliki plus je multiplatforma koja vam omogućuje zamjenu jednog modela procesora drugim bez potrebe za mijenjanjem matične ploče.
- To jest, procesor dizajniran za socket AM3 može se instalirati na socket AM2 + bez ikakvih negativnih posljedica.
- Da ne spominjemo multitasking, koji su mnogi AMD procesori izvrsni u izvršavanju do tri aplikacije u isto vrijeme.
- Osim toga, procesori serije FX imaju prilično dobar overclocking potencijal, što je ponekad iznimno potrebno.
- Nedostaci AMD CPU-a uključuju veću potrošnju energije od Intelovih, kao i rad pri nižim brzinama druge i treće razine cache memorije.
- Također treba napomenuti da većina procesora koji pripadaju FX liniji zahtijevaju dodatno hlađenje, koje će se morati kupiti zasebno.
- Još jedan nedostatak je što je manje igara i aplikacija prilagođeno i napisano za AMD procesor nego za Intel.
Stvarni konektori iz Intela
Danas su mnogi vodeći proizvođači centralnih procesorskih jedinica opremljeni s dvije strujne utičnice. Na od strane Intela oni su sljedeći:
- LGA 2011 v3 je kombinirani konektor, koji je usmjeren na operativnu montažu osobnog računala visokih performansi i za poslužitelje i za krajnjeg korisnika. Ključna značajka takve platforme je prisutnost RAM kontrolera koji uspješno radi u višekanalnom načinu rada. Zahvaljujući ovome važna značajka- Računala s takvim procesorima karakteriziraju neviđene performanse. Mora se reći da se integrirani podsustav ne koristi u okviru takve platforme. Osloboditi potencijal takvih čipova moguće je samo uz pomoć diskretne grafike. Za to treba koristiti samo najbolje video kartice;
- Zahvaljujući LGA, lako možete organizirati ne samo visoke performanse računalni sustav, ali i proračunsko računalo. Na primjer, utičnica LGA 1151 izvrstan za stvaranje računalne stanice prosječne cjenovne politike, istovremeno će imati moćnu ugrađenu grafičku jezgru Intelova serija Grafika i podrška za DDR4 memoriju.
Trenutni AMD konektori
Danas AMD promovira sljedeće procesorske utičnice:
- razmatra se glavna računalna platforma za takvog programera AM3+. Najproduktivnijim procesorima smatra se FX raspon, koji uključuje do osam računalnih modula. Osim toga, takva platforma podržava integrirani grafički podsustav. Međutim, ovdje je grafička jezgra uključena u matičnu ploču, a nije integrirana u poluvodičke kristale;
- najnoviji moderni AMD procesorski socket - FM3+. AMD-ovi novi procesori namijenjeni su korištenju u stolnim računalima i medijskim centrima ne samo na početnoj, već i na srednjoj razini. Zahvaljujući ovom običnom korisniku, za prilično mali iznos bit će dostupno najnaprednije integrirano rješenje.
Radne sposobnosti
Mnogi ljudi prije svega obraćaju pažnju na cijenu procesora. Bitno im je i da lako rješava zadatke koji su mu dodijeljeni.
Dakle, što obje organizacije mogu ponuditi po ovom pitanju. AMD nije poznat po izvanrednim postignućima.
Ali ovaj procesor je izvrsna vrijednost za novac i dobre performanse. Ako je ispravno konfiguriran, možete očekivati stabilan rad nema pritužbi.
Vrijedi napomenuti da je AMD uspio implementirati multitasking. Zahvaljujući takvom procesoru lako se pokreću razne aplikacije.
Pomoću njega možete istovremeno instalirati igru i surfati ogromnim prostranstvima Interneta.
No Intel je poznat po skromnijim rezultatima na ovom području, što potvrđuje usporedba procesora.
Neće biti suvišno obratiti pozornost na mogućnost overclockanja, tijekom kojeg se performanse AMD procesora lako mogu povećati za dvadeset posto u odnosu na standardne postavke.
Da biste to učinili, samo trebate koristiti dodatni softver.
Intel nadmašuje AMD u gotovo svemu osim u multitaskingu. Osim toga, Intel surađuje s
Stoga biste trebali mnogo pažljivije birati matičnu ploču i napajanje kako biste spriječili smrzavanje s nedovoljnom snagom.
Grafikon potrošnje energije Intel i AMD Ista priča s rasipanjem topline. Dovoljno je visok za starije modele. Kao rezultat toga, standardni hladnjak se teško može nositi s povećanim hlađenjem.
Stoga, kada kupujete CPU od AMD-a, morate dodatno kupiti visokokvalitetno hlađenje bilo koje pristojne tvrtke. Ne zaboravite da visokokvalitetni ventilatori stvaraju mnogo manje buke.
vrsta i performanse utičnice
Zasebno, treba reći o izvedbi. Nakon što je AMD kupio ATI, njegovi kreatori uspjeli su većinu uspješno integrirati grafičke mogućnosti obrada u jezgri procesora. Takvi napori su se isplatili.
Oni koji koriste AMD čipove za igre ne bi trebali sumnjati u dobre performanse, koje su puno bolje od ekvivalentnih Intelovih čipova (ovo posebno vrijedi za one koji koriste karticu s ATI grafikom).
Ako se radi o puno multitaskinga, onda je bolje odlučiti se za Intel, jer ima HyperTreasing tehnologiju.
Međutim, ova se prednost može iskoristiti samo kada softverska aplikacija sposoban podržati multitasking, odnosno mogućnost podjele zadataka na nekoliko malih dijelova.
Ako korisnik treba procesor igre, bolje je kombinirati AMD procesor s video karticom.
Dakle, postoji velika razlika između intel i amd procesorskih utičnica. Prilikom odabira prikladna opcija, imajte na umu razlike između njih navedene u ovom članku. To će uvelike pojednostaviti izbor odgovarajuće opcije.
1. dio: 53 integrirane grafičke konfiguracije
Promjena godine na kalendaru, u pravilu, dovodi do ažuriranja metoda testiranja računalnih sustava, a samim tim i do zbrajanja rezultata provedenog testiranja središnjih procesora (što je poseban slučaj testiranja sustava). u protekloj godini. U principu, najveći dio rezultata dobili smo mnogo prije kraja godine, ali smo željeli dodati Core "sedme generacije" rezultatima (barem u ograničena količina). Nažalost, to nije uspjelo: "izvorna" verzija sustava Windows 10 korištena u testovima prema metodi iz 2016. nije kompatibilna s grafičkim Intel drajveri prikladno za HD Graphics 630. Točnije, naravno, naprotiv: ovaj upravljački program zahtijeva najmanje Ažuriranje obljetnice. Uglavnom, u tome nema ništa novo. najnovije verzije grafički drajveri Nvidia se, na primjer, ponaša slično, ali mijenja set softvera ispitni stalak krši koncept ispitivanja "u što bližim uvjetima". Međutim, testovi novih procesora prema metodologiji iz 2017. već su pokazali da u njima nema ničeg stvarno “novog” - očekivano. Stoga je zasad moguće bez rezultata Skylake Refresh-a, što ćemo i učiniti.
Druga točka koju također treba uzeti u obzir je broj predmeta. U prošlogodišnjim rezultatima predstavljeni su rezultati 62 procesora, od kojih je 14 testirano s dvije "video kartice" - integriranim GPU-om (svaka je različita) i diskretnim Radeon R7 260X, te četiri s različitim vrstama memorije. Ukupno je dobiveno 80 konfiguracija. Nije ih tako teško sve "ugurati" u jedan članak (uostalom, ne tako davno smo imali 149 testnih konfiguracija u jednom članku ), ali dijagrami su se pokazali, blago rečeno, ne baš prikladnima za gledanje. Osim toga, nema velike potrebe za izravnom usporedbom "atomskog" Celerona N3150 i ekstremnog deset-jezgrenog Core i7-6950X: ovo je još uvijek temeljno različite platforme. “Neizmjernost” završnih članaka prema “starim” metodama uglavnom je bila posljedica činjenice da su u glavnoj liniji testova svi sudionici radili s istom diskretnom video karticom, ali ovaj pristup nije uvijek bio primjenjiv prije - kao rezultat , dio računalnih sustava trebalo je izdvojiti u zasebnu liniju testova, a zatim rezimirati pojedinačne rezultate testiranja.
Ove godine smo odlučili da isti način. Današnji članak predstavit će rezultate 53 različite konfiguracije: 47 procesora, od kojih je pet testirano s dvije različite vrste memorije, a jedan s različite razine TDP. Ali sve - isključivo korištenjem integriranog GPU-a (također različit za svakoga). Donekle, ovo je povratak na rezultate iz 2014. – samo još više rezultata. A u bliskoj budućnosti, oni koji to žele moći će se upoznati sa sažetim materijalom koji se temelji na testiranju 21 procesora s istim Radeonom R9 380. Neki od sudionika se ukrštaju, i općenito su rezultati testa međusobno "kompatibilni". , ali kako bi poboljšali njihovu percepciju, čini nam se, bolje su dva odvojena materijala. Oni čitatelji koje zanimaju samo suhi brojevi mogu ih (i to dugo vremena) usporediti u bilo kojem skupu koristeći tradicionalni, koji, usput rečeno, uključuje i podatke o nekoliko "specijaliziranih" testova, koje je pomalo teško dodati. završni materijali.
Konfiguracija testnog stalka
Budući da je predmeta mnogo, nije moguće detaljno opisati njihove karakteristike. Nakon malo razmišljanja, odlučili smo napustiti uobičajenu kratku tablicu: u svakom slučaju, ona postaje prevelika, a na zahtjev radnika, neke parametre i dalje stavljamo izravno na dijagrame, kao i prošle godine. Konkretno, budući da neki ljudi traže da se upravo tamo naznači broj jezgri/modula i računskih niti koji se izvode istovremeno, kao i raspon frekvencija radnog takta, pokušali smo učiniti upravo to, dodajući podatke o toplinskom paketu u isto vrijeme . Format je jednostavan: „jezgre (ili moduli)/niti; minimalna-maksimalna frekvencija takta jezgre u GHz; TDP u vatima.
Pa sve ostale karakteristike morat će se pogledati na drugim mjestima - najlakše je od proizvođača, a cijene - u trgovinama. Štoviše, cijene za neke uređaje još uvijek nisu određene, budući da sami ovi procesori nisu dostupni u maloprodaji (npr. svi BGA modeli). Međutim, sve te informacije su, naravno, u našim preglednim člancima posvećenim ovim modelima, a danas se bavimo nešto drugačijim zadatkom od stvarnog proučavanja procesora: skupljamo dobivene podatke i gledamo rezultirajuće obrasce. Uključujući, obraćajući pažnju na relativni položaj ne procesora, već čitavih platformi koje ih uključuju. Zbog toga je grupiranje podataka na grafikonima prema platformi.
Stoga ostaje samo reći nekoliko riječi o okolišu. Što se tiče memorije, uvijek se koristila najbrža podržana specifikacijom, s izuzetkom slučaja koji smo nazvali "Intel LGA1151 (DDR3)" - procesori pod LGA1151, ali upareni s DDR3-1600, a ne brži (i "glavni" prema specifikacijama) DDR4-2133. Količina memorije je uvijek bila ista – 8 GB. Pogon sustava () - isti za sve subjekte. Što se tiče video dijela, sve je već rečeno gore: u ovom članku korišteni su samo podaci dobiveni s ugrađenom video jezgrom. Sukladno tome, oni procesori u kojima ga nema automatski se šalju u sljedeći dio zbroja.
Metodologija ispitivanja
Metodologija je detaljno opisana. Ovdje ćemo vas ukratko obavijestiti da su za rezultate dva od četiri standardna “modula” glavna: i. Što se tiče performanse igara, zatim, kao što je već više puta pokazano, uglavnom ovisi o korištenoj video kartici, pa su te aplikacije prvenstveno relevantne za GPU testove, i to diskretne. Za ozbiljne aplikacije za igre i dalje su potrebne diskretne video kartice, a ako se iz nekog razloga morate ograničiti na IGP, tada ćete morati odgovorno pristupiti izboru i konfiguraciji igre za određeni sustav. S druge strane, za brzu procjenu mogućnosti integrirane grafike, naš "Integrirani rezultat igre" je sasvim prikladan (prije svega, ovo je kvalitativna, a ne kvantitativna procjena), pa ćemo je također dati.
Pretpostavimo da su detaljni rezultati svih testova dostupni kao . Izravno u člancima već koristimo relativne rezultate, podijeljene u grupe i normalizirane u odnosu na referentni sustav (kao i prošle godine, laptop baziran na Core i5-3317U s 4 GB memorije i 128 GB SSD). Isti pristup koristi se i kod testiranja prijenosnih računala i drugih gotovih sustava, tako da se svi rezultati u različitim člancima (naravno, korištenjem iste verzije metodologije) mogu usporediti, unatoč različitom okruženju.
Rad s video sadržajem
Ova skupina aplikacija tradicionalno gravitira prema višejezgrenim procesorima. No, kada se uspoređuju formalno identični modeli iz različitih godina proizvodnje, jasno se vidi da kvaliteta jezgri ovdje nije ništa manje važna od njihovog broja, a bitna je i funkcionalnost (prvenstveno) integriranog GPU-a. Međutim, ljubavnici maksimalne performanse"Svejedno, nema ničeg posebnog za ugoditi: AMD nikada nije igrao na ovom tržištu (čak i kompanija najviše planira brzi procesori IGP će biti uskraćen), dok Intel ima rješenja za LGA115x, gdje se performanse po niti i frekvencija takta malo po malo povećavaju s brojem platforme, ali uz zadržavanje formule "četiri jezgre - osam niti", a za frekvencije se ne može reći da su vrlo aktivno povećavao. Eventualno Osnovna usporedba i7-3770 i Core i7-6700K daju nam 25% povećanje performansi tijekom pet godina: istih zloglasnih "5% godišnje" na koje se obično žali. S druge strane, u paru Pentium G4520/G2130 razlika je već prilično značajnih 40%, a novi modeli ovih procesora za LGA1151 imaju podršku za Hyper-Threading, pa se ponašaju kao Core i3-6100 sa svim posljedice. U području ne-tablet rješenja još uvijek ima mjesta za intenzivne metode poboljšanja performansi, što sjajno pokazuje Celeron J3455, koji već prestiže neke potpuno stolne procesore. Općenito, napredak u različitim tržišnim segmentima odvija se različitom brzinom, ali razlozi za to su već dugo i iznova izgovarani: stolna računala su prestala biti glavna svrha, pa čak i vremena kada je bilo potrebno povećati produktivnost na bilo koje cijene, budući da to u načelu nije bilo dovoljno za rješavanje problema, i masovnih korisnika ponestalo je u posljednjem desetljeću. naravno postoji, poslužiteljske platforme, ali (opet - za razliku od situacije s kraja prošlog stoljeća), to je već odavno zasebno područje, gdje se znatna pažnja pridaje i učinkovitosti, a ne samo performansama.
Digitalna obrada fotografija
I dalje opažamo slične trendove, prilagođene činjenici da Photoshop, na primjer, ima samo djelomičnu višenitnu optimizaciju, ali neki od korištenih filtara aktivno koriste nove skupove naredbi, tako da jedna u određenoj mjeri kompenzira drugu u slučaj proračunskih stolnih procesora, ali ne i onih "atomskih". » platforme. Općenito, dolazi do povećanja performansi tijekom dugog vremenskog intervala i uz određenu devalvaciju starih obitelji procesora (Core i7 za LGA1155 je oko Core i5 za LGA1151), ali postoje globalni "proboji" o kojima neki ljudi sanjaju " potencijalni kupci' je davno nestao. Možda ih nema jer se promjene uglavnom događaju samo u Intelovom asortimanu, a i one su u planu :)
Vektorska grafika
Od upotrebe Adobe Illustrator odbili smo novu verziju metodologije, a konačni dijagram jasno pokazuje razlog ove odluke: zadnja stvar za koju je ovaj program ozbiljno optimiziran je Core 2 Duo, dakle za posao (napomena: ovo nije aplikacija za kućanstvo, i vrlo skupo) moderni Celeron je sasvim dovoljan ili prije pet godina Pentium, ali čak i plaćajući sedam puta više, možete dobiti samo jedan i pol puta brže. Općenito, barem u ovaj slučaj izvedba je mnogima zanimljiva, nema smisla testirati - u tako uskom rasponu to je lakše uzeti u obzir sve su kole iste:) Samo su “atomska” rješenja “u letu” - pa se nije uzalud o njima već 10 godina zaredom govorilo da su namijenjena za potrošnju sadržaja, a ne za njegovu proizvodnju.
Obrada zvuka
Adobe Audition je još jedan program koji je izbačen s popisa testova koje koristimo ove godine. Glavna tvrdnja o njemu je ista: “potrebna razina izvedbe” se postiže prebrzo, a “maksimum” se premalo razlikuje od njega. Iako već postoji razlika između Celerona i Core i7 u svakoj iteraciji LGA115x, lako je vidjeti da se većina toga još uvijek "igra" unutar, ako ne proračunskih, onda jeftinih procesorskih linija. Štoviše, to vrijedi samo za Intel procesori- aplikacija općenito tretira današnje AMD platforme donekle pristrano.
Prepoznavanje teksta
Vremena brzog napretka u tehnologijama prepoznavanja znakova davno su prošla, pa se odgovarajuće aplikacije razvijaju bez promjene osnovnih algoritama: one su u pravilu cjelobrojne i ne koriste nove skupove instrukcija, ali se dobro skaliraju u smislu broj računskih niti. Drugi osigurava dobro širenje vrijednosti unutar platforme - do tri puta, što je blizu maksimalnog mogućeg (uostalom, učinak paralelizacije koda obično nije linearan). Prvi ne primjećuje značajna razlika između procesora različite generacije jedna arhitektura – maksimalno 20 posto u pet godina, što je čak i manje od “prosjeka”. Ali procesori različitih arhitektura ponašaju se različito, pa je ova aplikacija i dalje zanimljiv alat.
Arhiviranje i dearhiviranje podataka
Arhivisti su također, u principu, dosegli takvu razinu performansi da u praksi više ne možete obraćati pažnju na njihovu brzinu. S druge strane, dobri su jer brzo reagiraju na promjene karakteristika izvedbe unutar iste obitelji procesora. Ali usporedba različitih s njima opasno je zanimanje: najbrži među onima koje smo testirali (od onih uključenih u današnji članak, naravno) bio je Core i7-4970K za već formalno "zastarjelu" platformu. A ni u "atomskoj" obitelji ne ide sve glatko.
Operacije s datotekama
Dijagram jasno pokazuje zašto se od 2017. ovi testovi više neće uzimati u obzir u ukupnoj ocjeni i "otići" na svoje: s istom brzom vožnjom rezultati su previše izjednačeni. U principu, to bi se moglo pretpostaviti a priori, ali nije škodilo provjeriti. Štoviše, kao što vidimo, rezultati su ujednačeni, ali ne i savršeno ujednačeni: “surogat” rješenja, junior mobilni procesori i stari AMD APU-i ne izvlače maksimum iz korištenog SSD-a. SATA600 je podržan u njihovom slučaju, pa se čini da nitko ne ometa kopiranje podataka barem istom brzinom kao na "odraslim" platformama, ali dolazi do pada performansi. Točnije, bilo je donedavno, ali sada to prestaje biti važno.
znanstveni proračuni
Vezano za korištenje SolidWorks Flow Simulation za testiranje low-end sustava, na forumu su se redovito postavljala pitanja, ali općenito su rezultati ovog programa prilično zanimljivi: kao što možete vidjeti, dobro se skalira po jezgri, ali samo u "fizičkom" one - različite implementacije SMT-a su kontraindicirane za to. S metodološkog stajališta, slučaj je zanimljiv, a ne jedinstven; dok većina programa u našem skupu, ako ima više niti, onda u potpunosti. Ali općenito, rezultati ovog scenarija uklapaju se u veliku sliku.
iXBT Referentni test aplikacija 2016
Dakle, što imamo u krajnjoj liniji? Mobilni procesori su još uvijek stvar za sebe: oni se u performansama presijecaju s procesorima za stolna računala, ali niže klase. To ne čudi – ali njihova je potrošnja energije znatno manja. Povećanje performansi između identično pozicioniranih Intelovih stolnih procesora tijekom pet godina je 20-30%, a što je obitelj više "top-end", to je sporije rasla. To, međutim, ni na koji način ne ometa "društvenu pravdu": u segmentu proračuna potrebne su veće performanse, kao i snažnija grafika (možda jednostavno neće biti dovoljno novca za diskretnu). Općenito, ekonomični kupci su imali sreće - može se reći da je primarni fokus na prijenosna računala također pridonio proračunskim stolnim računalima. I to ne samo u izvedbi i kupovnoj cijeni, već i u cijeni vlasništva.
U svakom slučaju, to vrijedi za Intelova rješenja – drugi proizvođač x86 procesora koji je ostao na tržištu posljednjih je godina, blago rečeno, lošiji. FM1 je pet godina staro rješenje, FM2+ je ostala najmodernija i najsnažnija integrirana platforma tvrtke do kraja 2016., ali se razlikuju...doslovno za istih 20% kao različiti Generacijsko jezgro i7. No, ne može se reći da se posljednjih godina ništa nije promijenilo: grafika je postala moćnija, a energetska učinkovitost porasla, no kako je glavna niša ovih procesora bila igranje, tako je i ostalo. A za grafičke performanse na razini juniorskih diskretnih video kartica, morate platiti i niskim performansama procesorskog dijela i velikom potrošnjom energije – na što tek idemo.
Potrošnja energije i energetska učinkovitost
U principu, dijagram jasno objašnjava zašto proračunski procesori“rastu” u brzini brže od onih “nebudžetnih”: potrošnja energije je ograničenija nego, općenito govoreći, potrebna za stolna računala (iako je to bolje od užasa 90-ih i “nula”), ali relativni udio "stolna računala pune veličine" također su se uvelike smanjila tijekom proteklih godina i nastavlja padati. A za prijenosna računala ili tablete, čak ni stariji “atomski” modeli više nisu baš udobni – o četverojezgrenoj jezgri da i ne govorimo. Što je, na dobar način, krajnje vrijeme da se napravi glavni masovni proizvod - pogledaj, a softverska industrija će naći korisnu primjenu takvim kapacitetima.
Treba napomenuti da je ne samo rasla učinkovitost, već se prije svega povećala i energetska učinkovitost, budući da je rješenje bilo kojeg problema u istom ili čak kraćem vremenu više moderni procesori trošiti manje energije. Štoviše, brz je rad koristan: ispostavit će se da dulje ostaje u načinu rada za uštedu energije. Podsjetimo da su se te tehnologije aktivno koristile u mobilnim procesorima - kada je takva podjela uopće postojala, jer su sada svi procesori u određenoj mjeri takvi. AMD ima isti trend, ali u ovom slučaju tvrtka barem nije uspjela ponoviti uspjeh Pješčani most, uslijed čega su izgubljeni najukusniji segmenti tržišta. Nadajmo se da će izlazak procesora i APU-a temeljenih na novoj mikroarhitekturi i novom tehničkom procesu riješiti ovaj problem.
iXBT Game Benchmark 2016
Kao što je rečeno u opisu metodologije, ograničavamo se na kvalitativnu ocjenu. Prisjetimo se istodobno njegove suštine: ako sustav pokaže rezultat iznad 30 FPS pri rezoluciji od 1366 × 768, dobiva jedan bod, a za isti pri razlučivosti 1920 × 1080 - još dva boda. Dakle, s obzirom na to da imamo 13 utakmica, maksimalni rezultat može biti 39 bodova - to ne znači da se sustav igra, ali takav sustav se barem 100% nosi s našim testovi igre. Maksimalnim rezultatom ćemo normalizirati sve ostalo: bodovi su izračunati, pomnoženi sa 100, podijeljeni s 39 - to će biti "rezultat integralne igre". Za stvarno igranje igara sustava, nije potrebno, budući da su svi više zainteresirani za nijanse tamo, a za ocjenjivanje "univerzalnosti" to će učiniti. Ispalo je više od 50 - to znači da ponekad možete igrati nešto više ili manje udobno; oko 30 - čak ni smanjenje rezolucije neće pomoći; dobro, ako 10-20 bodova (da ne govorimo o nuli), onda je bolje ni ne mucati o igricama s više-manje prisutnom 3D grafikom.
Kao što vidite, s ovim pristupom sve je jednostavno: samo AMD APU-ovi za FM2 + (najvjerojatnije FM2) ili bilo koji Intel procesor s predmemorijem četvrte razine (s eDRAM-om) mogu se smatrati rješenjima za "uvjetno igranje". Potonji su brži, ali prilično specifični: prvo, prilično su skupi (lakše ih je kupiti jeftin procesor i diskretnu grafičku karticu, koja će pružiti veću udobnost u igrama), i drugo, većina ih ima BGA verziju, pa se prodaju samo kao dio gotovih sustava. AMD, s druge strane, igra na drugačijem terenu - njegovi desktop A8 / A10 su praktički nesporni ako trebate izgraditi računalo koje je više ili manje prikladno za igre, ali ima minimalnu cijenu.
Ostala Intelova rješenja, kao i mlađi (A4 / A6) i/ili zastarjeli AMD APU-ovi, uopće se ne smiju smatrati rješenjima za igre. Iz čega ne proizlazi da njihov vlasnik uopće neće imati što igrati – ali će u čitav niz dostupnih igara biti i stare ili nezahtjevne aplikacije za grafičku izvedbu. Ili oboje odjednom. Što se ostaloga tiče, morat će kupiti barem jeftinu diskretnu video karticu - ali ne i najjeftiniju, budući da su "grassroots" rješenja (kao što je više puta pokazano u relevantnim recenzijama) usporediva s najboljim integriranim rješenjima, tj. , novac će biti bačen.
Ukupno
U principu, glavne zaključke o obiteljima procesora donijeli smo izravno u njihovim recenzijama, tako da oni nisu potrebni u ovom članku - ovo je prvenstveno generalizacija svih informacija primljenih ranije, ništa više. Točnije, gotovo sve - kao što je gore spomenuto, neke sustave smo izdvojili za poseban članak, ali bit će ih manje, a sustavi će biti manje masivni. Glavni segment je ovdje. U svakom slučaju, ako govorimo o stolnim sustavima, koji su sada drugačiji u izvedbi.
Općenito govoreći, prošla godina je, naravno, bila prilično siromašna procesorskim događanjima: i Intel i AMD nastavili su prodavati na masovnom tržištu ono što je debitirano 2015. ili čak ranije. Kao rezultat toga, pokazalo se da su mnogi sudionici ovih i prošlogodišnjih rezultata isti - pogotovo jer smo još jednom testirali "povijesne" platforme (nadamo se posljednji put :)) Ali Celeron N3150 bio je najsporiji prošle godine : 54,6 bodova, a najbrži - Core i7-6700K: 258,4 boda. Na istoj poziciji pozicije se nisu mijenjale, a rezultati su zapravo isti - 53,5 i 251,2 boda. Vrhunski sustav imao je još gore :) Napomena: to je unatoč značajnoj preradi korištenog softvera, a upravo u smjeru najzahtjevnijih zadataka za performanse računala. Proračunski "stari čovjek" u licu Pentiuma G2130, naprotiv, narastao je sa 109 na 115 bodova tijekom godine, kao i "neproračunski starac" Core i7-3770 nakon što je ažuriranje softvera počelo izgledati čak i malo privlačnije nego prije. Na tome se, zapravo, može zatvoriti ideja stjecanja "performanse za budućnost" - ako netko to još nije napravio;)
Srce računala naziva se procesor (procesor), koji je njegov glavni uređaj za obradu podataka. Dio izgleda kao čipset i odgovoran je za računalni procesi. Kako odabrati procesor za računalo najvažnije je pitanje pri kupnji opreme. Ukupna brzina sustava uvelike ovisi o izvedbi ovog dijela. Kako ne biste požalili kupnju, odaberite komponente na temelju njihovih karakteristika.
Glavne karakteristike procesora
- Proizvođač. Dva su glavna konkurenta koji proizvode procesore za računala - to su AMD i Intel. Druga tvrtka smatra se vodećom u razvoju najsuvremenijih tehnologija. Glavna prednost AMD-a u odnosu na Intel je relativno niske cijene. Štoviše, proizvodi prvoga su malo inferiorni u odnosu na drugi u produktivnosti (u prosjeku za 10%), ali trošak je 1,5-2 puta niži.
- Kolika je brzina takta procesora? Ovaj parametar određuje koliko operacija uređaj može izvesti u sekundi. Na što utječe frekvencija procesora: obećava visok pokazatelj ove karakteristike brza obrada računalni podaci. Parametar se smatra jednim od najvažnijih pri odabiru uređaja. Kako saznati frekvenciju u sustavu Windows: trebate desnom tipkom miša kliknuti izbornik svojstava na ikonu "Moje računalo".
- Broj jezgri. Ovaj pokazatelj utječe na broj programa koji se mogu pokrenuti na računalu bez gubitka performansi. Stariji modeli računala opremljeni su četverojezgrenim ili dvojezgrenim procesorima. Novi uređaji objavljeni tijekom posljednjih godina imaju dijelove sa 6 i 8 jezgri. Međutim, ako softver optimizirano za dvojezgreno računalo, više jezgri ga neće ubrzati. Na kutiji s dijelovima možete vidjeti alfanumeričku oznaku čije će dekodiranje dati podatke o broju jezgri.
- Frekvencija sistemske sabirnice. Karakteristika označava brzinu protoka dolaznih ili odlaznih informacija. Što je rezultat veći, to je razmjena informacija brža.
- cache memorija. Veliku ulogu u radu računala igra predmemorija procesora, koja ima oblik memorijskog bloka velike brzine. Dio se nalazi izravno na jezgri i neophodan je za poboljšanje performansi. Zahvaljujući njemu, obrada podataka je brža nego u slučaju RAM-a. Postoje 3 razine cache memorije - od L1 do L3. Prva dva imaju male količine, ali treći samouvjereno pobjeđuju, osiguravajući veliki kapacitet - zbog brzine rada.
- Vrsta konektora (utičnica). Ova se karakteristika ne smatra najvažnijom, ali ima određenu važnost pri odabiru uređaja. Socket je "utičnica" na matičnoj ploči u koju je postavljen procesor, tako da mora biti kompatibilan s odabranim dijelom. Na primjer, ako je utičnica označena kao AMZ, potreban vam je odgovarajući konektor na matičnoj ploči. Najnoviji modeli opremljeni su modernim vrstama "utičnica" i često imaju poboljšane karakteristike (frekvencija sabirnice i druge).
- Potrošnja energije i hlađenje. Snažan modernih uređaja negativno utječu na potrošnju energije računala. Kako bi se izbjeglo pregrijavanje dijelova i njihov kvar, koriste se posebni ventilatori (hladnjaci). Za korištenje indikatora TDP, koji pokazuje potrebnu količinu topline u izlazu. Na temelju te vrijednosti odabire se određeni model rashladnog sustava.
Koja je razlika između AMD-a i Intela
Često postavljano pitanje među onima koji žele kupiti procesor je: "Što je bolje AMD ili Intel?". Glavna razlika je tehnologija hiper-snage i povećani računalni sustav koji Intelovi modeli imaju. Zahvaljujući tome, uređaji brže obavljaju niz zadataka: arhiviraju datoteke, kodiraju video i obavljaju druge zadatke. Dijelovi iz AMD-a se jednako dobro nose s navedenim zadacima, ali na to troše više vremena. Svatko za sebe određuje: koji je procesor bolji od Intela ili AMD-a.
Kako biste pojednostavili izbor, provjerite prednosti proizvoda oba proizvođača. Usporedba AMD i Intel procesora:
| Prednosti Intela | Prednosti AMD-a |
| Velika brzina Rad na računalu | Optimalni omjer cijene i kvalitete |
| Ekonomična potrošnja energije | Stabilnost sustava |
| Visoke performanse u igrama | multitasking |
| Multithreading Core i7 i i3 daje dodatne performanse | Sposobnost ubrzanja procesa za 5-20% |
| Savršeno podešen rad s RAM-om | Multiplatforma (mogućnost sastavljanja računala od dijelova različitih generacija AMD-a) |
Koji procesor odabrati za računalo
Odgovor na postavljeno pitanje ovisi o zadacima koje će PC morati obaviti. Dakle, pri odabiru računala za igre, pozornost treba obratiti na model video kartice, jer je grafički adapter odgovoran za podršku određenih tehnologija i razina performansi u igrama. Međutim, bez pravilno usklađenog CPU-a, grafička kartica neće otkriti svoj potencijal. Manje zahtjevni dijelovi prikladni su za rad s drugim programima ili korištenje računala u uredu.
Za igrice
Kako odabrati procesor za računalo za igre? Postoji niz zahtjeva za "gaming" PC. Uređaj mora biti u stanju obraditi najmanje četiri toka podataka. Rezultati ispitivanja su to i dokazali Intelova tehnologija Hyper-Treading povećava broj sličica u sekundi. Stručnjaci smatraju da su modeli Intel Core i5 optimalni za gaming PC. Dijelovi iz AMD-a pokazuju manje performanse. Ako se u liniji Intelovih 4-jezgrenih uređaja nose sa svojim zadacima, onda njihovi konkurenti pokazuju isti rezultat s 8-jezgrenim kolegama. Koji procesor odabrati za igre?
Najbolji uređaji za igranje:
- Intel Core-i5 Ivy Bridge (četiri jezgre);
- Intel Core i5-4440 Haswell (četiri jezgre);
- AMD FX-8350 Vishera (osmojezgreni).
Za kućnu ili uredsku upotrebu
Preglednici i ostalo potrebno za uredski posao programima je potrebna impresivna količina RAM memorija, ali praktički ne učitavaju tvrdi disk i procesor. Zato biraj bolje računalo s velikom količinom memorije. No, ne treba zanemariti ni performanse procesora. Prema rezultatima testiranja, modeli iz Intel Core i3 ili i5 linija bit će dobro rješenje.
Popis proračunskih uređaja za ured:
- Intel Celeron G1820;
- AMD ATHLON II X2 255;
- AMD ATHLON II X4 750K;
- AMD A8-6600K.
Za rad sa zahtjevnim programima
Ova kategorija uključuje dijelove čija je funkcija pružanje brz rad zahtjevni programi, na primjer, video, grafički uređivači itd. Uređaji ovog tipa su skupe komponente i karakteriziraju ih maksimalne performanse. Ova kategorija procesora često je zanimljiva igračima koji žele postići najbolja kvaliteta slike tijekom igranja.
Pregled najboljih uređaja za zahtjevne programe:
- AMD FX-8350 (8-jezgreni). Idealno za igre i druge programe dizajnirane za . Razlikuje se po brzini i opravdanoj cijeni.
- Intel i7-4770 (4-jezgreni). Pokreće igre na najvišim postavkama, radi brzo, savršeno optimiziran za Intel grafičke kartice.
Ocjena najboljih procesora za PC u 2019
- Intel Core i7-990x. Idealno za gaming PC najnovije generacije. Uređaj je dizajniran za socket 1366, opremljen sa 6 jezgri, ima frekvenciju od 3,46 GHz i 12 megabajta cache memorije. Približni trošak: 38.000 rubalja.
- Intel Core i7-3970X Ekstremno izdanje. Jedan od naj popularni modeli. Opremljen sa 6 jezgri, ima 15 MB keš memorije i radni takt od 3,5 GHz. Izvrsno radi sa svim novim zahtjevnim igrama i programima. Približni trošak: 46.000 rubalja.
- Intel Core i5-4690K. Jeftin model će pokazati izvrsne rezultate u pogledu performansi. Usporedimo li i5-4690K s drugim uređajima, ističe se po omjeru cijene i kvalitete. Procesor je opremljen cache memorijom treće razine, ima takt od 3,5 GHz i 4 jezgre. Približni trošak: 22.000 rubalja.
- AMD FX-9370. Najmoćniji AMD procesor ima novi socket AM3+ i 8 jezgri, razvijajući maksimalnu frekvenciju do 4,4 GHz. Model je opremljen s 8 MB cache memorije, što vam omogućuje da poboljšate performanse vašeg računala i koristite bilo koje programe, igre. Približni trošak: 20-22 000 rubalja.
- Intel Xeon E3-1230 v3. Ovaj četverojezgreni uređaj pripada četvrtoj generaciji Intelovih procesora. Opremljen je utičnicom tipa 1150, koja se smatra najboljom među postojećim. Frekvencija takta Xeon E3-1230 v3 - 3,3 GHz, cache memorija je 8 MB. Približni trošak: 22.000 rubalja.
Testna tablica procesora 2015
Da biste razumjeli kako odabrati procesor za računalo, trebali biste pročitati rezultate njihovog testiranja. Uređaji se testiraju na temelju Windows 7 (64-bit). Za to se odabiru određeni programi za otključavanje potencijala višenitnog rada, utvrđivanje postoji li podrška za AMD Turbo CORE (dinamički overclocking) tehnologije i Intel Turbo Boost Technology da li je moguće koristiti novi SIMD. Rezultati testa izraženi su kao postotak izvedbe najbržih među postojećih uređaja, što ima 100% rezultat.
Tablica sažetka performansi procesora:
| Ime | Proizlaziti |
| Intel Core i7-5930K BOX | |
| Intel Core i7-4960X Extreme | |
| Intel Core i7-4960X Extreme BOX | |
| Intel Core i7-5820K BOX | |
| Intel Core i7-4790K | |
| Intel Core i7-4790K BOX | |
| Intel Core i7-4790 | |
| Intel Core i7-4790 BOX | |
| Intel Core i7-4820K BOX | |
| Intel Xeon E3-1240 V2 | |
| Intel Xeon E3-1230 V2 |
Ako želite kupiti procesor, trebali biste proučiti njegove karakteristike. Na primjer, u potrazi za frekvencijom, mnogi ljudi zaboravljaju na značajke kernela određenog proizvođača, što negativno utječe na performanse računala. Da biste bili zadovoljni kupnjom, potrebno je voditi računa o parametrima uređaja i njegovoj kompatibilnosti s ostalim dijelovima. Saznajte kako odabrati odgovarajući procesor za računalo gledanjem predloženog videa.
Praznici i godišnji odmori su u punom jeku, ali vrijeme vani nije baš dobro. Što biste željeli raditi? Predlažem da provedete vrijeme sa zadovoljstvom: da se igrate računalne igrice. Vaš "stari" ne vuče moderne igračke? Može biti, . Ali što?
Današnji je članak osmišljen kako bi vam pomogao da odlučite o izboru "šljunka" za gaming PC. Na ljestvici najboljih procesora za sredinu ljeta 2017. uvršteni su modeli koji su pokazali optimalnu ravnotežu u pogledu performansi i cijene. Radi vaše udobnosti, podijelili smo ih u 3 grupe: približno 100 USD, približno 200 USD i približno 300 USD. Kako se nitko ne bi osjećao izostavljenim, svaka grupa se sastoji od par procesora - jednog Intela i jednog AMD-a.
Oko 100 USD: Intel Core i3-7100 i AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Da, ima samo 2 jezgre, ali ovaj nedostatak kompenzira visoka frekvencija takta (3900 Mhz), podrška za DDR4-2400 memoriju i, donekle, tehnologija Hyper Threading, što operativnom sustavu omogućuje korištenje svake fizičke jezgre kao 2 logičke. Osim toga, “šljunak” ima dobru integriranu grafiku s podrškom za 4k rezoluciju na 60 Hz. Zbog toga možete bez njega diskretna grafička kartica ako iz nekog razloga odgađate kupnju.
Tehnički podaci
- Mikroarhitektura: Jezero Kaby(7. generacija).
- Broj jezgri: 2.
- Frekvencija takta: 3900 Mhz.
- Utičnica: LGA1151.
- Proces proizvodnje: 14 nm.
- Množilac: 34, otključano.
- L1 cache: 64 Kb (upute + podaci).
- L2 keš memorija: 512 Kb.
- L3 keš memorija: 3072 Kb.
- Kontrolor PCI Express: jesti.
- Tehnologije: Hyper Threading (hyperthreading), EM64T (x64 podrška), Virtualization Technology (virtualizacija), Enhanced SpeedStep (ušteda energije), hardversko šifriranje, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3 , VT-x, MMX.
- Toplinska snaga (TDP): 51 W.
- : 100°C
Najatraktivnije kvalitete Core i3-7100: visoke performanse, razumna cijena, integrirana grafika i nizak TDP - za hlađenje procesora čak i pri maksimalnom opterećenju dovoljan je mali hladnjak uključen u komplet.
Nedostatak je što radi samo na Windows 10 (kao i na Linuxu i Mac OS-u). Oni koji se ne mogu odvojiti od "sedmorke" i "osmice" morat će birati - ili sustav ili novi procesor. Usput, ovaj nedostatak se odnosi ne samo na Intel Core i3-7100, već i na cijelu liniju Kaby Lake i AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 jezgri, 4000 Mhz frekvencije s mogućnošću povećanja do 4600 Mhz i više zbog overclockanja množiteljem (ovdje je, za razliku od Intelovog konkurenta, besplatno), kao i podrška za DDR3-1866 memoriju, izvrsni su u igre s više niti poput Battlefielda.
Tehnički podaci
- Mikroarhitektura: Vishera.
- Broj jezgri: 8.
- Frekvencija sata: 3500-4000
- Utičnica: AM3+.
- Proces proizvodnje: 32 nm.
- Množitelj: 17,5, besplatno.
- Integrirana grafika: br.
- L1 keš memorija: 96 Kb.
- L2 keš memorija: 2048 Kb.
- L3 keš memorija: 8192 Kb.
- PCI Express kontroler: br.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 128 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Postoji podrška za ECC.
- Tehnologije: AMD64 (x64 podrška), Virtualization Technology, AMD PowerNow (smanjenje šuma), Turbo Core 3.0 (vršni overclocking), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP , TBM.
- Toplinska snaga (TDP): 125 W.
Prednosti AMD FX-8320: visoke performanse, povoljna cijena (115-120 USD), množitelj omogućuje sastavljanje jeftinog računala za igre koje će ostati relevantno sljedeće 3-4 godine.
Nedostaci: vrlo vruće - zahtijeva snažan sustav hlađenja, troši puno energije, nema grafičku jezgru.
Oko 200 USD: Intel Core i5-7500 i AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Frekvencija takta ovog procesora doseže 3800 Mhz (ili malo više) uz dinamički overclocking, tu je integrirani video – isti kao i kod i3-7100, te podrška za DDR4-2400 memoriju.
Tehnički podaci
- Mikroarhitektura: jezero Kaby.
- Broj jezgri: 4.
- Frekvencija sata: 3400-3800
- Utičnica: LGA1151.
- Proces proizvodnje: 14 nm.
- Množilac: 39, otključano.
- Integrirana grafika: HD Graphics 630.
- Frekvencija grafičke jezgre: 1100 Mhz.
- L2 keš memorija: 1024 Kb.
- L3 keš memorija: 6144 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Tehnologije: Turbo Boost0 (povećanje frekvencije pri vršnim opterećenjima), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro ( daljinski upravljač računalo koje nije OS), hardversko šifriranje, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x , XD Bit.
- Maksimalna temperatura: 80°C
Prednosti Intel Core i5-7500: brz, hladan (TDP 65 W), podržava dinamički overclocking (Turbo Boost 2.0), ima integriranu grafiku, implementirana je funkcija Intel vPro. Potonji vam omogućuje daljinsko uređivanje BIOS-a i pokretanje dijagnostičkih testova izvana operacijski sustav povezivanjem s računalom putem mreže.
Nedostaci - nema popularne podrške voljeni Windowsi 7, bez hiperthreadinga, zaključan množitelj (za ovu cijenu mnogi ljudi misle da bi mogli implementirati Hyper Threading i učiniti množenje besplatnim).
AMD Ryzen 5 1600
Procesore bazirane na Zen mikroarhitekturi, od kojih je jedan Ryzen 5 1600, karakterizira niska potrošnja energije i TDP (što je neobično za većinu AMD proizvoda). Uz to, paket u kutiji modela uključuje kompaktan, učinkovit i tih hladnjak, čija je snaga dovoljna čak i uz malo overclockanja.
Tehnički podaci
- Broj jezgri: 6.
- Frekvencija takta: 3200-3600 Mhz.
- Utičnica: AM4.
- Proces proizvodnje: 14 nm.
- Množilac: 32, besplatno.
- Integrirana grafika: br.
- L1 keš memorija: 96 Kb.
- L2 keš memorija: 3072 Kb.
- L3 keš memorija: 16384 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR4-1866/2666.
- Tehnološka podrška: Multithreading, AMD64, Virtualizacija, Hardversko šifriranje, Precision Boost (povećani ciklusi takta pri vršnom opterećenju), Pure Power (ušteda energije), SSE upute, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
- Toplinska snaga (TDP): 65 W.
AMD Ryzen 5 1600 Prednosti: Izvanredne performanse sa umjerena cijena(200-210 USD), niska toplina, niska potrošnja energije, overclocking množitelja, mogućnost oslobađanja potencijala bilo koje moderne video kartice.
Protiv: nema integrirane grafike, nema podrške za Windows 7.
Oko 300 USD: Intel Core i7-7700K i AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Tehnički podaci
- Mikroarhitektura: jezero Kaby.
- Broj jezgri: 4.
- Frekvencija sata: 4200-4500
- Utičnica: LGA1151.
- Proces proizvodnje: 14 nm.
- Množilac: 42, besplatno.
- Integrirana grafika: HD Graphics 630.
- Frekvencija grafičke jezgre: 1150 Mhz.
- L1 cache: 128 Kb (upute + podaci).
- L2 keš memorija: 1024 Kb.
- L3 keš memorija: 8192 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Tehnološka podrška: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Hardware Encryption, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Toplinska snaga (TDP): 91 W.
- Maksimalna temperatura: 100°C
Prednosti Intel Core i7-7700K: najbolji omjer performanse u igrama i troškovi kupnje (300-315 USD), otključani množitelj, moćna video jezgra. Ukratko, dobar početak za budućnost.
Slabosti: u slučaju overclockanja, zahtijeva snažan i skup sustav hlađenja, ne podržava Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
"Ispod haube" ovog procesora: 8 fizičkih i 16 virtualnih jezgri, besplatni množitelj, 16 Mb L3, podrška za DDR4-2933, 24 PCI Express trake (konkurenti imaju 16), frekvencija svake jezgre u dinamičkom overclockanju je 3700 MHz, u overclockingu množitelja – do približno 4100 MHz. Nema integrirane grafičke kartice, ali sustavi za koje je Ryzen 7 1700 dizajniran ne trebaju. Osim toga, hladno je. Čak i pod intenzivnim opterećenjem (usput, izuzetno ga je teško opteretiti na 100%), ne zagrijava se iznad 50 ° C.
Cijena modela je usporediva s Core i7-7700K.
Tehnički podaci
- Mikroarhitektura: Summit Ridge (Zen).
- Broj jezgri: 8.
- Frekvencija takta: 3000-3700 MHz.
- Utičnica: AM4.
- Proces proizvodnje: 14 nm.
- Množilac: 30, besplatno.
- Integrirana grafika: br.
- L1 cache: 256 Kb (upute + podaci).
- L2 keš memorija: 4096 Kb.
- L3 keš memorija: 16384 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 24.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR4-1866/2933.
- Tehnološka podrška: Multithreading, AMD64, Virtualizacija, Hardversko šifriranje, Precision Boost, Pure Power, SSE upute, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Toplinska snaga (TDP): 65 W.
- Maksimalna temperatura: 90 °C
Prednosti AMD Ryzen 7 1700: nevjerojatna snaga, multitasking, svestranost, energetska učinkovitost. Nedostatak je što nema podrške za starije verzije sustava Windows.
Prema mnogim vlasnicima i stručnjacima, Ryzen 7 1700 je veliki korak naprijed za AMD. Izdavanje ovog procesora pokazalo je da "crveni" daleko od toga da zaostaju beznadno kao što se misli da su, te da su još uvijek u stanju staviti toplinu na "plave". Kako kažu, dugo se uprežu, ali brzo idu.
