Pentium 4 kakav socket. Paketi 3D modeliranja

[ Verzija za ispis ]

U principu, mnogo toga što se nalazi u ovoj recenziji već je prethodno razmatrano u materijalima koje smo nedavno objavili - to su čipsetovi SiS 735 , VIA Apollo KT266 i VIA P4X266, zajedno s novim Intel i845 čipsetom (Brookdale) . Osim toga, Pentium 4 1,7 GHz prisutan u ovoj recenziji također je obrađen u zasebnom velikom materijalu. Međutim, sve te platforme ovo testiranje više neće igrati glavnu ulogu, već samo ulogu pozadine za prave "heroje dana": Pentium 4 2 GHz "Willamette" (Socket 423) i Pentium 4 2 GHz "Willamette" (Socket 478).

Pogledajmo pobliže naše heroje:

S lijeve strane je Pentium 4 za Socket 478, a s desne strane Pentium 4 za Socket 423

Pentium 4 dimenzije za Socket 478 su nevjerojatne, pogotovo pored dobrog starog i386DX :)

Novi Socket 478 izgleda vrlo elegantno, kao i hladnjak za novu utičnicu, u usporedbi sa sustavom hlađenja za Socket 423

Iako je Pentium 4 procesor za Socket 478 još uvijek znatno manji od hladnjaka za njega

Čini se da događaj nije tako epohalan kao, recimo, izlazak prvog Pentiuma 4, jer je jezgra u novim procesorima i dalje ista – Willamate (vidi). No, već smo više puta pisali da je za procesore ove platforme svako povećanje frekvencije događaj, jer je frekvencija njihov glavni adut, ona je „alfa i omega“ performansi glavne Intelove platforme. Ipak... napravimo malu lirsku digresiju. Koja je bit rivalstva između Intela i AMD-a? Koje ciljeve svaka tvrtka ima i na koji način ih planira postići? Sljedeći dio pregleda na neki način tvrdi da pokušava analitički pristup tim pitanjima. Iako se nakon čitanja nekome može učiniti da, naprotiv, ima samo još pitanja :)

Intel Pentium 4 i AMD Athlon: Aspekti sukoba

Više nikome nije tajna da o ishodu tekućih procesorskih ratova u taboru platforme x86 ne ovisi samo dobrobit pojedinih tvrtki i njihovog najbližeg "prijateljskog okruženja", već i u mnogočemu koji su razvojni putevi cijela platforma će dalje zauzeti. I naravno, procesorski divovi sukobili su se u žestokoj borbi i njihovi se proizvodi ne mogu razlikovati samo po broju tranzistora u sljedećem procesoru i nazivu napisanom na njegovom gornjem dijelu. Sve je puno ozbiljnije. S konceptualne točke gledišta, sukob Pentiuma 4 i Athlona može se podijeliti na nekoliko relativno neovisnih aspekata. Što ćemo i učiniti.

1. Frekvencija naspram optimizirane arhitekture. Nije tajna da Athlon puno mirnije reagira na "kaotičan" kod koji sadrži veliki broj uvjetnih skokova zbog kraće duljine cjevovoda. Moglo bi se reći da AMD potiče traljave programere, ali mi se ipak suzdržavamo od ovako hrabre izjave :). Pentium 4 naglašeno zanemaruje ovaj način povećanja performansi. Za Intelov procesor, glavna stvar je frekvencija. Neka se moraju vratiti, "leteći" sljedeći zavoj, glavna stvar je brzina na ravnoj liniji. Zapravo, uglavnom, oba su načina dobra i niti jedan ne može tvrditi da je konačna istina. Da, kako bi nadmašio Athlon, Pentium 4 ga uvijek mora nadmašiti u frekvenciji. Međutim, upravo to viđamo cijelo vrijeme od izlaska! Druga stvar je što bi po frekvenciji trebao biti ispred Athlona. mnogo. Do sada je u tom pogledu "ravnoteža na rubu", a ponekad (nedavna situacija istovremenog susjedstva na tržištu Pentiuma 4 1,7 GHz i Athlona 1,4 GHz) - s očitim nedostatkom od strane Intela. Što će biti dalje, pokazat će vrijeme.

2. RDRAM u odnosu na DDR SDRAM. Mnogi će se sjetiti nedavno objavljene recenzije VIA P4X266 i reći da je ova konfrontacija već izgubila na važnosti s njegovim izdavanjem. Međutim… Činjenica je da su Pentium 4 i RDRAM uglavnom prilično prikladni jedan drugome! Za one koji sumnjaju u predispoziciju Pentiuma 4 (barem njegove trenutne verzije) za Rambus memoriju, navest ćemo jednostavan primjer: zašto je, zapravo, rezultirajuća propusnost sabirnice ovog CPU-a ekvivalentna točno 400 MHz? Zašto ne 266 ili 532? Ali zato što je izvorno dizajniran za PC800 RDRAM. Sve moderne podvrste DDR SDRAM-a (osim, oprostite, "ubijene" varijante u obliku PC1600 200 MHz DDR) radit će s Pentiumom 4 u asinkronom načinu rada. A asinkronija je najgori neprijatelj performansi, to će vam reći svaki hardverski stručnjak.

3. Proizvodnost naspram tehnološke sofisticiranosti. Athlon "Thunderbird" se još uvijek proizvodi u tehnologiji od 0,18 mikrona. Pentium III-S i Pentium III-M se već proizvode po 0,13 mikronskoj procesnoj tehnologiji i isporučuju na tržište. Već je na horizontu novi Pentium 4 (s novom "Northwood" jezgrom) koji će se proizvoditi pomoću tehnologije od 0,13 mikrona i novi Celeron koji će se također proizvoditi pomoću procesne tehnologije od 0,13 mikrona. Athlon "Palomino" (Athlon 4, Athlon MP) ponovno je izrađen tehnologijom od 0,18 mikrona, ali s bakrenim vodičima. AMD iz starog procesa istiskuje sve što može, Intel se samo prebacuje na onaj koji vam omogućuje da povećate frekvenciju bez nepotrebnih nametanja. U principu je razumljivo - po količini i kvaliteti opreme tvornica, nitko od proizvođača modernih procesora još uvijek ne može konkurirati Intelu.

4. Dodatni skupovi naredbi. Intel je tim putem krenuo još s pojavom MMX-a, te se njime dalje uspješno kreće – izlazak Pentiuma III obilježio je dolazak SSE, Pentium 4 – SSE2. AMD je pokušao ponoviti uspjeh MMX-a sa svojim 3DNow! setom, ali, unatoč optimizmu koji je planuo među piscima softvera, u ovom trenutku još uvijek više brojeva opet naginje u korist multimedijskih skupova naredbi iz Intela. Zašto? Autor nije stručnjak za područje programiranja, međutim, čak i jednostavan pogled na popis samih naredbi i njihovih mogućnosti u kontekstu "SSE2 vs. 3DNow! Professional" (najnoviji stupnjevi savršenstva obje tvrtke) je dovoljno da se uvjerimo da je Intelov set napredniji. Usput, ovo je stajalište neizravno potvrdio i sam AMD, uključujući i 3DNow! Profesionalna djelomična podrška za SSE, au sljedećoj generaciji procesora se razvija - i jednostavno puna podrška za SSE2 (srećom, licenca od Intela dobivena je dosta davno).

5. Marketinški aspekt. Ima li netko tko želi prigovoriti? Marketing je najjače oružje na tržištu, a tržište je ono koje u konačnici određuje pobjednika. Korisnik glasuje svojim novčanikom, kupujući računalo bazirano na pojedinom procesoru, nema drugog načina da utječe na tijek događaja. Intelovo je gledište jednostavno, nekomplicirano... hmmm... malo ne odgovara strogom znanstvenom pristupu :), ali je, ipak, sasvim u skladu s prosječnom pozicijom prosječnog kompjuteriziranog laika: oni će kupiti procesor s višom frekvencijom takta. Odnosno: ako dva procesora pokažu iste performanse, ali jedan radi na frekvenciji od 2 GHz, a drugi na frekvenciji od 1,4 GHz, tada će kupiti onaj koji radi na frekvenciji od 2 GHz. Zašto? I zato što gigaherci, megamile, kilopaskali i sve ostalo s raznim "mega" i "giga" prefiksima - laska kupcu jednostavno na instinktivnoj razini. Možete napraviti automobil brzinom od 200 km / h i s motorom od 200 konjskih snaga. Ali 350 izgleda puno hladnije u putovnici :)

6. Ratovi cijena. Došavši k sebi nakon katastrofalnog neuspjeha prvih primjeraka Pentiuma 4 "Willamette", koji sa svojim previsokim cijenama (uključujući ne samo za procesor, već i za gotove sustave - ne zaboravimo na i850 i RDRAM) gurnuo svjetsku računalnu zajednicu u lagani šok, Intel više nije griješio. Na kraju, dovoljno je da RDRAM košta puno više od PC133 i PC2100 DDR, a ovo je još uvijek jedina vrsta memorije za računala bazirana na Pentiumu 4 (na tržištu još nema ploča baziranih na VIA P4X266 ili i845 "Brookdale" ). U međuvremenu Intel ne može ništa učiniti s memorijom, stalno snižava cijene za sam Pentium 4, a izdavanjem 0,13-mikronog Northwooda one će početi još brže padati. Zapravo, sada je tvrtka prisiljena koristiti sve metode koje je AMD dugo koristio protiv nje. Što je s nama? :) Što se više "oni" svađaju, više novca ostaje u našem džepu. A ako su proklizavajuće glasine da će Pentium 4 1,4 GHz uskoro koštati manje od 100 dolara doista istinite, onda treba priznati da su, bez obzira na rezultate ovih ratova i konačnog pobjednika, korisnici od njih apsolutni pobjednik.

Pa, možda, sasvim dovoljan popis. Nekome bi se moglo učiniti da smo pomiješali grešno s pravednim, tehnologiju s poslom, programiranje i hardver u jednom gulašu. Da, vjerojatno je tako. Ali što ako je to stvarnost?

Ali dosta teoretiziranja. Danas imamo priliku usporediti performanse širokog spektra sustava koje ujedinjujemo prema jednom temeljnom principu: oni ili tvrde da imaju najviše performanse u svojoj klasi, ili su nedavno najavljeni, a njihova izvedba još uvijek je prilično malo poznata. , ili oboje odjednom :) Za početak - o naknadama.

Specifikacije ploče

Sada više o svakoj ploči:

Supermicro P4SBA

Matična ploča tvrtke koja rijetko mijenja Intel bila je prvi znak koji se pojavio u našem laboratoriju. O tvrtki Supermicro nećemo govoriti, ona je vrlo poznata po svojoj niši – pločama za radne stanice i servere visokih performansi. Ploče su vrlo pouzdane, ali ne uvijek - visoke performanse. No, na terenu gdje igra društvo puno je važnije prvo.

Sada, nakon što smo čitatelju rekli o izvornoj misiji tvrtke, prijeđimo na samu ploču. On (što u ovom slučaju radi za imidž stabilnosti) je zapakiran u kutiju uobičajenog dizajna za tvrtku. Kutija je, treba napomenuti, prilično impresivne veličine - razlog za to bio je prilično dobar set dodataka uključenih u matičnu ploču, unatoč činjenici da još nije ušao u masovnu proizvodnju. Iz standardnog paketa ovdje možete pronaći ATA66/100 kabel, kabel za spajanje disketnog pogona, cijeli priručnik za konfiguraciju i instalaciju ploče na Engleski jezik i CD s raznim softverom, o čijoj ćemo garnituri govoriti nešto kasnije. A sada ću vam reći što je bilo neobično u kutiji - postojao je šank s dodatnim USB priključak na stražnjoj strani računala - mala stvar koja se često nalazi s pločama drugih proizvođača, konačno se pojavila u kutiji od Supermicro. Također u kutiji se nalazi (što je ugodnija i korisnija stvar) hladnjak iz Foxconna. Ranije smo nailazili i na hladnjake u kutijama ove tvrtke, a kao što vidimo, to postaje dobra tradicija. Sada opišimo što imamo na CD-u.

Kao i obično, bilo je vozača za različite verzije Supermicro ploče temeljene na seriji čipseta i8xx iz Intela, njihovi opisi u .pdf formatu, koje smo prvi put susreli na sličnim Adobe Acrobat diskovima Verzija za čitanje 5.0 za čitanje ovih datoteka, program za praćenje i daljinsko upravljanje računalom - Intel LANDesk Client Manager 6 (LDCM) i DirectX 8.0. Kao što vidite, nema ništa suvišno, tvrtka je i ovdje vjerna sebi, a da je ne ometaju zadaci privlačenja kupaca distribucijom besplatnog softvera - u pravilu se formira klijentela takvih tvrtki, a ne visokog profila PR kampanje, ali privatni razgovori administratora sustava služe kao reklama :)

Sama ploča ne impresionira nekakvim obiljem funkcija – zdrava askeza u izvedbi ove tvrtke svima je poznata, jer naglasak nije na kućnim korisnicima, već na drugom tržišnom sektoru, gdje je to obilje često štetno. Međutim, ploča nije toliko lišena njih, ali o tome ćemo govoriti malo kasnije, kada opisujemo BIOS. Na ploči se vijori natpis "Designed in USA", koji bi, očito, trebao privući kupca. Doista, ploča je montirana na visoka razina, ali je praktičnost rada s njim malo pretrpjela - priključci za CD-in nalaze se ispred PCI utora, što im može otežati pristup. Ploča koristi ATX konektor za napajanje s 24 pina naspram 20 pinova za konektor koji nam je toliko poznat. Ali to nas nije spriječilo da koristimo konvencionalno napajanje - samo trebamo napomenuti da je preporučljivo odabrati snažnije napajanje. Sjeverni most (MCH, kako ga Intel sada naziva) sadrži hladnjak niskog profila. Doista, nema smisla postavljati divove na mikro krug bez ugrađenog video adaptera. Gotovo da nema prekidača na ploči, samo su ih tri, a sve su njihove funkcije jednostavne: brisanje CMOS-a, uključivanje/isključivanje ugrađenog audio kodeka, onemogućavanje/omogućavanje mogućnosti pokretanja računala s PS/2 uređaja . Sve mogućnosti konfiguracije sustava skrivene su u BIOS-u, na čiji opis idemo dalje.

Njegov izbor je prilično neočekivan - verzija Medallion 6.00 iz AWARD-a egzotična je za ploče ove tvrtke, iako smo vidjeli daske s njom. U BIOS-u možemo podesiti vrijeme memorije, prilagoditi rad AGP sabirnice i, što je bilo zanimljivo u našem slučaju, promijeniti množitelj procesora - činjenica je da smo dobili inženjerski uzorak procesora, gdje ova funkcija nije bila blokiran. U principu, izbor postavki nije bogat, ali ako pogledate okvir i vidite naziv proizvođača ploče, onda će vam ton kojim ih opisujemo lako postati jasan.

Već se može napraviti kratki sažetak o ploči – detaljnije zaključke, kao i obično, iznijet ćemo na površinu u nadolazećoj recenziji ploča baziranih na ovom čipsetu. A sažetak je sljedeći - ploča je kvalitetna, najvjerojatnije ne s najboljim pokazateljima brzine (međutim, tko zna...) i nevjerojatno stabilna - upravo ono što smo očekivali od ploča ove tvrtke.

EPoX 4T2A

Popularnost tvrtke raste u skokovima i granicama, a razlog tome nije samo reklamna tvrtka, već i zaista izvrsna kvaliteta proizvoda. Kvaliteta, izražena ne samo u glatkom radu matičnih ploča, već iu izvrsnoj funkcionalnosti, također uključena u opći koncept"kvaliteta".

I ovoga puta, čini se, neće pogriješiti korisnici koji su odabrali plavu kutiju s natpisom “EPoX”. Ali više o tome kasnije - za sada, o tome što leži u lijepoj plavoj kutiji, a organski nadopunjuje ploču. U kutiji možete pronaći sljedeće: korisnički priručnik izrađen u istom stilu kao i kutija, 80- i 40-žični kabeli za spajanje IDE uređaja, kabel za disketu, nosač za stražnji dio računala s dva dodatna USB-a portova, te kompakt disk sa softverom potrebnim za rad ploče. Također na njemu možete pronaći nekoliko često potrebne programe- antivirusni paket tvrtke Trend Micro Inc. - PCCillin 2000, Symantec Norton Ghost 6.03 za rad s tvrdim diskovima i formatom "čitača".pdf - Adobe Acrobat Reader.

Također, neki uslužni programi bili su uključeni u broj programa: za overclockanje procesora iz Windowsa - Boostek, te nekoliko uslužnih programa za praćenje sustava - zapravo iz EPoX-a, od VIA-e i od Winbonda. Čini se da nije puno - drugi proizvođači ponekad imaju više programa na disku (a ponekad i na diskovima), ali postoji sve što vam je potrebno za rad.

Na tekstuolitu tradicionalne zelene boje nije postojao indikator POST koda koji je poznat na drugim pločama ovog proizvođača - nema sumnje da je šteta, pogotovo jer se čini da dimenzije ploče dopuštaju ugradnju. Među značajkama ploče može se primijetiti instalacija zvučnog čipa iz C-Media i prisutnost zasuna na AGP utoru. U početku je očito konektor trebao biti AGP Pro konstrukcije, o čemu svjedoči i podsjetnik na ploči o korištenju stražnjeg dijela konektora, ali iz nekog razloga na ploču je instaliran običan konektor. Audio ulazi CD-in i AUX-in nalaze se ispred PCI i AGP utora - nije najprikladnije mjesto, jer će s karticama za proširenje umetnutim u te utore pristup biti otežan, inače nema pritužbi na ožičenje. U strujnim krugovima jezgre procesora koristi se 12 LowESR kondenzatora - 8 od 2200 uF i 4 od 1500 uF svaki, to je više nego dovoljno da se osigura stabilan rad ploče u nestandardnim načinima rada. Na ploči se nalazi nekoliko prekidača - najzanimljiviji od njih sadržavao je mogućnost postavljanja osnovne frekvencije procesora - 100, 103, 105, 108, 110, 115, 118, 120, 122, 125 i 133. Čudno , u Postavljanje BIOS-a ova funkcija ne postoji (nije čudna sama po sebi, ali u odnosu na odbore ove tvrtke).

Sam BIOS, baziran na verziji 6.00 od AWARD, uključuje prilično velik izbor postavki - postoji nekoliko postavki za rad memorije, AGP sabirnicu itd. Ploča će također zadovoljiti overklokere koji traže ploču s dobrim overclocking potencijalom - napon procesora možete mijenjati u koracima od 0,025 V, napon AGP sabirnice u koracima od 0,1 V, a napon memorije u istim koracima od 0,1 V.

Ploča, koja je jasno potvrdila pravo EPoX-a da se smatra jednim od najboljih proizvođača matičnih ploča. Zauzet će mjesto koje mu pripada i u računalu visokih performansi i u pouzdanom poslužitelju.

Intel M850MD

Uobičajeno je započeti opis ploče s nekoliko riječi o proizvođaču. Ali ovaj put nema što reći - ime je tako dobro poznato, a povijest tvrtke proučavana je više puta gotovo pod mikroskopom, tako da se nećemo upuštati u plagijat i prijeći odmah na priču o značajkama ovaj proizvod.

Nažalost, nećemo moći puno reći, jer je proizvod na naš stol došao "gol kao sokol". Odnosno, nedostajali su i kutija i cijeli standardni komplet. No, ipak je u naš laboratorij stigao predprodukcijski uzorak - stoga odnos prema njemu neće biti preoštar. Ipak, mislim da nećemo pogriješiti ako kažemo da će dizajn kutije biti običan – još jedna potvrda stabilnosti, a set dodatne opreme minimalan.

Ploča nije postala "inženjerski genij" - to je bilo teško očekivati, znajući za format ploče, koji ograničava let same te misli. Valja napomenuti da ne samo da je to postalo ograničenje, već se ovdje utječe i orijentacija tvrtke na korporativne kupce, kojima nisu potrebni dodatni "spillikins". A sada - bliže tijelu pacijenta.

Ploča ima uspješan izgled - vještina inženjera odjela za istraživanje i razvoj utječe na gotovo sve funkcionalni elementi smješteni na mjestima lako dostupnim - samo audio ulazi mogu biti pokriveni PCI karticama smještenim na njima. Čini se suvišnim govoriti o kvaliteti instalacije - tvrtka takvim stvarima neće dopustiti diskreditirati svoje ime. Na ploči se nalazi nekoliko nelemljenih elemenata – na primjer, na njoj nema CNR utora za koji je mjesto rezervirano lijevo od 3. PCI utora. Međutim, ploča ne ostavlja dojam kvara - sve je napravljeno uredno, kao što je gore spomenuto. Na ploči se nalazi nekoliko skakača – a najzanimljiviji od njih je nedvojbeno onaj koji nam omogućuje ulazak u BIOS konfiguracijski izbornik. Nije tajna da na Intelovim matičnim pločama praktički nema opcija za konfiguraciju sustava. Ovdje, uz pomoć ovog skakača, možemo promijeniti procesorski množitelj, resetirati lozinke itd.

BIOS se, s druge strane, temelji na Phoenix BIOS-u i ima sučelje vrlo slično verziji Medallion iz AWARD-a, i to nije iznenađujuće – tvrtke su se spojile u jednu, te, u skladu s tim, koriste međusobna razvoja. Ima nekoliko postavki - od najzanimljivijih je vrijedno napomenuti mogućnost ručne distribucije prekida po PCI utorima (a ovo je na mATX ploča!), pogledajte napredak učitavanja ploče u obliku popisa događaja koji su se dogodili i omogućite ili onemogućite vlasničku tehnologiju "Intel Rapid Pokretanje BIOS-a", što vam omogućuje da prođete kroz POST proceduru malo brže. Vrlo loše, da budemo sigurni - ali očekivati ​​nešto drugo od tvrtke koja diktira svoje uvjete industriji je jednostavno glupo.

Ploča je tipična za Intel - nije jako brza, ali ima dobru stabilnost. Sasvim je pogodan za nekoga tko želi kupiti računalo i zaboraviti na probleme s njim.

VIA P4X266 Referentna ploča

Ploču smo već opisali u članku o kojem se govori VIA čipset P4X266, ali zbog pogodnosti čitatelja, ponovno ćemo dati njegov opis. Ovo je referentna ploča tvrtke VIA. Napominjemo da su inženjeri tvrtke dali sve od sebe kako bi njihova ideja impresionirala - crveni PCB za referentnu ploču je nešto novo :). Ostatak proizvoda izgleda prilično asketski - 3 PCI, 1 AGP, 2 DDR DIMM-a. Ploča ima konektor za "veliki" Pentium 4 (Socket 423), međutim, prema informacijama koje smo dobili, proizvođači matičnih ploča planiraju modele uglavnom s Socket 478.

Postavke BIOS-a se ne razlikuju ni po čemu i nema smisla ih posebno opisivati. Opći dojam s ploče - tipična referentna ploča t.j. proizvod čija je glavna zadaća demonstrirati performanse i stabilnost čipseta. Takva ploča bi trebala proći sve, pa i najteže testove do kraja (s čime se zapravo "s praskom" nosila), a ne pokazati izvanredne performanse.

ASUS A7V266

Ovaj prvi član ASUS obitelji matičnih ploča baziran na VIA-inom KT266 čipsetu je odgođen. Gotovo svi konkurenti već odavno najavljuju ploče bazirane na ovom čipsetu, ali je čekao najveći proizvođač matičnih ploča na svijetu. Moguće je da je razlog tome bila želja da se ne pusti sirovi proizvod – pa da vidimo što je od toga. Ploča koja je došla u naš laboratorij bila je uzorak za pretprodaju. A govoriti o bilo kakvoj konfiguraciji ne bi bilo sasvim točno - uostalom, uspoređivati ​​sirovo meso i kotlet je teško i netočno. No ipak je vrijedno napomenuti da smo u kompletu pronašli dokumentaciju, doduše ispisanu na pisaču - ali ipak je bila. Također u crvenoj kutiji bili su ATA100 kabel, kabel za floppy disk i CD-R disk. Sadržavao je standardni set programa iz ASUSTeK-a - upravljačke programe za ploču, Adobe Acrobat Reader 4.05, antivirusni program PC-Cillin2000v. 7.0 od Trend Micro, Power Player SE 5.0, PowerDVD Trial 3.0, VideoLive Mail 4.0 od CyberLink, 3Deep softver za postavljanje boje u igrama, kao i programi samog ASUS-a - screensaver, ASUS Update (program za ažuriranje BIOS-a iz Windows okruženja) i ASUS PCProbe - uslužni program za praćenje sustava.

Nismo se rezervirali kada smo rekli "prvi iz obitelji" - ploča ima nelemljene mikrosklopove i konektore. Promiseov IDE RAID kontroler s pripadajućim ATA100 konektorima trebao bi biti na ovom mjestu. Kao i kod Chaintechovih ploča, korišteno je vanjsko zvučno rješenje - čip C-Media s mogućnošću izlaza zvuka preko 6 kanala. No, u kompletu nema nosača za stražnju ploču, a preko drajvera izlazi središnjeg i stražnjeg kanala postaju Line-In i Mic-In konektori. Ploča, unatoč svom infantilnom (ako smijem tako reći) statusu, nije bila predmet proučavanja izrađena na koljenu – na njoj nema nikakvih dodataka koji se često nalaze u takvim proizvodima, lemljenje je očito obavljeno u tvornici. Jedina mana je nezgodan položaj konektora floppy kabela – nalazi se iza 4. i 5. PCI utora, a kabel koji se proteže kroz cijelo kućište ne osigurava najbolju cirkulaciju zraka. Sada nema smisla razmatrati slučaj s PCI karticom pune veličine – gotovo su nestale. Napori inženjera tvrtke da poboljšaju strujne krugove jezgre procesora nisu ništa posebno u usporedbi s konkurentima - 4 kondenzatora od 3300 uF i 3 od 1500 uF svaki. Ploča ima i SMARTCARD i AFPANEL konektore koji su odnedavno uobičajeni za proizvode ove tvrtke – prvi za spajanje čitača pametnih kartica, drugi za spajanje prethodno opisanog ASUS iPanela. Na ploči je puno skakača, a najzanimljivija su 4 bloka prekidača - uz njihovu pomoć možete postaviti osnovnu frekvenciju procesora, množitelj i napon jezgre procesora. Uz pomoć četvrtog možemo odabrati tip procesora - Athlon, Duron ili Athlon 4 (Palomino). Većina postavki skrivena je u BIOS Setup-u ploče.

Temelji se na verziji Medallion 6.00 od AWARD - tipičnom izboru za ASUSTeK. Pa čak i u njemu duša može lutati punim plućima - ogroman izbor memorijskih načina, AGP i PCI sabirnica, ručna raspodjela prekida među utorima itd. itd. Prisutne su i sve značajke tehnologije "Jumper Free" - tako se nekad nazivala mogućnost promjene velikog broja karakteristika sustava iz BIOS Setup-a "a u verziji ASUSTeK. Postoje takve značajke kao što su: promjena procesora napon jezgre (1,525 - 1,85 V, korak 0,025 V), promjena množitelja (x5 - x13), promjena FSB frekvencije (100 - 227 MHz (!) u koracima od 1 MHz). Vrlo dobro, ali ipak - već je postalo standard, posebno za ASUS.

Odbor nije obeščastio ime ASUSTeK, pridružio se toku koji je dolazio s pokretnih traka tvrtke i postao još jedno mjerilo za druge proizvođače.

Abit KG7-RAID

Abit dosta Dugo vrijeme počiva na lovorikama pobjeda ostvarenih u prošlosti - u tehnološkom smislu trenutno nema ništa novo. Međutim, to ne sprječava tvrtku da objavi dobre ploče. I postoji potvrda ovih riječi – ploča koja je bila u našem laboratoriju. Postala je još jedan istaknuti predstavnik AMD-760 čipseta. Interno testiranje pokazalo je da je ploča jedna od vodećih u ovom trenutku, zbog čega smo se usudili uključiti je u ovu recenziju kao predstavnika ovog čipseta.

Osim same matične ploče, kutija, koja je već postala poznati dizajn tamnih tonova, sadržavala je dva ATA66 / 100 kabela, kabel za spajanje disketnog pogona, nosač za stražnju ploču računala s dva dodatna USB priključka, CD sa softverom, floppy disk s drajverima za IDE RAID i ručni korisnik izrađen novim dizajnom. Zanimljivo je napomenuti da osim opisa postavljanja i ugradnje ploče sadrži i veliki broj reklama za multimedijske proizvode tvrtke - akustične sustave, video kartice itd.

Na CD-u nema baš velik izbor programa - postoji DVD player - WinDVD, Hardware Doctor za praćenje sustava, Adobe Acrobat Reader i skup programa iz Buzzsofta - SoftCard Manager, SoftCopier, SoftPostCard, SoftBulkEmail. Tu je i uslužni program za nisko-razinsko formatiranje tvrdih diskova od AWARD. Oskudno, ali čak i pomalo smiješno - komplet je originalan.

Sama ploča ne izgleda tako strogo - ima IDE RAID iz HighPointa i prilično velik izbor postavki. Ali prije svega. Raspored nije najbolji - konektori IDE RAID i disketnog pogona nalaze se odmah iza PCI utora, što, prvo, može stvoriti određene poteškoće pri ugradnji dugih kartica u ove utore, a drugo, očito ne poboljšava cirkulaciju zraka unutar slučaj. Ploča nema ugrađeni kontroler zvuka, na što se polako počinjemo navikavati. Ali postoji IDE RAID baziran na HPT370A čipu - kao rezultat toga imamo dva dodatna ATA100 kanala, a također možemo izgraditi RAID razine 0, 1, 0+1, čime se povećava ili performansa ili povećava pouzdanost diskovnog podsustava. Sjeverni most čipseta ima hladnjak s ventilatorom – nema posebne potrebe za njim, ali ipak može povećati stabilnost ploče tijekom izvanrednog overclockanja sustava. Za iste namjene postoji 6 kondenzatora od 4700 uF i 2 od 2200 uF svaki. Prekidača na ploči nije tako malo, možemo reći da ih gotovo i nema – samo jedan za brisanje sadržaja CMOS-a. Sve funkcije za postavljanje ploče su u BIOS-u - što drugo možete očekivati ​​od ploče ovog proizvođača?

Temelji se na verziji 6.00 od AWARD i sadrži mnoštvo postavki. Naravno, sadrži podstavku SoftMenu III - omogućuje vam promjenu FSB frekvencije od 100 do 200 MHz u koracima od 1 MHz, možete ručno postaviti omjer FSB, SDRAM i PCI frekvencija - 4:4:1 ili 3:3:1, promijenite napone primijenjene na jezgru procesora, čipset i memoriju. Kao i na svim matičnim pločama baziranim na ovom čipsetu, postoji ogroman izbor memorije i postavki AGP sabirnice – samo neke imaju malo manju, dok druge, kao u našem slučaju, imaju više. Tu je i samo ogroman podizbornik s postavkama čipseta - čak ni ne stane u potpunosti na ekran! Nije nevažno, na ovoj ploči možete ručno distribuirati prekide na PCI utore.

Nepotrebno je reći - ova ploča pruža najveće mogućnosti za korisnika koji voli petljati s postavkama kako bi povećao brzinu rada. Ali nemojte se zanositi - to može utjecati na stabilnost ploče, koja na nominalnim frekvencijama radi vrlo pristojno.

Chaintech 7SID

Prije nekoliko godina, tvrtka je bila ispred ostalih - gotovo svaki dan njezine su ploče rušile bivše prvake s vrhunaca performansi, osvajajući nove vrhove brzine. No, nakon uspona uslijedio je pad - i sada su uprave ove tvrtke svrstane među srednje seljake. Pogledajmo predstavnika SiS 735 čipseta ove tvrtke – je li dobar kao njegovi prilično daleki prethodnici?

Ploča koja je došla u naš laboratorij nije bila serijski uzorak - pa se stoga ne može u potpunosti tretirati kao gotov proizvod, ali se dobro pokazala na testovima, što je inženjerima tvrtke čast.

U kutiji s natpisom "VIA Chipset Inside" - neizbježni troškovi činjenice da ploča još nije puštena u prodaju :), vidjeli smo ATA66/100 kabel, kabel za spajanje floppy diska, xeroxed stranicu s opisom prekidača i položajem raznih konektora na ploči, kao i CD-R disk koji sadrži potreban softver. Ali disk je, na naše iznenađenje, sadržavao normalan instalater umjesto samo skupa upravljačkih programa - očito, izgled ploče na policama trgovina nije daleko. Na web stranici tvrtke možete pronaći spominjanje diska "Value Pack 2000", koji će biti u paketu s pločom i sadržavati set besplatnih programa.

Sada na samu ploču. Beba (naime, tako nam se činilo na pozadini drugih ploča) nosi uobičajeni skup funkcionalnih komponenti. Uz tako poznatu stvar kao što je integrirani kontroler zvuka s konektorom na prednjoj ploči s audio izlazima, tu je i konektor za spajanje čitača pametnih kartica. U ostalom, ploča je obična - umjereno zgodna (ako se tako mogu nazvati ploče ovog oblika), nosi 11 kondenzatora kapaciteta 2200 uF svaki kako bi osigurao stabilan rad ploče i ima mali set prekidača . S jednim od njih postavljamo frekvenciju procesora i memorije - 100/100, 100/133 i 133/133 MHz, s drugim dopuštamo mogućnost uključivanja računala pomoću miša ili tipkovnice s PS/2 konektorima, a uz pomoć trećeg možemo očistiti CMOS ako je potrebno.

Sve ostale funkcije skrivene su u BIOS-u. Temelji se na verziji 6.00 od AWARD i ima prilično velik broj postavki u svom arsenalu - možete fino podesiti vrijeme memorije, raditi na performansama AGP sabirnice i ručno distribuirati prekide po PCI utorima. Nažalost, ništa se ne može učiniti za "besplatnu nadogradnju" - overclocking procesora, ali budući da je jedan od prvih, ne potpuno usavršenih BIOS-a bljesnuo na ploči, možemo se nadati da će u budućnosti ovaj nedostatak biti ispravljen od strane programera tvrtke .

"Mali, ali odvažni" - ovako želim okarakterizirati ovaj proizvod. Postoji nekoliko nedostataka - faktor oblika, nedostatak mogućnosti overclockinga. Ali kao ploča za kućno računalo visokih performansi, zasigurno će poslužiti.

Abit TH7-II RAID

Ploča je vrlo slična svojoj sestri - TH7, pa su im i opisi slični. Tvrtka je prije svega poznata po svom imidžu pionira u overclocking procesorima i dostojnom opremanju svojih proizvoda overklokerskim alatima koji pomažu u tome. Ova ploča nije iznimka - na pozadini ostalih ploča iz ove recenzije, izgleda prilično povoljno, isključujući samo ploču iz EPoX-a.

Serijski primjerak koji je sletio na naš stol za seciranje bio je zapakiran u uobičajenu kutiju tamne boje za Abit. U trbuhu ove kartonske školjke pronašli smo korisnički priručnik na engleskom jeziku, ATA66/100 kabel, kabel za spajanje disketnog pogona, nosač za stražnju ploču računala s portom za igre, prazninu za stražnji panel računala, dva C-RIMM modula, dodatni termistor i disk sa softverom.

Skup programa na disku se donekle promijenio u odnosu na onaj koji je bio na njima ne tako davno - tu je DVD player - WinDVD, Hardware Doctor (namjena je jasna iz naziva - nadzor sustava), Adobe Acrobat Reader i cijeli skup programa iz Buzzsofta - SoftCardManager, SoftCopier, SoftPostCard, SoftBulkEmail i Award-ov niskorazinski formater tvrdog diska. Pa, nedovoljno - ali o izboru korisnika uglavnom ne odlučuju ti programi, već sama ploča.

Što se tiče same ploče, možemo reći sljedeće - zgodna je. Možda vas samo audio ulazi mogu spriječiti da uživate u njemu - ali, uglavnom, ovo je sitnica. Ploča je postala prva za novu tehnologiju "Abit Engineered", koju je tvrtka već naširoko reklamirala. Dopustite mi da objasnim - predviđa prisutnost dvije sedmosegmentne LED diode na ploči za prikaz tijeka pokretanja računala, prisutnost tipki za uključivanje i poništavanje na samoj ploči pored uobičajenih, te postavljanje traka za lemljenje tzv. "overclocking pruge" na stražnjoj strani ploče. Osim toga, uz tipke na ploči nalaze se četiri LED diode - one označavaju prisutnost napajanja na ploči, prisutnost napona od 5 V, rad tvrdog diska, a zadnja svijetli kada je računalo uključeno. ponovno pokrenut. Također, uz sve gore navedeno, kako bi se povećala stabilnost rada tijekom overclockinga, ugrađeno je 5 kondenzatora od 4700 uF i 10 od 2200 uF - prema ovom pokazatelju, ploča je očiti favorit naše recenzije. Na ploči možete pronaći mjesta za nelemljene čipove za mrežne i FireWire adaptere - stoga se uz ploču isporučuju nestandardni utikač za stražnju ploču i nosač s priključkom za igru. Korištenje IDE RAID-a na ploči je dobar i prilično jeftin način za povećanje performansi diskovnog podsustava. Na ploči se nalazi nekoliko prekidača - uključujući one za uključivanje/isključivanje funkcije SoftMenu i brisanje CMOS-a. Sve ostale postavke skrivene su u BIOS-u.

Temelji se na verziji 6.00PG od AWARD i nosi tradicionalnu SoftMenu tehnologiju - uz pomoć koje se procesor overclocka. Ovdje možete promijeniti frekvenciju memorije (300 ili 400 MHz), prilagoditi FSB frekvenciju u koracima od 1 MHz (od 90 do 156 MHz), promijeniti množitelj procesora i promijeniti napon koji se primjenjuje na jezgru procesora. Također u BIOS Setupu možete konfigurirati rad AGP sabirnice i ručno raspodijeliti prekide između PCI utora - ostale funkcije su standardne za većinu matičnih ploča i nema potrebe opisivati ​​ih.

Naglašena overclocking boja ove matične ploče, međutim, ne sprječava stabilan rad na nazivnim i nešto višim frekvencijama. Međutim, "samo Sberbank može dati puno jamstvo."

Pa, sada prijeđimo na najukusnije - na stvarne testove gore opisanih sustava za izvedbu u popularnim programima. Ali prvo, opišimo uvjete pod kojima se ovo testiranje odvijalo.

Hardver i softver

• Procesori
  • 1,5 GHz Intel Pentium 4, socket 423
  • 1,7 GHz Intel Pentium 4, Socket 423
  • 2,0 GHz Intel Pentium 4, socket 423
  • 2,0 GHz Intel Pentium 4, socket 478
• matične ploče
  • EPoX 4T2A (i850, utičnica 423)
  • Intel D850MD uzorak (i850, socket 478)
  • Abit TH7-II RAID (i850, utičnica 478)
  • VIA P4X266 referentna ploča (VIA P4X266, utičnica 423)
  • Supermicro P4SBA (i845, utičnica 478)
  • ASUS A7V266 (VIA KT266, utičnica 462)
  • Abit KG7-RAID (AMD-760, utičnica 462)
  • Chaintech 7SID (SiS 735, Socket 462)
• Memorija
  • 2 x 128 MB PC800 RDRAM RIMM, Samsung
  • 256 MB PC133 SDRAM DIMM, Tonicom ACTRAM, CL2
  • 256 MB PC2100 DDR SDRAM DIMM, Mushkin, CL2
• Ostalo
  • Video kartica Leadtek Winfast GeForce3
  • Winchester Seagate Barracuda ATA III, ST340824A, 7200 o/min, 40Gb
  • ASUS CD-ROM 50x
• Softver
  • Windows 2000 Professional SP1
  • NVIDIA Detonator v12.40 (Vsync=Isključeno)
  • BapCo & MadOnion SYSmark 2001
  • idSoftware Quake III Arena v1.17 demo001.dm3
  • MadOnion 3D Mark 2001
  • Ziff&Davis Business Winstone 2001
  • Ziff&Davis Creation Content Creation Winstone 2001
  • SPECViewPerf 6.1.2
  • 3DStudio MAX 3.1
  • potrošna, demo verzija
  • Unreal Tournament v4.36

Osim toga, "Pentium 4 2,2 GHz" je također prisutan u nekim dijagramima. Čini se da nam guranje svakog novog procesora do granice njegovih mogućnosti postaje tradicija :) Naravno, rezultati ovog sustava ne mogu se uzeti kao testiranje Pentiuma 4 2,2 GHz, koji još uvijek nije službeno pušten - uostalom , overclocking je proveden povećanjem FSB frekvencije. Također, kao što ćete vjerojatno primijetiti, na nekim dijagramima odgovarajući stupci ostali su prazni - nažalost, overclockani procesor jednostavno nije prošao neke testove.

Zašto to radimo? Pa, pristupimo pitanju malo s druge strane – zašto to, zapravo, ne učiniti, ako je moguće? Ovi rezultati još uvijek daju neku ideju o performansama nadolazećeg Pentiuma 4, iako približne. Pa, nikad nam nije žao malo dodatnog posla za vas :) Testovi performansi

3D Mark 2001

Na grafikonima prikazujemo samo rezultate testova s ​​niskim detaljima za testove igre Cars, Dragothic i Lobby, kao i ukupnu ocjenu koju dodjeljuje sam test 3DMark 2001. Činjenica je da su rezultati za testove visoke detaljnosti i Nature Gaming testovi jednostavno nisu prikladni za usporedbu performansi procesora i čipseta. Dakle, testovi s visokim detaljima pokazuju istu sliku, samo sa smanjenim "kontrastom", dok test Nature jednostavno odbija reagirati na promjenu frekvencije procesora ili promjenu čipseta - očito, u ovom slučaju, performanse videosustava postaje odlučujuća.

Usput, nastavit ćemo u nekim dijagramima djelovati sličnom "voluntarističkom" metodom - samo da materijal ne bismo zatrpali nepotrebnim detaljima. Ako jedan od elemenata dijagrama ilustrira slijed identičnih rezultata koje su demonstrirali svi sustavi bez iznimke, onda ovaj podtest nije od interesa sa stajališta proučavanja performansi procesora i skupova čipova, zar ne?

Kao što možete vidjeti iz prvog dijagrama, najviše performanse u 3DMark 2001 pokazuju sustavi bazirani na i850 + Pentium 4 2 GHz. Konfiguracija bazirana na ASUS A7V266 (VIA KT266) + Athlon 1.4 GHz najviše se približila njihovim performansama. VIA P4X266 tek neznatno zaostaje za i850, dok je i845 odmah iza. O rezultatima overclockanog Pentiuma 4 2,2 GHz malo je netočno raspravljati, ali oni ipak daju neku ideju o daljnjoj skalabilnosti sustava baziranih na ovom procesoru - da, skalabilnost svakako postoji, i prilično dobra. Možemo pretpostaviti (pretpostaviti!) da će s povećanjem učestalosti "običnih" modela performanse Pentiuma 4 nastaviti rasti. Ali i845 je u samom repu. Pa, PC133 SDRAM se osjeća...

Grafikon s fps-om u testovima igranja daje prilično smiješnu sliku: ako u Automobilima i Lobbyju opća shema raspodjele performansi između procesora i čipseta približno odgovara rezultatima na grafikonu s ukupnim rezultatom (3DMarks), onda rezultati u Dragothic uzroku malo zbunjenosti - da, sustavi uključeni, Pentium 4 je još uvijek ispred, ali njihova izvedba je praktički ista! Jedna od mogućih opcija s naše točke gledišta može izgledati ovako: zapravo, Dragothic, kao i podtestovi koje smo isključili, ne ovisi o performansama procesora i memorijskog podsustava, ali ovisi o činjenici da su određene naredbe podržava ovaj procesor. Podsjetimo da obični Athloni ne podržavaju ni SSE ni SSE2.

Potres III

Apsolutna pobjeda za sve sustave bazirane na Pentiumu 4... osim za konfiguraciju baziranu na i845. Intel jako voli test u Quake III kako bi demonstrirao prednosti Pentiuma 4, ali u slučaju i845 čak je i ovaj favorit napravio nesretni proboj. Zašto? Čini nam se, prije svega, jer "najbolji" u Quakeu III nije sam Pentium 4, već Pentium 4 u kombinaciji s performansama memorijskog podsustava primjerenim frekvenciji procesora. Ali P4X266 je u principu prilično dobar! - ne toliko kao i850 + RDRAM, naravno, ali ipak, ipak... Pogotovo ako se sjećate cijena za RDRAM i PC2100 DDR :)

Ziff-Davis Winstone 2001

Ali u ovom testu najbrži sustav baziran na Athlonu pokazuje približno iste performanse kao Pentium 4 2 GHz, ali... u kombinaciji s VIA P4X266 + PC2100 DDR SDRAM! A u Winstoneovom testu Content Creation, Athlon je čak nadmašio svaki "običan" Pentium 4. Pa što? U međuvremenu, sve je jasno. Athlon, kao primjer značajno poboljšane "stare" arhitekture, gubi puno manje od Pentiuma 4 od neoptimiziranih, prepunih "teško predvidljivih" prijelaza koda. Osim toga, sustavi bazirani na Athlonu opremljeni su PC2100 DDR. Očigledno, aplikacije uključene u Winstone 2001 sadrže većinu ovog koda.

Pobjeda P4X266 nad i850 nastavak je iste "teme": PC2100 DDR, kao i svaki SDRAM, ima puno manju latencije od Rambus DRAM-a, te u takvim uvjetima Pentiumu 4 pruža bolje uvjete za rad. Opet, Brookdale (i845) ima prilično loše rezultate, iako također koristi PC133 SDRAM niske latencije. Ipak, nisko kašnjenje nije sve, propusnost također nešto znači.

SPEC ViewPerf

Nećemo napraviti veliku stvar u pobjedi jednog sustava nad drugim oskudnim postocima. Stoga možemo reći da u AWadvs i MedMCAD sustavima baziranim na Athlonu 1,4 GHz i Pentiumu 4 2 GHz pokazuju približno iste performanse. DDR sustav baziran na VIA P4X266 gotovo posvuda zaostaje za svojim kolegama na i850, ali to zaostajanje se ne može nazvati značajnim.

Ali u IBM Data Exploreru (DX-06), Pentium 4 preuzima vodstvo. Data Explorer je fokusiran uglavnom na matematičke izračune, a posebno na intenzivnu računsku matematiku, pa je frekvencija procesorske jezgre ovdje od presudne važnosti. Što se tiče i845, čak se i Intel slaže sa SPEC-ovim testovima na ovom čipsetu – pa, nema planova za stvaranje high-end sustava u Brookdaleu koji će pokretati ozbiljne aplikacije, čije je utjelovljenje ViewPerf test!

3DStudio MAX

Pentium 4 2 GHz pokazuje "normalan" rezultat (odnosno rezultat ne zaostaje mnogo za Athlonom 1,4 GHz) zbog veće frekvencije. To potvrđuje i apsolutna pobjeda overclockanog Pentiuma 4 2,2 GHz u ovom podtestu. Općenito, možemo reći da ovaj test utjelovljuje "konceptualnu konfrontaciju", čiji smo jedan od aspekata spomenuli na početku članka: viša frekvencija u odnosu na dobro optimiziranu arhitekturu jezgre procesora za ovu vrstu zadataka. U ovom slučaju, standardni Intelov procesor od 2 GHz nije imao dovoljno frekvencijske prednosti da nadmaši najbrži AMD Athlon u trenutnom vremenu.

No, gotovo identični rezultati koje pokazuju sustavi bazirani na i850 i VIA P4X266, te sustav baziran na i845, koji ne zaostaje za njima, jasno pokazuju da memorijski podsustav u 3DStudio MAX nije jako opterećen, već računska snaga CPU koji je najvažniji.

Potrošni

Prekrasan, čak bismo rekli "klasični" primjer aplikacije na kojoj Pentium 4 nema šanse pobijediti ni u dogledno vrijeme. Čak ni overclockani Pentium 4 2,2 GHz ne mijenja cjelokupnu sliku: sve što je uspio postići bilo je malo bliže rezultatima Athlona 1,4 GHz. Čak i ne znajući ništa o Expendableu (a znamo da je zapravo sve upravo ovako), vrlo je lako pretpostaviti glavni razlog gubitka Intelovog procesora: "kaotičan" kod, koji procesor s dugačak cjevovod. Pa, što se drugo može reći? Da, postoje takve aplikacije. Ili će "umrijeti" ako dobavljači softvera počnu uzimati u obzir postojanje takvog procesora kao što je Pentium 4 sa svim njegovim specifičnim značajkama interne arhitekture... ili će se nastaviti pojavljivati ​​kao i prije ako ovaj CPU to učini ne postati jako popularan. U ovom slučaju, predviđanje je težak i nezahvalan zadatak, pa se ograničavamo na jednostavno iznošenje činjenice.

Nestvarni turnir

S obzirom da su glavni likovi ove recenzije novi Pentiumi 4 2 GHz, u komentarima na rezultate Unreal Tournamenta možemo se jednostavno ograničiti na konstataciju činjenice: performanse najmoćnijih Intel i AMD procesora su približno jednake, uz neznatnu prednost potonjih. I opet (kao i praktički svugdje ranije) Brookdale "plete" u rep. Low-end čipset za low-end sustave, što možete... :)

SYSmark 2001

Ovo je možda i jedini test na kojem je i845, kojeg smo nedavno "ubacili" u jedan od podtestova, čak prestigao sve sustave bazirane na AMD procesoru. O Pentiumu 4 na i850 i P4X266 nema što reći - pobjeđuju s impresivnom razlikom. SYSmark 2001 je izvrstan primjer visoke koncentracije primjene" novi val", u kojem je podrška SSE / SSE2 prisutna gotovo kao potrebni parametar, a to, kao što je lako vidjeti iz dijagrama, daje sasvim određen (i lako predvidljiv!) rezultat. Štoviše, overclockani Pentium 4 2,2 GHz pokazuje - dalje od "starih" procesorskih arhitektura u slične aplikacije bit će gore :)

Skalabilnost

Kao što smo obećali u prethodnom članku o VIA P4X266 čipsetu, ovdje predstavljamo rezultate skalabilnosti sustava:

Kako kažu - "ništa posebno strašno". Općenito, skalabilnost je u većini slučajeva nešto bolja za sustave temeljene na i850, ali to nije poanta. Glavna stvar je da je prisutan u oba slučaja.Ne može se tvrditi da su sustavi bazirani na VIA P4X266 + Pentium 4 + PC2100 DDR u tom pogledu znatno inferiorniji od i850 + Pentium 4 + PC800 RDRAM. Pa lijepo je da naši (i ne samo naši) strahovi nisu bili opravdani. nalazima

Izvođenje

Čudo se nije dogodilo, ali se dogodio događaj značajan po mnogo čemu – sada već možemo reći da je Pentium 4 vodeći po performansama u većem broju testova. Da je. Povećanje učestalosti s jedne strane, i naklonost mnogih dobavljača softvera s druge strane, imaju učinak. Naravno, još nije sve glatko, a o bezuvjetnoj je pobjedi još rano govoriti. Dapače, možemo govoriti o obnovi pariteta. No, s obzirom na to da je Intel već na pragu i čeka dopuštenje za ulazak :) 0,13-mikronski proces, možemo pretpostaviti još veće stope porasta frekvencije Pentiuma 4 u vrlo bliskoj budućnosti, pa se čini da će AMD uskoro morati sustići. U teoriji, samo izdavanje Athlona 1,5 GHz ili čak 1,7 GHz može pomoći ovoj tvrtki da obnovi situaciju s usporednim performansama vrhunskih modela procesora koji su se dogodili ranije.

Cjenovni aspekt - prisutan

Jao, ako su performanse Pentiuma 4 u osnovi odlične (misli se na model od dva GHz), onda su još uvijek veliki problemi s cijenom cijelog sklopa računala u ovom trenutku. Za sada, jedina platforma koja je zapravo na tržištu za Pentium 4 je Intel i850 čipset u kombinaciji s Rambus DRAM-om. Čak i ako ne uzmemo u obzir trenutnu poziciju matične tvrtke ove memorije, cijena RIMM-a, čak i uzimajući u obzir određene promjene prema jeftinijim cijenama, i dalje značajno premašuje i PC133 SDRAM i PC2100 DDR. Stoga je sada (naglašavamo – upravo sada) kupnja sustava baziranog na Pentium 4 još uvijek problematična za ekonomičnog korisnika.

Cjenovni aspekt - budućnost?

Međutim, nije sve tako loše. Uostalom, tu je VIA P4X266, iako “je” s određenim problemima uzrokovanim Intelovim odnosom prema ovom čipsetu. Osim toga, nešto slično (Pentium 4 + DDR SDRAM) obećavaju nam ALi (Aladdin-P4, uzorci su već dostupni, isporuka je planirana za listopad 2001.) i SiS (SiS 645, najavljen 9. kolovoza 2001., i, čini se, već dostupan svima koji to žele). Također, uskoro će tvrtka početi aktivno promovirati Pentium 4 "Nothwood" (Socket 478, 0,13 mikrona, L2 cache 512 KB) na tržištu, koji će, sudeći prema najavama iz Intela, imati vrlo atraktivnu cijenu na još višim frekvencijama nego sada, i što je najvažnije, s dvostruko većom veličinom predmemorije druge razine. Dakle, u smislu omjera cijene i performansi (pod pretpostavkom da je RDRAM napušten i da se smanji cijena samog procesora), situacija sa sustavima baziranim na Pentium 4 mogla bi se vrlo drastično promijeniti u vrlo bliskoj budućnosti. Ono što želimo ovom procesoru – jer već pokazuje prilično dobre performanse, a prisutnost dva jaka igrača na tržištu je uvijek bolja za krajnjeg korisnika od nepodijeljene dominacije jednog.

S jedne strane, vrijeme u IT industriji leti tako brzo da nemate vremena primijetiti nove proizvode i tehnologije, ali s druge strane, prisjetimo se – koliko godina nismo vidjeli novu Intelovu jezgru? Ne onaj stari s izmjenama: ovdje je povećana frekvencija FSB-a, tamo je virtualno višeprocesiranje prebačeno sa serverskog procesora na desktop (dapače, dopustili su potonjem da iskreno kaže što ima), ali je li to stvarno potpuno novo ? Ako ne dizajniran od nule, onda barem ne zakrpan, nego ponovno sašiven po istim uzorcima, ali s drugačijim volanima i po posljednjoj modi? Ali, ispostavilo se, dvije cijele godine! Čak i s malim repom. I cijelo to vrijeme, usijane glave raspravljale su o svojoj omiljenoj temi: kakva će biti, nova jezgra? Ono što jednostavno nisu predvidjeli - do potpune anateme za NetBurst arhitekturu i vladavine solidnih Bania na platformi za stolna računala. Istina se (kao što se često događa) pokazala manje nevjerojatnom: nova jezgra se pokazala kao pošten i dosljedan nasljednik Northwooda. Naravno, uz neke arhitektonske inovacije, ali želja "do zemlje, a onda ..." nije u tragu u tome. Stoga, čisto emocionalno, Prescott se može ocijeniti na različite načine: netko će pohvaliti Intelove inženjere za dosljednost i predanost, netko će se, naprotiv, žaliti na nedostatak svježih ideja. No, emocije su osobna stvar svakoga, no mi ćemo se osvrnuti na činjenice. Teorija

Glavne temeljne promjene (Prescott vs. Northwood)

Za početak vam nudimo malu tablicu koja sažima najznačajnije razlike između Prescott i Northwood jezgri u svemu što se odnosi na "željezo" (točnije, silicij i ostale "mineralne sastojke").

Ostaje samo dodati da nova jezgra sadrži 125 milijuna tranzistora (gdje je jadni Northwood sa svojih 55 milijuna!), a njegova površina je 112 četvornih metara. mm (nešto manje od površine Northwooda - 146/131 sq. mm, ovisno o reviziji). Nakon što smo napravili jednostavan aritmetički izračun, vidimo da su Intelovi inženjeri, povećanjem broja tranzistora za ~2,3 puta, uspjeli smanjiti površinu jezgre zbog novog tehničkog procesa. Istina, ne tako značajno - "samo" 1,3 (1,2) puta.

Što se tiče tehnologije "napregnutog" (neki ljudi preferiraju izraz "rastegnuti") silicija, ona je, ako to objasnite na prstima, prilično jednostavna: kako bi se povećala udaljenost između atoma silicija, stavlja se na podlogu. s većim razmakom između atoma. Kao rezultat toga, da bi "dobro sjeli", atomi silicija moraju se protezati duž predloženog formata. Izgleda otprilike ovako:

Pa, da shvatite zašto je elektronima lakše proći kroz napeti silicij, ova jednostavna slika će vam pomoći:

Kao što možete vidjeti, geometrijska asocijacija u ovom slučaju je sasvim prikladna: put elektrona jednostavno postaje kraći.

Pa, sada pogledajmo mnogo zanimljivije razlike: u logici kernela. Ima ih i puno. Međutim, za početak bi bilo korisno podsjetiti se na glavne značajke NetBurst arhitekture kao takve. Pogotovo što to u posljednje vrijeme ne radimo tako često.

Malo pozadine

Dakle, jednom od glavnih razlika između kernela razvijenih unutar NetBurst arhitekture, sam Intel smatra jedinstvenu značajku, koja se izražava u podjeli procesa dekodiranja x86 koda na interne instrukcije koje izvršava kernel (uops) i procedure za njihovo izvršenje. Usput, ovaj je pristup izazvao mnogo kontroverzi u vezi s ispravnošću izračunavanja faza cjevovoda u Pentiumu 4: ako ovom procesoru pristupimo s klasičnog stajališta (prije NetBurst era), tada treba uključiti faze dekodera u općem popisu. U međuvremenu, Intelovi službeni podaci o duljini cjevovoda procesora Pentium 4 sadrže informacije samo o broju faza cjevovoda izvršne jedinice, izbacujući dekoder iz njegovog opsega. S jedne strane, “buna!” S druge strane, to objektivno odražava posebnost arhitekture, pa je Intel u pravu: i razvio ju je. Možete se svađati, naravno, dok ne budete plav u licu, ali ... u čemu je, zapravo, razlika? Glavna stvar je razumjeti bit pristupa. Ne sviđa vam se što je dekoder isključen? Pa, dodajte njegove faze "službenim" - i dobit ćete potrebnu veličinu cjevovoda prema klasičnoj shemi, zajedno s dekoderom.

Dakle, glavna ideja NetBursta je asinkrona jezgra, u kojoj dekoder instrukcija radi neovisno o izvršnoj jedinici. Sa Intelove točke gledišta, bitno je da oko veća od konkurenata, frekvencija jezgre, može se postići samo s asinkronim modelom. ako je model sinkroni, tada se trošak sinkronizacije dekodera s izvršnom jedinicom povećava proporcionalno frekvenciji. Zato umjesto uobičajene L1 predmemorije instrukcija, gdje je pohranjen normalni x86 kod, NetBurst arhitektura koristi Execution Trace Cache, gdje su instrukcije već pohranjene u dekodiranom obliku (uops). Trag je slijed uop-ova.

Također, u povijesnoj digresiji, želio bih konačno razbiti mitove povezane s previše pojednostavljenom formulacijom, prema kojoj Pentium 4 ALU radi na “dvostrukoj frekvenciji”. Ovo je istina...i nije istina. Međutim, za početak, pogledajmo uvjetni blok dijagram procesora Pentium 4 (sada Prescott):

Lako je vidjeti da se ALU sastoji od nekoliko dijelova: ima blokove Load / Store, Complex Instructions i Simple Instructions. Dakle: pri dvostrukoj brzini (0,5 ciklusa po operaciji), obrađuju se samo one instrukcije koje podržavaju blokovi izvršavanja Jednostavnih instrukcija. Blok ALU složenih instrukcija, koji izvršava naredbe klasificirane kao složene, naprotiv, može potrošiti do četiri ciklusa da izvrši jednu instrukciju.

To je, zapravo, sve što bih se želio prisjetiti vezano uz internu strukturu procesora dizajniranih na temelju NetBurst arhitekture. Pa, prijeđimo sada na inovacije u najnovijoj NetBurst jezgri – Prescott.

Produženje duljine transportera

Ovu promjenu teško se može nazvati poboljšanjem – uostalom, poznato je da što je traka duža, to bolje oko Veći troškovi uzrokovani su pogreškom u mehanizmu predviđanja grananja i, sukladno tome, smanjuje se prosječna brzina izvršavanja programa. Međutim, očito, Intelovi inženjeri nisu mogli pronaći drugi način za povećanje overclocking potencijala jezgre. Morao sam pribjeći nepopularnom, ali provjerenom. Ishod? Prescottov cjevovod povećan je za 11 faza, odnosno njihov ukupan broj je 31. Iskreno rečeno, ovu "dobru vijest" namjerno smo stavili na sam početak: zapravo, opis svih sljedećih inovacija može se uvjetno nazvati "i sada ćemo vam ispričati kako su se Intelovi inženjeri borili s posljedicama jedne promjene, kako to ne bi u potpunosti uništilo produktivnost :).

Poboljšanja u mehanizmu za predviđanje grana

Uglavnom, fino ugađanje dotaklo je mehanizam predviđanja prijelaza pri radu s ciklusima. Dakle, ako su se prije, prema zadanim postavkama, povratni prijelazi smatrali ciklusom, sada se analizira duljina prijelaza i na temelju toga mehanizam pokušava predvidjeti je li to ciklus ili ne. Također je utvrđeno da za grane sa određene vrste uvjetnih skokova, bez obzira na njihov smjer i udaljenost, korištenje standardnog mehanizma predviđanja grananja najčešće je irelevantno - prema tome, sada se u tim slučajevima ne koristi. No, osim teorijskih istraživanja, Intelovi inženjeri nisu prezirali goli empirizam, tj. jednostavno praćenjem učinkovitosti mehanizma predviđanja grananja na primjeru specifičnih algoritama. U tu svrhu proučavan je broj pogrešaka u mehanizmu predviđanja grananja (mispredictions) na primjerima iz SPECint_base2000 testa, nakon čega su, zapravo, učinjene promjene u algoritmu kako bi se one smanjile. Dokumentacija daje sljedeće podatke (broj pogrešaka na 100 uputa):

Ubrzajte cjelobrojnu aritmetiku i logiku (ALU)

ALU-u je dodan specijalizirani blok za izvršavanje instrukcija pomaka i rotiranja, koji sada omogućuje izvođenje ovih operacija na "brzim" (dvije brzine) ALU-u, za razliku od jezgre Northwooda, gdje su se izvršavale u ALU složenim uputama blok i potrebno b oko više ciklusa. Osim toga, ubrzana je operacija množenja cijelog broja (integer multiply), koja se prethodno izvršavala u FPU-u. U novoj kernelu za to je dodijeljen poseban blok.

Također postoje informacije o prisutnosti brojnih manjih poboljšanja koja vam omogućuju povećanje brzine obrade FPU (i MMX) instrukcija. No, bolje ćemo to provjeriti u praktičnom dijelu – pri analizi rezultata ispitivanja.

Memorijski podsustav

Naravno, jedna od glavnih prednosti nove jezgre je povećana veličina predmemorije podataka L1 (za 2 puta, do 16 kilobajta) i L2 predmemorije (također za 2 puta, do 1 megabajta). Međutim, postoji još jedna zanimljiva značajka: posebna dodatna logika je uvedena u kernel koja otkriva greške stranice u uputama za preddohvaćanje softvera. Zahvaljujući ovoj inovaciji, instrukcije za preddohvaćanje softvera sada imaju mogućnost ne samo prethodnog dohvaćanja podataka, već i unosa u tablici stranica, odnosno, drugim riječima, preddohvaćanje se ne može zaustaviti na učitanoj stranici, već i ažurirati memorijske stranice u DTLB-u. Oni koji razumiju problem zasigurno će iz ovog primjera primijetiti da Intel pomno prati povratne informacije programera, čak i ako se javno ne kaje za svaki negativan čimbenik koji utječe na performanse koji su otkrili.

Nove upute (SSE3)

Između ostalog, Prescott dodaje podršku za 13 novih uputa. Ovaj skup je nazvan, prema ustaljenoj tradiciji, SSE3. Među njima su naredbe za konverziju podataka (x87 u cijeli broj), rad sa složenom aritmetikom, video kodiranje (iako samo jedno), nove naredbe dizajnirane za obradu grafičke informacije(nizovi vrhova), kao i dvije upute dizajnirane za sinkronizaciju niti (očito posljedice pojave Hyper-Threadinga). No, uskoro ćemo objaviti poseban članak o SSE3, pa ćemo se suzdržati od razmatranja mogućnosti ovog skupa u ovom materijalu kako ne bismo pretjeranom popularizacijom pokvarili ozbiljnu i zanimljivu temu.

Pa, sada, možda, dosta teorije i specifikacija od nas. Pokušajmo, kako reče jedan poznati vic, "zajedno sa svim ovim poletjeti" :). Testiranje

Konfiguracije postolja i softver

ispitni stalak

• procesori:
  • AMD Athlon 64 3400+ (2200 MHz), Socket 754
  • Intel Pentium 4 3,2 GHz "Prescott" (FSB 800/HT), Socket 478
  • Intel Pentium 4 2.8A GHz "Prescott" (FSB 533/bez HT), Socket 478
  • Intel Pentium 4 3,4 GHz "Northwood" (FSB 800/HT), Socket 478
  • Intel Pentium 4 3,2 GHz "Northwood" (FSB 800/HT), Socket 478
• matične ploče:
  • ABIT KV8-MAX3 (BIOS verzija 17) baziran na VIA K8T800 čipsetu
  • ASUS P4C800 Deluxe (BIOS verzija 1014) baziran na Intel 875P čipsetu
  • Albatron PX875P Pro (BIOS R1.00) baziran na Intel 875P čipsetu
• Memorija:
  • 2x512 MB PC3200 DDR SDRAM DIMM TwinMOS (vremena 2-2-2-5)
• Video kartica: Manli ATI Radeon 9800Pro 256 MB
• Tvrdi disk: Western Digital WD360 (SATA), 10000 o/min

Pentium 4 2,8A GHz "Prescott"
Jedini Prescott sa 533 MHz FSB-om
i bez podrške za Hyper-Threading

Pentium 4 3,4 GHz "Northwood"
Samo još jedan Northwood

Softver sustava i upravljački programi uređaja

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• Intelov uslužni program za instalaciju skupa čipova 5.0.2.1003
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA upravljački program 2.10a
• Silicon Image Driver 1.1.0.52
• ATI Catalyst 3.9

Na kraju opisa želio bih objasniti algoritam odabira sudionika testa. S jedne strane, bilo bi pogrešno potpuno isključiti AMD procesore iz testiranja, jer je ova platforma glavni konkurent Intelu, kako sada tako i u dogledno vrijeme. S druge strane, kombinirati u jednom članku usporedbu dviju generacija Pentiuma 4 s procesorima drugog proizvođača značilo bi ne uspoređivati ​​ni jedno ni drugo. Zato smo u prvom članku posvećenom Prescottu odlučili napraviti određeni kompromis: prvo, potpuno isključiti sve vrste "ekstremnih" varijanti u obliku Pentium 4 eXtreme Edition i Athlon 64 FX, i drugo, uzeti samo jedan, ali najbrži od običnih AMD procesora za stolna računala: Athlon 64 3400+.

Pa čak i tada, uglavnom, njegovi rezultati su ovdje dati samo kao opcija. U ovom materijalu najviše nas zanima usporedba novog Intel jezgre sa starim. Ako netko želi na brzinu pogledati koliko je Prescottova izvedba u usporedbi s najbližim konkurentom - pa, to je na ljestvicama. Komentari? Možda su samo suvišni. Vidjet ćete sami. Poznavajući performanse Prescotta i Northwooda koji rade na istoj frekvenciji, te usporedbu performansi Northwooda i vrhunskih AMD procesora (a to smo pitanje već obrađivali više puta), znate sasvim dovoljno da sami donosite sve ostale zaključke.

Osim toga, želio bih pojasniti prisutnost dvije trake na dijagramima za Prescott 3,2 GHz. Samo smo odlučili... igrati na sigurno. Svi znaju da s puštanjem procesora na drugu jezgru odmah počinju previranja među proizvođačima matičnih ploča oko ažuriranja BIOS-a, svih vrsta ažuriranja mikrokodova i drugog "hardverski orijentiranog" softvera. Činilo nam se logičnim iskoristiti takav resurs našeg testnog laboratorija kao što su "službeno Prescott-ready" matične ploče u najvećoj mogućoj mjeri kako bismo se zaštitili od mogućih posljedica neispravnog rada pojedinog modela. Međutim, kao što ćete vidjeti u nastavku, strahovi su se pokazali neutemeljenima: u većini slučajeva novi procesor se ponašao na potpuno isti način na obje ploče.

Sve specifikacije Prescott 2,8A GHz program
CPU-Z sasvim točno definira:
i prisutnost SSE3 i sabirnice od 533 MHz

Naravno, nije pogriješila u slučaju
Prescott 3,2E GHz

Mjerila niske razine u CPU RightMarku

Za početak smo odlučili testirati funkcioniranje nove jezgre u dva načina – tradicionalno najboljem za Pentium 4 procesore i najgorem: SSE/SSE2 i MMX/FPU. Počnimo s računskim blokom (Math Solving).

Rezultati su razočaravajući. Nova jezgra je sporija od stare, štoviše, u MMX/FPU modu njezino je zaostajanje čak i veće nego kod korištenja SSE/SSE2. Izvlačimo prvi zaključak: ako je nešto "uvrnuto" u FPU-u, onda se druge naredbe jasno koriste u CPU RightMarku. Pa, što je s renderiranjem?

Prvo, razmotrimo opcije za rad modula za renderiranje u jednonitnim i dvonitnim načinima s maksimalnom izvedbom (SSE/SSE2). Slika je prilično zanimljiva: ako se koristi jedan tok, prednost Prescotta je minimalna, a Northwood, koji ima veću frekvenciju, lako ga prestiže. Međutim, čim koristimo Hyper-Threading, Prescott odmah preuzima oštro vodstvo, i to toliko da prestiže sve ostale sudionike. Čini se da je neki rad na kernelu u smislu poboljšanja obrade paralelnih niti obavljen, a sastojao se ne samo u proširenju skupa instrukcija. Sada da vidimo kako se isti procesori ponašaju u MMX/FPU modu.

Apsolutno ista slika. Štoviše, ako ga usporedimo s prethodnom, jasno se vidi da se temeljitost analize opravdala: ako smo se, primjerice, ograničili na razmatranje najboljeg (dvonitnog) rezultata, mogli bismo pogrešno zaključiti da je Prescott jezgra je brža u smislu izvršavanja instrukcija, pa čak i u MMX/FPU modu. Sada se jasno vidi da su performanse porasle isključivo zbog optimizacije korištenja virtualnih CPU resursa.

Testovi u stvarnim aplikacijama

Prije nego počnemo gledati rezultate testiranja u stvarnim aplikacijama, napravimo malo uvodno pojašnjenje. Činjenica je da nam Pentium 4 procesor na Prescott jezgri s frekvencijom od 3,4 GHz, nažalost, još uvijek nije dostupan, pa ono što vidite na dijagramima pod nazivom "Virtualni" Prescott 3,4 GHz nije ništa drugo nego aproksimacija Rezultati Prescott 3,2 GHz, izračunati iz idealnih uvjeta rasta performansi proporcionalno frekvenciji. Moglo bi se primijetiti da je to previše nespretan pristup. Recimo, bilo bi puno ispravnije, na primjer, overclockati postojeći Prescott 3,2 GHz postavljanjem veće FSB frekvencije, ili barem izgraditi aproksimacijske krivulje na tri točke: Prescott 2,8 GHz -> 3,0 GHz -> 3,2 GHz. Naravno, to bi bilo ispravnije. Međutim, "za svakog mudraca, to je prilično jednostavno", i ... samo obratite pozornost na to kakve ispravke čini prisutnost čak i "idealnog" Prescotta 3,4 GHz na dijagramima u cjelokupnoj slici (a prava će biti ili isto ili sporije – trećeg nema). Rizikujući da izazovemo poriv za prerano otkrivanje tajne, recimo odmah: da, praktički ništa. Gdje pobjeđuje Prescottova jezgra, možete to vidjeti. A gdje gubi, ne pomaže mu ni idealizirani 3,4 GHz

Rad s grafikom

Najpredvidljiviji rezultati su za Northwood 3,4 GHz (nešto bolje od Northwooda 3,2 GHz) i Prescott 2,8 GHz (nedostatak Hyper-Threading podrške odmah ga je učinio autsajderom). Prescott 3,2 GHz pokušava biti barem izjednačen s jednom frekvencijom Northwooda, ali ne uspijeva ni u tome. Pa, naš “virtualni Prescott 3,4 GHz”, pak, nije mogao prestići pravi Northwood 3,4 GHz – što je također prirodno. S druge strane, možete vidjeti da su svi procesori osim Prescotta 2,8 GHz gotovo jednaki. Malo je vjerojatno da će to biti argument za nadogradnju na Prescott, ali barem neće postati značajan argument protiv kupnje za one koji razmišljaju o kupnji novog sustava.

U Lightwaveu je situacija slična, samo Prescott još više zaostaje. Ovdje bi bilo prikladno podsjetiti da je Lightwave (sudeći prema usporedbi rezultata 6. grane sa 7.) za Pentium 4 izoštren vrlo pažljivo i skrupulozno. Može se pretpostaviti da se zbog toga pokazalo tako osjetljivim na najmanje arhitektonske promjene u jezgri. Također napominjemo da Athlon 64 3400+ koji smo prvi put testirali u ovom programu pokazuje sasvim pristojan rezultat, ako ne i najbolji.

Za Photoshop u modernim arhitekturama procesora, očito je najvažniji parametar veličina predmemorije. Već smo u više navrata skrenuli pozornost na činjenicu da je ovaj program vrlo "ljubav gotovine", a rezultati Prescotta to potvrđuju.

Kodiranje medija

Općenito, budući da testiramo novu (ili značajno izmijenjenu, ako želite) arhitekturu, svaka aplikacija može za nas postati malo otkriće. Zapravo, sada je broj paran važnije od kvalitete, jer samo trebamo prikupiti što više podataka o tome koliko se stari (još nisu optimizirani za Prescott) programi ponašaju s novom procesorskom jezgrom. Evo, isti LAME: pokazalo se da je Prescott novi procesor za njega u svim aspektima - rezultati se nimalo ne uklapaju s onim što smo prije znali o Northwoodu. Zapravo, pogoršali su se. Pa, događa se. Nastavljamo prikupljati

Ogg Encoder pokazuje gotovo identičnu sliku: Prescott značajno gubi od svih ostalih procesora bez iznimke, unatoč udvostručenoj L1 predmemoriji podataka i L2. Ostaje za pretpostaviti da je za povećanje duljine cjevovoda krivo da je volumen Trace Cachea ostao nepromijenjen.

Čak se ni DivX kodeku, koji gravitira prema NetBurst arhitekturi, nije svidjela nova jezgra. Nije da je bilo jako, ali mu se ipak nije svidjelo. Međutim, postoji nada za SSE3 - DivX programeri jednostavno vole razne optimizacije (barem, sudeći po najavama), pa postoji velika šansa da će jedna i jedina instrukcija osmišljena za ubrzavanje video kodiranja pronaći svoje mjesto u buduće izdanje ovog kodeka. No, to je sve u budućnosti, ali za sada – nažalost

Ali opet ne dajemo rezultate XviD-a zbog potpuno nezamislivog "trika", koji je ponovno izbacio ovaj dragi program. Činjenica je da je povećanje produktivnosti Prescotta u odnosu na Northwood u njemu iznosilo 232% ! Takve testove, nažalost, jednostavno odbijamo koristiti. Čini se da njihovi rezultati mogu ovisiti o bilo čemu

Eto, evo prve pobjede. Međutim, vraćajući se na temu preferencija za različiti softver, možete vidjeti da Windows Media Video 9 prilično dobro podržava Hyper-Threading, a niskorazinski testni podaci pokazali su da se povećava učinkovitost korištenja virtualnih CPU-a u slučaju nove jezgre. Čini se da je ovo prvi pozitivan rezultat postignut kvalitativnom, a ne kvantitativnom promjenom u Prescottu. U svim prethodnim slučajevima "otišao" je isključivo zbog velike količine cachea

Vrlo, vrlo zanimljiv rezultat. Mainconcept MPEG Encoder, koji smo okrivili za "nespretan" rad s Hyper-Threadingom pri kodiranju u MPEG1 format, radi sasvim adekvatno s virtualni procesori, ako ih oponaša Prescott, a ne Northwood! Vrijeme je da se uopće zamisli: možda programeri nisu krivi, samo je "utikač" bio u jezgri procesora, koji je pogrešno paralelizirao niti? Sasvim je moguće, barem gledajući rezultate Prescotta, shvatite da ova pretpostavka ima pravo na život. S druge strane, Prescott 2.8A GHz se prilično dobro pokazao, o Hyper-Threadingu i nikad čuo za njega. Smiješna situacija. Možda smo na rubu zanimljivog otkrića: ono sugerira da se cijela "optimizacija Hyper-Threadinga u Prescottu" svodi samo na činjenicu da ova tehnologija u Northwoodu nije imala dovoljno predmemorije da bi se razvila u punoj snazi!

I opet, možemo biti sretni zbog nove jezgre: u Mainconcept MPEG Encoderu, ne samo da je nestao "kvar" s MPEG1 kodiranjem, već je i konverzija u MPEG2 počela raditi puno brže. Imajući u vidu rezultate prijašnjih testova, gotovo nedvojbeno možemo ustvrditi da je glavni junak prigode poboljšani rad Hyper-Threadinga (i ne zaboravite što bi ga moglo učiniti boljim - ako su naše pretpostavke točne). Ono što je najzanimljivije - nisu ni trebali specijalni timovi za upravljanje tokovima iz SSE3 skupa, sam procesor je to savršeno shvatio (podrška za SSE3 u ovoj verziji enkodera nije za očekivati ​​- objavljena je dosta davno).

Ali Canopus ProCoder jednostavno nije primijetio gotovo ništa. U principu postoji mala razlika u izvedbi, pa čak i u korist Prescotta. Ali, zapravo, ovo je peni, sitnica. Uzimajući u obzir ProCoderovu prirodu koja voli cache, može se čak reći i ovo: sav veliki cache je, očito, otišao da nadoknadi druge nedostatke nove jezgre. Jednostavno je povukao Prescotta na istu visinu kao i Northwooda, ali, nažalost, ne više.

Arhiviranje

Kao i obično, testirali smo 7-Zip i sa i bez omogućenog višenitnog rada. U ovom programu nije postignut očekivani učinak: nije primjetno da je multithreading na Prescottu dao puno više učinka nego na Northwoodu. I općenito, nema posebne razlike između starog i novog kernela. Čini se da vidimo gore spomenuti učinak: sve što su Prescottovi kvantitativni pokazatelji (veličine L1 podataka i L2 predmemorije) mogli je kompenzirati njegov produženi cjevovod.

Usput: jedan od rijetkih testova gdje je razlika između ploča barem nekako vidljiva. Inače, slika je ista: Prescott i Northwood iste frekvencije idu rame uz rame, praktički iste brzine. Pesimisti će reći: “loše”, optimisti: “moglo bi i gore” :). Samo šutimo

Igre

Slika u sve tri utakmice je slična, pa se ne treba posebno potpisivati: Prescott je ipak sporiji. Istina, ne puno.

Sumiranje rezultata

Pa, ako izvučemo bilo kakve zaključke na temelju testova predstavljenih u članku, onda je situacija sljedeća: Prescott jezgra je općenito sporija od Northwooda. Ponekad se to može nadoknaditi oko više predmemorije, dovodeći performanse na razinu stare jezgre. Pa, ako je program posebno osjetljiv na L2 glasnoću, Prescott može čak i pobijediti. Uz to, učinkovitost Hyper-Threadinga je neznatno poboljšana (ali čini se da razlog opet leži u povećanju veličine L2 cachea). Sukladno tome, ako program može koristiti obje prednosti nove jezgre - veliku predmemoriju i virtualnu višeprocesnu obradu - tada je dobit opipljiva. Općenito, performanse Prescotta su otprilike iste kao i Northwooda, a u odnosu na stari, neoptimizirani softver, čak i niže. Očekivana revolucija, nažalost, nije se dogodila. S druge strane ... je li postojao dječak? Ali više o tome u nastavku.

Što se tiče Prescott 2.8A GHz sa sistemskom sabirnicom od 533MHz i bez Hyper-Threading podrške, ovdje je sve vrlo jasno. Prvo, za Intel, ovo je samo vrlo dobar način da se napravi barem nešto od onih instanci koje jednostavno nisu radile u "pravi Prescott" modu. Svojevrsni "Celeron među Prescottima" (iako će se, po svemu sudeći, temeljiti na ovaj kernel i službeni Celeron). Drugo, odsutnost Hyper-Threadinga najvjerojatnije ukazuje na Intelovu temeljnu nespremnost da vidi HT na zastarjeloj sabirnici male brzine. Doista, jedini predstavnik 533 MHz FSB + HT je prvi procesor koji podržava ovu tehnologiju - Pentium 4 3,06 GHz. Pa čak i tada, iz sasvim razumljivog razloga koji ga je opravdavao: u to vrijeme nije postojao CPU sa sabirnicom od 800 MHz.

Dakle, neka nam Intelovi inženjeri oproste ovu slobodu, Pentium 4 2.8A GHz “nije kao Prescott”. I to samo relativno jeftin (ne možete ga proizvoditi za druge - nitko ga neće kupiti...), nego visokofrekventni Pentium 4. I nije važno na kojoj jezgri je napravljen, to nije točka. Iskreno rečeno, došlo je u iskušenje da ga uopće ne uključimo u ovaj materijal, ali onda smo odlučili učiniti suprotno: pustiti ga da “zapali” jednom, a do danas više. na nemojte se vraćati na donji procesor. Iz jednostavne usporedbe Prescott i Northwood jednofrekventnih jezgri jasno je da se bez Hyper-Threading Prescott 2,8 GHz ni Pentium 4 2,8C (800 MHz FSB + HT) neće moći natjecati u prosječnim pokazateljima performansi. Verzije

Da, naime "verzije", a ne "zaključci". Ovaj se materijal pokazao previše dvosmislenim. Lakše bi se ograničili na analizu dijagrama i izvući zaključak koji se nameće, leži na površini: „ako novo nije brže (ili čak sporije) od starog, onda je gore“. Otpisati, da tako kažem, na trošak. Međutim, najjednostavniji odgovor nije uvijek točan. Stoga smo se odlučili dotaknuti analitike i razmotriti izlazak Prescotta u povijesnoj tržišnoj perspektivi. Pokazalo se da su odgovori na pitanje "koja je svrha Intelu izdati Pentium 4 na Prescott jezgri?" zapravo, nekoliko, i svaki od njih može se logično argumentirati.

Prva verzija ili velika greška

Zašto ne? Nekada davno postojala je Intelova tvrtka, koja je došla na ideju: napraviti procesorsku jezgru usmjerenu ne na maksimalnu učinkovitost (ako učinkovitost smatramo omjerom performansi i frekvencije), već na laku skalabilnost. Recimo, ako naših 2000 MHz izgubi 1000 MHz od konkurenta - nema veze, sustići ćemo frekvenciju do 4 GHz i ostaviti sve iza sebe. Inače, s čisto inženjerskog stajališta, ovo je sasvim adekvatno rješenje. Nije li svejedno? Korisnika (pismenog) još uvijek zanima ne megaherc, nego izvedba, kakva mu je razlika zbog čega se postiže? Glavna stvar je da je skalabilnost upravo ono što je trebalo postići. A sada se pokazalo da su počeli veliki problemi s skalabilnosti. Uhvatili smo do 3,4 GHz, stali ... i morali smisliti novu jezgru, čija je učinkovitost još niža ... i ne zna se kojim tempom će joj rasti frekvencija ... i tako dalje. Podsjetimo da je ovo verzija. Razmotrimo to pobliže u usporedbi sa stvarnim činjenicama.

Činjenica koja svjedoči u prilog ovoj verziji je povećanje frekvencije Pentiuma 4 tijekom prošle 2003. godine. Ipak, 200 MHz, pa čak i u odnosu na takvu arhitekturu koja voli frekvencije kao što je NetBurst, očito nije dovoljno. Međutim... kao što je poznato, nije dobra praksa razmatrati bilo koju činjenicu odvojeno od drugih. Ima li smisla aktivno povećavati učestalost Pentiuma 4 prošle godine? Navodno nije... Glavni konkurent je riješio druge probleme - ima novu arhitekturu, novu jezgru, treba organizirati masovnu proizvodnju procesora baziranih na toj jezgri, osigurati im odgovarajuće uvezivanje u obliku čipseta, matičnih ploča, softvera, nakon svega! Stoga, jedan od odgovora na pitanje "zašto se frekvencija (i performanse) Pentiuma 4 praktički povećala 2003. godine" zvuči jednostavno: nije bilo smisla povećavati je. Niti sustići niti prestići - kao da nema nikoga. Dakle, ne morate biti prenagli.

Nažalost, još uvijek ne možemo dobiti odgovor na glavno pitanje: kako će nova jezgra “juriti”? Zasad, sudeći po vanjskim znakovima, nema činjenica koje potvrđuju dobru skalabilnost Prescotta. Međutim, kao i oni koji to pobijaju. Najavljene su 3,4 GHz verzije i Prescotta i Northwooda. Northwood 3,4 GHz će vjerojatno biti posljednji procesor na ovoj jezgri (iako nema službene potvrde ove pretpostavke). A činjenicu da je Prescott započeo s 3,4 GHz, a ne 3,8 ili 4,0 također je lako objasniti: zašto preskakati stepenice? Da sumiramo: verzija " Velika pogreška“, u principu, ima pravo na postojanje. Ali ako frekvencija (točnije, izvedba) Prescotta brzo raste, to će definitivno potvrditi njegov neuspjeh.

Druga verzija ili prijelazna jezgra

Ni za koga nije tajna da ponekad proizvođač treba izbaciti neki uređaj koji je sam po sebi sasvim običan (u drugoj situaciji uopće ne zaslužuje naziv proizvoda za izdavanje). Ali činjenica je da je oslobađanje ovaj uređaj nužna za promicanje drugih na tržištu, najavljena istodobno s njim ili nešto kasnije. Takav je bio Pentium 4 Willamette, jedva dostojan titule "dobrog i brzog procesora", ali jasno ukazuje na činjenicu da je jedan od najvećih igrača na tržištu procesora prešao na novu jezgru, a na kraju svog postojanja, zamijenio je "srednju" utičnicu 423 s "dugotrajnom" utičnicom 478. Što ako se slična uloga očekuje i za Prescotta?

Svi već znaju da ćemo s izdavanjem Grantsdale-P vidjeti još jednu procesorsku utičnicu za Pentium 4 (Socket T / Socket 775 / LGA775), a isprva će to biti CPU bazirani na Prescott jezgri koji će se u njega instalirati. Tek kasnije će ih Pentium 4 "Tejas" postupno zamijeniti. I ovdje je sasvim logično postaviti pitanje: koliko brzo će se ta zamjena dogoditi? Budući da ionako samo iznosimo verzije, nećemo ograničavati maštu i pretpostaviti da Intel želi ubrzati ovaj proces što je više moguće. Uz korištenje čega? Najvjerojatnije - ostaviti Socket 478 da mirno počiva na dnu ljestvica performansi i učiniti Socket 775 simbolom ažuriranog, moćnog i brzinska platforma za Pentium 4. Tada sve postaje jasno: Prescott je potreban kako bi na tržištu imao procesor koji može raditi i na matičnim pločama sa Socket 478 i s novim Socketom 775. Tejas će, ako su naše pretpostavke točne, biti instaliran samo u Socket 775, i tako postati grobar i za Prescott i za zastarjelu platformu Socket 478. Logično? Mislimo da je tako. U ovom slučaju, sljedeća pretpostavka također izgleda uvjerljivo: Prescottov život je predodređen za vrlo kratko vrijeme.

Treća verzija ili "Tko će nam doći s mačem ..."

Nije tajna da se rivalstvo između dva glavna konkurenta, Intela i AMD-a, gotovo uvijek temeljilo na suprotnosti dvaju glavnih argumenata. Intel: "naši procesori su najbrži!", AMD: "ali naši bolji omjer cijena i performanse! Rivalstvo je staro, argumenti također. Štoviše, nisu se promijenili ni izdavanjem AMD procesora baziranih na K7/K8 jezgri, unatoč činjenici da potonji imaju puno bolje performanse od K6. Ranije Intel nije napravio iznimke od svog glavnog pravila: prodati svoje procesore s performansama sličnim konkurentskim procesorima za malo više. Tržište je mjestimično vrlo jednostavno, pa je razlog ovakvog ponašanja razumljiv: ako se već kupuju, zašto onda snižavati cijenu? Opet: iako je Intel morao sudjelovati u ratovima cijena, AMD ih je uvijek pokretao, to je već postala tradicija. Treća verzija temelji se na očitoj pretpostavci: što ako ovaj put Intel odluči biti agresivniji nego inače i prvi pokrenuti rat cijenama?

Popis prednosti nove Prescott jezgre uključuje ne samo novost, volumen predmemorije i potencijalno dobru (iako još nije potvrđenu) skalabilnost, već i ... cijenu! Ovo je relativno jeftina jezgra za proizvodnju: ako, korištenjem 90-nanometarske tehnologije, prinos odgovarajućih čipova bude barem isti kao kod Northwooda, tada će Intel moći prodati svoje procesore za mnogo, bez gubitka apsolutne dobiti. niža cijena. Prisjetimo se jedne očite ovisnosti: takva karakteristika procesora kao što je "omjer cijene i performansi" može se poboljšati ne samo povećanjem performansi, već i smanjenjem cijene. Zapravo, nitko se ne zamara ni snižavanjem brzine (!) - glavno je da cijena još više pada :). Sudeći prema neslužbenim najavama cijena Pentium 4 Prescott koji se pojavljuju na webu, koštat će puno manje od Pentium 4 Northwooda. Dakle, možemo pretpostaviti da je Intel odlučio implementirati svojevrsno “flanking”: dok glavni konkurent, na starinski način, juri i juri performanse, bit će pogođen u srednjem sektoru, gdje korisnici pažljivo analiziraju samo pokazatelj kao što je cijena/izvedba.

Verzija četiri ili Tajno oružje

Ovdje bismo trebali napraviti malu lirsko-povijesnu digresiju za one koji "u ono vrijeme" nisu aktivno pratili razne sitne nijanse u procesorskom sektoru. Tako, na primjer, možemo se prisjetiti da su odmah nakon pojave prvih procesora s podrškom za Hyper-Threading (a to uopće nisu bili Pentium 4 "Northwood" + HT, već Xeon "Prestonia"), mnogi postavili pitanje : "ako su jezgre Prestonije i Northwooda toliko slične da se praktički ne razlikuju po svojim glavnim karakteristikama, ali Prestonia ima Hyper-Threading podršku, dok Northwood nema - nije li logično pretpostaviti da je i Northwood ima, samo umjetno blokiran? Naknadno je ovu pretpostavku neizravno potvrdila najava Pentiuma 4 3,06 GHz baziranog na istoj Northwood jezgri, ali s Hyper-Threadingom. Štoviše, najodvažniji su iznijeli potpuno buntovnu ideju: Hyper-Threading je bio čak i u Willametteu!

A sada se prisjetimo: što smo nedavno znali o novim tehnološkim inicijativama Intela. Odmah se pojavljuju dva imena: "La Grande" i "Vanderpool". Prva je tehnologija hardverske zaštite aplikacija od vanjskih smetnji, što se ukratko može opisati riječima "napravi tako da jedan softver ne može ometati rad drugog". Međutim, o La Grandeu možete pročitati na našoj web stranici. O Vanderpoolu je manje informacija, ali na temelju danas dostupnih bilješki možemo zaključiti da je riječ o varijaciji na temu pune virtualizacije računala, uključujući sve hardverske resurse bez iznimke. Tako (najjednostavniji, ali i najspektakularniji primjer) dva računala mogu raditi paralelno na jednom računalu. Operativni sustavi, a jedan od njih se čak može ponovno pokrenuti - ali to uopće neće utjecati na rad drugog.

Dakle: postoje vrlo jake sumnje da su i La Grande i Vanderpool već implementirani u Prescott kernel, ali (kao što je to bilo prije s Hyper-Threadingom) još nisu aktivirani. Ako je ova pretpostavka točna, tada mnogo toga o samoj jezgri postaje jasno. Konkretno, zašto je tako velik, zašto se toliko dugo razvijao, ali, unatoč tome, ne nadmašuje prethodni u brzini. Na temelju hipoteze "Tajnog oružja", može se pretpostaviti da glavni resursi razvojnog tima uopće nisu bili usmjereni na postizanje brzine, već na otklanjanje pogrešaka u novim funkcijama. Djelomično, ova verzija odjekuje i druga - na ovaj ili onaj način, ali imamo posla s prijelaznom jezgrom. Sukladno tome, uopće ne mora biti savršen, jer mu to nije glavna namjena. Inače, drugu i četvrtu verziju uspješno nadopunjuje i treća: niska cijena u ovom slučaju je upravo onaj slatkiš koji će krajnjem korisniku zasladiti tabletu “prolaznosti”.

Sumirati

Ovaj smo članak s razlogom nazvali "pola koraka naprijed". Prescott se pokazao složenijim i dvosmislenijim od očekivanog "Northwooda s više cachea i većom frekvencijom" (kako su to mnogi percipirali). Naravno, možete okriviti proizvođača što je povećanje brzine u prosjeku blizu nule (a ponegdje čak i negativno), za još jedan skok s podrškom za procesore bazirane na novoj jezgri od strane matičnih ploča... I, po usput, sasvim je pošteno to učiniti. To, uostalom, i nisu naši problemi – ali u međuvremenu, mi ćemo se s njima suočiti. Stoga smo jednostavno stavili "podebljanu elipsu" na kraju članka. Zamrznuti okvir prikazuje samo početak koraka: noga koja lebdi u zraku, ili, ako želite, podmetač koji se podiže. Što je sljedeće za nas? Hoće li “desant” (Tejas?..) biti povoljan, zasad se može samo nagađati.

Više od 5 godina objavljene su mnoge Pentium 4 jezgre i modeli koji se temelje na njima. Štoviše, s izlaskom novog modela, bilo novo pismo, ili neki drugi brojevi, a ponekad i oba; sve to bitno zbunjuje identifikaciju pojedinog modela.

Pentium 4 procesor je izgrađen na potpuno novoj arhitekturi – NetBurst. U nastavku su neke karakteristične značajke originalna NetBurst arhitektura (od kojih su neke od tada promijenjene).

• . Duljina cjevovoda je povećana na 20 koraka, odnosno procesoru je trebalo 20 ciklusa da izvrši jednu instrukciju. Ovaj korak je znatno olakšao povećanje frekvencije takta, osim toga, u budućnosti je omogućio značajno povećanje performansi, ali performanse po 1 MHz bile su manje od onih prijašnjih procesora. To djelomično objašnjava niske performanse Pentiuma 4, koji radi na niskim frekvencijama. Također, kao rezultat ove inovacije, povećano je i vrijeme čekanja.
• Modul za predviđanje prijelaza (grana). Kako bi nadoknadili nedostatke korištenja dugog cjevovoda, Intelovi inženjeri poboljšali su shemu predviđanja grana, kao rezultat toga, ispravnost grane je predviđena s vjerojatnošću do 95%.
• Sistemska sabirnica. Pentium 4 koristi potpuno novi 128-bitni procesor s dvije 64-bitne trake. Frekvencija nove sabirnice () je 100 MHz (za najnovije, tada modele Pentium III, bila je 133 MHz), međutim, zbog prijenosa 4 paketa po 1 ciklusu istovremeno (QPB - Quad Pumped Bus), efektivna frekvencija sabirnice bila je 400 MHz, a širina pojasa kapaciteta sabirnice 3200 Mb/s.
• Aritmetičko-logička jedinica (ili ALU). ALU obrađuje cjelobrojne instrukcije. U novom procesoru, ALU radi na dvostruko većoj frekvenciji jezgre (Pentium 4 ima ALU od 1,5 GHz koji radi na 3 GHz koristeći oba ruba signala). Tako se neke instrukcije izvršavaju u pola ciklusa. Pentium 4 koristi dva ALU-a.
• prva razina (L1). Kao i prije, L1 cache je podijeljen u dva dijela: za upute i za podatke. Predmemorija sada pohranjuje dekodirane naredbe i raspoređuje ih redoslijedom kojim se izvršavaju (Trace Cache tehnologija), što povećava performanse.
• Matematika(). Matematički koprocesor sadrži dva modula za operacije s pomičnim zarezom. Ali samo jedan modul obavlja stvarni računski rad - to su operacije zbrajanja (FADD) i množenja (FMUL), drugi modul obavlja operacije razmjene između memorije (FSTORE). Za procesor Pentium 4 od 1,4 GHz, koprocesor pruža 1,4 puta bolje performanse. Na primjer, procesori koriste koprocesor koji se sastoji od tri modula (jedan za FSTORE operacije, druga dva za FADD i FMUL operacije) i pruža performanse od 2 GFLOPS (za Athlon procesor od 1 GHz).
• SIMD proširenja. Pentium 4 procesoru je dodan novi skup SIMD ekstenzija (SSE2), koji je dodao 144 nove instrukcije (68 cjelobrojnih i 76 instrukcija s pomičnim zarezom).

Općenito, arhitektura se željela raditi visoke frekvencije, gdje bi dugi cjevovod mogao raditi punom snagom.

Willamette

Po prvi put je ova jezgra "zasvijetlila" u Intelovom putu () davne 1998. godine. Pretpostavljalo se da bi trebao doći zamijeniti i osvojiti frekvenciju od 1 GHz. Ali procesori bazirani na ovoj jezgri najavljeni su tek 2000. kao Pentium 4. Godinama izlaska, procesori su instalirani u Socket 423 socket i proizvodili su se u paketu FC-PGA2. Procesori za Socket 423 nisu bili popularni, jer je Intel odmah izjavio da je ovaj socket prijelazni socket, a osim toga, sustavi bazirani na Pentium 4 bili su vrlo skupi (sami procesori u vrijeme objave koštali su 644 dolara i 819 dolara za Pentium 4 1.4 i 1,5 GHz, odnosno). Budući da je procesor proizveden korištenjem 180 nm procesne tehnologije, samo 256 KB L2 predmemorije moglo se staviti na čip. Većina stručnjaka smatrala je inačice od 1,4 i 1,5 GHz kao srednje – procesor Athlon je dobivao sve veću popularnost, bio je brži od Pentiuma III, a daljnje poboljšanje arhitekture Pentium III tada još nije bilo moguće. Izgubite svoj dio Intel tržište nije namjeravala, pa je pustila te procesore („sirova“ proizvodna tehnologija nije dopuštala izdavanje bržih modela u to vrijeme). Unatoč nepopularnosti verzija od 1,4 i 1,5 GHz, Intel godine najavio je verziju Pentiuma 4 od 1,3 GHz koja košta 409 dolara. U različitim mjerilima, ovi su procesori nadmašili i Pentium III i Athlone (a u nekim slučajevima čak i Athlone) koji rade na nižim frekvencijama. Međutim, već u travnju 2001. izašao je Pentium 4 s frekvencijom od 1,7 GHz, au kolovozu ove godine objavljena je verzija od 2 GHz, kao i "novi-stari" procesori za Socket 478, koji je trajao više od 2 godine , u istom mjesecu dolazi novi čipset iz Intela (i845). Novi čipset sada je podržavao PC133 SDRAM memoriju, što je omogućilo značajno smanjenje cijena sustava baziranih na Intel Pentiumu 4, no korištenje ove vrste memorije neznatno je smanjilo performanse sustava (ponekad prilično značajno). Intel je aktivno promovirao ovaj procesor kako bi povećao prodaju - njegovo oglašavanje moglo se vidjeti i na TV-u i u novinama/časopisima. Prodaja Pentiuma 4 se povećala, procesor je počeo uživati ​​sve veću popularnost. Ubrzo su mnogi proizvođači čipseta predstavili svoje čipsetove za Pentium 4 s memorijskom podrškom, a početkom godine Intel izdaje svoje čipsetove s podrškom za ovu vrstu memorije. Procesor počinje zamjenjivati ​​Pentium III, a po performansama je zapravo u rangu s Athlonom. Intel, koji je držao palmu 16 godina, a potom je brzo izgubio, sada ponovno počinje osvajati svoje. A početak problema s nedostatkom proizvodnih kapaciteta u AMD-u i puštanje Pentiuma 4 na Northwood jezgri osigurali su Intelovu vodeću poziciju, iako ne zadugo.

Northwood

Prvi procesori na ovoj jezgri najavljeni su prije nekoliko godina. Jezgra se ne razlikuje puno od prethodnika, osim po korištenju naprednijeg tehnološkog procesa - 130 nm, koji je omogućio postavljanje 512Kb L2 cachea na čip i smanjenje rasipanje topline procesora. Prijelaz na novu procesnu tehnologiju omogućio je daljnje povećanje frekvencije takta (do 3,4 GHz). Kako bi se razlikovali procesori bazirani na jezgri Northwood od sličnih modela baziranih na jezgri Willamette, odlučeno je dodati slovo "A" na kraj naziva novih procesora (npr. Pentium 4 2.0A temelji se na jezgra Northwooda).

Prescott

Mobilni Pentium 4

Prve verzije Pentiuma 4 za prijenosna i prijenosna računala najavljene su prije godinu dana, izgrađene su na Northwood jezgri i zvale su se Mobile Pentium 4-M. Ovi procesori su se razlikovali od desktop verzija po niskom naponu napajanja (1,2-1,3 V) i podršci za . Frekvencija sistemske sabirnice za sve procesore bila je 400 MHz. Objavljeni su modeli s frekvencijama od 1,4; 1,5; 1.6; 1,7; 1.8; 1.9; 2,0; 2.2; 2.4; 2,5; 2.6, TDP najnovijeg modela je 35W.

Prescott 2M

Prve glasine o novoj Prescott 2 jezgri pojavile su se početkom 2005. godine. Trebao je imati 2 MB L2 predmemorije i FSB frekvenciju jednaku 266 MHz (efektivna frekvencija 1066 MHz). Najavljeni su procesori bazirani na ovoj jezgri. Ova se jezgra razlikuje od Prescott jezgre samo po prisutnosti 2 MB L2 predmemorije. Novi procesori su također dobili novu oznaku: 6x0. 21. veljače 2005. objavljene su Pentium modeli 4 630, 640, 650, 660 s frekvencijama 3,0; 3.2; 3.4; 3,6 GHz, kasnije je predstavljen model 670, koji radi na frekvenciji od 3,8 GHz.

Mlin cedra

Najava procesora izgrađenih na novoj jezgri zakazana je za drugu polovicu siječnja. Jezgra Cedar Mill je jednojezgrena modifikacija kernela poznata pod kodnim imenom. Cedar Mill se proizvodi po najnovijoj 65nm tehnologiji. Zapravo, jezgra je Prescott 2M jezgra, serija procesora se nije ni promijenila, procesori bez podrške za Vanderpool tehnologiju virtualizacije označeni su kao 6x1, s Vanderpool podrškom su označeni kao 6x3. Procesori će u početku raditi na taktu od 3,0 GHz do 3,8 GHz. Više o razlogu izlaska Cedar Mill preporuča se pročitati ovdje.

Jezgra Cedar Mill posljednja je u liniji Pentium 4. Sljedeće generacije procesora, posebice Conroe, bit će promovirane pod novim brendom, čije ime još nije objavljeno.

Tejas, Jayhawk i drugi

Intel je prikovao arhitekturu NetBurst velike nade. U razdoblju od 2001. do 2003., Intelovi putokazi su sadržavali jezgre poput Tejasa, koje su trebale koristiti sabirnicu od 1066 MHz i raditi na frekvencijama od 4,4 do 9,2 GHz, a trebale su se naći u prodaji u drugoj polovici 2004. i zvati se Pentium 6. Nehalem , ovaj procesor je trebao koristiti sistemsku sabirnicu od 1200 MHz i raditi na frekvencijama iznad 10 GHz, a trebao se naći u prodaji 2005. godine. Jayhawk, procesor serije Xeon koji je trebao imati L1 predmemoriju za 24 KB podataka i 16.000 µops. Međutim, svi su ti procesori otkazani 2004. godine.

Intel je namjeravao doseći 10 GHz s procesorima baziranim na NetBurst arhitekturi, ali prije nego što je dosegnula 4 GHz, ova arhitektura se suočila s toplinskim problemima koji su još uvijek (i vjerojatno nikad) bili nerješivi. Ovaj problem potaknuo je Intel da razvije novu arhitekturu i zatvori sve projekte za razvoj kernela baziranih na NetBurst arhitekturi.

Gledajući unatrag, Pentium 4 ostavlja ambivalentan dojam. S jedne strane, bio je to jedan od najpopularnijih procesora, njegova promocija i, kao rezultat toga, njegova ogromna popularnost među ljudima omogućili su Intelu da zauzme velik dio tržišta dugo vremena. S druge strane, Pentium 4 nije imao najuspješniju arhitekturu. Nikada nije učvrstio svoju vodeću poziciju u pogledu performansi, u pogledu TDP-a (heat disipation) gotovo je uvijek gubio od konkurentskih AMD Athlon procesora, međutim, kao i u pogledu cijene. A arhitektura Pentium III, koju je Intel nekoć smatrao manje obećavajućom od NetBursta, ponovno se pojavila u .

Specifikacije raznih jezgri

Podaci se odnose na sve modele

• Dubina bita: 32
• Širina vanjske sabirnice: 128

Willamette

• Datum objave prvog modela: 20.11.2000
• Frekvencije takta (GHz): 1,3; 1.4; 1,5; 1.6; 1,7; 1.8; 1.9; 2.0
• Efektivna sistemska sabirnica (FSB) Frekvencija (MHz): 400
• Veličina L2 predmemorije (KB): 256
• Napon napajanja: 1,7V ili 1,75V
• Broj tranzistora (milijun): 42
• Površina kristala (kv. mm): 217
• Maksimalni TDP (izračunato rasipanje topline): 75,3 W
• Procesna tehnologija (nm): 180
• Konektor: utičnica 423, kasnije utičnica 478
• Paket: 423-pinski FC-PGA2 ili 478-pinski mPGA
• Podržane tehnologije: IA32, SSE2

Northwood

• Datum objave prvog modela: 7. kolovoza 2001. godine
  • Procesori s FSB frekvencijom jednakom 400 MHz: 1,6; 1.8; 2,0; 2.2; 2.4; 2,5; 2.6; 2.8
  • Procesori s FSB frekvencijom jednakom 533 MHz: 2,26; 2.4; 2,53; 2,67; 2.8; 3.06
  • Procesori s FSB frekvencijom jednakom 800 MHz: 2,4; 2.6; 2.8; 3,0; 3.2; 3.4
• Efektivna frekvencija sistemske sabirnice (FSB) (MHz): 400, 533, 800
• Veličina L1 predmemorije: 8KB (za podatke) + 12k operacija
• Veličina L2 predmemorije (KB): 512
• Napon napajanja: 1,475-1,55 (ovisno o modelu)
• Broj tranzistora (milijuni): 55
• Površina kristala (kv. mm): 146, kasnije 131
• Maksimalni TDP (izračunato rasipanje topline): 89 W
• Procesna tehnologija (nm): 130
• Konektor: Utičnica 478
• Paket: 478-pinski mPGA
• Podržane tehnologije: IA32, MMX, SSE, SSE2, HT (ne svi modeli)

Serija Intel Pentium 4 procesora je najuspješnija u usporedbi s drugim modifikacijama programera, jer je tijekom godina rada dokazano pravo na njegovo postojanje. U predstavljenom članku možete saznati po čemu se ti procesori razlikuju, upoznati se s njihovim tehničkim karakteristikama.

Generacije procesora neprestano se mijenjaju jedna za drugom zbog utrke programera za frekvencijama. Naravno, pojavile su se i nove tehnologije, ali one nisu bile u prvom planu. Tako su ne samo korisnici, već i proizvođači bili itekako svjesni da će jednog dana biti dostignuta efektivna frekvencija procesora. To se dogodilo nakon izlaska četvrte generacije Intel Pentiuma.

Radna frekvencija jedne jezgre na 4 GHz postala je granica. To se dogodilo iz razloga što je kristalu trebalo puno struje za rad. Tako je disipirana snaga u obliku enormnog odvođenja topline dovela u pitanje funkcioniranje cijelog sustava. Daljnje modifikacije Intelovih procesora i analoga suparnika počele su se proizvoditi u području od 4 GHz. Treba spomenuti i tehnologije koje koriste više jezgri, kao i uvođenje posebnih uputa koje mogu optimizirati rad obrade podataka.

Prva palačinka je grudasta

U području visoka tehnologija monopol na tržištu nije doveo ni do čega dobrog. To potvrđuju brojni proizvođači elektronike koji su se u to mogli uvjeriti na vlastitom iskustvu. Ali Intel i Rambus odlučili su dobro zaraditi. Kao rezultat toga, objavljen je obećavajući zajednički proizvod. Tako je prvi Intel Pentium 4 procesor, koji radi na Socket 423, ugledao svjetlo i komunicirao s Rambus RAM-om prilično velikom brzinom. Kao rezultat toga, mnogi korisnici željeli su postati vlasnici ovoga brzo računalo. Istina, ove dvije tvrtke nisu postale monopolisti na tržištu.

To je ometalo otvaranje dvokanalnog memorijskog načina rada. Rezultati testiranja pokazali su visoko povećanje performansi. Tako su se svi programeri računalnih komponenti odmah zainteresirali za novu tehnologiju. Što se tiče prvog Pentium 4 procesora, on i socket 423 postali su povijest, budući da proizvođač platformi nije dao mogućnost nadogradnje. Do danas su komponente za ovu platformu tražene. Ispada da je nekoliko državnih poduzeća kupilo ultra-brza računala. Dakle, zamjena komponenti je nešto jeftinija od potpune nadogradnje.

Korak u pravom smjeru

Većina vlasnika osobnih računala koji igraju igrice i radije rade s dokumentacijom i gledaju multimedijske sadržaje imaju instaliran Intel Pentium 4 (Socket 478). Mnoga testiranja koja su proveli profesionalci i entuzijasti pokazuju da je snaga ove platforme dovoljna za obavljanje svih zadataka zadanih prosječnom korisniku. Takva platforma koristi dvije modifikacije kernela:

Willamette;
Prescott.

Njihove karakteristike ukazuju da su razlike između dva procesora male. Najnovija modifikacija pruža podršku za 13 novih instrukcija dizajniranih za optimizaciju podataka, koje su ukratko nazvane SSE3. Frekvencijski raspon kristala je u rasponu od 1,4-3,4 GHz, što u potpunosti zadovoljava zahtjeve tržišta. Programer je riskirao i uveo dodatnu granu procesora za socket 478. Ovi su uređaji trebali privući pažnju ljubitelja igara i overlockera. Nova serija postao poznat kao Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition.

Prednosti i nedostaci 478 utičnice

Povratne informacije IT stručnjaka pokazuju da se procesor Intel Pentium 4, koji radi na platformi socket 478, još uvijek smatra traženim. Ne može si svaki korisnik priuštiti nadogradnju koja zahtijeva kupnju tri osnovne komponente. Vrijedno je napomenuti da je za mnoge zadatke dizajnirane za poboljšanje performansi cijelog sustava, vrijedno je jednostavno instalirati snažniji kristal. Dobro je da ih je sekundarno tržište prepuno, budući da je procesor čak i izdržljiviji od matične ploče.

Prilikom osmišljavanja nadogradnje, prednost treba dati najmoćnijim članovima ove kategorije, Extreme Edition, koji trenutno imaju dobre rezultate u testu performansi. Jedan od minusa procesora za Socket 478 je rasipana snaga koja zahtijeva pristojno hlađenje. Tako se na troškove korisnika dodaje i potreba za kupnjom pristojnog hladnjaka.

Procesori po niskoj cijeni

Zasigurno su mnogi korisnici na tržištu naišli na modele Intel Pentium 4 procesora. U oznaci imaju natpis Celeron. Ovi uređaji su mlađa linija jedinica koje imaju manju snagu zbog smanjenja instrukcija, kao i onemogućavanja internih memorijskih blokova mikroprocesora (cache). Intel Celeron je dizajniran za korisnike koje prvenstveno brine cijena računala, a ne njegove performanse. Mnogi vlasnici takvih uređaja smatraju da se mlađa linija procesora smatra odbijanjem tijekom proizvodnje kristala Intel Pentium 4.

Ova se pretpostavka pojavila na tržištu 1999. godine, kada su neki entuzijasti dokazali da Pentium 2 i njegov mlađi Celeron model su isti procesor. Međutim, situacija se posljednjih godina dosta promijenila. Sada programer ima zasebnu liniju za proizvodnju relativno jeftinog uređaja namijenjenog nezahtjevnim kupcima. Osim toga, vrijedi zapamtiti da još uvijek postoji konkurent AMD-u, koji tvrdi da istiskuje Intel s tržišta. Stoga bi sve cjenovne niše trebali zauzeti visokokvalitetni proizvodi.

Novi krug evolucije

Većina stručnjaka koji rade na području računalne tehnologije mišljenja je da je upravo pojava na tržištu Intel Pentium 4 Prescott procesora označila početak ere uređaja s više jezgri, a ujedno i zaokružila utrku za gigahercima. Uvođenjem novih tehnologija, programer je trebao prijeći na socket 775, što je omogućilo oslobađanje potencijala osobnih računala u radu s programima i dinamičkim igrama koje zahtijevaju velike količine resursa.

Statistike pokazuju da više od 50% svih uređaja koji postoje na planetu može raditi na legendarnom Socket 775 koji osigurava Intel. Izdavanje Intel Pentium D procesora izazvalo je pomutnju na tržištu, budući da je programer uspio pokrenuti dva toka instrukcija na jednoj jezgri, stvarajući tako prototip uređaja s dvije jezgre.

Ova tehnologija postala je poznata kao Hyper-threading. Danas je to napredno rješenje u proizvodnji kristala velike snage. Intel tu nije stao te je predstavio Dual Core, Core 2 Duo i Core 2 Quad tehnologije, koje na hardverskoj razini imaju nekoliko mikroprocesora na jednom čipu.

Dvostrani procesori

Ako uzmemo mjerilo za kriterij "cijena-kvaliteta", onda se procesori s dvije jezgre pokazuju kao prednost. Razlikuju se kao važne karakteristike kao niske cijene i visoke performanse. mikro Intel procesori Pentium Dual Core i Core 2 Duo smatraju se najprodavanijima na svijetu. Glavna razlika je u tome što potonji ima dvije fizičke jezgre koje rade neovisno jedna o drugoj. Što se tiče Dual Core procesora, on je napravljen u obliku dva kontrolera instalirana na jednom čipu, timski rad koji su neraskidivo povezani.

Istina, Raspon frekvencija uređaja s dvije jezgre malo je podcijenjena i kreće se u rasponu od 2-2,66 GHz. Glavni problem je disipacija snage kristala. Na višim frekvencijama postaje prilično vruće. Primjer je osma linija Intel Pentium D (D820-D840). Prvi su dobili dvije odvojene jezgre, kao i radne frekvencije veće od 3 GHz. Potrošnja energije ovih procesora doseže oko 130 vata.

Razbijanje s četiri jezgre

Poboljšanja s četiri jezgre s Intel(R) Pentium(R) 4 jezgrama bila su usmjerena na potrošače koji žele nabaviti komponente za budućnost. Ali tržište softvera odjednom je stalo. Stoga se razvoj, testiranje i implementacija aplikacija provodi za opremu koja ima najviše jednu ili dvije jezgre. Što učiniti sa sustavima koji imaju 6, 8 ili više mikroprocesora?

Riječ je o običnom marketinškom triku, koji je usmjeren na potencijalne kupce koji žele kupiti računalo ili prijenosno računalo najveće snage koja postoji na svijetu. Na fotoaparatu možete povući analogiju s megapiksela – najbolji nije onaj koji kaže 20 megapiksela, već uređaj s većom matricom i žarišnom duljinom. U procesorima je važan skup instrukcija koje obrađuje programski kod aplikacije. Oni daju rezultat korisniku.

Dakle, programeri moraju optimizirati ovaj potez kako bi ga mikroprocesor mogao obraditi bez problema i velikom brzinom. Vrijedi napomenuti da slaba računala ima ih mnogo na tržištu, pa proizvođačima postaje isplativo razvijati programe koji ne zahtijevaju puno resursa. Iz ovoga možemo zaključiti da velika računalna snaga u ovoj fazi evolucije nije potrebna.

Savjeti za nadogradnju

Vlasnicima Intel Pentium 4 procesora (775 socket) koji žele nadograditi uz minimalne troškove savjetuje se da gledaju prema sekundarnom tržištu. Prvo se morate upoznati s tehničkim karakteristikama matične ploče instalirane u sustavu. To je lako učiniti na službenoj web stranici programera. Tamo biste trebali pronaći odjeljak "podrška za procesor". Zatim u medijima trebate pronaći tablicu performansi procesora, a zatim je usporediti s karakteristikama matične ploče, odabirom nekoliko optimalnih opcija. Također je potrebno proučiti recenzije o odabranim uređajima.

Zatim se predlaže da se krene u potragu za traženim procesorom koji je već bio u upotrebi. Za većinu platformi koje podržavaju četverojezgrene mikroprocesore, poželjno je instalirati Intel Core Quad 6600. Kada sustav može raditi samo s dvojezgrenim čipovima, trebali biste pronaći opciju poslužitelja Intel Xeon ili alat dizajniran za Intel Extreme Edition overlocker. Njihova tržišna cijena je u rasponu od 800-1000 rubalja, što je mnogo jeftinije od bilo koje nadogradnje.

Tržište mobilnih uređaja

Osim na stolna računala, procesori Intel Pentium 4 mogu se instalirati i na prijenosna računala. Za to su programeri osigurali zaseban redak koji je sadržavao slovo "M" u vlastitoj oznaci. Što se tiče karakteristika mobilnih procesora, one su bile slične stolna računala. Istina, uočen je podcijenjen frekvencijski raspon. Dakle, Pentium 4M 2,66 GHz ima najveću snagu među procesorima prijenosnih računala. Iako je s razvojem platformi u mobilnim verzijama sve toliko zbrkano da čak ni sam programer Intel do danas nije dao stablo razvoja procesora na svojoj službenoj web stranici.

Uz korištenje 478-pinske platforme u prijenosnim računalima, tvrtka je promijenila samo tehnologiju za obradu procesorskog koda. Kao rezultat toga, ispada da uzgaja mnogo procesora na jednoj utičnici. Najpopularniji, o čemu svjedoči statistika, je Intel Pentium Dual Core kristal. Vrijedi napomenuti da je to najjeftiniji uređaj u proizvodnji, a njegova disipacija snage je prilično mala u usporedbi s analogima.

Utrka u uštedi energije

Treba napomenuti da se za računala snaga koju troši procesor ne smatra kritičnom za sustav. U situaciji s laptopom situacija je nešto drugačija. U ovom slučaju, Intel Pentium 4 uređaji su zamijenjeni manje nestabilnim mikroprocesorima. Ako se korisnik upozna s testovima mobilnih procesora, moći će se uvjeriti da performanse starog Core 2 Quad, koji je dio Pentium 4 linije, ne zaostaje mnogo za modernim Core i5 čipom. Što se tiče potrošnje energije potonjeg, ona je 3,5 puta manja. Dakle, razlika se ogleda u autonomiji uređaja. Ako pratite tržište mobilnih procesora, lako je vidjeti da se programer vratio tehnologijama koje su bile popularne u prošlom desetljeću.

Početkom 2004. Intel je uspio uspješno prenijeti svoje procesore na novu Prescott jezgru. Istina, sama jezgra ne može se pohvaliti poboljšanim karakteristikama. Konkretno, u pogledu performansi u većini aplikacija, inferioran je u odnosu na jezgru Northwooda (u nekima - i do 15%), a u smislu odvođenja topline značajno ga premašuje. Ali problem povećane potrošnje energije svojstven je C0 steppingu. A nedavno je Intel prešao na izdavanje procesora na novom steppingu - D0, u kojem je ovaj problem djelomično riješen. I konačno će to biti riješeno u sljedećem koraku - E0, koji će uvesti mehanizam za smanjenje frekvencije tijekom mirovanja procesora. Ali za sada, glavni stepping je D0, na kojem se proizvode procesori i Socket478 i Socket LGA775 faktora oblika.

Što je uzrokovalo potrebu za novom utičnicom? Glavna verzija je ravnomjernija raspodjela potrošnje energije između različitih blokova jezgre procesora. Osim toga, u bliskoj budućnosti Intelovo vrijeme predstavit će nekoliko novih tehnologija kao što su EM64T (64-bitno proširenje naredbi), NX-bit (dodatne značajke informacijske sigurnosti), kao i poboljšani mehanizam za uštedu energije. Moguće je da će za njihovu podršku biti potrebni dodatni kontakti. Inače, prema preliminarnim informacijama, sve te tehnologije već su prisutne u današnjim Prescott procesorima, ali u blokiranom obliku.

Još jedna nova tehnologija koja bi se trebala pojaviti u bliskoj budućnosti (provizorno - u E0 steppingu) je SpeedStep. Zahvaljujući njemu, procesor će tijekom vremena mirovanja smanjiti taktnu frekvenciju i kao rezultat toga generirati manje topline. A ako je smanjenje frekvencije ozbiljno (na primjer, 2 puta) i popraćeno smanjenjem napona Vcore, tada je moguće radikalno smanjenje tipične razine proizvodnje topline. Podsjetim da procesori AMD Athlon64 već podržavaju sličnu tehnologiju - Cool "n" Quiet, koja smanjenjem frekvencije i napona smanjuje rasipanje topline za više od 2 puta (35W prema 89W za detalje u recenziji AMD Athlon64 ).

I opet se vraćamo na problem potrošnje energije. Intelovi stručnjaci procjenjuju tehnološki potencijal Prescott jezgre - 4GHz. I na ovoj frekvenciji, maksimalno rasipanje topline može doseći 150W. Stoga je korištenje nove utičnice, novog dizajna energetskog modula i novog dizajna rashladnog sustava namijenjeno realizaciji ovog potencijala.

Intel se odlučio ne ograničiti na jednostavnu promjenu utičnica za procesor. Zapravo, javnosti se predstavlja u potpunosti nova platforma: podrška za DDR2 memoriju, podrška PCI sabirnica Express, kao i napredne opcije za povezivanje perifernih uređaja. Za to su objavljeni čipseti i925X i i915P. Nećemo se detaljnije zadržavati na njima, jer smo već pažljivo analizirali mogućnosti i925X u recenziji Abit AA8 DuraMAX ploče.

Natrag na procesore - za LGA775 socket, Intel je najavio sljedeće procesore:

Podebljani tip označava "broj procesora", koji je namijenjen jasnoj podjeli procesora u klase. Zapravo, to znači odmak od zastarjelog sustava razvrstavanja procesora prema frekvenciji takta.

Nakon prelaska Pentium4 procesora na bržu sabirnicu od 1066 MHz, odgovarajući modeli će najvjerojatnije činiti "šestu" seriju, te će zauzeti međupoziciju između "pete" i "sedme" serije ("sedma" serija uključuje Pentium4 Extreme Edition procesori s 2 MB L3 predmemorije).

Što se tiče procesora Celeron, vrijedi napomenuti njihove povećane karakteristike. Konkretno, količina L2 predmemorije povećana je sa 128 na 256 KB, a frekvencija sabirnice sustava sa 100 na 133 MHz (QPB: sa 400 na 533 MHz, respektivno).

Dakle, da vidimo što je Pentium4 540 procesor.

Uslužni program CPU-Z ispravno je odredio sve parametre procesora, uključujući korak (D0). Što se tiče izgleda, za redovite čitatelje nema iznenađenja.

Socket478 s lijeve strane, LGA775 s desne strane

A za one koji prvi put vide LGA775 procesor, obratite pažnju potpuna odsutnost noge.

Sada su noge izravno na utičnici procesora (sve faze instaliranja procesora možete vidjeti u pregledu platforme LGA775). Usput, gotovo odmah nakon pojave prvih uzoraka matičnih ploča s LGA775, mnogi su se promatrači počeli žaliti na krhkost i nepouzdanost procesorske utičnice. Najčešći problem je taj što se nakon nekoliko instaliranja CPU socketa noge deformiraju (ili savijaju).

Naravno, nakon što sam dobio LGA775 platformu, instalirao sam procesor s velikom pažnjom. Međutim, tijekom procesa instalacije nisu utvrđene poteškoće. Štoviše, po mom mišljenju, problem s nepouzdanošću utičnice je donekle pretjeran (s druge strane, "krive" ruke mogu sve razbiti :). U svakom slučaju, čim nam stigne prva "budget" ploča s LGA775, provest ćemo svojevrsno "stres testiranje" LGA775 socketa za više procesorske instalacije.