Svako moderno prijenosno računalo ima barem jednu video karticu koja dolazi "po defaultu". S obzirom da velika većina prijenosnih računala dolazi s Intelovim procesorima, grafički je sustav istog proizvođača. Naravno, AMD procesori koriste video jezgru vlastite proizvodnje, ali u ovaj slučaj Razgovarajmo o Intelu i činjenici da svaki CPU ima integriranu grafičku karticu (GPU) – Intel HD Graphics ili Iris Graphics. Za korištenje u modernim igrama, za ozbiljan rad s 3D modeliranjem, stvaranje animacija, rad sa složenim grafičkim paketima, mogućnosti ovakvih grafičkih sustava nisu dovoljne, ali za veliku većinu svakodnevnih zadataka performanse su više nego potrebne.

Što je integrirana grafička kartica

Koncept "integriranog" podrazumijeva da se video jezgra nalazi na istoj podlozi kao i procesor, dijeleći RAM. Veličina RAM memorije koju oduzima integrirana video kartica nalazi se unutar 5% ukupnog volumena i ovisi o izvršenim zadacima. Upravljački program video kartice, u interakciji s operativnim sustavom, nastoji održati optimalne performanse i raspodjelu memorije između grafičkog podsustava i procesora.

Prema Intelovim predstavnicima, zadatak sustizanja diskretnih rješenja nije vrijedan, jer integrirana video kartica ima za cilj osigurati maksimalnu stabilnost, smanjiti troškove sustava odbijanjem kupnje dodatne video kartice i smanjiti rasipanje topline i snagu potrošnja. Posljednja dva argumenta posebno su relevantna za prijenosna računala.

U posljednjoj generaciji procesora Kaby Lake ažurirana je integrirana video jezgra koja postoji u dvije varijante i Intel imena HD grafika i Intel Iris Plus grafika. U prethodnoj generaciji Skylakea zvali su se Intel HD Graphics, odnosno Intel Iris Graphics.

Model integrirane video kartice ovisi o korištenom procesoru, kao što je prikazano u tablici.

Generacija procesora	Intel GPU model	CPU
nebesko jezero	Intel HD Graphics 500	Celeron N3350, Celeron N3450
	Intel HD grafika 510	Pentium 4405U, Celeron 3955U, Celeron 3855U
	Intel HD grafika 515	Pentium N4200, jezgra m7,-6Y75, jezgra m5-6Y57, jezgra m5-6Y54, jezgra m3-6Y30
	Intel HD grafika 520	Core i7-6600U, Core i7-6500U, Core i5-6300U, Core i5-6200U, Core i3-6100U, Core i3-6006U
	Intel HD grafika 530	Core i7-6920HQ Core i7-6820HQ Core i7-6820HK Core i7-6700HQ Core i5-6440HQ Core i5-6300HQ Core i3-6100H
	Intel Iris Graphics 540	Core i7-6660U, Core i7-6650U, Core i7-6560U, Core i5-6260U, Core i5-6260U
	Intel Iris Graphics 550	Core i7-6567U, Core i3-6157U, Core i3-6167U
	Intel Iris Pro Graphics 580	Core i7-6970HQ, Core i7-6870HQ, Core i7-6770HQ, Core i5-6350HQ
Jezero Kaby	Intel HD grafika 610	Pentium 4415U, Celeron 3965U, Celeron 3865U,
	Intel HD grafika 615	Pentium 4410Y, Core i7-7Y75, Core i5-7Y54, Core i5-7Y757, Core m3-7Y30
	Intel HD grafika 620	Core i7-7600U, Core i7-7500U, Core i5-7300U, Core i5-7200U, Core i3-7100U
	Intel HD grafika 630	Core i7-7920HQ Core i7-7820HQ Core i7-7820HK Core i7-7700HQ Core i5-7300HQ Core i5-7440HQ Core i3-7100H
	Intel Iris Plus Graphics 640	Intel Core i7-7660U, Core i5-7360U, Core i5-7260U
	Intel Iris Plus Graphics 650	Core i5-7287U, Core i5-7267U

Koja je razlika između Intel HD Graphics i Intel Iris Plus Graphics

Odmah treba reći da integrirana grafička kartica nije najbolji izbor za rad u AutoCAD-u, za igre kao što su DOOM, Rise of the Tomb Raider i slične. Ne morate čekati čuda. Na takvim video karticama se mogu igrati stare igre stare nekoliko godina ili one s niskim hardverskim zahtjevima.

Za razliku od Intel HD Graphics, brojni procesori opremljeni su "naprednijom" video jezgrom - Intel Iris Plus Graphics, kako je nazivaju u generaciji Kaby Lake procesora. U prijašnjem Skylakeu takve su se video kartice zvale Iris (Pro), a u 5. generaciji, Broadwell, koristio se naziv Iris – tako, bez pompe.

Koja je razlika između običnih video jezgri i Irisa? Potonji koristi dvostruki broj izvršnih jezgri, 48 naspram 24 za HD grafiku (Intel Iris Pro Graphics 580 koristi 72 jezgre), a također koristi malu eDRAM predmemoriju od 64 MB (Intel Iris Pro Graphics 580 ima 128 MB), što značajno povećava performanse takve kartice. Prema testovima, takva rješenja mogu konkurirati početnim linijama diskretnih video kartica. Na primjer, Iris Plus 650 je otprilike jednak GeForce 930M u smislu performansi.

Druga stvar je da su modeli prijenosnih računala s integriranom Iris grafikom jedan, dva i bezbroj. Ovo je, moglo bi se reći, niša proizvod koji se koristi u samo nekoliko modela. Da, u Apple MacBook Pro 13 je opremljen Intel Core i5 6267U procesorima s Intel Iris Graphics 550, odnosno Dell XPS 13 je jedan od hitova u klasi, u jednoj od modifikacija koristi Intel Core i5 6560U s Iris Graphics 540. Slične ponude ima i od Lenovo i HP, ali količina modela se može nabrojati na prste. Inače, u ažuriranoj liniji Dell XPS 13 prijenosnih računala nisam pronašao modifikacije s Iris grafikom, iako sam možda nešto pogledao.

Glavne karakteristike integriranih video kartica:

ModelGPU	Broj izvršnih jezgri	Osnovna frekvencija, MHz	Maksimalna frekvencija, GHz	VolumeneDRAM, MB
Intel HD Graphics 500	12	200	0.7
Intel HD grafika 510	12	350	1.05
Intel HD grafika 515	24	300	1.00
Intel HD grafika 520	24	300	1.05
Intel HD grafika 530	24	300	1.15
Intel Iris Graphics 540	48	300	1.05	64
Intel Iris Graphics 550	48	300	1.10	64
Intel Iris Pro Graphics 580	72	300	1.15	128
Intel HD grafika 610	24	350	0.95	—
Intel HD grafika 615	24	300	1.05	—
Intel HD grafika 620	24	300	1.05	—
Intel HD grafika 630	24	300	1.10	—
Intel Iris Plus Graphics 640	48	300	1.05	64
Intel Iris Plus Graphics 650	48	300	1.10	64

Podrška za više monitora i 4K razlučivost

Najnovije generacije procesora, točnije 6. i 7. generacije, podržavaju 4K monitore. Jedina iznimka je integrirana Intel HD Graphics 500, koja nema tu podršku. Zapravo, maksimalna rezolucija ovih grafičkih čipova je 4096 x 2304, što premašuje 4K vrijednosti od 3840 x 2160.

Što se tiče povezivanja više monitora, u slučaju prijenosnih računala bitno je kako će biti spojeni, koja se sučelja koriste. Prijenosna računala opremljena DisplayPort ili USB Type-C/Thunderbolt 3 priključcima omogućit će vam korištenje 3 zaslona s Full HD (1920 x 1080) razlučivosti, dva monitora s 2K rezolucijom ili jedan 4K. Ako nema takvih priključaka, možete koristiti USB adaptere.

Zaključak

Jesu li integrirane grafičke kartice dobre ili ne? Za igre, ozbiljne grafičke programe - ne, ako ne u pitanju o jednostavnim ili starim igrama, za svakodnevni rad- više od. Istodobno, korištenje diskretnih kartica male snage klase GeForce 920M(X) u kombinaciji s procesorima najnovijih generacija nije mi baš jasno.

Na primjer, ASUS A541UV laptop koristi Core i7-6500U i GeForce 920M. Da, diskretna kartica bit će 30-40 posto brži, ali njegove mogućnosti i dalje leže izvan granica udobnog korištenja za igre. Ali postoji dodatni potrošač električne energije i dodatni izvor grijanja.

3 Odličan procesor za igranje igara 4 Najbolja cijena 5

Računala su tako čvrsto ušla u naš život da ih već smatramo nečim elementarnim. Ali njihova struktura nipošto nije jednostavna. Matična ploča, procesor, RAM, tvrdi diskovi: sve su to sastavni dijelovi računala. Nemoguće je izbaciti ovaj ili onaj detalj, jer su svi važni. Ali većina važna uloga procesor radi. Ne zovu ga uzalud "centralnim".

Uloga CPU-a je jednostavno ogromna. On je odgovoran za sve izračune, što znači da o njemu ovisi koliko ćete brzo završiti svoje zadatke. To može biti surfanje webom, izrada dokumenta uređivač teksta, uređivanje fotografija, prijenos datoteka i još mnogo, puno više. Čak iu igrama i 3D modeliranju, gdje glavni teret pada na ramena grafički akcelerator, središnji procesor igra ogromnu ulogu, a s pogrešno odabranim “kamenom” performanse ni najsnažnije video kartice neće se otkriti u potpunosti.

Trenutno su na potrošačkom tržištu samo dvije. glavni proizvođač procesori: AMD i Intel. O njima ćemo govoriti u tradicionalnoj ocjeni.

Najbolji jeftini procesori: proračun do 5000 rubalja.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Najpovoljniji Intelov procesor
Država: SAD
Prosječna cijena: 4 381 ₽
Ocjena (2019): 4,5

Otvara ocjenu iznimno slabog procesora Celeron linija. Model G3900 ima dvije jezgre prethodne generacije - Skylake, što u kombinaciji s frekvencijom od 2,8 GHz daje najniže performanse. V sintetički testovi procesor pokazuje rezultat otprilike upola manji od Core i3. Ali cijena je ovdje prilično proračunska - 4-4,5 tisuća rubalja. To znači da dati procesor savršeno za sastavljanje, na primjer, jednostavnog uredskog računala ili multimedijskog sustava za dnevni boravak. Općenito, ovaj se model ne može nazvati lošim. Ipak, 14 nm procesna tehnologija osigurava dobru energetsku učinkovitost, a grafička jezgra HD Graphics 510 prikladna je za ležerne igre.

prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Izvrsno za uredska računala ili HTPC

Nedostaci:

• Ne podržava Hyper-Threading tehnologiju

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Najbolja cijena
Zemlja:
Prosječna cijena: 3 070 ₽
Ocjena (2019): 4,5

Procesori Athlon linije spadaju u proračunsku klasu, što se jasno vidi i po cijeni brončane medalje. Ali za više od tri tisuće rubalja dobit ćete vrlo zanimljiv kamen. Postoje 4 jezgre (2 logičke jezgre za svaku fizičku jezgru) izrađene prema 28 nm procesnoj tehnologiji. Zahvaljujući tome, potrošnja energije je niska, a rasipanje topline je prilično nisko za AMD - samo 65 vata. Istina, ovo nije posebno veselo zbog zaključanog množitelja - procesor neće biti moguće overclockati. Također, nedostaci uključuju nedostatak ugrađene grafičke jezgre, što znači da ćete prilikom sastavljanja uredskog računala ili multimedijskog sustava morati zasebno kupiti video karticu.

prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Izvrsna izvedba za cijenu

Nedostaci:

• Nedostatak integrirane grafičke jezgre
• Nije otključan množitelj

2 AMD FX-6300 Vishera

Jedini 6-jezgreni procesor u klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 4 160 ₽
Ocjena (2019.): 4.6

AMD-ov FX-6300 jedini je procesor u kategoriji sa šest jezgri. Nažalost, ne možemo se nadati velikoj snazi ​​u proračunskoj klasi - model je baziran na Vishera jezgri iz 2012. godine. U normalnom načinu rada, jezgre rade na 3,5 GHz, ali kao i mnogi AMD CPU-ovi, savršeno se overklokuje. Da, performanse su, sudeći po recenzijama korisnika, dovoljne čak i za igre, ali još uvijek ima dovoljno minusa.

Jedna od glavnih je visoka potrošnja energije. Zbog korištenja jeftine 32 nm procesne tehnologije, AMD se jako zagrijava i troši puno električne energije. Također imajte na umu nedostatak podrške za moderne RAM memorija DDR4 standard. Zbog toga se procesoru može savjetovati da ne gradi novo računalo, već da nadogradi staro bez zamjene matične ploče i ostalih komponenti.

prednosti:

• 6 jezgri. Izvrsno za obavljanje više jednostavnih zadataka u isto vrijeme.
• Dobar potencijal za overclocking
• Niska cijena

Nedostaci:

• Slaba energetska učinkovitost
• Naslijeđena platforma

Trenutno postoje samo dva igrača na tržištu procesora - Intel i AMD. Samo što izbor ne postaje lakši. Kako bismo vam olakšali odluku hoćete li kupiti CPU od jednog ili drugog proizvođača, za vas smo naveli neke od glavnih prednosti i nedostataka proizvoda ovih tvrtki.

Društvo	pros	Minusi
	Programi i igre bolje su optimizirani za Intel Manja potrošnja energije Performanse su obično nešto bolje Više visoke frekvencije cache	Učinkovito radite s najviše dva resursno intenzivna zadatka Viša cijena Prilikom promjene linije procesora mijenja se i socket, što znači da je nadogradnja kompliciranija
	Ispod cijene Bolji omjer cijene i učinka Radite bolje s 3-4 resursno intenzivna zadatka (bolji multitasking) Većina procesora dobro overclocka	Veća potrošnja energije i temperature (nije sasvim točno u pogledu najnoviji procesori Ryzen) Loša optimizacija programa

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Najbolji nastup
Država: SAD
Prosječna cijena: 7 450 ₽
Ocjena (2019.): 4.7

Možemo preporučiti stari dobri Pentium za kupnju u ovoj kategoriji. Ovaj procesor, kao i prethodni sudionici, izrađen je po 14 nm procesnoj tehnologiji, socket LGA1151. Odnosi se na jednu od najnovijih generacija - Kaby Lake. Naravno, postoje samo 2 jezgre koje rade na frekvenciji od 3,6 GHz, što uzrokuje jaz u odnosu na Core i3 za oko 18-20%. Ali to nije puno, jer je razlika u cijeni dvostruka! Osim učestalosti jezgri u odnosu na male snage zbog male količine L3 predmemorije - 3071 KB.

Osim izvrsnog omjera cijene i performansi, prednosti ovog CPU-a uključuju i prisutnost integrirane grafičke jezgre Intel HD Graphics 630, što je više nego dovoljno za udobno korištenje računala bez diskretne grafičke kartice.

prednosti:

• Super cijena za ovu izvedbu
• Generacija Kaby Lake
• Dobra integrirana grafika

Najbolji procesori srednjeg ranga: proračun do 20.000 rubalja.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Najpovoljniji procesor s integriranom grafikom
Država: SAD
Prosječna cijena: 12 340 ₽
Ocjena (2019.): 4.6

Otvorimo ocjenu dostupan procesor i-core linije. Model je iznimno teško nazvati izvrsnim u odnosu cijene i kvalitete, jer jeftiniji ryzen 3 čak pokazuje nešto bolje rezultate na sintetičkim testovima. Ipak, model koji otvara TOP-5 može se sigurno odabrati ne samo za uredski sustav, već i za računalo za igre.

Postoje samo dvije fizičke jezgre, ali to su moderni 14 nm čipovi jedne od najnovijih generacija - Kaby lake. Frekvencija - 4100 MHz. Ovo je vrlo sramotan pokazatelj. Osim toga, postoji mogućnost overclockanja. Uzimajući u obzir izvrsnu energetsku učinkovitost i nisko rasipanje topline - čak i s uključenim hladnjakom temperatura u mirovanju ostaje 35-40 stupnjeva, pod opterećenjem do 70 stupnjeva - možete bezbolno povećati frekvencije. Za razliku od konkurenata iz AMD-a, Core i3 ima integriranu grafičku jezgru, što mu omogućuje korištenje u uredskom sustavu bez diskretne grafičke kartice. Ali imajte na umu da službeno radi samo na Windows 10.

prednosti:

• Integrirana grafička jezgra
• Mogućnost overclockinga
• Niske temperature

Nedostaci:

• Slaba izvedba za cijenu

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Najbolja cijena
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 6 917 ₽
Ocjena (2019.): 4.7

Ryzen 3 je AMD-ova jeftina nova linija procesora, dizajnirana da ponovno nametne borbu Intelu. A 1200 radi odličan posao. Za 7 tisuća rubalja kupac dobiva 4-jezgreni procesor. Tvorničke frekvencije su niske – samo 3,1 GHz (3,4 GHz u high performance modu), ali je množitelj otključan, što znači da entuzijasti lako mogu napraviti “kamen” malo brže.

Prijelaz na nove čipove ne samo da je poboljšao performanse, već i smanjio potrošnju energije, a omogućio je i smanjenje temperatura na prihvatljive vrijednosti. Zbog nedostatka integriranog grafičkog čipa, ovaj procesor možemo preporučiti samo za jeftine igre. Izvedba je tek nešto bolja od prethodnog sudionika.

prednosti:

• Otključani množitelj

Nedostaci:

• Nema ugrađenog grafičkog čipa

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Odličan procesor za igranje igara
Država: SAD
Prosječna cijena: 19 084 ₽
Ocjena (2019.): 4.7

Počnimo s činjenicom da i5-7600K nikako nije autsajder. Da, po performansama je nešto lošiji od mastodonta koje ćete vidjeti u nastavku, ali većini gejmera bit će dovoljno i glavom. Procesor ima četiri Kaby Lake jezgre koje rade na 3,8 GHz (u stvarnosti do 4,0 GHz uz TurboBoost). Tu je i ugrađena grafička jezgra – HD Graphics 630, što znači da se uz minimalnu plaću mogu igrati i zahtjevne igre. S normalnom video karticom (na primjer, GTX 1060), procesor se u potpunosti otkriva. U većini igara s FullHD rezolucijom (većina igrača ima takve monitore) i visokim grafičkim postavkama, brzina sličica u sekundi rijetko pada ispod 60 fps. Treba li još nešto?

prednosti:

• Najbolja cijena
• Dovoljno snage za većinu igrača
• Izvrsna grafička jezgra

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Najbolji omjer cijene i performansi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 11 970 ₽
Ocjena (2019.): 4.8

Drugu liniju TOP-5 procesora srednjeg ranga zauzima jedan od najboljih procesora u pogledu omjera cijene i performansi. Uz prosječnu cijenu od samo 12.000 rubalja, u sintetičkim testovima, Ryzen 5 može se natjecati s dobro poznatim Intel Core i7-7700K na standardnim postavkama (In PassMark 12270 odnosno 12050 bodova). Takva snaga je posljedica prisutnosti šest fizičkih jezgri Summit Ridgea, izrađenih po 12 nm procesnoj tehnologiji. Frekvencija takta nije rekordna - 3,6 GHz. Mogućnost overclockanja je prisutna, ali u recenzijama korisnici tvrde da se na frekvencijama iznad 4,0-4,1 GHz procesor ponaša nestabilno i jako se zagrijava. U tvorničkim postavkama, u vremenu mirovanja, temperature se drže na 42-46 stupnjeva, u igrama 53-57 kada se koristi standardni hladnjak.

Također, visoke performanse su posljedica velikih količina predmemorije svih razina. CPU podržava moderni DDR4-2667 standard, koji vam omogućuje stvaranje izvrsnih računala na temelju ovog procesora za igranje na srednje visokim postavkama u FullHD-u.

prednosti:

• Izvrstan omjer cijene i performansi
• Malo zagrijana

Nedostaci:

• Nizak potencijal za overclocking

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Najsnažniji procesor u klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini, Kini)
Prosječna cijena: 17 100 ₽
Ocjena (2019.): 4.8

Očekivano, procesor iz top Ryzen 7 linije ima bolje performanse U klasi. Opet, ne može se ne prisjetiti troškova - za 17 tisuća rubalja dobivamo snagu na razini vrhunskog Core i7 prethodnih godina. Procesor uključuje osam jezgri podijeljenih u dva klastera. Uz standardnu ​​brzinu takta od samo 3,0 GHz, Ryzen 7 će zajamčeno dostići 3,7 GHz, a uz malo sreće i do 4,1 GHz.

Kao i prethodni predstavnici linije, lider je izrađen prema 12 nm procesnoj tehnologiji, što omogućuje uštedu energije. Situacija s rasipanjem topline je dobra - u testovima na stres temperatura se održava na 70-75 stupnjeva.

prednosti:

• Visoke performanse
• Dostupan overclocking
• Svježa platforma treba biti podržana najmanje 4 godine

Najbolji vrhunski procesori

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Najpopularniji vrhunski procesor
Prosječna cijena: 29 060 ₽
Ocjena (2019.): 4.6

Nedavno je i7-7700K bio vrhunski procesor u Intelovoj liniji. No tehnologija se razvija iznimno brzo, a u 2018. godini teško je preporučiti upravo ovaj čip za kupnju. Prema sintetičkim testovima, model očito zaostaje za svojim konkurentima - u PassMarku CPU postiže samo 12.000 bodova, što je usporedivo s modernim procesorima srednjeg ranga. Ali ove brojke se postižu na standardnim postavkama, kada 4 fizičke jezgre rade na frekvenciji od 4,2 GHz, a CPU se lako može overclockati na još veće frekvencije, čime se povećavaju performanse.

Da, osvajač brončane medalje zaostaje za konkurentima, ali košta barem upola manje, a s obzirom na popularnost, sasvim je moguće pronaći dobar rabljeni procesor. Također, visoka rasprostranjenost i dugogodišnja prisutnost na tržištu omogućuju vam da pronađete pristupačniji matična ploča s utičnicom LGA1151. Općenito, imamo izvrsnu bazu za moćan sustav igranja za relativno malo visoka cijena.

prednosti:

• Dobra cijena za ovu klasu
• Visoke performanse
• Velike mogućnosti overclockinga
• Visoka popularnost

Nedostaci:

• Nije baš relevantno u 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Najsnažniji procesor u Intelovoj liniji
Država: SAD
Prosječna cijena: 77 370 ₽
Ocjena (2019.): 4.7

Donedavno je Intelova vrhunska linija bila Core i7 serija. Ali moderne stvarnosti zahtijevaju sve više snage. Ako imate nekoliko poznatih rješenja, obratite pozornost na Core i9-7900X. Procesor je već na standardu taktna frekvencija može ući u TOP-10 najmoćnijih CPU-a. Na primjer, u PassMarku model postiže gotovo 22 tisuće bodova - to je dvostruko više od brončane medalje u ocjeni. Istodobno, u recenzijama korisnici govore o bezbrižnom overclockanju na 4,2-4,5 GHz s visokokvalitetnim hlađenje zrakom. Temperature ne prelaze 70 stupnjeva pod opterećenjem.

Takve visoke performanse zaslužne su za korištenje 10 jezgri izrađenih prema 14 nm procesnoj tehnologiji. Model podržava sve što je potrebno modernim standardima i naredbe, što vam omogućuje da ga koristite za bilo koji zadatak.

prednosti:

• Vrhunska izvedba
• Izvrstan potencijal za overclocking
• Prihvatljive temperature

Nedostaci:

• Vrlo visoka cijena
• Nema lema ispod poklopca.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Lider ocjene je lud u svemu - počevši od cijene od 65 tisuća rubalja, završavajući nevjerojatnim performansama. Što se tiče snage u sintetičkim testovima, model je neznatno ispred prethodnog sudionika. Unutarnji je raspored bitno drugačiji. Threadripper koristi 16 (!) jezgri. Brzina takta je usporediva s Core i9 - 3400 MHz - ali su mogućnosti overclockinga skromnije. Stabilan "kamen" radi na frekvenciji od 3,9 GHz, s povećanjem brzina gubi se potrebna stabilnost.

Tako veliki broj jezgre dobro radi u svim zadacima. Ali korištenje čudovišta za igre nije sasvim razumno - ne mogu svi projekti otkriti njegov potencijal. AMD je koristan za profesionalne video uređivače, 3D dizajnere i još mnogo toga. - u profesionalnom softveru dodavanje jezgri daje značajno povećanje brzine renderiranja.

prednosti:

• Relativno niska cijena
• visoka snaga, visoki napon
• Izvrsna izvedba u profesionalnim programima

Problemi prilikom registracije na stranici? KLIKNITE OVDJE ! Nemojte previše prolaziti zanimljiv odjeljak naše stranice - projekti posjetitelja. Tamo ćete uvijek pronaći najnovije vijesti, šale, vremensku prognozu (u ADSL novinama), TV program eter i ADSL-TV kanala, najnovije i najzanimljivije vijesti iz svijeta visokih tehnologija, najoriginalnije i nevjerojatne slike s interneta, velika arhiva časopisa za posljednjih godina, ukusni recepti u slikama , informativni . Odjeljak se ažurira svakodnevno. Uvijek ažurne verzije najboljih besplatnih programa za svakodnevnu upotrebu u odjeljku Osnovni programi. Postoji gotovo sve što je potrebno za svakodnevni rad. Počnite postupno napuštati piratske verzije u korist prikladnijih i funkcionalnijih besplatnih kolega. Ako još uvijek ne koristite naš chat, toplo vam savjetujemo da se s njime upoznate. Tamo ćete naći mnogo novih prijatelja. Štoviše, najbrži je i učinkovit način kontaktirajte administratore projekta. Odjeljak Antivirusna ažuriranja nastavlja s radom - uvijek ažurna besplatna ažuriranja za Dr Web i NOD. Niste imali vremena nešto pročitati? Cijeli sadržaj tickera možete pronaći na ovoj poveznici.

AMD Trinity za desktop. Dio 1. Grafička jezgra

Obavijest: APU Llano je dodijeljen velika očekivanja, ali su opravdani samo djelomično - u segmentu prijenosnih računala. AMD ne gubi nadu: novi Trinity APU-i već su objavljeni za mobilne platforme, a sada su se pojavili i za stolna računala. Testirali smo drugu generaciju desktop APU-a i u ovoj recenziji ćemo govoriti o njihovoj arhitekturi i grafičkim performansama.

Nema sumnje da su najbrži procesori za osobnih računala danas isporučuje nikako AMD. A ova situacija se nije dogodila jučer. Otkako je Intel prešao s Pentuima 4 na različite Core procesore, AMD-ova ponuda skliznula je na drugo mjesto. Zapravo, svi današnji procesorski proizvodi ove tvrtke su ili proračunska ili neka visoko specijalizirana rješenja koja malo zanimaju širok raspon korisnika koji u prvi plan stavljaju visoke performanse. Međutim, niski pokazatelji performansi proizvedenih procesora, kao i smanjenje tržišnog udjela, uopće nisu razlog da se stane na kraj rezultatima AMD procesorske divizije.

Inženjeri ove tvrtke poznati su po tome što s vremena na vrijeme mogu dati neke originalne ideje, omogućujući AMD-u ne samo da zadrži svoju tržišnu poziciju, već i da ima značajan utjecaj na cijelu industriju u cjelini. Ne morate daleko tražiti primjere takvih ideja: 64-bitna proširenja x86 mikroarhitekture, višejezgreni CPU dizajn, integracija memorijskog kontrolera i sjevernog mosta čipseta u procesor - sva su ta rješenja prvi razvila i implementirala AMD-a, a ne aktualnog lidera u procesorskom inženjerstvu.

Zato i dalje pomno pratimo koje inovacije sazrijevaju u dubinama AMD-a. I čini se da je do sada tvrtka ponovno pronašla plodan vektor razvoja, koji je u stanju dati pozitivan poticaj ne samo sebi, već i cijelom tržištu procesora u cjelini. Ovaj vektor - APU (Accelerated Processing Unit, "uređaj ubrzanog procesora") - ideologija koja osigurava kombinaciju tradicionalnih računalnih jezgri s moćnom grafičkom jezgrom na jednom poluvodičkom čipu. I to ne jednostavno susjedstvo, već simbioza - sposobnost kombiniranja svojih resursa za rješavanje zajedničkih problema.

APU klasa uključuje nekoliko različitih AMD ponuda objavljenih 2011. godine. Najzanimljiviji među njima su hibridni procesori A serije kodnog naziva Llano, koji služe kao osnova za Lynx i Sabine platforme i namijenjeni su aplikacijama u širok raspon stolni i mobilni sustavi. Unatoč činjenici da ovi procesori i platforme služe samo kao “probni balon”, budući da testiraju samo APU principe, tržište ih je prilično toplo prihvatilo. Llano se pokazao posebno traženim u mobilnom segmentu, što se odmah odrazilo na povećanje prisutnosti AMD proizvoda u modernim prijenosnim računalima. I to je stvarno vidljivo golim okom. Ako su se prije par godina AMD mobilne platforme nalazile u vrlo malo ponuda, danas nije teško kupiti laptop baziran na procesoru ovog proizvođača. U bilo kojoj trgovini računala lako možete pronaći ogroman broj ponuda opremljenih AMD-ovim APU-ovima.

Međutim, povećano zanimanje za AMD procesore, uočeno na tržištu mobilnih računala, uopće nije nastalo zbog njihove hibridne prirode. Umjesto toga, to treba shvatiti kao nuspojavu. U stvarnosti, činjenica je da je prilično moćna grafička jezgra, uređena po prihvatljivim standardima mobilna rješenja računalne jezgre – upravo to nedostaje u Intelovom asortimanu. A ako uzmemo u obzir vrlo pristupačne cijene koje AMD postavlja za svoje APU, ne čudi što se savršeno uklapaju u jeftina prijenosna računala, dajući tako svojim proizvođačima priliku da sastavljaju najmodernija računala bez instaliranja diskretnih video akceleratora. u njima i povezani dodatni troškovi. .

Kao rezultat toga, sam koncept APU-a otišao je ljudima. Njegovi propovjednici iz AMD-a, komunicirajući s programerima softvera, mogli su se osloniti na relevantnost i rasprostranjenost, i na kraju, prave programe dizajnirane za puna upotreba hibridni procesorski resursi. Svibanjsko ažuriranje mobilnih procesora AMD serije A s Trinity dizajnom, unutar kojeg su performanse računala i grafički dijelovi APU, postao je dodatni argument u prilog održivosti i atraktivnosti koncepta. Tako će se u budućnosti udio prijenosnih računala s logotipom AMD Vision samo povećavati.

S stolnim AMD procesorima APU klase dogodila se sasvim druga priča. Zahtjevi korisnika stolnih računala uvelike se razlikuju od zahtjeva korisnika prijenosnih računala, a tema APU-a ih od samog početka nije posebno zanimala. Pokretačka snaga prodora prvih generacija hibridnih procesora u prijenosna računala bila je prilično moćna grafika, no kada se koristi u stolnim računalima, ovaj epitet treba napustiti. Činjenica je da stolna računala karakteriziraju puno veće razlučivosti zaslona, ​​u kojima procesori AMD A serije ne razvijaju prihvatljivu razinu 3D performansi. Drugim riječima, sa stajališta korisnika stolnih računala, grafička jezgra Llano procesora ne razlikuje se kvalitativno od integrirane grafike Intelove ponude: obje su opcije za sustav za igranje ulazna razina pristajao gotovo jednako loše. Snaga računalnih jezgri koje AMD hibridni procesori imaju znatno je niža od snage Intelovih procesora, a to zatvara Llanov put do brojnih domaćih ili uredski sustavi. Čak i kao srce medijskih centara, AMD-ovi APU-ovi nemaju velike šanse u odnosu na konkurentske ponude. U ovom slučaju iznevjeravaju ih previsoko rasipanje topline i nedostatak sredstava za ubrzanje kodiranja video sadržaja. visoka razlučivost.

Međutim, najveća prepreka na putu Llano u stolna računala postala Socket FM1 platforma posebno razvijena za njih s potpuno nejasnim izgledima. U njega se ne mogu instalirati nikakvi procesori osim Llano, što ga čini "stvarom za sebe", s jedne strane, nesklonom naknadnoj nadogradnji, a s druge strane, s vrlo ograničenim vijekom trajanja. Sasvim je prirodno da je rješenje s takvom kombinacijom karakteristika zainteresirati za desktop korisnike, jer je tržište preplavljeno konkurentskom ponudom LGA1155 za svačiji ukus i novčanik s puno dužim životnim ciklusom.

No prepuštanje tržištu integriranih stolnih procesora u moć konkurenta koji, uvidjevši obećanje APU koncepta, na brzinu povećava snagu vlastitih grafičkih jezgri, očito nije dio AMD-ovih planova. Stoga je nakon otprilike godinu dana od pojave Llana, tvrtka spremna ponuditi drugu generaciju stolnih procesora A serije, ispravljenih i redizajniranih. Dizajn novih stolnih APU-a nije specijaliziran i utilitaran. Trinity je i već je ušlo mobilni sustavi, gdje se uspješno primjenjuje od početka ljeta. Međutim, za stolne sustave, frekvencije računalnih i grafičkih komponenti su ozbiljno povećane, što omogućuje proizvođaču da uvjeri javnost da bi se najnoviji APU-i, za razliku od svojih prethodnika, trebali svidjeti mnogim korisnicima stolnih računala, uključujući entuzijaste.

U cjelini smo gotovo spremni vjerovati AMD riječi: barem je dizajn Trinityja definitivno bolji od Llana. Kao što smo već vidjeli na primjeru mobilnih APU-a, računalne jezgre korištene u Trinity-u, a koje se temelje na Piledriver mikroarhitekturi, rade brže jezgre Husky iz Llana, čiji korijeni mikroarhitekture sežu u daleku prošlost. Značajno su porasle i performanse grafičke jezgre, čija je struktura radikalno redizajnirana. I što je najvažnije, sada se nude procesori za stolna računala Trinity nova platforma Utičnica FM2, koja bi trebala biti lišena svih starih nedostataka. AMD je spreman jamčiti svoju stabilnost tijekom sljedećih nekoliko godina, a linija modela procesora u kompatibilnoj verziji uključivat će širok raspon ponude na raznim razinama.

Drugim riječima, ako usporedimo Trinity i Llano, onda su novi procesori očito bolji. Međutim, jesu li oni dovoljno dobri da učinkovito proguraju koncept APU-a na stolne sustave, čiji su korisnici još uvijek vrlo skeptični prema takvim rješenjima? U našem materijalu pokušat ćemo djelomično odgovoriti na ovo pitanje, za što ćemo detaljno testirati grafičku komponentu stolnih hibridnih procesora nove generacije i pokušati shvatiti ima li dovoljno snage za korištenje u početnim igračkim sustavima.

Nažalost, moramo za neko vrijeme odgoditi detaljno razmatranje drugog dijela Trinityja – računskih jezgri. Međutim, za to nismo krivi. Činjenica je da AMD još nije službeno najavio svoju novu A-seriju procesora za stolne sustave. Stoga su nam ruke djelomično vezane obvezom neotkrivanja podataka, pa će nakon ovog članka slijediti drugi, uključujući testove drugačijeg plana. No, nitko nam ne zabranjuje korištenje dostupnih informacija o Trinity mikroarhitekturi, pa prvo analizirajmo što su AMD-ovi inženjeri poduzeli kako bi novopečeni APU-ovi postali stvarnost.

Trinity Design

U skladu s izvornim konceptom, svaki APU se sastoji od tri glavna dijela. U tom smislu, Trinity ne donosi nikakve promjene: hibridni procesori nove generacije uključuju jezgre procesora, integrirani grafički akcelerator i malu, ali vrlo važnu komponentu - kombiniranu Sjeverni most. On je taj koji pretvara zbroj heterogenih jezgri u jedan sustav i, uključujući DDR3 SDRAM kontroler, odgovoran je za međusobnu interakciju računalnih i grafičkih jezgri te s memorijom sustava, osiguravajući da mogu raditi zajedno s istim podacima. .

Općenito, ukupna struktura Trinityja ostala je potpuno ista kao i Llano, ali na nižoj razini, sve komponente su redizajnirane. Istodobno, sve promjene su napravljene na način da se ne napuhuje poluvodički kristal: AMD-ova proizvodna tehnologija nije ažurirana, tvrtka nastavlja koristiti 32-nm Globalfoundries proces s SOI, a proizvođač neće podići cijenu APU-a pozicioniranih kao prilično pristupačne ponude. Kao rezultat toga, površina kristala Trinity porasla je za samo 8 posto u odnosu na Llano - do 246 mm 2 . Broj tranzistora se također vrlo malo promijenio i dosegao je 1,303 milijarde komada (bilo je 1,178 milijardi). Štoviše, čak se ni podjela proračuna tranzistora između računalnih i grafičkih resursa nije puno promijenila: oni u oba slučaja zauzimaju približno isto područje na čipu.

Ipak, ovaj razgovor o sličnosti Llana i Trinityja može se završiti. Računalne jezgre, na primjer, dramatično su se promijenile izdavanjem nove generacije APU-a. Sada se hibridni procesori temelje (i koristit će se u budućnosti) na Bulldozer mikroarhitekturi, točnije, njegovoj drugoj generaciji, Piledriveru. Dvojezgreni i četverojezgreni Trinity moduli uključuju jedan ili dva uvjetno nazvana dual-core modula, koji, podsjetimo, sadrže dva seta izvršnih jedinica i mogu obraditi dvije niti istovremeno, ali istovremeno imaju zajedničku predmemoriju, dohvaćanje instrukcija jedinica, te njihov dekoder i blok s pomičnim zarezom. Istodobno, Trinity ne samo da ima smanjen broj jezgri, već mu nedostaje i predmemorija treće razine u usporedbi s procesorima FX klase baziranim na Bulldozer mikroarhitekturi bez integrirane grafike.

No, druga generacija Bulldozer mikroarhitekture koja se koristi u novim APU-ovima, a koja još nije predstavljena ni u jednoj drugoj obitelji procesora, nudi niz malih poboljšanja usmjerenih na povećanje performansi, smanjenje struja curenja i osiguranje stabilnosti na visokim frekvencijama takta. Prednji dio cjevovoda dobio je točniji prediktor grananja, kao i povećan prozor za upute. Izvršni uređaji su dobili poboljšani planer, a i sami su naučili raditi nešto brže pojedinačne upute, kao što su cijeli broj i realno dijeljenje. Osim toga, programeri govore o povećanju kapaciteta L1 TLB-a i poboljšanju algoritama za arbitražu i prethodno dohvaćanje podataka L2 predmemorije. Sve se to procjenjuje na oko 25% superiornosti (prema AMD-ovim izračunima) Trinity procesora nad Llanom u računalnim performansama.

Kardinalne promjene utjecale su i na ujedinjeni sjeverni most. Prije svega, inženjeri su revidirali sustav prioriteta pristupa zajedničkoj memoriji, dajući prednost računskim jezgrama, koje, kako praksa pokazuje, generiraju relativno mali dio zahtjeva. Osim toga, AMD se pobrinuo i za podršku novih vrsta memorije, uključujući DDR3-1866 u normalnom načinu rada ili DDR3-2400 kada je overclockan. Interne podatkovne sabirnice su proširene, posebice, grafička jezgra je mogla raditi s memorijskim kontrolerom preko 256-bitne namjenske Radeon memorijske sabirnice, a izvan čipa sve veze sada koriste PCI Express protokol, koji je zamijenio Hyper -Prijevoz.

No, najzanimljivije su promjene koje su se dogodile s grafičkom jezgrom. Činjenica je da je bez značajnog povećanja proračuna tranzistora i bez radikalnog redizajna arhitekture, AMD uspio osjetno povećati svoje performanse, odnosno, zapravo, povećati gustoću korisnih blokova u GPU-u uklanjanjem nekih viškova. Ovaj nalaz, možda, zaslužuje posebnu raspravu, pogotovo jer je upravo grafika integrirana u Trinity danas u fokusu naše pažnje.

Grafička jezgra Devastator

Najintrigantnija činjenica o dizajnu Devastatora - što je kodno ime dano GPU-u ugrađenom u Trinity procesore - je da se temelji na arhitekturi VLIW4. S obzirom na to da se grafička jezgra Llano bazirala na VLIW5 arhitekturi, ovakav potez AMD-a djeluje pomalo čudno, a radije bismo očekivali da ćemo u Trinityju vidjeti CGN arhitekturu koja je tipična za najnovije verzije diskretnih akceleratora. Međutim, zapravo, VLIW4 vam omogućuje povećanje specifične učinkovitosti grafičke jezgre, umjetno ograničen broj tranzistori. AMD je već izvukao ovaj trik sa svojim vlastitim grafičkim karticama. radeon serija HD 6900, a tada su njegovi rezultati bili više nego zadovoljavajući.

Zaključak je da grupiranje od pet ALU-ova po VLIW stream procesoru koji pruža VLIW5 nije vrlo učinkovito, a jedan od ALU-a u veliki brojevi slučajevi jednostavno miruju. Stoga, izgled Devastator VLIW4, koji pretpostavlja prisutnost četiri ALU-a u VLIW stream procesoru, podrazumijeva racionalnije korištenje raspoloživih resursa. Naravno, negativna strana je smanjenje ukupnog broja izvršnih jedinica i smanjenje teoretskih vršnih performansi jezgre, ali praktična specifična izvedba po kvadratnom milimetru raste. A za hibridni procesorski čip, na kojem se osim grafičke jezgre nalaze i računalne jezgre, ovo je najispravniji način optimizacije.

Ukupno, grafička jezgra Trinity ima šest SIMD motora, od kojih se svaki sastoji od četiri teksturne jedinice i šesnaest VLIW stream procesora. Ukupno to daje prisutnost 384 ALU-a u jezgri, a to je 16 komada manje nego što je raspolagala Sumo grafička jezgra Llano procesora. Međutim, jednostavna aritmetika ovdje nije sasvim prikladna, Devastator ALU-i su obično opterećeniji od svojih prethodnika, a osim toga, relativna jednostavnost VLIW stream procesora omogućuje vam postavljanje viših frekvencija takta za grafičku jezgru. Primjerice, dok je u starijoj verziji Llana grafika radila na frekvenciji od 600 MHz, u Trinityju brzina grafičke jezgre može doseći 800 MHz.

S obzirom na to da Devastator ima 24 jedinice za teksturiranje (4 TMU-a za svaki SIMD engine) i 8 jedinica rasterskih operacija (ROP), možemo zaključiti da je ova grafička jezgra zapravo otprilike jedna četvrtina GPU-a klase Radeon HD 6970. To čak i nakon podešavanja za nešto niže radna frekvencija i nepostojanje namjenske memorijske sabirnice s velikom propusnošću - vrlo dobro. Drugim riječima, govoreći da su Trinity procesori opremljeni integriranom grafikom "diskretne" klase, AMD nije nimalo neiskren. Zaista možete očekivati ​​vrlo dobre 3D performanse od nove generacije APU-a.

Malo je vjerojatno da će se itko iznenaditi da je grafička jezgra Trinity kompatibilna s modernim programskim sučeljima DirectX 11, OpenCL 11 i DirectCompute 11. Ove značajke su bile dostupne i na Radeon HD 6900 video karticama zasnovanim na istoj arhitekturi, te u prethodnicima procesora Trinity - Llano. No, u isto vrijeme, neke značajke su naslijeđene u novoj integriranoj grafici. moderna rješenja, u kojem je svoje mjesto našla i CGN arhitektura. Konkretno, Devastator ima poboljšani blok teselacije, kao i podršku za sve trenutne vrste anti-aliasinga na cijelom ekranu: SSAA, EQAA i MLAA.

Posebna pozornost u grafiki Trinity posvećena je medijskim mogućnostima koje su relevantne za hibridne procesore. Grafička jezgra je posudila od svježeg GPU verzije AMD HD Media Accelerator, koji uključuje motore za hardversko video dekodiranje (UVD3) i hardversko kodiranje video sadržaja u H.264 formatu (VCE). Posljednja prilika kritično za sposobnost Trinityja da se natječe s Intelovom davno uspostavljenom tehnologijom Quick Sync za brzo transkodiranje videa visoke razlučivosti. Sada postoji nešto slično u AMD procesorima, ali trenutno nismo uspjeli provjeriti performanse VCE motora zbog problema s podrškom u drajverima i postojećem softveru.

Prilikom predstavljanja svog novog hibridnog procesora na stolnom tržištu, AMD je također razmišljao o tome da se njegovi korisnici ne osjećaju izostavljenim u odnosu na vlasnike diskretnih grafičkih kartica u smislu povezivanja monitora. To se izražava u činjenici da se na integrirani sustav s Trinity procesorom mogu istovremeno spojiti do četiri neovisna zaslona, ​​dok su podržane sve vrste priključaka: analogni - VGA - i digitalni - DVI, HDMI i Display Port 1.2, kao i kao četiri nezavisna audio toka. Istina, u ovom slučaju, broj fizičkih izlaza je ograničen na tri, a da biste povezali četiri zaslona, ​​morat ćete spojiti par monitora u "lanac" preko Display Port.

Još impresivnije, Trinity grafika također podržava Eyefinity tehnologiju. Naravno, da biste pronašli neku igru ​​koja može raditi s prihvatljivom razinom FPS-a na tri ili četiri monitora spojena na Devastator, morat ćete se potruditi, ali sama prisutnost takve prilike govori o pažnji koju imaju AMD programeri. pristupio opremanju druge generacije APU-a prije njegovog uvođenja na masovno tržište.

Raspon Trinity

Govoreći o grafičkoj jezgri Trinity desktop procesora, potrebno je dotaknuti se sastava njihove linije. Činjenica je da različiti predstavnici A-serije s Trinity dizajnom mogu biti opremljeni različitim verzijama Devastator jezgre. Njihove se razlike formiraju na standardni način: pokušavajući uvesti segmentaciju svojih proizvoda u različite cjenovne kategorije, proizvođač u manjim izmjenama onemogućuje jedan ili više SIMD motora. Kao rezultat toga, skup resursa koji je detaljno opisan u prethodnom odjeljku, koji uključuje 384 izvršne jedinice, dostupan je samo za starije modifikacije APU-a.

Nomenklatura Trinity modela je sljedeća. Najbrži modeli s punopravnom Devastator jezgrom, koja nosi marketinško ime Radeon HD 7660D, pripadaju isključivo novoj flagship A10 seriji. Sve ostale modifikacije s grafičkim jezgrama sa smanjenim brojem stream procesora i nižim frekvencijama pripadaju "jednostavnijim" serijama A8, A6 i A4, zamjenjujući procesore sa starim Llano dizajnom u njima.

Puni sastav APU linije, zasnovan na dizajnu Trinity, dat je u tablici:

Specifikacije APU Trinity
Broj modela	A10-5800K	A10-5700	A8-5600K	A8-5500	A6-5400K	A4-5300
Integrirana grafika	HD 7660D	HD 7660D	HD 7560D	HD 7560D	HD 7540D	HD 7480D
TDP, W	100	65	100	65	65	65
Broj unificiranih shader procesora	384	384	256	256	192	128
Frekvencija GPU-a, MHz	800	800	760	760	760	723
Broj jezgri	4	4	4	4	2	2
Frekvencija procesora, GHz (baza/turbo)	3,8 / 4,2	3,4 / 4,0	3,6 / 3,9	3,2 / 3,7	3,6 / 3,8	3,4 / 3,6
L2 predmemorija, MB	4	4	4	4	1	1
Maksimalna frekvencija memorije	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1600

Čak je i verzija grafičke jezgre instalirane u procesore klase A8 čisto teoretski sporija od punopravnog Devastatora za više od 35 posto. Što tek reći o još sporijim A6 i A4. A to znači da su za korištenje kao rješenje za igre prvenstveno zanimljivi procesori A10-5800K i A10-5700. Upravo njih možete pokušati zamisliti u početnim igračkim sustavima kojima nedostaje diskretna grafička kartica. Procesori niže serije možda su vrlo slabo prikladni za univerzalna računala za igre, pa se preporučaju koristiti u multimedijski centri ili u sustavima za kućnu zabavu koji nisu usmjereni na pokretanje aplikacija za 3D igre koje zahtijevaju velike resurse.

Zato smo se u ovom članku fokusirali na testiranje najstarijeg hibridnog procesora - A10-5800K, s ugrađenom grafičkom jezgrom Radeon HD 7660D. Ovaj procesor ima na raspolaganju dva Piledriver modula po kojima prepoznaje dijagnostički uslužni programi i operativni sustav kao četverojezgreni. No, također bilježimo postojanje alternativnog mišljenja, prema kojem je ovaj procesor dvojezgreni, ali s mogućnošću izvršavanja četiri niti. Zapravo, ovo mišljenje, iako je u suprotnosti s izjavama samog AMD-a, samo točnije odražava pozicioniranje A10-5800K. Što se tiče cijene, ovaj APU spada u istu cjenovnu kategoriju kao i Intelov Core i3, koji je, kao što znate, dvojezgreni, ali s podrškom za Hyper-Threading tehnologiju.

Radna frekvencija predmetnog procesora, uzimajući u obzir njegovu podršku za Turbo Core 3.0 tehnologiju, trebala bi se kretati od 3,8 do 4,2 GHz. Međutim, u praksi smo vidjeli da pod opterećenjem većinu vremena A10-5800K provodi u srednjem stanju – na frekvenciji od 4,0 GHz.

Ugrađena Radeon HD 7660D grafička jezgra u A10-5800K radi na frekvenciji od 800 MHz, a kada nema 3D opterećenja pada na 300 MHz. Unatoč činjenici da je AMD obećao rad turbo moda za grafičku jezgru, u stvarnosti, njegova frekvencija ne raste iznad 800 MHz navedenih u specifikacijama.

Kako smo testirali

U sklopu ovog materijala zadali smo si cilj proučiti performanse grafičke jezgre novih AMD hibridnih procesora i na temelju rezultata odgovoriti na pitanje: mogu li se najsuvremeniji procesori s integriranom grafikom koristiti kao dio ulaznog sustavi igranja na razini bez dodavanja diskretnih grafičkih kartica.

U testiranju se AMD A10-5800K procesor s grafičkom jezgrom Radeon HD 7660D suprotstavio drugim integriranim čipovima na tržištu koji imaju 3D grafiku s prihvatljivom razinom performansi. Prvo, to su AMD Llano, koji su zastarjeli s pojavom Trinityja, ali i dalje relevantni, a na našim testovima ih predstavlja stariji procesor ove obitelji, AMD A8-3870K s Radeon HD 6550D video jezgrom. Drugo, članovi obitelji Intel Ivy Bridge, čija maksimalna verzija grafičke jezgre, HD Graphics 4000, ima obećavajuće (prema svojim programerima) 3D performanse. Čast Intelove grafike branio je dvojezgreni Core i3-3225 procesor. Odabrali smo ga, a ne četverojezgrenu obitelj Core i5, budući da su AMD-ovi APU-ovi od samog proizvođača pozicionirani kao alternativa Intelovim dvojezgrenim procesorima. Konkretno, prema preliminarnim podacima, cijena AMD A10-5800K bit će približno ista kao i kod mlađih članova obitelji Core i3.

Osim toga, ne treba zaboraviti ni zaključke naših prošlih studija, koji pokazuju veću specifičnu učinkovitost Intelovih procesorskih jezgri. Četverojezgrena mikroarhitektura Pješčani most prilično uspješno odolijevao osmojezgrenim Bulldozer procesorima, a malo je vjerojatno da će s izdavanjem novih generacija mikroarhitektura Ivy Bridge i Piledriver, ova situacija se nekako promijenila. To se može potvrditi relativnim rezultatima testa SYSmark 2012, koji pokazuju opće performanse procesora.

Iako je AMD A10-5800K dobio primjetno veće performanse od AMD A8-3870K, zaostaje za procesorima Core i3-3225 i Core i3-2125, a da ne spominjemo njegov solidan gubitak u performansama računala u odnosu na četverojezgreni Core i5-3330 . Dakle, opozicija AMD-ovih četverojezgrenih APU-a u grafički testovi dvojezgreni Core i3 sasvim je opravdan. Osim toga, razlike u grafičkim performansama najmoćnijih Intel Core i7 i Core i3 koje smo odabrali svode se na razliku od 100 MHz u frekvenciji integrirane video jezgre: 1,05 GHz za našeg ispitanika naspram 1,15 GHz za vodeći procesor pod Socket LGA1155. Dakle, nijedan drugi Intelov procesor ne može pokazati bitno bolji rezultat od Core i3-3225 u grafičkim testovima.

Tako da možemo procijeniti razinu performansi integriranih grafičkih jezgri moderni procesorišto se tiče diskretnih grafičkih kartica, broju testiranih konfiguracija dodana je opcija opremljena vanjskom grafikom. Kao mjerilo odabrana je Radeon HD 6570 video kartica, čija cijena danas u verziji koju koristimo s GDDR5 memorijom iznosi oko 70 dolara. Njegovo testiranje provedeno je u sustavu s procesorom A10-5800.

Kao rezultat toga, sljedeće hardverske i softverske komponente bile su uključene u testove:

• procesori:
  • AMD A10-5800K (Trinity, 4 jezgre, 3,8-4,2 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 7660D);
  • AMD A8-3870K (Llano, 4 jezgre, 3,0 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6550D);
  • Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge, 2 jezgre + HT, 3,3 GHz, 3 MB L3, HD Graphics 4000).
• matične ploče:
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
  • ASUS F2A85-V Pro (Socket FM2, AMD A85);
  • Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75).
• Video kartica: AMD Radeon HD 6570 1 GB GDDR5 128-bit.
• Memorija: 2 x 4 GB DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
• Diskovni podsustav: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
• Napajanje: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
• Operativni sustav: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
• Vozači:
  • AMD Catalyst 12.8 upravljački program;
  • AMD upravljački program za čipset 12.8;
  • Intelov upravljački program za čipset 9.3.0.1019;
  • Upravljački program Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
  • upravljački program Intel Management Engine 8.1.0.1248;
  • Intelova tehnologija brze pohrane 11.2.0.1006.

Prilikom testiranja platforme bazirane na AMD A10-5800K procesoru, instalirane su zakrpe operacijski sustav KB2645594 i KB2646060 prilagođavanje ponašanja planera mikroarhitekturi Buldožera.

Glavni naglasak u ovom testu bio je sasvim prirodno stavljen na igre integrirane grafike procesora. Stoga su najveći dio mjerila koje smo koristili igre ili specijalizirani testovi igranja. Štoviše, s obzirom na postavljene ciljeve, prvenstveno nas je zanimao nastup raznih grafička rješenja u de facto standardu desktopa Full HD rezolucija 1980x1080. Stoga je većina testova u njemu provedena na niskoj ili srednjoj razini kvalitete slike.

3D izvedba

Rezultati 3DMark obitelji testova vrlo su popularni za procjenu prosječnih igraćih performansi video kartica. Stoga smo se prije svega okrenuli 3DMark-u. Prvo, pogledajmo performanse u Vantageu, koji koristi DirectX verziju 10.

Ono što odmah upada u oči je značajan napredak koji se dogodio s AMD-ovim APU-ovima u prijelazu sa Sumo grafičke jezgre na novi dizajn Devastatora. Prednost procesora Trinity u odnosu na flagship obitelji Llano je oko 40 posto. Kao rezultat toga, sustav izgrađen na bazi A10-5800K približava se grafičkim performansama platforme s diskretnom AMD Radeon HD 6570 grafičkom karticom.

Novija verzija 3DMarka fokusira se na mjerenje performansi DirectX 11. Ranije Intelovi procesori nisu mogli sudjelovati u takvim testovima, ostavljajući AMD-ov APU sam, ali je grafika implementirana u Ivy Bridge Intel jezgra HD Graphics 4000 konačno dobiva podršku za sve moderne API-je, pa se Core i3-3225 također nalazi na ovoj ljestvici.

3DMark 11 dao je iznimno zanimljiv rezultat. Prema ovom benchmarku, grafička jezgra ugrađena u A10-5800K mogla je nadmašiti diskretna grafička kartica Radeon HD 6570. Ovo je izvrsna ilustracija visoke učinkovitosti arhitekture VLIW4 koja se koristi u Devastatoru. Podsjetimo da je Radeon HD 6570 video kartica bazirana na 800 MHz Turks GPU-u s VLIW5 arhitekturom i istovremeno ima 480 stream procesora naspram 384 u Devastatoru. ali velika količina izvedbenih uređaja, kao što vidimo, ne rezultira uvijek najboljim praktičnim pokazateljima, iz čega možemo zaključiti da je odabir dizajna Trinity VLIW4 vrlo ispravna odluka.

Vanzemaljci vs. Predatori (2010.)

Unatoč činjenici da je grafička jezgra A10-5800K uspjela nadmašiti Radeon HD 6570 diskretnu grafičku karticu u 3DMark 11 sintetičkom benchmarku, Aliens vs. Predator - situacija je potpuno drugačija. Ovdje je diskretni video akcelerator ozbiljno ispred bilo koje integrirane grafičke opcije, uključujući Radeon HD 7660D. Očito je da slaba točka svim procesorskim video akceleratorima ostaje memorijska sabirnica, koja ima očito nedovoljnu propusnost. S obzirom na to, ovdje uspoređujemo Radeon HD 7660D s Radeon HD 6570 opremljenom GDDR5 memorijom velike propusnosti. No, da je u testovima korištena “jednostavnija” diskretna video kartica s DDR3 SDRAM-om, onda bi je sigurno porazila Devastator jezgra.

Batman Arkham City

Razlika u performansama između stare i nove grafičke jezgre korištene u AMD-ovim APU-ima u Batmanu: Arkham City je oko 30 posto. Dakle, sa stajališta grafičkih performansi, prijelaz s Llano dizajna na Trinity dizajn je potpuno opravdana odluka koja donosi opipljive dividende. Istodobno, takav korak uopće nije poduzet zbog povećane konkurencije s Intelom: čak i najnoviji i najbrži GPU mikroprocesorskog diva izgleda vrlo izblijedjelo na pozadini AMD-ovih prijedloga. Očigledno, AMD namjerava potpisati smrtnu presudu za jeftine grafičke kartice s DDR3 memorijom, kao što su Radeon HD 6570 ili GeForce GT 630.

Battlefield 3

Naravno, Radeon HD 7660D nije isto što i high-end ili mid-range diskretna grafička kartica. Izvedba ovog rješenja je znatno niža. No, kao što vidimo, nova integrirana grafička jezgra iz AMD-a omogućuje vam sasvim pristojno igranje najmodernijih igara u Full HD rezoluciji, uključujući Battlefield 3. Ponekad je za to potrebno postaviti postavke niske kvalitete, ali tada je prosječan broj sličica u sekundi je na prihvatljivoj razini. Ne prikazuje Radeon HD 7660D i očite nedostatke. Primjerice, pri testiranju u Battlefieldu 3, minimalna trenutna izvedba s postavkama niske kvalitete bila je sasvim pristojna, ako ne i sasvim igriva 18 sličica u sekundi.

Borderlands 2

Čak i najnovija pucačina iz prvog lica Borderlands 2 ide bez problema na A10-5800K. Naravno, morate zaboraviti na “lijepe stvari”, ali AMD-ov svježi APU, za razliku od Intelovih procesora s integriranom grafikom, omogućuje igranje Borderlands 2 u rezoluciji 1920x1080 bez instaliranja diskretnog video akceleratora.

Igre u žanru simulatora automobilskih utrka obično nisu previše zahtjevne za grafičke resurse. Tipično u tom smislu je ponašanje F1 2012 - ova igra radi na integriranim sustavima s dobrim performansama čak i s odabirom Full HD rezolucija i visoka kvaliteta slike. Istovremeno, iako se prednost Radeon HD 7660D u odnosu na grafiku iz Llano procesora približava 35 posto, diskretna grafička kartica Radeon HD 6570 ipak pokazuje nešto veći rezultat. Međutim, u usporedbi s grafičkom jezgrom konkurentskih procesora, Intel HD Graphics 4000, bilo koja AMD integrirana ponuda izgleda sjajno. U F1 2012., A10-5800K nadmašuje Core i3-3225 za oko 60 posto.

Far Cry 2

Far Cry 2 namjerno ne izbacujemo iz testnog seta. Prisutnost ove četverogodišnje pucačine omogućuje vam da iz prve ruke vidite da u igrama prošle generacije moderni APU klase Trinity radi s jednostavno izvanrednim performansama. Primjerice, u istom Far Cryju 2 uspjeli smo postaviti rezoluciju na 1920x1080 uz najvišu dostupnu kvalitetu slike i u isto vrijeme primili u prosjeku više od 30 sličica u sekundi. Pritom je minimalni FPS zabilježen na testiranju bio sasvim prihvatljivih 23 sličice u sekundi.

Psi koji spavaju

Nažalost, u najnovijoj igri koju smo odabrali, grafička jezgra procesora A10-5800K ponovno pokazuje svoju nesposobnost da izdrži punopravnu Radeon HD 6570 video karticu, zaostaje za njom oko 10-15 posto. Izvor problema APU-a je jasan - mogao bi koristiti memoriju veće propusnosti. Zato distribucija rješenja poput Trinityja može uvelike oživjeti tržište DDR3 SDRAM-a. U uobičajeno korištenim aplikacijama, brzina rada vrlo malo ovisi o frekvenciji memorije, ali za sustave s integriranom grafikom, brzi memorijski podsustav može se pokazati temeljno važnim. Međutim, ovom ćemo pitanju posvetiti više pažnje.

Sniper Elite V2

Od svih ugrađenih GPU-a na tržištu, Devastator jezgra u verziji Radeon HD 7660D je najbrže rješenje. Rezultati dobiveni u Sniper Elite V2 benchmarku to još jednom potvrđuju. Nova verzija integrirane grafičke jezgre, koju je razvio AMD, nadmašuje prethodnu Sumo modifikaciju za 26 i 43 posto, ovisno o postavkama kvalitete slike. Kao rezultat toga, superiornost Radeon HD 7660D u odnosu na Intel HD Graphics 4000 dostiže dvostruku vrijednost. Drugim riječima, u pogledu GPU-a ugrađenih u procesor, AMD nastavlja značajno nadmašiti svog konkurenta. Štoviše, AMD je pronašao jednako impresivan odgovor na napredak koji se dogodio u Intelu s izdavanjem mikroarhitekture Ivy Bridge - Trinity. Tako da stvarni APU-i obiju tvrtki opet spadaju u potpuno različite težinske kategorije.

Cinebench R11.5

Sve igre koje smo testirali su aplikacije koje koriste DirectX API. Međutim, htjeli smo vidjeti i kako se akceleratori nose s radom u OpenGL-u. Zato smo dodali malu studiju performansi isključivo igraćim testovima kada radite u profesionalnom Cinema 4D grafičkom paketu.

Raspored snaga je prilično tipičan. Razina izvedbe Trinityja u OpenGL aplikaciji ne razlikuje se kvalitativno od njegove izvedbe u DirectX igračkim zadacima. Radeon HD 7660D ugrađen u procesor AMD A10-5800K nadmašuje svog prethodnika i Intelovog konkurenta, ali zaostaje za diskretnom grafičkom karticom Radeon HD 6570. Istodobno, ako uzmemo u obzir postignutu razinu OpenGL performansi, ideja o korištenje integrirane grafike u profesionalnim aplikacijama počinje se činiti nerealnim. tako apsurdno. Štoviše, AMD-ov asortiman proizvoda uključuje čak i odgovarajuće ponude - "profesionalne" Trinity procesore koji se prodaju pod zaštitnim znakom FirePro.

Performanse GPU-a

AMD neumoljivo naglašava da njegovi Llano procesori, a sada i Trinity, pripadaju APU klasi. To znači da je njihova arhitektura optimizirana za rješavanje problema različitih klasa koristeći ne samo tradicionalne x86 jezgre, već i stream procesore grafičke jezgre - oni moraju raditi zajedno. Za uspješno funkcioniranje takve zajednice bitno različitih računalnih resursa, naravno, potreban je specijalizirani softver. I ako je prije godinu dana to zvučalo kao presuda konceptu APU-a, sada se situacija počela aktivno mijenjati. Programeri širokog spektra popularnih softverskih proizvoda počeli činiti konkretne pokušaje korištenja prednosti hibridnih rješenja. Do danas postoje informacije da računalne sposobnosti grafičke jezgre mogu uključivati ​​trenutne ili buduće verzije programa kao što su Adobe Flash 11.2, Adobe Photoshop CS6, GIMP, ArcSoft MediaConverter 7.5, CyberLink MediaEspresso 6.5, Handbrake i WinZip 16.5.

Kao dio ovog materijala, još uvijek nemamo pravo pribjeći testiranju Trinity procesora u takvom softveru, međutim, možemo procijeniti praktičnu izvedbu grafičke jezgre Devastator na GPGPU učitavanju kreiranom putem OpenCL i Microsoft DirectCompute API-ja. Za to smo koristili testni paket SiSoftware Sandra 2012.10.18.74.

Računalne performanse grafičke jezgre Devastator izgledaju vrlo dobro. Korištenje VLIW4-arhitekture u svojoj osnovi omogućuje postizanje visoke računalne učinkovitosti Opća namjena, što je rezultiralo da Radeon HD 7660D zamjetno nadmašuje ne samo prethodnu verziju grafičkog akceleratora iz Llana i Intelovu grafičku jezgru Intel HD Graphics 4000, već i diskretnu grafičku karticu Radeon HD 6570. Kao rezultat toga, u aplikacijama koje podržavaju OpenCL, Trojstvo se može očekivati visoka razina izvođenje.

Slična je situacija i u kriptografskom testu. Drugim riječima, postavljanjem grafike visoke performanse VLIW4 arhitekture u nove hibridne procesore, AMD je nastojao riješiti vrlo specifičan zadatak – demonstrirati korisnost i obećanje kombiniranja jezgri opće namjene x86 i strujnih grafičkih jezgri. S obzirom na to da proizvođači softvera počinju isprobavati hibridne procesore, ovo je vrlo pravovremen potez. U ovoj fazi, AMD ne samo da mora pokazati potencijal novih pristupa, već i dokazati njihovu prednost u praksi.

zaključke

Vremena kada je integriranoj grafici trebalo pristupiti s pozicije “da samo radi” davno su prošla. Otkako su se grafičke jezgre smjestile u središnje procesorske jedinice, AMD i Intel aktivno povećavaju svoju snagu, potiskujući jeftine grafičke kartice s tržišta i dajući svojim procesorima nove modele korištenja. U ovoj utrci integriranih GPU-a, AMD prednjači, s najbržim Ivy Bridge grafičkim jezgrama koje još nisu nadmašile čak i Llano grafiku, a kamoli novi Trinity. Međutim, ovakvo stanje nije postalo razlog da AMD uspori tempo inovacija. Ova se tvrtka bori ne s konkretnim proizvodom konkurenta, već za promjenu stava prema hibridnim procesorima u principu. To ne zahtijeva jednostavnu superiornost nad alternativnim proizvodima u mjerilima, već njegovu drugu kvalitetu.

Vrlo je vjerojatno da su novi Trinity desktop procesori koje smo danas upoznali vrlo nužan kvalitativni skok. AMD A10-5800K nije se samo pokazao kao APU s najbržom grafičkom jezgrom do sada. Važno je da je brzina ove jezgre već dovoljna da pruži prihvatljive performanse u gotovo svim modernim 3D igrama u Full HD rezoluciji. Naravno, u ovom slučaju ne morate postaviti postavke najviše kvalitete, ali ostaje činjenica: Trinity izgleda sasvim dostojno kao niskobudžetni diskretni 3D akceleratori, koji koštaju oko 60-70 USD, što novi hibridni procesor lako može zamijeniti. Zapravo, danas možemo reći da akceleratori kao što su Radeon HD 6570 i GeForce GT 630 s distribucijom Trinity mogu ići na deponiju, barem se to odnosi na njihove DDR3 modifikacije.

Danas smo se upoznali samo s grafičkom komponentom novog perspektivnog AMD projekta. I ova komponenta je forte. Što se tiče općih performansi, Trinity vjerojatno neće biti tako impresivna ponuda. Čak i povećanje brzine od 25% koje obećava sam AMD očito nije dovoljno da A10-5800K, kao i ostali proizvodi obitelji, može ravnopravno konkurirati Intelovim procesorima Ivy Bridge generacije. Naravno, možemo računati na činjenicu da će AMD moći progurati koncept APU-a, a hibridni prijedlozi ovog proizvođača dobit će osjetno povećanje performansi zbog računalnih resursa grafičke jezgre. Međutim, ako se to dogodi, očito neće biti tako brzo. Stoga, za sada, morate imati na umu da Trinity ima slabu stranu.

Što je rezultat? Razmislite o tome, većina kupaca Intelovih procesora za stolna računala, uglavnom, ne mare za njihove grafičke performanse. Oni su spremni podnijeti bilo koju razinu toga, jer ih privlači velika brzina x86-jezgre. Trinity, s druge strane, može pridobiti naklonost potrošača prelaskom s druge strane. Ako ovaj APU nudi primamljivu razinu 3D performansi, vrijedi li se toliko brinuti o tome da su x86 jezgre sporije od konkurencije? Odgovor na ovo pitanje, sudeći prema dostupnim podacima, može biti negativan: za većinu tipičnih zadataka vjerojatno je dovoljna dostupna izvedba Trinity-a.

No, nemojmo žuriti s konačnim zaključcima i pričekajmo dok se embargo na objavu ne ukine kompletne rezultate testovi. Dok čitate ove retke, već se radi na nastavku gradiva.

Integrirani grafički procesor igra važnu ulogu i za igrače i za nezahtjevne korisnike.

O tome ovisi kvaliteta igrica, filmova, gledanja videa na internetu i slika.

Princip rada

Grafički procesor integriran je u matičnu ploču računala – ovako izgleda ugrađena grafika.

U pravilu ga koriste za uklanjanje potrebe za instaliranjem grafičkog adaptera -.

Ova tehnologija pomaže u smanjenju troškova gotovog proizvoda. Osim toga, zbog kompaktnosti i niske potrošnje energije takvih procesora, često se ugrađuju u prijenosna računala i stolna računala male snage.

Tako ugrađen GPU-ovi ispunio ovu nišu toliko da 90% prijenosnih računala na policama američkih trgovina ima upravo takav procesor.

Umjesto konvencionalne video kartice u integriranoj grafici, sama RAM računala često služi kao pomoćni alat.

Istina, ovo rješenje donekle ograničava performanse uređaja. Ipak, samo računalo i GPU koriste istu sabirnicu za memoriju.

Dakle, ovo "susjedstvo" utječe na izvedbu zadataka, osobito pri radu sa složenom grafikom i tijekom igranja.

Vrste

Integrirana grafika ima tri skupine:

1. Grafika dijeljene memorije je uređaj koji se temelji na upravljanju zajedničkom memorijom s glavnim procesorom. To uvelike smanjuje troškove, poboljšava sustav za uštedu energije, ali degradira performanse. Sukladno tome, za one koji rade s složeni programi, integrirani GPU-ovi ove vrste vjerojatnije će otkazati.
2. Diskretna grafika - video čip i jedan ili dva modula video memorije su zalemljeni matična ploča. Zahvaljujući ovoj tehnologiji, kvaliteta slike je značajno poboljšana, a također je moguće raditi s trodimenzionalnom grafikom s najboljim rezultatima. Istina, za to ćete morati puno platiti, a ako tražite procesor visokih performansi u svim aspektima, onda trošak može biti nevjerojatno visok. Osim toga, račun za struju će lagano porasti – potrošnja energije diskretnih GPU-ova veća je nego inače.
3. Hibridna diskretna grafika - kombinacija prethodna dva tipa, koja je osigurala stvaranje PCI sabirnica izraziti. Dakle, pristup memoriji se odvija i kroz zalemljenu video memoriju i kroz operativnu. Ovim rješenjem proizvođači su htjeli stvoriti kompromisno rješenje, no ono još uvijek ne otklanja nedostatke.

Proizvođači

Bavi se proizvodnjom i razvojem ugrađenih grafičkih procesora, u pravilu, velike tvrtke-, i, ali mnoga mala poduzeća također su povezana s ovim područjem.

Lako je to učiniti. Prvo potražite primarni zaslon ili početni zaslon. Ako ne vidite nešto poput ovoga, potražite Onboard, PCI, AGP ili PCI-E (sve ovisi o instaliranim sabirnicama na matičnoj ploči).

Odabirom PCI-E, na primjer, omogućujete PCI-Express video karticu, a onemogućujete ugrađenu integriranu.

Dakle, da biste omogućili integriranu video karticu, morate pronaći odgovarajuće parametre u BIOS-u. Često je proces aktivacije automatski.

Usporedite Iris Pro 6200 i Radeon R7 s HD grafikom i diskretnim Radeon R7 250X

Objava našeg prvog članka o stolnim procesorima obitelji Broadwell, između ostalog, izazvala je nekoliko poštenih primjedbi u vezi s testiranjem grafičke jezgre u aplikacijama za igre. Doista, ima testova, ali za usporedbu, uzet je samo HD Graphics 4600 GPU s kojim je ionako sve jasno. Ali kako uspjesi novog "grafičkog vrha" Intela izgledaju na pozadini AMD procesora ili jeftinih diskretnih video kartica - s praktične točke gledišta, pitanje je važnije. Štoviše, procesori C serije su skuplji od sličnih Haswell dolara za 100 dolara, a to je sasvim dovoljno za kupnju Radeon R7 250X ili nešto slično, odnosno ne baš sporo rješenje.

Danas ćemo ukloniti sva pitanja.

Konfiguracija testnog stalka

CPU	Intel Core i5-4690K	Intel Core i5-5675C	Intel Core i7-4770K	Intel Core i7-5775C
Naziv kernela	Haswell	Broadwell	Haswell	Broadwell
Tehnologija proizvodnje	22 nm	14 nm	22 nm	14 nm
Frekvencija jezgre, GHz	3,5/3,9	3,1/3,6	3,5/3,9	3,3/3,7
Broj jezgri/niti	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 predmemorija, KB	4×256	4×256	4×256	4×256
Predmemorija L3 (L4), MiB	6	4 (128)	8	6 (128)
radna memorija	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
TDP, W	88	65	84	65
Grafika	HDG4600	IPG 6200	HDG4600	IPG 6200
EU količina	20	48	20	48
Frekvencija std/max, MHz	350/1200	300/1100	350/1250	300/1150
Cijena	N/A (0) T-10887398	N/A (0) T-12645002	$412() T-10384297	N/A (0) T-12645073

Postojat će dva para Intelovih procesora - kako bi se jasno razumjelo gdje Core i7 ima preferencije u odnosu na Core i5, a gdje jedan ispraznost taština i uznemirenost duha. Usporedba će biti naravno u aplikacijama za igre i s diskretnom grafičkom karticom. Međutim, mi smo već istražili ovaj problem, ali tamo su i5 i i7 bili različitih frekvencija, a danas smo ih izjednačili u ovom parametru. U principu bi bilo moguće uzeti Broadwell iste frekvencije, ali on postoji samo u obliku Xeona, odnosno da ne kažem masovno rješenje. Dakle, neće biti izravnih križanja - samo oba modela utičnica kućanska namjena.

CPU	AMD A10-6800K	AMD A10-7850K
Naziv kernela	Richland	Kaveri
Tehnologija proizvodnje	32 nm	28 nm
Frekvencija jezgre std/max, GHz	4,1/4,4	3,7/4,0
Broj jezgri (modula) / računskih niti	2/4	2/4
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	128/64	192/64
L2 predmemorija, KB	2×2048	2×2048
L3 keš memorija, MiB	-	-
radna memorija	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133
TDP, W	100	95
Grafika	Radeon HD 8670D	Radeon R7
Broj GPU-ova	384	512
Frekvencija std/max, MHz	844	720
Cijena	$138() T-10387700	$162() T-10674781

Odlučili smo uzeti dva AMD procesora - kako nam ne bi bilo dosadno. Osim toga, ovdje je također zanimljivo procijeniti napredak grafike, a ne zaboravite da A10-6800K ima i brata blizanca u obliku Athlona X4 760K. A koji od Athlona odabrati kada koristite diskretnu video karticu (760K ili 860K) zanimljivo je pitanje s praktične točke gledišta. Štoviše, 760K će raditi i na ploči s "običnim" FM2. Možda je neki stari A6-5400K prestao zadovoljavati korisnika, pa je odlučio promijeniti procesor i dodati diskretnu video karticu? Može i dobro. Pa da vidimo ima li u ovoj situaciji smisla mijenjati matičnu ploču.

Što se tiče ostalih testnih uvjeta, oni su bili jednaki, ali ne i isti: frekvencija RAM-a bila je maksimalna podržana specifikacijama, ali se malo razlikuju. Ali njegov volumen (8 GB) i pogon sustava (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitetom od 256 GB) bili su isti za sve ispitanike. Svi testovi provedeni su pomoću integrirane video jezgre (koju ima svih šest procesora) iu kombinaciji s diskretnim Radeonom R7 250X.

Metodologija ispitivanja

Budući da smo već utvrdili da su programi iz iXBT Application Benchmark 2015 skupa vrlo slabo pod utjecajem određene video kartice, ograničili smo se na iXBT Game Benchmark 2015 metodologiju igranja. Svi rezultati dobiveni su na 1920×1080 (Full HD) pri minimalnim postavkama kvalitete i na 1366×768 pri maksimalnim postavkama kvalitete. Zašto takav izbor? Maksimalne postavke pri FHD razlučivosti su "preteške" ne samo za integrirane video adaptere, već i za mnoga jeftina diskretna rješenja. No mnogi žele poboljšati kvalitetu – čak i po cijenu smanjenja rezolucije. Štoviše, pad nije uvijek tako radikalan - korisnici još uvijek imaju stare monitore do onih koji podržavaju maksimalno 1280 × 1024 piksela. Pa zašto ne provjeriti "niske" načine rada. Osim toga, s postavkama za maksimalna kvaliteta specifični udio opterećenja GPU-a se povećava, a danas nas zanima samo GPU. Čak i ako se ne nose s poslom - dobivate test stresa koji dobro pokazuje stvarne mogućnosti grafike.

Minimalna kvaliteta visoke razlučivosti

Kao što vidite, HD Graphics u Haswellu se ne može nositi s ovim zadatkom, već možete igrati na oba A10, ali na rubu, a Broadwell s Iris Pro ne ostavlja nikakve sumnje. Ali ako govorimo o korištenju diskretne grafičke kartice, tada su svi procesori jednaki. Cijena Athlona X4 je nekoliko puta niža od cijene bilo kojeg Core i7. Isto stanje bit će i u drugim igrama s niskim zahtjevima za performansama procesora, ali visokim za grafiku.

No WoT je, međutim, upravo suprotno od onoga što je gore formulirano - ovdje je grafika potrebna utoliko što. Sve dok se ne miješa. HD Graphics 4600 je očito malen. Ostalo - dovoljno da kada dodate diskretnu grafičku karticu, izvedba se ne povećava, a može čak i smanjiti.

Još jedna igra ovisna o procesoru, koja je dovoljna za HDG 4600 za odabrani način rada. Međutim, brža grafika čak i sa slabim procesorskim dijelom omogućuje postizanje više visoke rezultate. Diskretni video adapter pokazuje da predmemorija četvrte razine u nekim slučajevima stvarno čini Broadwell-C mnogo više brzi popravak nego Haswell. Međutim, malo je praktične koristi od toga - 200 ili 300 okvira više nije važno. Ovdje je, očito, potrebno poboljšati kvalitetu, čime ćemo se pozabaviti nešto kasnije.

Igra je teška za sve sustave, ali prije svega - video kartice. Kao što vidite, samo Broadwell integrirana grafika, i to u starijoj modifikaciji (GT3e), općenito vam omogućuje igranje u ovom načinu rada: Haswell GT2 tradicionalno zaostaje dva puta, a najbolji AMD IGP-ovi - jedan i pol puta. Međutim, kada koristite jeftinu diskretnu video karticu, svi odjednom postaju jednaki: i jeftini Athlon (i isključivanje grafičkog dijela u A10 transformira procesore na ovaj način), i skupi Core i7.

U prethodnoj verziji Metroa, poravnanje je slično. Istina, ovdje se A10 već približava pragu igrivosti, ali bez pretjerivanja su prikladni samo Broadwell-C i slični. Diskretka (čak i takva relativno slaba kao 250X) ovisi o performansama procesora. Drugo je pitanje da su "atloni" još uvijek dovoljni, a deset sličica u sekundi se može zanemariti.

Još jednom, Hitman je sličan Metrou 2033 s malim varijacijama. Primjerice, ovdje se dva A10-a različitih generacija ponašaju vrlo različito čak i kada se koristi jedan diskretni, t.j. optimizacija u Kaveri nije prazna fraza. Međutim, kako god optimizirali, Core i5 je puno brži. Što se tiče integriranih rješenja, ovdje je opet samo Broadwell-C prikladan bez pretjerivanja - ostatak će morati biti smanjen u rezoluciji.

Vrlo teška igra s kojom se čak ni Iris Pro ne može nositi! No, kako vidimo, ovdje je i 250X dovoljan bez puno rezerve – uparen sa sporim procesorima, potpuno je na granici igrivosti.

Kao što smo već mnogo puta rekli, u minimal modu Tomb Raider radi odlično na svemu (ili gotovo svemu). Međutim, novi broadwell još se ima što pohvaliti, jer ne zaostaju toliko za budžetom, već diskretna video kartica :)

U ovoj igri, bez diskretnog igdje. I, zanimljivo, Iris Pro 6200 je, kao i obično, dvostruko brži od HDG 4600, ali AMD rješenja su već malo ispred. Očigledno, glavno opterećenje je na shaderima i drugim jedinicama, a ne možete ih ubrzati s eDRAM-om. Pogledajmo kako će se to očitovati povećanjem kvalitete.

Novih A10 ima manje-više dovoljno, Broadwell-C je dovoljan bez natezanja, Haswell ovdje nema što uhvatiti (osim R-serije, također opremljene video jezgrom GT3e). Ali ... ali bit će jeftinije staviti diskretnu video karticu.

Dakle, što imamo u načinu minimalne kvalitete? Broadwell-C obrađuje gotovo sve igre u našem setu, osim jedne. Performanse Broadwell GT3e su otprilike dvostruko veće od Haswell GT2, a ova rješenja nadmašuju AMD integriranu grafiku za jedan i pol puta. Ali bolje je, naravno, ako je moguće, koristiti diskretnu video karticu - može čak i jeftinije. I uvijek barem ne sporije.

Niska rezolucija, ali visoka kvaliteta

Diskretna grafička kartica omogućuje igranje čak i s jeftinim procesorom, integrirana grafika je još uvijek neupotrebljiva. Nijedan.

Uz velike poteškoće i naprezanje, Core i5-5675C je izašao iz 30 FPS. Jeftiniji paket Athlon X4 760K ili 860K i R7 250X bez naprezanja postiže gotovo 40. Komentari su nepotrebni.

Ovdje Iris Pro 6200 izgleda jako dobro. Neka diskretna video kartica i malo brže, ali ne puno. Što je još gore, njegova uporaba nije uvijek moguća, pa je pojava moćnog integriranog videa velika blagodat za one koji se nađu u takvim uvjetima.

Nema dovoljno jeftinih diskretnih kartica, što znači da možete zaboraviti na integrirana rješenja u praksi. S gledišta teorije, zanimljivo je da su ovdje prilično blizu jedno drugom, što nije čudo: kada glavno opterećenje padne na sam GPU, nikakvi trikovi u smislu rada s memorijom ne mogu pomoći.

Još izraženije nego u prethodnom slučaju. Jedina zanimljiva stvar je da je HDG 4600 brži od Radeon HD 8670D. Međutim, to nije praktički značajno.

Opet, čak se ni diskretna kartica ne može nositi, a njezin se jaz u odnosu na integrirana rješenja povećava i do tri do pet puta. Uz minimalnu kvalitetu, podsjetimo, ponekad je bilo manje od dva. Oni. što su zahtjevi za GPU veći, veća je razlika između integrirane i diskretne verzije potonjeg. Što je i više od očekivanog, ali ne uzimaju svi u obzir.

Ako imate diskretnu video karticu, možete igrati, ali integrirana uopće nije dovoljna, i bilo koja. Slična slika je bila i na minimalnim FHD postavkama, samo što je ovdje postala još jasnija. Ali ništa iznenađujuće - općenito, kartice razine od najmanje Radeon R7 265 i više su poželjne za ovu igru. A ovih igara nije tako malo.

Ako je ova igra pri minimalnim postavkama vrlo nježna prema videosustavu, onda je povećanje kvalitete može "baciti na koljena" i još mnogo toga moćna rješenja nego što danas razmatramo. Oni. Manevarski prostor ovdje je ogroman, ali ga mogu uspješno koristiti samo vlasnici diskretnih video kartica.

Sleeping Dogs se ponaša na sličan način, ali su prednosti diskretnog rješenja još vidljivije. No, prednosti eDRAM-a nestaju još osjetnije, jer ne dostiže ni brzinu teksturiranja: sami GPU-ovi su još uvijek preslabi. Ali slab na različite načine, tako da integrirani Radeon R7 može čak i prestići Iris Pro. U praksi, međutim, to nije važno, budući da su oba još uvijek prespora.

I još jedan sličan slučaj potvrđuje gornju hipotezu :)

Općenito, kao što možemo vidjeti, pokušaji korištenja načina s visokom kvalitetom slike (čak i sa smanjenom rezolucijom) samo na integriranoj grafici obično su osuđeni na neuspjeh.

Ukupno

Dakle, što vidimo? Načini niske kvalitete dobro se uklapaju u modernu integriranu grafiku. Barem najbolji predstavnici potonjeg. Ideja s eDRAM-om je ispravna i logična - omogućuje vam da ublažite nedostatak memorijske propusnosti. Zapravo, zahvaljujući tome, rješenja Iris Pro linije postaju najbrža u svojoj klasi. Ne nužno Broadwell - Haswell nije puno gori, ali takve modifikacije potonjeg nisu instalirane na utičnicu, što nameće svoje specifičnosti.

No mogu li igrači biti zadovoljni načinima niske kvalitete? Vjerojatno ne. U svakom slučaju, ako ga općenito zanimaju moderne igre - na minimalnim postavkama "modernost" lako nestaje, često nalik na sliku od prije desetak godina. Pogotovo ako se sjećate visoke cijene Intelovih procesora s GT3e - za ovaj novac možete kupiti nešto jednostavnije, ali s dobrom diskretnom grafičkom karticom. AMD rješenja su puno pristupačnija, a s povećanjem kvalitete slike, slabije "popadaju" u performansama, budući da su sami GPU-ovi i dalje moćniji (a eDRAM to ne može popraviti), ali ... Ali to ništa bitno ne mijenja - konačna izvedba je i dalje ista preniska, pa se ozbiljno oslonite na grafičke mogućnosti APU AMD gamer ne mora.

Što nas čeka u bliskoj budućnosti? Procesori Skylake linije, prema predviđanjima, s vremenom će dobiti grafičke jezgre tipa GT4e, gdje će biti više izvršnih uređaja nego prije (zapravo, GT s uobičajenim brojevima će "narasti", ali mnogo manje uočljiv, ali izgled nova modifikacija izravno nagovještava radikalne promjene) i eDRAM. Štoviše, podrška za DDR4 povećat će propusnost memorije - iako ne odmah, možda. Međutim, iz ovoga ne proizlazi da se čak i takvi procesori mogu nositi s visokokvalitetnim načinima igre iz naše metodologije čak i pri niskim razlučivostima - za to se performanse moraju povećati za 3-5 puta, što je malo vjerojatno da će raditi. Moći će češće prestići mlađe diskretne video kartice, ali u osnovi samo tamo gdje je ili "dovoljno" ili "još temeljno nedostaje", pa činjenica veće ili manje performanse sama po sebi nije bitna.

Općenito, napredak u području integrirane grafike je jasno vidljiv. Ali zasad, sa stajališta igrača, još uvijek nije dovoljno da se iz temelja promijeni stanje stvari. Punopravno računalo za igre, kao i prije, mora imati diskretnu grafičku karticu i skuplje od procesora. Što, inače, Broadwell-C ionako čini lošim igračkim rješenjem (čak i s diskretnom grafičkom karticom) - možete vidjeti da prednosti predmemorije četvrte razine nisu toliko velike da bi opravdavale više visoke cijene. Kada bismo umjesto 250X koristili 290X (na primjer), bili bi uočljiviji, ali svejedno, ovaj novac je jednostavno bolje potrošiti na video karticu - povrat će biti puno veći. Osim toga, ograničeni toplinski paket staje na put – Core i5 se često ispostavi da je nešto brži od Core i7, radi na višoj frekvenciji takta, što nije blizu kada se usporede 4690K i 4770K. Općenito, Broadwell-C je u početku nišo rješenje koje je izvrsno za kompaktna računala, ali nema ništa posebno za raditi u "običnom" modularnom stolnom računalu: nema potrebe "stiskati" u 65 W i možete koristiti moćan video kartice, ili je dobro uštedjeti novac ako visoke video performanse nisu potrebne.