Există următorii algoritmi pentru funcționarea sistemului cu informații părere: cu așteptare (IOS-OZH), cu transmisie continuă (IOS-NP) și cu repetare adrese (IOS-AP). Acești algoritmi sunt similari cu algoritmii sistemelor corespondente cu POC, dar decizia privind emiterea informațiilor PS sau ștergerea acesteia și necesitatea retransmiterii în sistemele cu ITS este luată de emițătorul sistemului. Cele mai utilizate sisteme cu lichid de răcire IOS, care sunt discutate mai jos. Schema bloc a sistemului cu IOS-Coolant este prezentată în Fig. 2.15, iar algoritmul său este prezentat în Fig. 2.16.

În fig. 2.16 prezintă: Al - cerere pentru următorul cadru; A2 - înregistrarea următorului cadru (partea de informare) pe banda N; A3 - formarea unei combinații de transmisie (partea CC plus informații); A4 - transfer prin PC; A5 - receptie PC; A6 - decriptarea SS; A7 - livrarea cadrului informativ anterior de la N pr la PS; A8 - înregistrarea următorului cadru de informare primit în H pr; A9 - codificare înregistrată în cadrul H pr; A10 - formație r- combinație de biți de cifre de verificare; A11 - interzicerea emiterii unui cadru de la N pe PS; A12 - transmisie prin canal de întoarcere: А13 - recepție de la canalul de retur; А14 - comparație cu sistemul de control; A15 - ștergerea cadrului de informații anterior de pe banda N și generarea unui semnal de confirmare; A16 - Blocarea IC, generarea semnalului de ștergere și repetarea transmisiei cadrelor de informații de pe banda N.

Figura 2.15 - Schema bloc a sistemului PD cu IOS-Coolant (IOS prescurtat): US - dispozitiv de comparare; SS - semnal de serviciu

Diagrama de timp a funcționării sistemului PD cu lichid de răcire IOS este prezentată mai jos în Fig. 2.17.

Sistemul funcționează după cum urmează. La comanda pregătirii UU per st. Iar IS transmite un cadru de informare din k evacuări. Acest cadru este memorat simultan în unitatea H per (Al ... A4).

La recepție, cadrul de informații primit este scris în unitatea H pr și simultan intră în codificator pentru a primi r verificarea cifrelor (A6, A8, A9). Format din r biți de verificare, combinația este transmisă de semnalul UU pr prin canalul invers (A10). Adoptată la art. Și pe canalul de întoarcere r- combinația de biți este alimentată la una dintre intrările dispozitivului de comparație (DC).

Corespondența r- combinație de biți ca rezultat al codificării unui cadru stocat pe banda N. Astfel, EOS compară biți doi r-combinații de biți corespunzătoare aceleiași informații k-secvență de biți. Dacă, în urma comparației, se dovedește că nu a fost detectată nicio eroare, atunci RU trans emite semnalul corespunzător către UU trans, care, la rândul său, instruiește cifrul semnalului de serviciu SS să transmită un semnal de confirmare. la receptor. După aceea, banda UU permite IS-ului să emită următorul cadru de informare pentru transmisie către canalul înainte și șterge cadrul anterior din banda H.

După ce a primit confirmarea de la ieșirea decodorului SS, UU pr emite o comandă pentru a emite cadrul de informații PS stocat în H pr și continuă să primească următorul cadru de informații în urma semnalului de confirmare (A7, A10, ..., A15).

Dacă este detectată o eroare în comparație în SUA, atunci RU va da semnalul corespunzător către SUA per, care va emite o comandă către codificatorul SS pentru transmiterea către receptor a semnalului de ștergere, urmată de transmiterea cadru anterior (A16) din N per. Sursa mesajului primește o interdicție privind transmiterea următorului cadru de informații (vezi transmiterea cadrului de informații 2 în Fig. 2.17). După ce a primit semnalul de ștergere, receptorul, cu ajutorul UU pr, blochează fluxul de informații către PS și șterge informațiile stocate în H pr, scriind acolo cadrul de informații, care a sosit a doua oară după semnalul de ștergere. . Din nou, codificarea este efectuată, formată și transmisă r combinație de biți pe canalul invers etc. Și aceasta va continua până când semnalul de confirmare ajunge la receptor.

Cu un IER complet, nu există codificatoare în receptor și transmițător, iar toate informațiile primite de receptor sunt trimise către RS prin canalul invers.

Figura 2.16 - Algoritmul sistemului PD cu un lichid de răcire IOS scurtat

Evident, cu un ITS complet, canalul invers ar trebui să aibă același lucru debitului, ca linie dreaptă. Din fig. 2.17 se poate observa că timpul minim de așteptare

t ex = t p + t un + t r + t p + t A r = t r + 2t p + t un + t A r ,

Unde t r- durată r- combinație de biți transmisă pe canalul invers; t A r – timpul de analiză r combinație de biți.

Figura 2.17 - Diagrama de timp a funcționării sistemului PD cu lichid de răcire IOS

Cu IER complet t r = t bl , atunci

t ex = t bl + t un + 2t p + t un = t bl + 2 ( t p + t un).

Astfel, eficiența utilizării canalului de transmisie a datelor în sistemul cu IOS-OJ se deteriorează odată cu creșterea lungimii cadrului de informații ( t bl sau t r) și lungimea (timpul de propagare) a liniei de comunicație ( t p).

Pentru a crește eficiența utilizării canalului de transmisie a datelor în sistemele cu ITS, este posibilă utilizarea transmisiei continue și re-solicitarea adresei. Cu toate acestea, aceste sisteme nu sunt utilizate pe scară largă în practică.

Rata de transfer curentă într-un sistem cu un ITS complet poate fi calculată folosind formula

și probabilitatea unei recepționări eronate a unei combinații - conform formulei

,

Unde p NS k – probabilitatea recepționării corecte a unui cadru informațional din k elemente; R h1k este probabilitatea de a primi un cadru de informare de la k b = b, b – Control r- secvenţe de biţi, respectiv, ale receptorului şi emiţătorului; R z2k - probabilitatea de a primi un cadru de informare de la k elemente cu o eroare în care b  b; R NS r- probabilitatea recepționării corecte a unei combinații de r elemente pe canal OS; p h1 r- probabilitatea de a primi o combinație de r b = b; R h2 r – probabilitatea de a primi o combinație de r elemente cu o eroare, după care emițătorul b = b.

Problema PS a unui cadru eronat într-un sistem cu ITS și retransmisie apare doar în acele cazuri când, în cazul unei erori în canalul direct, invers, cadrul eronat este transformat într-unul corect (eroare în oglindă) . Dacă erorile introduse de canal nu sunt corelate și apar în canalele înainte și retur independent de probabilitatea R, atunci probabilitatea unei singure erori este R 2 . În cazul grupării semnificative a erorilor, fidelitatea transmiterii mesajului crește brusc, deoarece probabilitatea de apariție în aceeași combinație a aceleiași erori multiple în canalele direct și invers este mult mai mică decât probabilitatea unei eșecuri duble a unui singur simbol.

În acest sens, un sistem cu un IER este opus în proprietăți unui sistem cu un DFB, unde probabilitatea unei erori nedetectate este cu atât mai mare, cu atât este mai mare corelația lor. Prin urmare, în cazul r = k pentru a crește fidelitatea transmisiei în sistemele cu ITS, este mai oportun să se utilizeze combinații neinformaționale ca secvență de control ( b" A), și să formeze secvențe de verificare după regulile codurilor sistematice liniare.

Utilizarea codului va permite detectarea erorilor cu o multiplicitate totală mai mică decât distanța codului, în timp ce în cazul ( b "= a) nu sunt detectate erori de oglindă. Este recomandabil să utilizați releul ITS în sistemele cu probabilitatea de eroare în canalele OS, care este mult mai mică decât în ​​canalul înainte.

1

Articolul este dedicat aspectelor psihologice și sociale ale feedback-ului în domeniu comunicare în masă... Ea examinează tipurile de feedback, clasifică sistemele de comunicare mediată în funcție de severitatea și viteza de primire a feedback-ului, determină modelul psihologic al comunicării vorbirii în domeniul mass-media. Autorul se referă la datele sociologiei, lingvisticii, teoria informației generale. Comunicarea în comunicarea interpersonală se numește axială (din lat. Axa - axa) Având în vedere că textele mass-media sunt direcționate către mai multe audiențe în același timp, o astfel de comunicare se numește rețială (din lat. Rete - rețea). Dacă în presă predomină tipul liniar de transmitere a informaţiei, atunci la radio şi TV predomină metoda structurală („metoda fenestrarii”), când se transmit simultan semne de altă natură semiotică. Mediul media detectează număr maxim legături de mediere în comparație cu comunicarea directă interpersonală prin vorbire.

comunicare

mass media

modele de vorbire

aspectele semiotice ale comunicării

feedback informațional

1. Brudny A. A. Comunicare și semantică // Vopr. filozofie. - 1972. - Nr. 4. - S. 40-47.

2. Wiener N. Cibernetica. - M .: Nauka, 1983 .-- S. 183-186.

3. Zabrodin Yu. M., Kharitonov AM Aspecte psihologice ale transmiterii informației prin canale de comunicare // Cercetarea psihologică a comunicării: colecție de articole. științific. tr. - M., 1985. ─ S. 300-311.

4. Leont'ev AA Psihologia comunicării. - Tartu: [Universitatea din Tartu], 1974. ─ 219 p.

5. Probleme psiholingvistice ale comunicării în masă. - M .: Nauka, 1974 .-- 246 p.

6. Dicţionar Enciclopedic Filosofic. ─ M .: Enciclopedia sovietică, 1983. - P. 447.

Ce fel de comunicare verbală există în presa scrisă și electronică? Spre deosebire de dialogul direct (interpersonal sau intergrup) direct cu feedback clar exprimat și inversarea constantă a rolurilor între comunicator și destinatar, comunicarea în mass-media este indirect, mediat, pe deplin social.

În comunicarea interpersonală, textul (mesajul) este transmis unor destinatari individuali strict definiți; această comunicare se numește axial(din latină axis - axis). Textele mass-media sunt direcționate către mai multe audiențe în același timp, adrese anonime, pentru care informațiile transmise sunt semnificative din punct de vedere semantic; se numește astfel de comunicare retal(din lat. rete - net, seine).

Contrar concepției greșite comune că gradul de influență a fondurilor mass media se presupune că depinde de specificul lor tehnic, eficacitatea lor este asociată în primul rând cu specificul comunicării reale ca atare.

Întrucât comunicarea retală este (din punct de vedere psihologic) comunicare orientată social, textele mass-media nu doar informează individul, ci îl orientează și social.

Dialectica comunicării în general, și a comunicării verbale în domeniul mass-media în special, face inadecvată să o considerăm în termenii unei singure științe, de exemplu, psihologia. Prin urmare, în cadrul acestei lucrări, va fi necesar să ne referim la datele sociologiei, lingvisticii și teoria informației generale. Pe de altă parte, problemele eficacității influenței asociate feedback-ului (mai precis: cu absența feedback-ului clar exprimat) în mass-media sunt cele care ne obligă în mod necesar să distingem strict între aspectele psihologice și sociologice ale analizei.

Este necesar să se facă distincția clară între efectele psihologice (semiotice) și eficacitatea socială a activităților instituțiilor de comunicare în masă. Aspectele psihologice ale textelor mass-media, în primul rând, sunt mijloacele de realizare a scopurilor „instrumentale” - menținerea și creșterea audienței, creșterea autorității și popularității. comunicatori individuali, canale, programe etc. Efectele „instrumentale” sunt exprimate în acte specifice de comunicare sub forma reacțiilor directe ale audienței la mesaje percepute în mod specific. Cum pot fi luate în considerare și măsurate aceste reacții? Improbabil sistem modern calcularea punctelor de rating ale fiecărui program ne oferă o soluție adecvată celor discutate problema dificila... Mai jos încercăm să argumentăm inadecvarea (surogatitatea) sistemului de rating al numărării în domeniul feedback-ului.

Interpretarea sociologică a sistemului mass-media caută să iasă din circuit inchis modelul „comunicator – canal de comunicare – mesaj – destinatar”, definind mass-media ca parte a sistemului de reglare socială a societății, ca factor integrator al dezvoltării sociale și catalizator al acesteia. Metoda analizei de conținut și alte metode experimentale ale sociologiei ajută la identificarea structurii celei mai invariante a informațiilor și a componentelor valoro-normative ale întregului flux de texte din mass-media, „modelul lumii”, care formează reprezentări, credințe, stereotipuri, criterii pe o anumită perioadă de timp.evaluări şi standarde de comportament un numar mare al oamenilor.

Cu toate acestea, eficacitatea socială a textelor mass-media nu este controlată direct de organele mass-media. Este o consecință a implementării pe termen lung a funcțiilor reale ale fluxului de mesaje ca sistem integral și se realizează, în ultimă instanță, în afara procesului de comunicare în masă în mai mult. sistem larg activitatea socială prin mecanismele de comunicare interpersonală, de grup și comportamentul de masă.

O altă diferență între comunicarea rețială este o reducere bruscă a gamei de feedback-uri, o creștere a timpului necesar pentru ca feedback-ul să treacă; aceasta a condus la necesitatea organizării unei rețele de feedback adecvate ca problemă cea mai presantă, a cărei soluție pare să ofere eficiență atât psihologică, cât și socială tuturor activităților textuale ale mass-media. Diferențierea strictă a aspectelor psihologice și sociale ale analizei comunicării în mass-media (despre care s-a discutat mai sus) este prima condiție pentru rezolvarea acestei probleme.

O altă condiție este de natură obiectivă: este necesară depășirea interpretării ambigue a însuși conceptului de „feedback” care a apărut ca urmare a transferului acestui concept către sfere sociale din terminologie dispozitive tehnice teoria informatiei generale.

Feedback-ul în teoria informației este înțeles ca un „efect de feedback direct al rezultatelor unui proces asupra cursului său sau al unui proces controlat asupra unui organism de conducere”. Un astfel de feedback nu există în mass-media, deoarece este întârziat și nu poate influența actul comunicativ în sine. Pentru sisteme sociale atât de complexe, cum ar fi sistemul mass-media, nu este ușor să distingem tipurile de feedback. Poate din acest motiv, mulți oameni continuă să folosească terminologia teoriei informației atunci când analizează comunicarea în domeniul mass-media. A.A.Leontiev a procedat astfel în larg lucrări celebre asupra psihologiei comunicării. El a sugerat că „aproape orice comunicare” „nu este unidirecțională nici din punctul de vedere al structurii rețelei de comunicații, nici din punctul de vedere al structurii procesului de comunicare în sine”. AA Leontyev a considerat două tipuri de feedback: unul - „acesta este un feedback ascuns”, adică o „măsură internă” a comunicatorului, permițând construirea formei mesajului, ținând cont de reacțiile așteptate și posibile ale publicului ; al doilea - „canale speciale” de feedback, cum ar fi scrisori de la telespectatori/ascultători, apeluri către un studio radio/TV în timpul unei emisiuni etc. Cu toate acestea, probabil că însuși AA Leontyev a simțit deja natura iluzorie a celui de-al doilea tip de feedback din punctul de vedere al structurii rețelei de comunicații, nereprezentativitatea evidentă a apelurilor către studio în raport cu întreaga audiență de masă, atunci când a scris mai departe. despre absența unui „canal special de feedback” în mass-media. Existența „feedback-ului ascuns” în general se dovedește a fi doar ipotetică pentru multe tipuri de emisiuni radio/televiziune, de exemplu, așa-numitele „semi pregătite” și „fără text” în genul de raportare orală directă (spontană). , interviuri etc.

Totodată, în modelul de activitate de vorbire creat de AA Leontyev, după fazele de orientare, de implementare a planului de comunicare, există o fază obligatorie de eficacitate a mesajului, în care să se stabilească un feedback, semnalând către vorbitorul că conținutul și metodele alese de el și-au atins scopul.” În cadrul terminologiei teoriei informației, care este folosită de A. A. Leontiev, există o contradicție evidentă aici: cum ajunge „semnalizarea” la vorbitor dacă nu există un „canal special” pentru aceasta? Feedback-ul în ultima fază a modelului activității de vorbire a lui A. A. Leontyev, contrar schemei autorului, nu este stabilit tocmai în sens psihologic, iar modelul în sine pentru sfera mass-media se dovedește a fi inadecvat.

Deci, din cauza discontinuității temporale, spațiale a actului de comunicare, reacțiile psihologice ale audienței mass-media nu pot fi luate în considerare de către comunicator în timpul procesului de comunicare propriu-zis (în majoritatea cazurilor). Din punct de vedere psihologic, destinatarul nu poate afecta decât potențial vorbirea comunicatorului în cadrul actului continuu de comunicare, în principal în faza de orientare și planificare. Dar chiar și potențiala adaptare a textului la reacțiile așteptate ale audienței în domeniul mass-media este dificilă din cauza anonimatului audienței și a spontaneității vorbirii orale în unele tipuri de emisiuni de radio și televiziune. Puteți numi această formă de influență a audienței asupra comunicatorului „intern”, „ascuns”, „potențial” feedback. La nivel psihologic de analiză în mass-media, acest tip de feedback este singurul posibil.

Psihologii Yu.M. Zabrodin și A.N. Kharitonov s-au exprimat odată gand interesant despre controlul feedback-ului în timpul comunicării mediate prin intermediul „modificărilor controlate ale caracteristicilor mediatorilor” (adică dispozitive tehnice și dispozitive care mediază comunicarea). Prezența unui „mediator” creează o posibilitate fundamentală destinatarului de a controla canalul de transmitere a mesajului: poți întrerupe citirea oricând, poți opri radioul sau televizorul etc. În comunicarea „față în față” în condiții normale, este imposibil să întrerupi instantaneu conversația, cu atât mai puțin să „oprești” interlocutorul. Se pune problema clasificării mediatorilor în funcție de capacitatea lor de a implementa feedback-ul. Punctul de plecare este capacitatea de a primi un răspuns într-un interval de timp comparabil cu timpul de reacție normală a unei persoane la un răspuns de la un interlocutor într-un dialog „în direct”.

După severitatea și viteza feedback-ului, sistemele de comunicare mediată pot fi clasificate după cum urmează:

1. sisteme care furnizează feedback fără o întârziere pronunțată (telefon, videofon, teletip în versiunea de comunicare duplex);
2. sisteme de comunicații întârziate (poștă, telegraf, comunicații spațiale pe distanțe interplanetare); oferi feedback cu un decalaj de timp clar definit;
3. sisteme de comunicare indirectă (literatură, cinema, arte plastice etc.); în principiu, nu sunt concepute pentru feedback, deși îl au adesea sub forma unei evaluări; feedback-ul poate fi întârziat semnificativ (mulți ani).

Sistemul mass-media ocupă un loc special în această clasificare. Utilizează aparatul de feedback furnizat de sistemele din primele două tipuri (telefon, poștă) și primește, de asemenea, informații de tip evaluativ privind activitățile sale, precum sistemele de al treilea tip. Cu toate acestea, feedback-ul într-o formă explicită nu apare ca principală caracteristică a sistemului informațional de masă.

Acum câteva observații despre feedback la nivel sociologic de analiză. Aici funcționează așa-numitul „feedback informațional”, adică informații despre cursul procesului, pe baza cărora se desfășoară cutare sau cutare acțiune de control, dar acționând foarte lent. Sisteme similare feedback-ul există în corpul animalelor superioare și al oamenilor, ele sunt caracterizate de N. Wiener ca homeostazie. Feedback-ul homeostatic informațional, întârziat în timp, este o condiție prealabilă pentru funcționarea optimă a sistemului mass media, asigurându-i eficiența socială.

În concluzie, să definim pe scurt modelul psihologic al comunicării vorbirii în domeniul mass-media în funcție de patru grupe de parametri conturați la acea vreme de AA Leontiev (vezi lucrarea sa „Psihologia comunicării” – Tartu, 1974): orientarea comunicării, dinamica psihologică a comunicării, specializarea semiotică, gradul de coordonare socială.

Conform primului parametru: comunicarea verbală în mass-media este preponderent orientată social, dar sunt prezente și elemente de orientare personală.

Conform celui de-al doilea parametru: comunicatorul în mass-media ia în considerare, în primul rând, roluri sociale destinatar (comunicare bazată pe roluri). În plus, autorul se bazează pe imaginea instituțională a acelei instituții publice (organ de presă, program sau canal de radio și TV), în numele și în structura căreia acționează.

În ceea ce privește aspectul semiotic, aici tipurile de mass-media sunt foarte diferite: dacă tipul liniar al transferului de informații predomină în tipar, atunci la radio și mai ales la TV avem de-a face cu un mod structurat de prezentare a informației (în teoria generală a informației). comunicare, se numește „metoda de fenestrare”, din lat. fenestra - fereastră), când se transmit simultan semne de natură semiotică diferită - sunete, semne scrise, imagini. În sfârșit, mediul mass-media relevă numărul maxim de etape de mediere în comparație cu comunicarea verbală interpersonală directă.

Recenzători:

• Shcheblanova Veronika Vyacheslavovna, doctor în științe sociologice, profesor la Departamentul de sociologie, antropologie socială și munca sociala„Universitatea Tehnică de Stat din Saratov poartă numele Yu. A. Gagarin, Saratov.
• Shamionov Rail Munirovici, doctor în psihologie, șef. Departamentul de Psihologie Educațională, Saratov universitate de stat lor. NG Chernyshevsky, profesor la Departamentul de psihologie educațională, Saratov.

Referință bibliografică

Zilbert B.A. FEEDBACK ÎN SFERA COMUNICATIVA A MASS MEDIA // Probleme contemporaneștiință și educație. - 2012. - Nr. 3 .;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=6425 (data accesării: 04/06/2019). Vă aducem în atenție revistele publicate de „Academia de Științe Naturale”

Sisteme de feedback

Scopul prelegerii: studiul caracteristicilor sistemelor cu feedback și luarea în considerare a diagramei structurale cu OS.
Conţinut:
a) caracteristicile sistemelor cu feedback și caracteristicile acestora;
b) schema structurala sisteme cu feedback informațional (IOS) și feedback decisiv (ROS), caracteristici și algoritmi de lucru.
12.1 Caracteristicile sistemelor în buclă închisă și caracteristicile acestora
Pe sistemele de operare, introduceți în informatii transmise redundanța se face ținând cont de starea canalului discret. Odată cu deteriorarea stării canalului, redundanța introdusă crește și, invers, pe măsură ce starea canalului se îmbunătățește, aceasta scade.
În funcție de scopul sistemului de operare, se face o distincție între sisteme: cu feedback de decizie (ROS), feedback informațional (IOS) și cu feedback combinat (COS).
Transferul de la POC este similar cu conversație telefonică in conditii audibilitate slabă, când unul dintre interlocutori, auzind prost vreun cuvânt sau frază, îi cere celuilalt să le repete din nou, și cu o bună audibilitate, fie confirmă faptul de a primi informații, fie, în orice caz, nu cere repetarea.
Informațiile (primirea) primite prin canalul OS sunt analizate de către emițător, iar pe baza rezultatelor analizei, emițătorul ia o decizie cu privire la transmiterea următorului cuvânt de cod sau la repetarea celor transmise anterior. După aceea, emițătorul transmite semnale de serviciu aproximativ decizia, iar apoi cuvintele de cod corespunzătoare. În conformitate cu semnalele de serviciu primite de la transmițător, receptorul PCpr fie emite combinația de cod acumulată destinatarului informațiilor, fie o șterge și o stochează pe cea nou transmisă. În sistemele cu un IOS scurtat, desigur, sarcina canalului invers este mai mică, dar mai probabil apariția erorilor în comparație cu ITS complet.

În sistemele cu CBS, decizia de a emite un cuvânt de cod destinatarului informațiilor sau de a-l retransmite poate fi luată atât în ​​receptor, cât și în emițătorul sistemului PDS, iar canalul OS este folosit pentru transmiterea atât a primirilor, cât și a deciziilor. Sistemele cu OS sunt de asemenea subdivizate în sisteme cu un număr limitat de repetări și cu un număr nelimitat de repetări. V sisteme cu un număr limitat de repetări fiecare combinație de coduri poate fi repetată de cel mult l ori și în sisteme cu repetări nelimitate transmiterea combinaţiilor se repetă până când receptorul sau emiţătorul decide să livreze această combinaţie consumatorului. La număr limitat repetări, probabilitatea de a oferi destinatarului o combinație greșită este mai mare, dar mai puțin timp pierdut la transmitere și implementare mai usoara echipamente. Rețineți că în sistemele cu sistem de operare, timpul de transmitere a mesajului nu rămâne constant și depinde de starea canalului.
Sistemele cu sistem de operare pot elimina sau utiliza informațiile conținute în combinațiile de coduri respinse pentru a accepta mai multe decizie corectă... Au fost numite sisteme de primul tip sisteme fără memorie, iar al doilea - sisteme cu memorie.
Feedback-ul poate acoperi diverse părți ale sistemului (Figura 12.1):
1) un canal de comunicare, în timp ce informațiile despre semnalul primit sunt transmise prin canalul OS înainte de a se lua orice decizie;
2) un canal discret, în timp ce canalul OS transmite deciziile luate de primul circuit de decizie PC 1 pe baza analizei elementelor unice de semnal;
3) un canal de transmisie a datelor, în timp ce canalul OS transmite deciziile luate de al doilea circuit de decizie RS 2 pe baza analizei combinațiilor de coduri.

Figura 12.1 - Feedback în sistemul PDS
În sistemele cu ITS, pierderile de fidelitate sunt posibile și din cauza erorilor din canalele OS. În IOS scurtat, astfel de erori apar din motive similare celor descrise mai sus, atunci când o chitanță corespunzătoare unui semnal distorsionat în canalul OS este transformată într-o chitanță corespunzătoare unui semnal nedistorsionat. În consecință, emițătorul nu poate detecta faptul de recepție eronată. În IOS complet în canalul de feedback, sunt posibile distorsiuni care compensează pe deplin distorsiunile din canalul înainte, drept urmare erorile nu pot fi detectate. Prin urmare, se acordă o mare atenție problemelor de formare a canalelor sistemului de operare în sistemele PDS. Canalele OS sunt de obicei formate în canale de comunicație inversă folosind metode de separare a frecvenței sau timpului de canalele de transmisie. Informatii utile... Metodele FDC sunt utilizate de obicei în sistemele cu o rată specifică de transmisie relativ scăzută, de exemplu, atunci când se transmit date la o rată de 600 ... 1200 biți / s pe canale PM. În multe sisteme cu POC, este utilizată o metodă de separare structurată, atunci când o combinație specială de cod este utilizată pentru semnalul de re-cere și orice combinație de cod permisă în receptor este decodificată ca semnal de confirmare și orice combinație neautorizată ca re-achitare. semnal. Pentru a proteja împotriva semnalelor distorsionate transmise prin canalele OS, se folosesc aceleași metode ca și pentru a îmbunătăți acuratețea informațiilor utile: coduri de corecție, transmisii multiple și paralele.

Există adesea cazuri când informațiile pot fi transmise nu numai de la un corespondent la altul, ci și în sens opus. În astfel de condiții, devine posibilă utilizarea fluxului invers de informații pentru a crește semnificativ fidelitatea mesajelor transmise în direcția înainte. În același timp, este posibil ca pe ambele canale (înainte și înapoi), mesajele să fie transmise în principal direct în două direcții (" comunicare duplex") și doar o parte din lățimea de bandă a fiecărui canal este utilizată pentru a transmite date suplimentare destinate îmbunătățirii fidelității.

Posibil căi diferite folosind un sistem de feedback în canal discret... Ele sunt de obicei clasificate în două tipuri: sisteme de feedback informațional și sisteme de feedback de control. Sistemele cu feedback informațional sunt acelea în care informațiile despre forma în care a fost primit mesajul sunt trimise de la dispozitivul de recepție la emițător. Pe baza acestor informații, dispozitivul emițător poate face anumite modificări în procesul de transmitere a mesajului: de exemplu, repetarea segmentelor de mesaj primite eronat, modificarea codului utilizat (prin transmiterea în prealabil a semnalului condiționat corespunzător și asigurându-se că acesta a fost primit) , sau chiar opriți transmisia în cazul unei stări proaste.canalul înainte ca acesta să fie îmbunătățit.

În sistemele cu feedback de control, dispozitivul de recepție, pe baza analizei semnalului primit, ia el însuși o decizie cu privire la necesitatea de a repeta, de a schimba metoda de transmisie, de a întrerupe temporar comunicarea și trimite o comandă către dispozitivul de transmisie. Sunt posibile și metode mixte de utilizare a feedback-ului, când în unele cazuri decizia este luată la dispozitivul receptor, iar în alte cazuri la dispozitivul emițător pe baza informațiilor primite prin canalul invers.

În teorie, cea mai simplă metodă de feedback informațional este metoda completă de verificare inversă și repetare (FRE). În acest caz, semnalul primit este complet retransmis către dispozitivul de transmisie, unde fiecare cuvânt de cod primit este verificat față de cel transmis. Dacă nu se potrivesc, dispozitivul de transmisie transmite un semnal pentru a șterge combinația primită incorect și apoi repetă combinația potrivită... Ca semnal pentru ștergere, se folosește o combinație specială de coduri, care nu este utilizată la transmiterea unui mesaj.

Schema funcțională a unui astfel de sistem este prezentată în Fig. 5.L Mesajul transmis, codificat cu un cod primitiv, este trimis către canal și simultan înregistrat în dispozitivul de stocare. Cuvântul de cod primit nu este decodat imediat, ci este stocat în memoria de recepție și este returnat prin canalul de întoarcere la capătul de transmisie, unde este comparat cu combinația transmisă. Dacă se potrivesc, atunci următoarea combinație de cod este transmisă, în caz contrar - semnalul de ștergere.

Cu această metodă, recepția finală eronată a cuvântului de cod este posibilă numai atunci când erorile din combinația recepționată sunt compensate de erorile care apar în canalul de feedback. Cu alte cuvinte, pentru ca un simbol din cuvântul de cod transmis să fie în final primit din greșeală, este necesar și suficient ca, în primul rând, să apară o eroare în canalul de transmitere și, în al doilea rând, să apară o eroare în timpul retransmisiei care va schimba simbol retransmis pentru a fi cu adevărat difuzat. Acest lucru vă permite să calculați imediat probabilitatea unei erori nedetectate și, în consecință, necorectate (pe caracter):

р n.o = p 1 p 2 (5,33)

unde p 1 este probabilitatea de eroare în canalul direct; p 2 - probabilitatea erorii inverse în canalul de feedback.

Prin urmare, dacă p 1 și p 2 sunt mari, atunci sistemul complet de relee dă rezultate nesatisfăcătoare. Practic aceasta metoda are sens în cazurile în care canalul de feedback oferă o fidelitate foarte mare (de exemplu, atunci când se transmite mesaje către satelit de pe Pământ), iar canalul înainte are o fidelitate scăzută (de exemplu, când se transmite mesaje prin satelit către Pământ datorită faptului că că puterea emițătorului de pe satelit este scăzută). Un dezavantaj semnificativ sistemele cu retransmisie completă reprezintă o sarcină mare a canalului de feedback. Există, de asemenea, sisteme mai complexe cu feedback informațional, care utilizează coduri de corectare a erorilor.

Cele mai comune sisteme cu feedback de control (FOC) care folosesc coduri redundante pentru detectarea erorilor (Fig. 5.2). Astfel de sisteme sunt adesea denumite sisteme de solicitare excesivă sau sisteme automate de solicitare a erorilor sau de feedback de decizie (POC).

În cele mai multe cazuri, acestea sunt sisteme duplex, adică informațiile sunt transmise în ele în ambele direcții. În codificator mesaj transmis este codificat printr-un cod care face posibilă detectarea erorilor care apar în canal cu o probabilitate mare. Blocul de cod primit este decodat cu detectarea erorilor. Dacă nu sunt găsite erori, atunci segmentul decodat al mesajului ajunge la destinatar. Dacă sunt detectate erori, blocul este respins și un „semnal de re-cerere” special este transmis pe canalul de retur. În majoritatea sistemelor, acest semnal este o combinație specială de coduri, în timpul transmisiei căreia fluxul de informații care trece prin canalul invers este întrerupt. Recepția semnalului de re-cerere determină o repetare a blocului respins, care în acest scop este stocat în drive-repetitor până când următoarea combinație de cod, care nu conține re-cererea, este primită prin canalul invers.

Sistemul cu feedback de control este foarte eficient în canalele cu probabilitate variabilă de eroare p (de exemplu, în canalele cu fading). Când valoarea lui p devine aproape de 1/2, adică capacitatea canalului scade la aproape zero, sistemul este într-un mod constant de supra-cerere, dar la cod bun informații false practic nu vine la ieșire. Pe măsură ce probabilitatea de eroare scade, rata de transmisie crește, iar fidelitatea continuă să rămână la nivelul specificat. Astfel, sistemul UOS, așa cum spune, se adaptează (se adaptează) la starea canalului, folosind canalul cât mai mult posibil în fiecare dintre stările sale.

În concluzie, remarcăm următorul fapt, dovedit în teoria informației: în canalele fără memorie, prezența oricărui feedback nu crește debitul. canal direct... Prin urmare, dacă utilizarea codurilor lungi este acceptabilă, atunci feedback-ul nu este benefic. Cu toate acestea, după cum sa indicat deja, coduri lungi necesită foarte dispozitive complexe decodare, care sunt adesea practic imposibil de implementat. În acest caz, feedback-ul poate ajuta, permițându-vă să realizați aceeași lățime de bandă prin mijloace mai simple.

Întrebări pentru capitolul 5

1. Care sunt criteriile de clasificare a codurilor?
2. Sursa mesajelor independente are opt mesaje în alfabetul său cu probabilități P (A) = 0,3; P (B) = P (B) = 0,2; P (G) = 0,15; P (D) = 0,1; P (E) = 0,03; P (W) = P (I) = 0,01. Calculați entropia mesajelor, construiți un cod neuniform utilizând metoda Feno și determinați cât de aproape este de optim. Comparați ratele de canal necesare pentru codul Feno și pentru codul uniform.
3. De ce codurile scurte de corectare a erorilor nu sunt foarte eficiente?
4. Poate fi folosit același cod de corectare a erorilor într-un sistem de detectare și într-un sistem de corectare a erorilor?
5. Într-un canal de ștergere binar fără memorie (vezi Cap. 3, Fig. 3.7), probabilitatea de eroare p = 0 și probabilitatea de ștergere p c> 0. Demonstrați că un cod cu d> 1 vă permite să corectați toate simbolurile șterse dintr-un astfel de canal dacă multiplicitatea ștergerii este q c. Fie ca un cod A de lungime n să aibă o valoare impară d. Să construim cod nouÎn lungime n + 1, adăugând la codul anterior un simbol de verificare egal cu suma (modulul 2) a tuturor celorlalte simboluri. Arătați că aceasta crește d cu 1.
6. Arătați că codul B de lungime n + 1, construit în problema anterioară, vă permite să corectați erori cu multiplicitatea q≤d / 2-1, adică aceleași care au fost corectate prin codul A și simultan detectați erorile cu multiplicitatea d / 2, unde d este chiar distanța minimă a codului B.
7. Ce cod este dual cu cel mai simplu cod (n, n-1) cu o verificare de paritate și d = 2? Ce este d pentru un cod dublu?
8. Când utilizați codul Hamming (7.4) cu matricea de verificare(5.24) Secvența acceptată 1100111. Cum ar trebui să fie decodificată folosind algoritmul Hamming? Aceeași întrebare dacă secvența este 1100110? Și dacă 1010001?
9. Codul Hamming (3,1) conține doar două combinații: 000 și 111. Determinați probabilitatea echivalentă de eroare atunci când utilizați acest cod în canal simetric cu erori independente care apar cu probabilitate p.
10. Același cod (3,1) este utilizat într-un canal asimetric, în care P (1 → 0) = p, P (0 → 1) = 0. Sugerați o regulă de decodare rezonabilă și calculați probabilitatea de eroare echivalentă.
11. Formula (5.28) conține patru „verificări pentru simbolul codului echidistant (7,3). Având în vedere că acest cod este ciclic, notați verificările pentru b 2 și b 3 și determinați cum vor fi secvențele primite 0100110, 0110111, 0101010. fi decodat de algoritmul majoritar?
12. Pentru două coduri (6,5) și (4,3) cu d = 2 fiecare, este compilat un cod iterativ. Găsiți n, k și d și arătați cum vă permite să „corectați și detectați erorile?”
13. * V sistem binar cu feedback informațional (OPC), erorile sunt independente și probabilitatea lor în canalul direct este pi = 0, l, iar în canalul invers, p 2 = 10 -5. Se folosesc combinații de coduri pe 5 biți. Determinați probabilitatea unei erori nedetectate și estimați măsura în care transmisia este încetinită din cauza erorilor detectate.
14. * În ceea ce privește întrebarea 13, p 1 = 0,5 (adică, nu există comunicare directă pe canal) și p 2 = 0. Este posibil să se transfere informații în acest caz? Conform formulei (5.33), probabilitatea unei erori nedetectate este p n.o = 0. Pe de altă parte, intuiția sugerează că aici transferul de informații este imposibil. Cum poate fi explicată o asemenea contradicție?

Sistem de verificare inversă și repetare

Cel mai simplu dintre sistemele cu feedback de informații într-un canal discret este un sistem cu verificare inversă și repetare. Mesajul transmis prin canalul direct este codificat cu redundanța minimă necesară pentru a extrage un model de „negație” de supraîncărcare. Ultimele combinații de coduri transmise sunt stocate în dispozitivul de acționare-repetitor al dispozitivului de transmisie, unde este determinat prin expresia (11.10). Adoptat caractere de cod sunt scrise în blocul de memorie tampon al dispozitivului receptor și sunt trimise prin canalul invers. Simbolurile de cod care sosesc pe canalul invers sunt comparate cu cele stocate în repetor, iar dacă nu se potrivesc, un semnal negativ este trimis pe canalul înainte și apoi se repetă toate combinațiile de la repetor. Pe negația semnalului recepționat sunt șterse combinațiile din memoria tampon a receptorului. Fiecare combinație primită este emisă destinatarului numai după ce a fost urmată de combinații care nu conțin semnalul de ștergere.

Posibilitatea ca în mesajul dat destinatarului să existe un simbol eronat apare doar atunci când acel simbol este recepționat eronat pe canalul înainte, iar simbolul eronat repetat pe canalul invers a fost transformat înapoi în cel corect. Această pereche de erori se numește oglindă. În sistemul binar, probabilitatea acestui lucru este

unde și sunt probabilitățile de erori în canalele direct și, respectiv, invers.

Rețineți că primirea eronată a unui semnal negativ nu crește probabilitatea unei erori nedetectate. După verificarea acestuia, două semnale negative vor fi transmise pe canalul invers și combinațiile din memoria tampon a receptorului vor fi șterse. Este necesar doar să se asigure o aprovizionare adecvată a capacității sale. Dacă combinația de informații este acceptată ca semnal negativ, atunci simbolurile șterse sunt pur și simplu repetate.

Se poate observa din (11.26) că este recomandabil să se utilizeze un astfel de sistem atunci când probabilitatea de eroare în canalul invers este mult mai mică decât în ​​canalul înainte, de exemplu, atunci când se transmit mesaje cu nava spatiala când un transmițător la sol poate fi folosit pentru canalul de întoarcere, care este mult mai puternic decât unul aeropurtat.

Raționând în același mod ca în secțiunea anterioară, se poate arăta că probabilitatea de eroare echivalentă este

unde este probabilitatea ca o eroare detectată să apară în canalul înainte sau înapoi:

unde este numărul de caractere din combinație.

Rata de transmisie relativă poate fi determinată aproximativ, ținând cont de faptul că cuvântul de cod este emis către receptor dacă nu este un semnal negativ și dacă acesta și combinațiile ulterioare sunt recepționate corect în canalele direct și invers sau nu au fost găsite erori, probabilitatea că combinația transmisă nu este un semnal negativ, este egală cu probabilitatea ca o combinație să treacă fără erori detectate în canalele înainte și invers. Astfel (neglijând probabilitatea unei erori nedetectate în oglindă):

Din aceasta se poate observa că dacă probabilitatea de eroare este mare în canalul înainte, atunci un canal de întoarcere bun permite obținerea unei fidelități destul de ridicate, dar rata de transmisie va fi neglijabilă.

Sistemul de verificare inversă și repetare poate fi utilizat și în modul full duplex, alternând pe o bază multiplex cu divizare în timp o combinație a legăturilor directe și inverse. Acest lucru nu va schimba probabilitatea de eroare echivalentă. În formula (11.29) pentru viteza relativă de transmisie într-o direcție, va apărea un multiplicator, dar în același timp valoarea va fi înjumătățită.

Sistem cu transmiterea caracterelor de verificare pe canalul invers

În acest sistem, mesajul este codificat cu un cod redundant, dar numai simbolurile informaționale sunt transmise pe canalul înainte, iar cele de verificare sunt stocate într-o unitate de memorie specială. Simbolurile de informații primite sunt, de asemenea, codificate și numai simbolurile de paritate sunt trimise pe canalul invers. Pe partea de transmisie, simbolurile de paritate primite pe canalul invers sunt comparate cu cele stocate în blocul de memorie. Dacă nu se potrivesc, atunci se trimite un semnal negativ pe canalul direct și se repetă ultimele combinații.

Pentru a simplifica analiza, vom presupune că probabilitățile de eroare sunt aceleași în ambele canale. O eroare la recepția cuvântului de cod va fi nedetectată dacă astfel de erori apar pe canalul de întoarcere, drept urmare simbolurile de verificare primite se vor apropia de simbolurile de informații transmise. Este ușor de observat că aceasta înseamnă transformarea unei combinații permise în alta. Prin urmare, probabilitatea unei erori nedetectate este determinată de aceeași formulă (11.6) ca și pentru sistemul cu supra-cerere și poate fi estimată, în cazuri adecvate, prin formulele (11.7) și (11.8). În același mod, probabilitatea unei erori detectate este determinată de formula aproximativă (11.9), dacă ne referim la suma numărului de informații și simboluri de verificare. Din analiza algoritmului de funcționare a sistemului, rezultă că aici rămân valabile formula (11.5) pentru probabilitatea reziduală de recepție eronată a combinației de coduri, precum și formula aproximativă (11.4) pentru probabilitatea echivalentă de erori.

Să găsim rata de transmisie relativă, presupunând că informațiile sunt transmise într-o singură direcție și numai simbolurile de verificare sunt trimise pe canalul invers. Cuvântul de cod ajunge la receptor dacă nu este un semnal negativ și dacă acesta și următoarele M combinații sunt recepționate corect în canalul înainte, iar simbolurile lor de verificare sunt recepționate în canalul invers. În acest raționament, neglijăm în continuare probabilitatea erorilor nedetectate, care este de multe ori mai mică decât probabilitatea recepționării corecte. Prin urmare,

Diferența acestei formule față de (11.11) se datorează faptului că simbolurile de verificare nu sunt transmise pe canalul direct. Astfel, sistemul luat în considerare, cu aceeași fidelitate, depășește ca viteză sistemul cu supra-cerere din cauza încărcării mai mari a canalului de retur.

Formulele obţinute rămân valabile pentru construcţia duplex a sistemului. În acest caz, blocurile de simboluri sunt transmise de-a lungul fiecăruia dintre canale, la fel ca în sistemul duplex cu re-cerere pe un canal discret, cu singura diferență că simbolurile de verificare din aceste blocuri formează o combinație de cod, nu cu simbolurile de informații. incluse în acest bloc, dar cu cele cuprinse într-un bloc primit pe alt canal. Astfel, până când sunt detectate erori, încărcarea canalului este aceeași în ambele sisteme dacă se folosește același cod.

Diferența dintre sistemele duplex cu supraeșantionare și transmiterea caracterelor de verificare pe canalul invers devine vizibilă când luăm în considerare cazurile de detectare a erorilor. Constă în faptul că sistemul cu transmiterea caracterelor de verificare nu are nevoie de blocarea încrucișată, care este necesară pentru sistemul cu supra-cerere. Prin urmare, în formulele (11.30) pentru rata de transmisie relativă, este necesar să se introducă doar un coeficient care să ia în considerare utilizarea canalului ca unul invers. Comparând acest rezultat cu (11.12) și (11.13), vedem că, toate celelalte lucruri fiind egale, un sistem duplex cu transmiterea simbolurilor de verificare este ceva mai eficient decât un sistem cu o cerere excesivă. Din punct de vedere tehnic, acestea sunt aproximativ egale, deși sistemul cu transmiterea caracterelor de verificare necesită mai multe dispozitive de memorie, iar algoritmul de funcționare a acestuia este ceva mai complicat.

Toate considerațiile referitoare la alegerea codului și la transferul de informații în canale „proaste” cu memorie, date la sfârșitul § 11.3, cu precizări minore, sunt valabile și pentru sistemul în cauză. În sistemele cu feedback informațional, se poate folosi și repetiția adresabilă, ca și în sistemele cu cerere excesivă.

Rețineți că un sistem cu verificare inversă și repetare poate fi considerat ca un caz special al unui sistem cu transmitere de simboluri de verificare, care apare atunci când se utilizează un cod în care simbolurile de verificare sunt formate prin repetarea simbolurilor de informații. Acest cod este departe de a fi optim și, prin urmare, probabilitatea unei erori nedetectate este semnificativă, în ciuda redundanței mari. Acesta este motivul deficiențelor sistemului cu backvalidare.

Feedback de informații în canal continuu

Posibilitățile de feedback informațional într-un canal continuu au fost puțin studiate și au fost luate în considerare mai ales în termeni teoretici (de exemplu,). Unele în mod fundamental metode posibile luate în considerare în lucrare. Ideea lor generală este că semnalul recepționat este trimis pe canalul invers și din acesta sunt extrase informații despre starea canalului înainte, care sunt utilizate în transmisia semnalelor ulterioare.

Sistemele cu feedback de informație într-un canal continuu includ sisteme de comunicații radio duplex cu reflectare de la traseele de meteoriți. În ele, informațiile sunt transmise doar pentru perioade scurte de timp, în timp ce are loc o ionizare crescută a straturilor inferioare ale ionosferei, cauzată de un meteor în trecere, iar în restul timpului, impulsurile sonore sunt trimise către ambele canale. Informațiile despre capacitatea de a transmite informații sunt extrase din impulsurile care sosesc prin canalul de întoarcere.

Comunicarea discontinuă bazată pe principii similare este posibilă și în canalele radio cu unde scurte cu orice alte canale cu estompare lentă. În acest caz, folosind informațiile primite prin canalul invers, mesajele sunt transmise numai atunci când coeficientul de transmisie a canalului depășește o anumită valoare de prag. Când conexiunea este întreruptă și sunt transmise doar impulsurile de palpare necesare evaluării. Acest lucru permite ca o anumită fidelitate să crească rata de transmisie tehnică, deoarece este produsă numai într-o stare bună a canalului. Rata medie de transfer de informații cu alegerea optimă a pragului se dovedește a fi semnificativ mai mare decât în ​​cazul comunicării continue obișnuite cu aceeași fidelitate.