Modelli tanto attesi per una piattaforma di massa, ma già diversi
Circa 15 anni fa, la questione del numero di core in unità centrali di elaborazione tipico computer personale Semplicemente non stavo in piedi - ovviamente c'era solo un nucleo. È vero, potrebbero esserci due processori stessi, anche se in quegli (e precedenti) anni non poteva essere definito un piacere a buon mercato, e per la maggior parte degli utenti era anche almeno in qualche modo utile. In effetti, è stato osservato problema standard pollo e uova: i programmatori non tenevano conto della possibilità di avere un secondo processore, dal momento che gli utenti acquistavano raramente computer a doppio processore, e raramente li acquistavano proprio perché non esistevano praticamente programmi in grado di realizzare le potenzialità di più dispositivi informatici. In alcune aree, le configurazioni SMP erano abbastanza appropriate, ma rimanevano soluzioni di nicchia - infatti, le più massicce in quel momento OS la linea di Windows 9x non supportava tali "perversioni" in linea di principio.
Questo ha iniziato a cambiare nel 2005, quando sia AMD che Intel hanno iniziato a distribuire processori dual-core, ma il cambiamento non è arrivato molto rapidamente perché c'era ancora troppo poco software mainstream per sfruttare appieno le nuove funzionalità. Ovviamente c'erano software specializzati e programmi in grado di utilizzare un numero maggiore di core, ma solo in determinate nicchie. Tuttavia, il passaggio da un core a due non era nemmeno quantitativo, ma qualitativo e quando si utilizzava principalmente software a thread singolo: il kernel "extra" rimaneva libero per garantire il normale funzionamento del sistema operativo, quindi diventava più difficile "congelare" il computer anche con programmi "storti", che a molti piacevano. La bellezza del concetto era rovinata dal fatto che i primi modelli di processori dual-core stavano "incollando" una coppia di single-core, così che, a parità di altre condizioni, erano più costosi o, a prezzi comparabili, erano non del tutto uguali nelle caratteristiche tecniche (frequenza di clock, per esempio). Ciò ha portato a una minore produttività nel software di massa e, di conseguenza, a una bassa popolarità processori dual core generalmente. In generale, si è rivelato essere una sorta di circolo vizioso.
Sono riusciti ad "aprirlo" nella seconda metà del 2006, quando Intel ha presentato i processori della famiglia Core 2 Duo. Innanzitutto, originariamente avevano un design dual-core, quindi il rilascio di modelli single-core basati su di esso era molto limitato e riguardava solo il segmento più basso (in altre parole, Celeron). In secondo luogo, si sono rivelati molto efficaci, sia nella versione desktop che in quella mobile. Allo stesso tempo, ciò ha portato a una guerra dei prezzi tra AMD e Intel, a seguito della quale i prezzi dei processori sono scesi al livello a cui siamo abituati oggi. In generale, due core sono diventati la "norma della vita", di cui i programmatori hanno iniziato a tenere conto, anche se con un leggero ritardo. Ed ecco i quattro core per molto tempo non potevano diventare enormi, sebbene l'azienda presentasse Core 2 Quad nello stesso anno: giravano nello stesso circolo vizioso "nessun software - non lo prendono, e poiché non lo prendono, non c'è software ”. Solo pochi utenti disponevano di tale software e hanno accolto calorosamente questi processori quad-core, pensando a più core. A volte hanno anche comprato da vecchio ricordo sistemi a doppio processore :)
Ma affinché tali prodotti potessero essere prodotti in serie, era necessario preparare il mercato, come stava facendo Intel. In particolare, il primo Processori principali alla fine del 2008, hanno aggiunto il supporto Hyper-Threading ai quattro core, che ha permesso loro di eseguire otto thread di codice. Nel 2010 sono comparsi i primi processori a sei core, che sono rapidamente scesi dal livello di $ 1000 (che non è tanto - il prezzo dell'estremo Core 2 Quad ha raggiunto 1.500) a circa $ 600. Ma soprattutto tutta questa preparazione è diventata evidente nel 2011 - con l'uscita di ponte sabbioso per LGA1155. Quindi l'azienda ha chiaramente limitato la nicchia di prezzo dei processori dual-core a $ 150, ad es. computer costosi sicuramente non hanno colpito. E in generale, la piattaforma di massa si è rivelata "schiacciata" dal bar nella regione di $ 300: i Core i7 quad-core con HT sono stati venduti a questi prezzi. Nei sistemi di fascia alta, si potrebbero trovare, piuttosto, processori a sei core, che poco dopo (dopo il rilascio di LGA2011-3) sono scesi di prezzo a quasi $ 400, cioè la differenza è diventata minima. Bene, nei sistemi più potenti, i processori a otto core iniziarono a essere registrati - con un prezzo consigliato di "un pezzo di dollaro", ma non molto tempo prima, i modelli con solo quattro core furono venduti a tali (e anche più alti) prezzi .
In generale, tutte queste misure hanno portato gradualmente al fatto che la base potenziale per software in grado di utilizzare otto o più thread di calcolo è diventata ampia. Anche gli sforzi di AMD hanno dato il loro contributo: l'azienda ha cercato di "mostrare i suoi core" più di una o due volte nella competizione (non con molto successo, ma in gran parte a causa dei problemi menzionati all'inizio). Inoltre, in console di gioco i processori a otto core erano saldamente "registrati", anche se con core deboli - e, di conseguenza, gli sviluppatori di motori di gioco erano semplicemente costretti a parallelizzare il codice nella massima misura: era impossibile "uscire" su uno o due thread veloci a causa di completa assenza tale. Di conseguenza, hanno iniziato ad aspettarsi il prossimo passo logico da Intel: l'introduzione di almeno processori a sei core nel segmento di massa. Inoltre, questo evento era previsto insieme all'apparizione di Skylake e della piattaforma LGA1151, cioè un paio di anni fa, ma non è successo ...
In realtà, già all'inizio del 2015, l'azienda ha chiarito che la distribuzione dei ruoli e dei prezzi sulla nuova piattaforma sarà esattamente la stessa della precedente LGA1150 e persino della LGA1155. Naturalmente, questo ha frustrato molti utenti. computer desktop che per anni precedenti ha ottenuto un processore quad-core e ha iniziato a pensare a qualcosa di più. Ma "more" era disponibile solo su una piattaforma più costosa, dove alcuni erano costretti a migrare. Il resto non vedeva una via d'uscita dall'impasse. Inoltre, non è stato più rintracciato, quando, pochi mesi dopo l'apparizione di Skylake sul mercato, si è saputo che la prossima generazione di Core ( Lago Kaby) differirà leggermente da Skylake: cambiamenti evidenti non dovresti aspettare né le caratteristiche prestazionali né la tecnologia di processo. Alla fine del 2017 era prevista la fornitura di Cannonlake a 10 nanometri con caratteristiche sconosciute.
Passarono diversi mesi e i piani cambiarono di nuovo: si scoprì che ci sarebbe stata un'altra versione dei processori e che utilizzava ancora la tecnologia di processo a 14 nm - ancora una volta migliorata, ma ancora piuttosto vecchia, poiché furono rilasciati i primi Broadwell basati su di esso per altri tre anni fa (naturalmente, erano processori mobili- i mercati meno di massa, compreso il desktop, di solito ricevono nuovi modelli con un certo ritardo). E, soprattutto, i modelli più vecchi Lago di caffè avremmo dovuto ottenere esattamente i sei core che stavamo cercando e l'esecuzione LGA1151, che era già familiare a quel tempo - ciò che ci si aspettava da Skylake l'autunno scorso. Allo stesso tempo, i prezzi sarebbero dovuti rimanere invariati, cioè tutte le famiglie per la prima volta dal 2011 hanno dovuto “slittare” di una tacca. In ogni caso, secondo le prime ipotesi, Core i5 avrebbe dovuto ricevere Hyper-Threading e Core i3 - quattro core (la configurazione "2 + HT" è rimasta solo per Pentium, cioè "è andata" al segmento inferiore a $ 100, e questo è tutto già fatto, a partire dal laptop Broadwell e dal desktop Kaby Lake). Poi si è scoperto che comunque il Core i5 sarà a sei core. Ecco, forse, le informazioni a disposizione di Intel su AMD Ryzen: sia il livello di prestazioni che il numero di core. Inoltre, ricordiamo (e lo diremo a qualcuno per la prima volta), AMD Ryzen non è solo il massimo di otto core, ma anche modelli per il mercato di massa (compreso il mobile) con quattro core abbinati a un core video. È vero, questi processori non sono usciti in tempo (erano previsti quest'estate), ma questi sono dettagli tecnici minori. In effetti, Coffee Lake si concentra sulle stesse nicchie e ha una configurazione simile (ovvero con una GPU integrata), quindi dare a tutti i modelli sei core è molto conveniente per la concorrenza. Inoltre, quattro core con supporto per Hyper-Threading Intel sono stati in grado di "stipare" in un pacchetto termico da 15 W: questi sono Kaby lago-r, anch'esso appartenente all'ottava generazione e che utilizza ottimizzazioni simili, non solo al Core i7, ma anche al Core i5. È chiaro che il core video di AMD sarà (molto probabilmente) più produttivo, ma il componente del processore interessa non meno, se non di più, a molti utenti. Dopotutto, per chi è interessato alla grafica, ci sono schede grafiche discrete - IGP sarà comunque sempre indietro rispetto a loro. Quindi da questo lato tutto è logico.
Ma con le "solite prestazioni di LGA1151" tutto si è rivelato non così fluido. Per ovvie ragioni, i nuovi processori richiedevano nuovi chipset: tutti, in generale, erano abituati da tempo a una situazione del genere. Ma il fatto che i nuovi chipset si rivelino incompatibili con i vecchi processori è qualcosa a cui tutti hanno perso l'abitudine dai tempi di LGA775. E anche allora, abbastanza spesso "l'incompatibilità ufficiale" in pratica si è trasformata in "compatibilità non ufficiale". Funzionerà questa volta? È ancora difficile rifiutare tale possibilità, ma al momento i vecchi processori sono installati fisicamente nelle nuove schede madri, ma non possono funzionare. Allo stesso tempo, non ci sono nemmeno chipset completamente nuovi della serie 300, c'è solo lo Z370, che è completamente simile al precedente Z270 - questo è il "califfo per un'ora" migliore, poiché l'anno prossimo dovrebbe essere sostituito dallo Z390 con supporto USB 3.1 Gen2 e altri miglioramenti. Poco prima, dovrebbero uscire altri modelli della nuova famiglia di chipset, tra cui l'economico B360 o H310, che mancherà gravemente per qualche tempo al più giovane Core i3-8100: l'idea di installare un economico non overclockabile il processore su una scheda con un costoso chipset di overclock sembra strano. Tuttavia, il nuovo Core i3 non rientra nella prima ondata di spedizioni, ma questo si applica in una certa misura anche al Core i5-8400. In generale, in un primo momento sul mercato sono possibili squilibri, per cui una coppia di un vecchio processore "costoso" e una vecchia scheda madre economica possono costare all'acquirente meno di un nuovo processore "economico" per il quale non sono ancora stati rilasciati i corrispondenti . schede madri... Questo deve essere tenuto in considerazione da coloro che acquisteranno nuove soluzioni Intel non appena saranno disponibili. Bene, ora controlleremo come funzionano.
Configurazione del banco di prova
| processore | processore Intel i5-8600K | Intel Core i7-8700K |
| Nome del kernel | Lago di caffè | Lago di caffè |
| Tecnologia di prospettiva | 14 nm | 14 nm |
| Frequenza centrale, GHz | 3,6/4,3 | 3,7/4,7 |
| # Di core / thread | 6/6 | 6/12 |
| Cache L1 (somma), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| cache L2, KB | 6 × 256 | 6 × 256 |
| cache L3, MiB | 9 | 12 |
| RAM | 2 × DDR4-2666 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 95 | 95 |
Finora abbiamo ottenuto la coppia migliore: il Core i5-8600K e l'i7-8700K, che hanno moltiplicatori sbloccati, quindi il chipset Z370 può tornare utile. In linea di massima, questi processori differiscono l'uno dall'altro allo stesso modo di prima: gli i5 hanno frequenze ufficiali leggermente inferiori e mancano del supporto per l'Hyper-Threading. È tutto. Entrambi i modelli hanno sei core fisici, più un controller di memoria dual-channel con supporto per DDR4-2667 e un vecchio core video, che, sebbene ora chiamato UHD Graphics 630, è simile all'HD Graphics 630 di Kaby Lake (e non differisce troppo da HD Graphics 530 da Skylake). Tuttavia, oggi non toccheremo il core video: tutti i test sono stati eseguiti con una scheda grafica discreta basata su GTX 1070.
| processore | Intel Core i5-7600K | Intel Core i7-7700K |
| Nome del kernel | Lago Kaby | Lago Kaby |
| Tecnologia di prospettiva | 14 nm | 14 nm |
| Frequenza centrale, GHz | 3,8/4,2 | 4,2/4,5 |
| # Di core / thread | 4/4 | 4/8 |
| Cache L1 (somma), I/D, KB | 128/128 | 128/128 |
| cache L2, KB | 4 × 256 | 4 × 256 |
| cache L3, MiB | 6 | 8 |
| RAM | 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2400 |
| TDP, W | 91 | 91 |
| Prezzo | T-1716356460 | T-1716356308 |
Senza dubbio, dobbiamo confrontare i nuovi processori con i loro immediati predecessori di settima generazione: Core i5-7600K e i7-7700K. È facile vedere che questo è quasi lo stesso: solo quattro core, non sei. Una configurazione familiare (e anche noiosa) per sei anni.
| processore | Intel Core i7-6800K | Intel Core i7-7800X |
| Nome del kernel | Broadwell-e | Skylake-x |
| Tecnologia di prospettiva | 14 nm | 14 nm |
| Frequenza centrale, GHz | 3,4/3,6 | 3,5/4,0 |
| # Di core / thread | 6/12 | 6/12 |
| Cache L1 (somma), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| cache L2, KB | 6 × 256 | 6 × 1024 |
| cache L3, MiB | 15 | 8,25 |
| RAM | 4 × DDR4-2400 | 4 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 140 | 140 |
| Prezzo | T-13974485 | T-1729322998 |
Abbiamo preso altri quattro processori dai recenti test delle piattaforme HEDT: il Core i7-6800K è stato recentemente il processore Intel a sei core più economico e ora viene sostituito dall'i7-7800X (un confronto diretto con l'i7-8700K, pensiamo, è generalmente molto interessante). A causa delle specificità della piattaforma, questi soggetti oggi lavoreranno con una capacità di memoria doppia rispetto ad altri partecipanti al test, cosa che, tuttavia, non è così importante nella pratica (ma va menzionata).
| processore | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 1800X |
| Nome del kernel | Ryzen | Ryzen |
| Tecnologia di prospettiva | 14 nm | 14 nm |
| Frequenza centrale, GHz | 3,6/4,0 | 3,6/4,0 |
| # Di core / thread | 6/12 | 8/16 |
| Cache L1 (somma), I/D, KB | 384/192 | 512/256 |
| cache L2, KB | 6 × 512 | 8 × 512 |
| cache L3, MiB | 16 | 16 |
| RAM | 2 × DDR4-2667 | 2 × DDR4-2667 |
| TDP, W | 95 | 95 |
| Prezzo | T-1723154074 | T-1720383938 |
E un paio di modelli AMD. Il Ryzen 5 1600X era un diretto concorrente del Core i5-7600K quando si utilizzava una scheda grafica discreta, e ora deve combattere l'i5-8600K. Ryzen 7 1800X, in senso stretto, non si interseca direttamente con nessuno. Ma il più giovane Ryzen 7 1700, sfortunatamente, non è mai arrivato nelle nostre mani, quindi è sufficiente valutare i limiti della gamma: sia lui che il 1700X in termini di prestazioni dovrebbero essere tra 1600X e 1800X. A proposito, il 1700X, a proposito, come sappiamo, praticamente non differisce in termini di prestazioni dal 1800X, ma consuma più energia, quindi costa meno per un motivo. In generale, possiamo presumere di aver dato ad AMD un leggero vantaggio prendendo il Ryzen 7 1800X e testando anche entrambi i processori con memoria leggermente overcloccata - DDR4-2933 invece dello standard 2667 MHz.
Tecnica di prova
Metodologia. Qui, ricordiamo brevemente che si basa sulle seguenti quattro balene:
- Metodologia per misurare il consumo energetico durante il test dei processori
- Metodologia per monitorare alimentazione, temperatura e carico della CPU durante i test
- Metodologia per misurare le prestazioni nel campione di giochi del 2017
I risultati dettagliati di tutti i test sono disponibili come tabella completa con i risultati (in formato Microsoft Excel 97-2003). Direttamente negli articoli, utilizziamo dati già trattati. Ciò è particolarmente vero per i test applicativi, dove tutto è normalizzato rispetto al sistema di riferimento (AMD FX-8350 con 16 GB di memoria, Grafica GeForce GTX 1070 e SSD Corsair Force LE 960 GB) e raggruppati per applicazione informatica.
iXBT Application Benchmark 2017
Otto core sono, ovviamente, otto, ma i nuovi sei core di Intel non sono troppo indietro rispetto al Ryzen 7 1800X, ma sono più economici. Particolarmente buono, ovviamente, è l'i7-8700K, che funziona anche un po' più veloce del 7800X. In linea di principio, neanche l'i5-8600K ci ha deluso: ha facilmente aggirato il Core i7-7700K. È vero, è ancora in ritardo rispetto al Ryzen 5 1600X, ma questa non è la sconfitta osservata nel caso dell'i5-7600K. A proposito, vale la pena prestare attenzione al fatto che il vantaggio rispetto al suo predecessore è più di una volta e mezza, ad es. viene non solo un paio di core in più. E anche il Core i7 è stato "ridimensionato" in modo quasi lineare.
Il layout è quasi lo stesso, solo che qui il Core i7-8700K non è rimasto indietro nemmeno a 1800X. Ottimo risultato nel segmento superiore! E peggio, in media: il Ryzen 5 1600X continua ad essere attraente se utilizzato con una scheda grafica discreta. D'altra parte, puoi contare sul fatto che dopo la comparsa di schede madri poco costose, alcuni Core i5-8400 saranno perfetti per coloro che grafica veloce non è necessario - lui, infatti, non avrà nessuno con cui competere in questa situazione :)
Come già sappiamo, in questo gruppo, un aumento del numero di core da sei a otto non ha un effetto molto grande e i benefici di SMT (ovviamente) sono minimi in tali condizioni. Pertanto, la coppia di esordienti di oggi può essere considerata semplicemente la vincitrice.
Photoshop continua a dare di matto: al programma chiaramente non piace non solo l'assenza di Hyper-Threading, perché Prestazioni principali L'i5-8600K è solo al livello dell'i5-7400, nemmeno del 7600K. Gli altri due programmi del gruppo "tirano" il nuovo arrivato più in alto, ma otteniamo comunque un'eccellente illustrazione di come problemi software può rovinare qualsiasi cosa. Ma il Core i7-8700K non ha questi problemi, quindi in classifica generale è secondo solo all'i7-7800X.
E di nuovo i thread sono tutto, quindi il Core i5-8600K non è riuscito a raggiungere il Core i7-7700K. D'altra parte, è più economico - può essere :) Ma, ovviamente, non valeva la pena restare indietro rispetto al Ryzen 5 1600X, e anche così notevolmente, ma è difficile infrangere le leggi della fisica. La qualità non supera sempre la quantità e il Core i7-8700K sembra solo il processore a sei core più veloce (che è). Non piu. Ma niente di meno.
C'è la sensazione che il controller di memoria a quattro canali abbia "riprodotto" una volta - in ogni caso, è difficile spiegare un tale successo dell'i7-6800K con qualcos'altro. Ma l'i7-8700K è leggermente in ritardo, ma lo stesso Ryzen 7 1800X, che chiude i primi tre, è abbastanza evidente. Questo programma potrebbe avere spazio per prestazioni migliori con i nuovi processori, consentendo a i7-7800X e Ryzen di dimostrare di più punteggio alto... Tuttavia, lo stato delle cose con l'archiviazione è favorevole per i principianti, sebbene non siano troppo avanti rispetto ai loro immediati predecessori.
La cosa principale in questo gruppo è un notevole aumento delle prestazioni rispetto ai suoi predecessori e agli stessi prezzi. Molto buon livello, anche se non un record, ma sei core per gli standard oggi non il massimo. Ma con tanta vicinanza alla massa segmento di prezzo il risultato è quel record.
Tutto sommato, un'affermazione molto seria, soprattutto nel caso del nuovo Core i7, che può competere perfettamente sia con Ryzen 7 che con gli "omonimi" per la piattaforma HEDT. Il Core i5 è un po' meno soddisfatto, ma sta già raggiungendo il livello del recente Core i7 e supera notevolmente il suo predecessore. Allo stesso tempo, il nuovo Core i5 non dovrebbe restare indietro rispetto al Ryzen 5 1600X. E il problema non è solo in Photoshop: in molti altri programmi la situazione è simile. Tuttavia, la presenza di un core video integrato consente di assemblare computer piccoli ed efficienti dal punto di vista energetico (e poco costosi) sul nuovo Core i5, mentre Ryzen è più difficile con questo. Ma se scheda grafica discretaè ancora necessario utilizzarlo, AMD rimane superiore in questo segmento e non è necessario acquistare 1600X: è possibile overcloccare un po' un 1600X molto economico.
Consumo energetico ed efficienza energetica
Tuttavia, prestazioni e prezzo non sono le uniche caratteristiche del processore, ma in termini di consumo energetico, il Core i5-8600K ha un bell'aspetto: è quasi identico al suo predecessore. Il consumo energetico del Core i7-8700K è leggermente superiore a quanto vorremmo.
Questo si nota soprattutto se valutiamo solo il consumo energetico del processore, senza tener conto della piattaforma: in fondo cento watt per soluzioni di massa sono troppi. Forse Intel stava cercando di "spremere" fuori modello di punta massime prestazioni (dopotutto, non è un segreto che tali gare di processori di punta siano attentamente studiate da coloro che acquisteranno comunque solo Celeron), o forse ci siamo imbattuti in una copia non di grande successo. Ma in generale vorremmo di più... Più precisamente, di meno: il risultato del nuovo flagship è solo a livello di Ryzen 5 1600X, che non è male per AMD, ma non per Intel. Tuttavia, almeno il nuovo prodotto non può essere paragonato all'i7-7800X - e questo è un bene.
Ma dal Core i5-8600K vorremmo prestazioni più elevate, poiché ora l'efficienza energetica di una nuova coppia di processori è approssimativamente uguale. Eppure, il Core i5 è un po' meglio, il che suggerisce anche indirettamente alcuni problemi con questo modello Core i7 (o la nostra copia) - prima l'uso di SMT lo ha migliorato, e non viceversa. Tuttavia, questo è un pignolo: comunque, entrambi questi processori sono leader assoluti tra quelli testati su questo momento... E non ci sono concorrenti... :)
iXBT Game Benchmark 2017
Oggi presenteremo ancora una volta prima tutti i diagrammi e poi un commento generale per loro.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Come puoi vedere, i risultati di tutti i soggetti rientrano in un intervallo molto piccolo, come previsto. Ci sono un paio di giochi in cui il Core i5-7600K è in ritardo rispetto ai suoi rivali (in uno è molto evidente), ma è l'unico "unico" processore quad-core qui, e anche con un'alta frequenza di core, questo può a volte non bastare. Tuttavia, il più delle volte, la differenza, se c'è, è piccola. È chiaro che quando si utilizza una scheda video più potente, tali situazioni possono verificarsi più spesso, ma non ci sono così tante schede video più potenti e, sullo sfondo dei loro prezzi, i risparmi sul processore sembrano strani, a meno che, ovviamente , questo è un fedele Core i5-2500K overcloccato, che per molti anni ha affrontato con qualsiasi gioco e con qualsiasi scheda video senza alcuna domanda :) E solo oggi, forse, il giocatore vorrà cambiarlo - da allora è già qualcosa per questo.
Totale
Riassumendo i nostri test, possiamo dire: i nuovi processori si sono rivelati di successo, possono essere utilizzati ovunque funzionassero i loro predecessori, il prezzo praticamente non è cambiato. Difetti oggettivi - Consumo energetico i7-8700K potrebbe essere inferiore. Ma è chiaro che questo può essere facilmente "curato" abbassando le frequenze, quindi sulla base di questo cristallo è possibile anche domani rilasciare processori per notebook applicabili non solo a modelli "gaming" ingombranti. E questo è anche un vantaggio, e per Intel, forse anche più significativo dei buoni risultati delle modifiche al desktop. In effetti, non è successo nulla di fondamentalmente nuovo al mercato dei processori desktop, perché i modelli a sei core sono qui da molto tempo. Ora sono scesi un po' di più, tutto qui. Ecco un laptop (modifiche DTR complete e non oscure basate su processori desktop o server) su un sei core - già nuovo prodotto, in grado di modificare leggermente il mercato.
Lo svantaggio di Coffee Lake è l'emergere di due piattaforme LGA1151 incompatibili. E se la compatibilità non è male in una direzione (tranne che per i proprietari di schede madri di due anni, a cui è stata cinicamente tagliata la possibilità di aggiornamenti economici), allora nell'altra direzione ... In effetti, si scopre quello per nuova piattaforma al momento, non ci sono solo schede madri economiche, ma anche processori economici. E il trasferimento degli stessi Pentium a una nuova versione, molto probabilmente, "colpirà" fortemente le spedizioni di quella vecchia. In generale, questo è un problema per il quale i grandi produttori, come ci sembra, hanno probabilmente già espresso il loro dispiacere a Intel. Al momento non sono stati riscontrati altri problemi. Questi sono i processori che molti stavano aspettando - e ora, finalmente, hanno aspettato :) Pensiamo solo che se uscissero questi processori al posto di Kaby Lake, ce ne sarebbero di più soddisfatti, anche con gli stessi problemi di compatibilità (o meglio , la sua assenza) tra le due versioni della piattaforma ... 
Processore o abbreviato Processore è la parte centrale del computer. Il resto dei componenti sono selezionati per il processore: scheda madre, scheda video, RAM e così via Le prestazioni del processore influiscono sulla velocità dell'intero computer.
Quando si sceglie un processore, è necessario tener conto delle sue caratteristiche tecniche e del produttore.
Ci sono due società: Intel (Intel) e AMD (AMD) - produttori di processori per computer. La prima azienda è leader di mercato, sviluppa tecnologie ultramoderne. Intel Core i9 accesomomento del primo trimestre del 2018, è il processore più potente linea Intel Core per desktop, Intel Core i7 è un processore top di gamma ideale per l'ultima generazione di computer da gioco e workstation professionali. Intel Core i5 sono diversi alte prestazioni, è uno dei modelli più popolari per i PC da gioco di fascia media. Processori Intel Core i3 - combinazione prezzo basso e prestazioni medie per desktop e nettop da ufficio.
Processori economici Intel Celeron e Intel Pentium: processori classici affidabili per computer livello base e dispositivi mobili.
La seconda azienda produce processori a prezzi più convenienti. Nella valigetta AMD ci sono processori multi-core per PC desktop per vari scopi.
Processori ibridi AMD Athlon X4, AMD serie A- per soluzioni per ufficio, giochi online, riproduzione multimediale ad alta definizione. AMD FX sono potenti processori per i giochi più esigenti. AMD Ryzen - per appassionati e utenti professionali. AMD Ryzen 5 è diventato il processore più atteso del 2017.
Numero di core- questo indicatore influenza il numero di programmi che possono essere eseguiti su un PC senza perdere le sue prestazioni. Processori moderni avere fino a 14 core.
Numero di thread può essere da 2 a 36. La tecnologia hyper-threading consente a ciascun core del processore di elaborare 2 thread di dati, aumentando notevolmente le prestazioni. Un processore con 2 core e supporto Hyper-treading è vicino a 4 core in termini di prestazioni e con 4 core e Hyper-treading - a 8 core.
Frequenza della CPU influisce notevolmente sulle prestazioni. Per navigare in Internet, 2 GHz sono sufficienti, per un PC da gioco iniziale - 3,5 GHz, per computer da gioco consigliamo 4 GHz.
I processori possono essere con video integrato (integrato GPU) e senza di essa. La grafica integrata consente di risparmiare sull'acquisto di una scheda grafica, ma è adatta solo per PC da ufficio o multimediali che non richiedono alto livello grafica.
Dissipazione del calore del processore (TDP) mostra quanto si riscalda e che tipo di sistema di raffreddamento è installato. Prova a scegliere un processore con un TDP inferiore.
Nel processo di assemblaggio o acquisto di un nuovo computer, sorge sempre una domanda davanti agli utenti. In questo articolo, esamineremo i processori Intel Core i3, i5 e i7 e ti diremo anche qual è la differenza tra questi chip e cosa è meglio scegliere per il tuo computer.
Differenza n. 1. Il numero di core e il supporto per l'Hyper-threading.
Forse, differenza principale Processori Intel Core i3, i5 e i7 sono il numero di core fisici e il supporto per la tecnologia Hyper-threading, che crea due thread di calcolo per ogni core fisico effettivamente esistente. La creazione di due thread di calcolo per ogni core consente un uso più efficiente della potenza di calcolo core del processore... Pertanto, i processori con supporto Hyper-threading hanno un certo vantaggio in termini di prestazioni.
Il numero di core e il supporto Hyper-threading per la maggior parte dei processori Intel Core i3, i5 e i7 possono essere riassunti nella tabella seguente.
| Numero di core fisici | Supporto per la tecnologia hyper-threading | Numero di thread | |
| Intel Core i3 | 2 | sì | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Non | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | sì | 8 |
Ma ci sono eccezioni a questa tabella.... Innanzitutto, ci sono i processori Intel Core i7 della loro linea Extreme. Questi processori possono avere 6 o 8 core di elaborazione fisica. Allo stesso tempo, come tutti i processori Core i7, supportano la tecnologia Hyper-threading, il che significa che il numero di thread è doppio più quantità nuclei. In secondo luogo, alcuni processori mobili (processori per laptop) sono esenti. Quindi alcuni processori Intel Core i5 mobili hanno solo 2 core fisici, ma allo stesso tempo supportano l'Hyper-threading.
Va inoltre notato che Intel già pianificato di aumentare il numero di core nei loro processori... Secondo ultime notizie I processori Intel Core i5 e i7 con architettura Coffee Lake, il cui rilascio è previsto per il 2018, avranno ciascuno 6 core fisici e 12 thread.
Pertanto, non dovresti fidarti completamente della tabella seguente. Se sei interessato al numero di core in un particolare processore Intel, allora è meglio verificare con informazioni ufficiali sul posto .
Differenza n. 2. La quantità di memoria cache.
Inoltre, i processori Intel Core i3, i5 e i7 differiscono per la quantità di memoria cache. Maggiore è la classe del processore, maggiore è la memoria cache che riceve. I processori Intel Core i7 ottengono la maggior parte della memoria cache, i processori Intel Core i5 ottengono leggermente meno e i processori Intel Core i3 ancora meno. Valori specifici dovrebbero essere trovati nelle caratteristiche dei processori. Ma ad esempio, puoi confrontare diversi processori della sesta generazione.
| Cache di livello 1 | Cache di livello 2 | Cache di livello 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Dovrebbe essere chiaro che una diminuzione della dimensione della memoria cache è associata a una diminuzione del numero di core e thread. Ma, tuttavia, c'è una tale differenza.
Differenza # 3. Frequenze di clock.
Di solito i processori sono più alta classe sono disponibili con velocità di clock più elevate. Ma qui non tutto è così semplice. Non è raro che Intel Core i3 abbia un clock superiore a Intel Core i7. Ad esempio, prendiamo 3 processori della linea di sesta generazione.
| Frequenza di clock | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
In questo modo, Intel cerca di mantenere le prestazioni dei processori Intel Core i3 al livello desiderato.
Differenza n. 4. Dissipazione del calore.
uno in più differenza importante tra i processori Intel Core i3, i5 e i7, questo è il tasso di dissipazione del calore. Ne è responsabile una caratteristica nota come TDP o potenza di progettazione termica. Questa caratteristica ti dice quanto calore deve essere rimosso dal sistema di raffreddamento del processore. Ad esempio, prendiamo il TDP di tre processori Intel di sesta generazione. Come puoi vedere dalla tabella, più alta è la classe del processore, più calore produce e, più sistema potenteè necessario il raffreddamento.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 watt |
| Intel Core i5-6500 | 65 watt |
| Intel Core i3-6100 | 51 watt |
Va notato che TDP ha una tendenza al ribasso. Con ogni generazione di processori, il TDP si riduce. Ad esempio, il TDP del processore Intel Core i5 di seconda generazione era di 95 W. Ora, come possiamo vedere, solo 65 watt.
Quale è meglio di Intel Core i3, i5 o i7?
La risposta a questa domanda dipende dal tipo di prestazione che desideri. La differenza di core, thread, memoria cache e velocità di clock crea una notevole differenza di prestazioni tra Core i3, i5 e i7.
- Processore Intel Core i3 - ottimo per l'ufficio o il budget computer di casa... Se disponi di una scheda video del livello appropriato, puoi giocare ai giochi per computer su un computer con un processore Intel Core i3.
- Processore Intel Core i5 - Adatto per un potente computer da lavoro o da gioco. Intel moderna Il Core i5 può gestire qualsiasi scheda video senza problemi, quindi puoi giocare a qualsiasi gioco su un computer con un tale processore, anche con le impostazioni massime.
- Il processore Intel Core i7 è un'opzione per coloro che sanno esattamente perché hanno bisogno di tali prestazioni. Un computer con tale il processore si adatta, ad esempio, per l'editing di video o per lo streaming di giochi.
In questo articolo, ti guideremo attraverso le differenze tra le famiglie di processori Intel Core i3, i5 e i7. Se dovessi studiare le caratteristiche tecniche dei computer, probabilmente avrai visto questa numerazione più di una volta. Spieghiamo cosa significa.
Intel Core i3, i5 e i7: cosa significano i numeri?
Non dovresti pensare che l'i3 sia più vecchio dell'i7, come viene subito in mente. Intel ha sviluppato uno schema di denominazione per i suoi processori per classificarli in base alle prestazioni. i3, i5 e i7 sono i livelli di prestazioni del processore: come più numero, più veloce è la CPU. Tuttavia, non è affatto necessario che un computer con un processore i3 sia stato prodotto prima di un processore i7.
A seconda del numero, i processori hanno scopi di applicazione diversi e, naturalmente, appartengono a diversi categorie di prezzo... Quindi, dal 2017, esiste anche un Core i9, destinato solo agli utenti professionali (ad esempio aziende IT, istituti di ricerca, data center). Di seguito ti mostreremo quali categorie di utenti sono adatte a questa o quella famiglia di processori.
i3 - processore entry-level La serie Core i3 di Intel sono processori entry-level per workstation da ufficio. Tirano perfettamente applicazioni semplici e allo stesso tempo hanno un prezzo ragionevole.
Il Core i3 è abbastanza potente per eseguire la maggior parte delle applicazioni desktop. Pertanto, viene utilizzato principalmente nei PC da ufficio - per navigare in Internet, utilizzando E-mail, modificare testi e lavorare con suite per ufficio... L'I3 non consuma molta energia, motivo per cui viene spesso utilizzato nei laptop, il che fornisce buona performance con batteria a lunga durata.
Storicamente, i processori i3 sono stati rilasciati solo con due core. Grazie all'architettura Coffee Lake, Intel offre anche processori i3 a 4 core.
Core i5 è la scelta migliore per i PC domestici Il processore Intel Core i5 viene utilizzato su dispositivi con buon rapporto prezzi e prestazioni. Pertanto, tali processori possono essere spesso visti nei computer di casa.
Il Core i5 offre ampia potenza per giochi, editing video o altre applicazioni ad alta intensità di risorse. V laptop veloci Spesso vengono installati anche processori Core i5. Caratteristiche principali L'i5 è tra l'i3 e l'i7. Molti giocatori parsimoniosi spesso scelgono un processore di questa serie.
Tecnicamente, i processori i5 possono avere un massimo di 6 core e fare a meno della tecnologia Hyper-Threading, che è "riservata" solo ai processori i7.
i7 - processore per multimedia e giochi I processori della serie i7 forniscono potenza sufficiente per eseguire applicazioni ad alte prestazioni, motivo per cui sono molto popolari tra i professionisti IT o multimediali e i giocatori.
Il processore Core i7 offre la possibilità di utilizzare applicazioni ad alta intensità di risorse come editing video, rendering, avvio macchine virtuali o giochi potenti.
i7 è rivolto principalmente agli utenti professionali e ai giocatori esigenti. Se stai utilizzando un processore i7, tutti gli altri componenti del computer devono essere di capacità adeguata.
I processori i7 di Intel utilizzano la tecnologia Hyper-Threading - elaborazione parallela. Questo accelera le routine intensive come il rendering.
Questo articolo fornisce un piccolo confronto tra i processori i3 e i5 i7. Saranno anche brevemente descritti compiti tipici per tutti i processori della serie Core. I nomi dei processori di Intel variano così tanto che un utente normale non capisce affatto cosa significhi l'uno o l'altro nome del processore. Certo, di per sé ha il suo significato, ma a prima vista si tratta di una confusione di abbreviazioni e numeri.
Prima di acquistare un nuovo processore da Intel, la domanda ragionevole è qual è la differenza tra i processori i3 i5 i7. Per capire tutto questo, possiamo dividere tutti i nomi dei processori Core in due gruppi. La prima, per noi la più interessante, è la linea (i3/i5/i7), sulla quale ci concentreremo. Il resto del nome, compresi numeri e lettere, ci mostra le caratteristiche distintive di un particolare processore, che considereremo di seguito.
Ci sono un paio di caratteristiche principali nella serie Core. La presa (presa per l'installazione del processore) nella stessa generazione sarà sempre la stessa. Non avrai bisogno di un altro scheda madre per lo stesso Core i3 rispetto a i5 o i7. Tutti i processori hanno un core grafico integrato. Lo Skylake di sesta generazione che stiamo recensendo utilizza socket 1151 e grafica HD530 integrata.
Core i3
Sebbene i processori i3 siano i meno potenti della serie Core, lo sono scelta eccellente per le attività quotidiane. Hanno due core fisici, ma la tecnologia Hyper-Threading attenua questo svantaggio. Hyper-Threading raddoppia i thread del processore disponibili emulando 4 core "virtuali". La cache L3 raggiunge 3-4 MB, a seconda modello specifico e le frequenze vanno da 2,7 a 3,9 GHz. Il processore è disponibile per $ 110-140.
Sa un po' di tutto, ma non sa fare niente alla perfezione. Le prestazioni di questi processori sono sufficienti per la reattività del sistema, ma compiti pesanti come il rendering o l'editing di video su di essi saranno un tormento. Sono abbastanza veloci da rivelare scheda grafica moderna quindi possono essere utilizzati in sistemi di gioco entry-level con una scheda grafica di fascia media.
Core i5
Seduti esattamente nel mezzo tra le serie i3 e i7, i processori della serie i5 ne hanno molti ultime caratteristiche con un'efficienza energetica abbastanza buona. Questa serie manca della tecnologia Hyper-Threading, ma ci sono 4 core fisici, Turbo Boost e modelli di processore con un moltiplicatore di overclock sbloccato. La quantità di cache L3 raggiunge i 6 MB (nei modelli desktop i5).
Turbo Boost consente a un processore di aumentare temporaneamente la frequenza di uno o più core sotto carico aumentando il consumo energetico e diminuendo la potenza di elaborazione degli altri core. In effetti, questa tecnologia è una sorta di overclocking del core fisico. Le frequenze di sesta generazione i5 vanno da 2,2 a 3,5 GHz e i prezzi vanno da $ 180 a $ 220
Core i7
Nella parte superiore ci sono i processori della serie i7. Hanno quattro core logici, come nella linea i5. È presente anche l'Hyper-Threading, che crea fino a 8 thread su 4 core fisici. Questi processori hanno frequenze più alte, raggiungendo 4 GHz per impostazione predefinita e 4,2 GHz in Turbo Boost. L'i7 viene fornito con 8 MB di cache L3 e può essere acquistato per un intervallo da $ 300 a $ 340.
Sebbene questi processori siano dotati delle massime prestazioni, questo è chiaramente più che sufficiente per l'utente medio. Sono i processori di questa linea che ti permetteranno di vedere ad occhio cosa distingue i processori i3 i5 i7. I processori I7 sono ottimi per i programmi che possono sfruttare appieno tutti e 8 i thread. Nonostante ciò, molti giochi fino ad oggi utilizzano solo 4 core. Anche Photoshop vince nel lavoro con più di 2 core solo quando si utilizzano filtri e operazioni speciali. Se non lavori regolarmente in Maya e Autodesk, non vedrai quasi nessun guadagno, come e come l'i3 i5 i7 differisce nelle attività semplici.
Valori indice
Un processore di qualsiasi produttore ha i propri indici che si trovano nel resto del nome dopo il produttore e il numero del prodotto. Più grande è l'ID del prodotto, di solito processore più potente... Lettere T, tu e sì designa processori progettati per un basso consumo energetico. K alla fine designare i processori con potenziale di overclocking e P indica la presenza di un core grafico meno potente. Se vuoi di più descrizione dettagliata indici - controllare il sito Web di Intel.
Cosa dovresti comprare?
Senza approfondire tutte queste notazioni, possiamo dire che i processori Core rendono facile determinare quale è più adatto a te. Questo può essere visto anche da un simbolo nel nome della linea. La differenza tra l'i3 i5 i7 sta nella potenza di elaborazione. Un'altra differenza tra i processori i3 i5 i7 è nucleo grafico... Nell'i5 e nell'i7 di solito è lo stesso, ma nell'i3 è più debole. Sfortunatamente, non tutti gli utenti pensano alla differenza tra l'i3 i5 i7 e prendono un processore le cui capacità semplicemente non vengono utilizzate, o viceversa.
Per la maggior parte degli utenti, l'i5 andrà bene con un buon rapporto qualità-prezzo. i3 sarà ancora un'ottima scelta per assemblee di bilancio, esso una buona opzione per i loro soldi. Se sei sicuro che compiti pesanti ricadranno sulle spalle del tuo processore, come il rendering o la modifica di file video di grandi dimensioni o la modellazione, le capacità del Core i7 ti soddisferanno completamente.
Penso che questo articolo abbia chiarito come i processori i3 i5 i7 siano diversi. Sperare, questa informazione giocherà un ruolo nella scelta di un particolare processore al momento dell'acquisto.
