Intel divide i suoi microprocessori in due gruppi principali. Da un lato, la sua famiglia Celeron e Pentium per utenti che non richiedono alte prestazioni e, dall'altro, i3, i5 e i7, per utenti avanzati.
I5 è un processore che può essere chiamato SUV... Se è sufficiente per l'80% degli utenti, un processore i5 si adatta a chiunque.
Le differenze tra un processore i5 e un processore i7 sono piccole e nella maggior parte dei casi non valgono il costo aggiuntivo. Potrebbe essere più saggio, a seconda di come prevedi di utilizzare il computer, investire in SSD, RAM o una buona scheda grafica.
Naturalmente, un processore i7 non è peggio di un processore i5, è solo che le applicazioni per le quali è necessario sono piuttosto strettamente specifiche.
Kernel . Nei PC desktop: 4 core, ad eccezione dei modelli i5-6xx e 2 core nei laptop. Tutti i 2 processori i5 core supportano la tecnologia HyperThread.
Turbo Boost . Differenza fondamentale da i3. La sovralimentazione, se necessaria, consente al processore di funzionare a velocità più elevate. I vantaggi di questa tecnologia aggiuntiva sono particolarmente evidenti nelle applicazioni a thread singolo. E tali applicazioni, tra l'altro, sono la maggioranza.
Grafica integrata . Alcuni dei modelli di processori i5 hanno una scheda grafica integrata. Un computer con un processore del genere è sicuramente più economico, ma poi dovresti tenere presente che il processore è discreto, cioè meno potente, e verrà utilizzato per avviare il computer.
Controller di memoria . Come con una scheda video, il controller di memoria è integrato nel processore. Tale processore determina il tipo di RAM che può essere installato. Cioè, solo DDR3 può essere utilizzato con un processore i5.
PCI Express . Nel processore i5 è integrato anche un controller PCI Express. Pertanto, se si utilizza una scheda grafica discreta, la connessione al processore sarà diretta.
Versioni del processore i5.
La prima generazione di processori i5. Ha diversi tipi di processori. I5-7xx, 7xxS - basato sul core Lynnfield. i5-6xx - basato sul core Clarkdale. i5-5xxM, 4xxM, 5xxUM, 4xxUM - basato sul core Arrandale per dispositivi portatili. I primi modelli di processore hanno 4 core, gli altri 2 core con tecnologia Hyperthread.
La tecnologia di produzione consente transistor a 45 nanometri a Lynnfield, contro 32 nanometri ad Arrandale e Clarkdale.
Supportano SSE 4.1 / 4.2 e MMX come set di istruzioni. Il processore i5 serie 6xx e Arrandale hanno già una scheda grafica integrata.
Processori i5 di seconda generazione. Conosciuto anche con il nome proprio Sandy Bridge. Il processore ha aggiunto il supporto per le istruzioni AVX, che consente di accelerare i calcoli scientifici, finanziari, l'elaborazione del segnale, ecc.
Nelle versioni desktop del computer, tutti i processori i5 hanno 4 core, ad eccezione del 2390T, che ha 2 core e tecnologia Hyperthread. Il portatile ha tutto come nell'ultima versione.
Un'altra caratteristica distintiva di questi processori i5 è l'inclusione di Quicksync, che aumenta la velocità di elaborazione e codifica video.
Processori i5 di terza generazione. Conosciuto anche come Ivy Bridge. In questi processori, Intel ha migliorato la tecnologia di produzione stessa. La società è riuscita a creare transistor a 22 nanometri. Così, nella stessa zona, sono riusciti a piazzarne il doppio. Che ha aggiunto efficienza energetica e maggiore velocità di elaborazione dei dati.
Come Sandy Bridge, i PC desktop hanno processori i5 con quattro core. Oltre al processore i5 serie 3470T, che ha 2 core e tecnologia Hyperthread. Il laptop è proprio come il processore i5 della serie 3470T.
Per chi è il processore i5.
Come accennato in precedenza, il processore i5 si adatta a quasi tutti gli utenti. Se il tuo budget è ancora limitato, questo processore è la scelta migliore per te. Aggiungi a ciò che in effetti le applicazioni che stanno meglio sfruttando il processore i7 sono piuttosto specifiche e hai un processore quasi perfetto.
Seconda parte: "Le caratteristiche più importanti di ogni famiglia di processori Intel Core i3/i5/i7. Quali di questi chip sono di particolare interesse"
introduzione
Innanzitutto, presentiamo le caratteristiche essenziali di ciascuna famiglia di processori Intel Core i3/i5/i7, quindi parleremo di quali di questi chip sono di particolare interesse. Per comodità dei lettori, abbiamo ritenuto opportuno presentare le informazioni sotto forma di una sorta di libro di riferimento e riportare tutti i dati sugli attuali modelli del modello in piccole tabelle. I prezzi che abbiamo citato sono prezzi al dettaglio russi, fissati al momento della pubblicazione di questo materiale, per processori in scatola (cioè con un dispositivo di raffreddamento proprietario).
Core i3
Core i3 (Clarkdale) è l'ultima generazione di processori dual-core per desktop entry-level. Introdotto per la prima volta il 7 gennaio 2010. Si inserisce nella presa LGA1156. Prodotto utilizzando la tecnologia a 32 nm.
Dotato di un controller PCI Express 2.0 x16 integrato, grazie al quale l'acceleratore grafico può essere collegato direttamente al processore. Per connettersi a un insieme di logica di sistema, viene utilizzato un bus DMI (Digital Media Interface) con una larghezza di banda di 2 GB / s.
I processori Core i3 hanno un core grafico GMA HD integrato con dodici pipeline e una velocità di clock di 733 MHz.
La velocità di clock di base per tutti i modelli Core i3 è di 133 MHz, le frequenze nominali vengono raggiunte utilizzando i moltiplicatori.
Chipset compatibili: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express
Principali parametri tecnici di Core i3
- Microarchitettura Nehalem
- Due core
- L3 Cache - 4 MB condivisi tra tutti i core
- Controller PCI Express 2.0 x16 integrato
- Grafica integrata 733 MHz
- Set di istruzioni SSE 4.2
- Set di istruzioni AES-NIS
Core i5
Core i5 (Clarkdale o Lynnfield) è l'ultima generazione di processori dual o quad-core per computer desktop di fascia media. Presentato per la prima volta l'8 settembre 2009. Si inserisce nella presa LGA1156. Il dual-core Clarkdale è prodotto utilizzando la tecnologia a 32 nm, il quad-core Lynnfield - utilizzando la tecnologia a 45 nm.
Dotato di un controller di memoria DDR3-1066 / 1333 a doppio canale integrato con una tensione fino a 1,6 V. I moduli classificati per una tensione più elevata non funzioneranno con questo chip e potrebbero persino danneggiarlo.
Dotato di un controller PCI Express 2.0 x16 integrato, grazie al quale l'acceleratore grafico può essere collegato direttamente al processore. Nei modelli con core grafico integrato GMA HD, una scheda video può essere collegata al chip in modalità x16, nei modelli senza grafica integrata - due schede video in modalità x8 ciascuna.
Per connettersi a un insieme di logica di sistema, viene utilizzato un bus DMI (Digital Media Interface) con una larghezza di banda di 2 GB / s.
I modelli dual-core (serie 6xx) sono dotati di grafica GMA HD e tecnologia Hyper-Threading, mentre i modelli quad-core (serie 7xx) non hanno grafica e Hyper-Threading. I modelli che terminano con 1 hanno una velocità di clock grafica di 900 MHz, mentre i modelli che terminano con 0 hanno un core grafico che funziona a 733 MHz.
Tutti i Core i5 sono dotati di Turbo Boost, una tecnologia di overclocking automatico per compiti impegnativi.
La frequenza di clock di base per tutti i modelli Core i5 è di 133 MHz, le frequenze nominali sono ottenute utilizzando i moltiplicatori.
Chipset compatibili: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.
Principali parametri tecnici di Core i5
- Microarchitettura Nehalem
- Due o quattro core
- 64K di cache L1 (32K per i dati e 32K per le istruzioni) per core
- Cache L2 - 256 KB per core
- Cache L3 - 4 o 8 MB condivisi tra tutti i core
- Controller di memoria DDR3-1066 / 1333 MHz integrato a doppio canale
- Controller PCI Express 2.0 integrato (una corsia x16 o due corsie x8 nei modelli senza grafica integrata)
- Grafica integrata 733 o 900 MHz
- Supporto per la tecnologia di virtualizzazione VT
- Supporta le istruzioni Intel EM64T a 64 bit
- Supporta la tecnologia Hyper-Threading sui modelli Dual Core
- Set di istruzioni SSE 4.2
- Set di istruzioni AES-NIS
- Tecnologia antivirus Execute Disable Bit
- Tecnologia di variazione dinamica della frequenza SpeedStep migliorata
Core i7
Il Core i7 (Bloomfield, Lynnfield o Gulftown) è l'ultima generazione di processori a quattro o sei core progettati per computer desktop di fascia alta. Introdotto per la prima volta nel novembre 2008. Quad-core Bloomfield e Lynnfield sono prodotti utilizzando la tecnologia a 45 nm, Lynnfield a sei core - utilizzando la tecnologia a 32 nm.
Sono prodotti in due versioni: serie 9xx (per connettore LGA1366) con controller di memoria a tre canali integrato e bus QPI e serie 8xx (per connettore LGA1156) con controller di memoria a doppio canale, controller PCI Express 2.0 integrato e bus DMI) La RAM DDR3-1066 / 1333 è supportata con tensioni fino a 1,6 V. I moduli classificati per tensioni più elevate non funzioneranno con questo chip e potrebbero persino danneggiarlo.
I processori per la presa LGA1366 sono dotati di un bus QPI ad alta velocità che opera a 2,4 GHz (fino a 4,8 GB / s) in normale i7 e a 3,2 GHz (6,4 GB / s) nelle versioni Extreme (queste includono i7-965, i7 -975 e i7-980X.
I chip per il socket LGA1156 sono dotati di un controller PCI Express 2.0 x16 integrato, grazie al quale l'acceleratore grafico può essere collegato direttamente al processore. Per connettersi a un insieme di logica di sistema, viene utilizzato un bus DMI (Digital Media Interface) con una larghezza di banda di 2 GB / s.
Tutti i Core i7 sono dotati di Turbo Boost per compiti impegnativi, oltre a Hyper-Threading.
La velocità di clock di base per tutti i modelli Core i7 è di 133 MHz, le frequenze nominali vengono raggiunte utilizzando i moltiplicatori. Nelle versioni Core i7 Extreme, il moltiplicatore è sbloccato, il che consente di aumentare liberamente la velocità di clock del processore.
Chipset compatibili: serie 8xx - Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, serie 9xx - Intel X58 Express.
Principali parametri tecnici di Core i7
- Microarchitettura Nehalem
- Quattro o sei core
- 64K di cache L1 (32K per i dati e 32K per le istruzioni) per core
- Cache L2 - 256 KB per core
- Cache L3 - 8 o 12 MB condivisi tra tutti i core
- Controller di memoria DDR3-1066 / 1333 MHz integrato a due canali (LGA1156) o tre canali (LGA1366)
- Bus QPI operante a 2,4 GHz (4,8 GB/s) o 3,2 GHz (6,4 GB/s) sui modelli LGA1366
- Bus DMI (2 GB/s) sui modelli per LGA1156
- Controller PCI Express 2.0 integrato (una corsia x16 o due corsie x8 per i modelli grafici non integrati) sui modelli LGA1156
- Supporto per la tecnologia di virtualizzazione VT
- Supporta le istruzioni Intel EM64T a 64 bit
- Supporto per la tecnologia Hyper-Threading
- Supporto per la tecnologia Turbo Boost
- Set di istruzioni SSE 4.2
- Set di istruzioni I7-980X AES-NIS
- Tecnologia antivirus Execute Disable Bit
- Tecnologia di variazione dinamica della frequenza SpeedStep migliorata
Cosa scegliere?
I processori Core i3-530 e 540 sono chip abbastanza potenti ed economici, mentre la differenza di prezzo tra loro è trascurabile, quindi non ha senso acquistare il 530, a meno che non si abbia un budget strettamente limitato.
I chip della serie Core i3 sono concorrenti diretti dei processori Core 2 Duo Exxx della generazione precedente: costano più o meno lo stesso e forniscono un livello di prestazioni comparabile, anche se un po' più veloce. Tuttavia, sebbene le schede madri con socket LGA1156 siano più costose delle controparti LGA775, l'acquisto di un chip i3 è un investimento a lungo termine più ragionevole rispetto a Core 2 Duo, poiché questi processori non sono solo abbastanza veloci oggi, ma possono anche essere sostituiti con qualsiasi chip LGA1156 in futuro - anche sul super potente Core i7. Se l'i3-530 è troppo costoso per te, puoi prestare attenzione al Pentium G6950 (la versione "in scatola" con un dispositivo di raffreddamento standard costerà circa 3200 rubli), che è più lento di entrambi i "tre rubli", ma praticamente non inferiore alla maggior parte dei Core 2 Duo.
Per quanto riguarda il Core 2 Quad quad-core, che è leggermente più costoso del Core i3 dual-core (ad esempio, il Core 2 Quad Q8300 in scatola costa circa 5.000 rubli), il loro acquisto oggi ha senso solo per aggiornare il sistema esistente per il socket LGA775 - in questo caso è una scelta molto ragionevole.
Tutti i processori Core i5 serie 600 sono molto potenti, ma se non avete bisogno di un chip con grafica integrata, non ha molto senso acquistare un modello di questa famiglia. Questi modelli sono rivolti, piuttosto, al mercato aziendale: un computer da ufficio non ha bisogno di una grafica potente e più è semplice nel design, più è conveniente da mantenere.
Allo stesso prezzo della famiglia 600, un i5-750 quad-core è la scelta perfetta per costruire un potente PC domestico a un prezzo ragionevole. Se fai una scelta all'interno della serie 600, dovresti sapere che il 661 differisce dal 660 solo per una grafica integrata leggermente più veloce, ma allo stesso tempo per un maggiore consumo energetico e la mancanza di supporto hardware per la virtualizzazione I/O VT- d, che è rilevante solo per gli utenti aziendali. In altre parole, se stai acquistando una CPU per il tuo computer di casa, ha senso scegliere il Core i5-661.
Per costruire un potente PC da gioco, la scelta migliore in termini di prezzo / prestazioni è il Core i7-860, tutte le altre opzioni costeranno molto di più, poiché avrai bisogno di una scheda madre più costosa sul chipset X58 Express per il socket LGA1366.
Il Core i7-980X "estremo" a sei core è il leader insuperato in termini di prestazioni non solo per l'intera linea moderna di processori desktop Intel, ma anche per i modelli AMD concorrenti. Pertanto, non sorprende che un sistema basato su di esso costerà una quantità impressionante. I fan di tutti i migliori possono preparare i portafogli: questo chip sta per apparire sugli scaffali dei negozi russi, sostituendo il precedente fiore all'occhiello Core i7-975
Inserito il 30 ottobre 2017
Abbiamo scelto i processori Core i7 e Core i5 della serie HQ e U. Questi quattro modelli sono utilizzati nella maggior parte dei notebook sul mercato. Come avrete notato sopra, i due processori della serie U sono più veloci del Core i5-7300HQ e sono generalmente offerti a un prezzo inferiore.È abbastanza per vincere?
La risposta breve è NO. I processori della serie HQ a tutti gli effetti sono ancora più freschi.
Cinebench R15
Iniziamo con uno degli iconici benchmark CPU Cinebench. Abbiamo scelto lo scenario multi-core, non solo perché la maggior parte delle applicazioni (inclusi i giochi) utilizzano più core contemporaneamente, ma anche per vedere come il risultato sarà influenzato dal processore con core di elaborazione aggiuntivi (o dalla capacità di eseguire più flussi di istruzioni) .Stiamo vedendo la stessa immagine: i processori della serie HQ stanno facendo a pezzi i loro rivali della serie U. Inoltre, il modello Core i5-7300HQ non solo è davanti all'i5-7200U di ben il 40%, ma lascia anche dietro il Core i7-7500U - del 22%!
Riferimento X264
Se il termine "prestazioni di elaborazione" vi sembra troppo vago, il benchmark X264 vi aiuterà a chiarire l'immagine, che simula la transcodifica video da parte della CPU. Più alto è il risultato, più veloce è il processore in grado di convertire i video da un formato all'altro.
 |
conclusioni
Se ti aspetti prestazioni decenti dal tuo computer, scegli il processore della serie HQ.Non lasciarti confondere dal nome "i7". Anche il processore i5-HQ sarà più veloce dell'i7-U! Oltre al numero di core e thread di esecuzione, i processori HQ hanno altri vantaggi, come dimensioni della cache maggiori e quindi sono più adatti per laptop ad alte prestazioni, inclusi i modelli di gioco.
Ciò non significa che i processori della serie U siano peggiori. Sono semplicemente destinati ad altri scopi. Il loro destino sono gli ultrabook, per i quali la mobilità e il basso consumo energetico sono le priorità. Quando la velocità è fondamentale, la serie HQ dovrebbe essere sempre la tua scelta.
È passato quasi un mese da quando Intel ha introdotto i processori Coffee Lake e le ultime settimane hanno dimostrato chiaramente che sono stati rilasciati in fretta. Ci sono molti indicatori di scarsa preparazione dell'annuncio. La disponibilità di nuovi prodotti nella vendita al dettaglio è estremamente limitata e i prezzi a causa della carenza sono notevolmente gonfiati dai venditori. Anche la situazione con le schede madri non è ideale: sugli scaffali c'è una selezione abbastanza ampia di schede madri LGA1151 basate sul set di logica Z370 compatibile con Coffee Lake, ma molte di esse causano gravi lamentele da parte degli utenti a causa di difetti costantemente rivelati nel firmware.
Tuttavia, nonostante tutti i problemi esistenti, le piattaforme basate su Coffee Lake sono valutate molto positivamente dalla comunità. Aggiungendo core di elaborazione aggiuntivi ai nuovi processori, Intel ha fatto esattamente ciò che gli utenti desideravano da tempo. Le prestazioni dei processori Intel tradizionali hanno fatto un significativo balzo in avanti e, di conseguenza, i rappresentanti della nuova famiglia sono diventati ottimi candidati per entrare nei desktop moderni, nonostante tutte le "malattie infantili" e l'esistenza di processori AMD Ryzen concorrenti .
Abbiamo già espresso la nostra opinione su Coffee Lake nella recensione: i test hanno poi dimostrato che Intel è stata in grado di recuperare velocemente il ritardo emergente rispetto al competitor sotto certi aspetti. Tuttavia, nonostante tutti i suoi meriti, il Core i7-8700K non è molto adatto per l'utente mainstream. Non solo, con il passaggio al design Coffee Lake, Intel ha aumentato il suo appetito e ha valutato il suo nuovo processore mainstream di punta più costoso di prima, aumentando il prezzo consigliato del Core i7-8700K dai soliti $ 339 a $ 359. Inoltre, i prezzi reali al dettaglio vanno ben oltre questa linea. Ad esempio, nei più grandi negozi online nordamericani per questo chip chiederanno almeno $ 410 (soggetto a disponibilità in magazzino) e la vendita al dettaglio domestica non è vincolata da tale quadro.
Certo, non tutti sono pronti ad acquistare un processore di massa per un importo superiore a $ 400. Pertanto, abbiamo deciso di prestare attenzione ai nuovi elementi nella classe sottostante, che appartengono alla famiglia Core i5, e non al Core i7. Come prima, tali CPU differiscono dalle loro controparti precedenti per la mancanza di supporto per la tecnologia Hyper-Threading, ovvero mantengono la struttura a sei core. Ciò significa che in termini di rapporto prezzo/prestazioni, Coffee Lake nelle vesti di Core i5 può essere ancora più attraente di Core i7. Sono inoltre in grado di offrire un numero maggiore di core di calcolo rispetto ai predecessori, ma anche stando al listino ufficiale il loro costo è di almeno 100 dollari inferiore a quello del Core i7.
In passato, abbiamo spesso consigliato i processori della serie Core i5 sbloccati per i desktop di fascia media, principalmente per i giochi. Ora, con un paio di core aggiuntivi, sembra che questa serie offra una combinazione ancora migliore di prestazioni per i consumatori. Ecco perché abbiamo deciso di condurre test dettagliati sulla vecchia serie Coffee Lake Core i5 e provare a valutare se questa opzione è molto peggiore rispetto al processore Hyper-Threading Core i7 e come resiste alle offerte concorrenti di Ryzen 7 e Ryzen 5 serie, che, nonostante la modernizzazione della scaletta effettuata da Intel, continuano a dominare nel numero di thread e talvolta core.
Core i5-8600K in dettaglio
Il processore Core i5-8600K, come il Core i7-8700K, può essere ben descritto come un tipico rappresentante della famiglia Coffee Lake: ha sei core di elaborazione a sua disposizione. La principale differenza rispetto al fratello maggiore è la tecnologia Hyper-Threading disabilitata: questo è esattamente ciò che il Core i5 desktop ha sempre differito dal Core i7 dal momento in cui questi marchi sono apparsi nel 2011. L'adesione di Intel a questo principio rende l'odierno Core i5-8600K particolarmente attraente: rispetto al predecessore della generazione Kaby Lake, la potenza di calcolo del nuovo prodotto è cresciuta in modo significativo: non solo ha una volta e mezza più core, ma è anche aumentata frequenze operative. Tutto questo è chiaramente visibile quando si confrontano le specifiche.
| Core i5-8600K | nucleo io5 -7 6 00K | |
| Nome in codice | Lago di caffè | Lago Kaby |
Tecnologia di produzione, nm |
14++ | 14+ |
| Kernel / thread | 6/6 | 4/4 |
| Frequenza di base, GHz | 3,6 | 3,8 |
| Frequenza Turbo Boost 2.0, GHz | 4,3 | 4,2 |
| cache L3, MB | 9 |
6 |
| Supporto per la memoria | DDR4-2666 | DDR4-2400 |
| Grafica integrata | GT2: 24 UE | GT2: 24 UE |
| massimo frequenza core grafica, GHz | 1,15 | 1,15 |
| Linee PCI Express | 16 | 16 |
| TDP, W | 95 | 91 |
| Presa | LGA1151 v2 | LGA1151 v1 |
| Prezzo ufficiale | $257 | $242 |
Non ci sono miglioramenti a livello di microarchitettura in Coffee Lake, ovvero con un carico a thread singolo e alla stessa frequenza di clock, i nuovi processori sono identici nelle prestazioni a Kaby Lake. Tuttavia, per la produzione di nuovi prodotti, viene utilizzata una tecnologia di processo migliorata a 14 ++ nm. Sebbene Intel non sia stata in grado di iniziare a produrre grandi cristalli per processori utilizzando la tecnologia a 10 nm più avanzata, l'inizio del cui utilizzo per la produzione di processori desktop è stato posticipato almeno alla seconda metà del 2018, gli ingegneri stanno ottimizzando il vecchio 14 tecnologia di processo -nm. E non senza successo. L'odierna tecnologia a 14 ++ nm è stata in grado di fornire una solida riduzione delle correnti di dispersione rispetto alla versione originale della tecnologia di processo, che ha comportato una riduzione del 52% della generazione di calore allo stesso livello di prestazioni. È grazie a questo risultato che il Core i5-8600K ha una volta e mezza più core e la frequenza massima in modalità turbo è aumentata da 4,2 GHz a 4,3 GHz.
È vero, alcune preoccupazioni sono causate da una diminuzione delle caratteristiche della frequenza base: per il Core i5-8600K è fissata a 3.6 GHz, ovvero 200 MHz in meno rispetto a quella del corrispondente Kaby Lake. Tuttavia, questo ritardo dovrebbe essere compensato dall'aggressiva tecnologia Turbo Boost 2.0, che in Coffee Lake è in grado di aumentare la frequenza del processore molto più di prima. Anche con un carico su tutti e sei i core, se il consumo energetico e la dissipazione del calore del Core i5-8600K rimangono entro i limiti stabiliti, la frequenza operativa del processore può aumentare fino a 4,1 GHz. Di conseguenza, tenendo conto della modalità turbo attiva, il Core i5-8600K dovrebbe sempre superare il suo predecessore quad-core.
| Frequenza nominale | Frequenza massima Turbo Boost 2.0 | ||||||
| 1 nucleo | 2 core | 3 core | 4 core | 5 core | 6 core | ||
| Core i5-8600K | 3,6 GHz | 4,3 GHz | 4,2 GHz | 4,2 GHz | 4,2 GHz | 4,1 GHz | 4,1 GHz |
| Core i5-7600K | 3,8 GHz | 4,2 GHz | 4,1 GHz | 4,1 GHz | 4,0 GHz | - | - |
Oltre all'aumento delle frequenze e dei core aggiuntivi, il Core i5-8600K può offrire un aumento di 3 MB di cache di terzo livello, nonché il supporto ufficiale per DDR4-2666 dual-channel con una larghezza di banda fino a 42,7 GB / s rispetto a DDR4-2400 con una larghezza di banda di 38,4 GB / Con.
Tuttavia, per ottenere tutti i vantaggi forniti dal nuovo prodotto, sarà necessaria una nuova scheda madre basata sul chipset Intel Z370. La nuova versione di LGA1151, utilizzata dai processori Coffee Lake, aggiunge ulteriori linee di alimentazione e nelle schede LGA1151 precedenti basate su Z270 o Z170 (e altre generazioni precedenti di chipset), i processori della serie 8000 non funzionano. Ma senza eccezioni, tutte le nuove schede madri compatibili con il Core i5-8600K possono fornire il suo overclocking. Come il Core i7-8700K, ha un moltiplicatore sbloccato, quindi con un paio di manipolazioni nel BIOS della scheda madre, la sua frequenza operativa può essere facilmente aumentata, così come la frequenza con cui operano la cache L3 e la memoria di sistema. Allo stesso tempo, per l'overclocking dei processori LGA1151 della famiglia Coffee Lake, viene dichiarata la conformità con un pacchetto termico da 95 watt, il che significa che, in teoria, il loro overclock moderato è del tutto possibile senza l'uso di ingombranti sistemi di raffreddamento ad aria o liquido.
Non c'è dubbio che il Core i5-8600K sia migliore del suo predecessore, la generazione Kaby Lake, il Core i5-7600K, sotto tutti gli aspetti. Tuttavia, ora è necessario confrontare questo processore non solo con i concorrenti interni, ma anche con quei processori offerti da AMD nella stessa fascia di prezzo. Il prezzo reale al dettaglio del Core i5-8600K oggi è di circa $ 300, e per questa cifra puoi acquistare il Ryzen 7 1700 a otto core. Se ti concentri sui prezzi ufficiali, il diretto concorrente per il vecchio Core i5 è il Ryzen 5 1600X a sei core. Confrontiamo le specifiche del Core i5-8600K con entrambe le alternative AMD.
| Intel | AMD | ||
| Core i5-8600K | Ryzen 7 1700 | Ryzen 5 1600X | |
| Presa | LGA1151 v2 | Presa AM4 | Presa AM4 |
| Kernel / Thread | 6/6 | 8/16 | 6/12 |
| Frequenza di base | 3,6 GHz | 3,0 GHz | 3,6 GHz |
| Turbo / XFR | 4,3 GHz | 3,7 / 3,75 GHz | 4,0 / 4,1 GHz |
| Overclocking | C'è | C'è | C'è |
| l2-cache | 256 KB per core | 512 KB per core | 512 KB per core |
| l3-cache | 9 MB | 2 × 8 MB | 2 × 8 MB |
| Memoria | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Linee PCIe | 16 | 16 | 16 |
| Nucleo grafico | C'è | Non | Non |
| TDP | 95 watt | 65 watt | 95 watt |
| Prezzo ufficiale | $257 | $329 | $249 |
In termini di specifiche tecniche, le offerte di AMD continuano a sembrare interessanti, anche se Intel ha aumentato significativamente il numero di core di elaborazione nei processori Coffee Lake. Ryzen 5 e Ryzen 7 continuano a superare i loro rivali almeno nel numero di thread eseguibili e nella dimensione della memoria cache. Tuttavia, Coffee Lake è in testa alla velocità di clock, inoltre non bisogna dimenticare che i moderni core dei processori Intel hanno un chiaro vantaggio in termini di IPC: il numero di istruzioni eseguite per ciclo di clock.
Come hanno dimostrato i nostri test precedenti, il Core i7-8700K a sei core si comporta almeno quanto il Ryzen 7 1700X a otto core in applicazioni ad alta intensità di risorse. Ma il divario nelle caratteristiche del Core i5-8600K e del Ryzen 7 1700 è più significativo: mentre Intel blocca l'Hyper-Threading nei nuovi processori di fascia media, la tecnologia SMT in Ryzen è presente non solo nel Ryzen 7 a otto core. , ma nel Ryzen 5 a sei core. Ciò significa che la situazione nel segmento di prezzo medio potrebbe rimanere ambigua anche dopo l'aggiornamento della gamma di processori Intel.
Naturalmente, test dettagliati punteranno sulla "e", ma è troppo presto per passarci sopra.
Siamo stati ingannati: caratteristiche della modalità turbo in Coffee Lake
Quando abbiamo familiarizzato per la prima volta con i processori della generazione Coffee Lake e li abbiamo testati, abbiamo notato che la sua frequenza reale corrisponde sempre alla frequenza turbo massima consentita per il carico corrispondente. Ciò ha avuto un effetto positivo sulle prestazioni: tuttavia, il Core i7-8700K con una frequenza nominale di 3,7 GHz, anche con il carico AVX massimo su tutti e sei i core, è stato "scottato" a 4,3 GHz, non lasciando dubbi sulla superiorità del nuovo design del processore della tecnologia e 14 ++ nm. È vero, un po' di smarrimento è stato causato da indicatori termici ed elettrici. Il fatto è che mentre il pacchetto termico del Core i7-8700K è impostato su 95 W e la temperatura massima consentita è di 100 gradi, il suo consumo reale sotto carico massimo ha raggiunto 140-145 W e la temperatura con il dispositivo di raffreddamento altamente efficiente Noctua NH-U14S - fino a 88 gradi. È altamente dubbio che una tale modalità operativa della CPU possa essere considerata normale.
Ancora più domande sul corretto funzionamento dei processori Coffee Lake in modalità turbo hanno iniziato a sorgere quando abbiamo iniziato a familiarizzare con il campione Core i5-8600K. Questa volta avevamo tra le mani una CPU seriale, e non era più possibile azzerare le stranezze osservate con consumi e temperature sulle peculiarità di un campione ingegneristico. E le ragioni della sorpresa sono solo aumentate. Il fatto è che in modalità nominale a pieno carico AVX, che tradizionalmente abbiamo creato con l'utility LinX 0.8.0, la temperatura è andata oltre i limiti ragionevoli.
Come puoi vedere dallo screenshot qui sopra, la frequenza del processore a pieno carico in LinX 0.8.0 è 4,1 GHz - questa è la frequenza massima possibile del Core i5-8600K quando vengono utilizzati tutti e sei i core. Allo stesso tempo, il consumo della CPU raggiunge i già noti 145 W e la temperatura raggiunge il massimo consentito dalle specifiche - 99 gradi. E questo è con il dispositivo di raffreddamento Noctua NH-U14S, che non ha motivo di incolpare per l'incapacità di resistere all'elevata potenza termica del chip! È chiaro che una temperatura così elevata è in gran parte dovuta alla bassa efficienza dell'interfaccia termica interna utilizzata nei processori Intel, ma allo stesso tempo è abbastanza ovvio che non dovrebbe esserci alcun riscaldamento critico del Core i5-8600K nel valore nominale modalità comunque.
Pertanto, ci siamo rivolti agli ingegneri Intel per chiarimenti, che hanno rilasciato un commento piuttosto scoraggiante: su molte schede madri LGA1151 basate sul chipset Z370, la tecnologia Turbo Boost 2.0 non è implementata correttamente. Nel tentativo di spremere la massima efficienza dai nuovi processori, i produttori di schede madri ignorano deliberatamente i limiti stabiliti sul consumo energetico del processore e questo può davvero portare al surriscaldamento. Sfortunatamente, la scheda madre ASUS Strix Z370-F Gaming che abbiamo utilizzato si è rivelata un ottimo esempio di scheda madre con una modalità turbo configurata in modo errato. Pertanto, non sorprende che, quando testati su questa piattaforma, il Core i7-8700K e il Core i5-8600K abbiano mostrato una temperatura e un consumo energetico fuori scala.
Infatti i processori della famiglia Coffee Lake, quando è attivata la modalità turbo, non dovrebbero affatto operare alle frequenze massime determinate per il carico su un determinato numero di core. Questo è solo un limite massimo e ci sono altre condizioni ad esso collegate. La principale: il consumo del processore per lunghi periodi di tempo non dovrebbe superare i limiti TDP stabiliti (ovvero oltre 95 W per Core i7-8700K e Core i5-8600K) e solo per breve tempo può raggiungere i 120 W . Tuttavia, molti produttori di schede madri hanno bloccato la verifica di queste condizioni aggiuntive a livello di BIOS e ora Intel sta collaborando con i partner per ripristinare il corretto funzionamento della tecnologia Turbo Boost 2.0.
È chiaro che ciò comporterà una leggera diminuzione delle prestazioni dei nuovi processori con un carico computazionale elevato, ma il regime di temperatura di Coffee Lake può finalmente non destare alcuna preoccupazione. E i rappresentanti di Intel sono già stati in grado di ottenere un certo successo nell'istruire i produttori di schede. Ad esempio, nelle ultime versioni del BIOS per la nostra scheda di gioco ASUS Strix Z370-F (0419 e 0420), l'implementazione della modalità turbo è già abbastanza coerente con la norma. Dopo l'aggiornamento del firmware, la frequenza del Core i5-8600K quando si superano i test in LinX 0.8.0 a 4,1 GHz non regge più e scende a 3,5 GHz, per cui la temperatura e il consumo rimangono entro limiti accettabili: 95 W e 72 gradi rispettivamente.
Per quanto riguarda le prestazioni, il passaggio della scheda madre al corretto funzionamento con il moltiplicatore, come previsto, ha portato a una diminuzione del 10% dell'indicatore di prestazione nel test Linpack (da 330 a 300 Gflop). Tuttavia, in questo caso, c'è una sottosegnalazione massima della frequenza, poiché il Linpack utilizza le istruzioni AVX2 estremamente affamate di energia. Ad esempio, durante il test in Prime95 con istruzioni AVX disattivate, la frequenza operativa del Core i5-8600K è già di 3,9 GHz, che è notevolmente più vicina al massimo impostato per il pieno carico, ma è ancora inferiore.
Tuttavia, non si può non prestare attenzione al fatto che a causa dell'errato supporto della modalità turbo da parte delle schede madri, i risultati delle misurazioni delle prestazioni di Coffee Lake effettuate al momento o prima dell'annuncio dei processori di questa famiglia si sono rivelati in qualche modo sopravvalutati (questo vale non solo alla nostra, ma anche alla stragrande maggioranza delle recensioni disponibili sul web). In effetti, le prestazioni di Coffee Lake in modalità nominale sotto carico multi-thread pesante saranno di circa il 3-7 percento inferiori a quelle ottenute nei test iniziali, ma in realtà ora saranno in grado di funzionare a una temperatura più adeguata e dimostrare consumo di energia molto più moderato.
Tale lavoro di processori con moltiplicatori, quando sotto carico di calcolo pesante, la frequenza diminuisce notevolmente, e talvolta anche inferiore al valore del passaporto di base, era precedentemente caratteristico solo per la piattaforma HEDT, in cui i processori hanno un numero significativo di core di calcolo. Tuttavia, con l'introduzione del design Coffee Lake, i multi-core sono diventati modelli di massa comuni, quindi non è strano che il moltiplicatore ora si adatti dinamicamente al consumo nella piattaforma LGA1151.
Ecco perché Intel ha deciso di smettere di descrivere in dettaglio i valori della frequenza turbo ai vari carichi, limitandosi a indicare solo il massimo generale: i dettagli ora non hanno molto senso. Il fatto è che le frequenze incluse nella modalità turbo potrebbero in realtà essere irraggiungibili. Tutto dipende dall'attuale livello di consumo energetico e non è determinato solo dalla natura del carico, ma può anche differire per le diverse istanze del processore, a seconda della qualità del cristallo a semiconduttore e della tensione nominale VID.
Non è facile nemmeno per uno specialista comprendere i moderni processori centrali: vengono prodotti molti modelli diversi e i loro nomi sembrano essere appositamente progettati per confondere l'acquirente.
E se è stato scritto abbastanza sulle serie Core e Core 2 per quasi cinque anni dalla loro comparsa, allora non ci sono praticamente informazioni sistematizzate sui chip delle tre ultime famiglie di Core i3, i5 e i7 rivolte al consumatore, e non all'esperto.
Quali sono le caratteristiche dell'architettura dei nuovi processori, le differenze rispetto ai predecessori?
Infine, perché sono migliori dei Core 2 Duo e Quad ancora abbastanza rilevanti?
Tutti i processori della famiglia "i" sono basati sull'ultima microarchitettura Nehalem, che ha sostituito Core alla fine del 2008.
L'architettura, che prende il nome da una delle tribù indiane, rappresenta lo sviluppo evolutivo del Core e si differenzia da esso per alcune innovazioni fondamentali: il posizionamento di tutti i core su un die, un controller RAM DDR3 integrato a due o tre canali, QPI o Bus di sistema DMI che hanno sostituito FSB, cache - memoria di terzo livello, comune a tutti i core, nonché la possibilità di incorporare un core grafico nel chip.
Per la prima volta, Nehalem implementa il set di istruzioni SSE 4.2, il loro consumo energetico è inferiore del 30% rispetto alle controparti Core con prestazioni comparabili.
Inoltre, sui nuovi chip è tornata la tecnologia Hyper-Threading, che consente di rappresentare un core fisico come due virtuali.
I primi Nehalem sono stati prodotti utilizzando la tecnologia a 45 nanometri e nel 2010 è iniziata una transizione graduale alla tecnologia di processo a 32 nanometri.
Per installare i processori è necessaria una scheda madre con connettori LGA1156 o LGA1366.
Basati sull'architettura Nehalem, ci sono attualmente quattro tipi di processori desktop, nome in codice Bloomfield, Clarkdale, Gulftown e Lynnfield.
Di questi, Clarkdale è dual-core e prodotto utilizzando la tecnologia a 32 nm, Bloomfield e Lynnfield sono quad-core e realizzati utilizzando la tecnologia di processo a 45 nm e Gulftown è un chip a sei core a 32 nm.
La maggior parte dei dual-core i3 e i5 sono Clarkdale, i quad-core i5 sono Lynnfield, i quad-core i7 sono Bloomfield e Lynnfield, e i sei core i7 (è ancora uno, è il 980X) è Gulftown.
Diagramma a blocchi del processore Lynnfield
Qual è la differenza tra i quad core Bloomfield e Lynnfield?
Prima di tutto, Bloomfield ha un controller di memoria a tre canali integrato e Lynnfield ha un controller di memoria a due canali, il che influisce in modo significativo sul prezzo.
Bloomfield implementa un bus di sistema ad alta velocità QPI (25,6 Gb/s), che viene utilizzato per comunicare con il north bridge, che fornisce l'interfaccia PCI Express 2.0 a cui sono collegati gli acceleratori grafici.
Lynnfield utilizza un bus DMI (2 Gb / s) e un controller del bus grafico PCI Express 2.0 è integrato nel processore stesso, il che elimina la necessità fondamentale di un bridge nord e consente un set di logica di sistema a chip singolo - questo è stato fatto nel chipset Intel P55 Express.
Infine, i chip Lynnfield sono progettati per essere installati nel socket LGA1156 "di massa" e Bloomfield - nel socket LGA1366, riservato ai sistemi di fascia alta.
A proposito, sul chipset Intel P55 Express: questo set di logica di sistema è stato progettato specificamente per Lynnfield, allo stesso tempo è apparso il socket del processore LGA1156.
Le schede madri basate su P55 funzionano senza problemi con Core i3 / i5 dual-core (Clarkdale), ma c'è un avvertimento: questo chipset non supporta il core grafico integrato nel processore (a riguardo - un po 'sotto), cioè in in ogni caso, dovrai utilizzare un acceleratore video discreto.
I chipset H57, H55 e Q57, presentati contemporaneamente ai processori Clarksdale, funzionano con il core grafico integrato.
Le caratteristiche principali di tutti e quattro i gruppi di logica possono essere trovate nella tabella.
I processori Nehalem hanno un sistema di etichettatura piuttosto confuso e anche il nome della famiglia dice poco su un particolare chip, dal momento che possono avere architetture e capacità diverse.
Pertanto, diamo un'occhiata più da vicino alle loro capacità e funzionalità.
I processori dual-core Core i3 e i5, quad-core e sei core Core i5 e i7 differiscono dai loro predecessori principalmente in quanto, come i chip AMD, hanno controller RAM DDR3 integrati e un bus esterno che opera a 133 MHz.
Per fare un confronto, Core 2 Duo (socket LGA775) sono compatibili sia con la memoria DDR3 che DDR2, poiché il controller di memoria è implementato a livello di logica di sistema.
Inoltre, i Core i3 e i5 dual-core hanno acceleratori grafici GMA HD su chip.
Le loro capacità possono essere brevemente descritte come segue: se vuoi solo guardare video HD e non sei interessato agli ultimi giochi per computer 3D, le prestazioni del core grafico integrato nel processore saranno abbastanza.
Secondo gli esperti, GMA HD è leggermente più veloce delle precedenti generazioni di core grafici Intel GMA integrati nei chipset.
Il core GMA HD fornisce la decodifica simultanea di due flussi video HD (ad esempio, per le modalità picture-in-picture o picture-and-picture) e la loro trasmissione simultanea a diverse uscite digitali.
Supporta profondità colore a 36 bit e spazio colore esteso xvYCC, offre la possibilità di trasmettere flussi audio Dolby True HD e DTS-HD Master Audio.
Viene dichiarato il supporto per DirectX 10 (Shader Model 3.0) e Open GL 2.1 API.
È possibile allocare fino a 1,7 GB (!) di memoria di sistema per il frame buffer.
La grafica è completamente compatibile con l'interfaccia digitale universale HDMI 1.3.
