Processori Intel Core i3 per LGA1156. Processori Intel Core i3 per giochi LGA1156 Intel Core i3 550 3,2 Ghz

Gli eroi della nostra storia di oggi saranno i processori Core i3-500 nel design LGA1156. Ci sembra che dei processori in questa versione, sia questa famiglia che manterrà la sua rilevanza per il tempo più lungo nel prossimo futuro. In effetti, i sostenitori dell'acquisto di modelli quad-core probabilmente reindirizzeranno le loro preferenze a LGA1155, e non solo noi, ma anche Intel stessa considerava la famiglia Core i5-600 poco promettente: anche gli eredi nel nuovo costrutto non sono ancora previsti per loro. I processori della famiglia Core i3-500 riceveranno un degno cambiamento nell'ambito della nuova piattaforma sotto forma della famiglia 21x0, ma le caratteristiche tecniche di queste due linee non differiscono molto. Inoltre, non si dovrebbe scartare il fatto che i nuovi processori nelle catene di vendita al dettaglio non saranno ampiamente presentati in una volta e la gamma di schede madri con LGA1155 lascerà molto a desiderare all'inizio. Inoltre, nei primi mesi sarà probabilmente fortemente sbilanciato verso modelli costosi e poco adatti all'assemblaggio di un computer economico (ovvero, sia i vecchi che i nuovi Core i3 sono rivolti a questo segmento). In generale, per riassumere, i processori studiati oggi non sono rilevanti solo ora, ma lo rimarranno almeno per qualche altro mese. Questo li rende un oggetto di studio molto interessante, nonostante le caratteristiche tecniche abbastanza ordinarie.

Configurazione del banco di prova

Inizialmente, c'erano solo due modelli nella famiglia con indici 530 e 540, ma nel secondo trimestre di quest'anno è apparso il Core i3-550 e nel terzo trimestre il Core i3-560. In effetti, ora i rappresentanti di questa linea si intersecano con il Core i5-600 più "avanzato" in termini di frequenze di clock di partenza. Tuttavia, i veri lavoratori in quest'ultimo sono ancora più alti - la differenza principale tra Core i3 e i5, ricordiamo, è la mancanza di supporto per Turbo Boost. Ci sono ancora alcune piccole differenze: frequenza UnCore più bassa, mancanza di supporto VT-x, TXT e AES-NI, ma solo il primo e il secondo hanno un effetto notevole sulle prestazioni (quest'ultimo solo in una classe abbastanza ristretta di software ). Ma in termini di prezzi, queste linee non si intersecano affatto, poiché il vecchio Core i3-560 più costoso ha un prezzo di vendita di $ 138 e il Core i5-650 più giovane ed economico - $ 176. D'accordo: in questo segmento di prezzo la differenza è più che evidente.

La differenza di prezzo è giustificata? Lo verificheremo sicuramente confrontando la famiglia di test con il Core i5-655K (in modalità nominale è identico in prestazioni al 650). E gli altri tre modelli "di riferimento" sono realizzati da AMD - come abbiamo già detto, più bassi sono i prezzi, più evidente è la concorrenza tra i due principali produttori di processori :) I principali concorrenti della linea Core i3 sono gli Athlon II X4 processori, il rappresentante senior di cui abbiamo preso. Ma AMD posiziona il Phenom II X3 allo stesso modo, quindi non ci siamo negati il ​​piacere di citare i risultati del modello 740° (soprattutto perché non lo avevamo testato prima). Anche l'Athlon II X3 445 è stato tra quelli testati: in primo luogo, anche questo modello è nuovo per noi e, in secondo luogo, nei test secondo la versione precedente della metodologia, i processori davvero economici della famiglia Athlon II X3 non sembravano così male dopo al Core i3-530. Mi chiedo quanto sia cambiata (e se sia cambiata) la situazione nelle applicazioni più moderne.

test

La metodologia di test delle prestazioni (elenco del software utilizzato e condizioni di test) è descritta in dettaglio in un articolo separato. Per comodità, i risultati sui diagrammi sono presentati come percentuali (il risultato di AMD Athlon II X4 620 in ogni test è preso come 100%). I risultati dettagliati in termini assoluti sono disponibili sotto forma di tabella in formato Microsoft Excel.

Visualizzazione 3D

Se in questo gruppo è apparso qualche beneficio dall'aumento del numero di thread di calcoli eseguiti simultaneamente, allora si tratta chiaramente solo della transizione da due a tre thread, ma non oltre - Athlon II X3 445 e X4 645 che operano alla stessa frequenza hanno dimostrato simili risultati, e per gli inevitabili errori di misurazione, e superando completamente la superiorità del primo modello. Entrambi questi processori si sono rivelati generalmente i peggiori, ma questo è facilmente spiegabile: una piccola quantità di memoria cache, che è ancora di notevole importanza nelle attività di visualizzazione. Ma il Phenom II X3 ha una cache di terzo livello e fino a 6 MB, che ha permesso a questo processore a frequenza relativamente bassa ea basso thread di superare non solo l'Athlon II, ma anche il più giovane Core i3. Ma solo i più giovani - gli altri sono più veloci. E il primo posto è stato preso da Core i5-655K e Core i3-560 - simili nell'architettura e funzionanti alla stessa frequenza quando entrambi i core sono caricati. E il più grande di tutti i soggetti, che, molto probabilmente, ha avuto un effetto.

Rendering 3D

In questo gruppo di test osserviamo un allineamento fondamentalmente diverso: più thread e core "reali", meglio è. Di conseguenza, il Core i3-530 più giovane non è riuscito a far fronte nemmeno al "economico" Athlon II X3 445. La memoria cache non dovrebbe essere trascurata entro certi limiti - come possiamo vedere, il Phenom II X3 740, con un clock rate inferiore rispetto al 445, ha superato non solo questa coppia ma anche il Core i3-540! Ma i core sono ancora migliori: l'Athlon II X4 645 è semplicemente fuori concorrenza. E non è sorprendente: il traguardo di 100 punti, che corrisponde al junior Athlon II X4 620, è stato superato solo dal Core i3-560 e dal Core i5-655K. Come possiamo vedere, gli altri processori basati sul core Clarkdale che sono stati testati possono competere solo con i processori triple-core di AMD, ma non con quelli quad-core.

Informatica scientifica e ingegneristica

Ancora una volta, torniamo all'area in cui un paio di core sono sufficienti (non in tutti, ma nella maggior parte dei sottotest), quindi la velocità di clock e le prestazioni del sistema di memoria (inclusa la cache) sono importanti. Di conseguenza, non sorprende che anche il Core i3-530 più giovane possa facilmente far fronte a qualsiasi processore AMD economico e solo i processori Core i5 possono competere seriamente con questa famiglia. Che per la maggior parte sono "uguali, ma un po' più veloci".

Editor grafico

Photoshop ha alcune ottimizzazioni per il multithreading, ma tutt'altro che complete. Allo stesso tempo, è uno e ci sono già tre "programmi amatoriali". E quest'ultimo non ha bisogno di molti core e thread. Inoltre, a volte hanno una tipica indigestione su tali configurazioni, per cui ancora una volta l'Athlon II a tre core con la stessa frequenza risulta essere più veloce. Tutto sommato, ancora una volta, è chiaro che Clarkdale sarà il migliore. Compreso nella versione economica, come potete vedere, il Core i3-560 è persino riuscito a superare il più costoso Core i5-655K.

Archiviatori

L'ottimizzazione multi-thread è presente in un test su tre, ma la memoria cache è una risorsa fondamentale per tutti, quindi non sorprende che il Phenom II X3 740 si sia rivelato il più veloce tra i processori AMD. in genere, occupando il terzo posto, dopo il Core i5-655K e il Core i3-560. Quest'ultimo, tra l'altro, questa volta è notevolmente rimasto indietro rispetto al suo "parente" più vicino - solo perché la frequenza UnCore dell'i3 è ridotta rispetto all'i5.

Compilazione

Il numero di thread di calcolo eseguiti è fondamentale, quindi la sconfitta di Athlon II X3 era una conclusione scontata. Ma anche la memoria cache è importante, quindi il Phenom II X3 740 ha quasi raggiunto l'Athlon II X4 645, dove c'è un core in più e la frequenza è 100 MHz più alta. Bene, in generale, questi processori hanno mostrato un ottimo risultato, in ritardo solo su due processori Intel: proprio nel caso in cui la sconfitta può essere considerata una vittoria, poiché, ad esempio, il Core i5-650 "vive" in una classe di prezzo completamente diversa. Tuttavia, non ci sono lamentele nemmeno per il Core i3: come possiamo vedere, questi processori sono per lo meno, ma sono in grado di competere, se non tutti, ma con alcuni modelli multi-core, nonostante siano poco costoso.

Giava

Le preferenze del programma sono simili al caso precedente, meno la cache. In generale, qui Phenom II X3 e Athlon II X3 sono quasi equivalenti. Ma allo stesso tempo, sono ancora più veloci di quasi tutti i Core i3, ad eccezione del modello precedente. E i Core i5 junior non raggiungono il livello di Athlon II X4.

Browser Internet

Un gruppo di applicazioni nuovo per l'attuale versione della metodologia, come abbiamo già scritto più di una volta, può essere considerato esso stesso oggetto di ricerca :) È difficile, tuttavia, decidere quanto sia interessante. Ma quando si confrontano processori con un'architettura simile, tutto si adatta abbastanza comprensibilmente alla differenza nelle frequenze del core e della cache. Ma Turbo Boost, a quanto pare, non funziona affatto su un codice così "irregolare" come qualsiasi script in linguaggi di programmazione surrogati - con tutte le conseguenze ...

Codifica audio

Ma qui tutto è "normale": tutto è deciso dal numero di thread, dalla frequenza di clock e dall'architettura. Di conseguenza, il Core i3 non solo fa a pezzi i rappresentanti dei processori tri-core senza troppe difficoltà, ma invade anche il territorio dei processori quad-core. Vero, non tutto e non profondo :)

Codifica video

In generale, la situazione si ripete, ma ci sono delle sfumature: quando si codifica l'audio, impostiamo rigidamente il numero di thread di esecuzione in modo che possa essere eseguito in parallelo (dal numero di core o pseudo-core HT) e ovviamente i codec video non serve tanto. Di conseguenza, i processori triple-core non sono così male: possono competere non solo con il Core i3, ma anche con il più giovane Athlon II X4. I vecchi processori quad-core "reali" sono sicuramente migliori. Tuttavia, possiamo concludere che "per una casa per una famiglia" è abbastanza adatto a qualsiasi processore testato oggi.

Giochi

I produttori di giochi stanno lavorando duramente per rendere i processori multi-core la scelta migliore in questi prodotti. Nella nuova versione della metodologia, li abbiamo aiutati un po' in questo aggiungendo un benchmark di scacchi all'elenco delle applicazioni. Tuttavia, come possiamo vedere, tutti questi sforzi non sono ancora sufficienti - Phenom II X3 è ancora migliore di Athlon II X4, anche a una frequenza più bassa: questo è ciò che fa la cache vivificante :) - vanno tutti bene. Anche quando si utilizza una scheda video sufficientemente potente, è improbabile che un processore economico diventi un collo di bottiglia in un computer da gioco, ma un acceleratore video economico limiterà i risultati da solo, e molto prima :) Tuttavia, è ovvio che se ne hai abbastanza soldi, anche un potente processore non farà male, perché il porridge Non lo rovinerai con l'olio, ma anche il Core i3-530 più giovane è abbastanza adatto per l'uso in un buon computer da gioco.

Totale

Un anno fa, nella gamma di processori Intel al prezzo di $ 100-150, si è imbattuto solo Core 2 Duo. Il marchio già leggendario, sfortunatamente, non ha potuto opporre nulla ai processori multi-core economici di AMD delle famiglie Athlon II X3 e X4, come dimostrato dai nostri test. Ora la situazione è cambiata radicalmente: il rilascio all'inizio dell'anno dei primi processori della famiglia Core i3-500 e l'apparizione di nuovi modelli in esso poco dopo hanno ripristinato rapidamente la parità nella classe economica. Ovviamente non la piena parità: nelle applicazioni ben ottimizzate per il multithreading, solo due core, sebbene drogati sotto forma di Hyper-Threading, non sono in grado di competere con quattro "reali". Tuttavia, d'altra parte, possono operare a frequenze più elevate, ed è poco costoso, e lo spazio "vuoto" può essere occupato da una notevole quantità di memoria cache. Tutto ciò consente alla linea Core i3-500 di funzionare bene in luoghi in cui il multithreading non è ancora padroneggiato dagli sviluppatori di software.

Nella classifica generale, vittorie e sconfitte si compensano e... Come puoi vedere, anche il Core i3-530 più giovane supera il vecchio Athlon II X3. E il Core i3-540 è in grado di far fronte al vecchio Phenom II X3! Questo, ovviamente, non significa che i processori triple-core di AMD debbano assolutamente andare a riposo: Athlon II X3 e il prezzo rientra nell'intervallo "fino a $ 100", cioè non compete direttamente con Core i3 e il Phenom II X3 continua a essere interessante per i giocatori o gli appassionati di messa a punto (i moltiplicatori sbloccati nella modifica precedente e la probabilità diversa da zero di sbloccare il quarto core contribuiscono molto a questo). Tuttavia, almeno la situazione dell'anno scorso, quando un processore da $ 150 ha gareggiato con un processore da $ 100 e alla fine ha perso, non si ripete più. In questa classifica, come possiamo vedere, il Core i3-500 può competere con l'Athlon II X4 in termini di prezzo e prestazioni, e se confrontato con il più giovane Phenom II X4 o Core 2 Quad, che sono ancora in vendita, questi processori non sembreranno parenti poveri.

Il risultato finale sono processori di successo che giustificano pienamente il loro prezzo. Non sono i più economici sul mercato, ma nessuno lo ha promesso. Non stabiliscono record di prestazioni, ma ancora una volta, nessuno l'ha promesso. È solo che il prezzo, le prestazioni e la funzionalità nel complesso sono a un livello più che adeguato. A differenza dei modelli dual-core della famiglia Core i5-600, che hanno le stesse funzionalità, hanno prestazioni superiori senza principi (anche il Core i5-680 è generalmente più veloce del Core i3-560, di circa il 10%), ma un prezzo radicalmente più alto (di nuovo, se confronti 680 e 560, il primo costa più del doppio). Questo è il motivo per cui poco prima non abbiamo trovato parole gentili sul Core i5-600, ma ora non ci sono lamentele significative sul Core i3-500.

Il processore Core i3 550, il prezzo di uno nuovo su amazon ed ebay è di 4.760 rubli, che è pari a $ 82.

Il numero di core è 2, è prodotto utilizzando una tecnologia di processo a 32 nm, l'architettura Clarkdale. Dotato di tecnologia Hyper-Threading, 4 thread, raddoppia il numero di core fisici e aumenta le prestazioni di applicazioni e giochi multi-thread.

La frequenza di base dei core Core i3 550 è di 3,2 GHz. La frequenza massima con la modalità Intel Turbo Boost raggiunge i 3,15 GHz. Si noti che il dispositivo di raffreddamento Intel Core i3 550 deve raffreddare i processori con un TDP di almeno 73 W alle frequenze nominali. Quando overcloccato, i requisiti aumentano.

La scheda madre per Intel Core i3 550 deve essere con socket FCLGA1156. Il sistema di alimentazione deve essere in grado di gestire processori con un TDP di almeno 73 W.

Con la Intel® HD Graphics integrata, il computer può funzionare senza una scheda grafica discreta poiché il monitor è collegato all'uscita video sulla scheda madre.

Prezzo in Russia

Famiglia

Prova Intel Core i3 550

I dati sono ottenuti da test di utenti che hanno testato i propri sistemi sia con che senza overclock. Quindi, vedi i valori medi corrispondenti al processore.

Velocità delle operazioni numeriche

SC - Single Core (un core), QC - Quad Core (quattro core), MC - Multi Core (tutti i core disponibili). Int - operazioni intere, Float - operazioni in virgola mobile, Mixed - operazioni aritmetiche miste. I dati sono stati ottenuti da test di utenti che hanno testato i propri sistemi sia in overclock (valore massimo in tabella) che senza (minimo).

Componenti

Abbiamo compilato un elenco dei componenti che gli utenti scelgono più spesso durante l'assemblaggio di un computer basato sul Core i3 550. Inoltre, con questi componenti, si ottengono i migliori risultati di test e un funzionamento stabile.

La configurazione più popolare: scheda madre per Intel Core i3 550 - Dell Inspiron 580, scheda video - Grafica HD (Clarkdale 0.733 / 0.9 GHz).

Specifiche

Il principale

Video core

RAM

Fino a poco tempo, c'erano solo due processori desktop nella gamma Intel Core i3: Intel Core i3-530 e Intel Core i3-540. Nella seconda decade del 2010, hanno aggiunto un altro processore Intel Core i3-550 con una frequenza di 3,2 GHz. Ricordiamo che il modello più giovane Intel Core i3-530 ha una frequenza di 2,93 GHz. In realtà, solo in frequenza sono le differenze tra i modelli di processori Intel Core i3. La serie di processori Intel Core i5 più privilegiata presenta Turbo Boost, istruzioni AES per accelerare la crittografia e tecnologia Intel Trusted Execution (Intel TXT) per una maggiore sicurezza. La frequenza del core grafico Intel HD per i processori Intel Core i3 e Intel Core i5-6XX è la stessa ed è pari a 733 MHz. L'unica eccezione è il processore Intel Core i5-661, la cui frequenza del core grafico è di 900 MHz.

Le principali caratteristiche della famiglia di processori Intel Core i3 e Core i5:

Il prezzo nel segmento dei processori mainstream di Intel è abbastanza snello. Tutti i processori Intel Core i3 sono più economici dei modelli Intel Core i5. Il processore Intel Core i3-550, che stiamo testando oggi, ha la stessa frequenza del più giovane Intel Core i5-650. Ma a causa della presenza di una serie di tecnologie in quest'ultimo, che abbiamo menzionato sopra, l'Intel Core i5-650 è più costoso di $ 38. Il livello di TDP per la maggior parte dei modelli Intel Core i3 e Intel Core i5 non è superiore a 73 W.

Il processore Intel Core i3-550 ha la tradizionale confezione blu aziendale.

La confezione ha due ritagli attraverso i quali è possibile vedere la marcatura sul processore e il nome del modello di raffreddamento.

L'etichetta del processore identifica le specifiche principali del processore Intel Core i3-550. È interessante notare che il numero di core del processore non è indicato su di esso, ma è indicato il numero di thread eseguibili.

Specifiche Intel Core i3-550

All'interno della confezione troverai: processore, dispositivo di raffreddamento, garanzia, manuale utente e adesivo del marchio.

Il sistema di raffreddamento dovrebbe utilizzare un dispositivo di raffreddamento Delta DTC-DAB03 con un radiatore interamente in alluminio senza nucleo. La ventola ha un connettore di alimentazione PWM a 4 pin.

Sul coperchio del processore Intel Core i3-550 è presente un contrassegno principale che può "fare luce" sul nome del modello, la frequenza nominale del processore è 3,2 GHz, la memoria cache è 4 MB; requisito del sistema di alimentazione - PCG 09A.

Sul retro del processore, ci sono tutti i 1156 pad del socket del processore LGA1156. La disposizione degli elementi coordinati non è cambiata rispetto ai modelli più giovani.

Il processore Intel Core i3-550 appartiene alla famiglia Clarkdale, caratterizzata dalla presenza di due cristalli sotto il coperchio contemporaneamente. La parte principale del processore con due core del processore viene eseguita secondo la tecnologia di processo a 32 nm e la seconda parte viene eseguita secondo gli standard a 45 nm e ospita la GPU, il controller di memoria e il controller del bus PCI Express. I cristalli sono collegati tra loro tramite il bus QPI interno. Inoltre, la frequenza del bus QPI dei processori Intel Core i3 è inferiore a quella della linea dei modelli Intel Core i5: 2900 MHz contro 3200 MHz. Un'altra differenza tra processori di linee diverse, che non può essere rilevata dalle specifiche, ma può essere rilevata utilizzando l'utilità CPUZ. Inoltre, questa utility ci consente di stabilire che la nostra copia del processore Intel Core i3-550 ha una nuova revisione del kernel K0. Ricordiamo che inizialmente i processori della serie Intel Core i3 avevano la revisione C2.

Per una comprensione più dettagliata delle caratteristiche strutturali della famiglia di processori Clarkdale, leggi la recensione del processoreIntel Core i5-661 .

La cache L1 del processore Intel Core i3-550 è di 64 KB per core, di cui 32 KB per la memorizzazione nella cache dei dati e gli stessi per le istruzioni. La cache L2 è di 256 KB per core. La cache L3 è condivisa dall'intero processore e ha una dimensione di 4 MB.

Il controller di memoria DDR3 a doppio canale del processore Intel Core i3 è nominalmente in grado di supportare la memoria DDR3-1066 e DDR3-1333. La frequenza operativa del controller di memoria, a giudicare dai dati CPUZ, è 2130 MHz.

Il core grafico Intel HD integrato del processore Intel Core i3-550 ha un clock a 733 MHz. I processori Intel possono differire in questo senso. Ma la GPU della stragrande maggioranza dei processori Intel Core i3 e Intel Core i5 funziona esattamente a 733 MHz.

Una descrizione dettagliata dell'acceleratore grafico Intel HD con test delle prestazioni può essere trovata nell'articolo "Intel HD Graphics: caratteristiche, prestazioni, prospettive ».

test

In fase di test abbiamo utilizzato Processor Test Bench #1 (la configurazione non ha subito modifiche dal 05/01/2009).

Le prestazioni dell'Intel Core i3-550 sono quasi identiche a quelle dell'Intel Core i5-650 senza Turbo Boost abilitato. Con la tecnologia di accelerazione automatica abilitata, quest'ultima sarà leggermente più veloce.

Se confrontiamo le prestazioni del processore junior della serie Intel Core i3-530 e il vecchio Intel Core i3-550, non c'è un abisso tra loro, ma circa il 10% della differenza. Il costo di questi modelli differisce di $ 25, che, ovviamente, è più del 10% in termini percentuali, quindi se vuoi risparmiare puoi optare per un processore meno veloce.

Fino ad ora, puoi trovare in vendita processori per LGA 775. Secondo alcuni criteri tecnici, l'Intel Core i3-550 può essere confrontato con il processore Intel Core 2 Duo E8500 di generazione precedente della famiglia Wolfdale. Il processore Intel Core 2 Duo E8500 dual-core da 3,16 GHz con cache L2 da 6 MB è circa il 25% più lento dell'Intel Core i3-550 nei test di calcolo e il 10-15% più veloce in alcuni giochi. Non molto tempo fa, il processore Intel Core 2 Duo E8X00 era uno dei processori preferiti dai giocatori. Oggi l'Intel Core i3-550, oltre ad essere più economico, dimostra anche un maggior livello di prestazioni.

Se confrontiamo l'Intel Core i3-550 con i processori AMD, si scopre che aggira l'AMD Phenom II X3 720 a triplo core sotto quasi tutti gli aspetti. Con un successo variabile, l'Intel Core i3-550 può persino competere con il quad- core AMD Athlon II X4, ad esempio AMD Athlon II X4 620. Mentre nei test puramente computazionali prevalgono i quattro core del processore AMD, a causa della mancanza di cache L3, i processori AMD Athlon II X4 perdono a favore dell'Intel Core i3- 550 nei giochi. A questo punto, vale la pena prestare attenzione agli utenti con risorse finanziarie limitate che raccolgono un PC da gioco.

Overclocking

Non è stato possibile ottenere il risultato con un overclocking senza precedenti per la linea Intel Core i3, nonostante la nuova revisione del core. Con una tensione di 1,45 V, il processore Intel Core i3-550 è stato in grado di funzionare stabilmente a una frequenza di 4429 MHz, con un aumento del 38% della frequenza. Si noti che i modelli più giovani Intel Core i3-530 e Intel Core i3-540 sono stati overcloccati approssimativamente alla stessa frequenza. In termini percentuali, il loro risultato in overclock sarà più alto. Pertanto, se hai intenzione di utilizzare un processore overcloccato, dal punto di vista del risparmio di denaro, i modelli più giovani sembreranno preferibili. Ma allo stesso tempo, il vantaggio del processore Intel Core i3-550 è un moltiplicatore più grande, quindi l'overclock dipenderà meno dalle capacità della scheda madre.

Vale anche la pena notare che la linea di processori Intel Core i5 nelle stesse condizioni esegue l'overclock in media di 200 MHz meglio. Apparentemente per la loro produzione vengono scelti campioni di cristalli di migliore qualità. Ma 4,4 GHz per il core Clarkdale con raffreddamento ad aria sono un buon risultato, devi solo valutare il guadagno di prestazioni in pratica.

Come risultato dell'overclocking del processore Intel Core i3-550 a 4,4 GHz, il guadagno medio delle prestazioni è stato del 23,2%, il che non è così male, e nei test sintetici l'aumento a volte raggiunge anche il 38%.

Overcloccato a 4,4 GHz, l'Intel Core i3-550 è in grado di competere con i più costosi processori quad-core a tutti gli effetti, anche se con vari gradi di successo.

conclusioni

Il processore Intel Core i3-550, come altri modelli della serie Intel Core i3, è la soluzione ottimale per costruire un moderno PC universale per la casa utilizzando la piattaforma Intel. Il vantaggio dei processori Intel Core i3 è il miglior rapporto prestazioni per watt di energia consumata grazie a una sottile tecnologia di processo a 32 nm, che al momento è tipica solo della famiglia Clarkdale e dei modelli Gulftown molto costosi. Inoltre, il core video integrato dei processori Intel Core i3 ti consente di riprodurre facilmente video HD in due flussi e persino di giocare ad alcuni giochi popolari di cinque anni fa. Il processore Intel Core i3-550 può essere utilizzato anche per costruire un PC da gioco con una scheda video esterna. Inoltre, a causa della maggiore velocità di clock, l'Intel Core i3-550 sembra un po' più attraente dei modelli più giovani della linea Intel Core i3. Allo stesso tempo, se è previsto l'overclock del processore, per risparmiare denaro, Intel Core i3-530 è più adatto, poiché il potenziale di frequenza di tutti e tre i modelli Intel Core i3 è più o meno allo stesso livello.

Esprimiamo la nostra gratitudine all'aziendaLLC PF Service (Dnepropetrovsk) per il processore fornito per il test.

Esprimiamo la nostra gratitudine alle aziendeASUS , GIGABYTE , Kingston , Nottua , Sonic del mare , Falce , VIZO per l'attrezzatura fornita per il banco di prova.

Un processore di fascia media con buone caratteristiche tecniche e prestazioni accettabili per la piattaforma di elaborazione LGA1156 è il Core i3-550. È questo chip che verrà considerato in questo articolo. Mostrerà anche i suoi parametri e i risultati dei test in vari programmi sintetici e di gioco.

Lo scopo di questo processore. Quali personal computer è destinato al montaggio?

Nella gerarchia dei processori Intel, la CPU appartiene alle soluzioni di fascia media. Al di sotto di esso, sia in termini di prestazioni che di costo, ci sono i budget Celeron e Pentium. Queste soluzioni a semiconduttore hanno velocità di clock inferiori, una quantità ridotta di memoria veloce integrata nel die della CPU e solo due unità logiche di elaborazione logica. Ebbene, i processori delle famiglie i5 e i7 possono vantare grandi velocità e prestazioni. Sia nel primo che nel secondo caso sono presenti 4 blocchi di esecuzione del codice del programma sul cristallo di silicio. Il collegamento intermedio tra chip economici e processori ad alte prestazioni sono soluzioni della linea i3. Hanno 2 core fisici (questo li rende simili alle CPU economiche) e 4 blocchi logici (come i prodotti più produttivi). L'unità processore i3-550 può essere utilizzata con successo nei seguenti casi:

• In un computer da gioco di fascia media.
• Nella stazione grafica.
• PC multimediale.
• Stazione di lavoro.
• Unità di sistema per ufficio.

Nei primi due casi, il sistema informatico deve essere immancabilmente dotato di una scheda video discreta. In altri casi, puoi fare a meno di un adattatore grafico integrato.

Quali sono i tipi di pacchetti CPU e cosa includono?

L'opzione di consegna principale per questo processore è BOX. La società di produzione includeva quanto segue:

• Scatola di cartone con specifiche dettagliate della soluzione del processore.
• Scatola protettiva in plastica con processore.
• Guida utente.
• Adesivo logo famiglia CPU.
• Frigo di marca e pasta termica.
• Certificato di garanzia.

Inoltre era estremamente raro trovare nei listini una configurazione "troncata". In questo caso, la lista di consegna mancava di una pasta più fresca e termica. Secondo l'idea del produttore, un tale pacchetto era di grande interesse per i grandi assemblatori di computer, che potevano acquistare un grande volume di sistemi di raffreddamento a prezzi all'ingrosso e quindi ridurre i costi.

Schede madri, socket cpu e chipset

Il Core i3-550 è stato progettato per adattarsi al socket del processore LGA1156. Ha sostituito l'LGA775 nel 2009, e poi, un anno dopo, nel 2011, è stato sostituito per questa piattaforma di elaborazione, la maggior parte delle quali includeva schede video integrate. Solo ora, a differenza della maggior parte dei loro predecessori, questi acceleratori video integrati sono stati trasferiti dal produttore su un die della CPU in silicio. Intel ha rilasciato solo 4 set di logica di sistema per LGA1156: P55, H55, Q57 e H57.

Caratteristiche interne del dispositivo processore

Va notato che la soluzione del processore considerata appartiene alla prima generazione di chip basati sull'architettura Core. Hanno il nome in codice Clarkdale. In futuro, sono stati sostituiti da CPU più produttive della 2a generazione sulla stessa architettura. Fisicamente, questo processore aveva 2 core computazionali che elaboravano il codice del programma. Ma a causa della tecnologia NT a livello di software di sistema, tali chip sembravano già un vero e proprio chip quad-core.

Organizzazione del sottosistema di memoria integrato nella CPU. Il suo volume

L'organizzazione della memoria cache in Intel Core i3-550 non è praticamente diversa dai moderni processori. Le caratteristiche di questa soluzione indicano la sua organizzazione a tre livelli. Il primo livello era costituito da 2 cluster da 64 KB ciascuno. Il suo volume totale includeva 128 Kb. A sua volta, ciascuno dei cluster è stato suddiviso in 2 parti da 32 KB ciascuna. Uno di questi memorizzava solo i dati e il secondo memorizzava solo le istruzioni del codice del programma. Anche il secondo livello della cache era costituito da due cluster, ma già da 256 KB ciascuno. A questo livello, non esisteva più una rigida divisione della memoria per l'archiviazione dei dati e l'archiviazione delle istruzioni. Il terzo livello di memoria veloce era di 4 MB. Era comune a tutte le risorse di calcolo del chip.

Controllore del dispositivo operativo. Le sue caratteristiche

Il controller RAM, insieme al north bridge del set di logica di sistema, è stato spostato nello stesso pacchetto con il Core i3-550. Le sue caratteristiche indicavano che poteva funzionare in modalità dual-channel e supportava solo moduli RAM DDR3. La frequenza operativa consigliata dei moduli è 1066 o 1333 MHz, ma in pratica queste CPU hanno funzionato con successo anche con barre ad alta velocità con frequenze fino a 2133 MHz. La quantità massima di RAM in questo caso era di 16 GB.

Valore della frequenza di clock

Un'altra importante differenza tra la linea i3 e l'i5 era che quest'ultimo aveva il supporto per la regolazione dinamica della frequenza di clock del chip TurboBust. Di conseguenza, qualsiasi rappresentante della gamma di modelli i3 è stato corretto e non dipendeva dal grado di complessità del problema da risolvere. Per Intel Core i3-550 3 - 20 GHz. Separatamente, va notato che nella modalità nominale era il più produttivo tra i suoi fratelli, ma nel caso dell'overclocking, i modelli più giovani hanno mostrato un aumento delle prestazioni maggiore.

Pacchetto termico. Sfumature di temperatura. Tecnologia di produzione

Il pacchetto termico del dispositivo processore considerato è stato dichiarato dal produttore a 73 W. Se confrontiamo questa CPU con le moderne CPU della serie, come l'i3-7100, otteniamo 51 W o il 30% in più di efficienza energetica. Ma per il 2009, questo valore del consumo energetico sembrava molto decente. La temperatura massima consentita in base alle specifiche per questo cristallo semiconduttore è di 72 ° C. In realtà, nella modalità nominale, questo valore non superava i 62-63 ° C e il processore aveva un margine di sicurezza significativo. L'implementazione dell'i3-550 è stata estremamente interessante dal punto di vista del layout. All'interno della sua custodia c'erano 2 cristalli semiconduttori contemporaneamente. Uno di questi era costituito interamente da moduli computazionali ed è stato prodotto secondo gli standard di tolleranza di 32 nm. Il secondo includeva un adattatore grafico integrato e un northbridge con chipset. Questo cristallo di silicio è stato prodotto utilizzando una tecnologia di processo a 45 nm. Questi due componenti del sistema informatico sono stati collegati tramite un bus speciale.

Potenziale di overclock

Intel Core i3-550 vantava un potenziale di overclocking impressionante. Naturalmente, sullo sfondo dei modelli più giovani di questa famiglia, l'aumento delle sue prestazioni non è stato così grande, ma il risultato ottenuto è stato meno dipendente dalle capacità della scheda madre. Il moltiplicatore della frequenza di clock del chip è stato corretto e in questo caso è stato possibile aumentare la velocità solo utilizzando la frequenza del bus di sistema sulla scheda madre. Inizialmente, il moltiplicatore era 24, la frequenza del bus era 133 MHz e la frequenza della CPU era 3,2 GHz. L'esperienza ha dimostrato che il valore del bus potrebbe essere aumentato a 185 MHz. Di conseguenza, è stato possibile ottenere una frequenza della CPU di circa 4,5 GHz. Cioè, in termini percentuali, l'aumento delle prestazioni è stato del 29%.

Sottosistema video integrato

Il Core i3-550 in questione potrebbe vantare un sottosistema entry-level integrato. Il suo modello è HD Graphics. Questo cristallo semiconduttore grafico era nello stesso pacchetto dei core di elaborazione della CPU. La sua frequenza era pari a 733 MHz e questo valore non cambiava durante il funzionamento. Il numero massimo di schermi supportati era limitato a due. Per implementare le attività più semplici, le capacità di un tale acceleratore video erano abbastanza, ma per liberare completamente il potenziale dell'i3-550, era necessario dotare il PC di una scheda video molto, molto produttiva.

Risultati nei test sintetici

Non è del tutto corretto confrontare l'i3-550 con le moderne soluzioni di processori della stessa serie, ad esempio l'i3-7100. La loro tecnologia di produzione è radicalmente diversa: 32 nm contro 14 nm. Anche le velocità di clock sono aumentate da 3,2 GHz a 3,9 GHz. Ma allo stesso tempo, la dimensione della memoria cache al 3° livello è diminuita: invece di 4 MB, ora è pari a 3 MB. Di conseguenza, i test mostrano una superiorità di quasi il 50% del nuovo processore. È più corretto confrontare l'i3-550 con le sue controparti che hanno gareggiato con esso nel 2010. Questo elenco include i5-650, i3-530, Core 2Duo modello E8500 e Athlon II X4 modello 620. I risultati del benchmark PCMark 05 per queste CPU sono stati i seguenti:

1. L'i5-650 ha dato 8595 punti.
2. L'i3-550 vantava un punteggio identico di 8595 punti.
3. L'E8500 stava già guadagnando 7941 punti.
4. Athlon II X4 620 - 7862 punti.
5. L'i5-350 ha mostrato i risultati più bassi a causa della velocità di clock più bassa - 7770 punti.

In un'altra suite di test sintetici, CrystalMark 0.9, sono stati ottenuti i seguenti risultati:

1. Athlon II X4 620 - 41623 punti.
2. i5-650 —39359 punti.
3. i3-550 - 32214 punti.
4. i3-550 - 36270 punti.
5. E8500 - 31251 punti.

Questi due test mostrano la significativa superiorità della soluzione considerata sui modelli inferiori di questa famiglia e sui rappresentanti dell'architettura precedente. Puoi anche vedere che questa CPU sembra abbastanza decente sullo sfondo di chip a 4 core a tutti gli effetti. La differenza tra loro non è così grande e, come dimostra l'esperienza, può essere ridotta con l'overclocking.

Test nei giochi

Il Core i3-550 poteva vantare risultati abbastanza decenti nelle applicazioni di gioco, ma per questo era necessario dotare un tale sistema informatico di una scheda video discreta. Il più ottimale in combinazione con questa CPU era utilizzare un modello GeForce 9800 GX2 con 1 GB di RAM DDR3. I risultati del test riportati di seguito sono validi per una risoluzione di 1280x1024 con la massima qualità dell'immagine. Il confronto di questo chip nei test di gioco sarà più giustificato con le stesse CPU del paragrafo precedente. Nel gioco Tom Clancy's potresti imparare i seguenti FPS:

1. i5-650 e i3-550 - 120 ciascuno.
2. Athlon II X4 620 - 119.
3. i3-530 - 117.
4. E8500 - 106.

Cambia leggermente la situazione in Far Cry 2. In questo caso si ottiene il seguente FPS:

1. i5-650 e i3-550 - 85 ciascuno.
2. i3-530 - 81.
3. E8500 - 74.
4. Athlon II X4 620 - 73.

Il confronto con i concorrenti diretti al momento del rilascio indica che il dispositivo del processore considerato potrebbe competere in modo abbastanza adeguato anche con chip a 4 core a tutti gli effetti. In alcuni test, li ha persino aggirati in modo significativo, come, ad esempio, in Far Cry 2.