Nuovi processori mobili amd. Confronto tra processori per laptop (AMD vs Intel)

Quando scegli un processore AMD, ti imbatti in molte lettere e numeri incomprensibili. Cosa vogliono dire? Come si separa un processore medio da uno debole? Lo imparerai nel nostro materiale.

introduzione

I processori prima del 2010 non saranno considerati qui, così come le soluzioni server, i chip sulla piattaforma AM1 e la linea AMD Ontario (non attualmente rilevante), quindi i contrassegni mostrati in questo articolo potrebbero non essere applicabili a loro.

Ecco un video che ti aiuterà a capirlo, ma ti consigliamo comunque di leggere l'articolo, poiché è più dettagliato e verrà aggiornato in futuro.

Architettura

I chip delle ultime 4 architetture desktop sono attualmente sul mercato e nella seconda metà del 2016 si prevede di presentare al mondo una nuova architettura Zen con un grande salto di prestazioni per clock e ridotta a 14 nm, che potrebbe aiutare a raggiungere Intel nel segmento superiore.

Prese

Le piattaforme attuali all'inizio del 2016 includono FM2, FM2 + e AM3 +

Linee del processore

E - serie

Processori entry-level economici per notebook e netbook.

E1 ha 2 core a bordo ed E2 ne ha 4.

L'appartenenza a una determinata generazione è determinata dal primo numero:

• 7- Carrizo-L
• 6 - Beema
• 2, 3 - Kabini (esclusi i vecchi chip prima del 2012, che hanno lo stesso numero)

I chip di questa serie sono piuttosto piccoli e, se necessario, puoi familiarizzare con i modelli.

APU

I processori AMD con core grafico integrato (APU) sono suddivisi in linee:

• A4 - 2 core
• A6 - 2 core
• A8 - 4 core
• A10 - 4 core

A12-8800B esce da questa nomenclatura, ma puoi leggerlo.

Di conseguenza, dal più debole al più potente, sia nella grafica che nella parte del processore. Ecco un esempio:

Il primo numero indica i core del processore (generazione).

Nel nostro caso, avendo il numero 7, otteniamo i kernel Kaveri.

Vale la pena notare che il numero 4 nella serie A4 sull'architettura Richland significa una frequenza ridotta, che porta a una diminuzione delle prestazioni.

850 - indica le prestazioni tra processori simili in frequenza (più - migliore)

• P - consumo energetico tipico per processori mobili (35 W)
• B - designazione dei processori Pro
• M - processore mobile (vecchia designazione)
• K - Sbloccato per l'overclocking
• T - consumo energetico ridotto (PC fissi)

È interessante notare che ci sono processori A contrassegnati con il marchio FX. Di norma, questi sono i processori per laptop più potenti dell'azienda. Si basano anche sull'architettura APU.

Athlon

Parliamo ora di Athlon. In effetti, questi sono gli stessi processori A, ma con un core video disabilitato a un prezzo inferiore.

Prendi come esempio

• X4 - sta per 4 core del processore
• 8 - è un puntatore ai kernel Kaveri (7 - Trinity)

Non vediamo alcun motivo per indicare i modelli precedenti, dal momento che anche il chip Athlon X4 860K di fascia alta per questo socket dimostra i risultati di un chip medio per gli standard moderni, quindi non ti consigliamo di prendere questi processori nel 2016. Se all'inizio ti va bene, durante l'aggiornamento dovrai cambiare la scheda madre, che costerà un bel centesimo e recuperare i soldi risparmiati su questa soluzione.

• 60 - come nel caso precedente, indica la posizione del processore nella linea
• K - conta anche

Fx

Ora parliamo dei processori AMD più veloci: la serie FX. Questi chip hanno un grande potenziale di overclocking e un prezzo molto conveniente. Lo svantaggio principale deriva dall'architettura e dalla tecnologia di produzione piuttosto obsolete: il consumo di energia. Il rapporto TDP - prestazioni è molto indietro rispetto ai processori Intel, ma il prezzo - prestazioni è ad un livello molto buono. La nomenclatura seguente non è valida per l'FX 9xxx: sono gli stessi 8xxx, ma con una velocità di clock maggiore. Ecco il chip che abbiamo scelto come esempio:

Il primo numero indica il numero di core, in questo caso 8.

Il secondo indica la generazione

• 3 - Chicchi di Vishera
• 1, 2 - Chicchi di Zambesi

Il resto dei numeri indica la frequenza del chip all'interno della stessa famiglia, ma crediamo che non importi. Ti consigliamo di prendere il modello più giovane della linea, poiché i più vecchi sono esattamente gli stessi, ma con l'overclock di fabbrica. Perché pagare in eccesso per l'overclock di fabbrica, se le "pietre" e così buona caccia?

Se hai domande, puoi visitare il sito, lì puoi trovare alcune informazioni utili.

Questo articolo non ha fornito informazioni sui chip più vecchi, nonché sulle soluzioni server a causa della tecnologia obsoleta (processo tecnico, architettura) del primo e della specificità dell'applicazione e dell'alto costo del secondo. Speriamo che il nostro materiale ti abbia aiutato a capire la nomenclatura dei processori AMD e ti aiuti a fare la scelta giusta.

Questo articolo metterà a confronto i processori per laptop di due importanti produttori di semiconduttori: Intel e AMD. I prodotti del primo di questi sono dotati di una parte del processore migliorata e, a questo proposito, hanno un livello di prestazioni più elevato. A loro volta, le soluzioni AMD possono vantare un sottosistema grafico più efficiente.

Divisione in nicchie

Il confronto e Intel per i laptop saranno eseguiti al meglio in tre nicchie:

• Processori di fascia bassa (sono anche i più convenienti).
• CPU di fascia media che combinano sia un alto livello di prestazioni che un'efficienza energetica accettabile.
• Chip con il più alto livello di prestazioni. In questo caso prestazioni, autonomia ed efficienza energetica passano in secondo piano.

Se nei primi due casi AMD può fornire una degna alternativa a Intel, allora il segmento premium è stato completamente dominato da quest'ultima azienda per molto tempo. L'unica speranza in questo senso è per nuove soluzioni di processori basate sull'architettura Zen, che AMD presenterà il prossimo anno.

Prodotti Intel entry-level

Fino a poco tempo, questa nicchia di Intel era occupata dai prodotti Atom. Ma ora la situazione è cambiata e i laptop entry-level sono ora basati su processori I prodotti più modesti di questa classe includono solo 2 core e i più avanzati - 4. I seguenti modelli sono rilevanti per il terzo trimestre 2016, che sono mostrati nella Tabella 1 .

Tabella 1 - Attuali modelli di CPU Intel per PC mobili entry-level.

Non ci sono sostanzialmente differenze fondamentali tra questi modelli di CPU. Hanno lo scopo di risolvere i compiti più semplici e hanno il livello più basso di prestazioni. Inoltre, questo produttore di soluzioni a semiconduttore ha un punto di forza nella parte del processore, ma il sottosistema grafico integrato è molto debole. Un altro punto di forza di questi prodotti è un alto grado di efficienza energetica e una migliore autonomia dovuta a questo.

Soluzioni di fascia media di Intel

Cor i3 e Cor i5 sono processori Intel di fascia media per notebook. Il confronto delle loro caratteristiche indica che la prima famiglia è più vicina alle soluzioni entry-level e la seconda, in determinate circostanze, può competere con i chip più produttivi di questa azienda. Le specifiche dettagliate di questa famiglia di prodotti sono mostrate nella Tabella 2.

Tabella 2 - Parametri dei processori Intel per notebook di fascia media.

Le caratteristiche di questa classe di CPU sono pressoché identiche. La differenza fondamentale è la migliore efficienza energetica del 7U54. Di conseguenza, anche l'autonomia in questo caso sarà migliore. Per il resto, non ci sono differenze significative tra questi processori. Il prezzo per tutti i chip di questa famiglia è lo stesso: $ 281.

Processori Intel premium per notebook

Per i notebook di ultima generazione, indica che le soluzioni più potenti sono la famiglia di CPU i7. Inoltre, in termini di architettura, praticamente non differiscono dai prodotti della classe media. Anche i modelli di schede video sono gli stessi in questo caso. Ma un livello di prestazioni più elevato rispetto ai processori di classe media è fornito da velocità di clock più elevate e da una maggiore dimensione della memoria volatile del 3° livello. I parametri principali dei chip di questa famiglia sono mostrati nella Tabella 3.

Tabella 3 - Principali caratteristiche della famiglia di CPU i7.

La differenza tra questi prodotti è che nel secondo caso l'efficienza energetica è migliorata, ma allo stesso tempo le prestazioni alla fine saranno inferiori.

Processori mobili AMD entry-level

Per i notebook dei due principali produttori, questo prodotto indica che Intel, come notato in precedenza, ha una parte del processore migliore, mentre AMD ha un sottosistema grafico integrato. Se nel nuovo laptop la priorità è proprio il sistema video migliorato, allora è meglio prestare attenzione ai laptop del secondo produttore. I modelli di chip specifici per specifiche tecniche sono mostrati nella Tabella 4.

Tabella 4 - I processori AMD più recenti per notebook entry-level.

La maggior parte di questi chip ha parametri tecnici quasi identici. La differenza chiave qui è solo nella gamma di frequenza e nel modello dell'acceleratore integrato integrato. È sulla base di questi parametri che devi fare una scelta. Se hai bisogno della massima autonomia, allora scegliamo prodotti con prestazioni inferiori. Se l'autonomia viene alla ribalta, allora il dinamismo dovrà essere sacrificato per questo.

Chip AMD per l'organizzazione di laptop di fascia media

FX-9XXXP e A1X-9XXXP sono per laptop. Il confronto delle loro caratteristiche con i prodotti entry-level indica che hanno già 4 unità di calcolo rispetto alle 2 disponibili nei prodotti entry-level. Anche in questo caso può competere con discreti acceleratori entry-level. Ma la parte debole del processore è il fattore che riduce significativamente le prestazioni dei laptop basati su questi chip. Pertanto, puoi guardare nella loro direzione solo quando, al minor costo di un computer mobile, hai bisogno del sottosistema grafico più veloce possibile. Le specifiche principali per questa famiglia di CPU sono mostrate nella Tabella 5.

Tabella 5 - Parametri CPU di AMD per notebook di classe media.

Il confronto più difficile è nel segmento entry-level dei processori per notebook. Da un lato, le soluzioni Intel in questo caso hanno un costo inferiore e una parte del processore migliorata. A sua volta, AMD offre PC mobili con sottosistema grafico migliorato. Si basa sull'ultimo parametro che si consiglia di acquistare quando si sceglie un laptop entry-level Pavilion 15-AW006UR di HP. A parità di altre condizioni con le soluzioni concorrenti, la scheda video in questo caso avrà un certo margine di prestazioni e il processore non è molto inferiore alla CPU Intel. Come PC mobile di fascia media, si consiglia di scegliere l'Aspire E5 - 774 - 50SY di Acer. Ha un chip i5 - 7200U, che è solo leggermente inferiore ai prodotti di punta. E altre specifiche tecniche sono a un livello accettabile per un laptop di fascia media. Il confronto dei processori per laptop nella nicchia delle soluzioni più produttive ha indicato che è meglio acquistare computer mobili basati su chip i7 di settima generazione. La versione più economica, ma allo stesso tempo molto attrezzata del laptop, è l'IdeaPad 510-15 IKB di Lenovo. È lui che si consiglia di acquistare quando si sceglie il PC mobile più produttivo. Allo stesso tempo, il prezzo è abbastanza democratico sia per questa classe di dispositivi, sia l'attrezzatura è eccellente.

risultati

Il confronto dei processori per notebook di due principali produttori di chip oggi indica chiaramente e chiaramente che le posizioni di primo piano nella maggior parte dei casi sono occupate da prodotti Intel. AMD, a sua volta, è molto indietro rispetto al suo diretto concorrente. L'unico segmento di mercato in cui la parità è ancora mantenuta sono i prodotti mobili entry-level, in cui AMD ha una valida alternativa. In tutti gli altri casi sarebbe più corretto acquistare notebook basati su CPU Intel. La situazione attuale può essere radicalmente cambiata dal rilascio di processori basati sull'architettura Zen nel 2017. Ma il tempo dirà se AMD riuscirà a farlo. Ora è più corretto nella nicchia dei PC mobili di fascia media e premium affidarsi alle soluzioni Intel. Sebbene il loro prezzo sia un po' eccessivo, il livello delle prestazioni compensa ampiamente questa mancanza.

AMD ha lanciato nuovi processori mobili e ha annunciato chip desktop con grafica integrata in un evento speciale prima del CES 2018. E Radeon Technologies Group, una divisione di AMD, ha annunciato i chip grafici discreti mobili Vega. L'azienda ha anche rivelato l'intenzione di passare a nuovi processi tecnici e architetture promettenti: grafica Radeon Navi e processore Zen+, Zen 2 e Zen 3.

Nuovi processori, chipset e raffreddamento

Primi desktop Ryzen con grafica Vega

Due modelli desktop Ryzen con grafica Vega integrata saranno in vendita il 12 febbraio 2018. Il 2200G è un processore Ryzen 3 entry-level, mentre il 2400G è un processore Ryzen 5 entry-level. Entrambi i modelli aumentano dinamicamente le frequenze di 200 e 300 MHz dalle frequenze di base da 3,5 GHz e 3,6 GHz, rispettivamente. Infatti, sostituiscono i modelli ultra-economici Ryzen 3 1200 e 1400.

Il 2200G ha solo 8 unità grafiche, mentre il 2400G ne ha altre 3. I core grafici 2200G arrivano fino a 1.100 MHz, mentre il 2400G ha 150 MHz in più. Ogni unità grafica contiene 64 shader.

I core di entrambi i processori portano lo stesso nome in codice dei processori mobili con grafica integrata: Raven Ridge (lett. Raven Mountain, una roccia in Colorado). Tuttavia, si collegano alla stessa presa AMD AM4 LGA di tutti gli altri processori Ryzen 3, 5 e 7.

Riferimento: AMD a volte si riferisce ai processori con grafica integrata come non-CPU (Central Processing Unit, inglese Central Processing Unit) e APU (Accelerated Processor Unit).
I processori desktop AMD con grafica integrata sono etichettati con una G alla fine, dopo la prima lettera della parola grafica ( inglese grafica). Sia i processori mobili AMD che Intel sono contrassegnati da una U alla fine, la prima lettera delle parole ultrasottili ( inglese ultrasottile) o a bassissima potenza ( inglese consumo energetico estremamente basso) rispettivamente.
Allo stesso tempo, non pensare che se i numeri di modello del nuovo Ryzen iniziano con il numero 2, allora l'architettura dei loro core appartiene alla seconda generazione della microarchitettura Zen. Non è così: questi processori sono ancora di prima generazione.

Nuovi cellulari Ryzen con grafica Vega

AMD ha già lanciato sul mercato il primo Ryzen mobile lo scorso anno, nome in codice Raven Ridge. L'intera famiglia di dispositivi mobili Ryzen è progettata per laptop da gioco, ultrabook e tablet per laptop ibridi. Ma c'erano solo due di questi modelli, ciascuno nei segmenti medio e alto: Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U. Il segmento più giovane era vuoto, ma proprio al CES 2018, l'azienda lo ha risolto: due modelli sono stati aggiunti contemporaneamente alla famiglia mobile: Ryzen 3 2200U e Ryzen 3 2300U.

Il vicepresidente di AMD Jim Anderson presenta la famiglia Ryzen Mobile

La 2200U è la prima CPU dual-core di Ryzen, mentre la 2300U è quad-core di serie, ma entrambe funzionano in quattro thread. Allo stesso tempo, la frequenza di base dei core 2200U è 2,5 GHz e la frequenza inferiore del 2300U è 2 GHz. Ma con l'aumento dei carichi, la frequenza di entrambi i modelli aumenterà alla stessa velocità: 3,4 GHz. Tuttavia, i produttori di laptop possono abbassare il limite di potenza, perché devono anche calcolare i costi energetici e pensare al sistema di raffreddamento. C'è anche una differenza tra i chip nella dimensione della cache: il 2200U ha solo due core, e quindi metà della cache di 1 e 2 livelli.

Il 2200U ha solo 3 unità grafiche, mentre il 2300U ne ha il doppio, così come i core del processore. Ma la differenza nelle frequenze grafiche non è così significativa: 1000 MHz contro 1 100 MHz.

Il primo Ryzen PRO . mobile

Per il secondo trimestre del 2018, AMD dovrebbe rilasciare versioni mobili di Ryzen PRO, un processore di livello aziendale. Le specifiche dei mobile PRO sono identiche alle versioni consumer, ad eccezione del Ryzen 3 2200U, che non ha ricevuto affatto un'implementazione PRO. La differenza tra Ryzen PRO desktop e mobile è nelle tecnologie hardware aggiuntive.

I processori Ryzen PRO sono copie complete dei normali processori Ryzen, ma con funzionalità aggiuntive

Ad esempio, TSME viene utilizzato per garantire la sicurezza, la crittografia della RAM basata su hardware "al volo" (Intel ha solo la crittografia SME ad alta intensità di software). E per la gestione centralizzata della flotta, è disponibile lo standard aperto DASH (Desktop and mobile Architecture for System Hardware): il supporto per i suoi protocolli è integrato nel processore.

Laptop, ultrabook e notebook ibridi con Ryzen PRO dovrebbero interessare principalmente le aziende e le agenzie governative che intendono acquistarli per i dipendenti.

Nuovi chipset AMD serie 400

La seconda generazione di Ryzen si basa sulla seconda generazione della logica di sistema: la 300a serie di chipset viene sostituita dalla 400a. Il fiore all'occhiello della serie dovrebbe essere AMD X470, e in seguito ci saranno set di circuiti più semplici ed economici, come il B450. La nuova logica ha migliorato tutto sulla RAM: ridotta latenza di accesso, aumentato il limite di frequenza superiore e aggiunto margine per l'overclocking. Inoltre, nella serie 400, la larghezza di banda USB è aumentata e il consumo energetico del processore e, allo stesso tempo, la sua dissipazione del calore è migliorata.

Ma il socket del processore non è cambiato. Il socket desktop AMD AM4 (e il suo AMD FP5 mobile non rimovibile) è un particolare punto di forza dell'azienda. La seconda generazione ha lo stesso connettore della prima. Non sarà sostituito nella terza e quinta generazione. AMD ha promesso, in linea di principio, di non cambiare AM4 fino al 2020. E affinché le schede madri della serie 300 (X370, B350, A320, X300 e A300) funzionino con il nuovo Ryzen, è sufficiente aggiornare il BIOS. Inoltre, oltre alla compatibilità diretta, c'è anche il contrario: i vecchi processori funzioneranno su nuove schede.

Al CES 2018, Gigabyte ha persino mostrato un prototipo della prima scheda madre basata sul nuovo chipset: l'X470 Aorus Gaming 7 WiFi. Questa e altre schede madri basate su chipset X470 e inferiori appariranno nell'aprile 2018, insieme alla seconda generazione di Ryzen sull'architettura Zen +.

Nuovo sistema di raffreddamento

AMD ha anche introdotto il nuovo dispositivo di raffreddamento AMD Wraith Prism. Mentre il suo predecessore, il Wraith Max, era retroilluminato in rosso fisso, il Wraith Prism presenta un'illuminazione RGB integrata attorno al perimetro della ventola. Le lame di raffreddamento sono realizzate in plastica trasparente e sono anche illuminate in milioni di colori. Gli amanti dell'illuminazione RGB lo apprezzeranno e gli hater possono semplicemente disattivarlo, anche se in questo caso il punto di acquisto di questo modello è livellato.

Wraith Prism è una replica completa di Wraith Max, ma retroilluminato con milioni di colori

Il resto delle caratteristiche sono identiche al Wraith Max: tubi di calore a contatto diretto, profili di flusso d'aria programmati in modalità di accelerazione e funzionamento quasi silenzioso a 39 dB in condizioni standard.

Non si sa ancora quanto costerà il Wraith Prism, se verrà fornito in bundle con i processori e quando sarà disponibile per l'acquisto.

Nuovi laptop Ryzen

Oltre ai processori mobili, AMD sta promuovendo anche nuovi laptop basati su di essi. Nel 2017 sono usciti sui cellulari Ryzen i modelli HP Envy x360, Lenovo Ideapad 720S e Acer Swift 3. Nel primo trimestre del 2018 si aggiungeranno le serie Acer Nitro 5, Dell Inspiron 5000 e HP. Funzionano tutti sui cellulari Ryzen 7 2700U e Ryzen 5 2500U dell'anno scorso.

La famiglia Acer Nitro è una macchina da gioco. La linea Nitro 5 è dotata di un display IPS da 15,6 pollici con una risoluzione di 1920 × 1080. E ad alcuni modelli verrà aggiunto un chip grafico discreto Radeon RX 560 con 16 unità grafiche all'interno.

La linea di laptop Dell Inspiron 5000 offre modelli da 15,6 e 17 pollici con dischi rigidi o unità a stato solido. Alcuni modelli della linea riceveranno anche una scheda grafica discreta Radeon 530 con 6 unità grafiche. Questa è una configurazione piuttosto strana, perché anche la grafica integrata del Ryzen 5 2500U ha più unità grafiche - 8 pezzi. Ma il vantaggio di una scheda discreta può risiedere in velocità di clock più elevate e chip di memoria grafica separati (invece della sezione RAM).

Prezzi ridotti per tutti i processori Ryzen

Piani fino al 2020: grafica Navi, processori Zen 3

Il 2017 è stato un anno spartiacque per AMD. Dopo anni di problemi, AMD ha completato lo sviluppo della microarchitettura Zen core e ha rilasciato la prima generazione di CPU: la famiglia di processori per PC Ryzen, Ryzen PRO e Ryzen Threadripper, le famiglie di processori mobili Ryzen e Ryzen PRO e la famiglia di server EPYC. Nello stesso anno, il gruppo Radeon ha sviluppato l'architettura grafica Vega: sulla base di essa sono state rilasciate le schede video Vega 64 e Vega 56 e, alla fine dell'anno, i core Vega sono stati integrati nei processori mobili Ryzen.

La dottoressa Lisa Su, CEO di AMD, assicura che l'azienda rilascerà processori a 7 nm prima del 2020

I nuovi articoli non solo hanno attirato l'interesse dei fan, ma hanno anche catturato l'attenzione dei normali consumatori e degli appassionati. Intel e NVIDIA hanno dovuto difendersi in fretta: Intel ha rilasciato i processori a sei core Coffee Lake, il secondo "così" non pianificato dell'architettura Skylake, e NVIDIA ha ampliato la decima serie di schede grafiche Pascal a 12 modelli.

Le voci sui piani futuri di AMD si sono accumulate per tutto il 2017. Finora, Lisa Su, CEO di AMD, ha solo indicato che l'azienda prevede di superare il tasso di crescita della produttività annuale del 7-8% nel settore dell'elettronica. Infine, al CES 2018, l'azienda ha mostrato una tabella di marcia non solo fino alla fine del 2018, ma fino al 2020. La base di questi piani è migliorare le architetture dei chip attraverso la miniaturizzazione dei transistor: una transizione progressiva dagli attuali 14 nanometri a 12 nanometri. e 7 nanometri.

12 nanometri: la seconda generazione di Ryzen su Zen+

La microarchitettura Zen+, la seconda generazione del marchio Ryzen, si basa su una tecnologia di processo a 12 nanometri. In effetti, la nuova architettura è uno Zen rivisitato. Il tasso di produzione tecnologica degli stabilimenti GLOBALFOUNDRIES viene trasferito da 14 nm 14LPP (Low Power Plus) a 12 Nm 12LP (Low Power). La nuova tecnologia di processo 12LP dovrebbe fornire ai chip un aumento delle prestazioni del 10%.

Riferimento: La rete di fabbrica GLOBALFOUNDRIES è l'ex impianto di produzione di AMD, scorporato nel 2009 e fusa con altri produttori a contratto. In termini di quota di mercato per la produzione a contratto, GLOBALFOUNDRIES condivide il secondo posto con UMC, nettamente dietro a TSMC. Gli sviluppatori di chip - AMD, Qualcomm e altri - ordinano la produzione sia da GlobalFoundries che da altre fabbriche.

Oltre al nuovo processo tecnico, l'architettura Zen + e i chip basati su di essa riceveranno le tecnologie AMD Precision Boost 2 (overclocking preciso) e AMD XFR 2 (Extended Frequency Range 2) migliorate. Nei processori mobili Ryzen, puoi già trovare Precision Boost 2 e una modifica speciale dell'XFR - Mobile Extended Frequency Range (mXFR).

La famiglia di processori per PC Ryzen, Ryzen PRO e Ryzen Threadripper verrà rilasciata nella seconda generazione, ma non ci sono ancora informazioni sull'aggiornamento della generazione della famiglia mobile Ryzen e Ryzen PRO e del server EPYC. Ma è noto che alcuni modelli di processori Ryzen sin dall'inizio avranno due modifiche: con e senza grafica integrata nel chip. I modelli Ryzen 3 e Ryzen 5 entry-level e di fascia media saranno disponibili in entrambe le varianti. E il Ryzen 7 di alto livello non riceverà alcuna modifica grafica. Molto probabilmente, il nome in codice Pinnacle Ridge è assegnato all'architettura dei core di questi particolari processori (letteralmente, la cresta affilata di una montagna, una delle vette del crinale del Wind River nel Wyoming).

La seconda generazione di Ryzen 3, 5 e 7 inizierà la spedizione nell'aprile 2018 insieme ai chipset della serie 400. E la seconda generazione di Ryzen PRO e Ryzen Threadripper sarà in ritardo fino alla seconda metà del 2018.

7 nanometri: Ryzen di terza generazione su Zen 2, grafica Vega discreta, core grafico Navi

Nel 2018, il gruppo Radeon rilascerà la grafica Vega discreta per laptop, ultrabook e tablet laptop. AMD non condivide dettagli specifici: è noto che i chip discreti funzioneranno con memoria multistrato compatta come HBM2 (la grafica integrata utilizza la memoria ad accesso casuale). Separatamente, Radeon sottolinea che l'altezza dei chip di memoria sarà di soli 1,7 mm.

Il dirigente Radeon rivela la grafica Vega integrata e discreta

E nello stesso 2018, Radeon trasferirà i chip grafici basati sull'architettura Vega dal processo LPP a 14 nm direttamente a LP a 7 nm, superando completamente i 12 nm. Ma prima, le nuove unità grafiche verranno spedite solo per la linea Radeon Instinct. Questa è una famiglia separata di chip server Radeon per l'elaborazione eterogenea: apprendimento automatico e intelligenza artificiale: la domanda per loro è fornita dallo sviluppo di auto a guida autonoma.

E già alla fine del 2018 o all'inizio del 2019, i consumatori ordinari aspetteranno i prodotti di Radeon e AMD sulla tecnologia di processo a 7 nanometri: processori sull'architettura Zen 2 e grafica sull'architettura Navi. Inoltre, il lavoro di progettazione per Zen 2 è già stato completato.

I partner AMD stanno già facendo conoscenza con i chip su Zen 2, che creeranno schede madri e altri componenti per Ryzen di terza generazione. AMD sta guadagnando un tale slancio grazie al fatto che l'azienda ha due team che si saltano l'uno sopra l'altro per sviluppare microarchitetture promettenti. Hanno iniziato facendo Zen e Zen + in parallelo. Quando Zen è stato completato, la prima squadra è passata a Zen 2 e quando Zen + è stata completata, la seconda squadra è passata a Zen 3.

7 nanometri "più": la quarta generazione di Ryzen su Zen 3

Mentre un reparto AMD sta affrontando i problemi della produzione di massa di Zen 2, un altro reparto sta già progettando lo Zen 3 con lo standard tecnologico designato come "7nm +". L'azienda non fornisce dettagli, ma secondo dati indiretti, si può presumere che la tecnologia di processo sarà migliorata integrando l'attuale litografia nell'ultravioletto profondo (DUV, Deep Ultraviolet) con una nuova litografia nell'ultravioletto duro (EUV, Extreme Ultraviolet) con una lunghezza d'onda di 13,5 nm.

GlobalFoundries ha già installato nuove apparecchiature per passare a 5 nm

Nell'estate del 2017, una delle fabbriche GlobalFoundries ha acquistato più di 10 sistemi litografici della serie TWINSCAN NXE dall'ASML olandese. Con l'uso parziale di questa apparecchiatura nell'ambito della stessa tecnologia di processo a 7 nm, sarà possibile ridurre ulteriormente il consumo energetico e aumentare le prestazioni dei chip. Non ci sono ancora metriche esatte: ci vorrà più tempo per eseguire il debug di nuove linee e portarle a capacità accettabili per la produzione di massa.

AMD prevede di iniziare a organizzare le vendite di chip al ritmo di "7 nm +" dai processori sulla microarchitettura Zen 3 entro la fine del 2020.

5nm: Ryzen di quinta generazione su Zen 4?

AMD non ha ancora fatto un annuncio ufficiale, ma si può tranquillamente ipotizzare che la prossima frontiera per l'azienda sarà la tecnologia di processo a 5 nm. Chip sperimentali a questo ritmo sono già stati prodotti da un'alleanza di ricerca di IBM, Samsung e GlobalFoundries. I cristalli basati sulla tecnologia di processo a 5 nm richiederanno l'uso non parziale, ma completo della litografia ultravioletta rigida con una precisione superiore a 3 nm. Questa autorizzazione è fornita dai modelli del sistema litografico TWINSCAN NXE: 3300B acquistati da GlobalFoundries dalla società ASML.

Uno strato spesso quanto una molecola di bisolfuro di molibdeno (0,65 nanometri) presenta una corrente di dispersione di soli 25 femtoampere/micrometro a 0,5 volt.

Ma la difficoltà sta anche nel fatto che il processo a 5 nm dovrà probabilmente cambiare la forma dei transistor. I FinFET di lunga data (transistor a forma di aletta) possono lasciare il posto a promettenti FET GAA (transistor gate-all-around). Ci vorranno ancora molti anni per impostare e distribuire la produzione di massa di tali chip. È improbabile che il settore dell'elettronica di consumo li riceva prima del 2021.

È inoltre possibile un'ulteriore riduzione degli standard tecnologici. Ad esempio, nel 2003, i ricercatori coreani hanno creato un FinFET a 3 nanometri. Nel 2008 è stato creato un transistor nanometrico presso l'Università di Manchester basato sul grafene (nanotubi di carbonio). E gli ingegneri di ricerca del laboratorio di Berkeley nel 2016 hanno conquistato la scala sub-nanometrica: in tali transistor possono essere utilizzati sia il grafene che il bisolfuro di molibdeno (MoS2). È vero, all'inizio del 2018 non c'era ancora modo di produrre un intero chip o substrato da nuovi materiali.

Sergey Pakhomov

Le vendite di notebook hanno da tempo superato le vendite di PC desktop e oggi la maggior parte degli utenti domestici si rivolge ai notebook. La rete di vendita al dettaglio offre un'enorme varietà di modelli di laptop su piattaforme Intel e AMD. Da un lato, una tale abbondanza è piacevole alla vista, ma dall'altro sorge il problema della scelta. Come sapete, le prestazioni di un computer sono in gran parte determinate dal processore installato al suo interno, ma non è così facile comprendere le moderne famiglie e convenzioni di processori. E se tutto è più o meno chiaro con le designazioni dei processori mobili di Intel, allora AMD ha un pasticcio completo con questo. In realtà, è stata questa circostanza che ci ha spinto a comporre una sorta di guida ai processori mobili di AMD.

La gamma di processori per notebook AMD è più che varia (vedi tabella). Tuttavia, se parliamo di processori moderni, su cui ha senso concentrarsi, allora possiamo limitarci a considerare solo processori a 45 nm delle famiglie Phenom II, Athlon II, Turion II, serie V, Sempron con il seguente codice core nomi: Champlain, Ginevra e Caspian.

I processori con nome in codice Champlain sono stati annunciati dalla società abbastanza di recente - nel maggio 2010, mentre i processori a 45 nm con nome in codice Caspian sono stati annunciati nel settembre 2009.

La famiglia di processori mobili AMD include modelli quad-core e tri-, dual- e single-core.

Ciascun core del processore dispone di una cache L1 da 128 KB, suddivisa in una cache di dati a doppio canale da 64 KB e una cache di istruzioni a doppio canale da 64 KB. Inoltre, ogni core del processore ha una cache L2 dedicata di 512 KB o 1 MB.

Ma i processori mobili AMD sono privati ​​della memoria cache di terzo livello (L3) (a differenza delle loro controparti desktop).

Tutti i processori mobili AMD dispongono della tecnologia AMD 64 (supporto a 64 bit). Inoltre, tutti i processori AMD sono dotati dei set di istruzioni MMX, SSE, SSE2, SSE3 e Extended 3DNow! con tecnologie di risparmio energetico Cool'n'Quiet, protezione antivirus NX Bit e tecnologia AMD Virtualization.

Quindi, diamo un'occhiata più da vicino alle famiglie dei moderni processori mobili AMD. E inizieremo, naturalmente, con uno sguardo alla famiglia di processori quad-core AMD Phenom II.

La famiglia di processori quad-core mobile di AMD è la 900a serie Phenom II.

Tutti i processori della serie Phenom II 900 hanno 2 MB di cache L2 (512 KB per core del processore) e un controller di memoria DDR3 integrato. Inoltre, tutti questi processori utilizzano FPU a 128 bit. Le differenze tra i processori quad-core della serie Phenom II 900 riguardano la velocità di clock, il consumo energetico e la memoria supportata. Per i suoi processori, AMD indica un'altra caratteristica piuttosto strana e, a nostro avviso, assolutamente illogica: larghezza di banda massima tra processore e sistema (MAX CPU BW). Si tratta della larghezza di banda totale di tutti i bus tra il processore e il sistema, ovvero la larghezza di banda totale del bus HyperTransport (HT) e del bus di memoria. Se, ad esempio, il processore funziona con la memoria DDR3-1333, la larghezza di banda del bus di memoria è 21,2 GB / s (in modalità dual-channel). Inoltre, se la larghezza di banda del bus HyperTransport (HT) è 3600 GT/s, che corrisponde alla larghezza di banda di 14,4 GB/s, la larghezza di banda totale del bus HyperTransport e del bus di memoria sarà di 35,7 GB/s. Certo, sarebbe più logico indicare nelle specifiche del processore la frequenza massima di memoria supportata dal processore, ma ... cioè, cioè. Fortunatamente, conoscere la larghezza di banda del bus HyperTransport e un parametro come MAX CPU BW consente di determinare in modo univoco la frequenza massima di memoria supportata dal processore.

Quindi, torniamo alla famiglia di processori quad-core Phenom II della serie 900. Il capostipite di questa famiglia è il modello Phenom II X920 Black Edition (BE) con moltiplicatore sbloccato. Questo processore ha la velocità di clock più alta (2,3 GHz) nella famiglia di processori mobili quad-core di AMD ed è il più caldo con un consumo energetico di 45 watt. La larghezza di banda del bus HyperTransport è 3600 GT/s e l'impostazione MAX CPU BW è 35,7 GB/s. Come puoi facilmente calcolare, ciò significa che il controller di memoria DDR3 integrato supporta la memoria con una frequenza massima di 1333 MHz (in modalità dual-channel).

Altri due modelli di processori mobili quad-core di AMD sono il Phenom II N930 e il Phenom II P920. Il Phenom II N930 ha un clock a 2GHz e ha un consumo di 35W, mentre il Phenom II P920 ha un clock a 1.6GHz e ha un consumo di 25W. Per entrambi i modelli di processore, la larghezza di banda del bus HyperTransport è 3600 GT/s, ma il processore Phenom II N930 supporta la memoria DDR3-1333 e il processore Phenom II P920 supporta solo la memoria DDR3-1066.

La famiglia di processori mobili tri-core di AMD è il processore Phenom II della serie 800. Oggi ci sono solo due processori mobili triple-core: il Phenom II N830 e il Phenom II P820, entrambi dotati di cache L2 da 1536 KB (512 KB per core del processore) e un controller di memoria DDR3 integrato. La differenza tra questi modelli risiede nella velocità di clock, nel consumo energetico e nella frequenza massima della memoria DDR3 supportata. Quindi, il processore Phenom II N830 funziona a una frequenza di clock di 2,1 GHz con un consumo energetico di 35 W e la frequenza massima della memoria DDR3 supportata dal processore è 1333 MHz. Il processore Phenom II P820 ha un clock da 1,8 GHz con un consumo energetico di 25 W e supporta la memoria DDR3-1066.

Lungo la strada, notiamo che se la lettera "P" è presente nella marcatura dei processori AMD, significa che il consumo energetico del processore è di 25 watt. La presenza della lettera "N" indica il consumo energetico del processore a 35 W e la lettera "X" - 45 W.

La famiglia Phenom II di processori dual-core è la serie 600. Oggi ci sono due modelli di questa serie: Phenom II X620 BE e Phenom II N620. Entrambi hanno 2 MB di cache L2 (1 MB per core) e 3600 GT/s di larghezza di banda del bus HT. Allo stesso tempo, entrambi i modelli di processore supportano la memoria DDR3-1333 (BW MAX CPU è 35,7 GB / s). La differenza tra i processori è che il Phenom II X620 BE ha un consumo energetico di 45 W e una velocità di clock di 3,1 GHz. Inoltre, questo processore ha un moltiplicatore sbloccato. Il Phenom II N620 da 35 W ha un clock a 2,8 GHz.

Terminando la recensione dei processori mobili della famiglia Phenom II, notiamo ancora una volta che include processori a quattro, tre e dual-core con FPU a 128 bit, il cui consumo energetico può essere di 45, 35 o 25 watt. Tutti questi processori hanno larghezza di banda del bus HT 3600 GT/s e supportano la memoria DDR3 con una frequenza massima di 1333 o 1066 MHz. La dimensione della cache L2 dipende dal numero di core del processore ed è 512 KB (per i modelli quad e triple-core) o 1 MB (per i modelli dual-core) per core del processore.

La prossima famiglia di processori mobili Champlain a 45 nm è la famiglia di processori dual-core Turion II, disponibile in due modelli: Turion II N530 e Turion II P520. Questi processori differiscono l'uno dall'altro solo per la velocità di clock e il consumo energetico. Il Turion II N530 ha un clock di 2,5 GHz e ha un consumo energetico di 35 W, mentre il Turion II P520 ha un clock di 2,3 GHz e ha un consumo energetico di 25 W. Sotto tutti gli altri aspetti, le caratteristiche di questi processori sono le stesse. Quindi, entrambi i modelli sono dotati di FPU a 128 bit, hanno 2 MB di cache L2 (1 MB per core) e la larghezza di banda del bus HT è 3600 GT / s. Inoltre, entrambi i modelli di processore supportano la memoria DDR3-1066. Si noti che i processori dual-core della serie Turion II 500 nelle loro caratteristiche praticamente non differiscono dai modelli dual-core dei processori della serie Phenom II 600. Le differenze sono solo nella frequenza di clock e nella frequenza massima della memoria supportata. In realtà, non è molto chiaro perché questi due modelli di processori debbano essere separati in una famiglia Turion II separata, perché potrebbero essere attribuiti alla famiglia di processori dual-core Phenom II.

La prossima famiglia di processori mobili dual-core AMD basati sul core Champlain è la famiglia Athlon II, anch'essa disponibile in due modelli: Athlon II N330 e Athlon II P320. Questi processori sono davvero molto diversi dai processori dual-core Phenom II e Turion II. Prima di tutto, hanno ridotto la loro cache L2 a 1 MB (512 KB per core). Inoltre, questi processori hanno FPU a 64 bit e la larghezza di banda del bus HT è 3200 GT / s. Inoltre, questi processori supportano solo la memoria DDR3-1066. Le differenze tra l'Athlon II N330 e l'Athlon II P320 sono la velocità di clock e il consumo energetico.

I processori mobili single-core basati sul core Champlain sono rappresentati dalla famiglia V-Series, che oggi include un solo modello: il V120 con una velocità di clock di 2,2 GHz e 512 KB di cache L2. Questo processore è dotato di FPU a 64 bit e la larghezza di banda del bus HT è di 3200 GT / s. Inoltre, il processore V120 supporta la memoria DDR3-1066 e ha un consumo energetico di 25W. In generale, in termini di caratteristiche, il processore V120 è una versione single-core del processore Athlon II P320.

Tutti i processori mobili AMD che abbiamo recensito sono processori 2010 (annunciati dalla società a maggio) destinati a notebook ad alte prestazioni e per uso generico, nonché a notebook entry-level. Tuttavia, AMD ha anche una gamma di processori con un consumo energetico inferiore: sono destinati a notebook e netbook ultrasottili. Annunciati anche a maggio, questi processori dual-core e single-core a 45 nm hanno il nome in codice Geneva e includono Turion II Neo, Athlon II Neo e V-Series.

I processori dual-core della serie Turion II Neo (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) hanno un consumo energetico di 15 W, i processori dual-core e single-core della serie Athlon II Neo (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) hanno un consumo energetico di 12 W, ma il consumo energetico di un processore single-core V105 è di soli 9 watt.

I processori dual-core della serie Turion II Neo sono dotati di FPU a 128 bit e 2 MB di cache L2 (1 MB per core). Il throughput del bus HT è 3200 GT / s.

I processori della serie Athlon II Neo hanno FPU a 64 bit e 1 MB di cache L2 per core e la larghezza di banda del bus HT è di 2000 GT / s. Bene, il processore single-core V105 differisce (eccetto per la frequenza di clock) dal single-core Athlon II Neo K125 nella cache L2 dimezzata.

Si noti che tutti i processori Geneva supportano la memoria DDR3-1066 in modalità dual channel.

Oltre ai processori mobili Champlain e Geneva, AMD offre anche altri processori mobili a 45 nm. Stiamo parlando di processori con il nome in codice Caspian, che sono stati annunciati nel settembre 2009 e non sono ancora obsoleti. I processori mobili Caspian sono rappresentati dalle famiglie di processori dual-core Turion II e Turion II Ultra, dalla famiglia di processori dual-core Athlon II e dalla famiglia di processori single-core Sempron.

Tutti i processori dual-core Caspian hanno un consumo energetico di 35W e i processori single-core hanno un consumo energetico di 25W. Inoltre, tutti i processori Caspian supportano solo la memoria DDR2-800 (in modalità dual-channel).

Le famiglie di processori Turion II e Turion II Ultra sono dotate di FPU a 128 bit e la larghezza di banda del bus HT è di 3600 GT/s. La differenza tra i processori Turion II Ultra e Turion II è che i processori Turion II Ultra hanno 2 MB di cache L2 (1 MB per core), mentre i processori Turion II hanno 1 MB (512 KB per core).

I processori Athlon II e Sempron hanno FPU a 64 bit e cache L2 da 512 KB per core. Inoltre, la larghezza di banda del bus HT per questi processori è di 3200 GT/s.