"Più core ci sono nel processore, migliore e più potente è" - un mito persistente diffuso da marketer e venditori tecnologia mobile. Tuttavia, non ha nulla a che fare con la realtà.
Ad esempio, il leader delle prestazioni del 2016, l'iPhone 7 funziona su un 4 core Processore Apple A10, i chip top di Snapdragon - 820 e 825, hanno anche 4 core, mentre tra i processori MediaTek, le cui prestazioni di gioco tradizionalmente non sono delle migliori, sono già apparse soluzioni per 10 core (Helio X30) e presto appariranno chip a 12 core .
Chi è chi nel mercato dei processori?
La stragrande maggioranza degli smartphone è prodotta su processori Qualcomm e MediaTek. I giganti del settore - Apple, Samsung e Huawei, sviluppano e utilizzano i propri chip, ma si trovano solo negli smartphone di queste aziende. Inoltre, i gadget ultra-budget a volte utilizzano processori Spreadtrum, ma, per ovvi motivi, non possono competere con i chip dei principali produttori.
Se confrontiamo i chip Qualcomm e MediaTek, questi ultimi perdono in termini di totalità delle caratteristiche. Il punto debole dell'ITC è sempre stato un mediocre prestazioni grafiche a causa dell'uso di acceleratori video del Mali. Quindi, anche gli smartphone con chip di fascia alta come l'Helio P20 spesso peggiorano i giocattoli 3D (rendering grafico, micro-congelamenti e cadute di FPS) rispetto ai dispositivi che funzionano con Snapdragon 625 e 652 di fascia media.
Tuttavia, il vantaggio principale dei prodotti MediaTek è il costo inferiore. È ai chip MTK che dobbiamo il fatto che anche smartphone economici ora trasformati in dispositivi privi di bug che puoi usare comodamente. I processori MKT non sono gaming, ma in termini di fluidità e velocità dello smartphone, consumo energetico, multimedia e funzionalità wireless non sono peggio. E se non giochi a pesanti giocattoli 3D sul tuo telefono, allora la differenza tra Processori Snapdragon e MediaTek, molto probabilmente, non te ne accorgerai.
Smartphone a 8 core con processori Snapdragon
Tutti i processori a 8 core presentati nella classifica sono basati sulla tecnologia di processo a 28 nm e hanno l'architettura ARMv8; si tratta di chip di fascia media utilizzati nei rispettivi smartphone. dispositivi di punta non in questa raccolta, i migliori dispositivi funzionano su 820 e 821 draghi.
Snapdragon 430 - Xiaomi Redmi 3S e Nokia 6
Redmi 3S- uno degli smartphone più venduti dell'anno scorso. Questo ottimo impiegato statale, che non perderà la sua rilevanza nel prossimo futuro, nonostante sia stato sostituito dalla 4a generazione di Redmi. Il gadget è dotato di 16/2 GB di memoria espandibile, di alta qualità 5 schermo in pollici e batteria capiente a 4100 mAh, da cui lo smartphone vive senza problemi per 2-3 giorni. Ad Antutu Benchmark 3S sta guadagnando 42mila pappagalli. Prezzo - da 8000 rubli.
Nokia 6- il primo smartphone dell'ex produttore di culto acceso Piattaforma Android. Era l'uso del 430-dragon in un dispositivo per $ 250 che a molti non piaceva, ma Nokia 6 ne prende altri: ha un design di punta e un assemblaggio di altissima qualità, una bella fotocamera principale e una buona quantità di memoria - 64/4 GB + slot microSD. Il risultato ad Antutu è di 44mila pappagalli. Le consegne di Nokia 6 in Russia non vengono effettuate e puoi acquistare uno smartphone solo nei negozi online cinesi.
Snapdragon 617 - Moto G4 e Alcatel Idol 4
Moto G4- contadino medio con grande schermo di alta qualità(IPS 5.5'' FHD), memoria espandibile da 16/2 GB, fotocamere da 13/5 MP e batteria da 3000 mAh. Niente di eccezionale in termini di prestazioni, ma l'attenzione ai dettagli di Motorola fa il suo lavoro e il G4 può essere definito uno degli smartphone più divertenti da usare. categoria di prezzo. Il risultato nel Benchmark è di 45mila pappagalli. Prezzo - da 15 mila rubli.
Alcatel Idolo 4 – un flagship ad un prezzo adeguato, in cui l'enfasi principale non è sulle prestazioni (16/3 GB di memoria + Micro-SD), ma su capacità multimediali. Idol 4 vanta un eccellente FHD da 5,2 pollici Schermo IPS ohm (la versione precedente 4S viene fornita con un casco realta virtuale), altoparlanti stereo di alta qualità con un amplificatore e un chip audio dedicato, che garantisce riproduzione di alta qualità musica in cuffia. Debolezza smartphone: la batteria, qui sono solo 2610 mAh. Il risultato nel Benchmark è di 46mila pappagalli. Prezzo - da 14 mila rubli.
Snapdragon 625 - Huawei Nova e Xiaomi Redmi 4 Prime
Huawei Nova - uno dei pochi smartphone Huawei che gira su un chip Snapdragon, e non su un processore proprio disegno Ciao Silicon Kirin. Questo modello compatto con uno schermo IPS FHD da 5'' e 32/3 GB di memoria, le cui caratteristiche principali sono un design accattivante e buona fotocamera 13 MP, uno dei migliori nella sua categoria di prezzo. Il risultato nel Benchmark è di 64mila pappagalli. Il costo è di 20 mila rubli.
Xiaomi Redmi 4 Primo– l'erede del popolare Redmi 3S è uscito subito in 3 modifiche, la più interessante delle quali è la versione Prime con 625 dragon, 32/3 GB di memoria e schermo FHD da 5''. Questo è uno dei migliori rapporti qualità/prezzo dei contadini medi con un bene prestazioni di gioco(benchmark - 65mila) e un'autonomia impressionante (sicura 2-3 giorni da una singola carica). Il costo è di 10 mila rubli.
Snapdragon 652 - Asus Zenfone 3 Ultra, LG G5 SE
Asus Zenfone 3 Ultra- il tablet di punta per chi non insegue prestazioni da record. In esecuzione su un nuovo ZF3 Ultra 652-dragon ha molta memoria: 64/3 o 128/4 GB con la possibilità di espandere le schede fino a 1 TB, una fantastica fotocamera da 23 MP con stabilizzazione ottica e autofocus laser, oltre a una spessa batteria da 4600 mAh. Tuttavia, il principale vantaggio dello smartphone è un enorme schermo IPS FHD da 6,8 pollici, ideale per consumare qualsiasi contenuto multimediale. Il risultato nel benchmark è di 78mila pappagalli. Prezzo - da 37 mila rubli.
LG G5 SE- la versione più giovane dell'ammiraglia di LG, che si differenzia dal G5 solo per l'utilizzo del 652-dragon invece dell'820th. È insolito smartphone modulare con la possibilità di collegare ulteriori accessori, tra cui un DAC dedicato, un modulo fotografico con zoom ottico e una batteria aggiuntiva. Il G5 SE è interessante anche in termini di caratteristiche: schermo 2K 5.3'' IPS, 32/3 GB di memoria + unità flash fino a 2 TB, doppia fotocamera Modulo frontale da 18+8 MP e 8 MP, batteria removibile da 2800 mAh. Punto di riferimento: 79 mila pappagalli. Prezzo - da 24 mila rubli.
Snapdragon 810 - Nexus 6P e Moto X Force
Nesso 6P- rilasciato l'ultimo dei Nexus, dopo di che la società si è concentrata sullo sviluppo del proprio Google Pixel. Il dispositivo si distingue per Android puro, altoparlanti stereo, lunga durata della batteria e hardware eccellente: schermo AMOLED FHD da 5,7'', 34/64/128 GB di memoria e 3 GB di RAM, batteria da 3540 mAh, fotocamere da 12 e 8 MP. Il risultato nel benchmark è di 85mila pappagalli. Prezzo - da 30 mila rubli.
Moto X Force – smartphone unico, il cui schermo (secondo il produttore) non può essere rotto. Capace di sopravvivere a cadute e sfruttamento spietato, X Force non delude nemmeno l'hardware: schermo AMOLED 2K da 5,4'', 32/3 GB di memoria, fotocamera da 21 MP e batteria da 3760 mAh. Si tratta di un dispositivo bilanciato, leggermente inferiore nelle caratteristiche agli attuali flagship, che viene considerato uno dei migliori smartphone rilasciato dal marchio MOTO per Ultimamente. Punto di riferimento: 75 mila pappagalli. Prezzo - da 37 mila rubli.
Smartphone a 8 core con processori MediaTek
È stato MediaTek nel 2013 a lanciare il primo 8- processore nucleare per smartphone - MT6592. Ad oggi, gli otto più popolari sono MT6753, MT6750 e Helio P10, realizzati utilizzando la tecnologia di processo a 28 nm. Considera di più smartphone di successo con 8 processori MediTek core.
MediaTek MT6753 - Lenovo Vibe X3 Lite e Ulefone Power
Vibe X3 Lite- la versione più giovane dell'ammiraglia X3 di Lenovo, con caratteristiche equilibrate e prezzo abbordabile. A bordo del gadget sono presenti 32/2 GB di memoria + uno slot per Micro-SD, schermo IPS FHD da 5,5'', fotocamere da 13/8 MP e una batteria da 3300 mAh. Il dispositivo si distingue principalmente per i potenti altoparlanti stereo, ma le sue prestazioni di gioco non sono delle migliori, nel Benchmark X3 Lite sta guadagnando solo 37 mila pappagalli. Prezzo - da 11 mila rubli.
Potere degli ulefoni- Cinese con un'enorme batteria da 6050 mAh, schermo IPS FHD da 5,5'', 16/3 GB di memoria e fotocamere da 13/5 MP. A prima vista, niente di eccezionale, ma con una sola carica, questo gadget è in grado di funzionare per 3-4 giorni, il che lo rende ottima scelta per coloro che non vogliono dipendere dalla presa. Punto di riferimento: 32 mila pappagalli. Prezzo - 9 mila rubli su AliExpress.
MediaTek MT6750 - Meizu M3 e Bluboo Maya MAX
Meizu M3s è un popolare impiegato di bilancio con un Meizu tradizionale qualità perfetta assemblaggio e buono per il suo prezzo (7 mila rubli) caratteristiche: schermo IPS HD da 5 '', 16/2 GB di memoria, fotocamere da 13/5 MP, batteria da 3020 mAh. Lo smartphone è realizzato in una custodia in metallo, è compatto, si tiene comodamente in mano e si compiace con un lavoro agile grazie alla scocca Flyme ben ottimizzata. Punto di riferimento: 37 mila pappagalli.
Bluboo Maya Max- la vecchia versione del popolare ultra-budget di Bluboo, notevole per il suo case in metallo, la presenza di uno scanner di impronte digitali e un hardware molto buono. A bordo dello smartphone troviamo uno schermo IPS HD da 6 pollici, 32/3 GB di memoria, fotocamere da 13/8 MP e una batteria da 4200 mAh. Tra le cose piacevoli - Supporto USB-C e protezione dall'umidità secondo lo standard IP63. Punto di riferimento: 41 mila pappagalli. Prezzo - da 9 mila rubli su AliExpress.
MediaTek Helio P10 - Meizu M5 Note e SONY Xperia XA
Nota Meizu M5- uno degli smartphone più attraenti di Meizu in termini di rapporto qualità/prezzo. Per poco più di 10 mila rubli, ottieni un dispositivo con uno schermo IPS FHD da 5,5 pollici, 16/32 + 3 GB di memoria e uno slot per un'unità flash, una bella fotocamera e una batteria da 4000 mAh. Nel Benchmark, il gadget sta guadagnando 47 mila pappagalli, puoi giocare anche ai giocattoli 3D più impegnativi con impostazioni grafiche medie.
Sony Xperia XAè uno smartphone dall'aspetto intelligente con uno schermo frameless di cui puoi innamorarti a prima vista. Specifiche – Schermo HD IPS da 5'', memoria da 16/2 GB + Micro-SD, fotocamere da 16/8 MP e batteria da 2300 mAh. Vantaggi - Disponibilità Modulo NFC e buona qualità fotografica. Gli svantaggi sono la mancanza di un rivestimento oleorepellente sullo schermo e la ridicola capacità della batteria. Punto di riferimento: 47 mila pappagalli. Prezzo - da 16 mila rubli.
Smartphone a 8 core con processori Exynos
L'ultima generazione di chipset Exynos di Samsung può essere considerata i processori a 8 core tecnologicamente più avanzati sul mercato. L'azienda coreana realizza i suoi chip secondo il processo a 14 nm e li utilizza solo nella produzione dei propri dispositivi. Un'eccezione - Meizu Pro 6 Plus, uscito su un processore simile a quello utilizzato nel Galaxy S7.
Exynos 7880 - Galaxy A5 e Galaxy A7 (2017)
Smartphone Linea Galassia Un 2017 esteriormente il più vicino possibile a ammiraglia Galaxy S7. Questi sono bellissimi dispositivi in una custodia in ceramica con protezione dall'umidità secondo lo standard IP68. Gli smartphone funzionano sugli stessi chipset ma differiscono per alcune caratteristiche.
Galaxy A5 ha un FHD da 5,2 pollici Super AMOLED schermo, 32/3 GB di memoria con supporto per unità flash fino a 256 GB, fotocamere con risoluzione di 16 MP (sia principale che anteriore), oltre a una batteria da 3000 mAh. Nell'anziano Versioni Galaxy A7, più diagonale schermo - 5,7 '' e una batteria più spessa - 3600 mAh. Entrambi i dispositivi hanno un chip NFC e supporto completo per Samsung Pay.
Gli smartphone hanno un design accattivante, fotocamere fantastiche, buona autonomia, ma non impressionano per le prestazioni di gioco. Nel benchmark, entrambi i dispositivi stanno guadagnando 60mila pappagalli. Il prezzo è rispettivamente di 33 e 28 mila rubli per A7 e A5.
Exynos 8890 - Galasy S7 e S7 Edge, Meizu Pro 6 Plus
Galaxy S7 e S7 Edge- ammiraglie del 2016 da Samsung fortunato Da qualunque parte si guardi, la conferma di ciò può essere trovata nella grande richiesta di entrambi i modelli di smartphone. Specifiche le versioni regular e edge sono identiche: schermo SuperAMOLED da 5,1'' con risoluzione 2K, rivestito con Corning Gorilla Glass 4, 32/64 GB di memoria interna e 4 GB di RAM con supporto per chiavette fino a 200 GB, batteria da 3000 mAh con ricarica rapida, e fotocamere da 12 e 5 MP, che sono tra le migliori sul mercato. Il risultato nel benchmark è di 131mila pappagalli. Il prezzo va da 44 mila rubli per S7 e da 54 mila per S7 Edge.
Meizu Pro 6 Plus – l'unico fiore all'occhiello Azienda cinese sul chip Exynos 8890. Le principali carte vincenti del Pro 6 Plus sono il suono chic in cuffia (c'è un DAC dedicato e un amplificatore) e una bella fotocamera in grado di competere con i marchi A. Il dispositivo è buono in termini di hardware (schermo Super AMOLED 2K, 64/4 GB di memoria, batteria da 3400 mAh), ha una qualità costruttiva chic e prestazioni eccellenti. L'unica delusione è la mancanza di uno slot per una scheda di memoria. Il risultato nel benchmark è di 113mila pappagalli. Prezzo - da 35 mila rubli.
Smartphone a 8 core con processori HiSilicon Kirin
I chipset Kirin sono sviluppati da Huawei e vengono utilizzati esclusivamente negli smartphone Huawei.
Honor 8 con Kirin 950
Honor 8 è uno dei più bellissimi smartphone 2016. Il corpo in ceramica del dispositivo è visivamente impressionante, ma delude nella pratica a causa della maggiore suscettibilità ai graffi. Secondo le caratteristiche, Honor 8 è sul gradino tra il contadino medio e i flagship: schermo IPS FHD da 5,2'', 32/64 GB di memoria interna e 4 GB di RAM espandibile, doppia fotocamera da 12 MP e fotocamera frontale da 5 MP, Batteria da 3000 mAh, NFC. Tra le carenze, notiamo solo un'autonomia mediocre e un altoparlante principale silenzioso, sotto tutti gli altri aspetti l'Honor 8 è estremamente buono. Il risultato nel benchmark è di 95mila pappagalli. Prezzo - da 27 mila rubli.
Huawei Mate 9 con Kirin 960
Mate 9 è l'ammiraglia di Huawei, il più costoso e di più smartphone potente aziende. Le caratteristiche del dispositivo parlano da sole: uno schermo IPS FHD di riferimento da 5,9'', una doppia fotocamera da 20 + 12 MP con zoom ottico 2x, stabilizzazione ottica e autofocus a rilevamento di fase, 64 + 4 GB di memoria con uno slot per un'unità flash e una batteria da 4000 mAh. Il risultato nel benchmark è di 128mila pappagalli. Prezzo - da 47 mila rubli.
Per coloro che sono interessati agli smartphone di lusso a 8 core , consigliamo di prestare attenzione a Huawei Mate 9 Porshe Design. Questo gadget costa 1400 euro, con questi soldi ottieni un dispositivo dal design unico con 2K Schermo AMOLED, 256 GB di memoria principale e 6 GB di RAM e fotocamere sviluppate da Leica. Semplicemente non ci sono alternative a questo modello nell'assortimento di altri marchi A.
Ottieni sconti nei negozi online di Aliexpress, M.Video, Svyaznoy e altri utilizzando il servizio di cashback Letyshops.ru. Estensione per Chrome.
Widget di SocialMartPotrebbe piacerti anche...
Ciao a tutti Allora parliamo oggi dei core, o meglio del loro numero. Non tutto è così semplice come potrebbe sembrare a prima vista. Quindi se rispondi subito in questo modo, ovviamente 8 core sono meglio di 4, qui penso che sia facile capire perché, beh, più core più potenza.
Ma ecco la cosa. Un processore a 8 core di AMD è più economico di un processore a 4 core di Intel. E Intel, prima del socket 2011-3, non ha affatto processori a otto core! O c'è? Beh, a quanto pare no! Esistono quad-core che supportano la tecnologia Hyper-threading, quindi in Windows sono visti come otto core. Quindi vedi, non è così semplice. Ancora punto importante questo è ciò che il processore a 8 core di AMD perde in termini di prestazioni rispetto al processore a 4 core di Intel. Cioè, vedete, i nuclei sono diversi, per così dire. Anche se penso che tutti sappiano già che i processori Intel sono più ottimizzati e più produttivi di AMD, non ci sono dubbi.
Allora cosa pensi sia meglio? È anche importante capire meglio il perché. Parliamo prima dei processori, Intel ha tre modelli principali, questi sono i3 (2 core / 4 thread), i5 (4 core), i7 (4 core / 8 thread). Per i giochi, puoi prendere i7, questo è sufficiente non solo per giochi moderni, ma anche per il futuro, come mi sembra. i5 è anche facile da montare, ha 4 core, attirerà tutti i giochi moderni. Sì, e l'i3 tirerà molti giochi a medio e anche ad alto, a meno che ovviamente la scheda video non deluda.
Non posso dare una risposta definitiva che sia meglio di 8 core o 4. Se scegli tra Intel e se intendi core e non thread, ovviamente 8 core sono migliori. Ma guarda che scherzo c'è. In generale, molti core sono buoni, ma ecco cos'altro è interessante. Ad esempio, hai preso i7 e giochi, va tutto bene. Ma se prendessi i5, lo overcloccassi, il risultato sarebbe lo stesso che se usassi i7! E ci sarebbe ancora una riserva per le prossime partite. 4 core con un'alta frequenza, ad esempio 4,6 GHz, affronteranno un po' meglio un'attività ad alta intensità di risorse, ovvero un gioco, rispetto a un i7 con una frequenza di 3,8 GHz, ad esempio. L'i5 è ancora più economico dell'i7.
L'alta frequenza e il numero di core non sono, per così dire, la stessa cosa. Ad esempio, per un computer da ufficio, puoi prendere i5, tutto andrà bene. E puoi prendere, ad esempio, un Pentium G3258, overcloccarlo a 4,6 GHz, beh, o un po' meno, e anche tutto andrà bene, anche se ci sono due core. Molti core consentono di eseguire più attività contemporaneamente. L'alta frequenza consente di eseguire un'attività, ma il più rapidamente possibile. È così, a grandi linee, ovviamente, puoi eseguire diversi programmi ..
Per programmi d'ufficio Non vedo il punto in più core. Meglio due, ma alta frequenza. Per i giochi moderni, mi sembra che 4 core ad alta frequenza siano i migliori. Per tutti i tipi di Photoshop, programmi ad alta intensità di risorse, ovviamente, vale già la pena prendere l'i7.
A proposito, non ne sono affatto sicuro, ma il socket 2011-3 sembra supportare solo i processori della famiglia i7, cioè quelli più produttivi.
C'è anche questo momento, qui puoi prendere i7 sul socket 1155, beh, come esempio. Oppure puoi prendere i5 sulla presa 1151. In linea di principio, in parole povere, sembrerà immediatamente che l'i5 sarà molto più debole. Sì, è vero, ma NON MOLTO, il fatto è che la presa 1155 è obsoleta e la 1151 è una presa nuova e moderna. Pertanto i5 sulla presa 1151 sarà da qualche parte vicino a i7 dalla presa 1155. E se l'i5 è ancora overcloccato, allora ci sarà bellezza in generale. Perché lo sto facendo? I core sono core, ma scegli non solo il numero di essi, ma guarda anche alla modernità del core, per così dire, questo è il mio consiglio per te
Bene ragazzi, queste sono le cose, si è scoperto un po 'di porridge, perché non ho ancora risposto a cosa è meglio di 4 core o 8 core. Quindi scriverò di nuovo che Intel (tranne che per la piattaforma 2011-3) non ha processori con 8 core, ci sono un massimo di 6 core e quindi questo è un socket 1366 obsoleto. Secondo, questo è che ci sono 8 core a tutti gli effetti processori AMD, che perdono potenza rispetto a Intel a 4 core. Bene, e soprattutto: per i giochi moderni, è meglio prendere i5 e overcloccarlo (i modelli overcloccati hanno la lettera K), mentre io consiglio il socket 1151. Se hai bisogno di lavorare con programmi potenti, allora è meglio i7, è sarebbe per così dire con significato. Se non hai molte finanze, ma vuoi giocare, prendi i3. L'intera famiglia Core I *, questo è generalmente processori produttivi comunque.
AMD FX: i processori a 8 core sono arrivati per la prima volta sui desktop
Il principio di funzionamento di una delle opzioni grande. POCO
In pratica, il concetto di grande. LITTLE è stato testato per la prima volta Samsung Galaxy S4
Come funziona la grande architettura. PICCOLO in MediaTek MT8135
Combattimento moderno 5 - il primo gioco ottimizzato per MediaTek MT6592
Highscreen Thor è stato il primo a mostrare 8 core "reali" in Russia
Per fare un confronto: i sistemi desktop hanno una storia molto più lunga - decenni. Tuttavia, il primo processore a 8 core al mondo per computer desktop uscito nell'ottobre 2011. Quindi sono stati messi in vendita i chip AMD FX-8120 e FX-8150. La loro frequenza è rispettivamente di 3,1 GHz e 3,6 GHz e in modalità Turbo Core aumenta a 4 GHz e 4,2 GHz.
Le novità funzionavano sulla base dell'architettura Bulldozer multi-thread, considerata da AMD come un "mezzo aureo" tra l'elaborazione parallela di più thread da parte di un core e il ridimensionamento ordinario con l'allocazione del proprio thread di istruzioni per ciascun core. Il fatto è che in Bulldozer, ogni due core x86 sono inizialmente combinati a coppie in un unico modulo. In effetti, si scopre un set di quattro processori dual-core con una cache L2 comune e un coprocessore matematico. Il principale avversario di questo approccio è la tecnologia Intel Hyper-Threading, quando un core fisico è in grado di trasformarsi in due logici ed elaborare due processi indipendenti contemporaneamente.
L'inizio dei processori mobili a 8 core è stato posto da ARM, che fornisce licenze per lo sviluppo e la produzione di processori con la stessa architettura. Nel 2011, ARM ha annunciato per la prima volta il concetto di big.LITTLE , che propone diversi principi di interazione tra core con diverse opzioni Architetture ARM all'interno di un unico processore. Ad esempio, una combinazione di due cluster di core può essere implementata in un chip: Cortex-A15 produttivo e Cortex-A7 ad alta efficienza energetica. Quindi ARM ha risposto al desiderio degli utenti di ottenere dispositivi mobili potenti con un buon margine di autonomia.
Al centro la variante più comune big. LITTLE si basa sul principio dell'elaborazione di un'attività da un solo cluster: un'applicazione non può essere distribuita contemporaneamente su core con diverse microarchitetture. Il punto di partenza dell'applicazione è il cluster Cortex-A7, poiché le esigenze di prestazioni aumentano il grande scheduler. LITTLE passa l'attività ai core Cortex-A15 "vicini". Una delle questioni più importanti per ARM era ridurre al minimo il tempo di trasferimento delle attività tra i cluster, altrimenti, con un intervallo elevato, tutti i vantaggi di un tale concetto sarebbero andati persi. ARM ha risolto con successo il problema, ottenendo un costo della procedura non superiore a 20 microsecondi (o 0,00002 secondi).
Nel 2013, Samsung ha sviluppato il proprio processore a 8 core utilizzando il concetto ARM big. LITTLE, e rilasciato sulla sua base smartphone di punta Samsung Galaxy s4. È vero, l'entusiasmo del pubblico per gli 8 core non era molto forte: gli utenti hanno capito subito di aver ricevuto, in effetti, due processori quad-core. Il processore Samsung Exynos 5410 al centro del modello “overclocka” a 1,6 GHz con Cortex-A15 e fino a 1,2 GHz con Cortex-A7.
La combinazione di capacità ha dato i suoi frutti. Ad esempio, la risorsa britannica What? confrontato l'autonomia di otto smartphone, tra cui il Samsung Galaxy S4, HTC One, iPhone 5S e Nokia Lumia 1020. Con il tempo conversazioni telefoniche Modello Samsungè uscito in testa con 1051 minuti, battendo l'HTC One più vicino di 280 minuti. In termini di navigazione web, il divario con la concorrenza non è stato così sorprendente, ma l'ammiraglia sudcoreana ha comunque superato di 11 minuti la sua versione Mini. Successivamente, il Samsung Exynos 5410 è stato sostituito dal migliorato Exynos 5 5420, con un aumento del 20% delle prestazioni dovuto all'aumento delle frequenze e all'installazione di un nuovo chip grafico ARM Mali-T628 MP6. Questo processore è utilizzato in Samsung Galaxy Note 3, disponibile anche in una versione quad-core Qualcomm Snapdragon 800.
A proposito, nel luglio dello scorso anno è stato presentato ufficialmente Processore Mediatek MT8135, che utilizza anche il big. PICCOLO, ma con grappoli di due nuclei. La caratteristica principale è stata che MediaTek è stata la prima a rilasciare un processore con un algoritmo di funzionamento eterogeneo. Se dentro processori Samsung le attività non potevano essere eseguite contemporaneamente da core di architetture diverse, quindi le restrizioni sulle configurazioni sono state rimosse in MediaTek MT8135. Il processore può funzionare contemporaneamente come tutti e quattro i core e uno: Cortex-A15 con due Cortex-A7. Questa è in realtà la seconda opzione. attuazione pratica concetti big.LITTLE.
Lo scorso novembre, MediaTek ha annunciato il primo "vero" processore a 8 core al mondo per dispositivi mobili— MediaTek MT6592. La piattaforma è estremamente scalabile, essendo in grado di caricare sia un core che l'intero otto. In questo caso, la frequenza del processore può essere impostata fino a 2,3 GHz, a seconda dei desideri del produttore di un particolare dispositivo. La scelta a favore di ARM Cortex-A7 ha causato qualche delusione, ma volevo comunque vedere core Cortex-A15 più veloci. MediaTek ha spiegato che durante la preparazione del chipset, hanno effettuato test in diverse configurazioni e Cortex-A7 si è rivelata la scelta più ottimale per ottenere un equilibrio tra prestazioni e consumo energetico. Tra le caratteristiche degne di nota del MediaTek MT6592 c'è il supporto per la riproduzione di video 4k/Ultra HD (3840 x 2160 pixel). Inoltre, questo processore implementa la tecnologia Clear Motion, uno sviluppo proprietario per convertire video con una frequenza fino a 30 fps in "più fluido" da 60 fps.
Sorge spontanea una domanda sulla domanda di processori a 8 core a tutti gli effetti, perché la maggior parte delle attuali applicazioni Android sono caso migliore Utilizzo ottimale di quattro core. Qui, la posizione del chipmaker taiwanese sembra abbastanza logica: MediaTek MT6592 è rivolto agli smartphone di fascia media, con la crescita della popolarità di cui (ed è solo in continua crescita), arriverà anche l'attenzione degli sviluppatori. Sì, ed è difficile aspettarsi una formazione istantanea base software per un processore nuovo e finora unico nel suo genere. È già noto che Modern Combat 5, uno dei giochi più attesi di quest'anno, sarà ottimizzato per MediaTek MT6592. Vale la pena credere che Gameloft continuerà a collaborare con MediaTek.
Il numero di smartphone rilasciati con MediaTek MT6592 non supera ancora nemmeno una dozzina di modelli. In Russia, il marchio Fly stava per lanciare il primo smartphone con questo processore, ma è stato superato da Highscreen con il modello Highscreen Thor. L'esempio della novità mostra che con MediaTek MT6592, i marchi di secondo livello hanno avuto l'opportunità di produrre prodotti veramente di punta e non solo dispositivi nel segmento di prezzo più basso.
Highscreen Thor utilizza una fotocamera anteriore da 5 megapixel e una posteriore da 13 megapixel, 2 GB di RAM e lo schermo Sharp IPS ha una risoluzione Full HD ed è realizzato utilizzando le tecnologie OGS e Full Lamination. Completa il quadro una cassa sottile (7,6 mm), due intercambiabili pannelli posteriori(bianco lucido e nero opaco) e il tradizionale supporto per smartphone di marca B per due schede SIM. Si noti che entro la fine dello scorso anno, i marchi di secondo livello per la prima volta hanno avvicinato i prezzi dei singoli nuovi prodotti al confine di 15.000 rubli, quindi il prezzo di 13.490 rubli per Highscreen Thor non è sorprendente.
Un altro partecipante alla gara a 8 core sarà presto Huawei con processore superiore Kirin 920. Tuttavia, non dovresti aspettarti innovazioni tecniche fondamentali: la piattaforma sarà costruita sul principio di ARM big.LITTLE. Il prezzo degli smartphone con questo processore supererà nettamente i 20.000 rubli, il modello di debutto dovrebbe essere il Huawei Ascend D3 atteso per giugno.
In realtà, non succede nulla del genere. Per capire perché un processore a otto core non raddoppia le prestazioni di uno smartphone, è necessaria qualche spiegazione. Il futuro dei processori per smartphone è qui. I processori a otto core, che fino a poco tempo si potevano solo sognare, stanno diventando sempre più comuni. Ma si scopre che il loro compito non è quello di migliorare le prestazioni del dispositivo.
Queste spiegazioni sono state pubblicate nell'articolo "Octa-core vs Quad-core: fa la differenza?" nelle pagine delle risorse Recensioni affidabili.
Gli stessi termini "otto core" e "quad-core" riflettono il numero di core del processore centrale.
Ma la differenza fondamentale tra questi due tipi di processori è il modo in cui sono installati i core del processore.
Con un processore quad-core, tutti i core possono funzionare contemporaneamente, consentendo multitasking veloce e flessibile, giochi 3D più fluidi e prestazioni della fotocamera e altro ancora.
I moderni chip a otto core, a loro volta, sono semplicemente costituiti da due processori quad-core, che distribuiscono compiti diversi tra loro a seconda del tipo. Molto spesso, un chip a otto core ha un set di quattro core con un valore inferiore frequenza di clock rispetto al secondo set. Quando esibirsi compito difficile, ovviamente, viene preso per questo un processore più veloce.
Un termine più accurato di "octa-core" sarebbe "doppio quad-core". Ma non suona così bene e non è adatto a scopi di marketing. Pertanto, questi processori sono chiamati a otto core.
Perché abbiamo bisogno di due set di core del processore?
Qual è il motivo della combinazione di due set di core del processore, che trasferiscono le attività l'una all'altra, in un dispositivo? Per l'efficienza energetica! Questa soluzione necessario per uno smartphone alimentato a batteria, ma non per un'unità principale costantemente alimentata rete di bordo auto.
Una CPU più potente consuma più energia e la batteria deve essere caricata più frequentemente. MA batterie ricaricabili un anello molto più debole in uno smartphone rispetto ai processori. Di conseguenza, più potente è il processore dello smartphone, più batteria capiente ha bisogno.
Detto questo, per la maggior parte delle attività degli smartphone, non avrai bisogno della potenza di elaborazione che può fornire un processore moderno. La navigazione tra le schermate iniziali, il controllo dei messaggi e persino la navigazione sul Web sono attività che richiedono meno utilizzo della CPU.
Ma i video HD, i giochi e il lavoro con le foto sono tali compiti. Pertanto, i processori a otto core sono abbastanza pratici, anche se è difficile definire questa soluzione elegante. Un processore più debole gestisce attività che richiedono meno risorse. Più potente - più dispendioso in termini di risorse. Di conseguenza, il consumo energetico complessivo è ridotto rispetto alla situazione in cui solo un processore con un'elevata velocità di clock gestirebbe tutte le attività. Pertanto, il doppio processore risolve principalmente il problema del miglioramento dell'efficienza energetica, non delle prestazioni.
Caratteristiche tecnologiche
Tutti i moderni processori a otto core sono basati sull'architettura ARM, il cosiddetto big.LITTLE.
Questa architettura big.LITTLE a otto core è stata annunciata nell'ottobre 2011 e ha consentito a quattro core Cortex-A7 di fascia bassa di funzionare insieme a quattro core Cortex-A15 di fascia alta. Da allora ARM ha ripetuto questo approccio ogni anno, offrendo chip più capaci per entrambi i set di core del processore sul chip a otto core.
Alcuni dei principali produttori di chip per dispositivi mobili hanno concentrato i loro sforzi su questo grande campione a otto core. Uno dei primi e più notevoli è stato il proprio chip Samsung, famoso per Exynos. Il suo modello a otto core è stato utilizzato dal Samsung Galaxy S4, almeno in alcune versioni dei dispositivi dell'azienda.
Più recentemente, Qualcomm ha anche iniziato a utilizzare big.LITTLE nei suoi chip CPU Snapdragon 810 a otto core. È su questo processore che si basano le note novità del mercato degli smartphone come HTC One M9 e G Flex 2, che sono diventate una grande conquista di LG.
All'inizio del 2015, NVIDIA ha introdotto Tegra X1, una nuova super performance processore mobile cui l'azienda si propone computer automobilistici. La funzione principale di X1 è la sua console richiamabile ("console-challenge") GPU, anch'esso basato sull'architettura big.LITTLE. Cioè, diventerà anche a otto core.
C'è una grande differenza per l'utente medio?
C'è una grande differenza tra un processore per smartphone quad e octa-core per l'utente medio? No, in realtà è molto piccolo, secondo Trasted Reviews.
Il termine "octa-core" introduce una certa confusione, ma in realtà significa duplicazione di processori quad-core. Il risultato sono due set quad-core indipendenti, combinati su un unico chip per migliorare l'efficienza energetica.
Hai bisogno di un processore octa-core in ogni dispositivo moderno? Non è necessario, ad esempio, Apple fornisce un'efficienza energetica decente dei suoi iPhone con solo un processore dual-core.
Quindi l'octa-core Architettura ARM big.LITTLE è una delle possibili soluzioni a uno dei problemi più importanti per quanto riguarda gli smartphone: la durata della batteria. Non appena viene trovata un'altra soluzione a questo problema, la tendenza all'installazione di due set quad-core in un chip si interromperà e tali soluzioni passeranno di moda.
Il processore dell'attuale smartphone a volte ha grande quantità core rispetto al dispositivo desktop equivalente. Questo significa produttività smartphone simile più del PC? Uno smartphone Android ha bisogno di 8 o, cosa più sconcertante, 10 core? C'è un'opinione che tale gran numero nuclei il processore non è richiesto. Una caratteristica importante dei processori per dispositivi mobili è che non tutti i core hanno la stessa velocità di clock. Ad esempio, tutti i cilindri del motore di un'auto hanno la stessa capacità. E questa è una questione completamente diversa. Processori Octa-core, ad esempio, Samsung Exynos 7420, ha due diversi set di core.
4 core sono altamente produttivi, lo stesso numero consuma meno energia. Quando è necessario implementare attività quotidiane come la gestione di nuove lettere E-mail, non è necessaria una significativa produttività del processore. Gary Sims, nel suo stesso post sull'argomento, spiega perché questo approccio ha senso e introduce anche i lettori alle ragioni ingegneristiche e di marketing alla base del passaggio ai processori multi-core, nonostante non aumentino la produttività di una smart telefono. .
Quando ci sono due set di core, Android utilizzerà quelli che padroneggiano in modo più efficace una particolare attività. Le connessioni di rete caratterizzato da tempi di inattività e latenza significativi, il completamento delle attività è una questione completamente diversa. Se stai eseguendo un gioco, saranno necessari core ad alte prestazioni.
Vantaggio tecnico
Conosciamo questo approccio alla separazione dei processi come "calcolo eterogeneo". IN questo caso non tutti i core sono uguali. Affinché questa tecnica funzioni, lo scheduler di sistema deve sapere che i kernel caratteristiche diverse, e, in base a ciò, affidare compiti ai nuclei.
Il modello di calcolo eterogeneo ARM è chiamato big.LITTLE. 8 core big.LITTLE formano due cluster. Uno di questi ospita 4 core Cortex-A57 o Cortex-A72. Questi core hanno molta potenza di elaborazione. L'altro cluster è costituito da core Cortex-A53 a 64 bit, che sono abbastanza efficienti dal punto di vista energetico in quanto hanno una velocità di clock inferiore. I progettisti di chip possono creare non solo un modello 4+4, ma possono anche creare altri modelli, ad esempio 2+4 (kit dual-core Cortex-A57 e 4-core A53), proprio come in Snapdragon 808.
Se aumenti il numero di core in un computer, diventerà più potente, ma questa regola non funziona con gli smartphone. Ad esempio, un processore per computer ha 8 core, funziona in modo più fruttuoso di uno quad-core. E se aumenti il numero di core in uno smartphone, diventerà semplicemente più efficiente dal punto di vista energetico.
Se parliamo di MediaTek X20, allora questo Processore a 10 core progettato per ridurre il consumo di energia di un terzo rispetto al design a due cluster analizzato. Il processore ha due core con prestazioni elevate, quattro con prestazioni mediocri e altri quattro con il minor consumo energetico. Questo processore consente di ridurre sensibilmente il consumo di energia in relazione a compiti elementari, come la navigazione di siti Web, materiali video o l'utilizzo rete sociale Facebook.
In realtà, uno smartphone non può utilizzare più di 3 core in uno scenario, secondo l'analista di Forbes Patrick Moorhead. L'unica domanda è quali core sono attualmente in funzione per il sistema operativo.
Il tuo smartphone ha a disposizione un'architettura big.LITTLE a due o tre cluster? Quindi ci saranno quei core che sono più adatti per il compito da implementare. Più l'attività richiede molte risorse, più potente sarà il set di core per implementarlo. In altri casi, la scelta ricadrà su set di core del processore più efficienti dal punto di vista energetico con basse velocità di clock. I produttori di chip stanno sperimentando per trovare il miglior equilibrio da trovare tra produttività e risparmio energetico.
Vantaggio nel marketing
Parlando di Intel, possiamo tranquillamente affermare che l'azienda non ha processori con calcoli eterogenei e può dare agli smartphone un'opzione 4×86 al massimo, ed è proprio in questa opzione l'efficienza energetica del processore è accettabile. Intel sta cercando di diventare un super sviluppatore di processori per dispositivi mobili ed è persino pronta a offrire i propri processori ai fornitori di dispositivi quasi per niente, osserva Gary Sims. E questo significa che i concorrenti devono trovare il loro chip nel marketing per opporsi a Intel. Un tale vantaggio è Processori a 8 e 10 core. Ecco perché l'opzione big.LITTLE ha un vantaggio in termini di marketing. Nel 2015 smartphone con Processori a 8 core conquistano sempre di più il mercato, tra questi puoi trovare modelli estremamente interessanti.
Sei d'accordo sul fatto che il modello big.LITTLE sia una buona opzione ingegneristica o finirà presto? Forse il suo valore è più marketing? C'è un futuro per i processori a 10 core e MediaTek autorizzerà i fornitori di dispositivi ad aumentare l'uso dei propri chip?
