MediaTek Helio X20 e Snapdragon 625/650: confronto tra smartphone Xiaomi, Meizu e Huawei su chip X20 e S625/S650 nei benchmark e in termini di autonomia.
Quando si confrontano i chipset MediaTek Helio X20 e Snapdragon 625, procederemo come segue. Innanzitutto, confrontiamo le caratteristiche tecniche dei processori, parliamo di quali parametri dello smartphone influiscono e prevediamo quale processore dovrebbe essere più veloce, più fresco e più economico in termini di consumo della batteria.
Passiamo poi alla parte pratica più interessante e verifichiamo la correttezza delle nostre previsioni in base ai risultati dei test su smartphone reali. I processori MediaTek Helio X20 e Snapdragon 625 sono più spesso di interesse per le persone che scelgono tra due versioni di Redmi Note 4. Il confronto di questi smartphone sarà sicuramente.
Per rendere più rappresentativo il confronto dei processori, includiamo gli smartphone di Meizu e Huawei. Quindi, vedremo come l'ottimizzazione del software di diversi produttori influisce sul funzionamento del chipset. E infine, per rendere il materiale il più utile possibile, aggiungiamo un altro processore al confronto: Qualcomm Snapdragon 650!
MediaTek Helio X20 e Snapdragon 625/650: specifiche e teoria
La prima importante differenza è tecnologia di produzione... Snapdragon 625 è prodotto utilizzando la tecnologia di processo a 14 nm, Helio X20 MT6797 - utilizzando la tecnologia a 20 nm e Snapdragon 650 - utilizzando la tecnologia a 28 nm.
Il consumo minimo di riscaldamento e batteria dovrebbe essere di 625 Dragon. Gli smartphone su Helio X20 dovrebbero dimostrare un'autonomia buona, anche se non eccezionale, e lo Snapdragon 650 a 28 nm dovrebbe diventare il più caldo e spietato in relazione alla batteria, presto verificheremo queste previsioni.
| MediaTek Helio X20 | Snapdragon 650 | Snapdragon 625 | |
|---|---|---|---|
| Processo tecnico | 20 nm | 28 nm | 14 nm |
| Numero di core | 10 | 6 | 8 |
| Architettura del processore | 2x corteccia A72 + 4x Corteccia A53 + 4x corteccia A53 | 2x corteccia A72 + 4x corteccia A53 | 8x corteccia A53 |
| Frequenza di clock | 2x 2,3 GHz + 4x 1,9 GHz + 4x 1,4 GHz | 2x 1,8 GHz + 4x 1.2 GHz | fino a 2.0 GHz |
| Acceleratore grafico | Mali-T880 MP4 780MHz | Adreno 510 GPU | Adreno 506 GPU |
| RAM | 2x LPDDR3 933 MHz | 2x LPDDR3 933 MHz | LPDDR3 933 MHz |
| Modem LTE | Cat.6 300/50 Mbps | Cat.7 300/100 Mbps | Cat.13 / Cat.7 300/150 Mbps |
| Schermo | fino a 2560 x 1600 | fino a 1900 x 1200 | fino a 2560 x 1600 |
| Registrazione video | 4K a 30 fps | 4K a 30 fps | 4K a 30 fps |
| Telecamera | fino a 32 Mp | fino a 24 Mp | fino a 21 Mp |
La seconda differenza importante è Numero di core... L'Helio X20 ne ha di più: dieci, e il meno di tutti ha lo Snapdragon 650. Il numero di core dovrebbe influire quando si eseguono processi pesanti in modalità multitasking. Helio X20 in questa modalità di funzionamento dovrebbe essere il migliore, seguito da Snapdragon 625. L'ultimo in questi test, molto probabilmente, sarà Snapdragon 650.
Il terzo punto fondamentale è architettura di base... L'Helio X20 e lo Snapdragon 650 hanno in comune i potenti core Cortex A72 (motivo per cui abbiamo incluso l'S650 nel confronto). In Snapdragon 625, tutti e otto i core sono realizzati sull'architettura Cortex A53. Questi core sono ottimizzati per la potenza ma hanno una potenza di elaborazione inferiore rispetto al Cortex A72.
Pertanto, quando si eseguono attività in modalità single core, gli smartphone su processori con core Cortex A72, ovvero su chipset Helio X20 e Snapdragon 650, dovrebbero essere più veloci.S625 dovrebbe essere l'ultimo in tali test. Un simile equilibrio di potenza dovrebbe essere osservato quando si confrontano le prestazioni complessive dei chipset e la velocità dello smartphone.
E il quarto momento - adattatore grafico. Il MediaTek Helio X20 utilizza il quad-core Mali-T880, il potente sistema grafico del Galaxy S7. Adreno 506 in Snapdragon 625 sembra essere il chip grafico più debole, ma Adreno 510 in S650 può competere con Mali-T880 ad armi pari.
Il resto delle caratteristiche di Helio X20 e Snapdragon 650 non avrà un grande impatto sul funzionamento degli smartphone. Nota le differenze nei controller RAM: S650 e X20 supportano la memoria a doppio canale, mentre S625 - a canale singolo, ma questo non cambierà l'equilibrio di potenza. Il tipo di RAM è lo stesso per tutti, LPDDR3, e questa è la cosa principale.
Le categorie di modem differiscono, ma tutti gli smartphone possono ricevere dati a velocità fino a 300 Mbps. Cambia solo la velocità di trasferimento dati: è la massima per lo Snapdragon 625 (150 Mbps) e la minima per il MediaTek Helio X20 (50 Mbps).
MediaTek Helio X20 e Snapdragon 625/650: test smartphone
Per confermare o negare la correttezza delle previsioni teoriche, prenderemo gli smartphone più diffusi basati su questi chipset:
- Xiaomi Redmi Nota 4 (Helio X20)
- Meizu MX6 (Helio X20)
- Huawei nova plus (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Nota 4 (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Nota 3 (Snapdragon 650)
Perché hai scelto questi smartphone? È semplice: hanno esattamente lo stesso tipo, diagonale e risoluzione dello schermo: IPS - 5,5 - Full HD. Grazie a ciò, il confronto tra Helio X20 e Snapdragon 625/650 sarà il più corretto e rappresentativo possibile.
GeekBench 3 misura la velocità della CPU (unità di elaborazione centrale) in modalità single core e multitasking. Le previsioni sono state confermate: in modalità single-core, gli smartphone con processori Helio X20 e Snapdragon 650 con potenti core Cortex A72 sono in vantaggio. Entrambi i processori hanno funzionato in modo simile nonostante le differenze nelle generazioni di smartphone. Snapdragon 625 è molto indietro. I punti segnati da Huawei nova plus e Xiaomi Redmi Note 4 sull'S625 sono quasi identici.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 in GeekBench 3 (single-core)
Vediamo un'immagine interessante in GeekBench 3 Multi-Core. Qui il numero di core è importante, e quindi lo Snapdragon 625 (8 core) è davanti all'S650 (6 core), ma è notevolmente inferiore all'Helio X20, che ha 10 core, e due di questi sono potenti Cortex A72.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 in GeekBench 3 (multi-core)
Il prossimo passo è controllare il lavoro grafico nei benchmark GFX e BaseMark X. Il processore MediaTek Helio X20 MT6797 e Snapdragon 650 sono, infatti, alla pari. In GFX, Meizu MX6 prende il comando su Helio e in BaseMark X, Redmi Note 3 su Snapdragon 650 prende la prima linea. Concludiamo che i chip grafici Mali-T880 e Adreno 510 hanno davvero una potenza paragonabile. Adreno 506 è notevolmente inferiore a loro.
Helio X20 vs Snapdragon 625 e Snapdragon 650 in GFX 3.1 Manhattan (sullo schermo)
Helio X20 contro Snapdragon 625 e Snapdragon 650 in BaseMark X
Resta da verificare le prestazioni degli smartphone nei test complessi AnTuTu e BaseMark OS 2.0. I risultati in questi benchmark sono influenzati non solo dalla velocità della CPU e dell'acceleratore grafico, ma anche dalla RAM, dalle interfacce interne e dal software.
I migliori nei test complessi sono stati gli smartphone basati su Mediatek Helio X20. Redmi Note 3 su Snapdragon 650 ha perso circa 10.000 punti su Antutu.Il lag sincrono degli smartphone su Snapdragon 625 è stato di oltre 10.000 punti dal secondo posto e di circa 30.000 mila dal primo.
Helio X20 contro Snapdragon 625 e Snapdragon 650 in AnTuTu 6
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 in BaseMark OS 2.0
MediaTek Helio X20 e Snapdragon 625/650: controllo del consumo della batteria
Ora controlliamo quanto economicamente i chipset MediaTek Helio X20 MT6797 e Snapdragon 625/650 consumano la batteria. Il modo più semplice per farlo è usare l'esempio di diversi modelli di Xiaomi Redmi Note. Hanno schermi tecnicamente identici e batterie quasi identiche. Confrontando l'autonomia di questi smartphone, confrontiamo effettivamente i chipset.
| Redmi Nota 4 (SD625) | Redmi Nota 4 (X20) | Redmi Nota 3 (SD650) | |
|---|---|---|---|
| Batteria | 4100 mAh | 4100 mAh | 4050 mAh |
| Valutazione dell'autonomia | 119 ore | 83 ore | 93 ore |
| Chiamate 3G | 34:40 | 21:17 | 21:41 |
| Internet | 17:56 | 13:39 | 12:55 |
| video | 15:30 | 09:47 | 12:56 |
I dati nella tabella mostrano che in termini di autonomia, lo Snapdragon 625 non ha eguali in questo confronto. Xiaomi Redmi Note 4 su S625 mantiene la batteria molto più a lungo e, con uno schermo costantemente funzionante, può funzionare per circa 17 ore. Ottimo risultato.
Gli indicatori di MediaTek Helio X20 e Snapdragon 650 differiscono leggermente l'uno dall'altro: da qualche parte meglio di Redmi Note 3, da qualche parte Redmi Note 4 su X20. La previsione sull'efficienza del chipset era parzialmente giustificata: l'S625, realizzato secondo la tecnologia di processo a 14 nm, è diventato davvero il migliore, ma è difficile determinare il vincitore tra l'S650 e l'X20.
Resta da vedere se i dati sul consumo della batteria possono essere estrapolati direttamente a smartphone di produttori diversi. Per fare ciò, confronta le valutazioni di autonomia di Huawei nova plus e Meizu MX6.
| Meizu MX6 (X20) | Huawei nova plus (S625) | |
|---|---|---|
| Batteria | 3060 mAh | 3340 mAh |
| Valutazione dell'autonomia | 68 ore | 79 ore |
| Chiamate 3G | 17:19 | 24:12 |
| Internet | 09:27 | 11:31 |
| video | 09:07 | 10:33 |
I risultati sono un po' confusi. La durata della batteria di Huawei nova plus è maggiore sull'S625, ma la differenza è minima e può essere attribuita alle differenze nella capacità della batteria. Ma! Huawei nova plus è stato testato con le massime prestazioni del chipset, mentre Meizu è stato testato con una luminosità dello schermo di 200 nit (meno del 50%). Pertanto, alle stesse condizioni, Huawei nova plus durerà molto più a lungo con una singola carica rispetto all'MX6.
MediaTek Helio X20 e Snapdragon 625/650: risultati
Abbiamo già tratto conclusioni nel processo di confronto tra Helio X20 e Snapdragon 625/650, resta da riassumerli e nominare i vincitori per categoria:
Modalità core singolo: Helio X20 e Snapdragon 650. Snapdragon 625 è molto più debole.
Multitasking: Helio X20.
Giochi e video: Helio X20 e Snapdragon 650. Adreno 506 in Snapdragon 625 è inferiore a loro.
La velocità complessiva dello smartphone... L'Helio X20 è notevolmente più veloce dello Snapdragon 650. Lo Snapdragon 625 supera l'X20 di oltre 20.000 punti, indipendentemente dallo smartphone.
Consumo della batteria... Snapdragon 625 ti offre la massima durata della batteria. Helio X20 e Snapdragon 650 consumano la batteria più velocemente.
Surriscaldamento e strozzamento sotto carico... Snapdragon 625 praticamente non si scalda e non abbassa le frequenze. Per l'Helio X20 e lo Snapdragon 650, il throttling e il surriscaldamento sono comuni.
Ci auguriamo che il confronto del processore sia stato informativo e utile. Resta sintonizzato, siamo sempre felici di vederti sulle pagine di Five-Inches. Si prega di condividere un link all'articolo sui social media. reti, e se trovi imprecisioni o errori nel materiale, scrivi nei commenti. Grazie in anticipo.
Tutte le operazioni hardware dello smartphone dipendono dal processore. Ogni anno la questione della scelta tra le due tecnologie Qualcomm Snapdragon e MediaTek diventa più rilevante, come in campo informatico tra Intel e AMD. C'è stato un parere definitivo su questo argomento?
Nei telefoni Android basati su un chipset (system-on-a-chip, SoC), c'è un sacco di giochi, scorrimento di Internet e persino chiamate mobili. Questo è il "cervello" responsabile delle prestazioni, della reattività e dell'affidabilità.
Oggi i produttori di smartphone scelgono soluzioni Qualcomm Snapdragon o MediaTek (ad eccezione di alcuni sviluppi proprietari degli esperimenti Samsung, Huawei, LG e Xiaomi). La differenza fondamentale tra loro sta nel fatto che uno è già al vertice del suo segmento, e il secondo sta solo salendo la scala del successo passo dopo passo.
Differenza tra Qualcomm Snapdragon e MediaTek
Qualcomm è meglio conosciuto negli Stati Uniti e in Europa. I suoi processori vengono utilizzati per creare modelli di punta, eseguire costose campagne pubblicitarie e fornire un ampio supporto da parte degli sviluppatori di software. MediaTek sta recuperando terreno: sta lentamente ma inesorabilmente conquistando quote di mercato significative nell'Asia meridionale.
Quali fattori rendono i processori di questi due produttori diversi e unici?
Qualcomm sta posizionando Snapdragon non come un processore, ma come una piattaforma, una soluzione chiavi in mano con una suite di prodotti a semiconduttore di sistema su un chip (SoC) progettati e venduti esclusivamente per dispositivi mobili. La sua unità di calcolo utilizza il set di istruzioni ARM RISC.
Un tale system-on-a-chip può includere più core del processore (CPU), un acceleratore grafico (GPU), un modem wireless, software (parte del firmware) e hardware. Quest'ultimo è necessario per supportare varie funzioni intelligenti dal sistema di posizionamento globale dello smartphone (GPS) al riconoscimento dei gesti, all'apprendimento automatico (intelligenza artificiale) e alla manipolazione della fotocamera.
Il chipset Snapdragon è integrato in dispositivi di vari sistemi, inclusi Android, Windows Phone, più recentemente Windows 10, nonché in netbook, automobili, gadget indossabili e così via.
Qualcomm ha sede negli Stati Uniti e ha sede a San Diego, in California. Ha guadagnato al marchio Snapdragon il titolo di SoC di alta qualità e ad alte prestazioni, che troverai negli smartphone di fascia media e di punta di noti produttori. I processori Snapdragon possono essere single-core, dual-core, quad-core, sei-core e otto-core.
Crea processori per smartphone e tablet relativamente di recente. Ma in breve tempo hanno guadagnato ampia popolarità e persino massività nella riorganizzazione dell'industria mobile. L'azienda ha guadagnato popolarità e riconoscimento grazie al suo prodotto finito conveniente, poiché i suoi chipset hanno consentito funzionalità di punta nei segmenti budget e mid-budget.
L'azienda si è guadagnata il nome di fornitore impeccabile di prodotti a semiconduttore affidabili. La sua sede si trova a Taiwan, dove vengono prese decisioni strategiche per conquistare il mercato asiatico. I processori MediaTek includono configurazioni single-core, dual-core, quad-core, sei-core, otto-core e dieci-core.
Qualcomm Snapdragon vs MediaTek: qual è il migliore e perché?
La maggior parte dei chipset MediaTek si concentra sulla potenza. Qualcomm si sforza di mantenere un equilibrio tra le diverse sfide. Si sforzano di essere il più efficienti possibile, non solo veloci. Ecco perché gli smartphone, e in particolare gli smartphone economici, che funzionano con processori MediaTek, a volte superano le prestazioni di quelli che utilizzano uno Snapdragon equivalente.
Tuttavia, la grande potenza di MediaTek si è spesso basata su nessun compromesso tra la durata della batteria e il salto dell'orologio (frenata per surriscaldamento), il basso costo e la formazione del nome del marchio nei benchmark.
Durata della batteria:
Si ritiene che i chipset MediaTek consumino più energia e riducano la durata della batteria. Nelle ultime generazioni, hanno ottimizzato i loro processori in modo da stare praticamente al passo con i loro concorrenti in termini di durata della batteria.
Ecco la situazione dell'efficienza energetica. La ragione principale di ciò è il test continuo. Qualcomm è costantemente alla ricerca di modi per ridurre lo stress della batteria mantenendo le prestazioni in tempo reale.
Vincitore
Nel 2018, entrambi i processori stanno al passo con i progressi e allungano notevolmente la vita dello smartphone con una singola carica. Ma Qualcomm ha fatto di meglio con i processori Snapdragon di fascia alta.
Prestazione
Affronta bene compiti intensi e difficili, mostrando il suo lato migliore nel multitasking. Questo è il merito di ulteriori core di calcolo. Ma l'architettura delle nuove generazioni di chipset ha aumentato i requisiti per la RAM.
- Qualcomm
Nella classe media, il vantaggio competitivo può essere nascosto in tecnologie speciali (ricarica rapida, apprendimento automatico o riconoscimento dei gesti), ma questo si traduce in costi più elevati. Ma nelle linee di punta non c'è eguale a Snapdragon.
Vincitore
In confronto generale, per il livello di budget, MediaTek è una scelta estremamente attraente con prestazioni eccellenti. Ma nella classe superiore, Qualcomm prende il sopravvento.
GPU
I chipset utilizzano grafica Mali di terze parti, che differisce dall'architettura del processore e potrebbe non corrispondere al suo potenziale. È molto importante scegliere piattaforme in cui l'acceleratore grafico corrisponda all'efficienza dell'unità di calcolo (CPU) per ottenere una riproduzione decente dai giochi.
- Qualcomm
La tecnologia proprietaria Adreno Graphics è sviluppata dallo stesso produttore di chip e offre prestazioni sempre coerenti con l'unità principale del processore Snapdragon. Questo approccio non porta alla desincronizzazione della grafica e della potenza di elaborazione.
Vincitore
La grafica del Mali non è inferiore ad Adreno, ma se c'è una configurazione con una mancata corrispondenza delle prestazioni in MediaTek, allora dovresti dimenticare i giochi 3D impegnativi. Qualcomm sta spingendo con forza per un posizionamento più chiaro dei suoi processori. Se sono pronti per il gioco o meno è evidente dal nome del chipset. Inoltre, molti sviluppatori di applicazioni si stanno impegnando per una migliore ottimizzazione specifica per l'API per Snapdragon, come piattaforma hardware più popolare e conveniente in termini di ricerca.
In conclusione: dovresti acquistare MediaTek o Qualcomm Snapdragon è il migliore?
Per rispondere a questa domanda, devi capire le tue preferenze. Dipende dal prezzo.
Snapdragon di Qualcomm è in testa in questo momento, ma MediaTek supera il rivale nel segmento economico, offrendo prestazioni migliori, consumo energetico identico, ma a un costo molto inferiore. Se desideri un dispositivo di fascia economica e non sei disposto a sopportare perdite di potenza, i chipset MediaTek avranno sicuramente la meglio. D'altra parte, se sei il tipo di persona che ha bisogno di efficienza generale e ottimizzazione da parte degli sviluppatori, dai un'occhiata a Snapdragon.
In altre parole, quando hai bisogno di uno smartphone sotto i $ 250, i processori MediaTek spesso offrono più di Snapdragon. Di recente, la concorrenza si è intensificata, poiché sono emersi potenti chipset come MediaTek MT6752 e MT6595 con prestazioni simili e talvolta migliori rispetto alle loro controparti di Qualcomm.
Sono finiti i tempi in cui la stragrande maggioranza degli utenti non aveva nulla da dire sul nome MediaTek. Ma anche tra coloro che ne hanno sentito parlare, è stato associato a continui malfunzionamenti dei telefoni cinesi.
Tuttavia, nel tempo, questa azienda di Taiwan è diventata sempre più forte e ha iniziato a produrre tali processori per smartphone, in grado di competere con altri partecipanti al mercato. Questo, ovviamente, ha suscitato interesse tra le aziende serie coinvolte nella produzione di smartphone.
Ma Qualcomm dall'America non si è fermato e in qualche modo è riuscito a spremere dal mercato un mostro come Texas Instruments. Di conseguenza, si sono presi una solida fetta di mercato. Quindi, smartphone con quali processori dovresti dare la preferenza? Proviamo a trovare la risposta a questa domanda.
La specializzazione di entrambe le società è lo sviluppo di processori. Allo stesso tempo, nessuno di loro è impegnato nella produzione di questi prodotti da solo. A tale scopo, sono attratti da tali, ad esempio, giganti del silicio come TSMC. Questa azienda possiede solo gigantesche fabbriche specializzate nella produzione di cristalli semiconduttori.
I processori di queste aziende sono in fase di sviluppo per gadget di diverse categorie di prezzo. Si basano su un'architettura del processore come ARM, che presenta differenze fondamentali rispetto al computer x86. Ecco, forse, tutte le somiglianze tra questi sviluppatori. Questi diretti concorrenti hanno un unico campo di attività. Ma hanno approcci diversi per risolvere i problemi relativi allo sviluppo dei propri prodotti e alla loro promozione.
Lati positivi e negativi dei processori Qualcomm
I chip che vengono sviluppati per gli smartphone da un'azienda americana hanno molte qualità positive:
- Processo tecnologico delicato... Il produttore americano è costantemente impegnato a trasferire l'architettura esistente in un processo tecnico aggiornato. E lo fanno alla minima occasione. Per cominciare, nei modelli di smartphone di punta vengono utilizzati processori realizzati con i migliori standard tecnologici. E gradualmente vengono trasferiti loro prodotti più convenienti.
- Utilizzo di kernel auto-sviluppati... Quando creano i migliori SoC per i modelli di punta, gli sviluppatori di Qualcomm non si limitano a utilizzare la microarchitettura ARM raccolta. Li perfezionano per migliorare le prestazioni delle risorse hardware e migliorare la loro ottimizzazione.
- Proprio sottosistema grafico... Nei chipset Qualcomm, i processori grafici sono gestiti dalla serie di GPU Adreno dell'azienda. Sviluppa idee ingegneristiche e il prodotto finito viene lanciato in una serie. Questo è ciò che contribuisce ad aumentare le prestazioni delle principali GPU. E succede più velocemente dei concorrenti.
- Applicazione di moduli cellulari ad alta potenza... Nei chip Snapdragon, i parametri dei modem di comunicazione sono migliori perché tutte le nuove tendenze tecnologiche vengono prese in considerazione durante lo sviluppo. Ad esempio, l'introduzione del supporto per LTE Cat. 12 è iniziata prima che fosse fornita dagli operatori cellulari. Inoltre, i modem Qualcomm supportano di più, rispetto a MTK, il numero di standard di rete.
- Ottimizzazione energetica... Gli specialisti dell'azienda lavorano non solo sulla risoluzione dei problemi di produttività, ma prestano molta attenzione all'efficienza energetica. Anche nei casi in cui è associato a un processo tecnologico. Ad esempio, l'implementazione della transizione da Snapdragon 820 a 821 ha consentito non solo di ottenere un'accelerazione dei chip di una piccola percentuale, ma ha anche contribuito a ridurre il consumo energetico della stessa percentuale. E questo con differenze minime nell'architettura dei modelli.
Ora sugli svantaggi dei prodotti Qualcomm:
Soglia di prezzo alta. Una conseguenza inevitabile dell'uso costante di tecnologie avanzate è la spesa dei fondi per l'implementazione, oltre che per i test. Questo è il motivo dell'alto costo delle migliori soluzioni Qualcomm. Quindi, al momento del lancio, il costo del miglior processore Snapdragon 821 per smartphone nel 2016 era di $ 70.
Complessità della struttura del caricatore. È consuetudine chiamare un bootloader il meccanismo con cui si avvia l'hardware, nonché il sistema operativo degli smartphone. La sua struttura è alquanto complessa per i chip Snapdragon. Lo stesso si può dire dell'algoritmo di lavoro. Ciò non influisce sul lavoro quotidiano, ma se diventa necessario ripristinare il "mattone", la procedura diventa più complicata.
Un piccolo numero di soluzioni di bilancio. In prima linea nell'azienda ci sono i chip per smartphone di punta, che vengono costantemente migliorati, resi più potenti ed economici. Ma per le decisioni di bilancio non c'è più tempo. Più di recente, gli smartphone Qualcomm a prezzi accessibili hanno praticato l'uso di tre modelli di processori: Snapdragon 410, 400 e 200.
Indicatori positivi e negativi dei processori MediaTek
E i chipset taiwanesi hanno i loro vantaggi:
- A basso costo... Il focus iniziale dell'azienda era proprio su soluzioni economiche, e in questa nicchia è riuscita a prendere saldamente piede. Ma anche i modelli di punta dei processori MTK non sono molto costosi. Quindi, l'ammiraglia Helio X20 può essere acquistata al prezzo dei modelli di fascia media della concorrenza.
- Grande varietà... Gli specialisti di MediaTek sono costantemente preoccupati per il miglioramento dei prodotti fabbricati dall'azienda. Per questo motivo, la gamma di modelli viene spesso aggiornata. Ha un piccolo numero di chipset di punta. Ma d'altra parte, nella categoria media, l'abbondanza non può che gioire. Lo stesso si può dire per la categoria budget. L'azienda ha un gran numero di modelli SoC.
- Grafica d'archivio... La maggior parte dei chip MediaTek utilizza i core grafici di base del Mali della società ARM. A causa della presenza di una versione di riferimento della microarchitettura, è più facile per gli sviluppatori ottimizzare i giochi per essa. Lo stesso non si può dire di Adreno. Inoltre, è la grafica Mali che Samsung utilizza per i suoi chip, il che la rende una priorità per gli sviluppatori nel processo di adattamento.
Per correttezza, devo dire che i processori dell'azienda MediaTek hanno molti svantaggi:
- Utilizzo dei core Cortex di base... L'azienda non dispone delle risorse che potrebbero essere impiegate per migliorare la microarchitettura dei processori. Ciò costringe gli sviluppatori a utilizzare core standard per i chip. Con la stessa frequenza, sono inferiori alle microarchitetture personalizzate di Apple, Samsung e Qualcomm.
- Squilibrio di configurazione... Perplesso dal miglioramento dell'autonomia, senza peggiorare l'attrattività commerciale dei prodotti, MediaTek ha scelto non il miglior percorso di sviluppo. I loro processori sono impressionanti nella fase di sviluppo, ma quando si tratta di pratica, non tutto funziona come previsto. Facciamo un esempio. Per ottimizzare il consumo di carica nei processori della serie Helio X20, gli ingegneri hanno implementato tre cluster di core con diverse architetture, frequenze e TDP. Questo è stato fatto invece di sviluppare un meccanismo di approvvigionamento energetico più elegante. Allo stesso tempo, non è stata presa in considerazione la sfumatura che la pubblicità di 10 core è più efficace di quattro, anche se sono molto efficaci. Un altro svantaggio che influisce sull'equilibrio dell'hardware non è la selezione ottimale della configurazione del sottosistema grafico. E sebbene l'azienda MediaTek utilizzi gli attuali modelli della GPU Mali, le opzioni scelte non possono essere definite le migliori. Per rendere più chiaro, prendiamo modelli specifici. Quindi, per l'Helio X25 di fascia alta, così come per l'Exynos 8890, il Samsung S7 utilizza il Mali T880. Ma il modello coreano utilizza la configurazione T880 MP12, mentre l'MTK utilizza la configurazione T880 MP4. Ciò significa che il numero di blocchi attivi in quest'ultimo è tre volte inferiore. Questo, ovviamente, comporta una produttività 3 volte inferiore.
- Backlog in termini di processi tecnologici... Il risparmio è uno stile di business comune per MediaTek. Per questo non hanno fretta di fare investimenti per lo sviluppo della produzione nelle fabbriche partner. Inoltre, non hanno una riserva di risorse per questo. La conseguenza di ciò è che non hanno accesso prioritario alle migliori linee di trasporto. Ciò significa che la produzione di chipset MTK viene effettuata utilizzando processi tecnologici più grezzi e obsoleti. Ciò è particolarmente vero per i processori per i modelli di punta.
- Basso livello di supporto per gli sviluppatori... Negli ultimi anni la situazione è migliorata, ma i problemi legati al supporto degli sviluppatori di MediaTek non sono ancora finiti. La conseguenza di ciò è a volte la ricezione prematura da parte dei produttori di smartphone di driver aggiornati, insieme alle librerie degli sviluppatori. E questo non consente il rilascio di smartphone con una nuova versione del sistema operativo. Inoltre, gli aggiornamenti del sistema operativo dai modelli precedenti sono in ritardo. E se per il budget MT6580 c'è un kernel Android 6, allora per l'ammiraglia MT6795 è assente.
Conclusione
Dire inequivocabilmente su cosa optare non funzionerà con tutto il desiderio. Sia MediaTek che Qualcomm hanno pro e contro. Puoi provare a capire qualcosa suddividendolo per gruppi di processori. E poi ottieni quanto segue:
- Categoria di prezzo economica... Non mostra particolari differenze tra i prodotti di questi produttori. Entrambi gli sviluppatori creano soluzioni sufficienti per risolvere i problemi di base. Cioè, possiamo parlare di parità qui. Il costo dei modelli MTK è spesso inferiore, ma questo è spesso spiegato dal fatto che ce ne sono semplicemente molti. Possiamo dire che la priorità in questa nicchia di prezzo appartiene a MediaTek.
- La considerazione del prezzo medio ci permette di parlare di livellamento del vantaggio dell'azienda taiwanese... I modelli di Qualcomm, situati più vicino alla fascia alta di questo segmento di prezzo, si distinguono per un livello di grafica più potente e una migliore soluzione al problema dell'ottimizzazione del consumo energetico. Tuttavia, un indicatore come la performance è lo stesso per entrambi. E possiamo dire che a questo punto le società hanno un pareggio.
- Processori utilizzati nei modelli di punta: prerogativa di Qualcomm... Secondo questo indicatore, l'azienda è leader tra gli smartphone Android. E la realtà di oggi è tale che MediaTek non può opporsi a nulla di degno in questo segmento.
E si scopre che il consumatore deve fare la propria scelta in base alle sue preferenze e richieste.
Usano processori di loro progettazione. Il resto delle aziende crea i propri gadget basati su chipset di Qualcomm e MediaTek. Entrambe queste società hanno dominato il mercato dei chipset mobili di terze parti per diversi anni dopo la partenza di giocatori come Texas Instruments, Intel e NovaThor.
Ti offriamo un'analisi comparativa di MediaTek e Qualcomm come due leader nel loro campo.
Tecnologie di produzione della CPU
Per quanto riguarda le tecnologie utilizzate nella costruzione della CPU, Qualcomm ha precedentemente creato i propri core Kryo. Dal 2017, l'azienda è passata ai core Kryo Gold e Kryo Silver più standard basati sui core Arm, che sono più potenti e più efficienti dal punto di vista energetico.
MediaTek utilizza anche i core Arm, ma non li modifica come fa Qualcomm.
Qualcomm utilizza i core più recenti e potenti come il nuovo processore Snapdragon 675. MediaTek non utilizza ancora gli ultimi design Arm (Cortex-A76, A75 e A55). Da questo confronto si può trarre solo una conclusione: sia Qualcomm che MediaTek utilizzano gli stessi core nei loro processori, ma la prima azienda è più veloce nell'adattare il più nuovo alle sue esigenze.
GPU: l'arma segreta di Qualcomm
I coprocessori grafici sono un grande vantaggio per Qualcomm. Esiste grazie alla tecnologia di elaborazione grafica Adreno, che Qualcomm ha acquisito attraverso l'acquisizione della divisione GPU portatili di AMD (Adreno è un anagramma di Radeon, il marchio grafico di AMD).
I coprocessori grafici Adreno attualmente battono i coprocessori Mali - questo può essere visto nei benchmark, ad esempio, gli smartphone Galaxy S9 con chipset basati su Qualcomm rispetto agli stessi modelli di telefono basati su chipset Exynos. Per uscirne e dare una marcia in più ai loro telefoni, Samsung e Huawei stanno semplicemente utilizzando più GPU Mali. Ciò consente loro di raggiungere Qualcomm con i coprocessori Adreno, colmando il divario, ma solo a scapito della quantità.
Il nuovo processore grafico Mali-G76 rappresenterà una svolta significativa, ma gli sviluppatori di Qualcomm stanno preparando una risposta degna e stanno pianificando di annunciare un nuovo processore grafico di punta a dicembre.
Apprendimento automatico
Qualcomm ha utilizzato il suo processore di segnale digitale (DSP) Hexagon per l'apprendimento automatico negli ultimi anni. Esegue attività relative all'elaborazione audio, alla fotografia e ad alcuni tipi di connessioni. Questa azienda, a differenza di Apple e Huawei, non ha sviluppato un processore separato per le attività di intelligenza artificiale.
L'ultimo DSP Hexagon 685 viene utilizzato nei chipset Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 e Snapdragon 675. Pertanto, gli smartphone basati su questi processori gestiscono meglio le attività di riconoscimento delle immagini.
MediaTek, a sua volta, ha presentato la sua unità processore AI (APU) per telefoni di fascia media basata sul chipset Helio P60. Questa unità è progettata per riconoscere volti e immagini durante il processo di ripresa.
Supporto per sviluppatori e aggiornamenti software
Se hai intenzione di aggiornare il firmware del tuo telefono, sarà più facile farlo con un dispositivo basato su Qualcomm. Gli smartphone con processori MediaTek non ricevono il firmware aggiornato così rapidamente e ciò è dovuto alla politica dell'azienda in merito al codice sorgente.
Inoltre, gli sviluppatori di dispositivi economici, che sono principalmente dotati di processori MediaTek, non aggiornano il software da soli per molto tempo. Pertanto, la mancanza di aggiornamenti software è spesso associata ai problemi dei produttori di telefoni e non ai rappresentanti di MediaTek stessi. L'azienda sta cercando di cambiare questa situazione offrendo ai suoi partner GMS Express, una versione più completa di Android con diverse applicazioni Google, invece della build AOSP standard.
Project Treble di Google, a sua volta, ha anche accelerato gli aggiornamenti software per i dispositivi basati su processori Qualcomm e MediaTek, riducendo la dipendenza del software Android dalle funzionalità hardware.
Tuttavia, Qualcomm è ancora all'avanguardia negli aggiornamenti software e nel supporto per gli sviluppatori.
Dispositivi basati su Qualcomm e MediaTek
MediaTek ha avuto molto successo nella creazione di processori per smartphone a basso costo come Nokia 1, Nokia 3 e 3.1, nonché Redmi 6 e 6A. I nuovi processori Helio A22 e P22, progettati per smartphone economici e semplici, sono più piccoli dei concorrenti di Qualcomm.
Per i modelli economici, Qualcomm offre ancora gli obsoleti processori Snapdragon 212 e Snapdragon 425. Si spera che i loro nuovi design, Snapdragon 429 e Snapdragon 439, miglioreranno il quadro.
Tra i dispositivi di punta, dominano senza dubbio i dispositivi basati su processori Qualcomm Snapdragon serie 800 (Snapdragon 835 e 845). Mediatek ha tentato di entrare nel mercato dei processori di punta con il suo chipset Helio X30 dello scorso anno. Ma finora, questo processore si trova solo nel Meizu Pro 7 Plus, mentre il Qualcomm Snapdragon 835 è integrato in quasi tutti i migliori smartphone.
Nei telefoni di fascia media si possono trovare anche processori Qualcomm Snapdragon serie 400, 600 e 700, ma anche quelli sviluppati da MediaTek Helio P60 e MT6750. Questi ultimi sono alimentati da Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LGQ7 e LG X Power 2, mentre i primi sono alimentati da Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 e Realme 2 Pro. Pertanto, è difficile nominare un leader qui.
Allora chi sta vincendo?
Gli utenti scelgono gli smartphone non solo e non tanto a seconda del processore che utilizzano. Qualcuno si preoccupa solo di un dispositivo produttivo, mentre qualcuno vuole ottenere una fotocamera di alta qualità, protezione dall'umidità e un jack audio da 3,5 mm per i propri soldi.
Se acquisti un'ammiraglia, molto probabilmente sarà alimentato da un processore Qualcomm. Negli smartphone di fascia media, puoi trovare sia i chipset Helio P60 di MediaTek che il Qualcomm Snapdragon 660. Entrambi i chipset hanno prestazioni approssimativamente uguali, ma è probabile che i nuovi processori serie 600 di Qualcomm siano più potenti dell'Helio P60.
Tra gli smartphone entry-level, MediaTek domina con i chipset Helio A22 e P22. Non solo sono più piccoli, ma offrono anche connessioni più avanzate come il Bluetooth 5.
È anche importante che i processori di MediaTek siano più economici dei loro concorrenti di Qualcomm. Pertanto, gli smartphone basati su di essi sono spesso più convenienti, anche se ciò non significa che siano di qualità inferiore.
Come si confronta il Mediatek MT6752 a 64 bit con il Qualcomm Snapdragon 615 a 64 bit?
Al momento della stesura di questo articolo, l'argomento principale del mercato mobile era la frase "processore a 64 bit". Il termine è stato pronunciato come un incantesimo in ogni angolo ed è stato ampiamente utilizzato dai professionisti del marketing per promuovere i dispositivi. Un processore a 64 bit è un passo importante, ma non solo per il chip a 64 bit, ma anche per altre funzionalità aggiuntive che offre ai dispositivi portatili.
Ci sono abbastanza chip a 64 bit sul mercato oggi, ma i più discussi sono il Mediatek MT6752 e lo Snapdragon 615 di Qualcomm. Entrambi i chip sono utilizzati in molti smartphone di fascia media e alta, ma qual è il migliore?
Questo articolo mette a confronto due popolari telefoni cinesi con chip a 64 bit. Qualcomm sta dalla parte e l'onore di Mediatek è protetto dall'iOcean MT6752 Rock. Entrambi i telefoni sono stati sottoposti a test di benchmarking popolari per scoprire quale offre le migliori prestazioni. Fino a quando non arriviamo al confronto e ai risultati, diamo un'occhiata alle specifiche e alle funzioni di entrambi i processori.
L'MT6752 ha otto core ARM Cortex-53 da 1,7 GHz e una GPU Mali-T760, ha il supporto 4G LTE. Il processore è in grado di supportare una fotocamera fino a 16 MP e la registrazione video è possibile con una risoluzione di 1080p a 60 fotogrammi al secondo.
A sua volta, Snapdragon 615 introduce la prima CPU Cortex-A53 octa-core a 64 bit del settore. Questo chip ha 4 core e 1,7 GHz e 4 a 1 GHz. La GPU Adreno 405 può supportare risoluzioni dello schermo fino a 2560x1600 pixel e fotocamere fino a 21 MP.
Entrambi i chip hanno i loro vantaggi: Mediatek sembra essere più orientato alle prestazioni, mentre Snapdragon 615 sembra essere più orientato all'intrattenimento multimediale.
Ora possiamo dare un'occhiata più da vicino ai processori e alle loro capacità durante i test e vedere quale funziona meglio.
Mediatek MT6752 contro Snapdragon 615: Vellamo App
Vellamo ha iniziato come tester online mobile e da allora si è esteso a due parti principali. La parte HTML5 misura le prestazioni dei dispositivi mobili durante la navigazione in rete e la parte Metal misura le prestazioni single-core del sottosistema CPU dei processori mobili.
Vellamo è in grado di scorrere e ingrandire, grafica 3D, prestazioni video, velocità della memoria interna, larghezza di banda di picco e altro ancora.
In questo test web, le prestazioni sembrano più o meno le stesse. Ciò significa che in ridimensionamento, caricamento, grafica 3D e streaming video, offriranno ai clienti le stesse prestazioni.
Mediatek MT6752 contro Snapdragon 615: App Ludashi
La versione Android di Ludashi è un'app per il controllo delle prestazioni per telefoni e tablet. Con 8 test, puoi facilmente determinare le prestazioni di un dispositivo mobile e confrontarlo con un altro.
In definitiva, i risultati dell'OPPO R5 sono molto indietro rispetto a quelli che l'iOcean M6752 ha da offrire. Ciò significa che le prestazioni single-core dell'M6752 sono migliori di quelle dell'OPPO R5, poiché i risultati dell'MT6752 sono quasi il doppio di quelli di Snapdragon.
Mediatek MT6752 contro Snapdragon 615: prestazioni di gioco
Poiché entrambi i telefoni hanno uno schermo 1080p, il loro SoC deve utilizzare la stessa quantità di energia. In questo test, la differenza SoC è stata determinata utilizzando giochi noti.
Lo smartphone iOcean M6752 è dotato di una GPU Mali-T760. La velocità all'uscita dalla schermata principale del gioco Need for Speed è nominale, ma la GPU Mali perde un po' nella chiarezza grafica complessiva.
A sua volta, OPPO R5 ha una scheda grafica Adreno 405, che ha funzionato complessivamente meglio. Sebbene la fluidità e la qualità siano eccellenti su entrambi i telefoni, l'esperienza di gioco complessiva sullo Snapdragon 615 è buona come sull'MT6752.
NBA 2015 è un gioco fresco in quel momento, che richiede buone prestazioni dal processore e dalla scheda grafica. L'iOcean M6752 è abbastanza libero di giocare, rallentando solo un paio di volte, mentre lo Snapdragon 615 ha davvero deluso questo gioco. Il processore ha avuto molti problemi di gioco e l'immagine complessiva sembrava lenta.
Altri test:
|
|
| Mediatek MT6752 e Snapdragon 615 |
|
|
| Snapdragon 615 |
|
|
| Mediatek MT6752 |
Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Conclusione
Sebbene entrambi i processori offrano standard elevati sulla carta e sembrino in grado di gestire qualsiasi cosa, in realtà l'MT6752 nell'iOcean MT6752 è andato molto meglio.
Per la maggior parte delle applicazioni, ogni processore è abbastanza buono, ma quando si tratta di qualcosa di complesso, il processore a 64 bit di Mediatek può "attivare la spinta" e gestire carichi di lavoro pesanti in modo intelligente e fluido. Mi sembra che Oppo abbia commesso un grosso errore utilizzando lo Snapdragon 615 invece del Mediatek MT6752 nel proprio dispositivo. Non solo perché il chip MTK è più potente, ma anche perché aiuta ad abbassare il prezzo del telefono. Questo spiega perché iOcean sta vendendo il proprio telefono a livello internazionale per poco più di $ 200, mentre il prezzo di Oppo si avvicina a $ 500.
Se hai avuto a che fare con uno di questi processori, condividi la tua opinione nei commenti.
