La scelta di un processore centrale per un computer deve essere affrontata con la massima responsabilità, perché le prestazioni di molti altri componenti del computer dipendono direttamente dalla qualità della CPU selezionata.
È necessario correlare le capacità del tuo PC con i dati del modello di processore desiderato. Se decidi di assemblare un computer da solo, prima di tutto decidi sul processore e sulla scheda madre. Va ricordato, per evitare spese inutili, che non tutte le schede madri supportano processori potenti.
Il mercato moderno è pronto a fornire un'ampia gamma di unità di elaborazione centrale, dalle CPU progettate per dispositivi semi-mobili a basse prestazioni ai chip ad alte prestazioni per data center. Ecco alcuni suggerimenti per aiutarti a fare la scelta giusta:
- Scegli un produttore di cui ti fidi. Ci sono solo due fornitori di processori per PC domestici oggi sul mercato: Intel e AMD. Maggiori dettagli sui vantaggi di ciascuno di essi sono descritti di seguito.
- Guarda non solo la frequenza. Si ritiene che la frequenza sia il principale fattore responsabile delle prestazioni, ma questo non è del tutto vero. Questo parametro è inoltre fortemente influenzato dal numero di core, dalla velocità di lettura e scrittura delle informazioni e dalla quantità di memoria cache.
- Prima di acquistare un processore, verifica se la tua scheda madre lo supporta.
- Per un processore potente, dovrai acquistare un sistema di raffreddamento. Più potente è la CPU e gli altri componenti, maggiori sono i requisiti per questo sistema.
- Fai attenzione a quanto puoi overcloccare il processore. In genere, i processori a basso costo che non sembrano avere prestazioni elevate a prima vista possono essere overcloccati su CPU premium.
Dopo aver acquistato un processore, non dimenticare di applicare la pasta termica: questo è un must. Si consiglia di non risparmiare su questo punto e di acquistare subito una pasta normale, che durerà a lungo.
Scegliere un produttore
Ce ne sono solo due: Intel e AMD. Entrambi producono processori per PC fissi e laptop, tuttavia ci sono differenze molto significative tra loro.
Informazioni su Intel
Intel fornisce processori abbastanza potenti e affidabili, ma allo stesso tempo i loro prezzi sono i più alti sul mercato. La produzione utilizza le più moderne tecnologie, che consentono di risparmiare sul sistema di raffreddamento. Le CPU Intel raramente si surriscaldano, quindi solo i modelli di fascia alta richiedono un buon sistema di raffreddamento. Diamo un'occhiata ai vantaggi dei processori Intel:
- Ottima allocazione delle risorse. Le prestazioni in un programma ad alta intensità di risorse sono più elevate (a condizione che un altro programma con requisiti di CPU simili non sia più in esecuzione). tutta la potenza del processore viene trasferita ad esso.
- I prodotti Intel hanno prestazioni migliori con alcuni giochi moderni.
- Interazione migliorata con la RAM, che velocizza l'intero sistema.
- Per i possessori di laptop, si consiglia di scegliere questo produttore, perché i suoi processori consumano meno energia, sono compatti e non si surriscaldano.
- Molti programmi sono ottimizzati per funzionare con Intel.
- I processori multitasking quando si lavora con programmi complessi lasciano molto a desiderare.
- C'è un pagamento in eccesso per il marchio.
- Se è necessario sostituire la CPU con una più recente, è molto probabile che sia necessario modificare altri componenti del computer (ad esempio la scheda madre), perché Le CPU blu potrebbero non essere compatibili con alcuni componenti meno recenti.
- Capacità di overclock relativamente ridotte rispetto al concorrente.
Informazioni su AMD
Questo è un altro produttore di processori con una quota di mercato all'incirca uguale a Intel. Fondamentalmente, si concentra sul segmento budget e mid-budget, ma produce anche modelli di processori di fascia alta. I principali vantaggi di questo produttore:
- Rapporto qualità-prezzo. Non dovrai "pagare più del dovuto per il marchio" nel caso di AMD.
- Ampie opportunità per gli aggiornamenti delle prestazioni. Puoi overcloccare il processore del 20% della sua potenza originale, oltre a regolare la tensione.
- I prodotti AMD si comportano bene in modalità multitasking rispetto alle controparti Intel.
- Prodotti multipiattaforma. Un processore AMD funzionerà perfettamente con qualsiasi scheda madre, RAM, scheda video.
Ma i prodotti di questo produttore hanno anche i loro svantaggi:
- Le CPU di AMD non sono del tutto affidabili rispetto a quelle di Intel. I bug sono più comuni, soprattutto se il processore ha già diversi anni.
- I processori AMD (soprattutto i modelli potenti o quelli che sono stati overcloccati dall'utente) si surriscaldano molto, quindi vale la pena considerare l'acquisto di un buon sistema di raffreddamento.
- Se hai una grafica integrata Intel, preparati a problemi di compatibilità.
Quanto è importante la frequenza e il numero di core
Si ritiene che più core e frequenze ha un processore, migliore e più veloce è il funzionamento del sistema. Questa affermazione è vera solo in parte, perché se hai un processore a 8 core installato, ma insieme a un disco HDD, le prestazioni saranno evidenti solo in programmi impegnativi (e questo non è un dato di fatto).
Per il lavoro standard al computer e per i giochi con impostazioni medie e basse, un processore con 2-4 core in combinazione con. Un tale set ti delizierà con la velocità nei browser, nelle applicazioni per ufficio, con una grafica semplice e un'elaborazione video. Se questo pacchetto include una potente unità a 8 core invece di una normale CPU per 2-4 core, le prestazioni ideali saranno raggiunte nei giochi pesanti anche con impostazioni ultra (tuttavia, molto dipenderà ancora dalla scheda video).
Inoltre, se puoi scegliere tra due processori con le stesse prestazioni, ma modelli diversi, dovrai visualizzare i risultati di test diversi. Per molti modelli di CPU moderne, puoi trovarle facilmente sul sito Web del produttore.
Cosa aspettarsi dalle CPU di diverse fasce di prezzo
La situazione con i prezzi al momento è la seguente:
- Solo AMD fornisce i processori più economici sul mercato. Possono essere utili per semplici applicazioni da ufficio, per navigare in rete e per giocare ai solitari. Tuttavia, molto in questo caso dipenderà dalla configurazione del PC. Ad esempio, se hai poca RAM, un HDD debole e nessuna scheda grafica, non puoi contare sul corretto funzionamento del sistema.
- Processori di fascia media. Qui puoi già vedere modelli abbastanza produttivi di AMD e modelli con prestazioni medie di Intel. Per i primi è necessario un sistema di raffreddamento affidabile, i cui costi possano compensare il vantaggio del prezzo contenuto. Nel secondo caso, le prestazioni saranno inferiori, ma il lavoro del processore sarà molto più stabile. Molto, ancora, dipende dalla configurazione del PC o del laptop.
- Processori di alta qualità a un prezzo elevato. In questo caso, le caratteristiche dei prodotti sia di AMD che di Intel sono approssimativamente uguali.
Informazioni sul sistema di raffreddamento
Alcuni processori possono essere dotati di un sistema di raffreddamento in bundle, il cosiddetto. "Boxe". Non è consigliabile cambiare il sistema "nativo" con un analogico di un altro produttore, anche se fa meglio il suo lavoro. Il fatto è che i sistemi "in scatola" si adattano meglio al loro processore e non richiedono una messa a punto seria.
Se i core della CPU iniziano a surriscaldarsi, è meglio installare un sistema di raffreddamento aggiuntivo a quello esistente. Sarà più economico e il rischio di danni sarà inferiore.
Il sistema di raffreddamento in scatola di Intel è molto peggio di quello di AMD, quindi si consiglia di prestare particolare attenzione ai suoi difetti. Le clip sono principalmente realizzate in plastica, che è anche molto pesante. Ciò causa un tale problema: se il processore insieme al dissipatore di calore è installato su una scheda madre economica, c'è il rischio che lo "pieghino", rendendolo inutilizzabile. Pertanto, se preferisci ancora Intel, scegli solo schede madri di alta qualità. C'è anche un altro problema: con un forte riscaldamento (oltre 100 gradi), le clip possono semplicemente sciogliersi. Fortunatamente, queste temperature sono rare per i prodotti Intel.
I Reds hanno anche realizzato un sistema di raffreddamento migliore con clip metalliche. Nonostante ciò, il sistema pesa meno della sua controparte Intel. Inoltre, il design dei radiatori consente di installarli sulla scheda madre senza problemi, mentre la connessione alla scheda madre sarà molte volte migliore, il che eliminerà la probabilità di danneggiare la scheda madre. Ma va tenuto presente che i processori AMD diventano più caldi, quindi i dissipatori di calore in scatola di alta qualità sono un must.
Processori ibridi con grafica integrata
Entrambe le società sono anche coinvolte nella produzione di processori che dispongono di una scheda grafica integrata (APU). È vero, le prestazioni di quest'ultimo sono molto basse ed è sufficiente solo per eseguire semplici attività quotidiane: lavorare in applicazioni per ufficio, navigare in Internet, guardare video e persino giocare a giochi poco impegnativi. Naturalmente, sul mercato sono presenti processori APU di fascia alta, le cui risorse sono sufficienti anche per il lavoro professionale negli editor grafici, l'elaborazione video semplice e l'esecuzione di giochi moderni con impostazioni minime.
Queste CPU sono più costose e si riscaldano molto più velocemente delle loro controparti convenzionali. Va inoltre tenuto presente che nel caso di scheda video incorporata, non viene utilizzata la memoria video incorporata, ma la memoria operativa DDR3 o DDR4. Da ciò ne consegue che le prestazioni dipenderanno direttamente anche dalla quantità di RAM. Ma anche se il tuo PC è dotato di diverse dozzine di GB di RAM DDR4 (il tipo più veloce disponibile oggi), è improbabile che una scheda integrata sia in grado di eguagliare le prestazioni di un adattatore grafico, anche nella categoria di prezzo medio.
Il fatto è che la memoria video (anche se c'è solo un GB) è molto più veloce della RAM. è orientato al lavoro con la grafica.
Tuttavia, il processore APU in combinazione con una scheda video anche leggermente costosa è in grado di soddisfare le alte prestazioni nei giochi moderni con impostazioni basse o medie. Ma in questo caso, dovresti pensare al sistema di raffreddamento (soprattutto se il processore e/o l'adattatore grafico sono di AMD), perché le risorse dei dissipatori predefiniti incorporati potrebbero non essere sufficienti. È meglio testare il lavoro e poi, in base ai risultati, decidere se il sistema di raffreddamento "nativo" sta andando bene o meno.
Di chi è l'APU migliore? Fino a poco tempo, AMD era in testa in questo segmento, ma negli ultimi due anni la situazione sta iniziando a cambiare e in termini di capacità, i prodotti AMD e Intel di questo segmento sono quasi diventati uguali. I "Blues" stanno cercando di assumere affidabilità, ma allo stesso tempo il rapporto qualità-prezzo soffre un po'. È possibile ottenere un'APU ad alte prestazioni da quelle "rosse" a un prezzo non molto elevato, ma molti utenti considerano inaffidabili i chip APU economici di questo produttore.
Processori integrati
L'acquisto di una scheda madre, in cui il processore è già saldato insieme al sistema di raffreddamento, aiuta il consumatore a sbarazzarsi di tutti i tipi di problemi di compatibilità e a risparmiare tempo. tutto ciò di cui hai bisogno è già integrato nella scheda madre. Inoltre, una tale decisione non è conveniente.
Ma ha i suoi svantaggi significativi:
- Non ci sono opportunità di aggiornamento. Il processore, che è saldato nella scheda madre, prima o poi diventerà obsoleto, ma per sostituirlo dovrai cambiare completamente la scheda madre.
- La potenza del processore, che è integrato nella scheda madre, lascia molto a desiderare, quindi non sarai in grado di giocare ai giochi moderni anche con impostazioni minime. Ma una tale soluzione praticamente non fa rumore e occupa pochissimo spazio nell'unità di sistema.
- Tali schede madri non hanno molti slot per RAM e unità HDD/SSD.
- In caso di guasti minori, il computer dovrà essere consegnato per la riparazione o (più probabilmente) per sostituire completamente la scheda madre.
Diversi processori popolari
I migliori dipendenti statali:
Processori di fascia media:
Processori TOP:
Se stai assemblando un computer da zero, è meglio acquistare inizialmente un processore e quindi altri componenti importanti per esso: una scheda video e una scheda madre.
Intorno all'inizio dell'anno scolastico e durante esso aumenta la necessità di nuovi computer e molti si chiederanno: quale processore è migliore per i giochi?
Per rispondere a questa domanda, diamo un'occhiata alla varietà dei modelli moderni e con quali parametri e criteri viene generalmente scelto un chip per i giochi moderni.
Prezzo del processore per PC
Quando si assembla un computer da gioco, la cosa principale non è il processore, ma la scheda video, le spese principali saranno su di essa. Puoi naturalmente spendere soldi e raccogliere da tutti i migliori, ma una tale unità di sistema sarà molto costosa, il che non è disponibile per tutti.
Se non vuoi spendere molto, ma ottenere un PC da gioco abbastanza decente, dovrai risparmiare su qualcosa. Una delle opzioni è quella di risparmiare sul processore, che non gioca sempre un ruolo così decisivo nella velocità dei giocattoli.
Ad esempio, i processori Intel delle famiglie i3, i5, i7, i9 differiscono nel prezzo, ma tutti e quattro possono essere utilizzati nei sistemi di gioco. Il miglior processore per i giochi è ovviamente la serie i9, ma il prezzo del più giovane parte da $ 1000 (60.000 rubli). Un'altra cosa è l'i3, che costa molte volte meno - $ 150 (9.000 rubli), ma può anche essere installato in un computer da gioco.
Se scegli la piattaforma AMD, tradizionalmente costa sempre meno di Intel. La versione più giovane del processore Ryzen Threadripper 1920X di fascia alta, che è alla pari con i più potenti chip Intel in termini di prestazioni, costerà $ 800 (48.000 rubli), che è già più economica. Se scegli il più giovane AMD Ryzen 3 1200, il prezzo è di soli $ 110 e sì, può essere utilizzato anche per un computer da gioco.
Questa gamma di prezzi solleva molte domande, alle quali cercheremo di rispondere di seguito.
Quale processore di gioco dovresti scegliere?
Dividiamo tutti i processori elencati di seguito in alcuni sottogruppi: premium, veloce e buono. Quest'ultima sarà l'opzione migliore quando il budget non è molto ampio. Quelli premium, ovviamente, sono molto produttivi, ma sono pensati per gli acquirenti che spesso vogliono evidenziare il loro alto status sociale.
Processori premium
Processori veloci
Buoni processori
Esistono molti modelli di processori che possono essere utilizzati in un computer da gioco. Abbiamo scelto puramente per le nostre ragioni soggettive. Questo non significa che non si possano utilizzare chip anche più economici e dalle prestazioni ridotte, ma se si vuole sprigionare tutto il potenziale di una scheda video da gaming, allora scegliamo almeno tra le ultime quattro.
Specifiche del processore di gioco 2017
Ora diamo un'occhiata ad alcune delle principali caratteristiche e sfumature con cui dovresti scegliere un processore di gioco. I chip di ultima generazione di oggi come AMD Ryzen sono dotati di architetture più avanzate per offrire multiprocessing e multithreading mai visti prima, insieme a funzionalità intelligenti che ottimizzano automaticamente la potenza. Sebbene non tutti i giochi o le applicazioni possano rivelare tutte queste possibilità, tutto si sta muovendo in questa direzione. Considera i principali criteri di selezione.
Frequenza
Questo è uno dei parametri in base ai quali un processore viene scelto più spesso per i giochi. Di solito, qualcosa al di sotto dei 2,8 GHz non è considerato un processore di gioco, quindi proviamo a selezionarlo nella gamma di 3-4 GHz. Il fatto che al di sopra di questa soglia sia di solito overcloccato "pietre" per l'overlock. Tali modelli hanno un moltiplicatore sbloccato e possono aumentare significativamente la frequenza, a condizione che ci sia un buon raffreddamento. Sia Intel che AMD si riferiscono spesso a loro con le lettere K e X, ad esempio, abbiamo l'Intel Core i7-7700K nel nostro elenco.
È vero, la maggior parte dei processori moderni regola in modo indipendente la frequenza entro determinati limiti (2,9-3,9 GHz), se richiesto dall'attività eseguita. Il processore Intel Core i7-7700T sulla nostra lista è proprio questo.
Kernel e thread
I giochi sempre più moderni richiedono un minimo di 4 core (GTA V, The Witcher 3: Wild Hunt, Far Cry 4 o Assassin's Creed Unity) per offrire prestazioni accettabili se abbinati alla tua scheda grafica di gioco. È vero, il multicore non influisce sempre sulle prestazioni; il multithreading spesso gioca un ruolo chiave. Tutti i moderni processori Intel supportano la tecnologia Hyper-Threading, che realizza il doppio del numero di thread rispetto ai core per prestazioni migliori. Anche i nuovi AMD Razen sono dotati di tecnologia simile. Tutti i processori con tali parametri possono essere tranquillamente scritti in quelli da gioco.
cache
La dimensione della cache, di regola, non influisce sulle prestazioni nei giochi, ma sarà evidente se esegui molti programmi contemporaneamente o, come un matto, navigando in Internet, aprendo molte schede contemporaneamente. È decisamente impossibile escludere questo parametro nel mondo delle tecnologie in rapido sviluppo. Alcuni processori come l'AMD Ryzen Threadripper 1920X premium sono dotati di un'enorme quantità di questa memoria (38 MB in totale). Ci sono cache di 1°, 2° e 3° livello.
Intel o AMD?
Tradizionalmente, i processori AMD sono sempre stati più economici del concorrente Intel e non avevano le stesse capacità di prestazioni, quindi venivano acquistati più spesso a causa del loro budget. Tuttavia, l'ultima generazione di AMD Ryzen, grazie all'introduzione delle ultime tecnologie (comprese quelle intelligenti), ha addirittura scavalcato molti modelli di chip Intel. Questo nonostante il fatto che i loro prezzi siano molto più economici.
È passato il tempo in cui AMD è rimasta indietro rispetto a Intel, ora l'azienda sta guadagnando sempre più slancio ed è probabile che aggiri il suo eminente fratello. Inoltre, negli ultimi anni, quest'ultima non ha offerto nulla di fondamentalmente nuovo.
Quale processore scegliere per i giochi 4K?
Sebbene molte delle migliori schede video supportino la risoluzione 4K, solo la creazione di un sistema di due o anche tre schede video ti consentirà di ottenere una velocità abbastanza accettabile (almeno 60 FPS) con le impostazioni massime. Di conseguenza, tale configurazione richiede un processore centrale sufficientemente potente.
Per questi scopi, scegli tra processori veloci e migliori premium. Costoso, sì, ma ottieni un'esperienza di gioco UHD completamente diversa.
Qual è il processore giusto per i giochi VR?
Per utilizzare comodamente un visore VR, è sufficiente qualsiasi chip della sezione dei buoni processori. Anche le cuffie costose non offrono più della risoluzione Full HD, in grado di gestire qualsiasi scheda grafica di gioco di fascia media, fornendo buone prestazioni e frame rate elevati (FPS).
Se riesci a ottenere un costoso visore VR come HTC Vive o PlayStation VR, probabilmente puoi costruire un'unità di sistema molto decente con un processore costoso.
Conclusione
Quindi quale processore scegliere per i giochi? Se non sei a denti stretti e vuoi sorprendere i tuoi amici e coccolarti, allora la risposta è ovvia. E se il tuo budget è piccolo, ma vuoi davvero giocare con comodità, scegli un processore con almeno 4 thread. Andrà bene un Intel Core i3-7320 dal nostro elenco o un AMD Ryzen 3 1300X. Ma è meglio installare Intel Core i5-7600, che sarà l'opzione migliore con un piccolo margine per il futuro, perché l'industria dei giochi offre giochi sempre più interessanti che richiedono un'elevata potenza.
Quando acquistano un nuovo processore, i giocatori spesso si concentrano sul rapporto prezzo/prestazioni. Qualcuno non vuole passare molto tempo e acquista un'unità di sistema con componenti, mentre qualcuno, al contrario, è più avanzato e, come si suol dire, assembla il proprio computer da solo.
La seconda opzione è la più ottimale, poiché aiuterà sia a risparmiare denaro che a ottenere prestazioni decenti.
Prima di acquistare un nuovo processore, ci troviamo di fronte alle seguenti domande: quanti core sono necessari, quali caratteristiche ha, il livello di memoria cache, la frequenza di clock. Questo articolo risponderà a queste domande.
Caratteristiche di scelta
La scelta di un processore per un computer è una questione di molte sfumature. I principianti acquistano modelli già pronti e, in futuro, le loro prestazioni nella maggior parte dei casi non sono soddisfatte.
Nei negozi, fondamentalmente, offrono ciò che deve essere venduto il prima possibile. Puoi facilmente essere persuaso ad acquistare un computer che, in realtà, non può rivendicare lo status di un gioco. Pertanto, considereremo ulteriormente tutte le sfumature della scelta.
Scelta del produttore
A prima vista, sembra che scegliere un produttore sia abbastanza semplice, dal momento che ci sono solo due aziende leader sul mercato: Intel e la loro concorrente, AMD. Ognuno di loro ha i suoi pro e contro.
Oggi Intel è senza dubbio il leader delle vendite e il punto di riferimento. Nonostante tutti gli sforzi di "AMD", i primi sono significativamente più avanti dei secondi nelle vendite. Il motivo risiede non solo nella componente marketing e promozione del marchio, ma anche nella parte tecnica.
Ma AMD non è in ritardo rispetto ai suoi principali concorrenti, ha occupato saldamente la nicchia dei microprocessori economici, il che è un indubbio vantaggio. La linea di prodotti AMD include modelli abbastanza potenti nella fascia di prezzo da $ 50 a $ 150 che sono ottimi per i giochi.
Affidabilità
Un altro aspetto importante nella selezione è l'affidabilità. I moderni modelli Intel e AMD sono dotati di un sistema in grado di prevenire il surriscaldamento, che esclude in modo significativo il guasto precoce dei componenti.
In base alla pratica, per ogni mille processi rilasciati, solo uno o due falliscono nei primi mesi di funzionamento. Pertanto, possiamo dire che la maggior parte dei prodotti ha una percentuale piuttosto elevata di affidabilità ed esclude praticamente un guasto prematuro.
Processori con grafica integrata
AMD e Intel hanno i cosiddetti processori ibridi nella loro linea di prodotti. I processori ibridi sono modelli in cui il processore stesso e la scheda grafica integrata si trovano direttamente su un singolo die.
Le capacità della scheda video integrata sono abbastanza buone, ma è improbabile che siano adatte per i giochi tempestivi, perché anche con le impostazioni di qualità minime ci saranno dei blocchi (per non parlare delle impostazioni di qualità media e massima).
Gli ibridi sono la soluzione perfetta se decidi di costruire un computer per compiti semplici, come navigare in Internet, lavorare con editor grafici e giochi poco impegnativi.
Gli ibridi sono progettati per ridurre il consumo energetico, ridurre al minimo il riscaldamento dei componenti e quindi migliorare l'affidabilità.
Sono dotati di una scheda video del tipo di memoria "GDDR3", che non è famosa per la sua velocità (molti modelli di moderne schede video sono dotati del tipo di memoria "GDDR5", che le rende più efficienti).
Se hai bisogno di un computer per compiti semplici, una scheda video integrata sarà una buona soluzione economica.
Vorrei dire qualcosa in più sulle schede video integrate. AMD sta facendo molto meglio in questo senso rispetto ai suoi concorrenti. Sulla base della maggior parte dei test, le soluzioni integrate di AMD superano notevolmente quelle di Intel.
Pertanto, se decidi di acquistare un ibrido con una scheda grafica integrata, senza dubbio è meglio scegliere "AMD", poiché sarà una soluzione relativamente buona per i giochi. Se è necessario un computer per attività che non richiedono una grande potenza di calcolo, puoi dare la tua preferenza a Intel.
Video: processore per giochi
Specifiche
Una delle peculiarità della scelta di un processore sono le sue caratteristiche, che determineranno le prestazioni nei giochi impegnativi.
Numero di core
Molte persone pensano che più core ci sono, migliori sono le prestazioni, ma questo è uno dei tanti malintesi. Le prestazioni (carico del sistema operativo, numero di frame al secondo nei giochi, velocità dei programmi) non dipendono tanto dal numero di core, ma anche dal disco rigido (HDD o SSD).
Non attenersi e inseguire il principio: più sono, meglio è. Puoi costruire un computer abbastanza produttivo con un quad-core e un'unità SSD a bordo. È sicuro dire che un tale pacchetto di componenti aumenterà significativamente le prestazioni nei giochi moderni e ti consentirà di giocare con impostazioni elevate, a condizione che tu disponga di una scheda di gioco almeno di livello medio.
Prendiamo per esempio. Per le applicazioni poco impegnative e la navigazione in Internet, l'Athlon II X2 è sufficiente. Ma se, per le stesse attività, prendiamo un Core i3 o Core i5 o FX 4xxx, l'aumento delle prestazioni in applicazioni poco impegnative non sarà molto evidente. Puoi sentire appieno il miglioramento delle prestazioni negli stress test (LinX, AIDA64, PassMark, OCCT) o in applicazioni ad alta intensità di risorse (editor grafici e giochi).
Se si desidera assemblare un computer per eseguire attività su di esso che non richiedono molta potenza di calcolo (lavoro in Office, navigazione in Internet, giochi poco impegnativi), è meglio acquistare un processore a 2-3 core.
Se un PC sta per giocare, in questa situazione è richiesto un minimo di un processore a 4 core. Ma come possiamo vedere, i giochi moderni rilasciati nel 2014 e in uscita nel 2015 richiedono già 4-6 core (per giocare con le impostazioni minime).
Memoria cache
Uno dei fattori per alte prestazioni è la memoria cache. I microprocessori dotati di una propria cache sono molto più efficienti di quelli in cui la cache di memoria è assente o troncata.
Ad esempio, un aumento della velocità di un computer da gioco dotato di un processore con una memoria cache, l'aumento delle prestazioni può arrivare fino al 25 percento, il che è abbastanza buono.
Vorrei sottolineare che quando si acquista un nuovo processore, è necessario prestare attenzione alla sua memoria cache. La quantità di memoria cache può aumentare significativamente le prestazioni del computer.
Frequenza di clock
Molte persone fanno spesso la domanda, quale frequenza dovrebbe avere il processore. La frequenza di clock è il numero di operazioni che il processore è in grado di eseguire durante un secondo. In passato, la velocità di clock era uno dei primissimi fattori che influiva sulle prestazioni. Ma al momento questo non è del tutto vero.
La velocità di clock non è un fattore determinante nelle prestazioni del computer. Le prestazioni risentono anche delle tecnologie che utilizzano processori moderni (Hyper-Threading).
Tecnologia del chipset
La maggior parte dei modelli di processori moderni sono dotati di tecnologie speciali che migliorano significativamente le prestazioni.
Hyper-Threading
Hyper-Threading è una tecnologia implementata nei prodotti Intel. Hyper-Threading, in termini semplici, rappresenta ogni core fisico come due logici.
Foto: Hyper-Threading - divisione del nucleo
Pertanto, quando si esegue una determinata operazione logica, il processore non utilizza completamente le proprie risorse e, quindi, alcune di esse sono inattive. È proprio "Hyper-Threading" che consente di utilizzare queste risorse inutilizzate per l'elaborazione di operazioni parallele.
Naturalmente, non dovresti contare sul fatto che "Hyper-Threading" aumenterà molto le prestazioni del tuo computer, ma l'aumento delle prestazioni sarà abbastanza evidente (sarà particolarmente evidente nei giochi).
TurboBoost o TurboCore
La tecnologia TurboBoost implementata da Intel. TurboBoost aumenta automaticamente la velocità di clock nominale. L'aumento della frequenza è possibile solo se il limite di potenza non viene superato. TurboBoost aumenta notevolmente le prestazioni delle applicazioni che hanno uno o più thread.
La tecnologia "TurboCore", implementata da AMD "TurboCore", come nel caso del "TurboBoost" di Intel consente di aumentare automaticamente la frequenza di clock. L'obiettivo principale della tecnologia TurboCore è aumentare dinamicamente le prestazioni dei singoli core.
Con l'aiuto di "TurboCore", ogni core ottiene un aumento della frequenza di clock nominale fino a 500 MHz, che contribuirà ad aumentare significativamente la velocità del computer.
Quale processore è migliore per i giochi inverno 2014 - 2015
Siamo arrivati alla cosa più importante, quale processore è migliore per i giochi nell'inverno 2014-2015. Per comodità, i processori saranno divisi in diversi gruppi: "Budget", "Medium", "Powerful".
Budget
AMD Athlon II X3 455
Un modello economico e abbastanza produttivo con un'elevata frequenza di clock nominale di 3,3 GHz. Anche AMD Athlon II X3 455 è caratterizzato da un potenziale di overclock abbastanza elevato.
Caratteristiche principali:
- architettura - "Rana";
- numero di core - 3;
- frequenza di clock nominale - 3,3 GHz;
- Cache L1/L2 - 128 Kb / 1536 Kb;
- presa - AM3.
Il costo è di $ 35 (2300 rubli).
Foto: processore AMD Athlon II X3 455
Athlon II X4 750K
Il modello budget è caratterizzato da un costo abbastanza contenuto, ma allo stesso tempo ha prestazioni abbastanza elevate. Inoltre, l'indubbio vantaggio dell'Athlon II X4 750K è il suo buon potenziale di overclock.
Caratteristiche principali dell'Athlon:
- architettura - "Trinità";
- numero di core - 4;
- frequenza di clock nominale - 3,4 GHz;
- cache L1/L2 - 48 Kb / 4096 Kb;
- presa - FM2.
Il costo è di $ 50 (3500 rubli).
Intel Pentium G3420 Haswell
Intel Pentium G3420 Haswell - Intel Pentium ™ è uno dei prodotti Intel più vecchi, ma tuttavia ancora sul mercato e occupa una nicchia significativa. Pentium G3420 Haswell è una nuova soluzione che fornisce un buon incremento delle prestazioni.
Caratteristiche principali:
- architettura - "Haswell";
- numero di core - 2;
- frequenza di clock nominale - 3,2 GHz;
- Cache L1/L2/L3 –64 Kb / 512 Kb / 3072 Kb;
- presa - LGA1150 /
Il costo è di $ 55 (3800 rubli).
Livello intermedio
Un sei core abbastanza potente per prestazioni ottimali nei giochi moderni.
Caratteristiche principali:
- architettura - "Vishera";
- numero di core - 6;
- frequenza di clock nominale - 3,5 GHz;
- Cache L1/L2/L3 - 48 Kb / 6144 Kb / 8192 Kb;
- presa - AM3 +.
Il costo è di $ 80 (5500 rubli).
Costruito sull'architettura "Vishera". Ha 8 core fisici e un'elevata velocità di clock. AMD FX-8350 è il miglior processore per i giochi AMD 2014 - 2015.
Caratteristiche principali:
- numero di core - 8;
- frequenza di clock nominale - 4.0 GHz;
- Cache L1/L2/L3 - 48 Kb/8192 Kb/8192 Kb;
- presa - AM3 +.
Il costo è di $ 130 (9.000 rubli).
Una potente soluzione di Intel. Potente quad core, fornirà prestazioni eccellenti nei giochi moderni. Costruito su architettura Haswell.
Caratteristiche principali:
Un quad core con un buon potenziale di overclocking ed è basato sull'architettura Haswell. Come dimostra la pratica, il Core i5-4690K offre le massime prestazioni nei giochi del 2014 - 2015.
Caratteristiche principali:
Potente
Intel Core i7-3770K - di fascia alta, costruito sull'architettura "Ivy Bridge". Fornisce le massime prestazioni di gioco con impostazioni grafiche elevate.
Caratteristiche principali:
- architettura - "Haswell";
- numero di core - 4;
- core grafico integrato - HD Graphics 4000
- L1 / L2 / L3 cache –64 Kb / 1024 Kb / 8192 Kb;
- presa - LGA1155;
Il prezzo medio al dettaglio è di $ 305 (RUB 21.000).
Quando ti viene chiesto quale processore è migliore per i giochi Intel, puoi rispondere a quanto segue. Per prestazioni elevate nei giochi, l'Intel Core i7-5930K della classe Extreme Edition è la soluzione migliore. Una delle caratteristiche del Core i7-5930K è il supporto per socket LGA2011-v3 e memoria DDR4 SDRAM.
Il prodotto si basa sulla microarchitettura Haswell-E.
Caratteristiche principali:
- numero di core - 6;
- frequenza di clock nominale - 3,5 GHz;
- core grafico integrato - assente;
- cache L1/L2/L3 –64 Kb / 1536 Kb / 15360 Kb;
- presa - LGA2011-3;
- supporto tecnologico - Hyper-Threading.
Il prezzo medio al dettaglio è di $ 652 (RUB 45.000).
Prodotto di punta di AMD, costruito su architettura Vishera. Otto core e un'elevata velocità di clock offrono le migliori prestazioni nei giochi di oggi.
Caratteristiche principali:
- numero di core - 8;
frequenza di clock nominale - 4,7 GHz;
Cache L1/L2/L3 - 48 Kb/8192 Kb/8192 Kb;
presa - AM3 +.
Il prezzo medio al dettaglio è di $ 220.
Tabella prestazioni in funzione dei prezzi
| Nome del microprocessore | Test della prestazione | Prezzo al dettaglio | Rapporto prestazioni/prezzo: maggiore è il numero, più redditizio è l'acquisto del prodotto |
| Modelli economici inverno 2014-2015 | |||
| Athlon II X3 455 | 0,231 | 2300 rubli | 99 |
| Athlon II X4 750K | 0,245 | 3500 rubli | 70 |
| Pentium G3420 | 0, 235 | 3800 rubli | 63 |
| Modelli medi inverno 2014-2015 | |||
| FX-6300 | 0,368 | 5500 rubli | 72 |
| FX-8350 | 0,545 | 9000 rubli | 61 |
| Core i5-3330 | 0,416 | 11.000 rubli | 42 |
| Core i5-4690K | 0,526 | 15.000 rubli | 37 |
| Potenti modelli inverno 2014-2015 | |||
| Core i7-3770K | 0,605 | 21.000 rubli | 30 |
| Core i7-5930K | 0,925 | 45.000 rubli | 27 |
| FX-9590 | 0,616 | 15.000 rubli | 51 |
Questo articolo ha trattato i migliori processori per un computer da gioco 2014-2015.
Studiare attentamente i risultati del test in modo che in seguito non ci siano problemi di prestazioni. Non dimenticare, per assemblare un computer produttivo, devi prestare attenzione ad altri componenti (scheda video, RAM e altri).
Sullo stesso argomento
Quando si tratta di build di gioco, l'attenzione è rivolta alla scheda grafica. È logico, perché è l'adattatore grafico che è responsabile del supporto di determinate tecnologie, nonché del livello di prestazioni nei giochi. Tuttavia, solo un processore centrale ben scelto gli consentirà di raggiungere il suo pieno potenziale. Sorge spesso la domanda: tale e tale chip pomperà tale e tale scheda video? Questo materiale è un tentativo pratico di determinare le caratteristiche principali del processore centrale che influenzano le prestazioni di un acceleratore 3D nei giochi moderni.
Il primo processore quad-core è stato rilasciato nell'autunno del 2006. Era il modello Intel Core 2 Quad basato sul core Kentsfield. Bestseller come The Elder Scrolls 4: Oblivion e Half-Life 2: Episode One erano considerati giochi popolari all'epoca. Il "killer di tutti i computer da gioco" Crysis non è ancora apparso. E l'API DirectX 9 con Shader Model 3.0 era in uso.
Ma siamo alla fine del 2015. Sul mercato, nel segmento desktop, ci sono CPU a 6 e 8 core, ma i modelli a 2 e 4 core sono ancora popolari. I giocatori ammirano le versioni PC di GTA V e The Witcher 3: Wild Hunt, e in natura non esiste ancora una scheda video da gioco in grado di fornire un comodo livello di FPS in risoluzione 4K con impostazioni di qualità grafica massime in Assassin's Creed Unity. Inoltre, è avvenuto il rilascio del sistema operativo Windows 10, il che significa che è ufficialmente arrivata l'era delle DirectX 12. Come puoi vedere, molte cose sono passate sotto i ponti in nove anni. Pertanto, la questione della scelta di un processore centrale per un computer da gioco è più rilevante che mai.
L'essenza del problema
Esiste una cosa come l'effetto della dipendenza dal processore. Può manifestarsi in qualsiasi gioco per computer. Se le prestazioni di una scheda video si basano sulle capacità del chip centrale, si dice che il sistema dipende dal processore. Dovrebbe essere chiaro che non esiste un unico schema con cui si possa determinare la forza di questo effetto. Tutto dipende dalle funzionalità di una particolare applicazione, nonché dalle impostazioni di qualità grafica selezionate. Tuttavia, in qualsiasi gioco, compiti come l'organizzazione di poligoni, il calcolo dell'illuminazione e della fisica, la modellazione dell'intelligenza artificiale e molte altre azioni ricadono sulle "spalle" del processore centrale. D'accordo, c'è molto lavoro.
Nei giochi dipendenti dal processore, il numero di fotogrammi al secondo può dipendere da diversi parametri della "pietra": architettura, velocità di clock, numero di core e thread e dimensione della cache. Lo scopo principale di questo materiale è identificare i criteri principali che influenzano le prestazioni del sottosistema grafico, nonché comprendere quale processore centrale è adatto per una particolare scheda video discreta.
Frequenza
Come identificare la dipendenza del processore? Il modo più potente è empiricamente. Poiché il processore centrale ha diversi parametri, analizziamoli uno per uno. La prima caratteristica che attira maggiormente l'attenzione è la velocità di clock.
La frequenza di clock dei processori centrali non aumenta da molto tempo. All'inizio (negli anni '80 e '90), l'aumento dei megahertz ha portato a un aumento selvaggio del livello generale delle prestazioni. Ora la frequenza dei processori centrali AMD e Intel è congelata nel delta 2,5-4 GHz. Tutto ciò che segue è troppo economico e non del tutto adatto per un computer da gioco; tutto sopra è già in overclock. Ecco come si formano le linee del processore. Ad esempio, c'è un Intel Core i5-6400 che funziona a 2,7 GHz ($ 182) e c'è un Core i5-6500 che funziona a 3,2 GHz ($ 192). Questi processori hanno assolutamente le stesse caratteristiche, fatta eccezione per la frequenza di clock e il prezzo.
Puoi trovare chip con un moltiplicatore sbloccato in vendita. Ti consente di overcloccare il processore da solo. Intel ha tali "pietre" con le lettere "K" e "X" nel nome. Ad esempio, Core i7-4770K e Core i7-5690X. Inoltre ci sono modelli standalone con un moltiplicatore sbloccato: Pentium G3258, Core i5-5675C e Core i7-5775C. I processori AMD sono etichettati in modo simile. Quindi, i chip ibridi hanno la lettera "K" nel nome. Esiste una linea di processori FX (piattaforma AM3 +). Tutte le "pietre" incluse in esso hanno un moltiplicatore gratuito.
I moderni processori AMD e Intel supportano l'overclocking automatico. Nel primo caso, si chiama Turbo Core, nel secondo - Turbo Boost. L'essenza del suo funzionamento è semplice: con un adeguato raffreddamento, il processore aumenta la sua frequenza di clock di diverse centinaia di megahertz durante il funzionamento. Ad esempio, il Core i5-6400 funziona a 2,7 GHz, ma con il Turbo Boost attivo, questo parametro può essere aumentato in modo permanente a 3,3 GHz. Cioè, esattamente a 600 MHz.
Prenderò la scheda grafica NVIDIA GeForce GTX TITAN X, la soluzione di gioco a chip singolo più potente dei nostri tempi. E il processore Intel Core i5-6600K è il modello mainstream dotato di un moltiplicatore sbloccato. Quindi lancerò Metro: Last Light, uno dei giochi più dipendenti dal processore dei nostri giorni. Le impostazioni della qualità grafica nell'applicazione sono selezionate in modo tale che il numero di fotogrammi al secondo dipenda ogni volta dalle prestazioni del processore, ma non dalla scheda video. Nel caso di GeForce GTX TITAN X e Metro: Last Light - massima qualità grafica, ma senza anti-aliasing. Successivamente, misurerò il livello medio di FPS nell'intervallo da 2 GHz a 4,5 GHz con risoluzioni Full HD, WQHD e Ultra HD.
L'effetto più evidente della dipendenza dal processore, che è logico, si manifesta nelle modalità luminose. Quindi, a 1080p, all'aumentare della frequenza, anche l'FPS medio aumenta costantemente. Le cifre si sono rivelate piuttosto impressionanti: con un aumento della velocità del Core i5-6600K da 2 GHz a 3 GHz, il numero di fotogrammi al secondo in risoluzione Full HD è aumentato da 70 FPS a 92 FPS, ovvero da 22 fotogrammi al secondo. Con un aumento della frequenza da 3 GHz a 4 GHz - di altri 13 FPS. Pertanto, si scopre che il processore utilizzato con le impostazioni di qualità grafica fornite è stato in grado di "pompare" la GeForce GTX TITAN X in Full HD solo da 4 GHz - è stato da questo punto che il numero di fotogrammi al secondo ha smesso di crescere con l'aumentare Frequenza della CPU.
All'aumentare della risoluzione, l'effetto della dipendenza dal processore è meno evidente. Vale a dire, il numero di frame smette di crescere, a partire da 3,7 GHz. Infine, nella risoluzione Ultra HD, ci siamo imbattuti quasi immediatamente nelle potenzialità dell'adattatore grafico.
Ci sono molte schede video discrete. È consuetudine nel mercato catalogare questi dispositivi in tre segmenti: fascia bassa, fascia media e fascia alta. Captain Obvious suggerisce che processori diversi con frequenze diverse sono adatti a diversi adattatori grafici in termini di prestazioni.
Ora prenderò una scheda video GeForce GTX 950 - un rappresentante del segmento superiore di fascia bassa (o fascia media inferiore), ovvero l'esatto opposto della GeForce GTX TITAN X. Il dispositivo appartiene al livello di entrata , tuttavia, è in grado di fornire un discreto livello di prestazioni nei giochi moderni con risoluzione Full HD. Come potete vedere dai grafici sottostanti, il processore, operando ad una frequenza di 3 GHz, "pompa" la GeForce GTX 950 sia in Full HD che in WQHD. La differenza con la GeForce GTX TITAN X è visibile ad occhio nudo.
È importante capire che minore è il carico sulle "spalle" della scheda video, maggiore dovrebbe essere la frequenza del processore centrale. È irrazionale acquistare, ad esempio, un adattatore del livello GeForce GTX TITAN X e utilizzarlo nei giochi con una risoluzione di 1600x900 pixel.
Le schede video di fascia bassa (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) avranno abbastanza CPU che funzionano a una frequenza di 3 GHz o più. Adattatori di fascia media (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Schede video di fascia alta di punta (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Collegamenti SLI/CrossFire ad alte prestazioni - 4-4,5 GHz
Architettura
Nelle recensioni dedicate al rilascio di questa o quella generazione di processori centrali, gli autori di tanto in tanto affermano che la differenza di prestazioni nei calcoli x86 è di uno scarso 5-10% di anno in anno. Questa è una specie di tradizione. Né AMD né Intel hanno fatto progressi significativi per molto tempo e frasi come " Continuo a sedermi sul miosabbiosoBridge, aspetta l'anno prossimo"Diventa alato. Come ho detto prima, nei giochi il processore deve elaborare anche una grande quantità di dati. In questo caso sorge una domanda ragionevole: fino a che punto si osserva l'effetto della dipendenza dal processore in sistemi con architetture diverse?
Per entrambi i chip AMD e Intel, puoi definire un elenco di architetture moderne ancora popolari oggi. Sono rilevanti, su scala globale la differenza di prestazioni tra loro non è così grande.
Prendiamo un paio di chip - Core i7-4790K e Core i7-6700K - e facciamoli funzionare alla stessa frequenza. I processori basati sull'architettura Haswell, come sapete, sono apparsi nell'estate del 2013 e le soluzioni Skylake nell'estate del 2015. Cioè, sono passati esattamente due anni dall'aggiornamento della linea di processori "così" (come Intel chiama i cristalli basati su architetture completamente diverse).
Come potete vedere, non c'è differenza tra il Core i7-4790K e il Core i7-6700K che operano alle stesse frequenze. Skylake è in vantaggio su Haswell solo in tre giochi su dieci: Far Cry 4 (12%), GTA V (6%) e Metro: Last Light (6%), ovvero in tutte le stesse applicazioni dipendenti dal processore. Tuttavia, il 6% sono semplici sciocchezze.
Qualche banalità: è ovvio che è meglio costruire un computer da gioco sulla base della piattaforma più moderna. Dopotutto, non solo le prestazioni dei chip stessi sono importanti, ma anche la funzionalità della piattaforma nel suo insieme.
Le architetture moderne, con poche eccezioni, hanno le stesse prestazioni nei giochi per computer. I proprietari delle famiglie di processori Sandy Bridge, Ivy Bridge e Haswell possono sentirsi abbastanza al sicuro. Con AMD, la situazione è simile: tutti i tipi di variazioni dell'architettura modulare (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) nei giochi hanno approssimativamente lo stesso livello di prestazioni
Kernel e thread
Il terzo e forse il fattore determinante che limita le prestazioni di una scheda video nei giochi è il numero di core della CPU. Non per niente sempre più giochi specificano la necessità di una CPU quad-core nei requisiti minimi di sistema. Esempi sorprendenti includono successi del nostro tempo come GTA V, Far Cry 4, "The Witcher 3: Wild Hunt" e Assassin's Creed Unity.
Come ho detto all'inizio, il primo processore quad-core è apparso nove anni fa. Ora sono in vendita soluzioni a 6 e 8 core, ma i modelli a 2 e 4 core sono ancora in uso. Darò una tabella di segni di alcune popolari linee AMD e Intel, dividendole in base al numero di "teste".
2-core | 4-core | 6 core | 8 core |
|
FX-4000, A8, A10, Athlon X4 | FX-8000, FX-9000 |
|||
Pentium, Celeron, Core i3 | Core i5, Core i7 | Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800 |
Le APU AMD (A4, A6, A8 e A10) sono talvolta indicate come 8, 10 e persino 12 core. È solo che i marketer dell'azienda aggiungono elementi del modulo grafico integrato alle unità di calcolo. In effetti, ci sono applicazioni che possono utilizzare l'elaborazione eterogenea (quando i core x86 e il video incorporato elaborano insieme le stesse informazioni), ma questo schema non viene utilizzato nei giochi per computer. La parte informatica svolge il suo compito, la parte grafica fa il suo.
Alcuni processori Intel (Core i3 e Core i7) hanno un certo numero di core, ma raddoppiano il numero di thread. Responsabile di questo è la tecnologia Hyper-Threading, che è stata utilizzata per la prima volta nei chip Pentium 4. Thread e core sono cose leggermente diverse, ma ne parleremo un po' più avanti. Nel 2016, AMD rilascerà processori basati sull'architettura Zen. Per la prima volta, i chip di Red acquisiranno una tecnologia simile all'Hyper-Threading.
Facciamo un piccolo esperimento. Ho preso 10 giochi popolari. Sono d'accordo che un numero così insignificante di applicazioni non è sufficiente per affermare con certezza al 100% lo studio completo dell'effetto della dipendenza dal processore. Tuttavia, l'elenco include solo successi che dimostreranno chiaramente le tendenze nello sviluppo di giochi moderni. Le impostazioni della qualità grafica sono state selezionate in modo tale che i risultati finali non si appoggiassero alle capacità della scheda video. Per GeForce GTX TITAN X, questa è la massima qualità (nessun anti-aliasing) e risoluzione Full HD. La scelta di un tale adattatore è ovvia. Se il processore può "pompare" la GeForce GTX TITAN X, allora può gestire qualsiasi altra scheda video. Allo stand è stato utilizzato il Core i7-5960X di fascia alta per la piattaforma LGA2011-v3. Il test è stato eseguito in quattro modalità: quando attivato, solo 2 core, solo 4 core, solo 6 core e 8 core. La tecnologia Hyper-Threading non è stata coinvolta. Inoltre, i test sono stati effettuati con due frequenze: a 3,3 GHz nominali e overcloccata a 4,3 GHz.
GTA V è uno dei pochi giochi dei nostri tempi che utilizza tutti e otto i core del processore. Pertanto, può essere chiamato esso stesso dipendente dal processore. D'altra parte, la differenza tra sei e otto core si è rivelata meno impressionante. A giudicare dai risultati, i due core sono molto indietro rispetto alle altre modalità operative. Il gioco rallenta, un gran numero di trame non è facilmente renderizzato. Il banco con quattro core mostra risultati notevolmente migliori. È solo il 6,9% dietro i sei core e l'11% dietro gli otto core. Ne vale la pena in questo caso - spetta a te decidere. Tuttavia, GTA V dimostra chiaramente come il numero di core del processore influisca sulle prestazioni di una scheda video nei giochi.
La stragrande maggioranza dei giochi si comporta in modo simile. In sette applicazioni su dieci, il sistema con due core si è rivelato dipendente dal processore. Cioè, il livello di FPS era limitato dal processore centrale. Allo stesso tempo, in tre partite su dieci, lo stand a sei core ha mostrato un vantaggio rispetto a quattro core. È vero, la differenza non può essere definita significativa. Il gioco più radicale si è rivelato essere Far Cry 4: stupidamente non è stato avviato su un sistema con due core.
Il guadagno derivante dall'utilizzo di sei e otto core nella maggior parte dei casi si è rivelato troppo piccolo o non ce n'era affatto.
I tre giochi fedeli al sistema dual-core si sono rivelati The Witcher 3, Assassin's Creed Unity e Tomb Raider. Gli stessi risultati sono stati dimostrati in tutte le modalità.
Per chi fosse interessato fornisco una tabella con i risultati completi del test.
Quattro core sono la quantità ottimale oggi. Allo stesso tempo, è ovvio che i computer da gioco con un processore dual-core non dovrebbero essere assemblati. Nel 2015, proprio una tale "pietra" è il collo di bottiglia nel sistema
Abbiamo scoperto i nuclei. I risultati dei test mostrano chiaramente che nella maggior parte dei casi quattro "teste" di un processore sono meglio di due. Allo stesso tempo, alcuni modelli Intel (Core i3 e Core i7) vantano il supporto per la tecnologia Hyper-Threading. Senza entrare nei dettagli, noto che tali chip hanno un certo numero di core fisici e un numero raddoppiato di quelli virtuali. Nelle applicazioni ordinarie, l'Hyper-Threading è senza dubbio utile. Ma come sta andando questa tecnologia nei giochi? Questo problema è particolarmente rilevante per la linea di processori Core i3, soluzioni nominalmente dual-core.
Per determinare l'efficacia del multithreading nei giochi, ho raccolto due banchi di prova: con un Core i3-4130 e un Core i7-6700K. In entrambi i casi è stata utilizzata una scheda grafica GeForce GTX TITAN X.
In quasi tutti i giochi, la tecnologia Hyper-Threading ha influito sulle prestazioni del sottosistema grafico. Naturalmente, in meglio. In alcuni casi, la differenza era gigantesca. Ad esempio, in The Witcher, il numero di fotogrammi al secondo è aumentato del 36,4%. È vero, in questo gioco senza Hyper-Threading, ogni tanto si osservavano blocchi disgustosi. Nota che il Core i7-5960X non ha avuto questi problemi.
Per quanto riguarda il processore quad-core Core i7 con Hyper-Threading, il supporto a queste tecnologie si è fatto sentire solo in GTA V e Metro: Last Light. Cioè, solo due partite su dieci. Anche l'FPS minimo è aumentato in modo significativo in loro. Nel complesso, il Core i7-6700K con Hyper-Threading era del 6,6% più veloce in GTA V e del 9,7% più veloce in Metro: Last Light.
L'Hyper-Threading in Core i3 si trascina davvero, soprattutto se i requisiti di sistema indicano un modello di processore quad-core. Ma nel caso del Core i7, il guadagno di prestazioni nei giochi non è così significativo.
cache
Abbiamo capito i parametri principali del processore centrale. Ogni processore ha una certa quantità di cache. Oggi, nelle moderne soluzioni integrate vengono utilizzati fino a quattro livelli di questo tipo di memoria. La cache del primo e del secondo livello, di regola, è determinata dalle caratteristiche architettoniche del chip. La cache L3 può cambiare da modello a modello. Darò una piccola tabella per il vostro riferimento.
Nessuna cache L3 | 10 o più MB L3 |
||||||
A4, A6, A8, A10, Athlon X4 | FX-6000, FX-8000, FX-9000 | ||||||
Core i3, Pentium | Core i3, Core i5 Broadwell | Core i5, Core i7 Broadwell | Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800, Core i7-5900 |
Quindi, i processori Core i7 più efficienti hanno 8 MB di cache L3, il Core i5 meno veloce - 6 MB. I 2 MB avranno un impatto sulle prestazioni di gioco?
È molto facile da controllare. Per fare ciò, è necessario prendere due processori dalle linee Core i5 e Core i7, impostarli sulla stessa frequenza e disabilitare la tecnologia Hyper-Threading. Di conseguenza, solo nelle nove partite testate in F1 2015, c'è stata una notevole differenza del 7,4%. Il resto dell'intrattenimento 3D non ha risposto al deficit di cache L3 di 2 MB nel Core i5-6600K.
La differenza nella cache L3 tra i processori Core i5 e Core i7 nella maggior parte dei casi non influisce sulle prestazioni del sistema nei giochi moderni
AMD o Intel?
Tutti i test discussi sopra sono stati condotti con processori Intel. Tuttavia, questo non significa affatto che non consideriamo le soluzioni AMD come base per un computer da gioco. Di seguito sono riportati i risultati dei test utilizzando il chip FX-6350 utilizzato nella piattaforma AM3 + più performante di AMD, utilizzando quattro e sei core. Sfortunatamente, non avevo a disposizione una "pietra" AMD a 8 core.
GTA V si è già affermato come il gioco più dipendente dal processore. Con l'utilizzo di quattro core nel sistema AMD, il livello medio di FPS si è rivelato superiore rispetto, ad esempio, al Core i3 (senza Hyper-Threading). Inoltre, nel gioco stesso, l'immagine è stata renderizzata in modo fluido, senza rallentamenti. Ma in tutti gli altri casi, i core Intel erano costantemente più veloci. La differenza tra i processori è significativa.
Di seguito è riportata una tabella con i benchmark completi del processore AMD FX.
Non c'è differenza evidente tra AMD e Intel solo in due giochi: The Witcher e Assassin's Creed Unity. Fondamentalmente, i risultati si prestano bene alla logica. Riflettono il reale equilibrio di potere nel mercato delle unità di elaborazione centrale. I core Intel sono notevolmente più potenti. Compreso nei giochi. Quattro core AMD competono con due core Intel. Allo stesso tempo, l'FPS medio è spesso più alto per quest'ultimo. Sei core AMD competono con quattro thread Core i3. Logicamente, le otto "teste" dell'FX-8000/9000 dovrebbero imporre la lotta al Core i5. Sì, i kernel AMD sono meritatamente chiamati "half-core". Queste sono le caratteristiche dell'architettura modulare.
La linea di fondo è banale. Le soluzioni Intel sono più adatte ai giochi. Tuttavia, tra le soluzioni economiche (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) sono preferibili i prodotti AMD. I test hanno dimostrato che i quattro core meno efficienti nei giochi dipendenti dal processore hanno prestazioni migliori rispetto ai due core Intel più veloci. Nelle fasce di prezzo medio e alto (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) è già preferito Intel
DirectX 12
Come accennato all'inizio di questo articolo, con il rilascio di Windows 10, per gli sviluppatori di giochi è diventato disponibile DirectX 12. L'architettura DirectX 12 ha finalmente determinato la direzione dello sviluppo di giochi moderno: gli sviluppatori avevano bisogno di interfacce di programmazione di basso livello. Il compito principale della nuova API è l'uso razionale delle capacità hardware del sistema. Questo è l'uso di tutti i thread di elaborazione del processore e dell'elaborazione generica sulla GPU e l'accesso diretto alle risorse dell'adattatore grafico.
Windows 10 è appena arrivato. Tuttavia, esistono già in natura applicazioni che supportano DirectX 12. Ad esempio, Futuremark ha integrato il test secondario Overhead nel benchmark. Questo preset è in grado di determinare le prestazioni di un computer utilizzando non solo l'API DirectX 12, ma anche AMD Mantle. Il modo in cui funziona API Overhead è semplice. DirectX 11 impone limiti al numero di comandi di rendering del processore. DirectX 12 e Mantle risolvono questo problema fornendo la possibilità di chiamare più comandi di disegno. Pertanto, durante il test viene visualizzato un numero crescente di oggetti. Fino a quando l'adattatore grafico non smette di far fronte alla loro elaborazione e l'FPS non scende al di sotto dei 30 fotogrammi. Per i test, ho utilizzato un supporto con un processore Core i7-5960X e una scheda video Radeon R9 NANO. I risultati sono piuttosto interessanti.
Degno di nota è il fatto che nei modelli che utilizzano DirectX 11, la modifica del numero di core della CPU non ha praticamente alcun effetto sul risultato complessivo. Ma con l'uso di DirectX 12 e Mantle, l'immagine cambia drasticamente. Innanzitutto, la differenza tra DirectX 11 e le API di basso livello risulta essere semplicemente cosmica (circa un ordine di grandezza). In secondo luogo, il numero di "teste" del processore centrale influisce in modo significativo sul risultato finale. Ciò è particolarmente evidente quando si passa da due core a quattro e da quattro a sei. Nel primo caso, la differenza raggiunge quasi il doppio. Allo stesso tempo, non ci sono differenze speciali tra sei e otto core e sedici thread.
Come potete vedere, il potenziale di DirectX 12 e Mantle (nel benchmark 3DMark) è semplicemente enorme. Non bisogna dimenticare che abbiamo a che fare con i sintetici, non lo giocano. In realtà, ha senso valutare il profitto derivante dall'utilizzo dell'ultima API di basso livello solo nell'intrattenimento informatico reale.
I primi giochi per PC a supportare DirectX 12 sono all'orizzonte. Queste sono Ashes of the Singularity e Fable Legends. Sono in beta testing attivo. Recentemente, i colleghi di Anandtech hanno condotto test su larga scala di Fable Legends con DirectX 12. I risultati non sono stati così impressionanti come avrebbero potuto desiderare.
I test sono stati effettuati con tre processori Intel e due schede video: GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 Fury X. La dipendenza dal processore è stata osservata solo a una risoluzione molto bassa di 1280x720 (720p), il che non sorprende. A risoluzioni più elevate, gli stand hanno mostrato quasi gli stessi risultati.
Finalmente
Riassumiamo tutte le informazioni ricevute. Quale dovrebbe essere l'unità di elaborazione centrale ideale per un computer da gioco? Innanzitutto, deve avere almeno quattro thread. Come hanno dimostrato i test, la tecnologia Hyper-Treading nel Core i3 contribuisce davvero ad aumentare il numero di fotogrammi al secondo. Se stiamo parlando di processori Intel, i modelli Core i5 sono la media d'oro. Allo stesso tempo, diversi giochi hanno dimostrato di essere ben ottimizzati per lavorare con "pietre" a 6 e 8 core. Perché Core i5? Sfortunatamente, la differenza di prezzo tra un Core i5-6600K quad-core e un Core i7-5820K a sei core non è inferiore a $ 147 e la differenza di prestazioni nei giochi è di qualche punto percentuale.
Se stiamo parlando di processori AMD, quindi per le schede video dell'estremità superiore della fascia media, nonché della fascia alta, è richiesto solo un chip FX-8000/9000 a 8 core. Allo stesso tempo, nel segmento del budget, i modelli AMD a 4 core (A8, Athlon X4) sembrano preferibili ai modelli Intel Pentium / Celeron dual-core. Nelle gamme medie e alte è vero il contrario. La superiorità dei processori Intel è evidente qui.
Se provi a dare una raccomandazione sulla scelta di un processore per un computer da gioco in una frase, otterrai qualcosa del genere: prendi il Core i5.
In secondo luogo, la velocità di clock del processore è importante. Le schede grafiche di fascia bassa superiore e fascia media inferiore sono adatte per i modelli che funzionano a una velocità di 3 GHz e superiore. Adattatori di fascia media e iniziale di fascia alta - 3,4-3,6 GHz. L'ammiraglia AMD Radeon e NVIDIA GeForce richiederanno una CPU da 3,7-4 GHz. Infine, i tandem di schede video CrossFire/SLI di fascia alta necessitano di un chip che funzioni a frequenze di 4-4,5 GHz e superiori. Non dimenticare un momento come l'uso razionale dell'adattatore grafico.
I test hanno dimostrato che le caratteristiche architettoniche non influiscono in modo significativo sulle prestazioni nei giochi. Pertanto, per assemblare un computer da gioco, sono ugualmente adatte soluzioni basate su architetture moderne: per Intel - Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell e Skylake; AMD ha Bulldozer, Piledriver e Steamroller.
In conclusione, darò una tabella in cui, a mio parere, cercherò di sistemare i processori e le schede video al loro posto. Spero che tu lo trovi utile.
Processore, marca | Frequenza della CPU | Esempi di schede video da gioco |
AMD (4 core):
Intel (2 core, 4 thread):
| 3000 - 3300 MHz |
|
Medio-fine iniziale:
|
||
AMD (6 core):
Intel (2 core, 4 thread):
| 3400-3600 MHz |
|
AMD (8 core):
Intel (4 core):
| 3400-3600 MHz | High-end iniziale:
|
AMD (8 core):
Intel (4 core o più):
| 3700-4000 MHz |
|
I computer sono entrati così strettamente nelle nostre vite che già li consideriamo qualcosa di elementare. Ma la loro struttura non può essere definita in alcun modo semplice. Scheda madre, processore, RAM, hard disk: sono tutte parti integranti di un computer. Non puoi buttare via questo o quel dettaglio, perché sono tutti importanti. Ma il ruolo più importante è svolto dal processore. Non per niente è chiamato "centrale".
Il ruolo della CPU è enorme. È responsabile di tutti i calcoli, il che significa che dipende da lui quanto velocemente completerai i tuoi compiti. Può essere la navigazione sul Web, la stesura di un documento in un elaboratore di testi, la modifica di foto, lo spostamento di file e molto altro ancora. Anche nei giochi e nella modellazione 3D, dove il carico principale ricade sulle spalle dell'acceleratore grafico, il processore centrale svolge un ruolo enorme e con una "pietra" selezionata in modo errato, le prestazioni anche della scheda video più potente non verranno rivelate al suo massimo.
Al momento, ci sono solo due principali produttori di processori nel mercato consumer: AMD e Intel. Ne parleremo nella classifica tradizionale.
I migliori processori economici: budget fino a 5000 rubli.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Processore Intel più conveniente
Paese: USA
Prezzo medio: 4 381
Valutazione (2018): 4.5
La valutazione è aperta da un processore Celeron estremamente debole. Il modello G3900 ha due core della generazione precedente: Skylake, che, insieme alla frequenza di 2,8 GHz, offre il risultato di prestazioni più basse. Nei test sintetici, il processore mostra un risultato circa la metà di quello del Core i3. Ma il prezzo qui è anche abbastanza economico: 4-4,5 mila rubli. Ciò significa che questo processore è perfetto per assemblare, ad esempio, un semplice computer da ufficio o un sistema multimediale per il soggiorno. In generale, questo modello non può essere definito cattivo. Tuttavia, la tecnologia di processo a 14 nm offre una buona efficienza energetica e il core grafico HD Graphics 510 è adatto per i giochi casuali.
vantaggi:
- Prezzo più basso della classe
- Perfetto per PC da ufficio o HTPC
Svantaggi:
- Non supporta la tecnologia Hyper-Threading
3 AMD Athlon X4 845 Carrizo
Miglior prezzo
Nazione:
Prezzo medio: 3 070 ₽
Valutazione (2018): 4.5
I processori Athlon appartengono alla classe economica, come si vede chiaramente dal costo della medaglia di bronzo. Ma per poco più di tremila rubli, otterrai una pietra molto interessante. Ci sono 4 core (2 core logici per ogni core fisico), realizzati utilizzando una tecnologia di processo a 28 nm. A causa di ciò, il consumo energetico è basso e la dissipazione del calore è piuttosto bassa per AMD - solo 65 W. È vero, non devi rallegrarti di questo a causa del moltiplicatore bloccato: non sarai in grado di overcloccare il processore. Inoltre, gli svantaggi includono la mancanza di un core grafico integrato, il che significa che quando si assembla un PC da ufficio o un sistema multimediale, sarà necessario acquistare una scheda video separatamente.
vantaggi:
- Prezzo più basso della classe
- Prestazioni eccellenti a questo costo
Svantaggi:
- Mancanza di core grafico integrato
- Moltiplicatore non sbloccato
2 AMD FX-6300 Vishera
L'unico processore a 6 core della sua classe
Nazione: USA (Prodotto in Malesia, Cina)
Prezzo medio: 4 160 ₽
Valutazione (2018): 4.6
L'FX-6300 di AMD è l'unico processore nella categoria a sei core. Sfortunatamente, non c'è motivo di sperare in un'elevata potenza nella classe economica: il modello si basa sul core Vishera 2012. In modalità normale, i core operano a una frequenza di 3,5 GHz, ma, come molte CPU AMD, si overclocca perfettamente. Sì, le prestazioni, a giudicare dalle recensioni degli utenti, sono sufficienti anche per i giochi, ma ci sono ancora abbastanza svantaggi.
Uno dei principali è l'elevato consumo di energia. Grazie all'economica tecnologia di processo a 32 nm, AMD è molto calda e consuma molta elettricità. Da notare anche la mancanza di supporto per la moderna RAM DDR4. Per questo motivo, il processore può essere consigliato non per l'assemblaggio di un nuovo PC, ma per l'aggiornamento di uno vecchio senza sostituire la scheda madre e altri componenti.
vantaggi:
- 6 nuclei. Perfetto per eseguire più semplici attività contemporaneamente.
- Buon potenziale di overclock
- Basso costo
Svantaggi:
- Scarsa efficienza energetica
- Piattaforma obsoleta
Al momento, ci sono solo due giocatori sul mercato dei processori: Intel e AMD. Ma la scelta non diventa più facile. Per facilitare la decisione di acquistare una CPU da un produttore o da un altro, abbiamo evidenziato per te diversi vantaggi e svantaggi principali dei prodotti di queste aziende.
| Società |
professionisti |
contro |
|
Programmi e giochi sono ottimizzati meglio per Intel Consumo energetico ridotto Le prestazioni tendono ad essere leggermente superiori Frequenze cache più alte |
Lavora in modo efficiente con non più di due attività ad alta intensità di risorse Costo più alto Quando si cambia la linea di processori, cambia anche il socket, il che significa che l'aggiornamento è più difficile |
|
|
Costo più basso Miglior rapporto qualità-prezzo Lavora meglio con 3-4 attività ad alta intensità di risorse (migliore multitasking) La maggior parte dei processori si overclocca bene |
Consumo energetico e temperature più elevate (non del tutto vero con i recenti processori Ryzen) Peggiore ottimizzazione del programma |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Prestazioni migliori
Paese: USA
Prezzo medio: 7 450
Valutazione (2018): 4.7
È il buon vecchio Pentium che possiamo consigliare per l'acquisto in questa categoria. Questo processore, come i precedenti partecipanti, è realizzato utilizzando una tecnologia di processo a 14 nm, socket LGA1151. Appartiene a una delle ultime generazioni - Kaby Lake. Ci sono, ovviamente, solo i core 2. Funzionano a 3,6 GHz, che è circa il 18-20% indietro rispetto al Core i3. Ma questo non è molto, perché la differenza di prezzo è doppia! Oltre alla frequenza del core, la potenza relativamente bassa è dovuta alle ridotte dimensioni della cache L3 - 3071 KB.
Oltre all'ottimo rapporto prezzo-prestazioni, i vantaggi di questa CPU includono la presenza di un core grafico integrato Intel HD Graphics 630, che è più che sufficiente per un uso confortevole di un PC senza una scheda grafica discreta.
vantaggi:
- Grande valore per questa performance
- Generazione Kaby Lake
- Buon core grafico integrato
I migliori processori della classe media: budget fino a 20.000 rubli.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
Processore più conveniente con grafica integrata
Paese: USA
Prezzo medio: 12 340
Valutazione (2018): 4.6
Apriamo la classifica con il processore i-core più conveniente. Il modello è estremamente difficile da definire eccellente in termini di rapporto qualità/prezzo, perché il ryzen 3 più economico mostra risultati anche leggermente migliori nei test sintetici. Tuttavia, il modello che apre il TOP-5 può essere scelto in sicurezza non solo per un sistema da ufficio, ma anche per un computer da gioco.
Ci sono solo due core fisici, ma si tratta di moderni chip da 14 nm di una delle ultime generazioni: Kaby Lake. La frequenza è 4100 MHz. Questo è un indicatore molto vergognoso. Inoltre, c'è la possibilità di overclock. Considerando l'ottima efficienza energetica e la bassa dissipazione del calore - anche con un dissipatore completo in idle, la temperatura viene mantenuta a 35-40 gradi, sotto carico fino a 70 gradi - è possibile aumentare senza problemi le frequenze. A differenza dei concorrenti di AMD, il Core i3 ha un core grafico integrato, che ne consente l'utilizzo in un sistema da ufficio senza una scheda grafica discreta. Ma tieni presente che ufficialmente funziona solo su Windows 10.
vantaggi:
- Grafica integrata
- Capacità di overclock
- Basse temperature
Svantaggi:
- Scarse prestazioni per un dato costo
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Miglior prezzo
Nazione: USA (Prodotto in Malesia, Cina)
Prezzo medio: 6 917 ₽
Valutazione (2018): 4.7
Ryzen 3 è la nuova linea di processori a basso costo più giovane di AMD, progettata per imporre nuovamente la battaglia a Intel. E il 1200 fa bene il suo lavoro. Per 7 mila rubli, l'acquirente ottiene un processore a 4 core. Le frequenze di fabbrica sono basse - solo 3,1 GHz (nella modalità ad alte prestazioni di 3,4 GHz), ma il moltiplicatore è sbloccato, il che significa che gli appassionati possono facilmente rendere la "pietra" un po' più veloce.
Il passaggio a nuovi chip non solo ha migliorato le prestazioni, ma ha anche ridotto il consumo energetico e ha anche permesso di ridurre le temperature a valori accettabili. A causa della mancanza di un chip grafico integrato, possiamo consigliare questo processore solo per build di gioco economiche. La performance è solo leggermente superiore a quella del partecipante precedente.
vantaggi:
- Moltiplicatore sbloccato
Svantaggi:
- Nessun chip grafico integrato
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Ottimo processore per i giochi
Paese: USA
Prezzo medio: 19 084
Valutazione (2018): 4.7
Cominciamo con il fatto che l'i5-7600K non è affatto un estraneo. Sì, in termini di prestazioni, è leggermente peggiore dei mastodonti, che vedrai di seguito, ma per la maggior parte dei giocatori sarà sufficiente con una testa. Il processore ha quattro core Kaby Lake con clock a 3.8 GHz (in realtà fino a 4.0 GHz con TurboBoost). C'è anche un core grafico integrato - HD Graphics 630, il che significa che puoi giocare anche a giochi impegnativi al "minimo". Con una normale scheda video (ad esempio GTX 1060), il processore si rivela completamente. Nella maggior parte dei giochi con risoluzione FullHD (questi sono i monitor che hanno la maggior parte dei giocatori) e impostazioni grafiche elevate, il frame rate raramente scende sotto i 60 fps. Ti serve qualcos'altro?
vantaggi:
- Miglior prezzo
- Potenza sufficiente per la maggior parte dei giocatori
- Eccellente core grafico
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Miglior rapporto prezzo/prestazioni
Nazione: USA (Prodotto in Malesia, Cina)
Prezzo medio: 11 970
Valutazione (2018): 4.8
La seconda linea dei processori di fascia media TOP-5 è occupata da uno dei migliori processori in termini di rapporto prezzo/prestazioni. Con un costo medio di soli 12.000 rubli, nei test sintetici Ryzen 5 è in grado di competere con il noto Intel Core i7-7700K a impostazioni standard (rispettivamente in PassMark 12270 e 12050 punti). Questa potenza è dovuta alla presenza di sei core fisici Summit Ridge, realizzati utilizzando una tecnologia di processo a 12 nm. La velocità di clock non è un record: 3,6 GHz. La possibilità di overclocking è presente, ma nelle recensioni gli utenti affermano che a frequenze superiori a 4,0-4,1 GHz, il processore si comporta in modo instabile e si surriscalda molto. Con le impostazioni di fabbrica in idle, le temperature sono mantenute a 42-46 gradi, nei giochi 53-57 quando si utilizza il dispositivo di raffreddamento standard.
Inoltre, le prestazioni elevate sono dovute a grandi volumi di cache di tutti i livelli. La CPU supporta il moderno standard DDR4-2667, che permette di creare ottimi computer basati su questo processore per giocare con impostazioni medio-alte in FullHD.
vantaggi:
- Ottimo rapporto prezzo/prestazioni
- Scalda un po'
Svantaggi:
- Basso potenziale di overclock
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Il processore più potente della sua categoria
Nazione: USA (Prodotto in Malesia, Cina, Cina)
Prezzo medio: 17 100 ₽
Valutazione (2018): 4.8
Come previsto, il processore Ryzen 7 top di gamma ha le migliori prestazioni della sua categoria. Ancora una volta, non si può fare a meno di ricordare il costo: per 17 mila rubli otteniamo potenza al livello del Core i7 superiore degli anni precedenti. Il processore include otto core, divisi in due cluster. La velocità di clock standard è di soli 3,0 GHz, il Ryzen 7 è garantito per l'overclock a 3,7 e, con un po' di fortuna, fino a 4,1 GHz.
Come i precedenti rappresentanti della linea, il leader è realizzato secondo la tecnologia di processo a 12 nm, che consente un consumo energetico economico. La situazione con la dissipazione del calore è buona: negli stress test le temperature sono mantenute al livello di 70-75 gradi.
vantaggi:
- Alte prestazioni
- C'è la possibilità di overclocking
- Nuova piattaforma che sarà supportata per almeno 4 anni
I migliori processori migliori
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Processore superiore più popolare
Prezzo medio: 29 060 ₽
Valutazione (2018): 4.6
Più di recente, l'i7-7700K è stato il miglior processore della gamma Intel. Ma le tecnologie si stanno sviluppando estremamente rapidamente e nel 2018 è difficile consigliare l'acquisto di questo particolare chip. Nei test sintetici, il modello è chiaramente in ritardo rispetto ai suoi concorrenti: in PassMark la CPU guadagna solo 12 mila punti, che è paragonabile ai moderni processori di fascia media. Ma questi indicatori si ottengono con impostazioni standard, quando 4 core fisici operano a 4,2 GHz e la CPU può essere facilmente overcloccata a frequenze ancora più elevate, aumentando così le prestazioni.
Sì, la medaglia di bronzo è in ritardo rispetto ai concorrenti, ma costa almeno la metà e data la popolarità è abbastanza possibile trovare un buon processore usato. Inoltre, l'elevata prevalenza e la presenza di lunga data sul mercato consentono di trovare una scheda madre economica con un socket LGA1151. In generale, abbiamo davanti a noi un'ottima base per un potente sistema di gioco a un costo relativamente contenuto.
vantaggi:
- Buon prezzo per questa classe
- Alte prestazioni
- Grandi capacità di overclock
- Alta popolarità
Svantaggi:
- Non abbastanza rilevante nel 2018
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Il processore più potente della linea Intel
Paese: USA
Prezzo medio: 77 370
Valutazione (2018): 4.7
Fino a poco tempo, la linea di punta di Intel era la serie Core i7. Ma le realtà moderne richiedono sempre più potere. Se non hai familiarità con le soluzioni, dai un'occhiata al Core i9-7900X. Il processore è in grado di entrare nella TOP-10 delle CPU più potenti già ad una frequenza di clock standard. Ad esempio, in PassMark, il modello ottiene quasi 22 mila punti, ovvero il doppio della medaglia di bronzo della classifica. Allo stesso tempo, nelle recensioni, gli utenti parlano di overclock senza problemi a 4,2-4,5 GHz in presenza di un raffreddamento ad aria di alta qualità. Le temperature non superano i 70 gradi sotto carico.
Queste elevate prestazioni sono dovute all'utilizzo di 10 core, realizzati utilizzando una tecnologia di processo a 14 nm. Il modello supporta tutti gli standard e i comandi moderni necessari, che ne consentono l'utilizzo per qualsiasi attività.
vantaggi:
- Massime prestazioni
- Eccellente potenziale di overclock
- Temperature accettabili
Svantaggi:
- Costo molto alto
- Nessuna saldatura sotto il coperchio.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Il leader della classifica è pazzo in tutto: dal prezzo di 65 mila rubli alle prestazioni incredibili. In termini di potenza nei test sintetici, il modello supera leggermente il partecipante precedente. Allo stesso tempo, la struttura interna è significativamente diversa. Threadripper utilizza 16 (!) Core. La velocità di clock è paragonabile al Core i9 - 3400 MHz - ma le capacità di overclock sono più modeste. La "pietra" stabile opera a una frequenza di 3,9 GHz, con un aumento delle velocità, si perde la stabilità necessaria.
Un numero così elevato di core si mostra bene in tutte le attività. Ma usare un mostro per i giochi non è del tutto ragionevole: non tutti i progetti possono rivelare il suo potenziale. AMD è utile per editor video professionali, designer 3D e altro ancora. - nel software professionale, un aumento dei core dà un aumento tangibile della velocità di rendering.
vantaggi:
- Prezzo relativamente basso
- Ad alta potenza
- Eccellenti prestazioni nei programmi professionali
