فرکانس پردازنده اینتل core i5 نسل هفتم. پردازنده های Core i3، i5 و i7 اینتل: تفاوت در چیست و کدام بهتر است؟ ویژگی های اصلی پردازنده ها

مدل های مورد انتظار برای یک پلت فرم انبوه، اما در حال حاضر متفاوت است

حدود 15 سال پیش، سؤال تعداد هسته‌های موجود در واحدهای پردازش مرکزیمعمول کامپیوترهای شخصیمن فقط ایستادم - البته، فقط یک هسته وجود داشت. درست است که خود می تواند دو پردازنده وجود داشته باشد، اگرچه در آن سال ها (و قبل از آن) نمی توان آن را یک لذت ارزان نامید، و برای اکثر کاربران نیز حداقل تا حدودی مفید بود. در واقع مشاهده شد مشکل استانداردمرغ و تخم مرغ: برنامه نویسان امکان داشتن پردازنده دوم را در نظر نمی گرفتند، زیرا کاربران به ندرت کامپیوترهای دو پردازنده را خریداری می کردند و به ندرت آنها را دقیقاً خریداری می کردند زیرا عملاً هیچ برنامه ای وجود نداشت که بتواند پتانسیل چندین دستگاه محاسباتی را درک کند. در مناطق خاصی، پیکربندی های SMP کاملا مناسب بودند، اما آنها راه حل های خاص باقی ماندند - در واقع، عظیم ترین آنها در آن زمان سیستم عاملخط Windows 9x اصولاً از چنین "انحرافاتی" پشتیبانی نمی کند.

این تغییر در سال 2005 شروع شد، زمانی که AMD و Intel شروع به عرضه پردازنده‌های دو هسته‌ای کردند، اما این تغییر خیلی سریع اتفاق نیفتاد زیرا هنوز نرم‌افزار اصلی برای استفاده کامل از ویژگی‌های جدید بسیار کم بود. البته نرم‌افزارهای تخصصی وجود داشت و برنامه‌هایی هم بودند که می‌توانستند از تعداد هسته‌های بیشتری استفاده کنند، اما فقط در جاهای خاص. با این حال، انتقال از یک هسته به دو حتی کمی نبود، بلکه کیفی بود و در هنگام استفاده از نرم افزار عمدتاً تک رشته ای: هسته "اضافی" برای اطمینان از عملکرد طبیعی سیستم عامل آزاد باقی ماند، بنابراین "انجماد" دشوارتر شد. کامپیوتر حتی با برنامه های "کج" که برای بسیاری آن را دوست داشتند. زیبایی این مفهوم با این واقعیت مخدوش شد که اولین مدل های پردازنده دو هسته ای از یک جفت پردازنده تک هسته ای "چسبانده شده" بودند، به طوری که، در شرایط مشابه، گران تر یا با قیمت های قابل مقایسه بودند. از نظر مشخصات فنی کاملاً برابر نیست (مثلاً فرکانس ساعت). این منجر به کاهش بهره وری در نرم افزارهای انبوه و در نتیجه محبوبیت کم شد پردازنده های دو هسته ایبطور کلی. به طور کلی، معلوم شد که چنین دور باطلی است.

آنها موفق شدند آن را در نیمه دوم سال 2006 "باز کنند" - زمانی که اینتل پردازنده های خانواده Core 2 Duo را ارائه کرد. اولاً، آنها در ابتدا طراحی دو هسته ای داشتند، بنابراین عرضه مدل های تک هسته ای بر اساس آن بسیار محدود بود و فقط پایین ترین بخش (به عبارت دیگر Celeron) را تحت تأثیر قرار داد. ثانیا، آنها خودشان بسیار موفق بودند - هم در نسخه های دسکتاپ و هم در نسخه های موبایل. این امر در عین حال منجر به جنگ قیمتی بین AMD و اینتل شد که در نتیجه قیمت پردازنده ها به سطحی که امروز به آن عادت کرده ایم کاهش یافت. به طور کلی، دو هسته به "هنجار زندگی" تبدیل شده اند، که برنامه نویسان شروع به در نظر گرفتن آنها کرده اند، البته با کمی تاخیر. و در اینجا چهار هسته وجود دارد برای مدت طولانیآنها نتوانستند عظیم شوند، اگرچه شرکت Core 2 Quad را در همان سال ارائه کرد: آنها در همان دور باطل می چرخیدند "بدون نرم افزار - آنها آن را نمی گیرند، و از آنجایی که آن را نمی گیرند، نرم افزاری وجود ندارد. ". تنها تعداد کمی از کاربران چنین نرم افزاری داشتند و به گرمی از این پردازنده های چهار هسته ای استقبال کردند و به فکر هسته های بیشتر بودند. گاهی اوقات حتی خرید می کردند خاطره قدیمیسیستم های دو پردازنده :)

اما برای اینکه چنین محصولاتی به تولید انبوه برسند، باید بازار را آماده کرد، کاری که اینتل انجام می داد. به ویژه، اول پردازنده های اصلیدر پایان سال 2008، آنها پشتیبانی Hyper-Threading را به چهار هسته اضافه کردند که به آنها اجازه می داد هشت رشته کد را اجرا کنند. در سال 2010، اولین پردازنده های شش هسته ای ظاهر شدند که به سرعت از سطح 1000 دلار (که چندان زیاد نیست - قیمت Core 2 Quad شدید به 1500 رسید) به حدود 600 دلار کاهش یافت. اما به ویژه تمام این آماده سازی در سال 2011 - با انتشار - قابل توجه شد پل ماسه ایبرای LGA1155. سپس شرکت به وضوح قیمت پردازنده های دو هسته ای را به 150 دلار محدود کرد، یعنی. کامپیوترهای گران قیمتقطعا ضربه نزدند و به طور کلی ، معلوم شد که پلت فرم انبوه توسط نوار در منطقه 300 دلار "فشرده" شده است - Core i7 چهار هسته ای با HT با این قیمت ها فروخته می شود. در سیستم های رده بالا ، می توان پردازنده های شش هسته ای را پیدا کرد که کمی بعد (پس از انتشار LGA2011-3) قیمت آنها به تقریباً 400 دلار کاهش یافت ، یعنی تفاوت حداقل شد. خوب، در قدرتمندترین سیستم ها، پردازنده های هشت هسته ای شروع به ثبت نام کردند - با قیمت توصیه شده "یک تکه دلار"، اما مدت زیادی قبل از آن، مدل هایی با تنها چهار هسته با چنین قیمت هایی (و حتی بالاتر) فروخته می شدند. .

به طور کلی، همه این اقدامات به تدریج منجر به این واقعیت شد که پایگاه بالقوه برای نرم افزارهایی که قادر به استفاده از هشت رشته یا بیشتر محاسبات هستند، بزرگ شد. تلاش های AMD نیز سهم خود را داشت - این شرکت سعی کرد بیش از یک یا دو بار در رقابت "هسته های خود را نشان دهد" (نه خیلی موفقیت آمیز، اما عمدتاً به دلیل مشکلات ذکر شده در ابتدا). علاوه بر این، در کنسول های بازیپردازنده‌های هشت هسته‌ای کاملاً «ثبت‌شده» بودند، البته با هسته‌های ضعیف - و در نتیجه، توسعه‌دهندگان موتور بازی به سادگی مجبور شدند کد را به حداکثر میزان موازی کنند: به دلیل «خروج» در یک یا دو رشته سریع غیرممکن بود. غیبت کاملچنین. در نتیجه، آنها شروع به انتظار قدم منطقی بعدی از اینتل کردند - معرفی حداقل پردازنده های شش هسته ای به بخش انبوه. علاوه بر این، این رویداد در کنار ظهور Skylake و پلتفرم LGA1151، یعنی چند سال پیش انتظار می رفت، اما این اتفاق نیفتاد.

در واقع، در ابتدای سال 2015، این شرکت به وضوح اعلام کرد که توزیع نقش ها و قیمت ها در پلتفرم جدید دقیقاً مشابه LGA1150 قبلی و حتی LGA1155 خواهد بود. البته این موضوع بسیاری از کاربران را ناامید کرده است. کامپیوترهای رومیزیکه برای سال های گذشتهیک پردازنده چهار هسته ای گرفت و شروع کرد به فکر بیشتر. اما "بیشتر" فقط در یک پلتفرم گران‌تر در دسترس بود، جایی که برخی مجبور به مهاجرت شدند. بقیه راهی برای خروج از بن بست نمی دیدند. علاوه بر این، بعداً ردیابی نشد، زمانی که چند ماه پس از ظهور Skylake در بازار، مشخص شد که نسل بعدی Core ( دریاچه کبی) کمی با Skylake متفاوت خواهد بود: تغییرات آشکارشما نباید منتظر ویژگی های عملکرد یا فناوری فرآیند باشید. در پایان سال 2017، قرار بود Cannonlake 10 نانومتری با مشخصات ناشناخته عرضه شود.

چندین ماه گذشت و برنامه ها دوباره تغییر کردند: معلوم شد که نسخه دیگری از پردازنده ها وجود خواهد داشت و همچنان از فناوری فرآیند 14 نانومتری استفاده می کند - یک بار دیگر بهبود یافته است ، اما هنوز کاملاً قدیمی است ، زیرا اولین Broadwells مبتنی بر آن منتشر شد. برای سه سال دیگر (طبیعاً، آنها بودند پردازنده های موبایل- بازارهای انبوه کمتر، از جمله دسکتاپ، معمولا مدل های جدید را با کمی تاخیر دریافت می کنند). و از همه مهمتر - مدل های قدیمی تر دریاچه قهوهباید دقیقاً شش هسته‌ای را که به دنبالش بودیم و اجرای LGA1151 را می‌داشتیم، که قبلاً در آن زمان آشنا بودیم - آنچه در پاییز گذشته از Skylake انتظار می‌رفت. در همان زمان، قیمت ها باید بدون تغییر باقی می ماند، یعنی همه خانواده ها برای اولین بار از سال 2011 مجبور شدند یک درجه پایین بیایند. در هر صورت، طبق فرضیات اول، Core i5 باید Hyper-Threading را دریافت می کرد و Core i3 - چهار هسته (پیکربندی "2 + HT" فقط برای Pentium باقی ماند، یعنی به بخش زیر دلار "رفت" 100، و این است قبلا، پیش از ایناین کار را با لپ تاپ Broadwell و رومیزی Kaby Lake شروع کرد. سپس معلوم شد که Core i5 شش هسته ای خواهد بود. در اینجا، شاید، اطلاعات در دسترس اینتل در مورد AMD Ryzen: هم سطح عملکرد و هم تعداد هسته ها. علاوه بر این، به یاد می‌آوریم (و برای اولین بار به کسی خواهیم گفت)، AMD Ryzen نه تنها حداکثر هشت هسته‌ای است، بلکه مدل‌هایی برای بازار انبوه (از جمله موبایل) با چهار هسته جفت شده با یک هسته ویدیویی است. درست است، این پردازنده ها به موقع عرضه نشدند (انتظار می رفت تابستان امسال باشند)، اما اینها جزئیات فنی جزئی هستند. در واقع، Coffee Lake روی همان سوله‌ها متمرکز شده است و پیکربندی مشابهی دارد (یعنی با یک GPU یکپارچه)، بنابراین دادن شش هسته به همه مدل‌ها برای رقابت بسیار راحت است. علاوه بر این، چهار هسته با پشتیبانی از Hyper-Threading اینتل توانستند در یک بسته حرارتی 15 واتی "مجموعه" کنند - اینها عبارتند از Kaby lake-r، همچنین متعلق به نسل هشتم و با استفاده از بهینه سازی های مشابه، نه تنها برای Core i7، بلکه برای Core i5. واضح است که هسته ویدئویی AMD (به احتمال زیاد) پربازده‌تر خواهد بود، اما بخش پردازنده برای بسیاری از کاربران نه کمتر، بلکه بیشتر مورد توجه است. از این گذشته، برای کسانی که به گرافیک علاقه مند هستند، کارت های گرافیک مجزا وجود دارد - به هر حال IGP همیشه از آنها عقب می ماند. پس از این طرف همه چیز منطقی است.

اما با "عملکرد معمول LGA1151" همه چیز به هیچ وجه چندان روان نبود. به دلایل واضح، پردازنده های جدید خواستار چیپست های جدید شدند - همه، به طور کلی، مدت هاست به چنین وضعیتی عادت کرده اند. اما این واقعیت که چیپست‌های جدید با پردازنده‌های قدیمی ناسازگار خواهند بود، چیزی است که همه از زمان LGA775 عادت به آن را از دست داده‌اند. و حتی پس از آن، اغلب "ناسازگاری رسمی" در عمل به "سازگاری غیر رسمی" تبدیل می شود. آیا این بار کار خواهد کرد؟ هنوز نمی توان چنین احتمالی را رد کرد، اما در حال حاضر پردازنده های قدیمی به صورت فیزیکی در مادربردهای جدید نصب شده اند، اما نمی توانند کار کنند. در عین حال ، هیچ چیپست کاملاً جدیدی از سری 300 نیز وجود ندارد ، فقط Z370 وجود دارد که کاملاً شبیه Z270 سابق است - این بهترین "خلیفه برای یک ساعت" است ، زیرا سال آینده باید جایگزین شود. توسط Z390 با پشتیبانی از USB 3.1 Gen2 و سایر پیشرفت ها. کمی زودتر، مدل‌های دیگری از خانواده جدید چیپ‌ست‌ها، از جمله B360 یا H310 ارزان‌قیمت، که برای مدتی برای Core i3-8100 جوان‌تر به شدت کمبود خواهد داشت، باید عرضه شوند: ایده نصب یک اورکلاک غیر ارزان قیمت. پردازنده روی برد با چیپست اورکلاک گران قیمت عجیب به نظر می رسد. با این حال، Core i3 جدید وارد موج اول محموله ها نمی شود، اما این امر تا حدی در مورد Core i5-8400 نیز صدق می کند. به طور کلی، عدم تعادل برای اولین بار در بازار امکان پذیر است، به طوری که یک جفت پردازنده قدیمی "گران قیمت" و یک مادربرد قدیمی ارزان قیمت می تواند برای خریدار هزینه کمتری نسبت به یک پردازنده جدید "ارزان" که هنوز پردازنده های مربوطه برای آن تهیه نشده است، داشته باشد. منتشر شد. مادربردها... این باید توسط کسانی که می خواهند راه حل های جدید اینتل را به محض در دسترس قرار گرفتن خریداری کنند، در نظر بگیرند. خوب، اکنون نحوه عملکرد آنها را بررسی خواهیم کرد.

پیکربندی تخت آزمایش

CPU	اینتل Core i5-8600K	اینتل Core i7-8700K
نام هسته	دریاچه قهوه	دریاچه قهوه
فناوری چشم انداز	14 نانومتر	14 نانومتر
فرکانس هسته، گیگاهرتز	3,6/4,3	3,7/4,7
# هسته ها / رشته ها	6/6	6/12
حافظه نهان L1 (جمع)، I/D، KB	192/192	192/192
حافظه نهان L2، KB	6 × 256	6 × 256
حافظه نهان L3، MiB	9	12
رم	2 × DDR4-2666	2 × DDR4-2666
TDP، W	95	95

تا کنون، ما بهترین جفت را داریم - Core i5-8600K و i7-8700K، که دارای ضرب‌کننده‌های قفل هستند، بنابراین چیپست Z370 ممکن است مفید باشد. در اصل، این پردازنده ها مانند قبل با یکدیگر تفاوت دارند: i5 فرکانس رسمی کمی پایین تری دارد و از Hyper-Threading پشتیبانی نمی کند. همین. هر دو مدل دارای شش هسته فیزیکی هستند، به علاوه یک کنترلر حافظه دو کاناله با پشتیبانی از DDR4-2667 و یک هسته ویدیویی قدیمی، که اگرچه اکنون UHD Graphics 630 نامیده می شود، اما مشابه HD Graphics 630 در Kaby Lake است (و اینطور نیست. از Skylake بسیار با HD Graphics 530 متفاوت است. با این حال، ما امروز به هسته ویدئویی دست نخواهیم داد - تمام تست ها با یک کارت گرافیک مجزا بر اساس GTX 1070 انجام شد.

CPU	اینتل Core i5-7600K	اینتل Core i7-7700K
نام هسته	دریاچه کبی	دریاچه کبی
فناوری چشم انداز	14 نانومتر	14 نانومتر
فرکانس هسته، گیگاهرتز	3,8/4,2	4,2/4,5
# هسته ها / رشته ها	4/4	4/8
حافظه نهان L1 (جمع)، I/D، KB	128/128	128/128
حافظه نهان L2، KB	4 × 256	4 × 256
حافظه نهان L3، MiB	6	8
رم	2 × DDR4-2400	2 × DDR4-2400
TDP، W	91	91
قیمت	T-1716356460	T-1716356308

بدون شکست، باید پردازنده‌های جدید را با نسل هفتم پیشینیان آن‌ها مقایسه کنیم: Core i5-7600K و i7-7700K. به راحتی می توان فهمید که این تقریباً یکسان است - فقط چهار هسته، نه شش. پیکربندی آشنا (و حتی خسته کننده) برای شش سال.

CPU	اینتل Core i7-6800K	اینتل Core i7-7800X
نام هسته	Broadwell-e	Skylake-x
فناوری چشم انداز	14 نانومتر	14 نانومتر
فرکانس هسته، گیگاهرتز	3,4/3,6	3,5/4,0
# هسته ها / رشته ها	6/12	6/12
حافظه نهان L1 (جمع)، I/D، KB	192/192	192/192
حافظه نهان L2، KB	6 × 256	6 × 1024
حافظه نهان L3، MiB	15	8,25
رم	4 × DDR4-2400	4 × DDR4-2666
TDP، W	140	140
قیمت	T-13974485	T-1729322998

ما چهار پردازنده دیگر را از آزمایش اخیر پلتفرم‌های HEDT گرفتیم: Core i7-6800K اخیراً ارزان‌ترین پردازنده شش هسته‌ای اینتل بود و اکنون با i7-7800X جایگزین شده است (مقایسه مستقیم آن با i7-8700K، ما فکر می کنیم، به طور کلی بسیار جالب است). با توجه به ویژگی های پلتفرم، امروز این موضوعات با دو برابر ظرفیت حافظه نسبت به سایر شرکت کنندگان در آزمون کار خواهند کرد که البته در عمل چندان مهم نیست (اما لازم به ذکر است).

CPU	AMD Ryzen 5 1600X	AMD Ryzen 7 1800X
نام هسته	رایزن	رایزن
فناوری چشم انداز	14 نانومتر	14 نانومتر
فرکانس هسته، گیگاهرتز	3,6/4,0	3,6/4,0
# هسته ها / رشته ها	6/12	8/16
حافظه نهان L1 (جمع)، I/D، KB	384/192	512/256
حافظه نهان L2، KB	6 × 512	8 × 512
حافظه نهان L3، MiB	16	16
رم	2 × DDR4-2667	2 × DDR4-2667
TDP، W	95	95
قیمت	T-1723154074	T-1720383938

و چند مدل AMD. Ryzen 5 1600X در هنگام استفاده از کارت گرافیک مجزا رقیب مستقیم Core i5-7600K بود و اکنون باید با i5-8600K مبارزه کند. Ryzen 7 1800X، به طور دقیق، مستقیماً با کسی تلاقی ندارد. اما متأسفانه Ryzen 7 1700 جوان‌تر به دست ما نرسید، بنابراین کافی است تا انتهای محدوده را ارزیابی کنیم - هم او و هم 1700X از نظر عملکرد باید چیزی بین 1600X و 1800X باشند. به هر حال ، 1700X ، به هر حال ، همانطور که می دانیم ، عملاً از نظر عملکرد با 1800X تفاوتی ندارد ، اما انرژی بیشتری مصرف می کند - بنابراین به دلایلی هزینه کمتری دارد. به طور کلی، می‌توانیم فرض کنیم که با استفاده از Ryzen 7 1800X، و همچنین آزمایش هر دو پردازنده با حافظه کمی اورکلاک - DDR4-2933 به جای استاندارد 2667 مگاهرتز، به AMD شروع کمی داده‌ایم.

تکنیک تست

روش شناسی. در اینجا، به طور خلاصه یادآوری می کنیم که بر اساس چهار نهنگ زیر است:

• روش اندازه گیری توان مصرفی هنگام آزمایش پردازنده ها
• روش برای نظارت بر قدرت، دما و بار CPU در طول آزمایش
• روش سنجش عملکرد در نمونه بازی های سال 2017

نتایج تفصیلی تمام تست ها به صورت جدول کامل با نتایج (در قالب Microsoft Excel 97-2003) موجود است. مستقیماً در مقالات، از داده‌های از قبل پردازش شده استفاده می‌کنیم. این امر مخصوصاً برای تست های برنامه صادق است، جایی که همه چیز نسبت به سیستم مرجع عادی شده است (AMD FX-8350 با 16 گیگابایت حافظه، گرافیک GeForce GTX 1070 و SSD Corsair Force LE 960 GB) و بر اساس برنامه کامپیوتری گروه بندی شده اند.

معیار برنامه iXBT 2017

البته هشت هسته‌ای هشت هسته‌ای است، اما شش هسته‌های جدید اینتل خیلی از Ryzen 7 1800X عقب نیستند، اما ارزان‌تر هستند. البته i7-8700K به خصوص خوب است که حتی کمی سریعتر از 7800X کار می کند. در اصل، i5-8600K نیز ما را ناامید نکرد: به راحتی Core i7-7700K را دور زد. درست است، هنوز هم از Ryzen 5 1600X عقب است، اما این شکستی نیست که در مورد i5-7600K مشاهده شد. به هر حال، شایان ذکر است که مزیت نسبت به سلف آن بیش از یک و نیم برابر است، یعنی. می آیدنه فقط یک جفت هسته اضافی. و Core i7 نیز تقریباً به صورت خطی "مقیاس" شد.

طرح تقریباً یکسان است، فقط در اینجا Core i7-8700K نیز از 1800X عقب نمانده است. نتیجه عالی در بخش بالایی! و بدتر - به طور متوسط: Ryzen 5 1600X وقتی با یک کارت گرافیک مجزا استفاده می شود همچنان جذاب است. از سوی دیگر، می توانید روی این واقعیت حساب کنید که پس از ظهور مادربردهای ارزان قیمت، برخی از Core i5-8400 برای کسانی که گرافیک سریعمورد نیاز نیست - او در واقع در این شرایط کسی را نخواهد داشت که با او رقابت کند :)

همانطور که می دانیم در این گروه افزایش تعداد هسته ها از شش به هشت تاثیر چندان زیادی ندارد و مزایای SMT (البته) در چنین شرایطی حداقل است. بنابراین، زوج تازه کار امروز را به سادگی می توان برنده دانست.

فتوشاپ همچنان به وحشت می افتد: این برنامه به وضوح نه تنها عدم وجود Hyper-Threading را دوست ندارد، زیرا عملکرد اصلی i5-8600K فقط در سطح i5-7400 است، نه حتی 7600K. دو برنامه دیگر در گروه، تازه وارد را بالاتر می کشند، اما با این حال، تصویری عالی از چگونگی مشکلات نرم افزاریمی تواند هر چیزی را خراب کند اما Core i7-8700K چنین مشکلی ندارد، بنابراین در رده بندی کلی پس از i7-7800X دوم شد.

و دوباره نخ ها همه چیز هستندبنابراین Core i5-8600K نتوانست به Core i7-7700K برسد. از طرف دیگر، ارزان تر است - می تواند باشد :) اما، البته، ارزش آن را نداشت که از Ryzen 5 1600X عقب بمانیم، و حتی به میزان قابل توجهی، اما شکستن قوانین فیزیک دشوار است. کیفیت همیشه از کمیت بیشتر نیست، و Core i7-8700K فقط سریع‌ترین پردازنده شش هسته‌ای به نظر می‌رسد (که هست). بیشتر نه. اما نه کمتر.

این احساس وجود دارد که کنترلر حافظه چهار کانال یک بار "بازی" شده است - در هر صورت، توضیح چنین موفقیت i7-6800K با چیز دیگری دشوار است. اما i7-8700K کمی از آن عقب است، اما خود Ryzen 7 1800X که سه رتبه برتر را می بندد، کاملاً محسوس است. این برنامه ممکن است فضایی برای عملکرد بهتر با پردازنده‌های جدید داشته باشد و به i7-7800X و Ryzen اجازه می‌دهد بیشتر نشان دهند. نمره بالا... با این حال، و بنابراین، وضعیت امور بایگانی برای مبتدیان مطلوب است، اگرچه آنها خیلی جلوتر از پیشینیان فوری خود نیستند.

نکته اصلی در این گروه افزایش قابل توجه عملکرد نسبت به پیشینیان خود و با قیمت های یکسان است. خیلی سطح خوب، اگرچه یک رکورد نیست، اما شش هسته با استانداردها امروزنه حداکثر اما با چنین نزدیکی به توده بخش قیمتنتیجه آن رکورد است.

در مجموع، یک ادعای بسیار جدی، به خصوص در مورد Core i7 جدید، که می تواند کاملاً با Ryzen 7 و "همنام ها" برای پلتفرم HEDT رقابت کند. Core i5 کمی کمتر خوشحال است، اما در حال حاضر به سطح Core i7 اخیر رسیده است و عملکرد قابل توجهی از نسل قبلی خود دارد. در عین حال، Core i5 جدید قرار نیست از Ryzen 5 1600X عقب بماند. و مشکل فقط در فتوشاپ نیست - در بسیاری از برنامه های دیگر وضعیت مشابه است. با این حال، وجود یک هسته ویدئویی یکپارچه امکان مونتاژ کامپیوترهای کوچک و کم مصرف (و ارزان) را در Core i5 جدید فراهم می کند، در حالی که Ryzen با این کار دشوارتر است. اما اگر کارت گرافیک گسستهشما همچنان نیاز به استفاده از آن دارید، AMD در این بخش برتر است و نیازی به خرید 1600X ندارید - می توانید یک 1600X بسیار ارزان را کمی اورکلاک کنید.

مصرف انرژی و بهره وری انرژی

با این حال، عملکرد و قیمت تنها ویژگی های پردازنده نیستند، اما از نظر مصرف انرژی، Core i5-8600K فقط عالی به نظر می رسد: تقریباً مشابه نسل قبلی خود است. مصرف انرژی Core i7-8700K کمی بیشتر از چیزی است که ما می خواهیم.

این امر به ویژه در صورتی قابل توجه است که فقط مصرف انرژی پردازنده را بدون در نظر گرفتن پلت فرم ارزیابی کنیم: از این گذشته، صد وات برای محلول های انبوه بسیار زیاد است. شاید اینتل در تلاش بود تا از آن خارج شود مدل برترحداکثر عملکرد (از همه اینها، این راز نیست که چنین مسابقات پردازنده های پرچمدار توسط کسانی که به هر حال فقط Celeron را خریداری می کنند به دقت مورد مطالعه قرار می گیرند) یا شاید ما با یک کپی نه چندان موفق روبرو شدیم. اما به طور کلی، ما بیشتر می خواهیم ... به طور دقیق تر، کمتر: نتیجه پرچمدار جدید فقط در سطح Ryzen 5 1600X است که برای AMD بد نیست، اما برای اینتل نه. با این حال، حداقل محصول جدید را نمی توان با i7-7800X مقایسه کرد - و این خوب است.

اما از Core i5-8600K، ما می خواهیم عملکرد بالاتری داشته باشیم، زیرا اکنون بازده انرژی یک جفت پردازنده جدید تقریباً برابر است. و با این حال، Core i5 آن را کمی بهتر است، که همچنین به طور غیرمستقیم به مشکلات خاصی در این مدل Core i7 (یا نسخه ما) اشاره می کند - قبلاً استفاده از SMT آن را بهبود بخشید و نه برعکس. با این حال، این یک خرده گیری است - با این حال، هر دوی این پردازنده ها رهبران مطلق پردازنده های آزمایش شده هستند. این لحظه... و هیچ رقیبی وجود ندارد ... :)

بنچمارک بازی iXBT 2017

امروز یک بار دیگر ابتدا تمام نمودارها را ارائه خواهیم داد و سپس - یک تفسیر کلی برای آنها.

همانطور که می بینید، نتایج همه موضوعات در محدوده بسیار کمی قرار می گیرد - که مورد انتظار است. چند بازی وجود دارد که در آنها Core i5-7600K از رقبای خود عقب است (در یکی از آنها بسیار قابل توجه است)، اما این تنها پردازنده چهار هسته ای "تنها" در اینجا است، و حتی با فرکانس هسته بالا، ممکن است گاهی اوقات این اتفاق بیفتد. کافی نیست با این حال، در اغلب موارد، تفاوت، اگر وجود داشته باشد، ناچیز است. واضح است که هنگام استفاده از یک کارت گرافیک قوی تر، چنین موقعیت هایی می تواند بیشتر اتفاق بیفتد، اما کارت گرافیک های قدرتمندتر زیادی وجود ندارد و با توجه به قیمت آنها، صرفه جویی در پردازنده عجیب به نظر می رسد - مگر اینکه، البته ، این یک Core i5-2500K اورکلاک شده وفادار است که سالها بدون هیچ سوالی با هر بازی و با هر کارت گرافیکی کنار آمد :) و فقط امروز ، شاید گیمر بخواهد آن را تغییر دهد - از آنجایی که وجود دارد در حال حاضر چیزی برای آن است.

جمع

با جمع بندی آزمایش خود، می توان گفت: پردازنده های جدید موفق بودند، می توان از آنها در هر کجا که پیشینیان کار می کردند استفاده کرد، قیمت عملا تغییر نکرده است. عیوب عینی - هسته مصرف برق i7-8700K می تواند پایین تر باشد. اما واضح است که با کاهش فرکانس ها می توان به راحتی "درمان" کرد، بنابراین بر اساس این کریستال می توان حتی فردا پردازنده های نوت بوکی را منتشر کرد که نه تنها برای مدل های بزرگ "بازی" قابل استفاده هستند. و این نیز یک مزیت است، و برای اینتل، شاید حتی مهمتر از نتایج خوب تغییرات دسکتاپ باشد. در واقع، هیچ چیز اساسی در بازار پردازنده های دسکتاپ اتفاق نیفتاده است، زیرا مدل های شش هسته ای برای مدت طولانی در اینجا وجود داشته اند. اکنون آنها کمی بیشتر کاهش یافته اند - همین. در اینجا یک لپ تاپ (تغییرات DTR کامل و مبهم بر اساس پردازنده های دسکتاپ یا سرور) روی یک شش هسته وجود دارد - قبلاً محصول جدید، قادر به تغییر اندکی بازار است.

نقطه ضعف Coffee Lake ظهور دو پلتفرم ناسازگار LGA1151 است. و اگر سازگاری در یک جهت خیلی بد نباشد (به جز برای دارندگان مادربردهای دو ساله که به طرز بدبینانه ای امکان ارتقاء ارزان قیمت را قطع کرده اند)، در جهت دیگر ... در واقع، معلوم می شود برای اینکه پلت فرم جدیددر حال حاضر، نه تنها مادربردهای ارزان قیمت، بلکه پردازنده های ارزان قیمت نیز وجود دارد. و انتقال همان پنتیوم ها به نسخه جدید، به احتمال زیاد، به شدت به محموله های قدیمی ضربه می زند. به طور کلی، این مشکلی است که سازندگان بزرگ، همانطور که به نظر ما می رسد، احتمالا قبلاً نارضایتی خود را به اینتل ابراز کرده اند. هیچ مشکل دیگری در حال حاضر مشاهده نشده است. اینها پردازنده هایی هستند که خیلی ها منتظرشان بودند - و حالا بالاخره منتظر ماندند :) ما فقط فکر می کنیم اگر این پردازنده ها به جای Kaby Lake بیرون می آمدند، حتی با همان مشکلات سازگاری (یا بهتر است بگوییم بهتر است بگوییم، اگر این پردازنده ها بیرون بیایند راضی تر هستند. ، عدم وجود آن) بین دو نسخه پلتفرم ...

پردازنده یا به اختصارسی پی یو بخش مرکزی کامپیوتر است. بقیه اجزا برای پردازنده انتخاب شده اند: مادربرد، کارت گرافیک، رمو غیره عملکرد پردازنده بر سرعت کل کامپیوتر تاثیر می گذارد.

هنگام انتخاب یک پردازنده، باید مشخصات فنی و سازنده آن را در نظر بگیرید.

دو شرکت وجود دارد - اینتل (اینتل) و AMD (AMD) - تولید کنندگان پردازنده برای کامپیوتر. اولین شرکت رهبر بازار است، فناوری های فوق مدرن را توسعه می دهد. اینتل Core i9 روشن استلحظه سه ماهه اول 2018، قدرتمندترین پردازنده است خط اینتلهسته برای دسکتاپ،اینتل Core i7 یک پردازنده برتر و ایده آل برای آخرین نسل کامپیوترهای بازی و ایستگاه های کاری حرفه ای است.اینتل Core i5 متفاوت است عملکرد بالا، یکی از محبوب ترین مدل ها برای رایانه های شخصی گیمینگ میان رده است. پردازنده هااینتل Core i3 - ترکیبی قیمت پایینو عملکرد متوسط ​​برای دسکتاپ های اداری و نت تاپ ها.

پردازنده های ارزان قیمت Intel Celeron و Intel Pentium - پردازنده های کلاسیک قابل اعتماد برای رایانه ها سطح ورودیو دستگاه های تلفن همراه

شرکت دوم پردازنده هایی را با قیمت های مقرون به صرفه تری تولید می کند. در کیف AMD پردازنده های چند هسته ای برای رایانه های رومیزی برای اهداف مختلف وجود دارد.

پردازنده های هیبریدی AMD Athlon X4، AMD سری A- برای راه حل های اداری، بازی های آنلاین، پخش چند رسانه ای با کیفیت بالا. AMD FX پردازنده های قدرتمندی برای سخت ترین بازی ها هستند. AMD Ryzen - برای علاقه مندان و کاربران حرفه ای. AMD Ryzen 5 مورد انتظارترین پردازنده سال 2017 است.

تعداد هسته ها- این شاخص بر تعداد برنامه هایی که می توانند روی رایانه شخصی اجرا شوند بدون از دست دادن عملکرد آن تأثیر می گذارد. پردازنده های مدرندارای حداکثر 14 هسته

تعداد رشته ها می تواند از 2 تا 36 باشد. فناوری Hyper-threading به هر هسته پردازنده اجازه می دهد تا 2 رشته داده را پردازش کند که عملکرد را به طور قابل توجهی افزایش می دهد. یک پردازنده با 2 هسته و پشتیبانی از Hyper-Treading از نظر عملکرد نزدیک به 4 هسته و با 4 هسته و Hyper-Treading - تا 8 هسته است.

فرکانس CPU عملکرد را بسیار تحت تاثیر قرار می دهد. برای گشت و گذار در اینترنت، 2 گیگاهرتز کافی است، برای یک کامپیوتر بازی اولیه - 3.5 گیگاهرتز، برای کامپیوتر بازیما 4 گیگاهرتز را توصیه می کنیم.

پردازنده‌ها می‌توانند با ویدیوی یکپارچه (توکار) باشند پردازنده گرافیکی) و بدون آن. گرافیک داخلی باعث صرفه جویی در هزینه خرید کارت گرافیک می شود، اما فقط برای رایانه های اداری یا چند رسانه ای مناسب است که نیازی به آن ندارند. سطح بالاگرافیک

اتلاف حرارت پردازنده (TDP) نشان می دهد که چقدر گرم می شود و چه نوع سیستم خنک کننده ای نصب شده است. سعی کنید پردازنده ای با TDP کمتر انتخاب کنید.

در فرآیند مونتاژ یا خرید یک کامپیوتر جدید، همیشه یک سوال پیش روی کاربران ایجاد می شود. در این مقاله به بررسی پردازنده های Core i3، i5 و i7 اینتل می پردازیم و همچنین به شما می گوییم که چه تفاوتی بین این تراشه ها وجود دارد و چه چیزی بهتر است برای رایانه خود انتخاب کنید.

تفاوت شماره 1. تعداد هسته ها و پشتیبانی از Hyper-threading.

شاید، تفاوت اصلی پردازنده های اینتل Core i3، i5 و i7 تعداد هسته های فیزیکی و پشتیبانی از فناوری Hyper-threading هستند.، که دو رشته از محاسبات را برای هر هسته فیزیکی موجود ایجاد می کند. ایجاد دو رشته محاسباتی برای هر هسته امکان استفاده کارآمدتر از توان محاسباتی را فراهم می کند هسته پردازنده... بنابراین، پردازنده‌هایی که از Hyper-threading پشتیبانی می‌کنند، مزیت عملکردی خاصی دارند.

تعداد هسته و پشتیبانی از Hyper-threading برای اکثر پردازنده های Core i3، i5 و i7 اینتل را می توان در جدول زیر خلاصه کرد.

	تعداد هسته های فیزیکی	پشتیبانی از فناوری Hyper-threading	تعداد رشته ها
اینتل Core i3	2	آره	4
اینتل Core i5	4	نه	4
اینتل Core i7	4	آره	8

اما، استثناهایی از این جدول وجود دارد.... اول، پردازنده های Core i7 اینتل از خط Extreme آنها وجود دارد. این پردازنده ها می توانند 6 یا 8 هسته پردازش فیزیکی داشته باشند. در عین حال، آنها مانند تمام پردازنده های Core i7 از فناوری Hyper-threading پشتیبانی می کنند، به این معنی که تعداد رشته ها دو برابر است. مقدار بیشترهسته ها دوم، برخی از پردازنده های موبایل (پردازنده های لپ تاپ) معاف هستند. بنابراین برخی از پردازنده‌های Core i5 اینتل تنها ۲ هسته فیزیکی دارند، اما در عین حال از Hyper-threading نیز پشتیبانی می‌کنند.

همچنین لازم به ذکر است که اینتلقبلاً برای افزایش تعداد هسته ها در پردازنده های خود برنامه ریزی شده بود... مطابق با آخرین خبرهاپردازنده های Core i5 و i7 اینتل با معماری Coffee Lake که قرار است در سال 2018 عرضه شوند، هر کدام دارای 6 هسته فیزیکی و 12 رشته خواهند بود.

بنابراین، نباید به جدول زیر کاملاً اعتماد کنید. اگر به تعداد هسته های یک پردازنده خاص اینتل علاقه مند هستید، بهتر است با آن بررسی کنید اطلاعات رسمیدر سایت .

تفاوت # 2. مقدار حافظه کش.

همچنین پردازنده های Core i3، i5 و i7 اینتل در میزان حافظه کش تفاوت دارند. هر چه کلاس پردازنده بالاتر باشد، حافظه کش بیشتری دریافت می کند. پردازنده های Core i7 اینتل بیشترین حافظه کش را دارند، پردازنده های Intel Core i5 اندکی کمتر و پردازنده های Core i3 اینتل حتی کمتر. مقادیر خاص را باید در ویژگی های پردازنده ها یافت. اما برای مثال می توانید چندین پردازنده از نسل 6 را با هم مقایسه کنید.

	کش سطح 1	کش سطح 2	کش سطح 3
اینتل Core i7-6700	4 × 32 کیلوبایت	4 × 256 کیلوبایت	8 مگابایت
اینتل Core i5-6500	4 × 32 کیلوبایت	4 × 256 کیلوبایت	6 مگابایت
اینتل Core i3-6100	2 × 32 کیلوبایت	2 × 256 کیلوبایت	3 مگابایت

باید درک کرد که کاهش اندازه حافظه کش با کاهش تعداد هسته ها و رشته ها همراه است. اما، با این وجود، چنین تفاوتی وجود دارد.

تفاوت # 3. فرکانس ساعت.

معمولا پردازنده ها بیشتر هستند طبقه بالابا سرعت ساعت بالاتر در دسترس هستند. اما، همه چیز در اینجا به این سادگی نیست. غیر معمول نیست که Intel Core i3 از اینتل Core i7 کلاک بالاتری داشته باشد. مثلاً 3 پردازنده از خط نسل 6 را در نظر بگیرید.

	فرکانس ساعت
اینتل Core i7-6700	3.4 گیگاهرتز
اینتل Core i5-6500	3.2 گیگاهرتز
اینتل Core i3-6100	3.7 گیگاهرتز

به این ترتیب اینتل سعی می کند عملکرد پردازنده های Core i3 اینتل را در سطح مطلوب نگه دارد.

تفاوت شماره 4. اتلاف حرارت.

یکی بیشتر تفاوت مهمبین پردازنده های Core i3، i5 و i7 اینتل، این میزان اتلاف گرما است. مشخصه ای به نام TDP یا قدرت طراحی حرارتی مسئول این امر است. این ویژگیبه شما می گوید که چه مقدار گرما باید توسط سیستم خنک کننده پردازنده حذف شود. بیایید TDP سه پردازنده نسل ششم اینتل را به عنوان مثال در نظر بگیریم. همانطور که از جدول می بینید، هر چه کلاس پردازنده بالاتر باشد، گرمای بیشتری تولید می کند و بیشتر سیستم قدرتمندخنک کننده مورد نیاز است.

	TDP
اینتل Core i7-6700	65 وات
اینتل Core i5-6500	65 وات
اینتل Core i3-6100	51 وات

لازم به ذکر است که TDP روند نزولی دارد. با هر نسل از پردازنده ها، TDP کمتر می شود. به عنوان مثال، TDP نسل دوم پردازنده Core i5 اینتل 95 وات بود. در حال حاضر، همانطور که می بینیم، تنها 65 وات.

کدام یک از اینتل Core i3، i5 یا i7 بهتر است؟

پاسخ به این سوال بستگی به نوع عملکرد شما دارد. تفاوت در هسته ها، رشته ها، حافظه نهان و سرعت ساعت باعث ایجاد تفاوت قابل توجهی در عملکرد بین Core i3، i5 و i7 می شود.

• پردازنده Intel Core i3 - عالی برای دفتر یا بودجه کامپیوتر خانگی... اگر کارت گرافیکی با سطح مناسب دارید، می توانید بازی های رایانه ای را روی رایانه ای با پردازنده Intel Core i3 بازی کنید.
• پردازنده Intel Core i5 - مناسب برای یک کامپیوتر قدرتمند کاری یا بازی. اینتل مدرن Core i5 می تواند بدون هیچ مشکلی با هر کارت گرافیکی کار کند، بنابراین شما می توانید هر بازی را در رایانه ای با چنین پردازنده ای حتی در حداکثر تنظیمات انجام دهید.
• پردازنده Intel Core i7 گزینه ای برای کسانی است که دقیقا می دانند چرا به چنین عملکردی نیاز دارند. کامپیوتری با چنین پردازنده مناسب خواهد بودبه عنوان مثال، برای ویرایش ویدیو یا اجرای جریان بازی.

در این مقاله شما را با تفاوت های خانواده پردازنده های Core i3، i5 و i7 اینتل راهنمایی می کنیم. اگر مجبور بودید مشخصات فنی رایانه ها را مطالعه کنید، احتمالاً بیش از یک بار این شماره گذاری را دیده اید. بیایید توضیح دهیم که چه معنایی دارد.

اینتل Core i3، i5 و i7: اعداد به چه معنا هستند؟

شما نباید فکر کنید که i3 قدیمی تر از i7 است، زیرا بلافاصله به ذهن می رسد. اینتل یک طرح نامگذاری برای پردازنده های خود ایجاد کرده است تا آنها را بر اساس عملکرد دسته بندی کند. i3، i5 و i7 سطوح عملکرد پردازنده هستند: چگونه تعداد بیشتر، CPU سریعتر است. با این حال، اصلاً لازم نیست رایانه ای با پردازنده i3 زودتر از پردازنده i7 تولید شود.

بسته به تعداد، پردازنده ها اهداف مختلفی از کاربرد دارند و البته متعلق به متفاوتی هستند دسته بندی قیمت... بنابراین، از سال 2017، Core i9 نیز وجود دارد که فقط برای کاربران حرفه ای (به عنوان مثال، شرکت های فناوری اطلاعات، موسسات تحقیقاتی، مراکز داده) در نظر گرفته شده است. در زیر به شما نشان خواهیم داد که کدام دسته از کاربران برای این یا آن خانواده پردازنده مناسب هستند.

i3 - پردازنده سطح ورودی

سری Core i3 اینتل پردازنده های سطح پایه برای ایستگاه های کاری اداری هستند. آنها کاملاً می کشند برنامه های کاربردی سادهو در عین حال قیمت مناسبی دارند.

Core i3 برای اجرای اکثر برنامه های دسکتاپ به اندازه کافی قدرتمند است. بنابراین، در درجه اول در رایانه های شخصی اداری استفاده می شود - برای گشت و گذار در اینترنت، با استفاده از پست الکترونیک، ویرایش متون و کار با سوئیت های اداری... I3 از انرژی زیادی استفاده نمی کند، به همین دلیل است که اغلب در لپ تاپ ها استفاده می شود، که فراهم می کند عملکرد خوببا عمر باتری طولانی

از لحاظ تاریخی، پردازنده های i3 تنها با دو هسته عرضه شده اند. به لطف معماری Coffee Lake، اینتل همچنین پردازنده های 4 هسته ای i3 را ارائه می دهد.

Core i5 بهترین انتخاب برای کامپیوترهای خانگی است

پردازنده Core i5 اینتل در دستگاه هایی با نسبت خوبقیمت ها و عملکرد بنابراین، چنین پردازنده هایی را می توان اغلب در رایانه های خانگی مشاهده کرد.

Core i5 قدرت کافی را برای بازی، ویرایش ویدیو یا سایر برنامه های کاربردی با منابع فشرده فراهم می کند. V لپ تاپ های سریعپردازنده های Core i5 نیز اغلب نصب می شوند. ویژگی های اصلی i5 بین i3 و i7 است. زیاد گیمرهای صرفه جواغلب یک پردازنده در این سری انتخاب کنید.

از نظر فنی، پردازنده‌های i5 می‌توانند حداکثر 6 هسته داشته باشند و فناوری Hyper-Threading را که فقط برای پردازنده‌های i7 رزرو شده است، کنار بگذارند.

i7 - پردازنده برای چند رسانه ای و بازی

پردازنده‌های سری i7 قدرت کافی برای اجرای برنامه‌های کاربردی با کارایی بالا را فراهم می‌کنند، به همین دلیل است که در بین متخصصان فناوری اطلاعات یا چندرسانه‌ای و گیمرها بسیار محبوب هستند.

پردازنده Core i7 امکان استفاده از برنامه‌های پرمصرف مانند ویرایش ویدیو، رندر، راه‌اندازی را فراهم می‌کند. ماشین های مجازییا بازی های قدرتمند

هدف i7 در درجه اول کاربران حرفه ای و همچنین گیمرهای خواستار است. اگر از پردازنده i7 استفاده می کنید، تمام اجزای دیگر رایانه شما باید از ظرفیت کافی برخوردار باشند.

پردازنده های i7 اینتل از فناوری Hyper-Threading - محاسبات موازی استفاده می کنند. این کار روال های فشرده مانند رندر را سرعت می بخشد.

در این مقاله مقایسه کوچکی از پردازنده i3 با i5 i7 ارائه شده است. همچنین به اختصار توضیح داده خواهد شد وظایف معمولیبرای تمام پردازنده های سری Core. نام پردازنده های اینتل به قدری متفاوت است که یک کاربر معمولی اصلاً معنی یک یا آن نام پردازنده را نمی داند. البته به خودی خود معنای خاص خود را دارد، اما در نگاه اول، این خلط اختصار و اعداد است.

قبل از خرید یک پردازنده جدید از اینتل، سوال منطقی این است که تفاوت بین پردازنده های i3 i5 i7 چیست. برای درک همه اینها، می توانیم تمام نام پردازنده های Core را به دو گروه تقسیم کنیم. اولین مورد، جالب ترین برای ما، خط (i3 / i5 / i7) است که ما روی آن تمرکز خواهیم کرد. بقیه نام، از جمله اعداد و حروف، ویژگی های متمایز یک پردازنده خاص را به ما نشان می دهد که در ادامه به بررسی آنها خواهیم پرداخت.

چند ویژگی اصلی در سری Core وجود دارد. سوکت (سوکت برای نصب پردازنده) در همان نسل همیشه یکسان خواهد بود. به دیگری نیاز نخواهید داشت مادربردبرای همان Core i3 در مقابل i5 یا i7. همه پردازنده ها دارای یک هسته گرافیکی داخلی هستند. نسل ششم Skylake که بررسی می کنیم از 1151 سوکت و گرافیک یکپارچه HD530 استفاده می کند.

Core i3

اگرچه پردازنده های i3 کمترین قدرت را در سری Core دارند، اما همینطور هستند انتخاب عالیبرای کارهای روزمره آنها دو هسته فیزیکی دارند، اما فناوری Hyper-Threading این نقطه ضعف را برطرف می کند. Hyper-Threading رشته های پردازنده موجود را با شبیه سازی 4 هسته "مجازی" دو برابر می کند. حافظه نهان L3 بسته به آن به 3-4 مگابایت می رسد مدل خاصو فرکانس ها بین 2.7 تا 3.9 گیگاهرتز است. این پردازنده با قیمت 110 تا 140 دلار در دسترس است.

او کمی از همه چیز می داند، اما نمی تواند هیچ کاری را به طور کامل انجام دهد. عملکرد این پردازنده ها برای پاسخگویی سیستم کافی است، اما کارهای سنگینی مانند رندر یا ویرایش ویدیو روی آنها عذاب آور خواهد بود. آنها به اندازه کافی سریع هستند تا آشکار شوند کارت گرافیک مدرنبنابراین می توان از آنها استفاده کرد سیستم های بازیسطح مبتدی با کارت گرافیک میان رده.

Core i5

پردازنده‌های سری i5 که دقیقاً در وسط بین سری i3 و i7 قرار دارند، تعداد زیادی پردازنده دارند آخرین ویژگی هابا بهره وری انرژی بسیار خوب این سری فاقد فناوری Hyper-Threading است، اما 4 هسته فیزیکی وجود دارد. افزایش توربوو مدل های پردازنده با ضریب اورکلاک باز شده. مقدار کش L3 به 6 مگابایت می رسد (در مدل های دسکتاپ i5).

Turbo Boost به یک پردازنده اجازه می دهد تا به طور موقت فرکانس یک یا چند هسته تحت بار را با افزایش مصرف انرژی و کاهش قدرت پردازش هسته های دیگر افزایش دهد. در واقع این فناوری نوعی اورکلاک هسته فیزیکی است. فرکانس های نسل ششم i5 از 2.2 تا 3.5 گیگاهرتز و قیمت ها از 180 تا 220 دلار متغیر است.

Core i7

در بالا پردازنده های سری i7 قرار دارند. آنها چهار هسته منطقی دارند، مانند خط i5. Hyper-Threading نیز وجود دارد و 8 رشته در 4 هسته فیزیکی ایجاد می کند. این پردازنده ها دارند بالاترین فرکانس ها، به طور پیش فرض به 4 گیگاهرتز و در Turbo Boost به 4.2 گیگاهرتز می رسد. i7 با 8 مگابایت حافظه نهان L3 عرضه می شود و می توان آن را با قیمتی بین 300 تا 340 دلار خریداری کرد.

اگرچه این پردازنده ها دارای بالاترین عملکرد هستند، اما این به وضوح برای یک کاربر معمولی بیش از اندازه کافی است. این پردازنده های این خط هستند که به شما امکان می دهند با چشم ببینید چه چیزی پردازنده های i3 i5 i7 را متمایز می کند. پردازنده‌های I7 برای برنامه‌هایی عالی هستند که می‌توانند از تمام 8 رشته استفاده کنند. با وجود این، بسیاری از بازی ها تا به امروز تنها از 4 هسته استفاده می کنند. حتی فتوشاپ در کار با بیش از 2 هسته فقط با استفاده از فیلترها و عملیات خاص برنده می شود. اگر به طور منظم در مایا و اتودسک کار نکنید، عملاً هیچ سودی نخواهید دید که چگونه و چگونه i3 i5 i7 در کارهای ساده متفاوت است.

مقادیر شاخص

یک پردازنده از هر سازنده ای شاخص های خاص خود را دارد که در بقیه نام پس از سازنده و شماره محصول یافت می شود. هرچه شناسه محصول بزرگتر باشد، معمولاً پردازنده قوی تر... نامه ها تی, Uو Yپردازنده هایی را مشخص می کند که برای مصرف انرژی کم طراحی شده اند. کدر پایان پردازنده هایی با پتانسیل اورکلاک را تعیین کنید و پنشان دهنده وجود یک هسته گرافیکی کمتر قدرتمند است. اگر بیشتر می خواهید توصیف همراه با جزئیاتایندکس ها - وب سایت اینتل را بررسی کنید.

چه چیزی باید بخرید؟

بدون پرداختن به همه این نمادها، می توان گفت که پردازنده های Core تشخیص اینکه کدام یک برای شما مناسب تر است را آسان می کند. این را می توان حتی از یک علامت در نام خط مشاهده کرد. تفاوت i3 i5 i7 در قدرت پردازش نهفته است. یکی دیگر از تفاوت های پردازنده های i3 i5 i7 این است هسته گرافیکی... در i5 و i7 معمولاً یکسان است اما در i3 ضعیف تر است. متأسفانه، همه کاربران به تفاوت بین i3 i5 i7 فکر نمی کنند و پردازنده ای را انتخاب می کنند که به سادگی از قابلیت های آن استفاده نمی شود یا برعکس.

برای اکثر کاربران، i5 با نسبت قیمت به عملکرد خوب خواهد بود. i3 همچنان یک انتخاب عالی برای شما خواهد بود مجامع بودجه، آی تی یک گزینه خوببرای پولشان اگر مطمئن هستید که وظایف سنگینی مانند رندر یا ویرایش فایل های ویدیویی بزرگ یا مدل سازی بر دوش پردازنده شما خواهد افتاد، پس قابلیت های Core i7 کاملا شما را راضی خواهد کرد.

فکر می کنم این مقاله چگونگی تفاوت پردازنده های i3 i5 i7 را روشن کرده است. امید، این اطلاعاتدر هنگام خرید در انتخاب یک پردازنده خاص نقش خواهد داشت.