پردازنده های برتر amd برای بازی. آیا برای بازی های کامپیوتری به یک پردازنده قدرتمند نیاز دارید؟ "Overclockability" فرکانس پردازنده

بازی یکی از منابع فشرده ترین کارها برای رایانه های شخصی مدرن است و هیچ کاری نمی توانید در مورد آن انجام دهید. علیرغم این واقعیت که قطعه اصلی پردازش گرافیکی کارت گرافیک است، CPU نیز به طور قابل توجهی بر FPS در بازی ها تأثیر می گذارد. اگر به اندازه کافی مولد نباشد، به یک "گلوگاه" تبدیل می شود و از باز شدن آن به روی تراشه کامل گرافیکی جلوگیری می کند. کدام پردازنده برای بازی در سال 2016 بهتر است به شما کمک می کند تا برترین CPU های بازی را پیدا کنید.

رتبه پردازنده: الزامات و معیارهای انتخاب

برای اینکه یک پردازنده به عنوان یک پردازنده بازی در نظر گرفته شود، یک پردازنده باید یک معیار را داشته باشد: توانایی اجرای بازی ها (Cap شما). با این حال، اینکه او چقدر باید این کار را خوب انجام دهد به دسته قیمت و موقعیت بستگی دارد. پس از همه، واضح است که قابلیت های مدل های 100 و 1000 دلاری "کمی" متفاوت خواهد بود. رتبه بندی پردازنده ها از نظر عملکرد در سال 2016 دشوار است، زیرا در کارهای مختلف مدل ها نسبت قیمت و پتانسیل متفاوتی را نشان می دهند. این امر به ویژه هنگام مقایسه سازندگان مختلف (اینتل و AMD) صادق است. بنابراین، رتبه بندی پردازنده های ما از مدل هایی در محدوده قیمت تا 15 هزار روبل باقی مانده است.

برترین پردازنده های بازی 2016 فقط شامل مدل های فعلی می شوند که معیارهای زیر را برآورده می کنند:

• نوع رابط. این فهرست شامل پردازنده‌هایی برای بازی‌هایی است که برای نصب در مادربردها روی جدیدترین سوکت‌های مرتبط طراحی شده‌اند. "Antiquity" زیر 1155 یا FM2 در نظر گرفته نشده است، زیرا چنین CPUهایی با بردهای جدید ناسازگار هستند. خرید آنها در سال 2016 فقط برای ارتقاء منطقی است، اگر پلتفرم را کاملاً تغییر دهید - نیازی یا مالی وجود ندارد.
• فرصت ها. فقط پردازنده هایی که به خوبی با بازی ها سازگار هستند در نظر گرفته شدند. مهم نیست که AMD FX-8300 هشت هسته ای در کارهای چند رشته ای چقدر خوب است، در بازی ها گاهی اوقات حتی نسبت به Intel Core i3 دو هسته ای قدیمی تر پایین تر است، بنابراین در کلاس خود جالب نیست. اگرچه به طور کلی چنین پردازنده هایی بد نیستند، اما در مقابل پس زمینه رقبا، آنها شایسته ورود به TOP نیستند.
• ارزش پول. قدرتمندتر همیشه بهتر نیست. اغلب اتفاق می افتد که برای حداقل افزایش بهره وری - باید مبلغ قابل توجهی بپردازید. اگر اختلاف عملکرد بین دو CPU به 5٪ و در قیمت - 20٪ برسد - واضح است که گزینه ضعیف تر از نظر نسبت هزینه به سود موثرتر خواهد بود.
• هزینه های مرتبط. صرفه جویی در پردازنده - لزوماً به معنای صرفه جویی در مونتاژ رایانه شخصی نیست. با کاهش هزینه ها در یک مکان، ممکن است نیاز به پرداخت اضافی در یک مکان داشته باشید. بنابراین، با خرید AMD FX-9590، ممکن است به نظر برسد که با 15 هزار، پردازنده ای در سطح Core i7 دریافت می کنید. اما فراموش نکنید که برای استفاده از این تراشه، باید یک برد گران قیمت (در حالی که i7 روی هر مادربرد سازگار با قیمت 4 هزار کار می کند)، منبع تغذیه قوی تر و خنک کننده با کیفیت بالا خریداری کنید. چنین پردازنده هایی نیز در برترین پردازنده های بازی 2016 جایی ندارند.

پردازنده های برتر بازی برای بودجه های مختلف

رتبه بندی پردازنده های بازی 2016 شامل تراشه هایی است که شرایط فوق را برآورده می کنند و در کلاس خود بهینه هستند. همه مدل ها با در نظر گرفتن جذاب ترین نسبت قیمت، ویژگی ها و هزینه ها برای مونتاژ یک سیستم بازی انتخاب می شوند.

مقام پنجم: AMD A10-7850K، از 6469 روبل

AMD A10-7850K جایگاه پنجم را در برترین پردازنده های بازی سال 2016 به خود اختصاص داد. این یک پردازنده چهار هسته ای با گرافیک یکپارچه است که برای رایانه های شخصی بازی مقرون به صرفه طراحی شده است. برای بردهایی با سوکت FM2+ در نظر گرفته شده است. این پردازنده مجهز به یک کوارتت از هسته های Kaveri است که با فرکانس 3.7-4 گیگاهرتز کار می کنند، به لطف ضریب قفل آن، می توان آن را افزایش داد (اگر کیس رایانه شخصی بسته نباشد، اما تهویه وجود دارد، مشکلی 4.5 گیگاهرتز نیست) . مقدار حافظه کش 4 مگابایت است. این تراشه همچنین شامل یک هسته ویدیویی Radeon R7 است.

AMD A10-7850K حداقل راه حل بازی در سال 2016 است و به دلیل گرافیک یکپارچه خود شایسته توجه است. چهار هسته آن عملکرد معمولی، اما نه چندان بالا را ارائه می دهد. هسته ویدئویی یکپارچه به خودی خود قادر به اجرای بازی های مدرن فقط در تنظیمات کم و حداقل است، اما در حالت Dual Graphics با کارت گرافیک مجزا Radeon R7 240 یا R7 250 نتایج بسیار جالب تری را نشان می دهد.

مزیت اصلی پردازنده، که تضمین می کرد به رتبه بندی برسد، گرافیک یکپارچه بود. به لطف آن، می توانید در مواجهه با کمبود پول، یک رایانه شخصی ابتدایی بسازید و بعداً یک کارت گرافیک ارزان قیمت نیز خریداری کنید. با این حال، پتانسیل پردازنده زیاد نیست. اگر تنظیمات متوسط ​​برای شما مناسب نیست و بیشتر می خواهید، سقف کاربردی یک کارت گرافیک قدرتمند برای آن Radeon RX 460 است.

مقام چهارم: AMD FX-6300، از 5250 روبل

در رتبه چهارم در رتبه بندی پردازنده های بازی در سال 2016 برای رایانه های شخصی ارزان قیمت AMD FX-6300 قرار گرفت. این پردازنده شش هسته ای برای مدت طولانی شناخته شده است، چندین وارث برای آن آماده شده بودند، اما هیچ یک از آنها به طور قابل توجهی بهتر نشدند. AMD FX-6300 برای نصب در بردهای AM3+ که از TDP پردازنده تا 95 پشتیبانی می کنند، طراحی شده است، بنابراین برای ارتقاء یک سیستم نسبتا قدیمی به AM3/AM3+ بسیار خوب است. اگرچه هسته های پردازنده با فرکانس 3500 گیگاهرتز کار می کنند، اما گرافیک یکپارچه ندارد. مقدار حافظه کش سطح دوم 4 مگابایت و سطح سوم 6 مگابایت دیگر است. این تراشه همچنین از اورکلاک پشتیبانی می کند، آخرین ویرایش ها فرکانس های بالای 4 گیگاهرتز را به خوبی دریافت می کنند، اما این به یک خنک کننده خوب و یک منبع تغذیه معمولی نیاز دارد.

تعداد هسته های پردازنده در میان پردازنده های AMD مصالحه ای است. اگر 4 کافی نیست و 8 در حال حاضر خیلی زیاد است (و این خیلی زیاد است، زیرا Core i5 با همان پول بهترین انتخاب خواهد بود)، پس 6 میانگین طلایی است. با چنین پردازنده ای می توانید از کارت گرافیک کلاس GeForce GTX 1050 Ti یا Radeon RX 460 برای اجرای بازی های جدید در تنظیمات متوسط ​​و بالا استفاده کنید. تنها در بازی‌های جداگانه‌ای که بر روی چند هسته متمرکز شده‌اند، می‌تواند چیزی قدرتمندتر را به ارمغان بیاورد، زیرا عملکرد به ازای هر هسته چیزهای زیادی برای دلخواه باقی می‌گذارد.

مقام سوم: Intel Pentium G4400، از 3550 روبل

Intel Pentium G4400 مانند AMD A10-7850K یک پردازنده مینیمال است که قابلیت های آن برای اسباب بازی های جدید کافی است. با این حال، اگر تراشه AMD تعداد هسته‌ها و گرافیک یکپارچه را به عنوان امتیاز در نظر بگیرد، پس نقطه قوت زاده فکر اینتل کیفیت است. این تنها 2 هسته SkyLake دارد، علاوه بر این، بدون پشتیبانی از HyperThreading. آنها در فرکانس 3.3 گیگاهرتز کار می کنند، هیچ حالت Turbo نیز وجود ندارد که به طور خودکار CPU را اورکلاک کند. حجم کش 3 مگابایت است. پردازنده در بردهای روی سوکت 1151 با حافظه DDR3L یا DDR4 نصب شده است. یک گرافیک Intel HD 510 یکپارچه وجود دارد، اما برای بازی مناسب نیست، بنابراین نمی توانید بدون کارت گرافیک کار کنید.

اندازه گیری قدرت محاسباتی مطلق در بازی ها در عمل غیرواقعی است، اما طبق آزمایش های مصنوعی، یک هسته Intel Pentium G4400 از دو هسته AMD قوی تر است. به همین دلیل، این پردازنده تقریباً هرگز در برابر رقبای چهار هسته ای (و حتی شش هسته ای) از یک شرکت رقیب شکست نمی خورد. برای World of Tanks یا World of Warships، این پردازنده به عنوان بخشی از رایانه های شخصی بازی مقرون به صرفه کاملاً ایده آل است. از این گذشته، این بازی ها با چند هسته ای چندان دوستانه نیستند، بنابراین Intel Pentium G4400 عملکرد بهتری نسبت به AMD شش و هشت هسته ای دارد و حتی به طور کامل با Core i5 رقابت می کند.

نقطه قوت Intel Pentium G4400 قیمت آن است. برای پول، هیچ چیز بهتری در میان اجزای جدید پیدا نخواهید کرد. و اگر در نظر بگیرید که بردهای مبتنی بر سوکت 1151 با چیپست H110 نیز ارزان هستند و حافظه DDR4 تقریباً از نظر قیمت با DDR3 منسوخ شده برابری می کند ، این CPU فقط به یک موهبت الهی برای یک پخش کننده اقتصادی تبدیل می شود. همزمان با پردازنده، می توانید کارت گرافیک GeForce GTX 1050 Ti-level یا

اولین پردازنده چهار هسته ای در پاییز 2006 عرضه شد. آنها به مدل Intel Core 2 Quad بر اساس هسته Kentsfield تبدیل شدند. در آن زمان، بازی‌های پرفروشی مانند The Elder Scrolls 4: Oblivion و Half-Life 2: Episode One بازی‌های محبوبی محسوب می‌شدند. "قاتل همه رایانه های بازی" Crysis هنوز ظاهر نشده است. و DirectX 9 API با سایه زن مدل 3.0 در حال استفاده بود.

نحوه انتخاب پردازنده برای کامپیوتر بازی ما تأثیر وابستگی پردازنده را در عمل مطالعه می کنیم

اما پایان سال 2015 است. در بازار، در بخش دسکتاپ، پردازنده های مرکزی 6 و 8 هسته ای وجود دارد، اما مدل های 2 و 4 هسته ای همچنان محبوب هستند. گیمرها در مورد نسخه های رایانه شخصی GTA V و The Witcher 3: Wild Hunt هیجان زده اند و با این حال هیچ کارت گرافیک بازی در طبیعت وجود ندارد که بتواند سطح راحت FPS را با وضوح 4K در حداکثر تنظیمات کیفیت گرافیکی در Assassin's Creed Unity ارائه دهد. علاوه بر این، انتشار سیستم عامل ویندوز 10 اتفاق افتاد که به این معنی است که دوران DirectX 12 به طور رسمی آغاز شده است. همانطور که می بینید طی نه سال آب زیادی از زیر پل جاری شده است. بنابراین، مسئله انتخاب یک پردازنده مرکزی برای رایانه های بازی بیش از هر زمان دیگری مطرح است.

اصل مسئله

چیزی به نام اثر وابستگی به پردازنده وجود دارد. می تواند کاملاً در هر بازی رایانه ای ظاهر شود. اگر عملکرد کارت گرافیک بر اساس قابلیت های تراشه مرکزی باشد، آنها می گویند که سیستم وابسته به پردازنده است. باید درک کرد که هیچ طرح واحدی وجود ندارد که بتوان قدرت این اثر را تعیین کرد. همه اینها به ویژگی های یک برنامه خاص و همچنین تنظیمات کیفیت گرافیک انتخاب شده بستگی دارد. با این حال، مطلقاً در هر بازی، وظایفی مانند سازماندهی چند ضلعی ها، محاسبات نورپردازی و فیزیک، مدل سازی هوش مصنوعی و بسیاری از اقدامات دیگر بر روی "شانه" پردازنده مرکزی قرار می گیرد. موافقم، کار زیاد است.

سخت ترین کار انتخاب یک پردازنده مرکزی برای چندین آداپتور گرافیکی به طور همزمان است

در بازی‌های وابسته به پردازنده، تعداد فریم‌ها در ثانیه می‌تواند به چندین پارامتر «سنگ» بستگی داشته باشد: معماری، سرعت ساعت، تعداد هسته‌ها و رشته‌ها، و همچنین اندازه حافظه پنهان. هدف اصلی این ماده شناسایی معیارهای اصلی است که بر عملکرد زیرسیستم گرافیکی تأثیر می گذارد و همچنین ایجاد درک درستی از اینکه کدام پردازنده مرکزی برای یک کارت گرافیک گسسته خاص مناسب است.

فرکانس

چگونه وابستگی پردازنده را تشخیص دهیم؟ موثرترین روش تجربی است. از آنجایی که CPU چندین پارامتر دارد، بیایید آنها را یکی یکی تحلیل کنیم. اولین مشخصه ای که اغلب به آن توجه زیادی می شود فرکانس ساعت است.

فرکانس ساعت پردازنده های مرکزی برای مدت طولانی رشد نکرده است. در ابتدا (در دهه های 80 و 90)، این افزایش مگاهرتز بود که منجر به افزایش دیوانه کننده در سطح کلی عملکرد شد. اکنون فرکانس پردازنده های AMD و Intel در دلتای 2.5-4 گیگاهرتز منجمد شده است. همه چیز زیر بسیار مقرون به صرفه است و برای رایانه های بازی کاملاً مناسب نیست. هر چیزی در بالا در حال اورکلاک است. به این ترتیب خطوط پردازنده تشکیل می شود. برای مثال، Core i5-6400 اینتل با فرکانس 2.7 گیگاهرتز (182 دلار) و Core i5-6500 با فرکانس 3.2 گیگاهرتز (192 دلار) کار می کند. این پردازنده ها به جز فرکانس ساعت و قیمت، کاملاً همه ویژگی ها یکسان هستند.

اورکلاک مدتهاست که به یک "سلاح" بازاریابان تبدیل شده است. به عنوان مثال، تنها یک سازنده مادربرد تنبل به پتانسیل اورکلاک عالی محصولات خود افتخار نمی کند.

در فروش می توانید تراشه هایی با ضریب قفل پیدا کنید. این به شما امکان می دهد تا به طور مستقل پردازنده را اورکلاک کنید. در اینتل، چنین "سنگ هایی" دارای حروف "K" و "X" در نام هستند. به عنوان مثال، Core i7-4770K و Core i7-5690X. به علاوه، مدل‌های جداگانه‌ای با ضریب قفل باز وجود دارد: Pentium G3258، Core i5-5675C و Core i7-5775C. پردازنده های AMD به روشی مشابه علامت گذاری شده اند. بنابراین، تراشه های هیبریدی در نام دارای حرف "K" هستند. یک سری از پردازنده های FX (پلتفرم AM3+) وجود دارد. تمام "سنگ های" موجود در آن دارای یک ضرب کننده رایگان هستند.

پردازنده های مدرن AMD و Intel از اورکلاک خودکار پشتیبانی می کنند. در مورد اول، آن را Turbo Core، در مورد دوم - Turbo Boost نامیده می شود. ماهیت کار آن ساده است: با خنک کننده مناسب، پردازنده در حین کار فرکانس ساعت خود را چند صد مگاهرتز افزایش می دهد. به عنوان مثال، Core i5-6400 با سرعت 2.7 گیگاهرتز کار می کند، اما با فناوری فعال Turbo Boost، این پارامتر می تواند به طور دائمی به 3.3 گیگاهرتز افزایش یابد. یعنی دقیقا 600 مگاهرتز.

مهم است که به یاد داشته باشید: هر چه سرعت کلاک بالاتر باشد، پردازنده داغتر می شود! بنابراین باید مراقب خنک سازی با کیفیت بالا "سنگ" باشید.

من کارت گرافیک NVIDIA GeForce GTX TITAN X را می گیرم - قدرتمندترین راه حل بازی تک تراشه در زمان ما. و پردازنده Intel Core i5-6600K یک مدل اصلی است که مجهز به ضریب آنلاک شده است. سپس بازی Metro: Last Light را راه اندازی می کنم، یکی از فشرده ترین بازی های روز ما به CPU. تنظیمات کیفیت گرافیک در برنامه به گونه ای انتخاب شده است که تعداد فریم در ثانیه هر بار به عملکرد پردازنده بستگی دارد، اما نه کارت گرافیک. در مورد GeForce GTX TITAN X و Metro: Last Light - حداکثر کیفیت گرافیکی، اما بدون anti-aliasing. در مرحله بعد، سطح متوسط ​​FPS را در محدوده 2 گیگاهرتز تا 4.5 گیگاهرتز در وضوح های Full HD، WQHD و Ultra HD اندازه گیری می کنم.

اثر وابستگی به پردازنده

قابل توجه ترین اثر وابستگی به پردازنده، که منطقی است، در حالت های نور آشکار می شود. بنابراین، در 1080p، با افزایش فرکانس، میانگین FPS نیز به طور پیوسته افزایش می یابد. نتایج بسیار چشمگیر بود: زمانی که سرعت Core i5-6600K از 2 گیگاهرتز به 3 گیگاهرتز افزایش یافت، تعداد فریم در ثانیه با وضوح Full HD از 70 فریم در ثانیه به 92 فریم در ثانیه افزایش یافت، یعنی 22 فریم در ثانیه. با افزایش فرکانس از 3 گیگاهرتز به 4 گیگاهرتز - 13 FPS دیگر. بنابراین، معلوم می شود که پردازنده مورد استفاده، با تنظیمات کیفیت گرافیکی داده شده، قادر است GeForce GTX TITAN X را با کیفیت Full HD فقط از 4 گیگاهرتز "پمپ" کند - از این علامت بود که تعداد فریم در ثانیه با یک افزایش در فرکانس CPU رشد متوقف شد.

با افزایش وضوح، تأثیر وابستگی به پردازنده کمتر قابل توجه می شود. یعنی تعداد فریم‌ها از 3.7 گیگاهرتز شروع می‌شود که رشد نمی‌کند. در نهایت، در وضوح Ultra HD، تقریباً بلافاصله به پتانسیل آداپتور گرافیکی برخورد کردیم.

تعداد زیادی کارت گرافیک مجزا وجود دارد. در بازار مرسوم است که این دستگاه ها را در سه بخش Low-end، Middle-end و High-end فهرست بندی می کنند. Captain Evidence پیشنهاد می‌کند که پردازنده‌های مختلف با فرکانس‌های مختلف برای آداپتورهای گرافیکی با عملکرد متفاوت مناسب هستند.

وابستگی عملکرد در بازی ها به فرکانس پردازنده مرکزی

اکنون کارت گرافیک GeForce GTX 950 را می گیرم - نماینده بخش پایین رده بالایی (یا میان رده پایین) است، یعنی مخالف مطلق GeForce GTX TITAN X. این دستگاه متعلق به سطح ورودی است. با این حال، می تواند عملکرد مناسبی را در بازی های مدرن با وضوح Full HD ارائه دهد. همانطور که از نمودارهای زیر می بینید، این پردازنده که در فرکانس 3 گیگاهرتز کار می کند، GeForce GTX 950 را در هر دو کیفیت Full HD و WQHD "پمپ" می کند. تفاوت GeForce GTX TITAN X با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.

درک این نکته مهم است که هرچه بار کمتری روی "شانه" کارت گرافیک بیفتد ، فرکانس پردازنده مرکزی باید بالاتر باشد. خرید، به عنوان مثال، آداپتور GeForce GTX TITAN X و استفاده از آن در بازی ها با وضوح 1600x900 پیکسل غیرمنطقی است.

کارت‌های ویدئویی سطح پایین (GeForce GTX 950، Radeon R7 370) دارای یک پردازنده مرکزی هستند که با فرکانس 3 گیگاهرتز کار می‌کند. آداپتورهای میانی (Radeon R9 280X، GeForce GTX 770) - 3.4-3.6 گیگاهرتز. کارت‌های گرافیکی پرچم‌دار رده بالا (Radeon R9 Fury، GeForce GTX 980 Ti) - 3.7-4 گیگاهرتز. بسته های سازنده SLI/CrossFire - 4-4.5 گیگاهرتز

معماری

در بررسی های اختصاص داده شده به انتشار یک یا آن نسل از پردازنده های مرکزی، نویسندگان به طور مداوم بیان می کنند که تفاوت عملکرد در محاسبات x86 سال به سال 5-10٪ ناچیز است. این یک نوع سنت است. نه AMD و نه اینتل برای مدت طولانی پیشرفت جدی نداشته اند و عباراتی مانند " روی پل شنی من بنشین، منتظر سال بعد باش»بالدار شدن. همانطور که گفتم در بازی ها، پردازنده نیز باید حجم زیادی از داده ها را پردازش کند. در این صورت یک سوال منطقی مطرح می شود: تاثیر وابستگی پردازنده تا چه اندازه در سیستم هایی با معماری های مختلف مشاهده می شود؟

برای تراشه‌های AMD و Intel، می‌توانید فهرستی از معماری‌های مدرنی که هنوز هم محبوب هستند تعریف کنید. آنها مرتبط هستند، در مقیاس جهانی، تفاوت عملکرد بین آنها چندان بزرگ نیست.

بیایید چند تراشه - Core i7-4790K و Core i7-6700K - برداریم و آنها را با فرکانس یکسان کار کنیم. پردازنده‌های مبتنی بر معماری Haswell در تابستان 2013 و راه‌حل‌های Skylake در تابستان 2015 ظاهر شدند. یعنی دقیقاً دو سال از به روز رسانی خط پردازنده "so" می گذرد (اینتل کریستال ها را بر اساس معماری های کاملاً متفاوت به این ترتیب می نامد).

تاثیر معماری بر عملکرد بازی

همانطور که می بینید، هیچ تفاوتی بین Core i7-4790K و Core i7-6700K که در فرکانس های مشابه اجرا می شوند وجود ندارد. Skylake تنها در سه بازی از ده بازی از Haswell جلوتر است: در Far Cry 4 (با 12٪)، در GTA V (با 6٪) و در Metro: Last Light (با 6٪) - یعنی در کل. برنامه های کاربردی وابسته به پردازنده با این حال، 6٪ چیزهای بی اهمیت است.

مقایسه معماری پردازنده در بازی ها (NVIDIA GeForce GTX 980)

چند اشتباه: بدیهی است که بهتر است یک رایانه بازی بر اساس مدرن ترین پلت فرم مونتاژ کنید. از این گذشته، نه تنها عملکرد خود تراشه ها مهم است، بلکه عملکرد پلت فرم به عنوان یک کل نیز مهم است.

معماری های مدرن به استثنای چند مورد، عملکرد یکسانی در بازی های رایانه ای دارند. صاحبان خانواده های پردازنده Sandy Bridge، Ivy Bridge و Haswell می توانند کاملاً احساس آرامش کنند. در مورد AMD، وضعیت مشابه است: تغییرات مختلف معماری ماژولار (بولدوزر، پیلدرایور، استیم رولر) در بازی ها تقریباً سطح عملکرد یکسانی دارند.

هسته ها و موضوعات

سومین عامل و شاید تعیین کننده ای که عملکرد یک کارت گرافیک را در بازی ها محدود می کند، تعداد هسته های CPU است. تصادفی نیست که تعداد فزاینده ای از بازی ها دارای یک CPU چهار هسته ای در حداقل سیستم مورد نیاز خود هستند. نمونه‌های بارز آن عبارتند از موفقیت‌های مدرنی مانند GTA V، Far Cry 4، The Witcher 3: Wild Hunt، و Assassin's Creed Unity.

همانطور که در همان ابتدا گفتم، اولین پردازنده چهار هسته ای نه سال پیش ظاهر شد. اکنون راه حل های 6 و 8 هسته ای در فروش وجود دارد، اما مدل های 2 و 4 هسته ای هنوز در حال استفاده هستند. من جدولی از علائم را برای برخی از خطوط محبوب AMD و Intel ارائه می دهم و آنها را بسته به تعداد "سر" تقسیم می کنم.

پردازنده های هیبریدی AMD (A4، A6، A8 و A10) گاهی اوقات با نام های 8، 10 و حتی 12 هسته ای شناخته می شوند. فقط این است که بازاریابان این شرکت عناصری از ماژول گرافیکی داخلی را به واحدهای محاسباتی اضافه می کنند. در واقع، برنامه‌هایی وجود دارند که می‌توانند از محاسبات ناهمگن استفاده کنند (زمانی که هسته‌های x86 و ویدیوهای جاسازی شده اطلاعات یکسانی را با هم پردازش می‌کنند)، اما این طرح در بازی‌های رایانه‌ای استفاده نمی‌شود. بخش محاسباتی وظیفه خود را انجام می دهد، گرافیک - خودش.

برخی از پردازنده های اینتل (Core i3 و Core i7) تعداد هسته مشخصی دارند اما تعداد رشته ها دو برابر است. این مسئولیت بر عهده فناوری Hyper-Threading است که برای اولین بار در تراشه های پنتیوم 4 استفاده شد. نخ ها و هسته ها چیزهایی کمی متفاوت هستند، اما کمی بعد در مورد این موضوع صحبت خواهیم کرد. در سال 2016، AMD پردازنده های مبتنی بر معماری Zen را عرضه خواهد کرد. برای اولین بار، تراشه های "قرمز" فناوری مشابه Hyper-Threading را به دست خواهند آورد.

در واقع، Core 2 Quad در هسته Kentsfield یک چهار هسته کامل نیست. این بر اساس دو کریستال Conroe است که در یک بسته تحت LGA775 جدا شده اند

بیایید یک آزمایش کوچک انجام دهیم. من 10 بازی محبوب گرفتم. من موافقم که چنین تعداد ناچیزی از برنامه ها کافی نیست تا با اطمینان 100٪ بگوییم که تأثیر وابستگی پردازنده به طور کامل مورد مطالعه قرار گرفته است. با این حال، این لیست فقط شامل بازدیدهایی بود که به وضوح روند توسعه بازی های مدرن را نشان می دهد. تنظیمات کیفیت گرافیک به گونه ای انتخاب شده است که نتایج نهایی در برابر قابلیت های کارت گرافیک قرار نگیرد. برای GeForce GTX TITAN X، این حداکثر کیفیت (بدون ضد آلیاسینگ) و وضوح Full HD است. انتخاب چنین آداپتور بدیهی است. اگر پردازنده بتواند GeForce GTX TITAN X را "پمپ" کند، با هر کارت گرافیک دیگری مقابله خواهد کرد. این پایه از Core i7-5960X برتر برای پلتفرم LGA2011-v3 استفاده کرد. آزمایش در چهار حالت انجام شد: هنگام فعال کردن تنها 2 هسته، تنها 4 هسته، تنها 6 هسته و 8 هسته. فناوری چند رشته ای Hyper-Threading درگیر نبود. به علاوه، آزمایش با دو فرکانس انجام شد: در فرکانس اسمی 3.3 گیگاهرتز و اورکلاک تا 4.3 گیگاهرتز.

وابستگی به پردازنده در GTA V

GTA V یکی از معدود بازی های مدرنی است که از هر هشت "پوسته" پردازنده استفاده می کند. بنابراین می توان آن را وابسته ترین پردازنده نامید. از سوی دیگر، تفاوت بین شش و هشت هسته چندان چشمگیر نبود. با قضاوت بر اساس نتایج، دو هسته بسیار عقب تر از سایر حالت های عملکرد هستند. بازی کند می شود، تعداد زیادی از بافت ها به سادگی ترسیم نمی شوند. پایه با چهار هسته نتایج قابل توجهی بهتر نشان می دهد. تنها 6.9 درصد از هسته شش هسته ای و 11 درصد از هسته هشت هسته ای عقب است. آیا در این مورد بازی ارزش شمع را دارد یا خیر - شما تصمیم می گیرید. با این حال، GTA V به وضوح نشان می دهد که چگونه تعداد هسته های پردازنده بر عملکرد کارت گرافیک در بازی ها تأثیر می گذارد.

اکثریت قریب به اتفاق بازی ها به روشی مشابه رفتار می کنند. در هفت مورد از ده برنامه، سیستم با دو هسته به پردازنده وابسته است. یعنی سطح FPS توسط پردازنده مرکزی محدود شده بود. در عین حال در سه بازی از ده بازی، نیمکت شش هسته ای برتری خود را نسبت به چهار هسته ای نشان داد. درست است، تفاوت را نمی توان قابل توجه نامید. Far Cry 4 رادیکال ترین بازی بود - به طرز احمقانه ای روی سیستمی با دو هسته شروع نشد.

افزایش استفاده از شش و هشت هسته در بیشتر موارد یا خیلی کم بود یا اصلاً وجود نداشت.

وابستگی به پردازنده در The Witcher 3: Wild Hunt

سه بازی وفادار به سیستم دو هسته ای The Witcher 3، Assassin's Creed Unity و Tomb Raider بودند. در همه حالت ها، نتایج یکسانی نشان داده شد.

برای علاقه مندان جدولی با نتایج کامل تست می دهم.

عملکرد سیستم های چند هسته ای در بازی ها

چهار هسته تعداد بهینه برای امروز است. در عین حال، بدیهی است که رایانه های بازی نباید با پردازنده دو هسته ای مونتاژ شوند. در سال 2015، چنین "سنگ" گلوگاه در سیستم است

ما هسته ها را کشف کردیم. نتایج آزمایش به وضوح نشان می دهد که در اکثر موارد چهار "سر" در یک پردازنده بهتر از دو هستند. در عین حال، برخی از مدل های اینتل (Core i3 و Core i7) می توانند از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی کنند. بدون پرداختن به جزئیات، متذکر می شوم که چنین تراشه هایی دارای تعداد مشخصی هسته فیزیکی و دو برابر تعداد هسته های مجازی هستند. در برنامه های معمولی، Hyper-Threading قطعا مفید است. اما این فناوری در بازی ها چگونه عمل می کند؟ این موضوع به ویژه برای خط پردازنده های Core i3 - راه حل های اسمی دو هسته ای - مرتبط است.

برای تعیین اثربخشی multithreading در بازی ها، دو نیمکت آزمایشی را جمع آوری کردم: با Core i3-4130 و Core i7-6700K. در هر دو مورد از کارت گرافیک GeForce GTX TITAN X استفاده شده است.

کارایی Core i3 Hyper-Threading

تقریباً در تمامی بازی ها، فناوری Hyper-Threading بر عملکرد زیرسیستم گرافیکی تأثیر گذاشته است. طبیعتاً برای بهتر شدن. در برخی موارد، تفاوت بسیار زیاد بوده است. به عنوان مثال، در The Witcher تعداد فریم در ثانیه 36.4 درصد افزایش یافته است. درست است، در این بازی بدون Hyper-Threading، هرازگاهی فریزهای نفرت انگیزی مشاهده می شد. توجه داشته باشم که Core i7-5960X متوجه چنین مشکلاتی نشده است.

در مورد پردازنده چهار هسته‌ای Core i7 با Hyper-Threading، پشتیبانی از این فناوری‌ها فقط در GTA V و Metro: Last Light احساس می‌شود. یعنی فقط دو بازی از ده بازی. آنها همچنین حداقل FPS را به میزان قابل توجهی افزایش دادند. به طور کلی، Hyper-Threaded Core i7-6700K در GTA V 6.6 درصد و در Metro: Last Light 9.7 درصد سریعتر بود.

Hyper-Threading در Core i3 واقعاً دشوار است، به خصوص اگر سیستم مورد نیاز یک مدل پردازنده چهار هسته ای را نشان دهد. اما در مورد Core i7 افزایش عملکرد در بازی ها چندان چشمگیر نیست.

حافظه پنهان

ما پارامترهای اصلی پردازنده مرکزی را فهمیدیم. هر پردازنده مقدار مشخصی کش دارد. امروزه تا چهار سطح از این نوع حافظه در راه حل های یکپارچه مدرن استفاده می شود. حافظه پنهان سطوح اول و دوم، به عنوان یک قاعده، توسط ویژگی های معماری تراشه تعیین می شود. حافظه پنهان سطح سوم از مدلی به مدل دیگر می تواند تغییر کند. من یک جدول کوچک برای مرجع شما ارائه می کنم.

بنابراین، هرچه پردازنده‌های Core i7 دارای 8 مگابایت حافظه کش در سطح سوم باشند، پردازنده‌های Core i7 دارای 6 مگابایت سریع‌تر هستند. آیا این 2 مگابایت روی عملکرد بازی ها تاثیر می گذارد؟

خانواده Broadwell و برخی از پردازنده های Haswell از 128 مگابایت eDRAM (کش سطح 4) استفاده می کنند. در برخی بازی ها می تواند به طور جدی سرعت سیستم را افزایش دهد.

بررسی آن بسیار آسان است. برای این کار باید دو پردازنده از خطوط Core i5 و Core i7 بگیرید، فرکانس یکسانی را برای آنها تنظیم کنید و فناوری Hyper-Threading را غیرفعال کنید. در نتیجه، در 9 بازی آزمایش شده، تنها F1 2015 تفاوت قابل توجهی 7.4٪ را نشان داد. بقیه سرگرمی های سه بعدی به هیچ وجه به کمبود 2 مگابایت حافظه نهان L3 در Core i5-6600K پاسخ ندادند.

تاثیر حافظه نهان L3 بر عملکرد بازی

تفاوت حافظه نهان L3 بین پردازنده های Core i5 و Core i7 در بیشتر موارد بر عملکرد سیستم در بازی های مدرن تأثیر نمی گذارد.

AMD یا اینتل؟

تمام تست های مورد بحث در بالا با مشارکت پردازنده های اینتل انجام شد. با این حال، این به هیچ وجه به این معنی نیست که ما راه حل های AMD را به عنوان پایه ای برای رایانه های بازی در نظر نمی گیریم. در زیر نتایج آزمایش با استفاده از تراشه FX-6350 مورد استفاده در پلتفرم AMD AM3+ با بالاترین عملکرد، با استفاده از چهار و شش هسته آورده شده است. متأسفانه، من یک "سنگ" 8 هسته ای AMD در اختیار نداشتم.

مقایسه AMD و Intel در GTA V

GTA V در حال حاضر خود را به عنوان پردازشگرترین بازی تثبیت کرده است. با استفاده از چهار هسته در یک سیستم AMD، میانگین سطح FPS بالاتر از مثلاً Core i3 (بدون Hyper-Threading) بود. علاوه بر این، در خود بازی، تصویر به آرامی و بدون کاهش سرعت رندر می شد. اما در تمام موارد دیگر، هسته های اینتل به طور مداوم سریعتر بودند. تفاوت بین پردازنده ها قابل توجه است.

در زیر جدولی با تست کامل پردازنده AMD FX آورده شده است.

وابستگی به پردازنده در سیستم AMD

تفاوت محسوسی بین AMD و Intel تنها در دو بازی وجود ندارد: The Witcher و Assassin's Creed Unity. در اصل، نتایج خود را کاملاً به منطق وامی دارد. آنها منعکس کننده همسویی واقعی نیروها در بازار پردازنده های مرکزی هستند. هسته های اینتل به طرز محسوسی قدرتمندتر هستند. از جمله در بازی ها. چهار هسته AMD با دو اینتل رقابت می کنند. در همان زمان، میانگین FPS اغلب برای دومی بالاتر است. شش هسته AMD با چهار رشته Core i3 رقابت می کنند. به طور منطقی، هشت "سر" FX-8000/9000 باید جنگ را بر Core i5 تحمیل کند. بله، هسته های AMD کاملاً شایسته "نیمه هسته" نامیده می شوند. اینها ویژگی های معماری مدولار هستند.

نتیجه پیش پا افتاده است. برای بازی ها، راه حل های اینتل مناسب تر هستند. با این حال، در میان راه حل های اقتصادی (Athlon X4، FX-4000، A8، Pentium، Celeron)، محصولات AMD ارجحیت دارند. آزمایشات نشان داده است که چهار هسته کندتر در بازی های فشرده CPU بهتر از دو هسته سریعتر اینتل عمل می کنند. در محدوده قیمت متوسط ​​و بالا (Core i3، Core i5، Core i7، A10، FX-6000، FX-8000، FX-9000)، راه حل های اینتل در حال حاضر ارجحیت دارند.

DirectX 12

همانطور که در همان ابتدای مقاله ذکر شد، DirectX 12 با انتشار ویندوز 10 برای توسعه دهندگان بازی در دسترس قرار گرفت، می توانید با نمای کلی این API آشنا شوید. معماری DirectX 12 سرانجام جهت توسعه بازی های مدرن را تعیین کرد: توسعه دهندگان شروع به نیاز به رابط های برنامه نویسی سطح پایین کردند. وظیفه اصلی API جدید استفاده منطقی از قابلیت های سخت افزاری سیستم است. این شامل استفاده از تمام رشته های محاسباتی پردازنده و محاسبات همه منظوره روی GPU و دسترسی مستقیم به منابع آداپتور گرافیکی است.

ویندوز 10 به تازگی وارد شده است. با این حال، در حال حاضر برنامه هایی در طبیعت وجود دارند که از DirectX 12 پشتیبانی می کنند. به عنوان مثال، Futuremark زیرآزمون Overhead را در معیار ادغام کرده است. این پیش تنظیم قادر است عملکرد یک سیستم کامپیوتری را نه تنها با استفاده از DirectX 12 API، بلکه AMD Mantle را نیز تعیین کند. نحوه عملکرد Overhead API ساده است. DirectX 11 محدودیت هایی را بر تعداد دستورات طراحی پردازنده اعمال می کند. DirectX 12 و Mantle با اجازه دادن به فراخوانی دستورات ترسیم بیشتر این مشکل را حل می کنند. بنابراین، در طول آزمایش، تعداد فزاینده ای از اشیاء نمایش داده می شود. تا زمانی که آداپتور گرافیک دیگر نتواند با پردازش آنها کنار بیاید و FPS کمتر از 30 فریم نباشد. برای تست، از پایه ای با پردازنده Core i7-5960X و کارت گرافیک Radeon R9 NANO استفاده کردم. نتایج بسیار جالب بود.

قابل ذکر است که در الگوهایی که از DirectX 11 استفاده می کنند، تغییر تعداد هسته های CPU تقریباً هیچ تأثیری در نتیجه کلی ندارد. اما با استفاده از DirectX 12 و Mantle، تصویر به طرز چشمگیری تغییر می کند. اولاً، تفاوت بین DirectX 11 و APIهای سطح پایین ظاهراً فقط کیهانی است (جایی با یک مرتبه بزرگی). در مرحله دوم، تعداد "سر" پردازنده مرکزی به طور قابل توجهی بر نتیجه نهایی تأثیر می گذارد. این امر به ویژه هنگام حرکت از دو هسته به چهار و از چهار به شش قابل توجه است. در حالت اول، تفاوت تقریباً به دو برابر می رسد. در عین حال، هیچ تفاوت خاصی بین شش و هشت هسته و شانزده رشته وجود ندارد.

همانطور که می بینید، پتانسیل DirectX 12 و Mantle (در بنچمارک 3DMark) به سادگی بسیار زیاد است. با این حال، فراموش نکنید که ما با مصنوعی سروکار داریم، آنها آن را بازی نمی کنند. در واقعیت، منطقی است که سود حاصل از استفاده از آخرین APIهای سطح پایین را فقط در سرگرمی های رایانه ای واقعی ارزیابی کنیم.

اولین بازی های رایانه شخصی که از DirectX 12 پشتیبانی می کنند در حال حاضر در افق هستند. اینها Ashes of the Singularity و Fable Legends هستند. آنها در تست بتا فعال هستند. روز گذشته همکاران از Anandtech

چه چیزی یک پردازنده را بهترین می کند؟ برخی می گویند که این قیمت بالا است، برخی دیگر معتقدند که تعداد هسته ها و امکان اورکلاک مهم است. همه اینها سلیقه ای است. اگر ثروت زیادی را در پردازنده ای سرمایه گذاری کنید که برای مشاهده اسناد استفاده می شود، ناامید خواهید شد و بهتر است در یک پردازنده برای رایانه بازی صرفه جویی نکنید.

این در مورد حداکثر عملکرد نیست، بلکه در مورد دریافت بهترین عملکرد با کمترین هزینه است. دستگاه های بسیاری از AMD و Intel وجود دارند که برای حل مشکلات مختلف طراحی شده اند. در این لیست بهترین پردازنده های سال 2017 اعم از سرور و کامپیوتر خانگی را گردآوری کرده ایم که با قیمتی مقرون به صرفه توزیع شده اند. بیایید به خود لیست برویم.

ایده آل برای کاربران لپ تاپ:

• هسته های پردازنده: 4;
• مصرف برق: 95 وات؛
• کنترلگر گرافیکی: Radeon R7;
• فرکانس ساعت: 3.6 گیگاهرتز؛
• سوکت پردازنده: FM2+;
• حافظه نهان L2: 4 مگابایت

اگر AMD را ترجیح می دهید، این زمان ها واقعاً جالب هستند. این شرکت به تازگی پردازنده‌های جدیدی را بر اساس معماری Zen عرضه می‌کند که قدرتمندتر از پردازنده‌های نسل فعلی خواهند بود. و این بدان معنی است که قیمت ها کاهش می یابد. علیرغم اینکه دو سال از عرضه AMD A8-7670K می گذرد، همچنان یکی از بهترین ها در سری AMD است.

این دستگاه با استفاده از فناوری جدید فرآیند 28 نانومتری ساخته شده است و بنابراین دارای توان مصرفی 95 وات است. این پردازنده با فرکانس نسبتاً بالا - 3.6 گیگاهرتز کار می کند و از اورکلاک تا 3.9 گیگاهرتز پشتیبانی می کند. علاوه بر این، در اینجا شما عملکرد عالی را از گرافیک مجتمع Radeon R7 240 GPU دریافت می کنید که دارای سرعت کلاک 757 مگاهرتز و 384 هسته ریش تراش است.

2. Intel Xeon E5-2670

بهترین برای افراد قدرت طلب

• هسته های پردازنده: 8;
• مصرف برق: 115 وات؛
• کنترلگر گرافیکی:خیر؛
• فرکانس ساعت: 2.6 گیگاهرتز؛
• سوکت پردازنده: FCLGA1011;
• حافظه پنهان: 20 مگابایت

این پردازنده در سال 2010 عرضه شد، بنابراین قیمت آن در این مدت کاهش یافته است. با این حال، این یک پردازنده هشت هسته ای عالی 2.6 گیگاهرتزی با 16 رشته و 20 مگابایت حافظه نهان است.

3. Intel Core i3-6100

پردازنده ارزان اما به اندازه کافی قدرتمند

• هسته های پردازنده: 2;
• مصرف برق: 65 وات؛
• کنترلگر گرافیکی: Intel HD Graphics 530;
• فرکانس ساعت: 3.7 گیگاهرتز؛
• سوکت پردازنده: LGA 1151;
• حافظه نهان L2: 2 × 256 کیلوبایت.

اگر به دنبال یک پردازنده قدرتمند و در عین حال مقرون به صرفه هستید، اینتل Core i3-6100 ممکن است یک انتخاب عالی باشد. این ارزان ترین تراشه بر اساس معماری Skylake است. دو نسخه با فرکانس پایین تر 6100 و 6100T وجود دارد، بنابراین مطمئن شوید که یک مورد مناسب را انتخاب کرده اید.

با استفاده از فناوری فرآیند 14 نانومتری، رسیدن به فرکانس 3.7 گیگاهرتز تنها با مصرف 65 وات امکان پذیر است. دو هسته، چهار رشته برای بازی و کار کافی خواهد بود. همچنین پشتیبانی از اورکلاک وجود دارد.

4. AMD Sempron 3850

مقرون به صرفه ترین تراشه چهار هسته ای.

• هسته های پردازنده: 4;
• مصرف برق: 25 وات؛
• کنترلگر گرافیکی: AMD Radeon HD 8280;
• فرکانس ساعت: 1.3 گیگاهرتز؛
• سوکت پردازنده: AM1;
• حافظه نهان L2: 2 مگابایت

این یکی از ارزان ترین پردازنده های چهار هسته ای AMD است. هسته ها با استفاده از فناوری فرآیند 28 نانومتری ساخته شده اند و فرکانس پایینی دارند که مصرف انرژی را توضیح می دهد.

این پردازنده با یک کارت گرافیک یکپارچه AMD Radeon HD 8280 ارائه می شود و بنابراین عملکرد بهتری نسبت به اکثر مدارهای مبتنی بر Baytrail دارد. از معایب، می توان به این اشاره کرد که تنها یک کانال برای RAM وجود دارد.

5. Intel Pentium G4400

Skylake بودجه

• هسته های پردازنده: 2;
• مصرف برق: 65 وات؛
• کنترلگر گرافیکی: Intel HD Graphics 510;
• فرکانس ساعت: 3.3 گیگاهرتز؛
• سوکت پردازنده: FCLGA1151;
• حافظه نهان L2: 3 مگابایت

این یک پردازنده اقتصادی عالی بر اساس معماری Skylake است. حتی می توان آن را ارزان تر از Celeron نیز یافت.

این تراشه دارای 3 مگابایت کش L2، 3.3 گیگاهرتز، دو هسته، هر کدام دو رشته و یک کارت گرافیک یکپارچه است که از DirectX12 و وضوح 4K با فرکانس 60 هرتز پشتیبانی می کند. لطفاً توجه داشته باشید که نسخه کندتر G4400TE با اتلاف حرارت کمتر وجود دارد.

6. Intel Core i7-6700K

بهترین پردازنده برای بازی 2017

• هسته های پردازنده: 4;
• مصرف برق: 91 وات؛
• کنترلگر گرافیکی: Intel HD Graphics 530;
• فرکانس ساعت: 4.0 گیگاهرتز؛
• سوکت پردازنده: LGA 1151;
• حافظه نهان L2: 2×256 مگابایت.

این یک پردازنده دیگر بر اساس نسل ششم Skylake است. قیمت آن 345 دلار است. این قدرتمندترین مدل Skylake است و قرار است در آینده نزدیک جایگزین پردازنده های Broadwell شود.

این بهترین پردازنده 2017 دارای چهار هسته، هشت رشته، حافظه نهان 8 مگابایتی، سرعت کلاک پایه 4 گیگاهرتز، قابل اورکلاک تا 4.2 گیگاهرتز است.

7. Intel Core i5-4690K

پرفروش ترین محصول اینتل

• هسته های پردازنده: 4;
• مصرف برق: 88 وات؛
• کنترلگر گرافیکی: Intel HD Graphics 4600;
• فرکانس ساعت: 3.5 گیگاهرتز؛
• سوکت پردازنده: LGA 1150;
• حافظه نهان L2: 2x256 کیلوبایت

این مقرون به صرفه ترین پردازنده در سری K است و قیمت آن حدود 239 دلار است. سرعت کلاک آن 3.5 گیگاهرتز است، اما می توان آن را تا 25 درصد دیگر افزایش داد. این پردازنده با استفاده از فناوری پردازش 22 نانومتری ساخته شده و 88 وات برق مصرف می کند.

8. AMD FX-8320E

ارزان ترین پردازنده هشت هسته ای.

• هسته های پردازنده: 8;
• مصرف برق: 95 وات؛
• کنترلگر گرافیکی:خیر؛
• فرکانس: 3.2 گیگاهرتز؛
• سوکت پردازنده: AM3+;
• حافظه نهان L2: 4×2 مگابایت.

این یکی از ارزان ترین پردازنده های هشت هسته ای است که با قیمت 110 دلار در آمازون به فروش می رسد. این با استفاده از یک فرآیند 32 نانومتری ساخته شده است و این امر اتلاف حرارت بالا را توضیح می دهد. این پردازنده دارای سرعت کلاک 3.2 است اما از اورکلاک تا 5 گیگاهرتز پشتیبانی می کند.

هنگام انجام چندین کار چند رشته ای، این پردازنده حتی Haswell Core i3 را شکست می دهد. احتمالا بهترین پردازنده 2017.

9. Intel Core i7-5820K

• هسته های پردازنده: 6;
• مصرف برق: 140 وات؛
• کنترلگر گرافیکی:خیر؛
• فرکانس ساعت: 3.3 گیگاهرتز؛
• سوکت پردازنده: LGA 2011-v3
• حافظه نهان L2: 6x256 کیلوبایت;

AMD در سال‌های اخیر شروع به عقب‌نشینی کرده است و اینتل به تولید پردازنده‌هایی که نیاز به سوکت جدید دارند، بازگشته است. این یکی از آن پردازنده‌ها است، از یک سوکت جدید برای تحقق حداکثر عملکرد استفاده می‌کند.

دارای شش هسته 3.3 گیگاهرتزی، 15 مگابایت کش، 12 رشته و 28 خط PCI-Express است. این تصمیم بدی برای دستگاه 389 دلاری نیست.

10. AMD Athlon x4-860K

• هسته های پردازنده: 4;
• مصرف برق: 95 وات؛
• کنترلگر گرافیکی:خیر؛
• فرکانس ساعت: 3.7 گیگاهرتز;
• سوکت پردازنده: FM2+;
• حافظه نهان L2: 4 مگابایت

مانند بسیاری دیگر از پردازنده های AMD در لیست ما از بهترین پردازنده های سال 2016، این یک پردازنده قدیمی است که ارتباط خود را حفظ کرده است. این ترکیبی از عملکرد بالا و قیمت مقرون به صرفه است. برای اورکلاک نیز عالی است.

این پردازنده چهار هسته‌ای با فرکانس 3.6 گیگاهرتز دارد و به لطف فرآیند ساخت 28 نانومتری، توان مصرفی مناسبی معادل 95 وات دارد.

یافته ها

در این مقاله به بررسی بهترین پردازنده های سال 2017 پرداخته ایم که می توانید با قیمتی کم و بیش مقرون به صرفه بخرید و عملکرد عالی داشته باشید. امیدوارم این مقاله به شما کمک کرده باشد که در سال 2017 کدام پردازنده را انتخاب کنید. فراموش نکنید که پردازنده جدید Ryzen از AMD به زودی عرضه می شود و اگر بودجه کافی دارید ارزش آن را داشته باشد که منتظر آن باشید.

درباره نویسنده

موسس و مدیر سایت، من عاشق نرم افزار متن باز و سیستم عامل لینوکس هستم. من در حال حاضر از اوبونتو به عنوان سیستم عامل اصلی خود استفاده می کنم. من علاوه بر لینوکس به هر چیزی که مربوط به فناوری اطلاعات و علم مدرن است علاقه دارم.

اینکه آیا یک پردازنده نیازهای شما را برآورده می کند به دو عامل بستگی دارد: اینکه چقدر مایلید برای آن هزینه کنید و برای چه می خواهید از آن استفاده کنید. منطقی نیست که 100 پوند خرج کنید بهترین پردازندهکه در یک کامپیوتر بازی نصب می شود و شما دیوانه خواهید شد که یک پردازنده 500 پوندی بخرید و از آن فقط برای پردازش کلمه استفاده کنید: بهترین ارزش را برای پول خود دریافت کنید و پیدا کنید کدام پردازنده بهتر است- این مقاله برای همین است. گزینه های زیادی در بازار وجود دارد، هم از AMD و هم از اینتل، و مفهوم بهترین پردازنده با ارزش برای پول در عین حال بحث برانگیزترین موضوع است. بدیهی است که این موارد به یکدیگر بستگی دارند - و جدایی ناپذیر هستند - و بقیه مشخصات سیستم نیز نقش دارند، اما ما دور می شویم. همچنین در این واقعیت نقش دارد که بسته به مرحله خریدی که در آن هستید، گزینه‌های مختلفی به وجود می‌آیند: در حال ساخت یک رایانه جدید یا ارتقاء یک رایانه موجود (و نصب یک پردازنده روی مادربرد) هستید. و فراموش نکنید که برخی از ما در مورد اورکلاک کردن کامپیوترها اعتماد به نفس بیشتری داریم، در حالی که برخی دیگر ممکن است وسوسه شوند که بخرند. بهترین پردازندهاز دستان شما که ممکن است سوخته باشد.
به منظور ساده کردن اطلاعات و قابل درک کردن آن برای همه، تصمیم گرفتیم فهرست را به محبوب ترین سوکت ها و اقلام تجاری محدود کنیم. بنابراین نه پردازنده‌های سرور، نه پردازنده‌های لحیم‌شده (ساخته‌شده در لپ‌تاپ)، و نه کانکتورهای قدیمی، چیزی جز پردازنده‌های 84 بیتی مورد بحث قرار نخواهند گرفت. ما همچنین ارزان ترین پردازنده ها را در صورت امکان (یعنی بدون خنک کننده) انتخاب کردیم. فقط توجه داشته باشید که سهام و قیمت ها همیشه تغییر می کنند (به لطف قیمت گذاری پویا آمازون). همچنین، آیا به نظر شما جایگزین های بهتری برای Intel/AMD وجود دارد؟ اگر بله، در نظرات به من اطلاع دهید. پس بیایید درنگ نکنیم و بدون ترتیب خاصی به بررسی 10 بپردازیم بهترین پردازنده های دنیااز نظر ما 2016-2017.

10.AMD A10-7870K

* رابط: FM2+
* مشخصات: 4C/4T، کش 4 مگابایتی، با خنک کننده، 3.9 گیگاهرتز
* مناسب برای: ساخت یک دستگاه قدرتمند مناسب با حداقل بودجه.
AMD با APU که ترکیبی از یک واحد پردازش سنتی (CPU) با یک واحد پردازش گرافیکی (GPU) است، روی آینده شرکت سرمایه گذاری می کند. واحد پردازش تسریع شده با وعده بهبود گرافیک یکپارچه ایجاد شد. A10-7870K AMD در حال حاضر کارآمدترین APU دسکتاپ AMD است و با قیمت مناسب 105.98 پوند در آمازون عرضه می شود. این پردازنده بر روی یک پردازش 28 نانومتری با فرکانس 3.9 گیگاهرتز ساخته شده است، دارای چهار هسته پردازشگر و هشت هسته گرافیکی است و قادر است اتلاف انرژی بیش از 100 وات را حفظ کند. فقط مطمئن شوید که از دو ماژول حافظه (با بالاترین سرعت ساعت ممکن) جفت شده با APU استفاده می کنید. AMD می گوید این پردازنده به گونه ای طراحی شده است که اکثر بازی های رایج را با نرخ 30 فریم در ثانیه با کیفیت 1080p اجرا کند، بنابراین باید گیمرهای اقتصادی را راضی نگه دارد.

9. Intel Core i7-5820K

* رابط: LGA2011-v3
* مشخصات: 6C/12T، کش 15 مگابایتی، با خنک کننده، 3.3 گیگاهرتز
*مناسب برای: ساختن یک سیستم نسبتا قدرتمند که هم برای بازی و هم برای برخی ریاضیات جدی طراحی شده است.
به عنوان سایه ای از AMD، اینتل به عرضه محصولاتی بازگشته است که تقریباً هر سال به یک رابط جدید نیاز دارند. برای فروش عالی است، برای خریداران خوب نیست زیرا ارتقا را دشوار می کند. Core i7-5820K بخشی از Broadwell است، بدون استثنا، از رابط متفاوتی استفاده می کند که عملکرد و بازار را هدف قرار می دهد. چیزی که به این پردازنده اجازه می دهد تا در لیست رتبه بندی شود، سیستم 6 هسته ای آن با قیمتی نه چندان عالی است. با قیمت 289.95 پوند در آمازون، این یک معامله بسیار خوب است. به علاوه 15 مگابایت حافظه پنهان، 12 رشته و 28 خط PCI Express، و شما یک مورد قانع کننده برای ریاضیات دارید. نقطه ضعف TDP است، 140 ولت هیولا برای قطعه ای که با فرکانس 3.3 گیگاهرتز کار می کند.

8. AMD FX-8320E

* رابط: AM3+
* مشخصات: 8C/8T، کش 8 مگابایتی، با خنک کننده، 3.5 گیگاهرتز.
* مناسب برای: هر کسی که به دنبال هسته‌ها، هسته‌های زیاد، با بودجه کم است.
با AMD FX-8320E آشنا شوید. این ارزان‌ترین پردازنده 8 هسته‌ای موجود در بازار است و در آمازون کمتر از 100 پوند قیمت دارد. این بر روی یک گره پیشرفته 32 نانومتری ساخته شده است، که توضیح می دهد که چرا TDP بالایی دارد (95 ولت)، اگرچه با توجه به اینکه در فرکانس 3.2 گیگاهرتز کار می کند و تا 4 گیگاهرتز تقویت می شود، چندان بالا نیست. اما خیلی به او امید نداشته باشید. اگرچه در اکثر کارها حتی از Haswell Core i3 بسیار بهتر عمل می کند، اما در هنگام انجام کارهای چند رشته ای (رمزگذاری، رمزگذاری و غیره) که حتی از مدل های گران قیمت Core i5 نیز پیشی می گیرد، واقعاً می درخشد. و یک چیز دیگر، بسیاری از کاربران با استفاده از خنک کننده های غیر استاندارد، حتی برخی تا 4.8 گیگاهرتز، به راحتی توانستند آن را اورکلاک کنند. شما می توانید بررسی FX-8320E ما را بخوانید.

7. Intel Core i5-4690K

* رابط: LGA 1151
* مشخصات: 4C/4T، حافظه نهان 6 مگابایتی، با خنک کننده، 3.5 گیگاهرتز
*مناسب برای: ساخت یک سیستم میان رده با مقداری پتانسیل اورکلاک.
دلیل خوبی وجود دارد که چرا Intel Core i5-4690K پرفروش ترین پردازنده در آمازون است. این Devil Canyon یکی از مقرون به صرفه ترین، اگر نگوییم مقرون به صرفه ترین پردازنده های سری K اینتل Core با قیمت 168 پوند است، و به همین دلیل می توان به راحتی با تلاش متوسط ​​اورکلاک کرد. دارای یک ساعت پایه 3.5 گیگاهرتز با گزارش های کاربر فراوان است. و با استفاده از یک HSF پس از فروش مناسب می‌تواند از 25 درصد افزایش سرعت فراتر رود. این پردازنده با ابر رشته‌ای همراه نیست، اما قیمت آن کمتر از 168 پوند است، که چیزی نیست که هیچ‌کس انتظارش را داشت. پردازنده دارای 6 مگابایت حافظه نهان L2 است. ساخته شده با استفاده از فرآیند 22 نانومتری، دارای TDP 88 ولت است و با پردازنده گرافیکی Intel HD Graphics 4600 سازگار است.

6. Intel Core i7-6700K

* رابط: LGA 1151
* مشخصات: 4C/8T، کش 8 مگابایتی، با خنک کننده، 4 گیگاهرتز
*مناسب برای: فناوری های مدرن و پیشرفته اینتل با هدف اورکلاک شدید پردازنده.
این نسل Skylake از اینتل شش هسته ای است (بله، شش). i7-6700K که در Eclipse Computers فقط کمتر از 300 پوند قیمت دارد، قدرتمندترین مدل Skylake این شرکت است و در کوتاه مدت جایگزین پردازنده های دسکتاپ مبتنی بر Broadwell خواهد شد. ما یک پردازنده نسبتا قدرتمند با چهار هسته، هشت رشته، 8 مگابایت حافظه نهان، سرعت کلاک پایه 4 گیگاهرتز، تقویت توربو از 4.2 گیگاهرتز و Intel HD Graphics 530 در داخل زیرسیستم داریم. برخی از علاقه مندان می توانند به اورکلاک پردازنده دست یابند، این یک مدل K مبتنی بر فرآیند 14 نانومتری است. همراه با چیپست‌های سری ۱۰۰ مناسب، HSF بزرگ و چند ماژول حافظه DDR4 قابل اورکلاک، پرواز آن را خواهید دید. 5 گیگاهرتز (البته با احتیاط برای 91 ولت TDP)؟ بررسی ما از Core i7-6700K را بررسی کنید.

5. Intel Pentium G3258

* رابط: LGA 1150
* مشخصات: 2C/2T، کش 3 مگابایت، با خنک کننده، 3.2 گیگاهرتز
*مناسب برای: اورکلاک کردن کامپیوتر بازی با بودجه بسیار محدود.
پردازنده‌های ارزان‌تری اینتل در بازار وجود دارد، Celeron G1840 ارزان‌ترین پردازنده‌ای است که ما پیدا کرده‌ایم. با این حال، پنتیوم G3258 احتمالا بهترین گزینه در بازار پردازنده های ارزان قیمت به دلیل خوبی است. این یک overlocker عالی با قیمت کمی بیش از 52 پوند، ریزمعماری Haswell، حافظه نهان 3 مگابایتی L2، دو هسته ای 3.2 گیگاهرتز، راه اندازی رشته دوگانه با TDP 53 ولت است. چیزی که آن را خاص می کند، اگر تنها از این جهت که دارای یک ضریب آنلاک است، اساساً روش اینتل برای تشکر از علاقه مندان جامعه است (G3258 برای جشن بیستمین سالگرد نام تجاری پنتیوم راه اندازی شد). آن را نخرید مگر اینکه بخواهید آن را با فرکانس 3.2 گیگاهرتز اجرا کنید. یک خنک کننده پس از فروش مناسب بخرید و احتمالاً می توانید آن را فراتر از 4 گیگاهرتز اورکلاک کنید. فقط مطمئن شوید که با مادربرد خود سازگار است و بیش از حد به آن ولتاژ نکنید (مراقب دما باشید).

4. AMD Sempron 3850

* رابط: AM1
* مشخصات: 4C/4T، کش 2 مگابایتی، با خنک کننده، 1.3 گیگاهرتز
* مناسب برای: کسانی که می خواهند یک سیستم کم هزینه، کامپیوتر اصلی بسازند و آرم AMD را روی آن بچسبانند.
در انتهای دیگر این طیف، Sempron 3850، ارزان ترین پردازنده چهار هسته ای AMD قرار دارد. این بر اساس هسته Kabini است و بر روی یک فرآیند 28 نانومتری ساخته شده است، که توضیح می دهد که چرا TDP آن تنها به 25 ولت می رسد، تقریبا یک هفتم FX-9590. بدیهی است که این واقعیت که فقط در 1.3 گیگاهرتز کار می کند نیز مهم است. به این واقعیت توجه کنید که دارای یک پردازنده گرافیکی AMD Radeon HD 8280 (اصلی اما مناسب) است و شما آن را بهتر از اکثر سیستم‌های مبتنی بر Baytrail در بازار دارید. بهترین بخش باید قیمت باشد. با 25.78 پوند، ارزان است، به خصوص از آنجایی که قیمت شامل هیت سینک و خنک کننده می شود. این بدان معنی است که شما می توانید یک بسته کامل مادربرد را با قیمت 50 پوند انتظار داشته باشید. تنها چیزی که آزاردهنده است این است که فقط یک کانال حافظه دارد. توجه داشته باشید که Athlon X2 340، یک جانور کاملاً متفاوت (سوکت متفاوت و بدون GPU) ارزان‌ترین پردازنده بعدی AMD با قیمتی کمتر از 20 پوند است.

3. Intel Core i3-6100

* رابط: کانکتور 1151
* مشخصات: 2C/4T، کش 3 مگابایت، با خنک کننده، 3.7 گیگاهرتز
* مناسب برای: برای کسانی که قصد دارند سیستم قابل اعتماد خود را بسازند که چندین سال دوام بیاورد.
اگر می خواهید کار جدی انجام دهید اما نمی خواهید صدها پوند برای یک تکه سیلیکون خرج کنید، این پردازنده را بررسی کنید. اینتل Core i3-6100 ارزان ترین پردازنده Core مبتنی بر معماری جدید Skylake است و شما مجبور نخواهید بود برای آن پول زیادی بپردازید. این با قیمت کمتر از 93 پوند در دسترس است، اگرچه برای افزایش سرعت کلاک پردازنده (2.66 گیگاهرتز) باید آن را با یک مادربرد با چیپست مناسب (Z710) جفت کنید، اما این ضروری نیست. این مدل K نیست و دو SKU وجود دارد، 6100 (TDP و سرعت ساعت بالاتر) و 6100T (TD پایین تر، سرعت ساعت پایین تر)، بنابراین مطمئن شوید که یک مورد مناسب را انتخاب کرده اید. با استفاده از یک گره 14 نانومتری، با TDP 51 ولت به 3.7 گیگاهرتز می رسد. پیکربندی 2 هسته ای/4 رشته ای آن باید به خوبی با سیستم بازی شما مطابقت داشته باشد و از پردازنده گرافیکی 4K Intel HD 530 با فرکانس 350 مگاهرتز پشتیبانی کند.

2. AMD FX-9590

* رابط: AM3+
* مشخصات: 8C/8T، حافظه نهان 16 مگابایتی، فقط CPU، 4.7 گیگاهرتز
* مناسب برای: طرفداران ثروتمندی که می خواهند به هر قیمتی بیشترین بهره را از راه اندازی AMD خود ببرند.
این بهترین پردازنده ای است که AMD به کاربران عادی خود ارائه می دهد. این یک محصول دو ساله مبتنی بر Vishera است که مبتنی بر فناوری 32 نانومتری - حتی 28 نانومتری مورد استفاده در APU خود نیست - و دارای TDP 220 ولت است. پردازنده Pentium Extreme Edition 955 اینتل بیشتر در معرض حملات مخرب در مورد خنک کننده قدیمی 130 ولتی قرار می گرفت. چرا FX-9590 در این لیست گنجانده شده است؟ تا عطش طرفداران AMD را تا حد زیادی رفع کنیم. با 16 مگابایت کش (8 مگابایت L2 و 8 مگابایت L3) و سرعت کلاک پایه 4.7 گیگاهرتز (تقویت توربو تا 5 گیگاهرتز)، ثابت شد که خنک کردن آن بسیار بسیار سخت است. قبل از خرید بررسی کنید که آیا مادربرد و سیستم خنک کننده شما از آن پشتیبانی می کند یا خیر. فروشندگان در ebay آن را به قیمت 183 پوند می فروشند، قیمتی که (حداقل نسبتاً برای AMD) شامل هیت سینک و خنک کننده نمی شود. آره.

1.AMD A10-5800K

* رابط: FM2
* مشخصات: 4C/4T، کش 4 مگابایت، با خنک کننده، 3.8 گیگاهرتز
* بهترین برای: کاربران FM2 که به دنبال افزایش عمر سیستم خود هستند.
بهترین پردازنده 2017. این انتخاب اول احتمالاً کمی بحث برانگیز است زیرا با سرمایه گذاری 70 پوندی در APU با بیش از دو سال قدمت و بر اساس یک پردازنده قدیمی 32 نانومتری ساخته شده است. با این حال، آن - AMD A10-5800K - دارای TDP نسبتاً بالایی 100 وات است، که توضیح می دهد که چرا بوست توربو آن تنها به 4.2 گیگاهرتز می رسد، نه برجسته ترین 10 درصد حجم، اگرچه اگر باندل را جایگزین کنید می توانید آن را حتی بیشتر اورکلاک کنید. HSF به یک قدرتمندتر. A10-5800K ترکیبی از پردازنده گرافیکی Radeon HD 7660D، پردازنده 12 هسته ای و 3 سال گارانتی مدل خنک کننده است. بررسی AMD A10-5800K ما را بررسی کنید.

برای یک کامپیوتر اداری، خانگی یا بازی، انتخاب پردازنده مناسب چندان دشوار نیست. شما فقط باید در مورد نیازها، کمی جهت گیری در ویژگی ها و محدوده قیمت تصمیم بگیرید. اگر "گیک" نیستید، مطالعه دقیق کوچکترین تفاوت های ظریف منطقی نیست، اما باید بدانید که به چه چیزی باید توجه کنید.

به عنوان مثال، می‌توانید به دنبال پردازنده‌ای با فرکانس و حافظه کش بالاتر باشید، اما بدون توجه به هسته تراشه، می‌توانید به آشفتگی وارد شوید. هسته در واقع عامل اصلی عملکرد است و بقیه خصوصیات مثبت یا منفی هستند. به طور کلی، می توانم بگویم که هر چه محصول در خط تولید کننده گران تر باشد، بهتر، قوی تر، سریع تر است. اما پردازنده های AMD ارزان تر از پردازنده های اینتل هستند.

• پردازنده باید بسته به وظایف انتخاب شود. اگر در حالت عادی حدود دو برنامه با منابع فشرده در حال اجرا دارید، بهتر است یک "سنگ" دو هسته ای با فرکانس بالا خریداری کنید. اگر از نخ های بیشتری استفاده می شود، بهتر است یک چند هسته ای از همان معماری را انتخاب کنید، حتی اگر فرکانس کمتری داشته باشد.
• پردازنده های هیبریدی (با کارت گرافیک یکپارچه) در خرید کارت گرافیک صرفه جویی می کنند، البته به شرطی که نیازی به انجام بازی های فانتزی نداشته باشید. اینها تقریباً همه پردازنده های مدرن اینتل و AMD از سری A4-A12 هستند، اما AMD هسته گرافیکی قوی تری دارد.
• یک خنک کننده باید با تمام پردازنده هایی که علامت "BOX" دارند (البته یک مدل ساده که برای بارهای زیاد کافی نیست، اما برای کار در حالت اسمی به آن نیاز دارید) ارائه شود. اگر به یک کولر خنک نیاز دارید، پس .
• پردازنده هایی با علامت "OEM" دارای یک سال گارانتی هستند، در حالی که BOX تحت پوشش یک ضمانت سه ساله هستند. اگر مدت گارانتی ارائه شده توسط فروشگاه کوتاهتر است، بهتر است به دنبال توزیع کننده دیگری باشید.
• در برخی موارد، خرید درصدی از دست منطقی است، بنابراین می توانید حدود 30 درصد از مبلغ را پس انداز کنید. درست است، این روش خرید با ریسک خاصی همراه است، بنابراین باید به در دسترس بودن گارانتی و شهرت فروشنده توجه کنید.

مشخصات فنی اصلی پردازنده ها

حال در مورد برخی از خصوصیات که همچنان قابل ذکر است. نیازی به کاوش در آن نیست، اما درک توصیه های من برای مدل های خاص مفید خواهد بود.

هر پردازنده مختص به خود است سوکت (پلتفرم)، یعنی نام کانکتور روی مادربردی که برای آن در نظر گرفته شده است. هر پردازنده ای را که انتخاب می کنید، حتماً به مطابقت سوکت نگاه کنید. در حال حاضر چندین پلتفرم وجود دارد.

• LGA1150 - نه برای پردازنده های برتر، برای رایانه های اداری، بازی ها و مراکز رسانه های خانگی استفاده می شود. گرافیک یکپارچه سطح پایه، به جز Intel Iris/Iris Pro. در حال حاضر از گردش خارج شده است.
• LGA1151 یک پلت فرم مدرن است که برای ارتقاء آینده به سنگ های جدیدتر توصیه می شود. خود پردازنده ها خیلی سریعتر از پلتفرم قبلی نیستند، یعنی ارتقا به آن بی معنی است. اما از سوی دیگر، هسته گرافیکی یکپارچه قدرتمندتری از سری گرافیک اینتل وجود دارد، حافظه DDR4 پشتیبانی می‌شود، اما افزایش عملکرد قوی‌تری به همراه ندارد.
• LGA2011-v3 یک پلتفرم برتر است که برای ساخت سیستم های دسکتاپ با کارایی بالا بر اساس منطق سیستم Intel X299، گران قیمت، قدیمی طراحی شده است.
• LGA 2066 (Socket R4) - سوکت برای پردازنده های HEDT (Hi-End) اینتل از معماری Skylake-X و Kaby Lake-X، جایگزین 2011-3.

• AM1 برای پردازنده های ضعیف و کارآمد انرژی
• AM3+ یک سوکت معمولی است که برای اکثر پردازنده های AMD مناسب است. برای پردازنده های با کارایی بالا بدون هسته ویدئویی یکپارچه
• AM4 برای ریزپردازنده‌های با ریزمعماری Zen (با نام تجاری Ryzen) با و بدون گرافیک یکپارچه و همه موارد بعدی طراحی شده است. پشتیبانی از حافظه DDR4 اضافه شده است.
• FM2/FM2+ برای Athlon X2/X4 ارزان قیمت بدون گرافیک یکپارچه.
• sTR4 یک نوع اتصال دهنده برای خانواده HEDT از ریزپردازنده های Ryzen Threadripper است. مشابه سوکت های سرور، عظیم ترین و برای رایانه های رومیزی.

پلتفرم های قدیمی وجود دارند که می توانید برای صرفه جویی در هزینه آنها را خریداری کنید، اما به خاطر داشته باشید که دیگر پردازنده های جدیدی برای آنها ساخته نخواهد شد: LGA1155، AM3، LGA2011، AM2 / +، LGA775 و موارد دیگر که در لیست نیستند.

نام هسته.هر خط از پردازنده ها نام هسته مخصوص به خود را دارند. به عنوان مثال، اینتل در حال حاضر Sky Lake، Kaby Lake و آخرین نسل هشتم Coffee Lake را دارد. AMD دارای Richland، Buldozer، Zen است. هرچه نسل بالاتر باشد، تراشه با کارایی بالا، مصرف انرژی کمتر و فناوری‌های بیشتری معرفی می‌شوند.

تعداد هسته ها:از 2 تا 18 قطعه هرچه بزرگتر بهتر. اما چنین لحظه ای وجود دارد: برنامه هایی که نمی دانند چگونه بار را بین هسته ها توزیع کنند، در یک دو هسته ای با فرکانس ساعت بالاتر نسبت به 4 هسته، اما با فرکانس کمتر، سریعتر اجرا می شوند. به طور خلاصه، اگر کار فنی روشنی وجود نداشته باشد، این قانون کار می کند: بیشتر بهتر است، و هر چه بیشتر، صحیح تر خواهد بود.

تکنولوژی فرآیند، به عنوان مثال در نانومتر اندازه گیری می شود - 14 نانومتر. بر عملکرد تأثیر نمی گذارد، اما بر گرمایش CPU تأثیر می گذارد. هر نسل جدید از پردازنده ها بر اساس یک فناوری فرآیند جدید با نانومتر کوچکتر تولید می شوند. این بدان معنی است که اگر پردازنده نسل قبلی و تقریباً همان جدید را بگیرید ، دومی کمتر گرم می شود. اما، از آنجایی که محصولات جدید سریعتر ساخته می شوند، تقریباً به همان روش گرم می شوند. به این معنا که بهبود فرآیند تولیدکنندگان را قادر می سازد تا پردازنده های سریع تری بسازند.

فرکانس ساعت، به عنوان مثال در گیگاهرتز اندازه گیری می شود - 3.5 گیگاهرتز. همیشه هر چه بیشتر - بهتر است، اما فقط در همان سری. اگر یک پنتیوم قدیمی با فرکانس 3.5 گیگاهرتز و مقداری جدید بگیرید، پنتیوم قدیمی چندین برابر کندتر خواهد بود. این به دلیل این واقعیت است که آنها هسته های کاملاً متفاوتی دارند.

تقریباً تمام "سنگ ها" قادر به شتاب هستند، به عنوان مثال. با فرکانس بالاتر از فرکانس ذکر شده در مشخصات کار می کنند. اما این موضوع برای کسانی است که می فهمند، زیرا. شما می توانید پردازنده را بسوزانید یا یک سیستم غیر فعال بگیرید!

اندازه کش 1، 2 و 3 سطحیکی از ویژگی های کلیدی، بیشتر، سریعتر. سطح اول مهم ترین است، سطح سوم اهمیت کمتری دارد. به طور مستقیم به هسته و سری بستگی دارد.

TDP- توان حرارتی تلف شده، چاه، یا چه مقدار در حداکثر بار. عدد کمتر به معنای گرمای کمتر است. بدون ترجیحات شخصی واضح، می توان این موضوع را نادیده گرفت. پردازنده های قدرتمند 110-220 وات برق در بار مصرف می کنند. نمودار مصرف انرژی تقریبی پردازنده های اینتل و AMD را در بار معمولی مشاهده می کنید، هر چه کمتر بهتر باشد:

مدل، سری: در مورد ویژگی ها صدق نمی کند، اما با این وجود می خواهم به شما بگویم که چگونه بفهمید کدام پردازنده در همان سری بهتر است، بدون اینکه واقعاً به ویژگی ها بپردازید. نام پردازنده، به عنوان مثال " از یک سری تشکیل شده است Core i3" و شماره مدل "8100". رقم اول به معنای خط پردازنده‌ها در برخی از هسته‌ها است، و رقم بعدی به طور کلی «شاخص عملکرد» آن است.بنابراین می توانیم حدس بزنیم که:

• Core i3-8300 سریعتر از i3-8100 است
• i3-8100 سریعتر از i3-7100 است
• اما i3-7300 با وجود سری پایین تر از i3-8100 سریعتر خواهد بود زیرا 300 به شدتبیش از 100. من فکر می کنم شما به نکته.

در مورد AMD هم همینطور.

آیا با کامپیوتر بازی خواهید کرد؟

نکته بعدی که باید از قبل تصمیم بگیرید: آینده بازی رایانه. برای Farm Frenzy و سایر بازی‌های آنلاین ساده، هر گرافیک داخلی مناسب است. اگر خرید یک کارت گرافیک گران قیمت در برنامه گنجانده نشده است، اما می خواهید بازی کنید، باید پردازنده ای با هسته گرافیکی معمولی Intel Graphics 530/630/Iris Pro، AMD Radeon RX Vega Series بگیرید. حتی بازی های مدرن با وضوح Full HD 1080p در تنظیمات حداقل و کیفیت گرافیکی متوسط ​​اجرا می شوند. شما می توانید World of Tanks، GTA، Dota و دیگران را بازی کنید.

اگر چنین است، پس منطقی است که یک پردازنده بدون گرافیک یکپارچه بردارید و در آن صرفه جویی کنید (یا با همان قیمت، قدرت بیشتری دریافت کنید). دایره را می توان به صورت زیر محدود کرد:

• AMD دارای پردازنده های سری FX برای پلتفرم AM3+ و راه حل های هیبریدی A12/10/8/6/4 و همچنین Athlon X4 برای FM2+/AM4 است.
• اینتل دارای پردازنده های سری SkyLake و Kaby Lake برای پلتفرم های LGA1151 و LGA2066 و BroadWell-E منسوخ شده برای LGA2011-v3 (فقط چند مدل وجود دارد).

همچنین باید در نظر داشته باشید که یک کارت گرافیک قدرتمند و یک پردازنده باید مطابقت داشته باشند. من به سوالاتی مانند "چه نوع پردازنده ای برای این کارت گرافیک نیاز است" پاسخ روشنی نمی دهم. این سوال نیاز به مطالعه مستقل با خواندن بررسی های مربوطه، تست ها، مقایسه ها، انجمن ها دارد. اما من به شما چند پیشنهاد می دهم.

ابتدا به یک پردازنده با حداقل 4 هسته نیاز دارید. حتی هسته های بیشتر فریم در ثانیه زیادی را در بازی ها اضافه نمی کنند. در عین حال، مشخص شد که AMD 4 هسته ای برای بازی ها بهتر از اینتل 2 هسته ای با قیمت مشابه یا حتی پایین تر است.

ثانیا، می توانید به این صورت حرکت کنید: هزینه پردازنده برابر با هزینه کارت گرافیک است. در واقع با وجود ده ها مدل، انتخاب درست کار سختی نیست.

نکته ای در مورد AMD

بیشترین ردیف بودجه «سمپرون» نام دارد. با هر نسل جدید، عملکرد افزایش می یابد، اما همچنان اینها ضعیف ترین پردازنده ها هستند. فقط برای کار با اسناد اداری، گشت و گذار در اینترنت، تماشای فیلم و موسیقی توصیه می شود.

این شرکت یک سری FX دارد - این تراشه‌های قدیمی برای پلتفرم AM3 + هستند. همه یک ضریب آنلاک دارند، یعنی. آنها به راحتی اورکلاک می شوند (در صورت لزوم). مدل های 4، 6 و 8 هسته ای وجود دارد. پشتیبانی از فناوری اورکلاک خودکار - Turbo Core. فقط حافظه DDR3 کار می کند. وقتی پلتفرم با DDR4 کار می کند بهتر است.

همچنین محصولات میان رده Athlon X4 و A4/A6/A8/A10/A12 APU (با گرافیک یکپارچه) وجود دارد. این برای سیستم عامل های FM2/FM2+/AM4 است. سری A به 2 و 4 هسته تقسیم می شود. قدرت گرافیک یکپارچه در مدل های قدیمی بیشتر است. اگر نام در انتهای آن حرف "K" باشد، این مدل با یک ضرب کننده قفل نشده، یعنی. اورکلاک راحت تر توسط Turbo Core پشتیبانی می شود. گرفتن چیزی از سری A منطقی است، فقط به شرطی که کارت گرافیک جداگانه ای وجود نداشته باشد.

برای سوکت AM4، جدیدترین پردازنده‌ها سری Ryzen 3، Ryzen 5، Ryzen 7 هستند. آنها به عنوان رقبای Intel Core i3، i5، i7 قرار دارند. بدون گرافیک یکپارچه وجود دارد و با آن، پس از آن حرف G در نام مدل خواهد بود، به عنوان مثال AMD Ryzen A5 2400G. خط برتر با پردازنده های 8 تا 16 هسته ای AMD Ryzen Threadripper با سیستم خنک کننده عظیم است.

نکته ای در مورد اینتل

پلتفرم LGA1151 شامل مجموعه ای کامل از مدل ها است که به ترتیب عملکرد صعودی فهرست شده اند: Celeron، Pentium، Core i3/i5/i7. پردازنده های اقتصادی وجود دارد، آنها حروف "T" یا "S" را در نام خود دارند. آنها کندتر هستند و دلیلی نمی بینم که آنها را روی رایانه های خانگی قرار دهم، مگر اینکه نیاز خاصی وجود داشته باشد، به عنوان مثال برای ذخیره سازی فایل های خانگی / مرکز رسانه. حافظه DDR4 پشتیبانی می شود، ویدیوی جاسازی شده در همه جا وجود دارد.

مقرون به صرفه ترین پردازنده های دو هسته ای با گرافیک یکپارچه Celeron، آنالوگ AMD از Sempron و پنتیوم های قدرتمندتر هستند. برای نیازهای داخلی، بهتر است حداقل یک پنتیوم نصب کنید.

LGA2066 برتر برای Skylake و Kabylake با پردازنده های i5/i7 و برتر سری i9. آنها با حافظه DDR4 کار می کنند، 4-18 هسته روی برد دارند و گرافیک یکپارچه ندارند. ضریب آنلاک شده

برای اطلاعات:

• پردازنده های Core i5 و i7 از فناوری Turbo Boost پشتیبانی می کنند
• پردازنده های سوکت Kaby Lake همیشه سریعتر از مدل های قبلی Sky Lake خود نیستند. تفاوت در معماری را می توان با سرعت های ساعت مختلف جبران کرد. به عنوان یک قاعده، یک پردازنده سریعتر هزینه کمی بیشتر دارد، حتی اگر Sky Lake باشد. اما Skylake به خوبی شتاب می گیرد.
• پردازنده های گرافیکی مجتمع Iris Pro برای ساخت بازی های آرام مناسب هستند، اما بسیار گران هستند.
• پردازنده های مبتنی بر پلت فرم LGA1151 برای سیستم های بازی مناسب هستند، اما نصب بیش از دو کارت گرافیک منطقی نخواهد بود، زیرا. حداکثر 16 خط PCI Express پشتیبانی می شود. برای جداسازی کامل، به یک سوکت LGA2011-v3 یا LGA2066 و سنگریزه های مربوطه نیاز دارید.
• خط Xeon برای سرورها طراحی شده است.

AMD یا Intel کدام بهتر است؟

این یک مناقشه ابدی است که هزاران صفحه انجمن در اینترنت به آن اختصاص دارد و هیچ پاسخ قطعی برای آن وجود ندارد. هر دو شرکت از یکدیگر پیروی می کنند، اما برای خودم انتخاب کردم که کدام بهتر است. به‌طور خلاصه، AMD راه‌حل‌های بودجه بهینه را تولید می‌کند، در حالی که اینتل محصولات پیشرفته‌تر و گران‌تر از نظر فناوری تولید می‌کند. AMD در بخش رده پایین قانون دارد، اما این شرکت به سادگی هیچ شباهتی به سریع ترین پردازنده های اینتل ندارد.

پردازنده ها خراب نمی شوند، مانند مانیتورها یا، بنابراین بحث قابلیت اطمینان در اینجا مطرح نیست. یعنی اگر "سنگ" را اورکلاک نکنید و از یک فن بدتر از یک جعبه (کامل) استفاده نکنید ، هر پردازنده ای سالها بسیار دوام می آورد. هیچ مدل بدی وجود ندارد، اما بسته به قیمت، ویژگی ها و عوامل دیگر، مانند در دسترس بودن یک مادربرد خاص، امکان خرید وجود دارد.

برای مرجع، من یک جدول خلاصه از عملکرد تقریبی در بازی های پردازنده های اینتل و AMD در کارت گرافیک قدرتمند GeForce GTX1080 ارائه می دهم، هر چه بالاتر -> بهتر باشد:

مقایسه پردازنده ها در وظایف. نزدیک به بار روزانه، معمولی:

بایگانی در 7-zip (زمان کمتر - نتیجه بهتر):

برای مقایسه مستقل پردازنده های مختلف، پیشنهاد می کنم از جداول استفاده کنید. بنابراین، اجازه دهید از پرحرفی به توصیه های خاص حرکت کنیم.

پردازنده های زیر 40 دلار

البته با این پول نباید انتظار عملکرد بالایی داشته باشید. به طور معمول، چنین پردازنده ای در دو مورد خریداری می شود:

1. برای یک کامپیوتر اداری که به کارایی بالا نیاز ندارد
2. برای به اصطلاح "سرور خانگی" - رایانه ای که هدف اصلی آن ذخیره و پخش فایل های ویدئویی و صوتی است.

این رایانه‌های شخصی فیلم‌های با کیفیت بالا و بازی‌های ساده را بدون هیچ مشکلی اجرا می‌کنند، اما انتظار بیشتری نداشته باشید. پردازنده های AMD A4، A6 برای کار در حالت اسمی مناسب هستند (هر چه مدل بالاتر باشد، کمی گرانتر و سریعتر است). ارزان‌ترین مدل‌های سری A4 توصیه نمی‌شوند، اینها پردازنده‌های کند با گرافیک کند، بدتر از اینتل هستند.

یک انتخاب عالی، پردازنده Intel Celeron G3900-3930 (سوکت LGA1151) با پشتیبانی از حافظه DDR4 و هسته گرافیکی مجتمع قدرتمندتر خواهد بود. این پردازنده ها به خوبی اورکلاک می کنند.

اگر کارت گرافیک اکسترنال دارید، می توانید کمی بیشتر پس انداز کنید و AMD Athlon A4 X2 را بگیرید، اما بهتر است 4 هسته Athlon II X4 را هدف بگیرید یا، زیرا. این پردازنده هسته گرافیکی یکپارچه ندارد. به طور جداگانه، قابل ذکر است که نباید به AMD Sempron چهار هسته ای و Athlon Kabini X4 برای سوکت AM1 توجه کنید. اینها پردازنده های کند، محصولات ناموفق این شرکت هستند.

تا 80 دلار

چند فرصت دیگر در اینجا وجود دارد، زیرا با این مبلغ می توانید یک چهار هسته ای خوب بخرید. این همچنین شامل کیت های اولیه مادربرد + پردازنده داخلی است. هدف آنها اطمینان از عملکرد پایدار رایانه های ثابت با توان کم و متوسط ​​است. معمولا آنها برای کار راحت در اینترنت کافی هستند، اما چنین کیتی برای بار جدی مناسب نیست.

برای کار در حالت اسمی، بهتر است یک پردازنده AMD Athlon X4 را برای پلتفرم AMD AM4 انتخاب کنید. اگر به گرافیک یکپارچه نیاز دارید، هر قیمتی را که دوست دارید از سری AMD A8 یا ریزپردازنده Intel Pentium Dual-Core G4600 برای پلت فرم LGA1151 اینتل بگیرید.

عملکرد خوب در حالت اورکلاک توسط پردازنده های سری AMD FX یا Athlon X4 xxxK نشان داده شده است. با حرف "ک". این مدل ها دارای ضریب آنلاک هستند، یعنی به راحتی می توان آنها را اورکلاک کرد. اما هنگام خرید آن باید در نظر داشته باشید که هر مادربردی برای اورکلاک مناسب نیست. قابل استفاده با کارت گرافیک سطح NVidia GTX1050Ti.

حدود 120 دلار

شما می توانید APU چهار هسته ای AMD از سری Ryzen 3 بر اساس پلت فرم AMD AM4 را انتخاب کنید که برای ایجاد یک مرکز رسانه و حتی بازی در تنظیمات متوسط ​​مناسب است. این "سنگ ها" دارای کارت گرافیک بسیار خوبی از سری Radeon Vega R8 هستند. اگر به اینتل در رده قیمتی تا 120 دلار نگاه کنید، هیچ چیز جالبی وجود ندارد، به جز شاید Pentium G5600.

برای کار در حالت اورکلاک، و نه تنها، پردازنده Intel i3-7100 را انتخاب کنید. بهترین گزینه برای بازی نیست، زیرا. فقط 2 هسته اما بسیار سریع وجود دارد. اما پردازنده AMD FX-8350 با 8 هسته خود به کارتان خواهد آمد. و فرکانس ساعت را می توان از استاندارد 4 به 4.5 گیگاهرتز افزایش داد.

تا 200 دلار

بهترین عملکرد در این رده توسط پردازنده های اینتل بر روی پلتفرم LGA1151 ارائه شده است، اگرچه AMD همچنان در تلاش است تا جایگاه خود را حفظ کند. بهترین انتخاب Intel i5-7400 خواهد بود. با وجود 4 هسته، Multithreading تا 8 پشتیبانی می شود. عملکرد خوبی در بازی ها و ایده آل در برنامه های خانگی نشان می دهد. AMD Ryzen 5 با کارت گرافیک عالی Vega 11 جلب توجه می کند.

با قیمت کمی پایین تر، AMD ممکن است در عملیات چند رشته ای کارآمدتر باشد. به عبارت دیگر، می توانید سری Ryzen 5 را برای بازی ببرید، می توانید در هزینه خود صرفه جویی کنید. برای کارهای دیگری که نیازی به چند رشته ای نیست، بهتر است به اینتل نگاه کنید.

تا 280 دلار

برای کارهای اسمی، Intel Core i5-8600 بهترین گزینه است. اگر باید کمی صرفه جویی کنید، i5-8500 این کار را انجام می دهد. در میان AMD، بدون تردید، می توانید Ryzen 5 2600X را انتخاب کنید. این یک جدیدترین پردازنده عالی از AMD است که خرید (و اورکلاک) منطقی است.

برای کار در حالت اورکلاک، بهترین انتخاب پردازنده Intel Core i5-8600k برای LGA 1151 است که در این مورد رقیبی ندارد. فرکانس بالا و ضریب قفل آن این جواهر را برای گیمرها و اورکلاکرها ایده آل کرده است. در میان پردازنده های مورد استفاده برای اورکلاک، این اوست که تاکنون بهترین نسبت قیمت / عملکرد / مصرف انرژی را نشان می دهد.

Core i5-5675C نسل Broadwell قدرتمندترین کارت گرافیک یکپارچه Iris Pro 6200 (هسته GT3e) را در خود حمل می کند و در عین حال خیلی داغ نمی شود، زیرا. ساخته شده در فناوری فرآیند 14 نانومتری. مناسب برای سیستم های بازی فشرده و بدون سازش.

پردازنده ها از 400 دلار شروع می شوند

اگر در مورد بهترین مدل در این رنج قیمت صحبت کنیم، ارزش دارد که Intel Core i7-8700K را برای پلتفرم Intel LGA 1151 برجسته کنیم. این درصد هم برای استفاده اسمی و هم برای اورکلاک بهترین است و همچنین برای بازی های برتر در بالا عالی است. تنظیمات، در کارت گرافیک مربوطه. آنتی پاد آن محصولات AMD Ryzen 7 است.

اگر می توانید هزینه بیشتری برای یک سنگ خرج کنید، انتخاب اینجا روشن است - پردازنده Intel Core i7-7820X برای سوکت LGA 2066. با قیمت مناسب، 8 هسته سریع، اما بدون گرافیک یکپارچه دریافت خواهید کرد. بله، من فکر می‌کنم کسی که چنین مرد باهوشی را می‌گیرد و فکر می‌کند روی یک تراشه یکپارچه AMD کار کند، رقیب شایسته‌ای دارد - این هیولای Ryzen Threadripper 1920X با 12 هسته است.

اما پرچمدار Intel Core i9-7980XE با 18 هسته ارزش خرید دارد به جز استحکام بیشتر، زیرا با وجود تفاوت قابل توجه در قیمت (هزینه پرچمدار سه برابر بیشتر)، پردازنده از نظر عملکرد در رایانه های رومیزی عملکرد چندانی ندارد. وظایف این حیوان تنها پیشرو در این رده قیمتی است، هم برای استفاده اسمی و هم برای اورکلاک.

آیا ارزش تعویض پردازنده را دارد؟

برخلاف گوشی های هوشمند و تبلت ها، صنعت دسکتاپ و لپ تاپ پیشرفت چندانی نداشته است. به عنوان یک قاعده، پردازنده برای چندین سال تغییر نمی کند و به خوبی کار می کند. بنابراین بهتر است که انتخاب او را مسئولانه و ترجیحاً با حاشیه کمی انتخاب کنید.

بنابراین، پردازنده های 2 یا حتی 3 ساله واقعاً کمتر از برادران مدرن خود نیستند. افزایش عملکرد، اگر موارد مشابه را با قیمت در نظر بگیریم، به طور متوسط ​​20٪ است که در زندگی واقعی تقریباً نامحسوس است.

در پایان، می خواهم چند نکته را ارائه دهم:

• مدل های برتر را با قدرت فوق العاده دنبال نکنید. اگر در برنامه های بسیار سخت بازی یا کار نمی کنید، یک پردازنده قدرتمند فقط برق اضافی می خورد و به سرعت در طول زمان ارزان تر می شود.
• آیتم های جدید 10-20٪ سریعتر از نسخه های قبلی خود نیستند و این تقریباً در کارهای روزمره غیرقابل محسوس است، اما گران تر هستند و گاهی اوقات برای نصب نیاز به یک مادربرد جایگزین دارند.
• هنگام انتخاب یک پردازنده قدرتمند، در نظر داشته باشید که منبع تغذیه شما بر اساس مصرف برق "سنگ" و کل واحد سیستم به طور کلی قدرت کافی دارد!

واحد پردازش مرکزی قلب کامپیوتر است و سرعت عملیات محاسباتی به آن بستگی دارد. اما سرعت کار نه تنها به آن بستگی دارد. با دیگر اجزای کند، مانند هارد دیسک، کامپیوتر شما حتی با جالب ترین حیوانات نیز کند می شود!

انگار هر چی میخواستم بگم حالا اگه چیزی مشخص نیست تو کامنت ها بپرس! فقط یک درخواست - ننویسید، مانند "کدام پردازنده از اینتل i5-xxxx یا amd fx-xx بهتر است" و سوالات مشابه. همه پردازنده ها مدت هاست که با یکدیگر آزمایش و مقایسه شده اند. همچنین رتبه بندی هایی وجود دارد که شامل صدها مدل می شود.

ویرایش: 2019-04-15

اسم من هست الکسی وینوگرادوفمن نویسنده این سایت فوق العاده هستم. من عاشق کامپیوتر، برنامه، برنامه نویسی هستم. بیش از 20 سال تجربه و کلی اعصاب خرج پشت سرم :)

• نظرات (225)

• در تماس با

تعمیرکار مینسک


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  • پاسخ

    پاسخ

BRedScorpius


پاسخ

الکساندرزدور


پاسخ

• النا مالیشوا
  

  پاسخ

  • الکسی وینوگرادوف
    

    پاسخ

دیمیتری


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

لئونید


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

لئونید


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

سرگئی


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  • سرگئی
    

    پاسخ

    • الکسی وینوگرادوف
      

      پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

استانیسلاو


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

ولادیسلاو


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

اسکندر


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

اسکندر


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

ایگور نووژیلوف


پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  • پاسخ

    • الکسی وینوگرادوف
      

      پاسخ

پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

الکساندر اس.


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

  • پاسخ

الکسی وینوگرادوف


پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

الکساندر اس.


پاسخ

پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

الکساندر اس.


پاسخ

پاسخ

ویاچسلاو


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

دیمیتری


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

کنستانتین


پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

ویتالی


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

  گریگوری
  

  پاسخ

دیمیتری


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

  • پاسخ

الکساندر اس.


پاسخ

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

لئونید


پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

  • لئونید
    

    پاسخ

پاسخ

ولادیمیر


پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

پاسخ

گوشواره


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

پاسخ

• الکساندر اس.
  

  پاسخ

  • پاسخ

لئونید


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

ناتالیا


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

آندری


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  الکساندر اس.
  

  پاسخ

آندری


پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  

  پاسخ

  • الکسی وینوگرادوف
    

    پاسخ

آندری