پردازنده های Core i3 اینتل برای LGA1156. بازی های Intel Core i3 LGA1156 Intel core i3 550 3.2ghz

قهرمانان داستان امروز ما پردازنده های Core i3-500 در ساختار LGA1156 خواهند بود. به نظر ما از میان پردازنده های این نسخه، این خانواده هستند که در آینده نزدیک ارتباط خود را برای طولانی ترین زمان حفظ خواهند کرد. در واقع، حامیان خرید مدل‌های چهار هسته‌ای به احتمال زیاد ترجیحات خود را به LGA1155 تغییر می‌دهند، و نه تنها ما، بلکه خود اینتل خانواده Core i5-600 را بی‌امید می‌دانست: حتی وارثانی در طراحی جدید هنوز برای آنها برنامه‌ریزی نشده است. پردازنده های خانواده Core i3-500 در قالب خانواده 21x0 در پلتفرم جدید تغییر شایسته ای دریافت خواهند کرد، اما ویژگی های فنی این دو خط تفاوت چندانی با هم ندارند. علاوه بر این، نمی‌توان این واقعیت را نادیده گرفت که پردازنده‌های جدید در زنجیره‌های خرده‌فروشی فوراً به طور گسترده ارائه نمی‌شوند، و طیف مادربردهای LGA1155 در ابتدا چیزهای زیادی را برای شما به همراه خواهد داشت. علاوه بر این، در ماه‌های اول احتمالاً به شدت به سمت مدل‌های گران‌قیمتی که برای مونتاژ رایانه‌های مقرون‌به‌صرفه مناسب نیستند، متمایل خواهد شد (یعنی هم Core i3 قدیمی و هم جدید این بخش را هدف گرفته‌اند). به طور کلی، به طور خلاصه، پردازنده هایی که امروز مورد مطالعه قرار می گیرند، نه تنها در حال حاضر مرتبط هستند، بلکه حداقل برای چند ماه دیگر نیز همینطور باقی خواهند ماند. که علیرغم مشخصات فنی کاملاً معمولی، آنها را به یک موضوع مطالعه بسیار جالب تبدیل می کند.

پیکربندی پایه تست

در ابتدا، خانواده تنها دو مدل با شاخص های 530 و 540 داشتند، اما در سه ماهه دوم سال جاری، Core i3-550 ظاهر شد و در سومین - Core i3-560. در واقع، اکنون نمایندگان این خط با Core i5-600 پیشرفته تر از نظر سرعت شروع ساعت تلاقی می کنند. با این حال ، کارگران واقعی دومی هنوز بالاتر هستند - به یاد می آوریم تفاوت اصلی بین Core i3 و i5 عدم پشتیبانی از Turbo Boost است. چند تفاوت جزئی دیگر وجود دارد: فرکانس پایین UnCore، عدم پشتیبانی از VT-x، TXT و AES-NI، اما تنها اولی و دومی به طور قابل توجهی بر عملکرد تأثیر می گذارند (و دومی فقط در یک کلاس نسبتاً باریک از نرم افزارها ). اما از نظر قیمت، این خطوط به هیچ وجه با هم تلاقی نمی کنند، زیرا گران ترین Core i3-560 قدیمی قیمت فروش 138 دلار دارد و جوان ترین و ارزان ترین Core i5-650 176 دلار است. موافقم - در این بخش قیمت تفاوت بیش از حد قابل توجه است.

آیا تفاوت قیمت موجه است؟ ما قطعاً این موضوع را با مقایسه خانواده سوژه ها با Core i5-655K بررسی خواهیم کرد (در حالت عادی، عملکرد آن با 650 یکسان است). و سه مدل دیگر "مرجع" توسط AMD ساخته شده اند - همانطور که قبلاً گفتیم ، هر چه قیمت ها پایین تر باشد ، رقابت بین دو سازنده اصلی پردازنده قابل توجه تر است :) رقبای اصلی خط Core i3 پردازنده های پردازنده هستند. خانواده Athlon II X4 که نماینده ارشد آن را گرفتیم. اما AMD Phenom II X3 را به همین ترتیب قرار می دهد، بنابراین ما لذت ارائه نتایج مدل 740 را از خود دریغ نکردیم (مخصوصاً که قبلاً آن را آزمایش نکرده بودیم). Athlon II X3 445 نیز جزو سوژه های آزمایشی بود - اولاً این مدل برای ما نیز جدید است و ثانیاً در آزمایش مطابق با نسخه قبلی روش ، پردازنده های واقعاً مقرون به صرفه خانواده Athlon II X3 بعدی چندان بد به نظر نمی رسیدند. به Core i3-530. من نمی دانم که چقدر وضعیت در برنامه های مدرن تر تغییر کرده است (و تغییر کرده است).

آزمایش کردن

روش تست عملکرد (فهرست نرم افزارهای مورد استفاده و شرایط تست) در مقاله جداگانه ای به تفصیل شرح داده شده است. برای سهولت درک، نتایج روی نمودارها به صورت درصد ارائه شده است (نتیجه AMD Athlon II X4 620 در هر یک از تست ها 100٪ در نظر گرفته شده است). نتایج تفصیلی به صورت مطلق به صورت صفحه گسترده در قالب Microsoft Excel موجود است.

تجسم سه بعدی

اگر در این گروه از افزایش تعداد رشته‌های محاسباتی اجرا شده به‌طور هم‌زمان منفعتی وجود داشت، پس به وضوح فقط به انتقال از دو به سه رشته مربوط می‌شود، اما نه بیشتر - Athlon II X3 445 و X4 645 که در فرکانس یکسانی کار می‌کنند مشابه هستند. نتایج، و با توجه به خطاهای اندازه گیری اجتناب ناپذیر و برتری کامل مدل اول. معلوم شد که هر دوی این پردازنده ها به طور کلی بدتر هستند، اما این به راحتی قابل توضیح است - مقدار کمی حافظه پنهان، که هنوز هم در کارهای تجسم اهمیت قابل توجهی دارد. اما Phenom II X3 دارای حافظه نهان سطح سوم و به اندازه 6 مگابایت است که به این پردازنده نسبتاً کم فرکانس و رشته کم اجازه می دهد نه تنها از هر دو Athlon II، بلکه از Core i3 جوانتر نیز عبور کند. اما فقط جوانتر - دیگران سریعتر هستند. و جایگاه اول توسط Core i5-655K و Core i3-560 گرفته شد - از نظر معماری مشابه و با فرکانس یکسان در هنگام بارگیری هر دو هسته اجرا می شوند. علاوه بر این، بزرگترین از همه موضوعات، که، به احتمال زیاد، تحت تاثیر قرار.

رندر سه بعدی

در این گروه از آزمایش ها، ما یک تراز اساسی متفاوت را مشاهده می کنیم - هر چه تعداد رشته ها و هسته های "واقعی" بیشتر باشد، بهتر است. در نتیجه، Core i3-530 جوان‌تر نمی‌توانست حتی با Athlon II X3 445 "پنی" کنار بیاید. حافظه کش نباید در محدوده خاصی نادیده گرفته شود - همانطور که می بینیم Phenom II X3 740 دارای فرکانس کمتری است. 445، نه تنها این جفت، بلکه Core i3-540 را نیز دور زد! اما هسته ها هنوز بهتر هستند - Athlon II X4 645 به سادگی خارج از رقابت است. و جای تعجب نیست - فقط Core i3-560 و Core i5-655K توانستند از 100 امتیاز تجاوز کنند که مربوط به جوانتر Athlon II X4 620 است. همانطور که می بینیم، سایر پردازنده های مبتنی بر هسته کلارکدیل که آزمایش شده اند، فقط با پردازنده های سه هسته ای AMD می توانند رقابت کنند، اما نه با پردازنده های چهار هسته ای.

محاسبات علمی و مهندسی

مجدداً به منطقه ای باز می گردیم که چند هسته کافی است (نه در همه، اما در اکثر آزمون های فرعی)، بنابراین فرکانس ساعت و عملکرد سیستم حافظه (از جمله کش) مهم است. بر این اساس، هیچ چیز شگفت انگیزی در این واقعیت وجود ندارد که حتی جوان ترین Core i3-530 می تواند به راحتی با هر پردازنده ارزان قیمت AMD کنار بیاید و فقط پردازنده های Core i5 می توانند به طور جدی با این خانواده رقابت کنند. که در بیشتر موارد "یکسان، اما کمی سریعتر" هستند.

ویرایشگر گرافیکی

فتوشاپ برخی بهینه سازی ها را برای چند رشته ای دارد، اما هنوز کامل نیست. در همان زمان، او تنها است و در حال حاضر سه "برنامه آماتور" وجود دارد. و دومی نیازی به هسته و نخ زیادی ندارد. علاوه بر این، آنها گاهی اوقات در چنین تنظیماتی دچار سوء هاضمه معمولی می شوند، در نتیجه، یک بار دیگر، از بین دو Athlon II با فرکانس یکسان، سه هسته سریعتر ظاهر شد. به طور کلی، دوباره واضح است که کلارکدیل بهترین خواهد بود. از جمله در نسخه مقرون به صرفه - همانطور که می بینید، Core i3-560 حتی توانسته است از Core i5-655K گران تر پیشی بگیرد.

بایگانی ها

بهینه‌سازی چند رشته‌ای در یک تست از سه مورد انجام می‌شود، اما حافظه نهان منبعی حیاتی برای همه است، بنابراین جای تعجب نیست که Phenom II X3 740 سریع‌ترین در میان پردازنده‌های AMD است. همچنین به یکی از سریع‌ترین‌ها تبدیل شد. بطور کلی، پس از Core i5-655K و Core i3-560 مقام سوم را به خود اختصاص داده است. مورد دوم، به هر حال، این بار به طور قابل توجهی از نزدیکترین "بستگان" عقب ماند - فقط به این دلیل که فرکانس UnCore i3 نسبت به i5 کاهش یافته است.

تلفیقی

تعداد رشته های محاسباتی در حال اجرا بسیار مهم است، بنابراین از دست دادن Athlon II X3 یک نتیجه قطعی بود. اما حافظه نهان نیز مهم است، بنابراین Phenom II X3 740 تقریباً به Athlon II X4 645 رسید، جایی که یک هسته بیشتر وجود دارد و فرکانس آن 100 مگاهرتز بالاتر است. خوب ، به طور کلی ، این پردازنده ها نتیجه بسیار خوبی را نشان دادند و فقط از دو پردازنده اینتل عقب ماندند - همان موردی که شکست را می توان یک پیروزی در نظر گرفت ، زیرا برای مثال Core i5-650 با قیمت کاملاً متفاوت "زندگی" می کند. کلاس با این حال، هیچ شکایتی در مورد Core i3 نیز وجود ندارد - همانطور که می بینیم، این پردازنده ها، حداقل، اگر نه با همه، اما با برخی از مدل های چند هسته ای، با وجود ارزان بودن، حداقل قادر به رقابت هستند.

جاوا

تنظیمات برگزیده برنامه مشابه مورد قبلی است، منهای حافظه نهان. به طور کلی، Phenom II X3 و Athlon II X3 تقریباً در اینجا معادل هستند. اما در عین حال، آنها تقریباً از همه Core i3 به جز مدل های قدیمی تر سریع تر هستند. و حتی Core i5 جوان تر به سطح Athlon II X4 نمی رسد.

مرورگرهای اینترنت

یک گروه جدید از برنامه های کاربردی برای نسخه فعلی روش، همانطور که قبلاً بیش از یک بار نوشته ایم، می تواند به خودی خود یک موضوع مطالعه در نظر گرفته شود :) با این حال، تصمیم گیری در مورد اینکه چقدر جالب است دشوار است. اما هنگام مقایسه پردازنده‌های مشابه معماری، همه چیز کاملاً قابل درک با تفاوت در فرکانس هسته‌ها و حافظه نهان می‌شود. اما به نظر می رسد Turbo Boost در چنین کدهای "نامنظم" مانند هر اسکریپت در زبان های برنامه نویسی جانشین اصلاً کار نمی کند - با همه عواقب ...

رمزگذاری صدا

اما در اینجا همه چیز "عادی" است - همه چیز با تعداد رشته ها، فرکانس ساعت و معماری تعیین می شود. در نتیجه، Core i3 نه تنها به راحتی نمایندگان پردازنده‌های سه هسته‌ای را در هم می‌کوبد، بلکه به قلمرو پردازنده‌های چهار هسته‌ای نیز حمله می‌کند. درسته نه همه و نه عمیقا :)

رمزگذاری ویدیو

به طور کلی، وضعیت تکرار می شود، اما تفاوت های ظریفی وجود دارد: هنگام رمزگذاری صدا، ما به شدت تعداد رشته های اجرایی را به تعداد قابل اجرا به صورت موازی (با تعداد هسته ها یا شبه هسته های HT) تنظیم می کنیم، در حالی که کدک های ویدیویی واضح است که به تعداد زیادی نیاز ندارید. در نتیجه، پردازنده های سه هسته ای چندان بد نیستند - آنها می توانند نه تنها با Core i3، بلکه با Athlon II X4 جوان تر نیز رقابت کنند. چهار هسته‌های قدیمی‌تر «واقعی» مطمئناً بهتر هستند. با این حال، می توانیم نتیجه بگیریم که هر یک از پردازنده های آزمایش شده امروز برای یک خانه خانوادگی کاملاً مناسب است.

بازی ها

سازندگان بازی سخت تلاش می کنند تا پردازنده های چند هسته ای را بهترین انتخاب در این محصولات کنند. در نسخه جدید متدولوژی، با افزودن یک معیار شطرنج به لیست برنامه ها، کمی به آنها در این امر کمک کردیم. با این حال، همانطور که می بینیم، همه این تلاش ها هنوز کافی نیست - Phenom II X3 هنوز بهتر از Athlon II X4 است، حتی در فرکانس پایین تر: این همان کاری است که کش حیات بخشی انجام می دهد :) حکم نهایی برای این گروه از برنامه ها نزدیک به آنچه بر اساس مطالعه قبلی ساخته شده است - همه خوب هستند. حتی هنگام استفاده از یک کارت گرافیک به اندازه کافی قدرتمند، بعید است که یک پردازنده ارزان قیمت در یک رایانه بازی به گلوگاه تبدیل شود، اما یک شتاب دهنده ویدیوی مقرون به صرفه نتایج را محدود می کند، و خیلی زودتر :) با این حال، بدیهی است که اگر پول کافی وجود داشته باشد ، یک پردازنده قدرتمند هم ضرری نخواهد داشت ، زیرا فرنی را نمی توانید با روغن خراب کنید ، اما حتی Core i3-530 جوان تر برای استفاده در یک رایانه بازی خوب کاملاً مناسب است.

جمع

یک سال پیش، تنها Core 2 Duo در مجموعه ای از پردازنده های اینتل با قیمت 100-150 دلار مواجه شد. متأسفانه این برند افسانه‌ای نتوانست با پردازنده‌های چند هسته‌ای مقرون‌به‌صرفه AMD از خانواده‌های Athlon II X3 و X4 که با آزمایش‌های ما نشان داده شد، مخالفت کند. اکنون وضعیت به طرز چشمگیری تغییر کرده است - انتشار اولین پردازنده های خانواده Core i3-500 در ابتدای سال و ظهور مدل های جدید در آن کمی بعد به سرعت برابری را در کلاس بودجه بازیابی کرد. البته، برابری کامل نیست - در برنامه هایی که به خوبی برای multithreading بهینه شده اند، تنها دو هسته، البته با دوپینگ به شکل Hyper-Threading، قادر به رقابت با چهار هسته "واقعی" نیستند. با این حال، از سوی دیگر، آنها می توانند در فرکانس های بالاتر کار کنند، و این ارزان است، و فضای "آزاد شده" را می توان با مقدار قابل توجهی حافظه کش اشغال کرد. همه اینها به خط Core i3-500 اجازه می‌دهد تا در جایی که توسعه‌دهندگان نرم‌افزار بر Multithreading تسلط ندارند، به خوبی عمل کند.

در جدول رده بندی کلی، پیروزی ها و شکست ها یکدیگر را جبران می کنند و... همانطور که می بینیم، حتی جوان ترین Core i3-530 نیز نسبت به Athlon II X3 قدیمی تر عمل می کند. و Core i3-540 می‌تواند با Phenom II X3 قدیمی‌تر کنار بیاید! البته، از این نتیجه نمی شود که زمان بازنشستگی تراشه های سه هسته ای AMD فرا رسیده است - Athlon II X3 و قیمت آن به محدوده "تا 100 دلار" می رسد، یعنی به طور مستقیم با Core i3 رقابت نمی کند، در حالی که Phenom II X3 همچنان برای گیمرها یا طرفداران تنظیم دقیق جذاب است (ضریب‌های قفل نشده در اصلاحات قدیمی‌تر و احتمال غیر صفر باز کردن هسته چهارم کمک زیادی به این امر می‌کنند). با این حال، حداقل وضعیت سال گذشته که یک پردازنده 150 دلاری با یک پردازنده 100 دلاری رقابت کرد و در نهایت ضرر کرد، دیگر تکرار نمی شود. در این جدول رده بندی، همانطور که می بینیم، Core i3-500 می تواند از نظر قیمت و عملکرد با Athlon II X4 رقابت کند و در مقایسه با Phenom II X4 جوان تر یا Core 2 Quad هنوز فروخته شده، این پردازنده ها شبیه به اقوام ضعیف به نظر نخواهند رسید. همه.

نتیجه نهایی - پردازنده های موفقی که به طور کامل قیمت خود را توجیه می کنند. آنها ارزان ترین موجود در بازار نیستند، اما هیچ کس این قول را نداده است. آنها رکورد عملکرد را تنظیم نمی کنند، اما این، دوباره، هیچ کس قول نداد. فقط قیمت، عملکرد و عملکرد در مجموعه در سطحی بیش از حد مناسب است. برخلاف مدل‌های دو هسته‌ای خانواده Core i5-600 که عملکرد مشابهی دارند، عملکرد کمی بالاتر دارند (حتی Core i5-680 معمولاً تا حدود 10٪ سریعتر از Core i3-560 است، اما قیمت بسیار بالاتری دارد. (دوباره، اگر 680 و 560 را با هم مقایسه کنید، اولی بیش از دو برابر گران تر است). به همین دلیل است که کمی قبل از آن هیچ کلمه محبت آمیزی در مورد Core i5-600 پیدا نکردیم، اما اکنون شکایت قابل توجهی در مورد Core i3-500 وجود ندارد.

پردازنده Core i3 550 قیمت نو در amazon و ebay 4760 روبل معادل 82 دلار است.

تعداد هسته ها 2 عدد است که بر اساس تکنولوژی فرآیند 32 نانومتری، معماری کلارکدیل تولید می شود. به لطف فناوری Hyper-Threading تعداد Thread ها 4 عدد است که دو برابر تعداد هسته های فیزیکی است و باعث افزایش عملکرد اپلیکیشن ها و بازی های چند رشته ای می شود.

فرکانس پایه هسته های Core i3 550 3.2 گیگاهرتز است. حداکثر فرکانس در حالت Turbo Boost اینتل به 3.15 گیگاهرتز می رسد. لطفاً توجه داشته باشید که خنک کننده Intel Core i3 550 باید پردازنده هایی با TDP حداقل 73 وات در فرکانس های موجود خنک کند. وقتی اورکلاک می شود، نیازمندی ها افزایش می یابد.

مادربرد Intel Core i3 550 باید دارای سوکت FCLGA1156 باشد. سیستم قدرت باید قادر به پشتیبانی از پردازنده هایی با TDP حداقل 73 وات باشد.

با گرافیک Intel® HD یکپارچه، رایانه می‌تواند بدون کارت گرافیک مجزا کار کند، زیرا نمایشگر به خروجی ویدیو روی مادربرد متصل است.

قیمت در روسیه

خانواده

تست Intel Core i3 550

داده‌ها از آزمایش‌های کاربرانی که سیستم‌های خود را با و بدون اورکلاک تست کرده‌اند، به دست می‌آیند. بنابراین، مقادیر متوسط ​​مربوط به پردازنده را مشاهده می کنید.

سرعت عملیات عددی

SC - Single Core (یک هسته)، QC - Quad Core (چهار هسته)، MC - Multi Core (همه هسته های موجود). عملیات عدد صحیح بین‌المللی، عملیات ممیز شناور، عملیات محاسباتی مختلط. داده‌ها از آزمایش‌های کاربرانی که سیستم‌های خود را هم با اورکلاک (مقدار حداکثر در جدول) و هم بدون (حداقل) آزمایش کرده‌اند، به‌دست می‌آید.

تجهیزات جانبی

ما فهرستی از اجزایی را که کاربران اغلب هنگام ساخت رایانه بر اساس Core i3 550 انتخاب می‌کنند، گردآوری کرده‌ایم. این اجزا همچنین بهترین نتایج آزمایش و عملکرد پایدار را به دست می‌آورند.

محبوب ترین پیکربندی: مادربرد برای Intel Core i3 550 - Dell Inspiron 580، کارت گرافیک - HD Graphics (Clarkdale 0.733/0.9 GHz).

مشخصات

اصلی

هسته ویدیویی

رم

تا همین اواخر، تنها دو پردازنده دسکتاپ در سری Core i3 اینتل وجود داشت: Intel Core i3-530 و Intel Core i3-540. در دهه دوم سال 2010، یک پردازنده دیگر اینتل Core i3-550 با فرکانس 3.2 گیگاهرتز به آنها اضافه شد. به یاد بیاورید که مدل جوانتر Intel Core i3-530 دارای فرکانس 2.93 گیگاهرتز است. در واقع، تنها در فرکانس است که تفاوت بین مدل های پردازنده های Core i3 اینتل وجود دارد. پردازنده‌های ممتازتر اینتل Core i5 از فناوری Turbo Boost، دستورالعمل‌های AES برای افزایش سرعت الگوریتم رمزگذاری و فناوری اجرای مورد اعتماد اینتل (Intel TXT) برای امنیت بیشتر پشتیبانی می‌کنند. فرکانس هسته گرافیکی Intel HD برای پردازنده های Intel Core i3 و Intel Core i5-6XX یکسان و برابر با 733 مگاهرتز است. تنها استثنا پردازنده Intel Core i5-661 است که فرکانس هسته گرافیکی آن 900 مگاهرتز است.

ویژگی های کلیدی پردازنده های خانواده Core i3 و Core i5 اینتل:

ترتیب قیمت در بخش پردازنده های انبوه اینتل کاملاً منظم است. تمام پردازنده های Core i3 اینتل ارزان تر از مدل های Intel Core i5 هستند. پردازنده Intel Core i3-550 که امروز در حال آزمایش آن هستیم، از نظر فرکانس برابر با مدل جوان تر اینتل Core i5-650 است. اما به دلیل وجود آخرین ردیف فناوری هایی که در بالا به آن اشاره کردیم، Intel Core i5-650 38 دلار گران تر است. سطح TDP برای اکثر مدل های Intel Core i3 و Intel Core i5 بالاتر از 73 وات نیست.

پردازنده Intel Core i3-550 دارای بسته بندی سنتی آبی رنگ است.

بسته بندی دارای دو برش است که از طریق آنها می توانید علامت روی پردازنده و نام مدل کولر را مشاهده کنید.

برچسب پردازنده ویژگی های اصلی پردازنده Intel Core i3-550 را نشان می دهد. جالب است بدانید که تعداد هسته های پردازنده روی آن مشخص نشده است، در عوض تعداد رشته های اجرایی مشخص شده است.

مشخصات Intel Core i3-550

داخل بسته عبارتند از: پردازنده، کولر، گارانتی، دفترچه راهنمای کاربر و برچسب شرکت.

به عنوان یک سیستم خنک کننده، قرار است از خنک کننده Delta DTC-DAB03 با هیت سینک بدون هسته تمام آلومینیومی استفاده کند. فن دارای کانکتور برق 4 پین با پشتیبانی از حالت اقتصادی PWM است.

روی جلد پردازنده Intel Core i3-550 یک علامت اصلی وجود دارد که می تواند نام مدل را "نور دهد"، فرکانس اسمی پردازنده 3.2 گیگاهرتز است، حافظه نهان 4 مگابایت است. مورد نیاز برای سیستم قدرت PCG 09A است.

در سمت عقب پردازنده، تمام 1156 پد تماس سوکت پردازنده LGA1156 وجود دارد. مکان عناصر منطبق در مقایسه با مدل های جوان تر تغییر نکرده است.

پردازنده Intel Core i3-550 متعلق به خانواده Clarkdale است که با وجود دو کریستال در زیر پوشش به طور همزمان مشخص می شود. با توجه به فناوری پردازش 32 نانومتری، قسمت اصلی پردازنده با دو هسته پردازشی اجرا می شود و قسمت دوم مطابق با استانداردهای 45 نانومتری انجام می شود و GPU، کنترلر حافظه و کنترلر باس PCI Express را در خود جای می دهد. کریستال ها با استفاده از گذرگاه QPI داخلی با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند. علاوه بر این، فرکانس گذرگاه QPI پردازنده های Intel Core i3 کمتر از مدل های سری Core i5 اینتل است - 2900 مگاهرتز در مقابل 3200 مگاهرتز. تفاوت دیگر بین پردازنده های خطوط مختلف که از مشخصات مشخص نمی شود، اما می توان با استفاده از ابزار CPUZ متوجه شد. این ابزار همچنین به شما این امکان را می‌دهد تا مشخص کنید که نمونه ما از پردازنده Intel Core i3-550 دارای نسخه جدیدی از هسته K0 است. به یاد بیاورید که در ابتدا پردازنده های سری Core i3 اینتل دارای ویرایش C2 بودند.

با مطالعه بررسی پردازنده می توانید با ویژگی های ساختاری خانواده پردازنده های کلارکدیل بیشتر آشنا شویداینتل Core i5-661 .

حافظه نهان سطح اول پردازنده Intel Core i3-550 برای هر هسته 64 کیلوبایت است که 32 کیلوبایت آن برای کش داده ها و همین مقدار برای دستورالعمل ها است. حافظه نهان سطح دوم دارای ظرفیت 256 کیلوبایت در هر هسته است. حافظه نهان L3 توسط کل پردازنده مشترک است و حجم آن 4 مگابایت است.

کنترلر حافظه دو کاناله DDR3 پردازنده Intel Core i3 به طور اسمی قادر به پشتیبانی از حافظه های DDR3-1066 و DDR3-1333 است. فرکانس کنترلر حافظه طبق CPUZ 2130 مگاهرتز است.

هسته گرافیکی مجتمع پردازنده Intel HD Core i3-550 اینتل دارای فرکانس 733 مگاهرتز است. با توجه به این شاخص، پردازنده های اینتل ممکن است متفاوت باشند. اما پردازنده گرافیکی اکثریت قریب به اتفاق پردازنده های Intel Core i3 و Intel Core i5 در فرکانس 733 مگاهرتز کار می کند.

شرح دقیق شتاب دهنده گرافیکی Intel HD با تست عملکرد آن را می توانید در مقاله پیدا کنید "گرافیک Intel HD: ویژگی ها، عملکرد، چشم اندازها ».

آزمایش کردن

در طول آزمایش، از پایه آزمایشی پردازنده های شماره 1 استفاده شد (پیکربندی از 01-05-2009 تغییر نکرده است).

عملکرد Intel Core i3-550 تقریباً مشابه عملکرد Intel Core i5-650 بدون فناوری فعال Turbo Boost است. با روشن شدن فناوری شتاب خودکار، دومی کمی سریعتر خواهد بود.

اگر عملکرد پردازنده جوان‌تر سری Core i3-530 اینتل و Core i3-550 قدیمی‌تر اینتل را با هم مقایسه کنیم، در این صورت اصلاً بین آنها "پرتگاه" وجود ندارد، بلکه حدود 10٪ تفاوت وجود دارد. قیمت این مدل ها ۲۵ دلار متفاوت است که البته از نظر درصدی بیش از ۱۰ درصد است، بنابراین اگر می خواهید در هزینه خود صرفه جویی کنید، می توانید پردازنده کندتری را انتخاب کنید.

تا به حال می‌توانید پردازنده‌های LGA 775 را در فروش بیابید. با توجه به برخی معیارهای فنی، می‌توان اینتل Core i3-550 را با پردازنده نسل قبلی اینتل Core 2 Duo E8500 از خانواده Wolfdale مقایسه کرد. پردازنده دو هسته ای 3.16 گیگاهرتزی اینتل Core 2 Duo E8500 با حافظه نهان 6 مگابایتی L2 در تست های محاسباتی تقریباً 25٪ کندتر از Intel Core i3-550 و در برخی بازی ها 10-15٪ سریعتر است. در سال های نه چندان دور، پردازنده های Intel Core 2 Duo E8X00 از جمله پردازنده های مورد علاقه گیمرها بودند. امروزه Intel Core i3-550 علاوه بر ارزان‌تر بودن، عملکرد بالاتری را نیز نشان می‌دهد.

اگر Intel Core i3-550 را با پردازنده های AMD مقایسه کنیم، معلوم می شود که تقریباً از همه جهات از AMD Phenom II X3 720 سه هسته ای بهتر است. با درجات مختلف موفقیت، Intel Core i3-550 حتی می تواند با چهار هسته ای AMD Athlon II X4، مانند AMD Athlon II X4 620. اگر چهار هسته AMD در آزمایشات محاسباتی محاسباتی صرف شود، پردازنده های AMD Athlon II X4 در بازی ها به دلیل کمبود حافظه نهان L3 نسبت به Intel Core i3-550 شکست می خورند. در این مرحله، توجه به کاربرانی که فرصت های مالی محدودی دارند و رایانه های شخصی بازی را مونتاژ می کنند، ارزش دارد.

اورکلاک کردن

با وجود تجدید نظر جدید هسته، نمی توان با اورکلاک بی سابقه برای خط Intel Core i3 به نتیجه رسید. پردازنده Core i3-550 اینتل با ولتاژ 1.45 ولت توانست به طور پایدار در فرکانس 4429 مگاهرتز کار کند که افزایش فرکانس 38 درصدی است. توجه داشته باشید که مدل‌های جوان‌تر Intel Core i3-530 و Intel Core i3-540 تقریباً با همان فرکانس اورکلاک شده‌اند. بر حسب درصد، نتیجه اورکلاک آنها بیشتر خواهد بود. بنابراین، اگر قصد دارید از یک پردازنده اورکلاک استفاده کنید، از نقطه نظر صرفه جویی در هزینه، مدل های جوان تر ترجیح داده می شوند. اما در عین حال، مزیت پردازنده Intel Core i3-550 چند برابر بزرگتر است، بنابراین اورکلاک کمتر به قابلیت های مادربرد بستگی دارد.

همچنین شایان ذکر است که خط پردازنده های Core i5 اینتل در شرایط مشابه به طور متوسط ​​200 مگاهرتز شتاب بهتری دارد. ظاهراً کریستال های باکیفیت تری برای تولید آنها انتخاب شده است. اما حتی 4.4 گیگاهرتز برای هسته Clarkdale با هوا خنک کننده نتیجه خوبی است، فقط باید افزایش عملکرد را در عمل ارزیابی کرد.

در نتیجه اورکلاک پردازنده Intel Core i3-550 به 4.4 گیگاهرتز، میانگین افزایش عملکرد 23.2٪ بود که چندان بد نیست و در تست های مصنوعی این افزایش گاهی اوقات حتی به 38٪ می رسد.

در نتیجه اورکلاک تا 4.4 گیگاهرتز، پردازنده اینتل Core i3-550 می‌تواند با پردازنده‌های چهار هسته‌ای تمام عیار گران‌تر رقابت کند، البته با موفقیتی متفاوت.

یافته ها

پردازنده Intel Core i3-550، مانند سایر مدل های سری Core i3 اینتل، راه حل بهینه برای ساخت یک کامپیوتر جهانی مدرن برای خانه با استفاده از پلت فرم اینتل است. مزیت پردازنده های Core i3 اینتل بهترین نسبت عملکرد به ازای هر وات انرژی صرف شده به دلیل فناوری پردازش نازک 32 نانومتری است که در حال حاضر فقط برای خانواده کلارکدیل و مدل های بسیار گران قیمت Gulftown معمول است. علاوه بر این، هسته ویدیویی داخلی پردازنده‌های Core i3 اینتل به شما این امکان را می‌دهد تا به راحتی ویدیوی HD را در دو استریم پخش کنید و حتی برخی از بازی‌های محبوب پنج ساله را اجرا کنید. از پردازنده Core i3-550 اینتل می توان برای ساخت یک کامپیوتر مخصوص بازی با کارت گرافیک خارجی نیز استفاده کرد. علاوه بر این، به دلیل فرکانس ساعت بالاتر، Intel Core i3-550 کمی جذاب تر از مدل های جوان تر اینتل Core i3 به نظر می رسد. در عین حال، اگر قصد دارید پردازنده را اورکلاک کنید، برای صرفه جویی در هزینه، Intel Core i3-530 مناسب تر است، زیرا پتانسیل فرکانس هر سه مدل Intel Core i3 تقریباً یکسان است.

ما از این شرکت تشکر می کنیمسرویس PF OOO (Dnepropetrovsk) برای پردازنده ارائه شده برای آزمایش.

ما از شرکت ها سپاسگزاریمایسوس , گیگابایت , کینگستون , Noctua , Sea Sonic , داس , VIZO برای تجهیزات ارائه شده برای میز تست.

یک دستگاه پردازنده میان رده با مشخصات فنی خوب و عملکرد قابل قبول برای پلتفرم محاسباتی LGA1156 Core i3-550 است. این تراشه است که در این ماده در نظر گرفته خواهد شد. پارامترها و نتایج تست آن در برنامه های مختلف مصنوعی و بازی نیز ارائه خواهد شد.

هدف این پردازنده برای ساخت چه نوع کامپیوترهای شخصی طراحی شده است؟

در سلسله مراتب پردازنده های اینتل، CPU متعلق به راه حل های میان رده است. زیر آن، هم از نظر کارایی و هم از نظر هزینه، سلرون و پنتیوم ارزان قیمت قرار دارند. این راه حل های نیمه هادی دارای سرعت ساعت پایین تر، حافظه سریع ادغام شده در قالب CPU و تنها دو واحد منطقی پردازش کد هستند. خوب، پردازنده‌های خانواده i5 و i7 می‌توانند از سرعت و عملکرد عالی به رخ بکشند. هم در حالت اول و هم در حالت دوم، 4 بلوک اجرای کد برنامه روی تراشه سیلیکون وجود دارد. راه حل هایی از خط i3 یک پیوند میانی بین تراشه های مقرون به صرفه و پردازنده های با کارایی بالا هستند. آنها 2 هسته فیزیکی دارند (این باعث می شود شبیه CPU های اقتصادی باشند) و 4 بلوک منطقی (مانند محصولات پربازده). واحد پردازنده i3-550 را می توان با موفقیت در موارد زیر استفاده کرد:

• در یک کامپیوتر گیمینگ میان رده.
• در ایستگاه گرافیک
• کامپیوتر چند رسانه ای
• ایستگاه کاری
• واحد سیستم اداری

در دو مورد اول، سیستم کامپیوتری باید بدون نقص به یک کارت گرافیک مجزا مجهز شود. در موارد دیگر، می توانید با یک آداپتور گرافیکی یکپارچه از پس آن بربیایید.

انواع بسته های CPU و چه چیزی را شامل می شود؟

گزینه اصلی تحویل این پردازنده BOX است. سازنده موارد زیر را شامل می شود:

• جعبه مقوایی با مشخصات دقیق راه حل پردازنده.
• جعبه پلاستیکی محافظ با پردازنده.
• راهنمای کاربر.
• برچسب-لوگوی خانواده CPU.
• کولر و خمیر حرارتی مارک.
• کارت گارانتی.

همچنین یافتن یک نسخه کوتاه از پیکربندی در لیست قیمت بسیار نادر بود. در این مورد، لیست لوازم فاقد کولر و خمیر حرارتی بود. همانطور که توسط سازنده تصور می شود، چنین تجهیزاتی بیشترین علاقه را برای مونتاژکنندگان بزرگ کامپیوتر داشت، که می توانستند حجم زیادی از سیستم های خنک کننده را با قیمت عمده خریداری کنند و در نتیجه هزینه را کاهش دهند.

مادربردها، سوکت پردازنده و چیپ ست ها

Core i3-550 قرار بود در سوکت پردازنده LGA1156 نصب شود. در سال 2009 جایگزین LGA775 شد و سپس یک سال بعد، در سال 2011، آن را برای این پلتفرم محاسباتی که اکثر آنها شامل کارت‌های ویدئویی یکپارچه بود، جایگزین کرد. این شتاب‌دهنده‌های ویدئویی یکپارچه بر خلاف بسیاری از پیشینیان خود، توسط سازنده به تراشه سیلیکونی CPU منتقل شدند. در مجموع 4 مجموعه منطق سیستم توسط اینتل برای LGA1156 منتشر شد: P55، H55، Q57 و H57.

ویژگی های داخلی دستگاه پردازنده

لازم به ذکر است که راه حل پردازنده در نظر گرفته شده متعلق به نسل اول تراشه های مبتنی بر معماری Core است. اسم رمز آنها کلارکدیل است. در آینده، آنها با پردازنده های کارآمدتر نسل دوم با همان معماری جایگزین شدند. از نظر فیزیکی، این پردازنده دارای 2 هسته محاسباتی بود که کد برنامه را پردازش می کرد. اما به دلیل فناوری NT، در سطح نرم افزار سیستم، چنین تراشه هایی قبلاً شبیه یک تراشه چهار هسته ای تمام عیار به نظر می رسید.

سازماندهی زیرسیستم حافظه ادغام شده در CPU. حجم آن

سازماندهی حافظه نهان در Intel Core i3-550 عملاً هیچ تفاوتی با پردازنده های مدرن ندارد. ویژگی های این راه حل نشان دهنده سازماندهی سه سطحی آن است. سطح اول شامل 2 خوشه 64 کیلوبایتی بود. حجم کل آن 128 کیلوبایت بود. به نوبه خود هر یک از خوشه ها به 2 قسمت 32 کیلوبایتی تقسیم شدند. یکی از آنها فقط داده ها را ذخیره می کرد و دومی فقط دستورالعمل های کد برنامه را ذخیره می کرد. سطح دوم حافظه کش نیز از دو خوشه تشکیل شده بود، اما در حال حاضر 256 کیلوبایت هر یک. در این سطح، دیگر یک تقسیم بندی سفت و سخت از حافظه به ذخیره داده ها و ذخیره دستورالعمل ها وجود نداشت. سطح سوم حافظه سریع 4 مگابایت ظرفیت داشت. برای همه منابع محاسباتی تراشه مشترک بود.

کنترل کننده دستگاه عامل ویژگی های آن

کنترلر رم، همراه با پل شمالی مجموعه منطقی سیستم، به یک کیس با Core i3-550 منتقل شد. ویژگی های آن نشان می دهد که می تواند در حالت دو کاناله کار کند و فقط از ماژول های رم استاندارد DDR3 پشتیبانی می کند. فرکانس کاری توصیه شده برای ماژول ها 1066 یا 1333 مگاهرتز است، اما در عمل این CPU ها با میله های سرعت بالاتر با فرکانس تا 2133 مگاهرتز نیز با موفقیت کار می کنند. حداکثر مقدار رم در این مورد 16 گیگابایت بود.

مقدار ساعت

تفاوت مهم دیگر بین خط i3 و i5 این بود که دومی از تنظیم دینامیکی فرکانس ساعت تراشه TurboBust پشتیبانی می کرد. در نتیجه، هر نماینده ای از محدوده مدل i3 ثابت شد و به درجه پیچیدگی کار در حال حل بستگی نداشت. برای Intel Core i3-550 3 - 20 گیگاهرتز. به طور جداگانه، لازم به ذکر است که در حالت اسمی بیشترین بهره وری را در بین همتایان خود داشت، اما در مورد اورکلاک، مدل های جوان تر افزایش عملکرد بیشتری را نشان دادند.

پکیج حرارتی. تفاوت های ظریف دما فن آوری تولید

پکیج حرارتی دستگاه پردازنده مورد نظر توسط سازنده 73 وات اعلام شده است. اگر این CPU را با پردازنده های مدرن این سری مقایسه کنیم، به عنوان مثال i3-7100، 51 وات یا 30 درصد بازده انرژی بهبود یافته است. اما برای سال 2009، این مقدار مصرف برق کاملاً شایسته به نظر می رسید. حداکثر دمای مجاز طبق مشخصات برای این کریستال نیمه هادی 72 درجه سانتیگراد است. در واقع در حالت اسمی این مقدار از 62-63 درجه سانتیگراد فراتر نمی رفت و پردازنده دارای حاشیه ایمنی قابل توجهی بود. i3-550 از نظر طرح بندی بسیار جالب اجرا شد. در داخل بدنه آن 2 کریستال نیمه هادی به طور همزمان وجود داشت. یکی از آنها به طور کامل از ماژول های محاسباتی تشکیل شده بود و طبق استانداردهای تحمل 32 نانومتر تولید شد. دومی شامل یک آداپتور گرافیکی یکپارچه و پل شمالی چیپست بود. این کریستال سیلیکون بر اساس فناوری فرآیند 45 نانومتر ساخته شده است. این دو جزء از سیستم محاسباتی با استفاده از یک گذرگاه مخصوص به هم متصل شدند.

پتانسیل اورکلاکینگ

Intel Core i3-550 از پتانسیل اورکلاک چشمگیر برخوردار بود. البته با توجه به مدل های جوان تر این خانواده، افزایش عملکرد آن چندان زیاد نبود، اما نتیجه به دست آمده کمتر به قابلیت های مادربرد بستگی داشت. ضرب کننده فرکانس ساعت تراشه ثابت شد و در این حالت فقط با کمک فرکانس گذرگاه سیستم روی مادربرد، افزایش کارایی امکان پذیر بود. در ابتدا ضریب 24، فرکانس باس 133 مگاهرتز و فرکانس پردازنده 3.2 گیگاهرتز بود. همانطور که تجربه نشان داده است، ارزش باس را می توان تا 185 مگاهرتز افزایش داد. در نتیجه امکان بدست آوردن فرکانس CPU در حدود 4.5 گیگاهرتز وجود داشت. یعنی از نظر درصدی 29 درصد افزایش عملکرد به دست آمد.

زیرسیستم ویدئویی یکپارچه

Core i3-550 مورد بحث می تواند به داشتن یک زیرسیستم داخلی در سطح مبتدی ببالد. مدل آن HD Graphics است. این کریستال نیمه هادی گرافیکی در همان بسته هسته های محاسباتی CPU قرار داشت. فرکانس آن برابر با 733 مگاهرتز بود و این مقدار در حین کار تغییری نکرد. حداکثر تعداد صفحه های پشتیبانی شده به دو صفحه محدود بود. برای اجرای ساده ترین وظایف، قابلیت های چنین شتاب دهنده ویدئویی کاملاً کافی بود، اما برای آشکار کردن کامل پتانسیل i3-550، لازم بود رایانه شخصی به یک کارت گرافیک بسیار بسیار سازنده مجهز شود.

نتایج در آزمایشات مصنوعی

مقایسه i3-550 با راه حل های پردازنده مدرن همان سری، به عنوان مثال، i3-7100 کاملاً صحیح نیست. فناوری تولید آنها کاملاً متفاوت است: 32 نانومتر در مقابل 14 نانومتر. فرکانس ساعت نیز از 3.2 گیگاهرتز به 3.9 گیگاهرتز افزایش یافته است. اما در همان زمان، اندازه حافظه کش در سطح 3 کاهش یافته است: به جای 4 مگابایت، اکنون 3 مگابایت است. در نتیجه، آزمایش‌ها تقریباً 50 درصد برتری پردازنده جدید را نشان می‌دهند. درست تر است که i3-550 را با همتایان خود که در سال 2010 با آن رقابت کردند، مقایسه کنیم. این لیست شامل i5-650، i3-530، Core 2Duo مدل E8500 و Athlon II X4 مدل 620 است. نتایج تست PCMark 05 برای این CPU ها به شرح زیر است:

1. i5-650 8595 امتیاز داد.
2. i3-550 امتیاز یکسان 8595 را به خود اختصاص داد.
3. E8500 قبلاً 7941 امتیاز کسب کرده است.
4. Athlon II X4 620 - 7862 امتیاز.
5. i5-350 به دلیل پایین ترین سرعت ساعت - 7770 امتیاز، کمترین نتایج را نشان داد.

در بسته آزمایشی مصنوعی دیگر، CrystalMark 0.9، نتایج زیر به دست آمد:

1. Athlon II X4 620 - 41623 امتیاز.
2. i5-650 - 39359 امتیاز.
3. i3-550 - 32214 امتیاز.
4. i3-550 - 36270 امتیاز.
5. E8500 - 31251 امتیاز.

این دو آزمون برتری قابل توجه راه حل مورد بررسی را نسبت به مدل های جوان تر این خانواده و بر نمایندگان معماری قبلی نشان می دهد. همچنین می توانید ببینید که این CPU در پس زمینه تراشه های 4 هسته ای تمام عیار کاملاً مناسب به نظر می رسد. تفاوت بین آنها چندان زیاد نیست و همانطور که تجربه نشان می دهد با اورکلاک می توان آن را کاهش داد.

تست در بازی ها

Core i3-550 نتایج کاملا مناسبی در برنامه های بازی داشت، اما برای این کار لازم بود چنین سیستم محاسباتی با یک کارت گرافیک مجزا تجهیز شود. بهینه ترین در ارتباط با این CPU استفاده از GeForce مدل 9800 GX2 با 1 گیگابایت رم DDR3 بود. نتایج تست زیر برای وضوح 1280X1024 با حداکثر کیفیت تصویر معتبر است. مقایسه این تراشه در تست‌های بازی با همان CPUهایی که در پاراگراف قبل وجود داشت بیشتر توجیه می‌شود. در بازی Tom Clancy's، می توانید FPS زیر را یاد بگیرید:

1. i5-650 و i3-550 - هر کدام 120.
2. Athlon II X4 620 - 119.
3. i3-530 - 117.
4. E8500 - 106.

وضعیت در Far Cry 2 کمی تغییر می کند در این حالت FPS زیر به دست می آید:

1. i5-650 و i3-550 - هر کدام 85.
2. i3-530 - 81.
3. E8500-74.
4. Athlon II X4 620 - 73.

مقایسه با رقبای مستقیم در زمان عرضه نشان می دهد که دستگاه پردازنده مورد بحث می تواند به اندازه کافی حتی با تراشه های 4 هسته ای تمام عیار رقابت کند. در برخی از آزمایشات، او حتی به طور قابل توجهی آنها را دور زد، به عنوان مثال، در Far Cry 2.