62 procesora i 80 različitih konfiguracija
Još jedna godina se promijenila na kalendaru, pripremili smo nove metode testiranja kompjuterski sistemi, što znači da je vrijeme da se sumiraju rezultati testiranja procesora (što je poseban slučaj testiranja sistema) u 2015. godini. Prošlogodišnji rezultati su bili prilično kratki – uključivali su rezultate samo 36 sistema, koji se razlikuju samo po procesorima i dobijeni isključivo korišćenjem GPU ugrađenog u njih. Ovaj pristup je, iz očiglednih razloga, ostavio za sobom popriličan broj platformi kojima nedostaje integrisana grafika, pa smo odlučili da ga malo modificiramo tako što ćemo ponekad početi koristiti diskretnu video karticu – barem tamo gdje je to potrebno. Međutim, testovi iz 2015. su donekle postali „edukativni i trenažni“ – u 2016. planiramo dodatno usavršiti pristup testiranju kako bismo ga dodatno približili stvarnom životu. Ali kako god bilo, danas ćemo predstaviti rezultate 62 procesora (tačnije, postoji 61 različit, ali zahvaljujući cTDP-u, jedan od njih vrijedi dva). I to nije sve: njih 14 je testirano sa dve „video kartice“ – integrisanim GPU-om (različitim za svakoga) i diskretnim Radeon R7 260X. Također četiri procesora za najnovija platforma Testirali smo LGA1151 sa dva tipa memorije: DDR4-2133 i DDR3-1600. dakle, ukupan broj Bilo je 80 konfiguracija - to je mnogo manje od 149 u pretprošlim rezultatima, ali za one koje smo prikupljali dvije i po godine, a "životni vijek" trenutne metode testiranja bio je otprilike osam mjeseci, odnosno skoro tri puta manje . Osim toga, objedinjavanje testova za različite sisteme omogućava vam da uporedite rezultate sa onima dobijenim pri testiranju laptopa, višenamenskih računara i drugih kompletnih sistema.
Ali u ovom konkretnom članku, kao što je gore spomenuto, ograničit ćemo se na procesore. Tačnije, sistemi koji se razlikuju uglavnom samo po procesorima – jasno je da nema drugog značenja za “testiranje procesora” (posebno za različite platforme) odavno nije, mada je za neke i dalje otkrovenje :)
Konfiguracija testnog stola
Budući da postoji mnogo predmeta, nije moguće detaljno opisati njihove karakteristike. Nakon malo razmišljanja, odlučili smo da napustimo uobičajenu kratku tabelu: u svakom slučaju, postajala je prevelika, a na zahtjev radnika i dalje smo neke parametre uključili direktno na dijagrame. Konkretno, pošto neki ljudi traže da se ukaže na broj jezgara/modula i računskih niti koji rade istovremeno, kao i opsege frekvencija radnog takta, mi smo pokušali da uradimo upravo to. Ako se čitateljima sviđa rezultat, sačuvat ćemo ga za druge testove u narednoj godini. Format je jednostavan: „jezgra/niti; minimalna/maksimalna brzina takta jezgre u GHz.”
Pa, sve ostale karakteristike morat ćete pogledati na drugim mjestima - najlakše je od proizvođača, a cijene - u trgovinama. Štaviše, za neke uređaje cene su još uvek neodređene, jer sami ovi procesori nisu dostupni u maloprodaji (svi BGA modeli, na primer). Međutim, sve ove informacije se, naravno, nalaze i u preglednim člancima posvećenim ovim modelima, a danas se bavimo malo drugačijim zadatkom od stvarnog proučavanja procesora: skupljamo sve dobijene podatke i gledamo rezultirajuće obrasce. Uključujući obraćanje pažnje na relativnu poziciju ne procesora, već čitavih platformi koje ih uključuju. Zbog toga su podaci na dijagramima grupisani precizno po platformi.
Stoga, ostaje samo reći nekoliko riječi o okolišu. Što se tiče memorije, skoro uvijek je korištena najbrža ona koju specifikacija podržava. Postoje dva izuzetka: ono što smo nazvali “Intel LGA1151 (DDR3)” i Core i5-3427U. Za drugi jednostavno nije bilo odgovarajućih DDR3-1600 modula, pa je morao biti testiran sa DDR3-1333, a prvi - procesori za LGA1151, ali upareni sa DDR3-1600, a ne brži (i "glavni" prema prema specifikacijama) DDR4-2133 . Količina memorije u većini slučajeva je ista - 8 GB, s izuzetkom dvije verzije LGA2011 - ovdje je bilo 16 GB DDR3 odnosno DDR4, jer četverokanalni kontroler direktno provocira korištenje veće količine RAM-a . Sistemska disk jedinica (Toshiba THNSNH256GMCT sa kapacitetom od 256 GB) je ista za sve subjekte. Što se tiče video dela, sve je već rečeno gore: diskretna Radeon R7 260X i ugrađeno video jezgro. Video jezgro se uvijek koristilo kada ga je procesor imao (sa izuzetkom Core i5-655K, budući da prva verzija Intel HD Graphics više nije podržana od strane modernih operativnih sistema), dok se diskretna video kartica koristila tamo gdje je bilo nema ugrađenog video zapisa. A u nekim slučajevima - gdje postoji ugrađeni video: da se uporede rezultati.
Metodologija testiranja
Da bismo procijenili učinak, koristili smo našu metodologiju mjerenja učinka koristeći benčmark. Sve rezultate testiranja smo normalizovali u odnosu na rezultate referentnog sistema, koji je prošle godine bio isti za laptopove i sve ostale računare, kako bismo čitaocima olakšali težak posao poređenja i selekcije.
Dakle, ovi normalizovani rezultati se mogu uporediti sa onima dobijenim u istoj verziji benchmark-a za druge sisteme (na primer, uzmemo ga i uporedimo sa desktop platformama). Za one koje zanimaju apsolutni rezultati, nudimo ih kao fajl u Microsoft Excel formatu.
Video konverzija i obrada videa
Kao što smo primetili više puta, u ovoj grupi diskretna video kartica omogućava povećanje performansi, ali ovaj efekat je jasno vidljiv samo na starijim platformama (kao što je LGA1155), gde je snaga samih integrisanih GPU-a bila mala. Zapravo, ovo je odgovor - zašto su ga povećavali u novim generacijama: i da ne bi bilo poticaja za kupovinu i video kartice :)
Ovde je takođe jasno vidljiva zavisnost performansi od broja niti izvršenog koda. Kao rezultat, dolazimo do vrlo širok raspon rezultati - razlikuju se za više od reda veličine, budući da jeftina dual- i quad-core CULV rješenja (kao što je stari Celeron 1037U ili nešto noviji, ali i zastarjeli Pentium J2900) daju samo ≈55 bodova, a najbolji osmojezgarni Core i7-5960X - svih 577. Ali glavna "smutnja" se odvija u masovnom segmentu (do 200 dolara): moderni Core i5 vam omogućavaju da povećate produktivnost (u odnosu na "nivo poda") pet puta, ali dalja ulaganja samo udvostruče. Zapravo, u tome nema ničeg iznenađujuće: što je više, to je skuplje.
Što se tiče poređenja platformi, onda... ne treba ih porediti. Zaista: desktop AMD FM2+ otprilike odgovara samo Intel ultrabook procesorima, a formalno vrhunski AM3+ odgovara samo davno zastarjelom LGA1155. Međutim, Intelov rast iz generacije u generaciju je mali – čak iu tako dobro optimizovanim zadacima možemo govoriti o samo 15-20% na svakom koraku. (Ovo, međutim, ponekad dovodi do kvalitativnih promjena – na primjer, Core i7-6700K je zapravo sustigao nekada najbolji šest-jezgarni i7-4960X, uprkos znatno nižoj cijeni i jednostavnijem uređaju.) Generalno gledano, jeste. Jasno je da se proizvođači bave potpuno drugačijim problemima, a ne pokušavaju uvelike povećati performanse desktop sistema.
Kreiranje video sadržaja
Kao što smo već pisali više puta, u ovoj grupi test sa više niti u Adobe-u nam je dao pristojnu svinju After Effects CC 2014.1.1. Za njegove normalan rad Preporučljivo je imati najmanje 2 GB za svaku nit proračuna - u suprotnom test može "ispasti" u single-threaded mod i početi raditi čak i sporije nego bez korištenja tehnologije Multiprocessing (kako je Adobe naziva). Općenito, za punopravan rad osam niti zahtijeva 16 GB RAM-a, a osmojezgarni procesor sa NT će zahtijevati minimalno 32 GB memorije. Na većini sistema koristimo 8 GB memorije, što je dovoljno za sisteme sa "osam niti" kada koriste integrisani video (ako ga imaju: to se radi za desktop Core i7s, ali FX-8000 ga, na primjer, ima gore), ali ne diskretno. Još jedan kamen u bašti onih koji i dalje veruju u “testiranje procesora” kao nešto nezavisno – u izolaciji od platforme i drugog okruženja: kao što vidimo, ponekad pokušaji da se izjednači dovode do izuzetno zanimljivih efekata. “Čista” poređenje je možda moguće samo unutar iste platforme, pa čak i tada ne uvijek: količina memorije koju neki programi zahtijevaju može ovisiti o samom procesoru, a ne samo o njemu. Što samo jako pogađa top modele, jer treba im više, i "više" u u ovom slučaju znači skuplje.
Međutim, u svakom slučaju, u ovoj grupi aplikacija „ovisnost o procesoru“ je manje izražena nego u prethodnoj – tamo je stariji Core i5 nadmašio niskonaponske surogate pet puta, a ovdje tek nešto više od četiri. Osim toga, snažnija video kartica može znatno manje povećati rezultate, mada ni to ne treba zanemariti (ako je moguće).
Digitalna obrada fotografija
Ova grupa je zanimljiva po tome što se apsolutno razlikuje od prethodnih - konkretno, stepen „iskorišćenosti više niti“ je ovde mnogo niži, što značajno smanjuje opseg dobijenih rezultata, ali evo razlika između Core i5 (i dalje ćemo biti vezani za ovu porodicu kao gornji nivo masa segment - prodaja sistema baziranih na skupljim procesorima je neuporedivo niža) i uređaja ulazni nivo prelazi šest puta. Sa čime je ovo povezano? Prvo, primetna je zavisnost performansi od GPU-a. Prije svega, integrirano: diskretno se ne može razviti do svog punog potencijala zbog potrebe za čestim prijenosima podataka. Ali snaga integrisane grafike u procesorima niske i vrhunske klase značajno se razlikuje! I ne treba zaboraviti da i dalje ostaju ne samo kvantitativne, već i kvalitativne razlike između mlađih i starijih procesora – na primjer, u pogledu podržanih skupova instrukcija. Ovo teško pogađa i mlađe Intelove porodice (zapamtite da Pentium, na primer, još uvek ne podržava AVX) i zastarele procesore obe kompanije.
Vektorska grafika
Ali evo dobrog primjera kako moderni softver može biti drugačiji. Čak i ako govorimo o, blago rečeno, ne najjeftinijim programima, a ne za „kućnu upotrebu“. Naime, kao što smo više puta napomenuli, svaka ozbiljna optimizacija Illustrator-a posljednji put je napravljena prije 10-ak godina, pa je program za brz rad potrebni su nam procesori koji su što sličniji Core 2 Duo: maksimalno nekoliko jezgri sa maksimalnim performansama u jednoj niti i bez podrške za nove skupove instrukcija. Kao rezultat toga, izgledaju najpovoljnije (uzimajući u obzir cijenu) moderni Pentiumi, a procesori su više visoko društvo mogu biti brži od njih samo zbog veće brzine takta. Procesori drugih arhitektura se u takvim uslovima osećaju veoma loše. Zapravo, čak i u Intelovoj liniji, tako intenzivne metode povećanja performansi kao što je dodavanje keša četvrtog nivoa, u ovom slučaju samo ometaju, a ne pomažu. Međutim, u svakom slučaju, pokušaj da se uvelike ubrza rad u ovom programu (i sličnim) nije baš obećavajući: postoji samo četverostruka razlika između najbolji Core i5 i surogat platforme govore same za sebe.
Audio obrada
Evo primjera situacije u kojoj, čini se, računske jezgre nisu suvišne, pa čak i GPU bitan, itd., ali razlika između Celerona N3150 (najsporijeg na ovom testu) i Core i7 za masovne platforme je samo oko pet puta. Štoviše, značajan dio toga može se pripisati surogat majčinstvu mlađih arhitektura - vrlo stari Celeron 1037U (iako vrlo ograničen, ali punopravni Core) je skoro jedan i pol puta brži od N3150, a mlađi desktop Pentiumi su tri puta brži. Ali dalje... što je skuplji, to je manje efektivan iznos „doplata za procesor“. Čak i unutar iste arhitekture - “ građevinske opreme„AMD sa svojim „budžetnim višenitnošću“ u ovom slučaju može se takmičiti samo sa istim Pentiumom: šest niti je brže od četiri istog proizvođača, ali ne izgledaju uvjerljivo na pozadini samo dvije jezgre konkurentskog dizajna .
Prepoznavanje teksta
Uopšte nije isto kao u prethodnom slučaju - ovdje FX-8000 i dalje lako nadmašuje bilo koji Core i5. Imajte na umu da ih je AMD pozicionirao na ovaj način u vrijeme izdavanja: između i5 i i7. Uključujući cijenu. Što je, nažalost, kasnije moralo biti radikalno smanjeno, jer se pokazalo da broj tako "zgodnih" zadataka nije prevelik. Međutim, ako je korisnik posebno zainteresiran za njih, to pruža priliku da uštedi mnogo novca. S obzirom, naravno, na to da ova porodica nije ažurirana više od tri godine (u svakom slučaju na ozbiljan način), a Intel procesori polako ali rastu.
I problem skalabilnosti je također jasno vidljiv – koliko god da su dodatna jezgra i niti dobri, što ih je više, to povećanje broja daje manji efekat. Zapravo, na kraju, ne biste se trebali čuditi što je ovaj proces davno stao u masovnim procesorima - potrebni su nam još uvjerljiviji argumenti za više jezgara nego što se još uvijek može pronaći. Evo četiri moderna jezgra - dobro. Četiri dual-threaded jezgra su još bolja. I onda je to to.
Arhiviranje i dearhiviranje podataka
Ako arhiviranje koristi sve jezgre (i dodatne računarske niti) procesora, tada je obrnuti proces jednonitni. S obzirom da se mora češće koristiti, to bi se moglo smatrati smetnjom da sam proces nije znatno brži. Da, zapravo, pakovanje je postalo prilično jednostavna operacija na koju treba obratiti posebnu pažnju pri odabiru procesora. U svakom slučaju, to vrijedi za masovno proizvedene desktop modele - specijalizirane platforme male snage još uvijek mogu dugo vremena da se "petljaju" s takvim zadacima.
Brzina instalacije i deinstalacije aplikacija
U principu, ovaj problem smo uveli u metoda ispitivanja uglavnom zbog potrebe testiranja gotovih sistema: a na istom procesoru u različitim okruženjima, kao što već znamo, performanse se mogu razlikovati za jedan i po do dva puta. Ali kada sistem koristi brz disk i dovoljno memorije, sami procesori se međusobno suštinski ne razlikuju. Međutim, surogat platforme se mogu ispostaviti da su tačno dva do tri puta sporije od „normalnih“ desktop platformi. Ali potonji se malo razlikuju jedno od drugog - bilo da se radi o Pentiumu ili Core i7. U suštini, sve što može biti potrebno od procesora je jedna nit proračuna sa maksimalnim performansama. Ali mobilni sistemi na stranu, to se gotovo uvijek radi u približno istoj mjeri.
Operacije sa datotekama
A ovo su posebno "platformski kumulativni" testovi, a ne testovi procesora. Kao dio ove linije testova koristimo isti pogon - sa svim onim što implicira. Ali "platforma" može biti važna - na primjer, rezultati LGA1156 su se pokazali pomalo iznenađenjem: izgleda nije najgore desktop rešenje, koje se donedavno moglo smatrati čak i brzim (LGA775 koji se još uvek nalazi među korisnicima je još lošiji), ali se pokazalo da se pod takvim opterećenjima može porediti samo sa Bay Trail-om ili Braswellom. Pa čak i tada, poređenje neće ići u korist nekada bliskog vrhunski nivo"stare dame". Ali moderni budžetski sistemi se praktično ne razlikuju od nebudžetskih – jednostavno zato što su prvi već dovoljni da performanse počnu određivati druge komponente sistema, bez ograničenja procesorom ili čak čipsetom.
Ukupno
U principu, glavne zaključke o porodicama procesora donijeli smo direktno u recenzijama, tako da oni nisu potrebni u ovom članku - ovo je prvenstveno generalizacija svih prethodno dobijenih informacija, ništa više. A generalizacije, kao što vidimo, ponekad mogu biti interesantne. Prvo, lako je primijetiti da se utjecaj diskretnih video kartica na performanse u programima masovne proizvodnje općenito može smatrati izostankom. Tačnije, u nekim aplikacijama jeste, ali kada se „rasprostire“ po svim testovima, tiho i mirno ispari. U svakom slučaju, ovo važi za manje-više moderne platforme - lako je uočiti da slaba integrisana grafika iz LGA1155 ere, čak i sveukupno, može smanjiti rezultate za pet posto, što je manje-više uočljivo, iako nije kritično. Isto bi trebalo da važi i za starije diskretne video kartice, koje će takođe biti inferiorne u odnosu na nešto novije, ali se u ovom slučaju granica između „dobrih“ i „loših“ rešenja više ne pomera za tri, već za pet ili više godina. od trenutnog trenutka. Ukratko, moderne platforme nemaju takvih problema. Dakle, za kvalitetno poređenje uopšte nije potrebno zahtevati isti video deo, što znači da ako treba, na primer, da uporedite laptop sa desktop sistemom, naći ćemo odgovarajući članak o laptopu (ne nužno čak ni o taj isti - drugi na sličnoj platformi će poslužiti) i uporedite. Sistem za skladištenje podataka je još važniji, pa ako nema pariteta u člancima o njemu, moraćete da se ograničite na rezultate grupa testova koji ne zavise od diska. Što se tiče videa... Da ponovimo: među masovnim aplikacijama nema tako jako vezanih za njega, ali aplikacije za igre su sasvim druga priča.
Pokušajmo sada (kao i obično) pogledati raspon performansi koje smo uspjeli pokriti ove godine. Minimalni rezultat u ukupnom plasmanu je Celeron N3150: 54,6 bodova. Maksimum je za Core i7-6700K: 258,4 poena. „Profesionalne“ platforme poput LGA2011/2011-3 nisu uspele da zauzmu prvo mesto, iako su u nekim testovima njeni „multi-core“ predstavnici bili samouvereno u prednosti. Razlozi za to su više puta izneseni: proizvođači masovnog softvera uglavnom se fokusiraju na flotu opreme koja je dostupna korisnicima, a nikako na neke „sjajne vrhove“. Postoje (i uvijek su postojali i uvijek će postojati) takvi zadaci za koje su računski resursi „uvijek u nedostatku“, a za njih su potrebni vrhunski sistemi (ponekad idu daleko izvan okvira našeg testiranja), ali većina problema se može lako riješiti korištenjem masovni kompjuter. Često čak i zastarjeli.
S tim u vezi, zanimljivo je uporediti trenutne „Rezultate“ ne sa prošlim, već sa pretprošlim. Zatim je testiranje obavljeno prema potpuno drugačijoj shemi - uvijek koristeći moćno diskretna video kartica. I bilo je više profesionalnih aplikacija, tako da su se vrhunski procesori sa šest jezgara, općenito, i dalje pokazali bržima od najboljih rješenja za masovne platforme. Međutim, u isto vrijeme, Core i7-4770K je postigao 242 poena - što je samo uporedivo sa 258,4 za Core i7-6700K (sa stanovišta vremenski prilagođenog pozicioniranja, ovi procesori su isti: jedan je bio najviše brzo rešenje za mainstream LGA1150 2013, a drugi - isto u 2016 za LGA1151). Istovremeno, i tada i sada, razni Pentium/Core i3/Core i5 su gurani u rasponu od 100-200 poena - ništa se nije promijenilo. Osim što su se rezultati promijenili: softver je spomenut gore, ali se promijenio i standard. Ranije je ovo bio AMD Athlon II X4 620 (budžet, ali desktop i četvorojezgarni procesor) sa diskretnom Nvidia-baziranom grafičkom karticom GeForce GTX 570. A sada je ovo (ultrabook) Intel Core i5-3317U bez ikakvih diskretnih podataka. Čini se da je sve drugačije. Ali u praksi je isto: proračunska radna površina daje sto bodova, bilo koje ulaganje u njega najboljem scenariju može povećati produktivnost (u prosjeku u svim klasama zadataka) za dva i po puta, a kompaktni nettop na zamjenskoj platformi će raditi dva do tri puta sporije. Ovakvo stanje u segmentu desktop računara se ustalilo i dugo traje, što jasno pokazuju naši zbirni rezultati. Općenito, kada idete u trgovinu da kupite novi računar, ne morate čitati nikakve članke - samo analizirajte količinu novca u svom novčaniku :)
Kada su testovi još potrebni? U osnovi - kada se pojavi zadatak promijeniti stari kompjuter na novom. Pogotovo kada se planira „prelazak u drugu klasu“: promjenom desktopa na nettop ili laptop, na primjer. Kada kupujete novo rješenje iste klase, ne morate brinuti: novi Core i5, na primjer, uvijek će biti brži od starog iste klase, tako da nema velike potrebe za preciznim procjenama “ za koliko”. No, činjenica da performanse procesora za različite namjene polako ali sigurno rastu može dovesti do ugodnih iznenađenja – kada se, na primjer, pokaže da stari desktop lako može zamijeniti ultrabook, i to bez negativnih posljedica. Pa, kao što vidimo, to je sasvim moguće, jer svi „rastu“.
Kompjuteri su toliko čvrsto ušli u naše živote da ih već smatramo nečim elementarnim. Ali njihova struktura se ne može nazvati jednostavnom. Matična ploča, procesor, RAM, čvrsti diskovi: sve su to sastavni dijelovi računara. Ne možete odbaciti ovaj ili onaj detalj, jer su svi važni. Ali najvažniju ulogu igra procesor. Ne zovu ga uzalud "centralno".
Uloga CPU-a je jednostavno ogromna. On je odgovoran za sve proračune, što znači da od njega zavisi koliko ćete brzo završiti svoje zadatke. Ovo bi moglo biti surfanje internetom, pravljenje nacrta dokumenta uređivač teksta, uređivanje fotografija, premještanje datoteka i još mnogo, mnogo više. Čak iu igrama i 3D modeliranju, gdje glavni teret pada na ramena grafički akcelerator, centralni procesor igra ogromnu ulogu, a ako je "kamen" pogrešno odabran, performanse čak i najmoćnije video kartice neće biti u potpunosti ostvarene.
Trenutno postoje samo dva na potrošačkom tržištu velikih proizvođača procesori: AMD i Intel. O njima ćemo govoriti u tradicionalnoj rang listi.
Najbolji jeftini procesori: budžet do 5000 rubalja.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Najpovoljniji Intel procesor
Država: SAD
Prosječna cijena: 4.381 RUR
Ocjena (2019): 4.5
Izuzetno slab procesor otvara ocenu Celeron linija. Model G3900 ima dvije jezgre prethodne generacije - Skylake, koje u kombinaciji sa frekvencijom od 2,8 GHz daje najniže performanse. IN sintetički testovi procesor pokazuje rezultat otprilike upola manji od Core i3. Ali cijena je ovdje prilično pristupačna - 4-4,5 hiljada rubalja. To znači da je ovaj procesor savršen za sastavljanje, na primjer, jednostavnog kancelarijski kompjuter ili multimedijalni sistem za dnevni boravak. Sve u svemu, ovaj model se ne može nazvati lošim. Ipak, 14 nm procesna tehnologija pruža dobru energetsku efikasnost, a HD Graphics 510 grafičko jezgro je pogodno za ležerne igre.
Prednosti:
- Najniža cijena u klasi
- Savršeno za uredski PC ili HTPC
Nedostaci:
- Ne podržava Hyper-Threading tehnologiju
3 AMD Athlon X4 845 Carrizo
Najbolja cijena
Zemlja:
Prosječna cijena: 3.070 ₽
Ocjena (2019): 4.5
Procesori Athlon linije spadaju u budžetsku klasu, što je jasno vidljivo iz cijene osvajača bronzane medalje. Ali za nešto više od tri hiljade rubalja dobit ćete vrlo zanimljiv kamen. Postoje 4 jezgra (2 logička jezgra za svako fizičko) napravljena po 28 nm procesnoj tehnologiji. Zahvaljujući tome, potrošnja energije je niska, a rasipanje topline prilično nisko za AMD - samo 65 W. Istina, ne morate biti posebno sretni zbog toga jer je množitelj zaključan - nećete moći overklokovati procesor. Još jedan nedostatak je nedostatak ugrađenog grafičko jezgro, što znači da ćete prilikom sklapanja kancelarijskog računara ili multimedijalnog sistema morati zasebno kupiti video karticu.
Prednosti:
- Najniža cijena u klasi
- Odlične performanse za cijenu
Nedostaci:
- Nedostatak ugrađene grafičke jezgre
- Otključan množitelj
2 AMD FX-6300 Vishera
Jedini 6-jezgarni procesor u svojoj klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 4.160 RUR
Ocjena (2019): 4.6
AMD-ov FX-6300 je jedini procesor u kategoriji sa šest jezgara. Nažalost, ne možete se nadati velikoj snazi u budžetskoj klasi - model je baziran na Vishera jezgri iz 2012. U normalnom režimu, jezgre rade na frekvenciji od 3,5 GHz, ali, kao i mnogi AMD CPU, dobro se overklokuje. Da, sudeći po recenzijama korisnika, performanse su dovoljne čak i za igre, ali i dalje ima dosta nedostataka.
Jedna od glavnih je visoka potrošnja energije. Zbog upotrebe jeftine 32 nm procesne tehnologije, AMD se jako zagrijava i troši mnogo električne energije. Također primjećujemo nedostatak podrške za modernu DDR4 RAM memoriju. Zbog toga se procesor može preporučiti ne za izradu novog računara, već za ažuriranje starog bez zamjene matične ploče i drugih komponenti.
Prednosti:
- 6 jezgara. Savršeno za obavljanje nekoliko jednostavnih zadataka u isto vrijeme.
- Dobar overclocking potencijal
- Jeftino
Nedostaci:
- Loša energetska efikasnost
- Platforma za starenje
Trenutno postoje samo dva igrača na tržištu procesora - Intel i AMD. Ali ovo ne olakšava izbor. Kako bismo vam olakšali odluku o kupovini CPU-a od jednog ili drugog proizvođača, istaknuli smo za vas nekoliko glavnih prednosti i nedostataka proizvoda ovih kompanija.
| Kompanija |
pros |
Minusi |
|
Programi i igre su bolje optimizirani za Intel Manja potrošnja energije Performanse imaju tendenciju da budu nešto bolje Više visoke frekvencije skladiste |
Radite efikasno sa ne više od dva zadatka koji zahtevaju velike resurse Viša cijena Kada se linija procesora promijeni, mijenja se i socket, što znači da je nadogradnja komplikovanija |
|
|
Niži trošak Bolji omjer cijene i performansi Radite bolje sa 3-4 resursno intenzivna zadatka (bolji multitasking) Većina procesora dobro overklokuje |
Veća potrošnja energije i temperature (nije sasvim tačno u pogledu najnoviji procesori Ryzen) Loša optimizacija programa |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Bolje performanse
Država: SAD
Prosječna cijena: 7.450 RUR
Ocjena (2019): 4.7
Možemo preporučiti stari dobri Pentium za kupovinu u ovoj kategoriji. Ovaj procesor, kao i prethodni učesnici, napravljen je po 14 nm procesnoj tehnologiji, LGA1151 socket. Pripada jednoj od najnovijih generacija - Kaby Lake. Postoje, naravno, samo 2 jezgre koje rade na frekvenciji od 3,6 GHz, što uzrokuje zaostajanje za Core i3 za oko 18-20%. Ali to nije puno, jer je razlika u cijeni dvostruka! Pored frekvencije jezgre, relativno mala snaga je zbog male veličine L3 keš memorije - 3071 KB.
Pored odličnog odnosa cene i performansi, prednosti ovog CPU-a uključuju i prisustvo ugrađene Intel HD Graphics 630 grafičke jezgre, što je više nego dovoljno za udobno korišćenje računara bez diskretne video kartice.
Prednosti:
- Odlična cijena za ovu izvedbu
- Generacija Kaby Lake
- Dobra integrisana grafička jezgra
Najbolji procesori srednje klase: budžet do 20.000 rubalja.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
Najpovoljniji procesor sa integrisanom grafikom
Država: SAD
Prosječna cijena: 12.340 ₽
Ocjena (2019): 4.6
Otvorimo ocenu sa najviše dostupan procesor i-core linije. Izuzetno je teško nazvati model odličnim u odnosu cijene i kvalitete, jer jeftiniji Ryzen 3 čak pokazuje nekoliko vrhunski rezultati u sintetičkim testovima. Međutim, model koji otvara TOP 5 može se bezbedno odabrati ne samo za kancelarijski sistem, već i za kompjuter za igre.
Postoje samo dvije fizičke jezgre, ali to su moderni 14 nm čipovi jedne od najnovijih generacija - Kaby lake. Frekvencija - 4100 MHz. Ovo je veoma sramotan pokazatelj. Osim toga, postoji mogućnost overkloka. Uzimajući u obzir odličnu energetsku efikasnost i nisku proizvodnju toplote - čak i sa uključenim hladnjakom, temperatura ostaje na 35-40 stepeni u stanju mirovanja, i do 70 stepeni pod opterećenjem - možete bezbedno povećati frekvencije. Za razliku od konkurenata iz AMD-a, Core i3 ima ugrađenu grafičku jezgru, što mu omogućava da se koristi u kancelarijski sistem bez diskretne video kartice. Ali imajte na umu da službeno radi samo na Windows 10
Prednosti:
- Ugrađeno grafičko jezgro
- Mogućnost overkloka
- Niske temperature
Nedostaci:
- Loše performanse za cijenu
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Najbolja cijena
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 6.917 ₽
Ocjena (2019): 4.7
Ryzen 3 – jeftin za juniore nova linija AMD procesori, dizajnirani da još jednom nametnu borbu protiv Intela. A 1200 savršeno radi svoj posao. Za 7 hiljada rubalja kupac dobija 4-jezgarni procesor. Fabričke frekvencije su niske - samo 3,1 GHz (u režimu visokih performansi 3,4 GHz), ali je množitelj otključan, što znači da entuzijasti mogu lako napraviti "kamen" malo brže.
Prelaskom na nove čipove ne samo da su poboljšane performanse, već i smanjena potrošnja energije, a temperature su smanjene na prihvatljive vrijednosti. Zbog nedostatka ugrađenih grafički čip Ovaj procesor možemo preporučiti samo za jeftine igre. Produktivnost je tek nešto veća od prethodnog učesnika.
Prednosti:
- Otključan množitelj
Nedostaci:
- Nema ugrađenog grafičkog čipa
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Odličan procesor za igranje igara
Država: SAD
Prosječna cijena: 19.084 ₽
Ocjena (2019): 4.7
Počnimo s činjenicom da i5-7600K nikako nije autsajder. Da, u pogledu performansi je nešto lošiji od mastodonta koje ćete vidjeti u nastavku, ali za većinu gejmera to će biti dovoljno. Procesor ima četiri Kaby Lake jezgra koja rade na 3,8 GHz (u stvarnosti do 4,0 GHz uz TurboBoost). Tu je i ugrađena grafička jezgra - HD Graphics 630, što znači da možete igrati čak i zahtjevne igre na minimalnim postavkama. Sa normalnom video karticom (na primjer, GTX 1060), procesor se u potpunosti otkriva. U većini igara sa FullHD rezolucijom (većina igrača ima ove monitore) i visokim grafičkim postavkama, brzina kadrova retko pada ispod 60 fps. Da li je potrebno još nešto?
Prednosti:
- Najbolja cijena
- Dovoljno snage za većinu igrača
- Odlično grafičko jezgro
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Najbolji omjer cijene i performansi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 11.970 ₽
Ocjena (2019): 4.8
Drugu liniju TOP 5 procesora srednjeg nivoa zauzima jedan od najboljih procesora po odnosu cena/performanse. Uz prosječnu cijenu od samo 12.000 rubalja, u sintetičkim testovima Ryzen 5 je u stanju da se takmiči sa dobro poznatim Intel Core i7-7700K na standardnim postavkama (PassMark 12270 i 12050 bodova, respektivno). Ova snaga je zbog prisustva šest fizičkih jezgara Summit Ridge, napravljenih korištenjem 12 nm procesne tehnologije. Frekvencija takta nije rekordna - 3,6 GHz. Overclocking je moguć, ali u recenzijama korisnici tvrde da na frekvencijama iznad 4.0-4.1 GHz procesor ponaša se nestabilno i veoma se zagreva. Sa fabričkim postavkama, temperature mirovanja ostaju na 42-46 stepeni, u igrama 53-57 kada se koristi standardni hladnjak.
Također Visoke performanse zbog velikih veličina keša na svim nivoima. CPU podržava moderni DDR4-2667 standard, koji vam omogućava da kreirate odlične računare zasnovane na ovom procesoru za igranje igara na srednjim i visokim postavkama u FullHD-u.
Prednosti:
- Odličan omjer cijene i performansi
- Malo se zagreva
Nedostaci:
- Nizak potencijal overkloka
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Većina moćan procesor u razredu
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini, Kini)
Prosječna cijena: 17.100 RUR
Ocjena (2019): 4.8
Očekivano, procesor iz vrhunske linije Ryzen 7 ima najbolje performanse u svojoj klasi. Još jednom ne možemo a da se ne prisjetimo cijene - za 17 hiljada rubalja dobijamo snagu na nivou vrhunskog Core i7 prethodnih godina. Procesor uključuje osam jezgara, podijeljenih u dva klastera. Standardna brzina takta je samo 3.0 GHz, Ryzen 7 će garantovano overclockati na 3.7, a uz malo sreće i do 4.1 GHz.
Kao i prethodni predstavnici linije, lider je napravljen po 12 nm procesnoj tehnologiji, što omogućava ekonomičnu potrošnju energije. Situacija sa rasipanjem toplote je dobra - u stres testovima temperature ostaju na 70-75 stepeni.
Prednosti:
- Visoke performanse
- Postoji opcija overkloka
- Nova platforma koja će biti podržana najmanje 4 godine
Najbolji vrhunski procesori
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Najpopularniji vrhunski procesor
Prosječna cijena: 29.060 ₽
Ocjena (2019): 4.6
Nedavno je i7-7700K bio najbolji procesor u Intelovoj liniji. Ali tehnologija se razvija izuzetno brzo, te je u 2018. teško preporučiti ovaj čip za kupovinu. Prema sintetičkim testovima, model jasno zaostaje za svojim konkurentima - u PassMarku CPU postiže samo 12 hiljada poena, što je uporedivo sa modernim procesorima srednjeg nivoa. Ali ovi pokazatelji se postižu na standardnim postavkama, kada 4 fizičke jezgre rade na frekvenciji od 4,2 GHz, ali se CPU može lako overclockati na još veće frekvencije, čime se povećavaju performanse.
Da, osvajač bronzane medalje zaostaje za konkurentima, ali košta barem upola manje, a s obzirom na njegovu popularnost, sasvim je moguće pronaći dobar polovni procesor. Takođe, visoka rasprostranjenost i dugogodišnje prisustvo na tržištu omogućava vam da pronađete pristupačnu matičnu ploču sa LGA1151 socketom. Općenito, imamo odličnu osnovu za moćan sistem igara po relativno niskoj cijeni.
Prednosti:
- Dobra cijena za ovu klasu
- Visoke performanse
- Odlične mogućnosti overkloka
- Visoka popularnost
Nedostaci:
- Nije sasvim relevantno u 2018
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Najmoćniji procesor u Intelovoj liniji
Država: SAD
Prosječna cijena: 77.370 RUR
Ocjena (2019): 4.7
Do nedavno, Intelova vrhunska linija bila je Core i7 serija. Ali moderna stvarnost zahtijeva sve više snage. Ako niste upoznati s rješenjima, obratite pažnju na Core i9-7900X. Procesor, već na standardnoj frekvenciji takta, sposoban je da uđe u TOP 10 najmoćnijih CPU-a. Na primjer, u PassMarku model postiže gotovo 22 hiljade bodova - ovo je dvostruko više od bronzane medalje u ocjeni. Istovremeno, u recenzijama, korisnici govore o bezbrižnom overclockanju na 4,2-4,5 GHz uz visokokvalitetno zračno hlađenje. Temperature ne prelaze 70 stepeni pod opterećenjem.
Takve visoke performanse su rezultat upotrebe 10 jezgri napravljenih po 14 nm procesnoj tehnologiji. Model podržava sve potrebne moderne standarde i komande, što mu omogućava da se koristi za bilo koji zadatak.
Prednosti:
- Najveće performanse
- Odličan potencijal za overclocking
- Prihvatljive temperature
Nedostaci:
- Vrlo visoka cijena
- Nema lema ispod poklopca.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Lider rejtinga je lud u svemu - od cijene od 65 hiljada rubalja do nevjerovatnih performansi. Što se tiče snage u sintetičkim testovima, model je neznatno ispred prethodnog učesnika. Unutrašnja organizacija međutim, značajno se razlikuje. Threadripper koristi 16 (!) jezgara. Brzina takta je uporediva sa Core i9 - 3400 MHz - ali su mogućnosti overkloka skromnije. „Kamen“ radi stabilno na frekvenciji od 3,9 GHz; kako se brzine povećavaju, neophodna stabilnost se gubi.
Dakle veliki broj jezgre dobro obavljaju sve zadatke. Ali korištenje čudovišta za igre nije sasvim razumno - ne mogu svi projekti otkriti njegov potencijal. AMD će biti koristan za profesionalne video uređivače, 3D dizajnere itd. - u profesionalnom softveru, povećanje jezgri daje primjetno povećanje brzine renderiranja.
Prednosti:
- Relativno niska cijena
- Velika snaga
- Odlične performanse u profesionalnim programima
Odmor je u punom jeku, ali vrijeme vani nije baš dobro. Šta bi uradio sa ovim? Predlažem da provedete vrijeme sa zadovoljstvom: igrajte se kompjuterske igrice. Zar vaš "stari" nije dorastao modernim igračkama? Možda, . Ali koji?
Današnji članak je osmišljen da vam pomogne da odlučite o izboru “šljunka” za vaš računar za igre. Ocjena najboljih procesora sredinom ljeta 2017. uključivala je modele koji su pokazali optimalan balans u pogledu performansi i cijene. Radi vaše udobnosti, podijelili smo ih u 3 grupe: koštaju otprilike 100 USD, otprilike 200 USD i otprilike 300 USD. Kako se niko ne bi osjećao izostavljenim, svaka grupa se sastoji od par procesora - jednog Intel i jednog AMD-a.
Oko 100 dolara: Intel Core i3-7100 i AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Da, ima samo 2 jezgre, ali ovaj nedostatak je nadoknađen visokom frekvencijom takta (3900 Mhz), podrškom za DDR4-2400 memoriju i, donekle, tehnologijom Hyper Threading, što omogućava operativnom sistemu da koristi svako fizičko jezgro kao 2 logička. Osim toga, “šljunak” ima dobru ugrađenu grafiku sa podrškom za 4k rezoluciju na 60 Hz. Zahvaljujući njemu, moći ćete bez diskretne video kartice ako iz nekog razloga odložite kupovinu.
Specifikacije
- Mikroarhitektura: Kaby Lake (7. generacija).
- Broj jezgara: 2.
- Frekvencija takta: 3900 Mhz.
- Utičnica: LGA1151.
- Procesna tehnologija: 14 nm.
- Množilac: 34, otključano.
- L1 keš memorija: 64 Kb (uputstva + podaci).
- L2 keš memorija: 512 Kb.
- L3 keš memorija: 3072 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Tehnologije: Hyper Threading, EM64T (x64 podrška), Virtualization Technology (virtualizacija), Enhanced SpeedStep (ušteda energije), hardversko šifrovanje, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT- x,MMX.
- Toplotna snaga (TDP): 51 W.
- : 100 °C
Najatraktivnije kvalitete Core i3-7100: Visoke performanse, razumna cijena, integrirana grafika i nizak TDP - mali hladnjak uključen u komplet je dovoljan da ohladi procesor čak i pri maksimalnom opterećenju.
Nedostatak – radi samo na Windows 10 (kao i Linux i Mac OS). Oni koji jednostavno ne mogu da se rastanu od „sedamice“ i „osmice“ moraće da biraju – ili sistem ili novi procesor. Inače, ovaj nedostatak se ne odnosi samo na Intel Core i3-7100, već i na cijelu liniju Kaby Lake i AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 jezgri, frekvencija 4000 Mhz sa mogućnošću povećanja na 4600 Mhz ili više zbog overclocking multiplikatora (ovdje je, za razliku od konkurent Intel, besplatno), kao i podrška za DDR3-1866 memoriju, dobro rade u igricama sa više niti kao što je Battlefield.
Specifikacije
- Mikroarhitektura: Vishera.
- Broj jezgara: 8.
- Frekvencija takta: 3500-4000
- Utičnica: AM3+.
- Tehnološki proces: 32 nm.
- Množilac: 17,5, besplatno.
- Integrisana grafika: br.
- L1 keš memorija: 96 Kb.
- L2 keš memorija: 2048 Kb.
- L3 keš memorija: 8192 Kb.
- PCI Express kontroler: br.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 128 GB.
- Podržani memorijski standardi: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Postoji ECC podrška.
- Tehnologije: AMD64 (x64 podrška), Tehnologija virtuelizacije, AMD PowerNow (smanjenje buke), Turbo Core 3.0 (povećanje frekvencije tokom vršnog opterećenja), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Toplotna snaga (TDP): 125 W.
Prednosti AMD FX-8320: visoke performanse, razumna cijena (115-120 USD), množitelj omogućava izradu jeftinog kompjutera za igre koji će ostati relevantan naredne 3-4 godine.
Nedostaci: vrlo vruće - zahtijeva snažan sistem hlađenja, troši puno energije, nema grafičko jezgro.
Oko 200 dolara: Intel Core i5-7500 i AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Frekvencija takta ovog procesora dostiže 3800 Mhz (ili malo više) uz dinamički overklok, ugrađen je video – isti kao i i3-7100, i podrška za DDR4-2400 memoriju.
Specifikacije
- Mikroarhitektura: Kaby Lake.
- Broj jezgara: 4.
- Frekvencija takta: 3400-3800
- Utičnica: LGA1151.
- Procesna tehnologija: 14 nm.
- Množilac: 39, otključano.
- Ugrađena grafika: HD Graphics 630.
- Frekvencija grafičke jezgre: 1100 Mhz.
- L2 keš memorija: 1024 Kb.
- L3 keš memorija: 6144 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 GB.
- Podržani memorijski standardi: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Tehnologije: Turbo Boost0 (povećanje frekvencije tokom vršnog opterećenja), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (daljinski upravljač računar van OS), hardversko šifrovanje, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Maksimalna temperatura: 80 °C
Prednosti Intel Core i5-7500: brz, hladan (TDP 65 W), podržava dinamički overklok (Turbo Boost 2.0), ima ugrađenu grafiku i implementirana je Intel vPro funkcija. Potonji vam omogućava daljinsko uređivanje BIOS-a i pokretanje dijagnostičkih testova izvan operativnog sistema povezivanjem na računar preko mreže.
Nedostaci – nema popularne podrške voljeni Windows 7, bez hiperthreadinga, zaključan množitelj (za ovu cijenu, mnogi vjeruju, mogli bi implementirati Hyper Threading i učiniti množenje besplatnim).
AMD Ryzen 5 1600
Procesore bazirane na Zen mikroarhitekturi, od kojih je jedan Ryzen 5 1600, karakteriše niska potrošnja energije i TDP (što je neobično za većinu AMD proizvoda). Osim toga, isporuka modela u kutiji uključuje kompaktan, efikasan i tihi hladnjak, čija je snaga dovoljna čak i uz malo overklokanja.
Specifikacije
- Broj jezgara: 6.
- Frekvencija takta: 3200-3600 Mhz.
- Utičnica: AM4.
- Procesna tehnologija: 14 nm.
- Množilac: 32, besplatno.
- Integrisana grafika: br.
- L1 keš memorija: 96 Kb.
- L2 keš memorija: 3072 Kb.
- L3 keš memorija: 16384 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 GB.
- Podržani memorijski standardi: DDR4-1866/2666.
- Tehnološka podrška: multi-threading, AMD64, virtuelizacija, hardversko šifrovanje, Precision Boost (povećavanje ciklusa takta tokom vršnog opterećenja), Pure Power (ušteda energije), SSE upute, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Toplotna snaga (TDP): 65 W.
Prednosti AMD Ryzen 5 1600: Odlične performanse na umjerena cijena(200-210 dolara), nisko grijanje, niska potrošnja energije, overclocking množitelja, mogućnost oslobađanja potencijala bilo koje moderne video kartice.
Protiv: nema integrisane grafike, ne Windows podrška 7.
Oko 300 dolara: Intel Core i7-7700K i AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Specifikacije
- Mikroarhitektura: Kaby Lake.
- Broj jezgara: 4.
- Frekvencija takta: 4200-4500
- Utičnica: LGA1151.
- Procesna tehnologija: 14 nm.
- Množilac: 42, besplatno.
- Ugrađena grafika: HD Graphics 630.
- Frekvencija grafičke jezgre: 1150 Mhz.
- L1 keš memorija: 128 Kb (uputstva + podaci).
- L2 keš memorija: 1024 Kb.
- L3 keš memorija: 8192 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 GB.
- Podržani memorijski standardi: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Podržane tehnologije: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, hardversko šifrovanje, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Toplotna snaga (TDP): 91 W.
- Maksimalna temperatura: 100 °C
Prednosti Intel Core i7-7700K: najbolji omjer performansi u igricama i troškova kupovine (300-315 USD), otključani množitelj, video jezgro visokih performansi. Ukratko, dobra osnova za budućnost.
Slabosti: u slučaju overkloka, potreban mu je moćan, skup sistem hlađenja; ne podržava Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
“Ispod haube” ovog procesora: 8 fizičkih i 16 virtuelnih jezgara, besplatni množitelj, 16 Mb L3, podrška za DDR4-2933, 24 PCI Express linije (konkurenti imaju 16), frekvencija svake jezgre u dinamičkom overklokanju je 3700 MHz, kada je overklokan množiteljem – do približno 4100 MHz. Nema ugrađene video kartice, ali sistemima za koje je Ryzen 7 1700 namijenjena nije potrebna. Osim toga, hladno mu je. Čak i pod intenzivnim opterećenjem (usput rečeno, izuzetno ga je teško opteretiti 100%), ne zagrijava se iznad 50 °C.
Cijena modela je uporediva sa Core i7-7700K.
Specifikacije
- Mikroarhitektura: Summit Ridge (Zen).
- Broj jezgara: 8.
- Frekvencija takta: 3000-3700 MHz.
- Utičnica: AM4.
- Procesna tehnologija: 14 nm.
- Množilac: 30, besplatno.
- Integrisana grafika: br.
- L1 keš memorija: 256 Kb (uputstva + podaci).
- L2 keš memorija: 4096 Kb.
- L3 keš memorija: 16384 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 24.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 GB.
- Podržani memorijski standardi: DDR4-1866/2933.
- Tehnološka podrška: multithreading, AMD64, virtuelizacija, hardversko šifrovanje, Precision Boost, Pure Power, SSE uputstva, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Toplotna snaga (TDP): 65 W.
- Maksimalna temperatura: 90 °C
Prednosti AMD Ryzen 7 1700: neverovatna snaga, multitasking, svestranost, energetska efikasnost. Nedostatak je što ne postoji podrška za starije verzije Windows-a.
Prema mnogim vlasnicima i stručnjacima, Ryzen 7 1700 je veliki AMD-ov korak naprijed. Izdavanje ovog procesora pokazalo je da "crveni" daleko od toga da zaostaju beznadežno kao što se misli da su, i da su i dalje sposobni da "plavima" zadaju muke. Kako kažu, dugo se uprežu, ali brzo prođu.
Na kraju svake godine sumiramo rezultate testiranja većine savremeni procesori, uzimajući u obzir ažuriranja BIOS-a i promjene u performansama, nakon čega dobijene podatke distribuiramo u tri odvojene kategorije.
Prvi dio našeg rejtinga posvećen je performansama u benchmark-ovima za igre, u drugom ćemo se dotaknuti performansi u CAD aplikacijama na radnoj stanici (rendering u realnom vremenu), a na kraju u trećem ćemo prikupiti opće podatke o performansama, renderiranju i potrošnji energije .
Niko ne može biti lider zauvek: sistem kojem danas nedostaju performanse, sutra može nadmašiti sve ostale. Dakle, ako imate dobru strategiju, onda možete biti sigurni u svoju budućnost.
Ova istina funkcioniše, ali ne uvek. Prije svega, morate razumjeti današnje mogućnosti računara, buduće potrebe za računarom, kao i da imate temelj za budućnost. To je ono na što se trebate fokusirati - i planirati malu rezervu.
Nažalost, veća produktivnost uvijek košta više, možda ne uvijek proporcionalno, pa je vrlo važno optimalno odrediti obim takvih rezervi.
Naše potrebe, želje i finansijske mogućnosti ne poklapaju se uvijek. Međutim, u ovom slučaju postoji koncept "zdravog razuma", koji vam omogućava da odbacite nepremostive prepreke. Uvijek vrijedi kombinirati ekološke aspekte, kao što su potrošnja energije i trajnost, sa ekonomskim – troškovima i isplativosti kupovine. Jednostavno rečeno, trebali biste kupiti upravo ono što vam zaista treba (ili će vam trebati u bliskoj budućnosti).
Naša metodologija testiranja je opisana u članku ", pa ćemo se zbog praktičnosti pozvati na ovaj članak. Ako vas zanimaju detalji, preporučujemo vam da ga pogledate.
Razlike od ove tehnike u odnosu na ovo testiranje svodi se na hardversku konfiguraciju: procesor, RAM, matična ploča i sistem hlađenja, čije karakteristike možete pronaći u tabeli ispod.
| Ispitni sistemi i mjerna oprema | |
| hardver: | AMD Socket AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD Socket SP3 (TR4) AMD Socket AM3+ Intel Socket 1151 (Z370): Intel Socket 1151 (Z270): Intel socket 2066 Intel Socket 2011v3: Svi sistemi: 1x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, sistemski SSD) |
| hlađenje: | Alphacool Eiszeit 2000 Chiller Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (za zamjenu hladnjaka) |
| Monitor: | Eizo EV3237-BK |
| okvir: | Lian Li PC-T70 sa kompletom za proširenje i modifikaciju Otvori ispitni sto, zatvoreno tijelo |
| Mjerenje potrošnje energije: | Beskontaktno mjerenje struje na PCIe slotu (pomoću adapterske kartice) Beskontaktno mjerenje struje na vanjskom kabelu za napajanje Direktno mjerenje napona na izvoru napajanja 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz (četvorokanalni osciloskop sa funkcijom snimanja podataka) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (strujna stezaljka) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (sonda osciloskopa 10:1, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (multimetar sa funkcijom snimanja podataka) |
| Mjerenje temperature: | Optris PI640 infracrvena kamera PI Connect softver za analizu sa različitim profilima |
| Merenje nivoa buke: | NTI Audio M2211 (sa datotekom za kalibraciju, 50 Hz visokopropusni filter) Steinberg UR12 (sa fantomskim napajanjem za mikrofone) Creative X7, Smart v.7 Naša vlastita mjerna komora sa slepim površinama, dimenzija 3,5x1,8x2,2 m (DxŠxV) Mjerenja duž ose okomite na središte izvora zvuka na udaljenosti od 50 cm Nivo buke u dB(A) (sporo), analizator frekvencijske karakteristike realno vrijeme (RTA) Grafički spektar frekvencija šuma |
Počnimo sa dva sintetička benchmark-a, dijeleći ih u dvije kategorije na osnovu podrške za DirectX11 i DirectX12. U 3DMark Fire Strike testu najveća vrijednost ima veliki broj jezgara, što poboljšava performanse starijih višejezgrenih procesora koji ne rade na dovoljno visokim taktovima, na primjer, Core i7-6950X. Dobre rezultate pokazuju i AMD Threadripper i Ryzen 7. Jednostavni četverojezgarni procesori ovdje imaju male šanse, kao i šestojezgarni Intel procesori bez Hyper-Threading podrške.
Slika se ponavlja u 3DMark Time Spy baziranom na DirectX12. Bez obzira na softversko sučelje, ne postoji ništa što bi zamijenilo broj jezgara. Performanse postaju još uvjerljivije kako se brzina takta povećava.
Kao i 3DMark, Ashes of Singularity: Eskalacija igra glavnu ulogu u broju jezgara, praćeno brzinom takta. Ovo je dobar primjer pravilnog balansiranja opterećenja u više niti.
U Civilization VI, broj niti je takođe bitan, ali u procesorima sa osam ili više mogućih niti (na primjer, Intel Core i7-7700K koji koristi Hyper-Threading, brzine takta također počinju igrati važnu ulogu. Tako da u ovoj igri, pravi balans između broja jezgara i brzine takta.
U igri Warhammer 40K: Dawn of War III, brzina procesora dolazi u obzir, a četiri dobro skalabilne niti će biti dovoljne. Ovo malo smanjuje performanse Ryzena i poboljšava rezultate Intelovih čipova.
Grand Krađa auta V je takođe gradilište kojim generalno dominira Intel. U isto vrijeme, svi Ryzenovi ne izgledaju previše loše u smislu cijene i performansi.
U Hitman 2016, svijet AMD procesora izgleda prilično dobro. Istovremeno, osnovne performanse čipova (na primjer, u slučaju Intel Core i5-8400) ograničene su snagom korišćene video kartice. Ovo je jasan primjer činjenice da ako je bilo koja od komponenti ograničavajući faktor, svako povećanje produktivnosti može imati cijenu. Ključ svega je pravi balans: video kartica mora odgovarati nivou procesora, i obrnuto.
Project Cars u potpunosti dominiraju Intelovim procesorima. Čak su i mlađi četverojezgreni modeli bez Hyper-Threading-a značajno ispred Ryzena 7 i Threadrippera. Ryzen 3 i Pentium su potpuni kvarovi, a Ryzen 7 1700 ima problema zbog preniskih brzina takta. Dakle, ovdje ne možete bez overkloka.
Far Cry Primal je druga igra na našim testovima u kojoj je grafička kartica ograničavajući faktor, ali ovdje je potrebno malo pojašnjenja. Ova igra dobro radi sa osam niti i ne zahtijeva nužno fizička jezgra; četverojezgreni čip s Hyper-Threadingom će također raditi ako su brzine takta dovoljno visoke. Međutim, kod “čisto” četverojezgrenih modela, ovaj trik više neće raditi ako njihova frekvencija takta ne prelazi određene granice. Drugim riječima, frekvencija je ovdje važna, ali sama više nije dovoljna.
U VRMark testu posmatramo slična slika, a tu je Threadripper već ispred svih modifikacija Ryzena 7. Međutim, ovaj test je i dalje domen Intelovih čipova.
Prvo, loša vijest: nema najboljeg procesora među onima koje smo testirali, tako da bi mogli pravi izbor, morate uzeti u obzir sve faktore kao što su svrha upotrebe, potrebne performanse, ukupni koncept vašeg računara i vaš budžet. Dakle dobre vijesti koje svako može pronaći najbolji procesor samo za sebe.
Igre ili kancelarijske aplikacije, paketi za radne stanice ili HTPC? Aplikacije i upotreba su višestruki, a većina nas već zna kako će se novi procesor koristiti prije nego što ga uopće kupimo. Pogrešan izbor ne samo da uzrokuje razočarenje u kupovini, već često dovodi i do značajnih finansijskih gubitaka, posebno ako morate preprodati, zamijeniti ili potpuno zamijeniti komponente koje se ne uklapaju.
Postoji mnogo opcija za kombinovanje komponenti. Da li vaš CPU odgovara utičnici na matičnoj ploči, i ako je tako, da li ga podržava? matična ploča? Da li je kapacitet rashladnog sistema prikladan za ovog procesora, i ako jeste, da li ovaj hladnjak pokriva RAM module i da li ometa ugradnju video kartice u prvi PCI Express slot? Ima "stručnjaka" koji na mini-ITX ploču zašrafljuju ogroman hladnjak, pa tek onda razmišljaju o kućištu...
Cijene procesora fluktuiraju kao palme tokom tropskog ciklona, a svaki početnik asembler prije svega obraća pažnju na njih. Zbog toga za sada nećemo komentirati nivo cijena, jer su uobičajena prilagođavanja tržišnih cijena i relativna nestašica pojedinačni modeli(kao što je Intelov Coffee Lake-S) takve komentare čini besmislenim u roku od nekoliko dana od njihovog izgovaranja. Stoga jednostavno predstavljamo “čiste” rezultate i ostavljamo čitateljima priliku da se sami raspitaju o cijenama.
