Pregled mobilnih procesora. Najbolji AMD procesor baziran na Kaveri arhitekturi

Hajde da shvatimo koje su glavne razlike između procesora svetskih lidera - Intel i AMD.

Također ćemo razmotriti njihove pozitivne i negativne strane.

Glavni proizvođači procesora

Svi savršeno dobro razumiju to tržište kompjuterska tehnologija Dvije su vodeće kompanije koje se bave razvojem i proizvodnjom Central Processing Unit (central Processing Unit), odnosno, jednostavnije rečeno, procesora.

Ovi uređaji kombinuju milione tranzistora i drugih logičkih elemenata, i jesu elektronskih uređaja najveća poteškoća.

Čitav svijet koristi kompjutere čije je srce elektronski čip Intela ili AMD-a, tako da nije tajna da se obje ove kompanije neprestano bore za liderstvo u ovoj oblasti.

Ali ostavimo ove kompanije na miru i pređimo dalje prosječnom korisniku, ko je suočen sa dilemom izbora - šta je još bolje - Intel ili AMD?

Šta god da kažete, ne postoji i ne može biti definitivnog odgovora na ovo pitanje, jer oba proizvođača imaju ogroman potencijal, a njihovi CPU-i su sposobni da ispune trenutne zahtjeve.

Prilikom odabira procesora za svoj uređaj, korisnik se prvenstveno fokusira na njegove performanse i cijenu – oslanjajući se na ova dva kriterija kao glavna.

Većina korisnika je odavno podijeljena u dva suprotstavljena tabora, postajući vatrene pristalice Intel ili AMD proizvoda.

Pogledajmo sve slabe i snage uređaja ovih vodećih kompanija, tako da se pri odabiru određene ne oslanjaju na spekulacije, već na konkretne činjenice i karakteristike.

Prednosti i mane Intel procesora

Dakle, koje su prednosti Intel procesora?

• Prije svega, to su vrlo visoke performanse i brzina u aplikacijama i igrama, koje su najviše optimizovane za Intel procesore.
• Pod kontrolom ovih procesora, sistem radi sa maksimalnom stabilnošću.
• Vrijedi napomenuti da memorija drugog i trećeg nivoa Intelovih procesora radi na većim brzinama nego kod sličnih AMD procesora.
• Multithreading, koji Intel implementira u CPU-e kao što je Core i7, igra veliku ulogu u performansama pri radu sa optimizovanim aplikacijama.

Prednosti i mane AMD procesora

• Prednosti AMD procesora uključuju, prije svega, njihovu pristupačnost u smislu cijene, koja je savršeno u kombinaciji s performansama.
• Ogromna prednost je multiplatforma, koja vam omogućava da zamenite jedan model procesora drugim bez potrebe da menjate matičnu ploču.
• Odnosno, procesor dizajniran za socket AM3 može se instalirati na socket AM2+ bez ikakvih negativnih posljedica.
• Ne može se ne primijetiti multitasking, s kojim se mnogi AMD procesori dobro nose, istovremeno pokrećući tri aplikacije.
• Osim toga, procesori serije FX imaju prilično dobar potencijal za overclocking, što je ponekad izuzetno neophodno.

• Nedostaci AMD CPU-a uključuju veću potrošnju energije od Intelove, kao i rad keš memorije drugog i trećeg nivoa pri nižim brzinama.
• Također treba napomenuti da većina procesora koji pripadaju FX liniji zahtijevaju dodatno hlađenje, koje će se morati posebno kupiti.
• Još jedan nedostatak je što je manje igara i aplikacija prilagođeno i napisano za AMD procesor nego za Intel.

Trenutni konektori iz Intela

Danas su mnogi vodeći proizvođači centralnih procesora opremljeni sa dva strujna konektora. U od Intela oni su kako slijedi:

• LGA 2011 v3 je kombinovani konektor koji ima za cilj brzo sklapanje personalnog računara visokih performansi i za servere i za krajnjeg korisnika. Ključna karakteristika takve platforme je prisustvo RAM kontrolera koji uspješno radi u višekanalnom načinu rada. Zahvaljujući ovome važna karakteristika- Računari sa takvim procesorima nude performanse bez presedana. Mora se reći da se u okviru ovakve platforme ne koristi integrisani podsistem. Otključavanje potencijala takvih čipova moguće je samo uz pomoć diskretne grafike. Da biste to učinili, trebali biste koristiti samo najbolje video kartice;
• zahvaljujući LGA, lako možete organizovati ne samo visoke performanse kompjuterski sistem, ali i proračunski PC. Na primjer, utičnica LGA 1151 savršeno za kreiranje računarske stanice srednje cijene, u isto vrijeme će imati moćno ugrađeno grafičko jezgro Intel serija Grafika i podrška za DDR4 memoriju.

Trenutni AMD konektori

Danas AMD promoviše sljedeće procesorske utičnice:

• Razmatra se glavna računarska platforma za takvog programera AM3+. Najproduktivnijim procesorima se smatra serija FX modela, koja uključuje do osam računarskih modula. Pored toga, takva platforma podržava integrisani grafički podsistem. Međutim, ovdje je grafička jezgra uključena u matičnu ploču, a nije integrirana u poluvodičke kristale;
• najnoviji moderni AMD procesorski socket – FM3+. AMD-ovi novi CPU-i su namijenjeni za korištenje u desktop računarima i medijskim centrima ne samo na početnim, već i na srednjem nivou. Zahvaljujući tome, najmodernije integrirano rješenje će biti dostupno prosječnom korisniku za prilično malu količinu.

Mogućnosti rada

Mnogi ljudi prvo obrate pažnju na cijenu procesora. Takođe im je važno da lako rješava zadatke koji su mu dodijeljeni.

Dakle, šta obje organizacije mogu ponuditi po ovom pitanju? AMD nije poznat po izuzetnim dostignućima.

Ali ovaj procesor predstavlja odličan omjer cijene i performansi. Ako je ispravno konfigurisan, možete očekivati stabilan rad nema pritužbi.

Vrijedi napomenuti da je AMD uspio implementirati multitasking. Zahvaljujući takvom procesoru, razne aplikacije se mogu lako pokrenuti.

Uz njegovu pomoć možete istovremeno instalirati igru ​​i surfati po ogromnim prostranstvima Interneta.

Ali Intel je poznat po skromnijim rezultatima u ovoj oblasti, što potvrđuje i poređenje procesora.

Ne bi bilo suvišno obratiti pažnju na dostupnost overclockinga, tokom kojeg se performanse AMD procesora lako mogu povećati za dvadeset posto u odnosu na standardna podešavanja.

Da biste to učinili, samo trebate koristiti dodatni softver.

Intel pobjeđuje AMD u gotovo svemu osim u multitaskingu. Pored toga, Intel sarađuje sa

Stoga biste trebali mnogo pažljivije odabrati matičnu ploču i napajanje kako biste spriječili zamrzavanje zbog nedovoljne snage.

Tabela potrošnje energije za Intel i AMD Ista je priča i sa odvođenjem topline. Kod starijih modela je prilično visoka. Kao rezultat toga, standardni hladnjak ima poteškoća da se nosi sa povećanim hlađenjem.

Stoga, kada kupujete CPU od AMD-a, morate dodatno kupiti visokokvalitetno hlađenje bilo koje pristojne kompanije. Ne zaboravite da visokokvalitetni ventilatori prave mnogo manje buke.

Tip i performanse utičnice

Treba reći nešto i o performansama. Nakon što je AMD kupio ATI, njegovi kreatori uspjeli su uspješno integrirati većinu grafičke mogućnosti obrada u jezgri procesora. Takvi napori su se uspješno isplatili.

Oni koji koriste AMD čip za igranje igara ne bi trebali sumnjati da postižu dobre performanse, koje su mnogo bolje od performansi ekvivalentnih Intelovih čipova (ovo se posebno odnosi na one koji koriste karticu sa ATI grafikom).

Ako je u pitanju težak multitasking, onda je bolje izabrati Intel, jer ima HyperTreasing tehnologiju.

Međutim, ova prednost se može iskoristiti samo kada softverska aplikacija sposoban da podrži multitasking, odnosno mogućnost podjele zadataka na nekoliko malih dijelova.

Ako korisnik treba procesor za igre, bolje je kombinirati AMD procesor sa video karticom.

Dakle, postoji velika razlika između intel i amd procesorskih utičnica. Prilikom odabira odgovarajuća opcija, razmotrite razlike između njih navedene u ovom članku. Ovo će znatno olakšati odabir prave opcije.

Dio 1: 53 konfiguracije sa integriranom grafikom

Promjena godine na kalendaru, po pravilu, dovodi do ažuriranja metoda testiranja računarskog sistema, a samim tim i do sumiranja rezultata testiranja centralnog procesora (što je poseban slučaj testiranja sistema) sprovedenog u prošlosti. godine. U principu, većinu rezultata smo dobili mnogo prije kraja godine, ali smo željeli dodati Core „sedme generacije“ rezultatima (barem u ograničene količine). Nažalost, to nije bilo moguće: "originalna" verzija Windows 10 korištena u testovima po metodi iz 2016. nije kompatibilna s grafikom Intel drajveri, pogodan za HD Graphics 630. Tačnije, naravno, naprotiv: ovaj drajver zahtijeva najmanje Anniversary Update. U principu, u ovome nema ništa novo, najnovije verzije grafički drajveri Nvidia se, na primjer, ponaša slično, ali mijenja softverski set ispitni sto krši koncept testova „u najbližim mogućim uslovima“. Međutim, testovi novih procesora po metodi iz 2017. već su pokazali da u njima nema ničeg istinski “novog” – kako se očekivalo. Stoga je za sada moguće bez rezultata “Skylake Refresh”, što ćemo i učiniti.

Druga stvar koju takođe treba uzeti u obzir je broj predmeta. Prošlogodišnji rezultati predstavili su rezultate 62 procesora, od kojih je 14 testirano sa dve “video kartice” – integrisanim GPU-om (za svakog različitog) i diskretnim Radeon R7 260X, i četiri sa različitim tipovima memorije. Ukupno je bilo 80 konfiguracija. Nije ih tako teško "ugurati" sve u jedan članak (na kraju krajeva, ne tako davno smo imali 149 test konfiguracija u jednom članku ), ali dijagrami, blago rečeno, nisu bili baš zgodni za gledanje. Osim toga, nema velike potrebe za direktnim poređenjem “atomskog” Celerona N3150 i ekstremnog deset-jezgrenog Core i7-6950X: ovo je još uvijek fundamentalno različite platforme. „Ogromnost“ konačnih članaka koji koriste „stare“ metode uglavnom je bila posljedica činjenice da su u glavnoj liniji testova svi učesnici radili s istom diskretnom video karticom, ali ovaj pristup nije uvijek bio primjenjiv ranije – kao rezultat toga, neki kompjuterski sistemi su morali biti uklonjeni u posebnu liniju testova, a zatim sumirani pojedinačni rezultati testiranja.

Ove godine smo odlučili da uradimo isti put. Današnji članak će predstaviti rezultate iz 53 različite konfiguracije: 47 procesora, od kojih je pet testirano s dvije različite vrste memorije, a jedan sa na različitim nivoima TDP. Ali sve se radi isključivo koristeći integrisani GPU (također različit za svakoga). Donekle, ovo je povratak na rezultate iz 2014. godine – samo što ima više rezultata. A u bliskoj budućnosti, oni koji to žele moći će da se upoznaju sa sažetim materijalom zasnovanim na testiranju 21 procesora sa istim Radeon R9 380. Neki od učesnika se preklapaju, i generalno rezultati testiranja su međusobno „kompatibilni“, ali za poboljšanje njihove percepcije, čini nam se, bolje su dva odvojena materijala. Oni čitatelji koje zanimaju samo suhi brojevi mogu ih (i to već duže vrijeme) usporediti u bilo kojem skupu koristeći tradicionalni, koji, inače, uključuje i informacije o nekoliko "specijaliziranih" testova, dodajući ih konačnim materijalima je donekle teško.

Konfiguracija testnog stola

Budući da postoji mnogo predmeta, nije moguće detaljno opisati njihove karakteristike. Nakon malo razmišljanja, odlučili smo da napustimo uobičajenu kratku tabelu: ionako postaje prevelika, a na zahtjev radnika i dalje stavljamo neke parametre direktno na dijagrame, kao i prošle godine. Konkretno, pošto neki ljudi traže da se navede broj jezgara/modula i računskih niti koji rade istovremeno, kao i opseg frekvencija radnog takta, pokušali smo da uradimo upravo to, dodajući istovremeno informacije o termalnom paketu. Format je jednostavan: „jezgra (ili moduli)/niti; minimalna-maksimalna frekvencija takta jezgre u GHz; TDP u vatima.”

Pa, sve ostale karakteristike morat ćete pogledati na drugim mjestima - najlakše je od proizvođača, a cijene - u trgovinama. Štaviše, cijene za neke uređaje još uvijek nisu određene, jer sami ovi procesori nisu dostupni u maloprodaji (svi BGA modeli, na primjer). Međutim, sve ove informacije su, naravno, u našim preglednim člancima posvećenim ovim modelima, a danas se bavimo malo drugačijim zadatkom od stvarnog proučavanja procesora: zajedno prikupljamo podatke i gledamo rezultirajuće obrasce. Uključujući obraćanje pažnje na relativnu poziciju ne procesora, već čitavih platformi koje ih uključuju. Zbog toga su podaci na dijagramima grupisani precizno po platformi.

Stoga, ostaje samo reći nekoliko riječi o okolišu. Što se tiče memorije, uvijek je korištena najbrža podržana specifikacijom, s izuzetkom slučaja koji smo nazvali “Intel LGA1151 (DDR3)” - procesori za LGA1151, ali upareni sa DDR3-1600, a ne brži (i “ main” prema specifikacijama) DDR4-2133. Količina memorije je uvijek bila ista - 8 GB. Sistemska memorija () je ista za sve subjekte. Što se tiče video dijela, sve je već rečeno gore: u ovom članku korišteni su isključivo podaci dobiveni pomoću ugrađenog video jezgra. Shodno tome, oni procesori koji ga nemaju automatski se šalju na sljedeći dio rezultata.

Metodologija testiranja

Tehnika je detaljno opisana. Ovdje ćemo vas ukratko obavijestiti da su glavni za rezultate dva “modula” od četiri standardna: i . Kao za performanse igara, zatim, kao što je već više puta pokazano, uglavnom je određen video karticom koja se koristi, pa su, prije svega, ove aplikacije relevantne upravo za GPU testove, i to diskretne. Za ozbiljne aplikacije za igre i dalje su potrebne diskretne video kartice, a ako se iz nekog razloga morate ograničiti na IGP, tada ćete morati odgovorno pristupiti odabiru i konfiguraciji igre za određeni sistem. S druge strane, naš “Integralni rezultat igre” je prilično pogodan za brzu procjenu mogućnosti integrirane grafike (prije svega, ovo je kvalitativna, a ne kvantitativna procjena), pa ćemo ga i predstaviti.

Učinimo detaljne rezultate svih testova dostupnim u obrascu. Direktno u člancima koristimo relativne rezultate, podijeljene u grupe i normalizirane u odnosu na referentni sistem (kao i prošle godine, laptop baziran na Core i5-3317U sa 4 GB memorije i 128 GB SSD). Isti pristup se koristi prilikom testiranja laptopa i drugih gotovih sistema, tako da se svi rezultati u različitim člancima (naravno koristeći istu verziju tehnike) mogu porediti, uprkos različitim okruženjima.

Rad sa video sadržajem

Ova grupa aplikacija tradicionalno gravitira prema višejezgrenim procesorima. Ali kada se porede formalno identični modeli iz različitih godina proizvodnje, jasno je vidljivo da kvalitet jezgara ovde nije ništa manje važan od njihove količine, a ovde je važna i funkcionalnost (pre svega) integrisanog GPU-a. Međutim, fanovi maksimalne performanse„Još uvijek nema čime da nas zadovolji: AMD nikada nije igrao na ovom tržištu (čak i planovi kompanije uključuju najviše brzi procesori IGP će biti uskraćen), a za Intel su to rješenja za LGA115x, gdje se performanse po niti i frekvencija takta postepeno povećavaju sa brojem platforme, ali uz zadržavanje formule „četiri jezgra – osam niti“, a za frekvencije se ne može reći da raste veoma aktivno. Na kraju Osnovno poređenje i7-3770 i Core i7-6700K nam daju povećanje performansi od 25% tokom pet godina: istih ozloglašenih „5% godišnje” na koje se ljudi obično žale. S druge strane, u paru Pentium G4520/G2130 razlika je već prilično značajnih 40%, a novi modeli ovih procesora za LGA1151 su dobili podršku za Hyper-Threading, pa se sa svim tim ponašaju kao Core i3-6100 to implicira. U oblasti nettop-tablet rješenja, još uvijek ima prostora za intenzivne metode povećanja performansi, što je sjajno demonstrirano na Celeron J3455, koji već nadmašuje neke potpuno desktop procesore. Općenito, napredak u različitim tržišnim segmentima odvija se različitom brzinom, ali razlozi za to su dugo i iznova izgovarani: desktop računari su prestali biti glavna svrha, a postoje trenuci kada je bilo potrebno povećati produktivnost po svaku cijenu , budući da to u principu nije bilo dovoljno za rješavanje problema s kojima su se masovni korisnici također završili u prošloj deceniji. naravno da imam, serverske platforme, ali (opet, za razliku od situacije s kraja prošlog vijeka), ovo je odavno posebna oblast u kojoj se značajna pažnja poklanja i efikasnosti, a ne samo produktivnosti.

Digitalna obrada fotografija

I dalje opažamo slične trendove, prilagođene činjenici da Photoshop, na primjer, ima samo djelomičnu višenitnu optimizaciju, ali neki od filtera koji se koriste aktivno koriste nove skupove naredbi, tako da u određenoj mjeri jedan kompenzira drugi u slučaju budžetskih desktop procesora, ali ne i “atomskih” » platformi. Generalno, dolazi do povećanja performansi tokom dugog vremenskog intervala, i uz određenu devalvaciju starih porodica procesora (Core i7 za LGA1155 je otprilike Core i5 za LGA1151), ali globalni „proboji“ o kojima neki ljudi sanjaju „ potencijalni kupci- davno nestao. Možda ih nema jer se promjene uglavnom dešavaju samo u Intelovom asortimanu, a i one su u planu :)

Vektorska grafika

Od upotrebe Adobe Illustrator u novoj verziji metodologije smo je napustili, a konačni dijagram jasno pokazuje razlog ove odluke: zadnja stvar za koju je ovaj program ozbiljno optimiziran je Core 2 Duo, dakle za rad (napomena: ovo nije aplikacija za domaćinstvo , a veoma je skup), moderni Celeron je sasvim dovoljan ili prije pet godina Pentium, ali čak i ako platite sedam puta više, možete dobiti samo jedan i po puta veću brzinu. Općenito, barem u u ovom slučaju performanse su zanimljive mnogima, nema smisla testirati ih - u tako uskom rasponu lakše je pretpostaviti da sve kola su iste:) Jedina “in-flight” rješenja su “atomska” rješenja – nije za njih 10 godina zaredom rečeno da su namijenjena za konzumiranje sadržaja, a ne za njegovu proizvodnju.

Audio obrada

Adobe Audition je još jedan program koji od ove godine napušta listu onih koje koristimo u testiranju. Glavna zamjerka na njega je ista: „potrebni nivo performansi“ se postiže prebrzo, a „maksimum“ se premalo razlikuje od njega. Iako je razlika između Celerona i Core i7 u svakoj iteraciji LGA115x već otprilike dvostruka, lako je uočiti da je većina još uvijek „nadoknađena“ unutar, ako ne budžetnih, onda jeftinih procesorskih linija. Štaviše, gore navedeno vrijedi samo za Intel procesori- aplikacija je generalno donekle pristrasna prema današnjim AMD platformama.

Prepoznavanje teksta

Vremena naglog napretka u tehnologijama prepoznavanja znakova su davno prošla, pa se odgovarajuće aplikacije razvijaju bez promjene osnovnih algoritama: one su po pravilu cjelobrojne i ne koriste nove skupove instrukcija, ali se dobro skaliraju u smislu broja. računskih niti. Drugi pruža dobro širenje vrijednosti unutar platforme - do tri puta, što je blizu maksimalno mogućeg (uostalom, učinak paralelizacije koda obično nije linearan). Prvi vam ne dozvoljava da primijetite značajna razlika između procesora različite generacije jednu arhitekturu - maksimalno 20 posto tokom pet godina, što je čak i manje od "prosjeka". Ali procesori različitih arhitektura ponašaju se različito, pa je ova aplikacija i dalje zanimljiv alat.

Arhiviranje i dearhiviranje podataka

Arhivisti su takođe, u principu, dostigli takav nivo produktivnosti da u praksi više ne možete da obraćate pažnju na njihovu brzinu. S druge strane, oni su dobri jer brzo reaguju na promjene karakteristika performansi unutar iste porodice procesora. Ali usporedba različitih je opasan zadatak: najbrži među onima koje smo testirali (od onih uključenih u današnji članak, naravno) pokazao se kao Core i7-4970K za već formalno "zastarjelu" platformu. A ni u „atomskoj“ porodici ne ide sve glatko.

Operacije sa datotekama

Dijagram jasno pokazuje zašto se od 2017. ovi testovi više neće uzimati u obzir u ukupnom rezultatu i „ići će“ na svoje: sa istom brzom vožnjom, rezultati su previše izjednačeni. U principu, ovo se moglo pretpostaviti a priori, ali nije škodilo provjeriti. Štaviše, kao što vidimo, rezultati su glatki, ali ne i savršeno glatki: “surogat” rješenja, low-end mobilni procesori i stari AMD APU ne istiskuju maksimum iz korišćenog SSD-a. U njihovom slučaju je podržan SATA600, tako da izgleda da vas niko ne brani da kopirate podatke barem istom brzinom kao na platformama za odrasle, ali postoji pad performansi. Tačnije, bilo je donedavno, ali sada to više nije važno.

Naučni proračuni

Na forumu su se redovno javljala pitanja u vezi sa upotrebom SolidWorks Flow Simulation za testiranje jeftinih sistema, ali generalno rezultati ovog programa su prilično zanimljivi: kao što vidimo, dobro se skalira preko jezgara, ali samo preko "fizičkih" - različite SMT implementacije su kontraindicirane za to. Sa metodološke tačke gledišta, slučaj je zanimljiv, ali nije jedinstven; dok je većina programa u našem skupu, ako su višenitni, onda potpuno višenitni. Ali generalno, rezultati ovog scenarija uklapaju se u ukupnu sliku.

iXBT Application Benchmark 2016

Dakle, šta imamo u krajnjoj liniji? Mobilni procesori su i dalje stvar za sebe: imaju iste performanse kao i desktop procesori, ali niže klase. U tome nema ničeg neočekivanog - ali njihova potrošnja energije je znatno manja. Povećanje performansi između slično pozicioniranih desktop Intel procesora tokom pet godina je 20-30%, a što je porodica "top-end", to je sporije rasla. To, međutim, ni na koji način ne ometa „društvenu pravdu“: upravo u segmentu budžeta su potrebne veće performanse, kao i snažnija grafika (možda jednostavno neće biti dovoljno novca za diskretnu grafiku). Generalno, štedljivi kupci imaju sreće – moglo bi se reći da je primarni fokus na laptop računarima takođe doprineo jeftinijim desktop računarima. I to ne samo u performansama i nabavnoj cijeni, već iu cijeni vlasništva.

U svakom slučaju, ovo važi i za Intelova rešenja – drugom preostalom proizvođaču x86 procesora na tržištu poslednjih godina, blago rečeno, ide gore. FM1 je pet godina staro rješenje, FM2+ je do kraja 2016. ostao najmodernija i najmoćnija integrirana platforma kompanije, ali se razlikuju... doslovno za istih 20% od različitih Generacija jezgra i7. Međutim, ne može se reći da se ništa nije promijenilo proteklih godina: grafika je postala moćnija, a energetska efikasnost se povećala, ali igranje je ostalo glavna niša ovih procesora. Štaviše, za grafičke performanse na nivou low-end diskretnih video kartica, morate platiti i niskim performansama procesorskog dijela i velikom potrošnjom energije – na šta upravo prelazimo.

Potrošnja energije i energetska efikasnost

U principu, dijagram jasno objašnjava zašto budžetski procesori“rastu” brže od “nebudžetnih”: potrošnja energije je ograničenija nego što je, općenito govoreći, potrebno za desktop računare (iako je to bolje od užasa 90-ih i “nula”), ali relativni udio “punih -veličina desktop računara” je takođe značajno smanjena tokom proteklih godina i nastavlja da pada. A za laptope ili tablete, čak ni stariji “atomski” modeli više nisu baš udobni – da ne spominjemo četverojezgrene Core. Za koji je, na dobar način, odavno potrebno da postane glavni masovni proizvod - vidite, softverska industrija će naći korisnu upotrebu za takvu moć.

Napominjemo da je povećana ne samo efikasnost – prije svega povećana je energetska efikasnost, jer je bilo potrebno više vremena da se bilo koji problem riješi u istom ili čak kraćem vremenu. savremeni procesori trošiti manje energije. Štaviše, brz rad je koristan: moći ćete duže ostati u režimu za uštedu energije. Podsjetimo da su se ove tehnologije počele aktivno koristiti u mobilnim procesorima – kada je takva podjela uopće postojala, jer su sada svi procesori u određenoj mjeri takvi. AMD ima isti trend, ali u ovom slučaju kompanija barem nije uspjela ponoviti uspjeh Sandy Bridge, zbog čega su izgubljeni najukusniji tržišni segmenti. Nadajmo se da će izdavanje procesora i APU-a baziranih na novoj mikroarhitekturi i novom tehničkom procesu riješiti ovaj problem.

iXBT Game Benchmark 2016

Kao što je navedeno u opisu metodologije, ograničit ćemo se na kvalitativnu procjenu. Istovremeno, podsjetimo se njegove suštine: ako sistem pokaže rezultat iznad 30 FPS pri rezoluciji 1366×768, dobiva jedan bod, a za istu stvar na rezoluciji 1920×1080, dobiva još dva boda. . Dakle, s obzirom na to da imamo 13 utakmica, maksimalni rezultat bi mogao biti 39 poena - to ne znači da je sistem sistem za igre, ali takav sistem može bar 100% da se nosi sa našim testovi igranja. Po maksimalnom rezultatu ćemo standardizirati sve ostale: izračunali smo bodove, pomnožene sa 100, podijeljene sa 39 - to će biti “Integralni rezultat igre”. Za zaista igranje sistema, nije potreban, pošto su svi više zainteresovani za nijanse, ali za procenu „univerzalnih“ će sasvim dobro. Ispostavilo se da ih je više od 50 - što znači da ponekad možete nešto više ili manje udobno odsvirati; oko 30 - čak ni smanjenje rezolucije neće pomoći; Pa, ako je 10-20 bodova (da ne spominjemo nula), onda je bolje ni ne spominjati igre s više ili manje 3D grafike.

Kao što vidimo, sa ovim pristupom sve je jednostavno: samo AMD APU-ovi za FM2+ (najverovatnije FM2) ili bilo koji Intel procesor sa keš memorijom četvrtog nivoa (sa eDRAM-om) mogu se smatrati „uslovno igračkim“ rešenjima. Potonji su brži, ali prilično specifični: prvo, prilično su skupi (lakše ih je kupiti jeftin procesor i diskretna video kartica, koja će pružiti veću udobnost u igrama), drugo, većina njih ima BGA dizajn, pa se prodaju samo kao dio gotovih sistema. AMD, s druge strane, igra na drugom polju - njegovi desktop A8/A10 praktično nisu alternativa ako trebate napraviti računar koji je manje-više pogodan za igre, ali ima minimalnu cijenu.

Ostala Intelova rešenja, kao i mlađe (A4/A6) i/ili zastarele AMD APU-ove, najbolje je da se uopšte ne smatraju rešenjima za igre. To ne znači da njihov vlasnik neće imati apsolutno ništa za igrati – ali će čitav niz dostupnih igara uključivati ​​i stare ili aplikacije koje su nezahtjevne u pogledu grafičkih performansi. Ili oboje odjednom. Što se ostalog tiče, morat će kupiti barem jeftinu diskretnu video karticu – ali ne i najjeftiniju, budući da su “low-end” rješenja (kao što je više puta pokazano u relevantnim recenzijama) uporediva s najboljim integriranim rješenjima, odnosno novac će biti bačen.

Ukupno

U principu, glavne zaključke o porodicama procesora donijeli smo direktno u njihovim recenzijama, tako da oni nisu potrebni u ovom članku - ovo je prvenstveno generalizacija svih prethodno dobijenih informacija, ništa više. Tačnije, skoro sve - kao što je gore navedeno, neke sisteme smo odložili za poseban članak, ali će ih tamo biti manje, a sistemi će biti manje rasprostranjeni. Glavni segment je ovdje. U svakom slučaju, ako govorimo o desktop sistemima, koji sada dolaze u različitim dizajnima.

Uopšteno govoreći, prošla godina je, naravno, bila prilično loša u pogledu procesorskih događaja: i Intel i AMD na masovnom tržištu nastavili su da prodaju ono što je debitovalo 2015. ili čak ranije. Kao rezultat toga, pokazalo se da su mnogi učesnici u ovim i prošlogodišnjim rezultatima isti - pogotovo jer smo još jednom testirali "istorijske" platforme (nadamo se posljednji put :)) Ali najsporiji prošle godine bio je Celeron N3150 : 54,6 poena, a najbrži - Core i7-6700K: 258,4 poena. S tim u vezi, pozicije se nisu mijenjale, a rezultati su zapravo ostali isti - 53,5 i 251,2 boda. Vrhunski sistem je imao još gore :) Napomena: ovo je uprkos značajnoj preradi korišćenog softvera, i to upravo u pravcu najzahtevnijih zadataka na performansama računara. Budžetski „starac“ u liku Pentiuma G2130, naprotiv, porastao je sa 109 na 115 poena tokom godine, baš kao što je „nebudžetski starac“ Core i7-3770 počeo izgledati čak i malo privlačnije nego ranije nakon ažuriranja softvera. Na ovome se, zapravo, može zatvoriti ideja o sticanju „produktivnosti za budućnost“ - ako to neko već nije učinio;)

Srce računara je procesor, koji je njegov glavni uređaj za obradu podataka. Dio izgleda kao set čipova i odgovoran je za računarski procesi. Kako odabrati procesor za računar najvažnije je pitanje prilikom kupovine opreme. Ukupna brzina sistema u velikoj meri zavisi od performansi ovog dela. Kako ne biste požalili zbog kupovine, odaberite komponente uzimajući u obzir njihove karakteristike.

Glavne karakteristike procesora

1. Proizvođač. Dva su glavna konkurenta koji proizvode procesore za računare: AMD i Intel. Druga kompanija se smatra liderom u razvoju najsavremenijih tehnologija. Glavna prednost AMD-a u odnosu na Intel je relativno niske cijene. Štoviše, proizvodi prvog su nešto inferiorniji od drugog u produktivnosti (u prosjeku za 10%), ali je trošak 1,5-2 puta niži.
2. Šta je brzina procesora? Ovaj parametar određuje koliko operacija uređaj može izvršiti u sekundi. Na šta utiče frekvencija procesora: obećava visok pokazatelj ove karakteristike brza obrada podataka kompjuterom. Ovaj parametar se smatra jednim od najvažnijih pri odabiru uređaja. Kako saznati frekvenciju u Windows OS-u: potrebno je da kliknete desnim tasterom miša na meni sa svojstvima na ikonu "Moj računar".
3. Broj jezgara. Ovaj indikator utiče na broj programa koji se mogu pokrenuti na računaru bez gubitka performansi. Stariji modeli računara opremljeni su četvorojezgarnim ili dual-core procesorima. Novi uređaji objavljeni posljednjih godina imaju dijelove sa 6 i 8 jezgara. Međutim, ako softver optimiziran za dvojezgreni PC; više jezgri neće ubrzati njegov rad. Na kutiji dijela možete vidjeti alfanumeričke oznake čije će dekodiranje dati podatke o broju jezgara.
4. Frekvencija sistemske sabirnice. Karakteristika označava brzinu protoka dolaznih ili odlaznih informacija. Što je indikator veći, to je brža razmjena informacija.
5. Keš memorija. Glavnu ulogu u radu računara igra keš memorija procesora, koja ima oblik memorijskog bloka velike brzine. Dio se nalazi direktno na jezgri i neophodan je za poboljšanje produktivnosti. Zahvaljujući njemu, obrada podataka se odvija brže nego u slučaju RAM-a. Postoje 3 nivoa keš memorije - od L1 do L3. Prva dva imaju male količine, ali treći samouvjereno pobjeđuju, osiguravajući veći kapacitet - zbog brzine rada.
6. Tip konektora (utičnica). Ova karakteristika se ne smatra najvažnijom, ali ima određenu važnost pri odabiru uređaja. Socket je „utičnica“ na matičnoj ploči u koju se uklapa procesor, tako da mora biti kompatibilna s dijelom koji odaberete. Na primjer, ako je utičnica označena kao AMZ, potreban vam je odgovarajući konektor na matičnoj ploči. Najnoviji modeli opremljeni su modernim tipovima "utičnica" i često imaju poboljšane karakteristike (frekvencija sabirnice i druge).
7. Potrošnja energije i hlađenje. Moćno savremenih uređaja imaju negativan uticaj na potrošnju energije računara. Kako bi se izbjeglo pregrijavanje dijelova i njihov kvar, koriste se posebni ventilatori (hladnjaci). TDP indikator se koristi za označavanje količine topline potrebne u izlazu. Na osnovu ove vrijednosti odabire se određeni model rashladnog sistema.

Po čemu se AMD razlikuje od Intela

Često postavljano pitanje među onima koji žele da kupe procesor je: „Šta je bolje, AMD ili Intel?“ Glavna razlika je tehnologija hiper-snage i povećani računarski cevovod koji Intelovi modeli imaju. Zahvaljujući tome, uređaji brže obavljaju niz zadataka: arhiviraju datoteke, kodiraju video i obavljaju druge zadatke. Dijelovi iz AMD-a ne nose se lošije s navedenim zadacima, ali na to troše više vremena. Svako odlučuje za sebe: koji je procesor bolji, Intel ili AMD.

Kako biste olakšali izbor, provjerite prednosti proizvoda oba proizvođača. Poređenje AMD i Intel procesora:

Intel prednosti	AMD prednosti
Velika brzina rad računara	Optimalan odnos cene i kvaliteta
Ekonomična potrošnja energije	Stabilnost sistema
Visoke performanse igranja	Multitasking
Core i7 i i3 multi-threading daje dodatne performanse	Mogućnost ubrzanja procesa za 5-20%
Savršeno podešen rad sa RAM-om	Multiplatforma (mogućnost sastavljanja računara od delova različitih generacija AMD-a)

Koji procesor odabrati za svoj računar

Odgovor na ovo pitanje zavisi od zadataka koje će PC morati da obavlja. Dakle, pri odabiru računara za igre, obratite pažnju na model video kartice, jer je grafički adapter odgovoran za podršku određenih tehnologija i nivoa performansi u igricama. Međutim, bez pravilno odabranog centralnog procesora, video kartica neće otkriti svoj potencijal. Manje zahtjevni dijelovi su pogodni za rad s drugim programima ili korištenje PC-a u kancelariji.

Za igrice

Kako odabrati procesor za kompjuter za igre? “Gaming” PC ima niz zahtjeva. Uređaj mora biti u stanju obraditi najmanje četiri toka podataka. Rezultati ispitivanja su to i dokazali Intel tehnologija Hyper-Treading povećava broj kadrova u sekundi. Stručnjaci smatraju da su Intel Core i5 modeli optimalni za računar za igre. Dijelovi iz AMD-a pokazuju niže performanse. Ako se 4-jezgreni uređaji u Intelovoj liniji nose sa svojim zadacima, onda njihovi konkurenti pokazuju isti rezultat s 8-jezgrenim analogima. Koji procesor da odaberem za igranje igara?

Najbolji uređaji za igre:

1. Intel Core-i5 Ivy Bridge (četvorojezgarni);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (četvorojezgarni);
3. AMD FX-8350 Vishera (octa-core).

Za upotrebu kod kuće ili ureda

Pregledači i ostalo potrebno za rad u kancelariji programi zahtijevaju impresivan volumen ram memorija, ali praktički ne učitavaju tvrdi disk i procesor. Zato birajte bolji kompjuter sa velikom količinom memorije. Međutim, ne treba zanemariti ni performanse procesora. Prema rezultatima testiranja, modeli iz Intel Core i3 ili i5 linija biće dobro rešenje.

Lista budžetskih uređaja za kancelariju:

• Intel Celeron G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

Za rad sa zahtjevnim programima

Ova kategorija uključuje dijelove čija je funkcija pružanje brz rad zahtjevni programi, na primjer, video, grafički uređivači itd. Uređaji ovog tipa su skupe komponente i odlikuju se maksimalnim performansama. Ova kategorija procesora često je od interesa za igrače koji žele da postignu najbolji kvalitet slike tokom igre.

Pregled najboljih uređaja za zahtjevne programe:

• AMD FX-8350 (8-jezgarni). Idealno za igre i druge programe dizajnirane za . Brz je i po razumnoj cijeni.
• Intel i7-4770 (4-jezgarni). Pokreće igre na najvišim postavkama, radi brzo i idealno je optimiziran za Intel video kartice.

Ocena najboljih procesora za računare 2019

1. Intel Core i7-990x. Idealan za igranje PC-a najnovije generacije. Uređaj je dizajniran za socket 1366, opremljen sa 6 jezgara, ima frekvenciju od 3,46 GHz i 12 megabajta keš memorije. Približni trošak: 38.000 rub.
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Jedan od mnogih popularni modeli. Opremljen sa 6 jezgara, 15 MB keš memorije i frekvencijom takta od 3,5 GHz. Odlično radi sa svim novim zahtjevnim igrama i programima. Približna cijena: 46.000 rub.
3. Intel Core i5-4690K. Jeftin model će pokazati odlične rezultate u pogledu performansi. Ako uporedite i5-4690K sa drugim uređajima, ističe se po omjeru cijene i kvalitete. Procesor je opremljen keš memorijom trećeg nivoa, ima takt od 3,5 GHz i 4 jezgra. Približni trošak: 22.000 rub.
4. AMD FX-9370. Najmoćniji AMD procesor ima novi AM3+ socket i 8 jezgara sa maksimalnom frekvencijom do 4,4 GHz. Model je opremljen sa 8 MB keš memorije, što vam omogućava da poboljšate performanse vašeg računara i koristite sve programe i igre. Približni trošak: 20-22.000 rub.
5. Intel Xeon E3-1230 v3. Ovaj četverojezgreni uređaj pripada četvrtoj generaciji Intelovih procesora. Opremljen je utičnicom tipa 1150, koja se smatra najboljom među postojećim. Frekvencija takta modela Xeon E3-1230 v3 je 3,3 GHz, keš memorija je 8 MB. Približni trošak: 22.000 rub.

Tabela za testiranje procesora 2015

Da biste razumjeli kako odabrati procesor za računar, trebali biste se upoznati s rezultatima njihovog testiranja. Uređaji su testirani na Windows 7 (64-bitni) OS. U tu svrhu se biraju određeni programi koji otključavaju potencijal višenitnog rada, utvrđuju da li postoji podrška za AMD Turbo CORE tehnologije (dinamički overclocking) i Intel Turbo Boost Technology, da li je moguće koristiti novi SIMD. Rezultati testa su izraženi kao postotak performansi najbržeg među postojećih uređaja, sa 100% rezultatom.

Tabela sa sažetkom performansi procesora:

Ime	Rezultat
Intel Core i7-5930K BOX
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
Intel Core i7-5820K BOX
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4790K BOX
Intel Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX
Intel Core i7-4820K BOX
Intel Xeon E3-1240 V2
Intel Xeon E3-1230 V2

Ako želite kupiti procesor, trebali biste proučiti njegove karakteristike. Na primjer, u potrazi za frekvencijom, mnogi zaboravljaju na karakteristike jezgre određenog proizvođača, što negativno utječe na performanse računala. Da biste ostali zadovoljni kupovinom, morate uzeti u obzir parametre uređaja i njegovu kompatibilnost s drugim dijelovima. Saznajte kako odabrati odgovarajući procesor za računar tako što ćete pogledati predloženi video.

Odmor je u punom jeku, ali vrijeme vani nije baš dobro. Šta bi uradio sa ovim? Predlažem da provedete vrijeme sa zadovoljstvom: igrajte se kompjuterske igrice. Zar vaš "stari" nije dorastao modernim igračkama? Možda, . Ali koji?

Današnji članak je osmišljen da vam pomogne da odlučite o izboru “šljunka” za vaš računar za igre. Ocjena najboljih procesora sredinom ljeta 2017. uključivala je modele koji su pokazali optimalan balans u pogledu performansi i cijene. Radi vaše udobnosti, podijelili smo ih u 3 grupe: koštaju otprilike 100 USD, otprilike 200 USD i otprilike 300 USD. Kako se niko ne bi osjećao izostavljenim, svaka grupa se sastoji od par procesora - jednog Intel i jednog AMD-a.

Oko 100 dolara: Intel Core i3-7100 i AMD FX-8320

Intel Core i3-7100

Intel Core i3-7100 desktop procesor je najizbalansiraniji u smislu cijene i performansi u cjenovnom segmentu od 100-120 USD. U kombinaciji sa vrhunska video kartica izdanje 2016-2017 i matična ploča baziran na H270 ili Z270 čipsetima omogućava vam udobno igranje velike većine igara moderne igre. Osim, možda, onih najzahtjevnijih.

Da, ima samo 2 jezgre, ali ovaj nedostatak je nadoknađen visokom frekvencijom takta (3900 Mhz), podrškom za DDR4-2400 memoriju i, donekle, tehnologijom Hyper Threading, što omogućava operativnom sistemu da koristi svako fizičko jezgro kao 2 logička. Osim toga, “šljunak” ima dobru ugrađenu grafiku sa podrškom za 4k rezoluciju na 60 Hz. Zahvaljujući njemu, možete bez njega diskretna video kartica, ako iz nekog razloga odgađate njegovu kupovinu.

Specifikacije

• Mikroarhitektura: Kaby Lake(7. generacija).
• Broj jezgara: 2.
• Frekvencija takta: 3900 Mhz.
• Utičnica: LGA1151.
• Procesna tehnologija: 14 nm.
• Množilac: 34, otključano.
• L1 keš memorija: 64 Kb (uputstva + podaci).
• L2 keš memorija: 512 Kb.
• L3 keš memorija: 3072 Kb.
• Kontroler PCI Express: Tu je.
• Tehnologije: Hyper Threading, EM64T (x64 podrška), Virtualization Technology (virtualizacija), Enhanced SpeedStep (ušteda energije), hardversko šifrovanje, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT- x,MMX.
• Toplotna snaga (TDP): 51 W.
• : 100 °C

Najatraktivnije kvalitete Core i3-7100: Visoke performanse, razumna cijena, integrirana grafika i nizak TDP - mali hladnjak uključen u komplet je dovoljan da ohladi procesor čak i pri maksimalnom opterećenju.

Nedostatak – radi samo na Windows 10 (kao i Linux i Mac OS). Oni koji jednostavno ne mogu da se rastanu od „sedamice“ i „osmice“ moraće da biraju – ili sistem ili novi procesor. Inače, ovaj nedostatak se ne odnosi samo na Intel Core i3-7100, već i na cijelu liniju Kaby Lake i AMD Ryzen.

AMD FX-8320

MD FX-8320, iako star, izuzetno je uspješan model igra "kamen". Sredinom 2017. godine, ravnoteža između njegovih performansi i cijene dostigla je optimalne nivoe, što nam je dalo razlog da ga uvrstimo u današnju ocenu i stavimo na isti nivo kao Intel Core i3-7100.

8 jezgara, 4000 Mhz frekvencije sa mogućnošću povećanja na 4600 Mhz ili više zbog overkloka množitelja (ovdje je, za razliku od svog konkurenta Intela, besplatan), kao i podrška za DDR3-1866 memoriju dobro rade u višenitnoj igre poput Battlefielda.

Specifikacije

• Mikroarhitektura: Vishera.
• Broj jezgara: 8.
• Frekvencija takta: 3500-4000
• Utičnica: AM3+.
• Tehnološki proces: 32 nm.
• Množilac: 17,5, besplatno.
• Integrisana grafika: br.
• L1 keš memorija: 96 Kb.
• L2 keš memorija: 2048 Kb.
• L3 keš memorija: 8192 Kb.
• PCI Express kontroler: br.
• Maksimalna podržana veličina memorije: 128 GB.
• Podržani memorijski standardi: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Postoji ECC podrška.
• Tehnologije: AMD64 (x64 podrška), Tehnologija virtuelizacije, AMD PowerNow (smanjenje buke), Turbo Core 3.0 (povećanje frekvencije tokom vršnog opterećenja), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
• Toplotna snaga (TDP): 125 W.

Prednosti AMD FX-8320: visoke performanse, razumna cijena (115-120 USD), množitelj omogućava izradu jeftinog kompjutera za igre koji će ostati relevantan naredne 3-4 godine.

Nedostaci: vrlo vruće - zahtijeva snažan sistem hlađenja, troši puno energije, nema grafičko jezgro.

Oko 200 dolara: Intel Core i5-7500 i AMD Ryzen 5 1600

Intel Core i5-7500

Ntel Core i5-7500 se prodaje u maloprodaji po cijeni od 200-210 dolara, odnosno stotinjak skuplje od i3-7100. Međutim, za ovaj novac ćete dobiti 4 punopravna fizička jezgra, što je mnogo bolje od virtuelnih u sistemima za igre, kao i čak 6 MB L3 keš memorije.

Frekvencija takta ovog procesora dostiže 3800 Mhz (ili malo više) uz dinamički overklok, ugrađen je video – isti kao i i3-7100, i podrška za DDR4-2400 memoriju.

Specifikacije

• Mikroarhitektura: Kaby Lake.
• Broj jezgara: 4.
• Frekvencija takta: 3400-3800
• Utičnica: LGA1151.
• Procesna tehnologija: 14 nm.
• Množilac: 39, otključano.
• Ugrađena grafika: HD Graphics 630.
• Frekvencija grafičke jezgre: 1100 Mhz.
• L2 keš memorija: 1024 Kb.
• L3 keš memorija: 6144 Kb.
• PCI Express kontroler: da.
• Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
• Maksimalna podržana veličina memorije: 64 GB.
• Podržani memorijski standardi: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
• Tehnologije: Turbo Boost0 (povećanje frekvencije tokom vršnog opterećenja), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro ( daljinski upravljač računar van OS), hardversko šifrovanje, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
• Maksimalna temperatura: 80 °C

Prednosti Intel Core i5-7500: brz, hladan (TDP 65 W), podržava dinamički overklok (Turbo Boost 2.0), ima ugrađenu grafiku i implementirana je Intel vPro funkcija. Potonji vam omogućava da daljinski uređujete BIOS i izvodite dijagnostičke testove izvana operativni sistem povezivanjem na računar preko mreže.

Nedostaci – nema popularne podrške voljeni Windows 7, bez hiperthreadinga, zaključan množitelj (za ovu cijenu, mnogi vjeruju, mogli bi implementirati Hyper Threading i učiniti množenje besplatnim).

AMD Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600 je još jedan predstavnik AMD-a, ovaj put moderan i također vrlo uspješan. Na ploči se nalazi 6 fizičkih i 12 virtuelnih jezgara (podržava multithreading), besplatni množitelj i 16 MB L3 keš memorije. Bonus je podrška za DDR4-2666 memoriju (konkurentski Intel ima maksimalnu DDR4 frekvenciju od 2400 MHz). Standardni takt jezgre je 3200 MHz, sa dinamičkim overklokom - 3600 MHz, nakon overkloka množiteljem - do 4200 MHz.

Procesore bazirane na Zen mikroarhitekturi, od kojih je jedan Ryzen 5 1600, karakteriše niska potrošnja energije i TDP (što je neobično za većinu AMD proizvoda). Uz to, model u kutiji uključuje kompaktan, efikasan i tih hladnjak, čija je snaga dovoljna čak i uz malo overklokanja.

Specifikacije

• Broj jezgara: 6.
• Frekvencija takta: 3200-3600 Mhz.
• Utičnica: AM4.
• Procesna tehnologija: 14 nm.
• Množilac: 32, besplatno.
• Integrisana grafika: br.
• L1 keš memorija: 96 Kb.
• L2 keš memorija: 3072 Kb.
• L3 keš memorija: 16384 Kb.
• PCI Express kontroler: da.
• Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
• Maksimalna podržana veličina memorije: 64 GB.
• Podržani memorijski standardi: DDR4-1866/2666.
• Tehnološka podrška: multithreading, AMD64, virtuelizacija, hardversko šifrovanje, Precision Boost (povećanje ciklusa takta tokom vršnog opterećenja), Pure Power (ušteda energije), SSE uputstva, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
• Toplotna snaga (TDP): 65 W.

Prednosti AMD Ryzen 5 1600: Odlične performanse na umjerena cijena(200-210 dolara), nisko grijanje, niska potrošnja energije, overclocking množitelja, mogućnost oslobađanja potencijala bilo koje moderne video kartice.

Protiv: nema integrisane grafike, nema podrške za Windows 7.

Oko 300 dolara: Intel Core i7-7700K i AMD Ryzen 7 1700

Intel Core i7-7700K

I ntel Core i7-7700K je najbolji omjer cijene i performansi među današnjim vrhunski procesori. Evo šta ima: 4 fizička i 8 virtuelnih jezgara, besplatni množitelj, 8 Mb L3, frekvencija svake jezgre je 4500 MHz na Turbo način rada Boost i 5000 MHz overclock. Po mom mišljenju, odlične mogućnosti za igračke sa najviše resursa. Takođe je dostupan još jedan džentlmenski set - podrška za DDR4-2400 i integrisanu grafičku jezgru HD Graphics 630 sa višim taktovima od mlađa braća Porodica Kaby Lake.

Specifikacije

• Mikroarhitektura: Kaby Lake.
• Broj jezgara: 4.
• Frekvencija takta: 4200-4500
• Utičnica: LGA1151.
• Procesna tehnologija: 14 nm.
• Množilac: 42, besplatno.
• Ugrađena grafika: HD Graphics 630.
• Frekvencija grafičke jezgre: 1150 Mhz.
• L1 keš memorija: 128 Kb (uputstva + podaci).
• L2 keš memorija: 1024 Kb.
• L3 keš memorija: 8192 Kb.
• PCI Express kontroler: da.
• Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
• Maksimalna podržana veličina memorije: 64 GB.
• Podržani memorijski standardi: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
• Podržane tehnologije: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, hardversko šifrovanje, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
• Toplotna snaga (TDP): 91 W.
• Maksimalna temperatura: 100 °C

Prednosti Intel Core i7-7700K: najbolji omjer performanse u igrama i troškovi kupovine (300-315$), otključani množitelj, moćno video jezgro. Ukratko, dobra osnova za budućnost.

Slabosti: u slučaju overkloka, potreban mu je moćan, skup sistem hlađenja; ne podržava Windows 7.

AMD Ryzen 7 1700

MD Ryzen 7 1700 je najbolji od najboljih za igre s više niti i široku paletu zadataka koji ne zahtijevaju velike resurse, posebno 3D grafičko prikazivanje, uređivanje videa, itd. Odlična investicija za budućnost.

“Ispod haube” ovog procesora: 8 fizičkih i 16 virtuelnih jezgara, besplatni množitelj, 16 Mb L3, podrška za DDR4-2933, 24 PCI Express linije (konkurenti imaju 16), frekvencija svake jezgre u dinamičkom overklokanju je 3700 MHz, kada je overklokan množiteljem – do približno 4100 MHz. Nema ugrađene video kartice, ali sistemima za koje je Ryzen 7 1700 namijenjena nije potrebna. Osim toga, hladno mu je. Čak i pod intenzivnim opterećenjem (usput rečeno, izuzetno ga je teško opteretiti 100%), ne zagrijava se iznad 50 °C.

Cijena modela je uporediva sa Core i7-7700K.

Specifikacije

• Mikroarhitektura: Summit Ridge (Zen).
• Broj jezgara: 8.
• Frekvencija takta: 3000-3700 MHz.
• Utičnica: AM4.
• Procesna tehnologija: 14 nm.
• Množilac: 30, besplatno.
• Integrisana grafika: br.
• L1 keš memorija: 256 Kb (uputstva + podaci).
• L2 keš memorija: 4096 Kb.
• L3 keš memorija: 16384 Kb.
• PCI Express kontroler: da.
• Broj PCI Express 3.0 traka: 24.
• Maksimalna podržana veličina memorije: 64 GB.
• Podržani memorijski standardi: DDR4-1866/2933.
• Tehnološka podrška: multithreading, AMD64, virtuelizacija, hardversko šifrovanje, Precision Boost, Pure Power, SSE uputstva, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
• Toplotna snaga (TDP): 65 W.
• Maksimalna temperatura: 90 °C

Prednosti AMD Ryzen 7 1700: neverovatna snaga, multitasking, svestranost, energetska efikasnost. Nedostatak je što ne postoji podrška za starije verzije Windows-a.

Prema mnogim vlasnicima i stručnjacima, Ryzen 7 1700 je veliki AMD-ov korak naprijed. Izdavanje ovog procesora pokazalo je da "crveni" daleko od toga da zaostaju beznadežno kao što se misli da su, i da su i dalje sposobni da "plavima" zadaju muke. Kako kažu, dugo se uprežu, ali brzo prođu.