2017. je bila pravi izazov za Intel, nešto što nije viđeno godinama otkako je Intel Core linija debitovala na tržištu. Prije svega, to je zbog izdavanja vrlo uspješne linije, koja je zahtijevala od Intela da na brzinu pripremi treću generaciju 14nm procesora kako bi ojačao svoju poziciju.
Pod drugim okolnostima, Intel je mogao u potpunosti da odbaci 14nm Intel Coffee Lake i Intel Kaby Lake R (8. generacija mobilnih Intel Core) linija, fokusirajući svoje resurse na ubrzanje izdavanja 10nm Intel Ice Lake i Intel Cannon serija. Štaviše, procesorska snaga Intel Kaby Lake procesora je sasvim dovoljna za širok spektar kućnih, školskih ili kancelarijskih računara. Ali takmičar nije ostavio izbora.
Prvi Intel Core modeli osme generacije predstavljeni su krajem avgusta. Usmjereni su na mobilno tržište, a mnogi proizvođači laptopa već su najavili nove ili ažurirane proizvode bazirane na njima. Krajem septembra održana je prezentacija desktop linije zajedno sa Intel Z370 čipsetom, o čemu ćemo govoriti u posebnom članku.
Prvi se na tržištu pojavljuju šest modela procesora, od kojih je svaki ikona za svoju seriju. Dakle, Intel Core i3-8100 i Intel Core i3-8350K su prvi punopravni 4-jezgarni CPU-i u ovoj seriji, koji su ranije imali samo 2-jezgarna, 4-nitna rješenja. Po prvi put, linija Intel Core i5 dopunjena je predstavnicima sa 6 jezgara i 6 niti - Intel Core i5-8400 i Intel Core i5-8600K. A Intel Core i7 serijom sada dominiraju 6-jezgarni, 12-nitni Intel Core i7-8700 i Intel Core i7-8700K modeli, koji su zamijenili 4-jezgrene, 8-nitne modele. U prvoj polovini 2018. godine lista dostupnih procesora u svakoj seriji će biti proširena. Pojaviće se i ostatak Intel 300 serije čipseta i matičnih ploča zasnovanih na njima.
Intel Core rješenja 8. generacije su prvenstveno usmjerena na igrače, kreatore sadržaja i overklokere. Oni će biti posebno korisni u slučajevima kada je softver optimizovan za višenitnost. Osim toga, Intelove procesore tradicionalno karakteriziraju odlične performanse u single-threaded modu, tako da izgledaju pristojno čak iu zastarjelim aplikacijama i igrama.
Igračima se obećava povećanje performansi do 25% (zabeleženo u Gears of War 4 kada se porede sistemi zasnovani na Intel Core i7-8700K i Intel Core i7-7700K) i udobna brzina kadrova u režimu više zadataka, kada ne morate samo da igrati, ali istovremeno snimiti sesiju igre i emitovati je na Internetu.
Ukusne činjenice su takođe pripremljene za kreatore sadržaja: do 32% ubrzanja prilikom uređivanja 4K videa (Intel Core i7-8700K naspram Intel Core i7-7700K). A ako uporedimo performanse Intel Core i7-8700K i Intel Core i7-4790K (Intel Devil`s Canyon), onda možete računati na ubrzanje za 4,5 puta kada kreirate HEVC video u PowerDirector-u, za 65% kada uređujete datoteke u Adobe Photoshop Lightroom i 7,8x kada se transkodira u Handbrake Transcode.
Zauzvrat, overklokeri su podmićeni novim karakteristikama: overklokiranjem odvojene jezgre, povećanjem memorijskog množitelja na 8400 MT/s, praćenjem kašnjenja memorije u realnom vremenu i drugim. Ako ste zabrinuti zbog mogućeg kvara procesora kao rezultat eksperimenata s overklokom, onda opciono možete kupiti Plan zaštite podešavanja performansi. Omogućava vam da jednom zamijenite CPU u slučaju oštećenja tokom rada van mreže. Cijena takvog plana ovisi o konkretnom modelu. Na primjer, za Intel Core i7-7700K je postavljena na 30 dolara, a vlasnici Intel Core i9-7980XE morat će platiti 150 dolara.
U prezentaciji se ne spominju nikakve mikroarhitektonske promjene, iako se možete diviti čudima inženjerstva oličenim u samim kristalima.
Glavni naglasak u materijalima za štampu je stavljen na povećanje broja fizičkih jezgara i keš memorije, poboljšane mogućnosti overkloka i korištenje poboljšanog 14nm tehničkog procesa. Tačnije, Intel Skylake je napravljen korišćenjem 14nm, Intel Kaby Lake je 14+ nm, a Intel Coffee Lake je 14++ nm.
Zauzvrat, upotreba novog čipseta se objašnjava povećanim zahtjevima za podsistemom napajanja zbog povećanog broja jezgara, podrške za nove mogućnosti overkloka i brže DDR4-2666 memorije.
Na hardverskom nivou, nekompatibilnost novih i starih procesora se manifestuje u različitom broju VCC padova Socket LGA1151: Intel Coffee Lake ima 146, dok Intel Kaby Lake i Intel Skylake imaju 128. Dodatnih 18 dobijeno je aktiviranjem rezerve stranice, bez uvođenja bilo kakvih ili fizičkih promjena. Odnosno, možete instalirati novi procesor na stare matične ploče ili stare procesore na nove matične ploče, ali takvi paketi neće raditi. Stoga je za Intel Coffee Lake imperativ kupiti matičnu ploču baziranu na Intel 300 seriji čipseta.
Intel nije zaboravio da podsjeti na prateći proizvod - Intel Optane Memory, koji može značajno poboljšati odziv sistema i ubrzati pokretanje aplikacija. Iako na trenutnoj zapremini (16/32 GB) i nivou cene, teško mu je da se takmiči na tržištu sa istim M.2 ili običnim 2,5-inčnim SSD-ovima.
Upoznali smo se s prezentacijom, sada je vrijeme da pređemo na detaljniju studiju o mogućnostima junaka ove recenzije - IntelCorei7-8700 K, koji je ujedno i vodeći model 8. generacije Intel Core linije.
Specifikacija
|
CPU socket |
|
|
Osnovna/dinamička frekvencija takta, GHz |
|
|
Osnovni množitelj |
|
|
Osnovna frekvencija sistemske magistrale, MHz |
|
|
Broj jezgara / niti |
|
|
L1 veličina keš memorije, KB |
6 x 32 (memorija podataka) |
|
L2 keš memorija, KB |
|
|
L3 veličina keš memorije, MB |
|
|
Mikroarhitektura |
Intel Coffee Lake |
|
Kodno ime |
Intel Coffee Lake-S |
|
Maksimalna projektna snaga (TDP), W |
|
|
Procesna tehnologija, nm |
|
|
Kritična temperatura (T spoj), °C |
|
|
Podrška za uputstva i tehnologije |
Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel Hyper-Threading, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Termalni nadzor, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP) |
|
Ugrađeni memorijski kontroler |
|
|
Vrsta memorije |
|
|
Podržana frekvencija, MHz |
|
|
Broj kanala |
|
|
Maksimalna veličina memorije, GB |
|
|
Integrisana Intel UHD Graphics 630 |
|
|
Broj izvršnih jedinica (EU) |
|
|
Osnovna/dinamička frekvencija, MHz |
|
|
Maksimalna video memorija (dodijeljena iz RAM-a), GB |
|
|
Maksimalna rezolucija ekrana na 60 Hz |
|
|
Maksimalan broj podržanih ekrana |
|
|
Podržane tehnologije i API-ji |
DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video |
|
Web stranica proizvoda |
|
|
Stranica procesora |
|
Pakovanje, komplet za isporuku i izgled
Intel nam je ljubazno dostavio inženjerski uzorak Intel Core i7-8700K za testiranje bez odgovarajućeg pakovanja i kompleta za isporuku. Stoga ćemo koristiti zvanične novinske materijale za procjenu izgleda kutije. Njegova prednja strana nepogrešivo ukazuje da procesor pripada 8. generaciji Intel Core linije i pripadajućoj seriji, a jedna od bočnih strana navodi ključne prednosti. Ukazuje se i na potrebu korištenja novih proizvoda isključivo sa matičnim pločama baziranim na Intel 300 seriji čipseta. Sama pakovanja se također razlikuju po debljini, odnosno biće opcija za prodaju sa i bez kompletnog hladnjaka.
iIntel Core i7-7700K
Spolja, Intel Core i7-8700K se ne razlikuje od svog prethodnika, naravno, ako ne uzmete u obzir oznake i druge oznake na poklopcu hladnjaka. Sama oznaka maloprodajnog uzorka noviteta bit će drugačija. Prvo, naziv modela (Intel Core i7-8700K) će biti naznačen umesto natpisa „Intel Confidential“. Drugo, postojat će drugačiji Spec kod umjesto "QNMK". I, naravno, FPO kod će se promijeniti. U ovom slučaju nam kaže da je procesor proizveden u Maleziji 19. sedmice 2017. (od 08.05 do 14.05).
iIntel Core i7-7700K
Na poleđini se nalaze kontaktne pločice za konektor Socket LGA1151. Kao što već znamo, njihova fizička lokacija se nije promijenila, ali je promijenjena funkcionalna namjena nekih nogu, što zahtijeva korištenje novih matičnih ploča sa Intel Coffee Lake procesorima.
Analiza tehničkih karakteristika
Za testiranje Intel Core i7-8700K koristili smo ROG STRIX Z370-F Gaming matičnu ploču i naš standardni sistem hlađenja Scythe Mugen 3. Prvo smo deaktivirali Intel Turbo Boost 2.0 tehnologiju i dobili frekvenciju procesora na 3,7 GHz na 1,12 V ...
Maksimalna frekvencija opterećenja (AIDA64) sa omogućenom Intel Turbo Boost tehnologijom 2.0 dostiže navedenih 4,7 GHz. Temperatura je porasla na 96 °C, ali nije bilo preskakanja sata (prigušenja).
Kada je sistem bio u stanju mirovanja, frekvencija procesora je ostala na 4,7 GHz, iako je temperatura pala ispod 50°C.
Ako sistem stavite u režim za uštedu energije, tada se brzina Intel Core i7-8700K smanjuje na 800 MHz.
Struktura keš memorije Intel Core i7-8700 procesoraKi Intel Core i7-77 00K
Struktura keš memorije novine je sljedeća:
- 32 KB L1 keš memorije po jezgru sa 8 kanala asocijativnosti za instrukcije i isto za podatke;
- 256 KB L2 keš memorije sa 4 kanala asocijativnosti po jezgru;
- 12 MB dijeljene L3 keš memorije sa 16 kanala asocijativnosti.
U poređenju sa prethodnikom, keš memorija svakog nivoa je povećana proporcionalno povećanom broju jezgara: L1 - za 64 KB za podatke i instrukcije, L2 - za 512 KB, a L3 - za 4 MB.
Ugrađeni RAM kontroler garantovano podržava rad DDR4-2666 MHz modula u 2-kanalnom režimu. Naravno, možete na vlastitu odgovornost i rizik pokušati overklokovati RAM na više frekvencije, ali tu nema garancija i sve ovisi o kvaliteti samih traka, mogućnostima matične ploče i vještinama korisnika. Maksimalni raspoloživi RAM je 64 GB.
Maksimalna temperatura na službenoj web stranici je 100°C. AIDA64 prijavljuje sličan indikator.
Intel Core i7-8700K procesor ima integrisano grafičko jezgro Intel UHD Graphics 630, koje je u vreme pisanja recenzije bilo loše detektovano od strane GPU-Z i AIDA64 uslužnih programa. Prema zvaničnim informacijama, uključuje 24 izvršne jedinice i za svoje potrebe može iskoristiti svih raspoloživih 64 GB RAM-a. Osnovna frekvencija mu je 350 MHz, a dinamička frekvencija se može povećati na 1200 MHz.
Uz istovremeno učitavanje CPU i iGPU jezgara pomoću AIDA64 i MSI Kombustor benchmarka, frekvencija procesorskih jezgara je ostala na 4,7 GHz. Ali u isto vrijeme, temperatura je porasla na 99 ° C i uočeno je prigušivanje.
Testiranje
Tokom testiranja koristili smo procesorski testni sto #2
| matične ploče (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, DDR3 AM3 ATX +, |
| matične ploče (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3 +, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X + Killer (AMD A88X, Socket FM2 +, DDR3, ATX) |
| matične ploče (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO / THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA15m, DXDR3) |
| matične ploče (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, EX320v1 Socket) ) |
| Hladnjaci | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150 / 1155/1366, AMD Socket AM3 + / FM1 / FM2 / FM2 +), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| RAM | 2 x 4 GB DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4 / 16 (Socket LGA2011-v3) |
| Video kartica | AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz) |
| HDD | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 TB, SATA 6 Gb/s, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 TB, SATA 6 Gb/s) |
| Napajanje | Seasonic X-660, 660 W, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 mm ventilator |
| Operativni sistem | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Odaberite šta želite da uporedite Intel Core i7-8700K Turbo Boost ON Enhanced Performance
Žurili smo da pripremimo materijal za izdavanje novih proizvoda, tako da nismo imali vremena da testiramo Intel Core i7-8700K sa onemogućenom Intel Turbo Boost 2.0 tehnologijom. Obično vam dinamički overklok omogućava da podignete nivo performansi za nekoliko posto, pa je bolje da ga ne onemogućite sami.
Prvo, analizirajmo situaciju u internom rasponu modela. U sintetičkim testovima, Intel Core i7-8700K je nadmašio prethodni vodeći model u prosjeku za 39%. U igrama, bonus performansi je bio samo 2%, pošto su mnogi benchmarkovi za igre zamijenjeni nakon testiranja 4-jezgrenog modela. Zauzvrat, integrisana grafička jezgra Intel UHD Graphics 630 pokazala se u prosjeku 11% boljom od svog kolege, ali su njegove mogućnosti igranja i dalje ograničene na nezahtjevne projekte s niskim postavkama kvaliteta u Full HD-u.
Zanimljivijim i bogatijim pokazalo se poređenje sa nedavno testiranim 8-jezgarnim (16-nitnim) procesorom iz linije Intel Core X. Na sintetičkim testovima bio je ispred u prosjeku 1%, a na testovima igara bio je čak i paritet. Razlika između njih u preporučenim cijenama je 240 dolara (359 dolara prema 599 dolara). Odnosno, Intel Core i7-8700K pogađa ne samo pozicije AMD-ovih protivnika, već i Intelovu sopstvenu HEDT liniju.
A sada, zapravo, o konkurentima. To uključuje 8-jezgarni AMD Ryzen 7 1700 (349 dolara) i 6-jezgreni AMD Ryzen 5 1600X (249 dolara). Ali do sada nisu posjetili naš test, pa smo uporedili rezultate novog proizvoda sa (nominalno 440 dolara, ali sada je prosječna cijena pala na 389 dolara) i (nominalno 219 dolara, ali sada 240 dolara). U "sintetici" Intel Core i7-8700K je ispred Ryzena 7 1700X za 17%, a Ryzen 5 1600 - za 43%. Ali u utakmicama situacija se pokazala zanimljivom. Prednost noviteta u odnosu na 8-jezgrenog protivnika iznosila je skoro 5%, ali Ryzen 5 1600 već vuče za istih 5%. A sve zahvaljujući niskom minimalnom indikatoru Intel Core i7-8700K u Tom Clancy's Rainbow Six Siege testu.Ako to ne uzmete u obzir, novi vodeći model u igrama je 3% ispred Ryzen 5 1600 i Intel Core i7-7820X Rezultati poređenja sa Ryzen 7 1700X su nepromijenjeni jer ovaj procesor nije testiran s njim.
Situacija sa potrošnjom energije je također vrlo zanimljiva. Test sistem sa Intel Core i7-8700K i diskretnom grafikom zahtevao je maksimalno 276 vati. Ovo je čak i više od paketa sa 8-jezgarnim Intel Core i7-7820X (242 W) i AMD Ryzen 7 1700X (182 W). Možda se ovo odnosi samo na naš inženjerski uzorak i verzije koje se prodaju imaju uravnoteženiju potrošnju energije i rasipanje topline.
Overclocking
Čak i kada smo analizirali tehničke karakteristike Intel Core i7-8700K procesora, zabilježili smo CPU throttling pod značajnim opterećenjem u nominalnom načinu rada. Odnosno, naš testni sistem za hlađenje nije mogao da se nosi sa hlađenjem. Opet, ovo može biti isključivo zbog inženjerskog testnog uzorka, a u regularnim maloprodajnim verzijama raspon temperature će biti mnogo bolji.
Ipak, nismo uspjeli ručno overklokovati test uzorak: podizanje čak na 4,8 GHz dovelo je do aktivnog prigušenja i pada frekvencija. I samo zahvaljujući automatskom overklokanju na matičnoj ploči ROG STRIX Z370-F Gaming u "TPU II" modu, bilo je moguće podići frekvenciju jezgre na 5,0 GHz uz množitelj "x50" i smanjiti frekvenciju za 300 MHz kada izvršavanje AVX instrukcija. Istovremeno, brzina RAM-a je povećana na 3200 MHz, a maksimalna temperatura tokom testiranja nije prelazila 94 ° C, što je omogućilo da sistem radi stabilno.
Možete procijeniti učinak overkloka na performanse koristeći sljedeću tabelu:
|
Nominalno |
Overclocked |
|||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
||||
|
Teški multitasking |
||||
|
1920x1080, DX12, vrlo visoka |
||||
|
Tom Clancy je odjel |
1920x1080, DX11, visoka |
|||
|
1920x1080, DX11, visoka |
||||
|
Zlo |
||||
U prosjeku je povećanje iznosilo 4,49%. Sintetički testovi najbolje su reagovali na povećanje frekvencije, što je dalo bonus od 4% do 7%. Ali u igrama, maksimalno zabilježeno povećanje iznosilo je 3%.
Ishodi
Šta smo na kraju dobili? Prvo, Intel treba pohvaliti za dodavanje dodatnih jezgara i niti u Intelove procesore Coffee Lake za desktop računare, bez obzira na razloge koji su ga naveli na to. Drugo, dodatna jezgra dolaze sa sopstvenim kešovima sva tri nivoa, što takođe doprinosi povećanju ukupnog nivoa performansi. Ovo je posebno uočljivo na sintetičkim testovima, gdje je 6-jezgarni u prosjeku 39% ispred 4-jezgrenog flagship-a prethodne generacije i praktično ne zaostaje za skupljim 8-jezgrenim iz Intel Core X serije. , overklokerima će se sigurno svidjeti dodatne opcije overkloka.
Sada na slabosti testiranih inženjerski uzorak... Prvi je visoka disipacija topline: čak i pod opterećenjem u nominalnom načinu rada, koristeći dovoljno snažan toranj hladnjak Scythe Mugen 3, temperatura je porasla na 96 ° C. Iz tog razloga nismo bili u mogućnosti da izvršimo ručni overklok, a automatski nam je omogućio da povećamo brzinu na 5 GHz sa smanjenjem na 4,7 GHz pod opterećenjem u benčmarku. Drugo, potrošnja energije testnog stola bila je veća nego kod upoređenih 8-jezgrenih Intel i AMD procesora. Treće, u igricama ne postoji primetna superiornost noviteta nad konkurentima.
, Kingston , Noctua , Sea sonic , Seagate , Scythe iTwinMOS Technologies za opremu predviđenu za ispitni štand.Članak pročitan 37.079 puta
| Pretplatite se na naše kanale | |||||
U procesu sklapanja ili kupovine novog računara, pred korisnicima se uvijek postavlja pitanje. U ovom članku ćemo pogledati Intel Core i3, i5 i i7 procesore, a također ćemo vam reći koja je razlika između ovih čipova i šta je bolje odabrati za svoje računalo.
Razlika # 1. Broj jezgara i podrška za Hyper-threading.
možda, glavna razlika između Intel Core i3, i5 i i7 procesora je broj fizičkih jezgara i podrška za Hyper-threading tehnologiju, koji kreira dvije niti proračuna za svako stvarno postojeće fizičko jezgro. Kreiranje dvije računske niti za svako jezgro omogućava efikasnije korištenje procesorske snage procesorskog jezgra. Stoga procesori s podrškom za Hyper-threading imaju određenu prednost u performansama.
Broj jezgara i podrška za Hyper-threading za većinu Intel Core i3, i5 i i7 procesora mogu se sažeti u sljedećoj tabeli.
| Broj fizičkih jezgara | Podrška za Hyper-threading tehnologiju | Broj niti | |
| Intel Core i3 | 2 | Da | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | br | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Da | 8 |
Ali, postoje izuzeci iz ove tabele.... Prvo, tu su Intel Core i7 procesori iz njihove Extreme linije. Ovi procesori mogu imati 6 ili 8 fizičkih jezgri za obradu. Istovremeno, oni, kao i svi Core i7 procesori, imaju podršku za Hyper-threading tehnologiju, što znači da je broj niti dvostruko veći od broja jezgara. Drugo, određeni mobilni procesori (procesori laptopa) su izuzeti. Dakle, neki mobilni Intel Core i5 procesori imaju samo 2 fizička jezgra, ali u isto vrijeme imaju podršku za Hyper-threading.
Takođe treba napomenuti da Intel je već planirao da poveća broj jezgara u svojim procesorima... Prema najnovijim vijestima, Intel Core i5 i i7 procesori sa Coffee Lake arhitekturom, koji su planirani za puštanje u prodaju 2018. godine, imat će 6 fizičkih jezgara i 12 niti.
Stoga ne biste trebali u potpunosti vjerovati donjoj tabeli. Ako vas zanima broj jezgara u određenom Intel procesoru, onda je bolje provjeriti zvanične informacije na web stranici.
Razlika # 2. Količina keš memorije.
Takođe, Intel Core i3, i5 i i7 procesori se razlikuju po količini keš memorije. Što je klasa procesora viša, prima više keš memorije. Intel Core i7 procesori dobijaju najviše keš memorije, Intel Core i5 procesori dobijaju nešto manje, a Intel Core i3 procesori još manje. Određene vrijednosti treba pronaći u karakteristikama procesora. Ali na primjer, možete usporediti nekoliko procesora iz 6. generacije.
| Keš 1. nivoa | Keš 2. nivoa | Keš 3. nivoa | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Treba shvatiti da je smanjenje veličine keš memorije povezano sa smanjenjem broja jezgri i niti. Ali, ipak, postoji takva razlika.
Razlika #3. Frekvencije sata.
Tipično, procesori višeg ranga dolaze s većim brzinama takta. Ali, ovdje nije sve tako jednostavno. Nije neuobičajeno da Intel Core i3 ima veći takt od Intel Core i7. Na primjer, uzmimo 3 procesora iz linije 6. generacije.
| Frekvencija takta | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
Na ovaj način, Intel pokušava da zadrži performanse Intel Core i3 procesora na željenom nivou.
Razlika br. 4. Rasipanje topline.
Još jedna bitna razlika između Intel Core i3, i5 i i7 procesora je nivo rasipanje toplote. Za to je odgovorna karakteristika poznata kao TDP ili termička projektna snaga. Ova karakteristika govori koliko toplote treba da ukloni sistem za hlađenje procesora. Na primjer, uzmimo TDP tri Intel procesora šeste generacije. Kao što možete vidjeti iz tabele, što je viša klasa procesora, proizvodi više topline i potreban je snažniji sistem hlađenja.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 vati |
| Intel Core i5-6500 | 65 vati |
| Intel Core i3-6100 | 51 vati |
Treba napomenuti da TDP ima opadajući trend. Sa svakom generacijom procesora, TDP je sve niži. Na primjer, TDP 2. generacije Intel Core i5 procesora bio je 95 W. Sada, kao što vidimo, samo 65 vati.
Šta je bolje od Intel Core i3, i5 ili i7?
Odgovor na ovo pitanje zavisi od toga kakvu performansu želite. Razlika u broju jezgara, niti, keš memoriji i brzinama takta stvara primjetnu razliku u performansama između Core i3, i5 i i7.
- Intel Core i3 procesor je odlična opcija za kancelarijski ili budžetski kućni računar. Ako imate video karticu odgovarajućeg nivoa, možete igrati kompjuterske igrice na računaru sa Intel Core i3 procesorom.
- Intel Core i5 procesor - Pogodan za moćan računar za rad ili igranje. Moderni Intel Core i5 može bez problema da se nosi sa bilo kojom video karticom, tako da možete igrati bilo koju igricu na računaru sa takvim procesorom, čak i na maksimalnim postavkama.
- Intel Core i7 procesor je opcija za one koji tačno znaju zašto su im takve performanse potrebne. Računar s takvim procesorom pogodan je, na primjer, za uređivanje videa ili vođenje streamova igara.
Napredni igrač zna da je kupovina moćne video kartice bez modernog i efikasnog procesora gubitak novca. Zato vrijedi kupiti moderan višejezgarni CPU za video adaptere serije GeForce 20. Tražite kompletan računar sa Intel i7? Zatim svakako pogledajte predstavljene modele u našem katalogu.
Ključne prednosti linije procesora Intel Core i7
- od šest fizičkih jezgara;
- multithreading;
- visoka radna frekvencija;
- velika količina keš memorije trećeg nivoa.
Računari Intel serije 7 mogu igračima ponuditi Turbo Boost tehnologiju, koja povećava brzinu radnog takta. Performanse Core i7 dovoljne su da oslobode potencijal bilo koje grafičke kartice. Vrijedi napomenuti da postoje igre koje značajno opterećuju procesor. Da biste imali stabilnih 60 FPS u ovakvim projektima, potrebno je da odaberete i7 računar za igranje.
Ne zaboravite da su Intel Core i7 "K" modeli overclockani. Zahvaljujući tome, možete značajno poboljšati performanse vašeg sistema. Posebno važno za klijente koji rade u grafičkim aplikacijama. Pojedinačni programi koriste računarsku snagu CPU-a, operacije s pomičnim zarezom, složene inženjerske proračune i modeliranje objekata.
Prvi procesori pod brendom Intel Core i7 pojavili su se prije devet godina, ali LGA1366 platforma nije pretendirala na masovnu distribuciju izvan serverskog segmenta. Zapravo, svi "potrošački" procesori za njega su pali u raspon cijena od ≈ 300 dolara do "stukibucksa" pune težine, tako da u tome nema ništa iznenađujuće. Međutim, u njemu žive i moderni i7-i, tako da su to uređaji ograničene potražnje: za najzahtjevnije kupce (pojava Core i9 ove godine je malo promijenila dispoziciju, ali to vrlo malo). I već su prvi modeli porodice dobili formulu "četiri jezgra - osam niti - 8 MiB keš memorije trećeg nivoa".
Kasnije su ga naslijedili modeli za masovno tržište LGA1156. Kasnije je migrirao nepromijenjen na LGA1155. I kasnije je „obilježen“ u LGA1150, pa čak i LGA1151, iako su od potonjeg mnogi korisnici u početku očekivali pojavu modela sa šest jezgara. Ali to se nije dogodilo u prvoj verziji platforme - odgovarajući Core i7 i i5 pojavili su se tek ove godine u okviru "osme" generacije, pri čemu su "šesta" i "sedma" nekompatibilne. Po mišljenju nekih naših čitalaca (koje djelimično dijelimo) - malo kasno: mogli smo to i ranije. Međutim, tvrdnja “dobro, ali nedovoljno” ne odnosi se samo na performanse procesora, već općenito na sve evolucijske promjene na bilo kojem tržištu. Razlog tome ne leži u tehničkom, već u psihološkom planu, koji daleko prevazilazi sferu interesovanja našeg sajta. Ovde možemo organizovati testiranje računarskih sistema različitih generacija da bismo utvrdili njihove performanse i potrošnju energije (čak i ako, makar, na ograničenom uzorku zadataka). Šta ćemo danas.
Konfiguracija testnog stola
| CPU | Intel Core i7-880 | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770K |
|---|---|---|---|
| Naziv kernela | Lynnfield | Peščani most | Ivy bridge |
| Tehnologija proizvodnje | 45 nm | 32 nm | 22 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 3,06/3,73 | 3,5/3,9 | 3,5/3,9 |
| Broj jezgara / niti | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| L1 keš memorija (zbir), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 keš memorija, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 keš memorija, MiB | 8 | 8 | 8 |
| RAM | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1600 |
| TDP, W | 95 | 95 | 77 |
Našu paradu otvaraju tri najstarija procesora - jedan za LGA1156 i dva za LGA1155. Imajte na umu da su prva dva modela jedinstvena na svoj način. Na primjer, Core i7-880 (pojavio se 2010. - u drugom talasu uređaja za ovu platformu) bio je najskuplji procesor među svim učesnicima današnjeg testa: njegova preporučena cijena bila je 562 dolara. U budućnosti, ni jedan desktop četvorojezgarni Core i7 neće koštati toliko. A četvorojezgarni procesori Sandy Bridge porodice (kao i u prethodnom slučaju, ovde imamo predstavnika drugog talasa, a ne "početnog" i7-2600K) su jedini modeli za LGA115x koji koriste lem kao termalni interfejs . U principu, tada nitko nije primijetio njegovu implementaciju, kao i ranije prijelaze sa lemljenja na pastu i obrnuto: kasnije je ovo termalno sučelje u uskim, ali bučnim krugovima počelo davati zaista magična svojstva. Negdje počevši od Core i7-3770K tek (sredinom 2012.), nakon čega se buka nije smirila.
| CPU | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Naziv kernela | Haswell | Broadwell |
| Tehnologija proizvodnje | 22 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre std / max, GHz | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 |
| Broj jezgara / niti | 4/8 | 4/8 |
| L1 keš memorija (zbir), I/D, KB | 128/128 | 128/128 |
| L2 keš memorija, KB | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 (L4) keš memorija, MiB | 8 | 6 (128) |
| RAM | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 |
| TDP, W | 88 | 65 |
Ono što će nam danas malo nedostajati je originalni Haswell u obliku i7-4770K. Kao rezultat toga, preskačemo 2013. i idemo pravo na 2014.: formalno 4790K je već Haswell Refresh. Neki su već čekali Broadwella, ali je kompanija izbacila procesore ove porodice isključivo na tržište tableta i laptopa: gdje su bili najtraženiji. A sa desktopom su se planovi mijenjali nekoliko puta, ali se 2015. na tržištu pojavilo nekoliko procesora (plus tri Xeona). Vrlo specifično: kao i Haswell i Haswell Refresh, instalirani su u LGA1150 socket, ali su bili kompatibilni samo sa nekoliko čipseta iz 2014. godine, i što je najvažnije, ispostavilo se da su jedini modeli "socket" sa četiri nivoa keš memorija. Formalno - za potrebe grafičkog jezgra, iako u praksi svi programi mogu koristiti L4. Postojali su slični procesori i ranije i kasnije - ali samo u BGA izvedbi (odnosno, zalemljeni su direktno na matičnu ploču). Oni su takođe jedinstveni na svoj način. Entuzijasti, naravno, nisu bili inspirirani zbog niskih frekvencija takta i ograničenog "overklokanja", ali ćemo provjeriti kako se ovaj "side escape" odnosi na glavnu liniju u modernom softveru.
| CPU | Intel Core i7-6700K | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-8700K |
|---|---|---|---|
| Naziv kernela | Skylake | Kaby lake | Coffee lake |
| Tehnologija proizvodnje | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 4,0/4,2 | 4,2/4,5 | 3,7/4,7 |
| Broj jezgara / niti | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 keš memorija (zbir), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 192/192 |
| L2 keš memorija, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 6 × 256 |
| L3 keš memorija, MiB | 8 | 8 | 12 |
| RAM | 2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133 | 2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 91 | 91 | 95 |
I najnoviji trostruki procesor, koji formalno koristi isti LGA1151 socket, ali u dvije verzije koje nisu međusobno kompatibilne. Međutim, pisali smo o teškom putu masovnih šestjezgrenih procesora na tržište sasvim nedavno: kada su testirani po prvi put. Tako da se nećemo ponavljati. Napominjemo samo da smo ponovo testirali i7-8700K: koristeći ne preliminarnu, već "release" kopiju, pa čak i instalirajući je na već "normalnu" matičnu ploču sa otklonjenim firmverom. Rezultati se nisu bitno promijenili, ali su u nekoliko programa postali nešto adekvatniji.
| CPU | Intel Core i3-7350K | Intel Core i5-7600K | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|---|
| Naziv kernela | Kaby lake | Kaby lake | Coffee lake |
| Tehnologija proizvodnje | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 4,2 | 3,8/4,2 | 2,8/4,0 |
| Broj jezgara / niti | 2/4 | 4/4 | 6/6 |
| L1 keš memorija (zbir), I/D, KB | 64/64 | 128/128 | 192/192 |
| L2 keš memorija, KB | 2 × 256 | 4 × 256 | 6 × 256 |
| L3 keš memorija, MiB | 4 | 6 | 9 |
| RAM | 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 60 | 91 | 65 |
S kim uporediti rezultate? Čini nam se da je imperativ uzeti par najbržih modernih dvojezgrenih i četverojezgrenih procesora Core i3 i Core i5 linija, budući da su već testirani, a zanimljivo je vidjeti koji od starih će sustići i gdje (i da li će sustići). Osim toga, uspjeli smo nabaviti potpuno novi šest-jezgarni Core i5-8400, pa smo iskoristili priliku da i njega testiramo.
| CPU | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 1400 | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|---|
| Naziv kernela | Vishera | Ryzen | Ryzen |
| Tehnologija proizvodnje | 32 nm | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 4,0/4,2 | 3,2/3,4 | 3,2/3,6 |
| Broj jezgara / niti | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 keš memorija (zbir), I/D, KB | 256/128 | 256/128 | 384/192 |
| L2 keš memorija, KB | 4 × 2048 | 4 × 512 | 6 × 512 |
| L3 keš memorija, MiB | 8 | 8 | 16 |
| RAM | 2 × DDR3-1866 | 2 × DDR4-2666 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 125 | 65 | 65 |
Ne možete bez AMD procesora i nema potrebe. Uključujući "istorijski" FX-8350, koji je iste godine kao i Core i7-3770K. Ljubitelji ove linije oduvijek su tvrdili da je ne samo jeftinija, već općenito bolja - pravedna vrlo malo ljudi zna kako se kuva... Ali ako koristite "prave programe", odmah prestignite sve. Mi smo samo od ove godine na zahtjev radnika Preradili smo metodologiju testiranja ka "ozbiljnom višenitnom radu", tako da postoji razlog da testiramo ovu hipotezu - svejedno, testiranje je istorijsko. A moderni modeli će zahtijevati najmanje dva. Vrlo bi nam odgovarao Ryzen 5 1500X, koji je vrlo sličan starom Core i7, ali nije testiran. Ryzen 5 1400 je i formalno prikladan... ali u stvari, ovaj model (i moderni Ryzen 3), uz prepolovljenje keš memorije, "trpeo" je i veze između CCX-a. Stoga smo morali uzeti i Ryzen 5 1600, gdje ovaj problem ne postoji - zbog čega često prestigne 1400 više od jedan i po puta. I nekoliko Intelovih šest-jezgrenih procesora takođe je prisutno na današnjem testiranju. Drugi su očigledno prespori da bi se uporedili sa ovim jeftinim procesorom, pa, u redu - neka dominira.
Tehnika testiranja
Metodologija. Ovdje se ukratko podsjećamo da je baziran na sljedeća četiri kita:
- Metodologija mjerenja potrošnje energije pri testiranju procesora
- Metodologija za praćenje snage, temperature i opterećenja procesora tokom testiranja
- Metodologija za mjerenje performansi u igricama uzorak 2017
Detaljni rezultati svih testova dostupni su kao kompletna tabela sa rezultatima (u formatu Microsoft Excel 97-2003). Direktno u člancima koristimo već obrađene podatke. Ovo posebno važi za testove aplikacija, gde je sve normalizovano u odnosu na referentni sistem (AMD FX-8350 sa 16 GB memorije, GeForce GTX 1070 video kartica i Corsair Force LE 960 GB SSD) i grupisano prema obimu kompjutera.
iXBT Application Benchmark 2017
U osnovi, opravdane su tvrdnje ljubitelja AMD-a da FX nije bio tako loš u "teškoj višenitnosti", ako uzmemo u obzir samo performanse: kao što vidite, 8350 bi u principu mogao ravnopravno da se takmiči sa Core i7 od iste godine izlaska. Međutim, ovdje to izgleda dobro na pozadini mlađeg Ryzena, ali između ove dvije porodice kompanija praktično ništa nije proizvela za ovaj segment tržišta. Intel, s druge strane, ima tako ujednačenu liniju, koja je omogućila udvostručenje performansi u okviru koncepta „četvorojezgrenog“ procesora. Iako su jezgre ovdje od velike važnosti - najbolji dual-core u 2017. godini ipak nije sustigao četverojezgre "prethodne" generacije (podsjetimo da se tako službeno naziva do sada u materijalima kompanije , jasno odvajajući od numeriranih počevši od drugog). I šestjezgarni modeli su dobri - i to je sve. Tako da se Intelove optužbe da je kompanija predugo odlagala njihov ulazak na tržište mogu smatrati donekle pravednim.
Sva razlika u odnosu na prethodnu grupu je u tome što kod ovdje nije tako primitivan, pa su, osim jezgri, niti i gigaherca, bitne i arhitektonske karakteristike procesora koji ga pokreću. Iako je ukupni rezultat za Intelove proizvode prilično uporediv: razlika između 880 i 7700K je i dalje dvostruka, i5-8400 je i dalje inferioran samo u odnosu na ovaj drugi, i3-7350K još nije sustigao nikoga. I to se dogodilo u istih sedam godina. Možemo pretpostaviti da ih ima osam – ipak je LGA1156 na tržište izašao u jesen 2009. godine, a Core i7-880 se od 860 i 870 koji su se pojavili u prvom talasu razlikovao samo po frekvencijama, pa čak i tada malo.
Treba samo malo "oslabiti" iskorišćenost višenitnog rada, pa se pozicija novijih procesora odmah popravlja - doduše slabiji u količini. Međutim, tradicionalna "dva kraja", svi ostali (relativno) jednaki, daje nam poređenje "prethodne" i "sedme" generacije Corea. Iako je lako primijetiti da su "drugi" i ... "osmi" izvučeni u najvećoj mjeri za "revolucionarne". Ali ovo je više nego razumljivo: ovo drugo je povećalo broj jezgara, a u "drugom" su se mikroarhitektura i tehnički proces radikalno promijenili, i to u isto vrijeme.
Kao što već znamo, Adobe Photoshop je malo "čudan" (loše vijesti - problem nije riješen u najnovijoj verziji paketa; vrlo loša vijest - sada će biti relevantan i za novi Core i3), pa ne razmatramo procesore bez HT-a. Ali naši glavni likovi imaju podršku za ovu tehnologiju, tako da im niko ne smeta da rade normalno. Kao rezultat toga, općenito, stanje stvari je slično drugim grupama, ali postoji upozorenje: najbrži procesor za LGA1150 pokazao se i7-4790K, koji nema visoku frekvenciju, ali i7- 5775C. Pa – na nekim mjestima su intenzivne metode povećanja produktivnosti vrlo efikasne. Šteta što ne uvijek: lakše je "raditi" sa frekvencijom. I jeftinije: ne treba vam dodatni eDRAM kristal, koji takođe treba nekako postaviti na istu podlogu sa "glavnom".
Pogodan je i broj jezgara kao "driver" za povećanje performansi - čak i veći od frekvencije. Iako je u našem prvom testiranju Core i7-8700K izgledao lošije, ali to je bilo zbog rezultata istog Adobe Photoshopa: ispostavilo se da su skoro isti kao i za i7-7700K. Prebacivanje na "release" procesor i matičnu ploču riješilo je problem u ovom slučaju: performanse su se pokazale sličnim ostalim šest-jezgarnim Intel procesorima. Uz odgovarajuće poboljšanje ukupnog rezultata u grupi. Ponašanje ostalih programa se nije promijenilo – oni su ranije imali pozitivan stav prema povećanju broja podržanih računskih niti uz održavanje sličnog nivoa takve frekvencije.
Štaviše, ponekad je samo ona ta koja "odlučuje" i broj računskih niti. U osnovi, naravno, ovdje postoje određene nijanse, ali “ nema prijema protiv otpada". Čitava revolucionarna Ryzen arhitektura, na primjer, omogućila je 1400 da isporuči samo performanse na nivou FX-8350 ili Core i7-3770K koji su se pojavili na tržištu 2012. godine. S obzirom na to da ima frekvenciju nižu od oba, a općenito je riječ o posebnom proračunskom modelu, u stvari, koristi samo polovicu poluvodičkog kristala, nije tako loše. Ali to ne izaziva poštovanje. Pogotovo na pozadini još jednog (i također jeftinog) predstavnika Ryzen 5 linije, koji je lako i primjetno pretekao bilo koji četverojezgreni Core i7 bilo koje proizvodne godine :)
Iako smo napustili jednonitni dekompresijski test, ovaj program se i dalje ne može smatrati previše "pohlepnim" za jezgre i njihove frekvencije. Jasno je zašto – performanse memorijskog sistema su ovde veoma važne, pa je Core i7-5775C uspeo da pretekne samo i7-8700K, i to za manje od 10%. Šteta što još nema proizvoda u kojima je L4 u kombinaciji sa šest jezgri i memorijom s velikim memorijskim propusnim opsegom: takav procesor "bez uskih grla" u takvim zadacima mogao bi pokazati čudo... Barem u teoriji - očigledno je da ništa slično nećemo vidjeti na desktop računarima u bliskoj budućnosti.
Karakteristično je da ova grana "kičme" desktop procesora pokazuje (do sada!) visoke rezultate i u ovoj grupi programa. Međutim, ono što ih spaja je uglavnom svrha, a ne metode optimizacije koje su odabrali programeri. Ali ni potonje se ne zanemaruju – za razliku od nekih „primitivnijih“ zadataka, poput kodiranja videa.
Šta ćemo završiti? Efekat „evolucionog razvoja“ je donekle smanjen: Core i7-7700K nadmašuje i7-880 za manje od dva puta, a njegova superiornost nad i7-2700K je samo jedan i po puta. Sve u svemu - nije loše: postignuto je intenzivnim sredstvima u uporedivim "kvantitativnim" uslovima, odnosno može se primeniti na skoro svaki softver. Međutim, u odnosu na interese najzahtjevnijih korisnika, to nije dovoljno. Pogotovo ako uporedimo dobitke na svakom godišnjem koraku, dodajući još jedan Core i7-4770K (zbog čega smo gore požalili što ovaj procesor nije pronađen).
Istovremeno, kompanija je imala priliku da dramatično poveća performanse barem u softveru sa više niti (a već duže vrijeme postoji mnogo takvih programa među programima koji zahtijevaju velike resurse). Da, i to je također implementirano - ali u okviru potpuno različitih platformi sa svojim karakteristikama. Nije ni čudo što su mnogi od 2014. čekali modele sa šest jezgara za LGA115x... Ali mnogi nisu očekivali napredak od AMD-a tih godina – tim su impresivniji bili prvi Ryzen testovi. Nije iznenađujuće - kao što vidite, čak i jeftin Ryzen 5 1600 može se takmičiti u performansama sa Core i7-7700K, koji je bio najbrži procesor za LGA1151 prije samo nekoliko mjeseci. Sad sličan nivo performansi je sasvim pristupačan za Core i5, ali bi bilo bolje da se to desi ranije :) U svakom slučaju, bilo bi manje razloga za pritužbe.
Potrošnja energije i energetska efikasnost
Međutim, ovaj dijagram još jednom demonstrira zašto su performanse masovnih centralnih procesora u drugoj deceniji 21. veka rasle mnogo sporijim tempom nego u prvom: u ovom slučaju se sav razvoj odvijao u pozadini „nepovećanja“ u potrošnji energije. Čak i smanjenja, ako je moguće. Bilo je moguće smanjiti ga arhitektonskim ili nekim drugim metodama - korisnici mobilnih i kompaktnih sistema (koji su odavno prodati mnogo više od "tipičnih desktopa") biće zadovoljni. Da, i na desktop tržištu, mali korak naprijed, jer možete malo više podesiti frekvencije, što je urađeno u Core i7-4790K, a zatim zaglavljeno u "običnom" Core i7, pa čak i u Core i5 .
Ovo se posebno jasno vidi u proceni potrošnje energije samih procesora (nažalost, za LGA1155 je nemoguće izmeriti odvojeno od platforme jednostavnim sredstvima). U isto vrijeme postaje jasno zašto kompanija ne mora nekako mijenjati zahtjeve za procesore za hlađenje unutar LGA115x linije. Takođe, zašto sve više proizvoda u (formalno) desktop asortimanu počinje da se uklapa u termalne pakete tradicionalnih laptop procesora: to se dešava bez ikakvog napora. U principu bi bilo moguće instalirati sve quad-core procesore pod LGA1151 TDP = 65 W i ne patiti :) Samo za tzv. Što se tiče overclocking procesora, kompanija smatra da je potrebno pooštriti zahtjeve za sistem hlađenja, jer postoji mala (ali i nenula) vjerovatnoća da će kupac računara sa takvim overklokovati ga i koristiti sve vrste "testova stabilnosti". ". A masovni proizvodi ne izazivaju takve zabrinutosti i u početku su ekonomičniji. Čak i one sa šest jezgara, iako je potrošnja energije kod starijeg i7-8700K porasla - ali samo do nivoa procesora za LGA1150. U normalnom režimu, naravno - tokom overkloka, možete se nehotice vratiti u 2010 :)
Ali, u isto vrijeme, moderni ekonomični procesori nisu nužno spori - prije tri do pet godina, performanse "energetski efikasnih" modela na pozadini vrhunske linije često su ostavljale mnogo da se požele, jer su da previše smanjite frekvenciju ili čak smanjite broj jezgara. Dakle, generalno gledano, „energetska efikasnost“ je porasla mnogo brže od čistih performansi: ovde, kada se porede Core i7-7700K i i7-880, ne dva puta, već sva dva i po. Međutim... prvi "veliki skok" i to odmah jedan i po put pao je na uvođenje LGA1155, pa ne čudi što su se i iz ovog smjera čule pritužbe na daljnju evoluciju platforme.
iXBT Game Benchmark 2017
Najzanimljiviji su, naravno, rezultati najstarijih procesora, kao što su Core i7-880 i i7-2700K. Nažalost, s prvim se nije dogodilo ništa dobro: očigledno se niko od proizvođača GPU-a nije ozbiljno bavio pitanjima kompatibilnosti novih video kartica sa platformom s kraja prošle decenije. I razumljivo je zašto: mnogi LGA1156 su potpuno preskočili ili su već uspjeli da migriraju sa njega na druga rješenja toliko godina. A kod Core i7-2700K postoji još jedan problem: njegove performanse (poziv - u normalnom režimu) i dalje su često dovoljne da rade na nivou novog Core i7. Općenito, postoji takva neubijena legenda: da je (zajedno sa starijim Core i5 za LGA1155), isprva, dobar procesor za igre napravljen visokim performansama u jednoj niti (u tim godinama Intel je snažno "štipnuo" Core i3 i Pentium u frekvenciji), a zatim su počeli manje-više efikasno da koriste svih osam podržanih računskih niti. Iako se isti nivo performansi u igricama često postiže „jednostavnijim“ rešenjima za nove platforme, ali ponekad postoji osećaj da je to povezano ne samo i ne toliko sa performansama „u čistom obliku“. Stoga, za one koji su u određenoj mjeri zainteresirani za rezultate u igrama, preporučujemo da se upoznate s njima koristeći punu tabelu, a ovdje ćemo dati samo nekoliko najzanimljivijih i najilustrativnijih dijagrama.
Uzmite Far Cry Primal, na primjer. Odmah odbacujemo rezultate Core i7-880: neispravan rad video kartice na GTX 1070 sa ovom platformom je očigledan. Možda se, usput, isto može primijeniti i na LGA1155, iako se općenito brzina kadrova ovdje ne može nazvati niskom: u praksi je to dovoljno. Ali očigledno niže nego što je moglo biti. I LGA1151 također nekako ne sija i LGA1150 izgleda kao najbolja platforma. Sada se prisjećamo da je modificirana verzija Dunia Engine 2 (ovdje se koristi) razvijena između 2013. i 2014. godine, tako da su mogli jednostavno ponovo optimizirati... Indirektna potvrda toga je niska (relativno očekivana) brzina kadrova na Ryzenu 5: postoji osjećaj da trebalo bi ih biti više i to je to.
Ali igre na EGO 4.0 motoru počele su se pojavljivati 2015. godine - i ovdje više ne vidimo takve artefakte. Osim Core i7-880, koji nas je još jednom zabavio "kočnicama", ali to dobro korelira sa ostalim igrama. A najbolji izgled nisu samo procesori s više jezgara, već i oni koji su objavljeni od 2015. godine, odnosno LGA1151 i AM4 platforme. Potpuno suprotno od prethodnog slučaja, iako su generalno obje igre objavljene 2016. godine. I oba unutar iste porodice procesora uvijek "glasaju" za model u kojem ima više računarskih jezgara. Ali iznutra jedan- različiti (posebno značajno različiti arhitektonski) uz njihovu pomoć moraju se vrlo pažljivo upoređivati. Ako želite da uporedite, naravno: generalno, u oba (i ne samo u njima) na sistemu sa pet godina starim procesorom i "dobrom" video karticom, možete igrati sa mnogo više udobnosti nego sa bilo kojim procesor, ali na jeftinoj video kartici za 200 dolara Općenito, zahtjevi za procesorima igara rastu ili ne, a kompjuter za igre treba sastaviti „sa video kartice“. Međutim, bilo bi čudno kada bi se nešto promijenilo u ovoj industriji - pogotovo ako se uzme u obzir da se performanse video kartica u proteklih osam godina nisu udvostručile, pa čak ni tri puta;)
Ukupno
Zapravo, sve što smo želeli je da uporedimo nekoliko procesora iz različitih godina odjednom kada radimo sa modernim softverom. Štaviše, neke karakteristike starijih Core i7 modela se praktično nisu promenile za to vreme, posebno ako uzmemo interval od zime 2011. do istog perioda 2017. godine. Ali produktivnost je istovremeno rasla - polako, ali nešto više od često diskutovanih "5% godišnje". A uzimajući u obzir činjenicu da svake godine normalan korisnik ne kupuje računare, već se obično fokusira na 3-5 godina - u takvom periodu, "akumulirano" u performansama, i u efikasnosti, i u funkcionalnosti platforme. Ali moglo je biti bolje... Istovremeno, jasno su vidljive neke "slabe tačke": na primjer, povećanje frekvencije takta u 2014. nije omogućilo postizanje značajno viših performansi ni u 2015. ni na početku 2017. godine. Uspjeli smo primjetno da se odvojimo od LGA1155 (kako je softver optimiziran za procesore počevši od Haswella, rezultati su u startu bili skromniji), to je sve. A onda (odjednom) + 30% produktivnosti, što se već dugo nije dogodilo. Općenito, sa istorijske tačke gledišta, glatkija implementacija ovog procesa bi izgledala bolje. Ali ono što se dogodilo već je bilo tu.
Gotovo uvijek, ispod svake publikacije koja se na ovaj ili onaj način dotiče performansi modernih Intel procesora, prije ili kasnije se pojavi nekoliko ljutitih komentara čitatelja da je napredak u razvoju Intelovih čipova odavno zaustavljen i da nema smisla mijenjati se. od "starog dobrog Core i7-2600K "Za nešto novo. U takvim primjedbama će najvjerovatnije biti neugodno spomenuti povećanje produktivnosti na nematerijalnom nivou od „ne više od pet posto godišnje“; o nekvalitetnom internom termalnom interfejsu, koji je nepopravljivo pokvario moderne Intel procesore; ili o tome da je u savremenim uslovima kupovina procesora sa istim brojem jezgara kao pre nekoliko godina velika čast kratkovidih amatera, jer nemaju potrebnu osnovu za budućnost.
Nema sumnje da sve takve primjedbe nisu neosnovane. Međutim, vrlo je vjerovatno da oni višestruko preuveličavaju postojeće probleme. Laboratorija 3DNews detaljno testira Intelove procesore od 2000. godine i ne možemo se složiti sa tezom da je svakom njihovom razvoju došao kraj, a ono što se dešava sa mikroprocesorskim gigantom posljednjih godina ne može se nazvati drugačije nego stagnacijom. Da, neke fundamentalne promene se retko dešavaju kod Intelovih procesora, ali i dalje se sistematski poboljšavaju. Stoga su čipovi serije Core i7 koje možete kupiti danas sigurno bolji od modela koji su nuđeni prije nekoliko godina.
| Generation Core | Kodno ime | Tehnički proces | Faza razvoja | Vrijeme izlaska |
| 2 | Peščani most | 32 nm | Dakle (Arhitektura) | I četvrtina. 2011 |
| 3 | IvyMost | 22 nm | Označite (proces) | II kvartal. 2012 |
| 4 | Haswell | 22 nm | Dakle (Arhitektura) | II kvartal. 2013 |
| 5 | Broadwell | 14 nm | Označite (proces) | II kvartal. 2015 |
| 6 | Skylake | 14 nm | Dakle (Arhitektura) |
III kvartal. 2015 |
| 7 | KabyLake | 14+ nm | Optimizacija | I četvrtina. 2017 |
| 8 | KafaLake | 14 ++ nm | Optimizacija | IV kvartal. 2017 |
Zapravo, ovaj materijal je samo kontraargument za razmišljanje o uzaludnosti Intelove odabrane strategije postepenog razvoja potrošačkih CPU-a. Odlučili smo da sakupimo u jednom testu starije Intelove procesore za mainstream platforme u proteklih sedam godina i u praksi vidimo kako su predstavnici serija Kaby Lake i Coffee Lake napredovali u odnosu na "referentni" Sandy Bridge, koji je tokom godina hipotetičkih poređenja i mentalnih kontrasta u glavama običnih ljudi postali su prava ikona dizajna procesora.
⇡ Šta se promijenilo u Intelovim procesorima od 2011. do danas
Smatra se da je mikroarhitektura polazna tačka u novijoj istoriji Intel procesora. SandyMost... I ovo nije slučajno. Unatoč činjenici da je prva generacija procesora pod brendom Core puštena 2008. godine na temelju mikroarhitekture Nehalem, gotovo sve glavne karakteristike koje su svojstvene modernim masovnim procesorima mikroprocesorskog giganta ušle su u upotrebu ne tada, već nekoliko godina. kasnije, kada je sledeća generacija postala široko rasprostranjena, dizajn procesora, Sandy Bridge.
Sada nas je Intel naučio da otvoreno i bez žurbe napredujemo u razvoju mikroarhitekture, kada je vrlo malo inovacija i one gotovo da ne dovode do povećanja specifičnih performansi procesorskih jezgara. Ali prije samo sedam godina situacija je bila radikalno drugačija. Konkretno, tranziciju sa Nehalema na Sandy Bridge obilježilo je povećanje IPC-a za 15-20% (broj instrukcija koje se izvršavaju po ciklusu takta), što je bilo zbog dubokog redizajna logičkog dizajna jezgri s ciljem povećanje njihove efikasnosti.
Sandy Bridge se zasnivao na mnogim principima koji se od tada nisu promijenili i koji su postali standard za većinu današnjih procesora. Na primjer, tamo se pojavila zasebna keš memorija nulte razine za dekodirane mikrooperacije i počela se koristiti datoteka fizičkog registra, koja smanjuje potrošnju energije kada se pokreću algoritmi za izvršavanje instrukcija van reda.
Ali možda najvažnija inovacija bila je to što je Sandy Bridge dizajniran kao objedinjeni sistem-na-čipu, dizajniran istovremeno za sve klase aplikacija: serverske, desktop i mobilne. Najvjerovatnije ga je javno mnijenje stavilo u pradjeda modernog Coffee Lakea, a ne u nekog Nehalema, a svakako ne Penryna, upravo zbog ove osobine. Međutim, ukupan zbroj svih promjena u dubini mikroarhitekture Sandy Bridgea također se pokazao prilično značajnim. Na kraju, ovaj dizajn je izgubio sve stare veze sa P6 (Pentium Pro) koje su se tu i tamo pojavljivale u svim prethodnim Intelovim procesorima.
Govoreći o opštoj strukturi, takođe treba imati na umu da je punopravno grafičko jezgro ugrađeno u Sandy Bridge procesorski kristal po prvi put u istoriji Intelovih procesora. Ovaj blok je otišao unutar procesora nakon DDR3 memorijskog kontrolera koji dijele L3 keš i PCI Express kontroler magistrale. Da bi povezali računarska jezgra i sve druge "ekstra-jezgrene" delove, Intelovi inženjeri su implementirali novu skalabilnu prstenastu magistralu u Sandy Bridgeu, koja se koristi za organizovanje interakcije između strukturnih jedinica u narednim mainstream CPU-ima do danas.
Ako se spustimo na nivo Sandy Bridge mikroarhitekture, onda je jedna od njegovih ključnih karakteristika podrška za porodicu SIMD instrukcija, AVX, dizajniranih za rad sa 256-bitnim vektorima. Do sada su takve instrukcije postale uobičajene i ne izgledaju kao nešto neobično, ali njihova implementacija u Sandy Bridgeu zahtijevala je proširenje dijela računalnih izvršnih uređaja. Intelovi inženjeri su nastojali da rad sa 256-bitnim podacima učine jednako brzim kao i rad sa manjim vektorima. Stoga je, uz implementaciju punopravnih 256-bitnih izvršnih uređaja, bilo potrebno i povećanje brzine procesora s memorijom. Logički aktuatori za učitavanje i čuvanje podataka u Sandy Bridgeu dobili su dvostruko bolje performanse, osim toga, širina pojasa L1 keša pri čitanju je simetrično povećana.
Ne možemo ne spomenuti dramatične promjene u radu jedinice za predviđanje grana napravljene u Sandy Bridgeu. Zahvaljujući optimizaciji primenjenih algoritama i povećanju veličine međuspremnika, arhitektura Sandy Bridge je omogućila smanjenje procenta pogrešnih predviđanja grana za skoro polovinu, što ne samo da je značajno uticalo na performanse, već je i omogućilo dodatno smanjenje potrošnje energije ovog dizajn.
Konačno, iz današnje perspektive, Sandy Bridge procesori bi se mogli nazvati uzornim oličenjem "tak" faze u Intelovom "tik-tak" principu. Kao i njihovi prethodnici, ovi procesori su i dalje bili bazirani na 32-nm procesnoj tehnologiji, ali se povećanje performansi koje su ponudili pokazalo više nego uvjerljivo. I to je potaknuto ne samo ažuriranom mikroarhitekturom, već i frekvencijama takta koje su povećane za 10-15 posto, kao i uvođenjem agresivnije verzije Turbo Boost 2.0 tehnologije. Uzimajući u obzir sve ovo, jasno je zašto mnogi entuzijasti još uvijek pamte Sandy Bridge u najtoplijim riječima.
Stara ponuda u Core i7 porodici u vrijeme objavljivanja Sandy Bridge mikroarhitekture bio je Core i7-2600K. Ovaj procesor ima takt od 3,3 GHz sa mogućnošću automatskog overkloka pri delimičnom opterećenju do 3,8 GHz. Međutim, 32nm predstavnici Sandy Bridge-a su se odlikovali ne samo relativno visokim taktnim frekvencijama za ono vrijeme, već i dobrim overclocking potencijalom. Među Core i7-2600K često su se mogli naći primjerci sposobni za rad na frekvencijama od 4,8-5,0 GHz, što je u velikoj mjeri bilo zbog upotrebe visokokvalitetnog internog termičkog sučelja u njima - lem bez fluksa.
Devet mjeseci nakon izlaska Core i7-2600K, u oktobru 2011., Intel je ažurirao seniorsku ponudu u liniji i ponudio malo ubrzani model Core i7-2700K, čija je nominalna frekvencija povećana na 3,5 GHz, a maksimalna frekvencija u turbo modu bila je do 3,9 GHz.
Međutim, ispostavilo se da je životni ciklus Core i7-2700K kratak - u aprilu 2012. Sandy Bridge je zamijenjen ažuriranim dizajnom. IvyMost... Ništa posebno: Ivy Bridge je pripadao fazi "krpelja", odnosno bio je prenos stare mikroarhitekture na nove poluprovodničke šine. I u tom pogledu napredak je bio zaista ozbiljan - kristali Ivy Bridgea proizvedeni su 22-nm tehnološkim procesom baziranim na trodimenzionalnim FinFET tranzistorima, koji su u to vrijeme tek ulazili u upotrebu.
Istovremeno, stara mikroarhitektura Sandy Bridgea na niskom nivou ostala je praktično netaknuta. Bilo je samo nekoliko kozmetičkih podešavanja koja su učinila Ivy Bridge bržim i malo efikasnijim uz Hyper-Threading. Istina, usput su "ekstranuklearne" komponente donekle poboljšane. PCI Express kontroler dobio je kompatibilnost s trećom verzijom protokola, a memorijski kontroler je povećao svoje mogućnosti i počeo podržavati brzu DDR3 memoriju za overklokiranje. Ali na kraju, povećanje specifične produktivnosti tokom tranzicije sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge nije bilo više od 3-5 posto.
Ni novi tehnološki proces nije dao ozbiljne razloge za radost. Nažalost, uvođenje 22-nm standarda nije omogućilo da se nekako fundamentalno povećaju frekvencije takta Ivy Bridgea. Starija verzija Core i7-3770K dobila je nominalnu frekvenciju od 3,5 GHz sa mogućnošću overkloka u turbo modu do 3,9 GHz, odnosno, sa stanovišta frekventne formule, ispostavilo se da nije brža od Core i7-2700K. Poboljšana je samo energetska efikasnost, ali korisnici desktop računara tradicionalno imaju malo brige o ovom aspektu.
Sve se to, naravno, lako može pripisati činjenici da u fazi „krpelja“ ne bi trebalo doći do iskoraka, ali se Ivy Bridge na neki način pokazao čak i gori od svojih prethodnika. Radi se o overclockanju. Kada je lansirao nosače ovog dizajna, Intel je odlučio da odustane od upotrebe poklopca za širenje toplote na poluprovodnički kristal u konačnom sklapanju procesora sa lemljenjem bez galija. Počevši od Ivy Bridgea, korišćena je banalna termalna pasta za organizovanje unutrašnjeg termičkog interfejsa, što je odmah dostiglo maksimalne moguće frekvencije. Potencijal za overklokiranje Ivy Bridgea se definitivno pogoršao i kao rezultat toga, prelazak sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge postao je jedan od najkontroverznijih momenata u novijoj istoriji Intelovih potrošačkih procesora.
Stoga, do sljedeće faze evolucije, Haswell, polagale su se posebne nade. U ovoj generaciji, u "so" fazi, trebala su se pojaviti velika mikroarhitektonska poboljšanja, od kojih se očekivalo da će sposobnost barem pogurati naprijed zaustavljeni napredak. I donekle se to dogodilo. Predstavljeni u ljeto 2013. godine, Core procesori četvrte generacije su zaista napravili primjetna poboljšanja u svojoj unutrašnjoj strukturi.
Glavna stvar: teorijska snaga Haswell izvršnih jedinica, izražena u broju izvršenih mikro operacija po ciklusu takta, porasla je za trećinu u odnosu na prethodne CPU. Nova mikroarhitektura ne samo da je rebalansirala postojeće izvršne uređaje, već je dodala i dva dodatna izvršna porta za celobrojne operacije, grananje i generisanje adresa. Pored toga, mikroarhitektura je dobila kompatibilnost sa proširenim skupom vektorskih 256-bitnih AVX2 instrukcija, koje su, zahvaljujući trooperandnim FMA instrukcijama, udvostručile vršnu propusnost arhitekture.
Osim toga, Intelovi inženjeri su revidirali kapacitet internih bafera i, gdje je bilo potrebno, povećali ih. Prozor planera je porastao. Pored toga, povećani su celobrojni i realni fizički registarski fajlovi, što je poboljšalo sposobnost procesora da promeni redosled izvršavanja instrukcija. Uz sve ovo, značajno se promijenio i podsistem keš memorije. L1- i L2-keš memorije u Haswellu su dobili duplo širi autobus.
Čini se da bi navedena poboljšanja trebala biti dovoljna da primjetno podignu specifične performanse nove mikroarhitekture. Ali bez obzira kako je. Problem sa Haswellovim dizajnom bio je taj što je ostavio ulazni dio izvršnog cjevovoda nepromijenjen i x86 dekoder je zadržao iste performanse kao i prije. To jest, maksimalna brzina dekodiranja x86 koda u mikroinstrukciji je ostala na nivou od 4-5 instrukcija po ciklusu takta. Kao rezultat toga, kada se porede Haswell i Ivy Bridge na istoj frekvenciji i pod opterećenjem koje ne koristi nove AVX2 instrukcije, povećanje performansi je samo 5-10 procenata.
Imidž Haswell mikroarhitekture pokvario je i prvi val procesora koji su objavljeni na njenoj osnovi. Oslanjajući se na istu 22nm procesnu tehnologiju kao Ivy Bridge, novi proizvodi nisu mogli ponuditi visoke frekvencije. Na primjer, stariji Core i7-4770K ponovo je dobio baznu frekvenciju od 3,5 GHz i maksimalnu frekvenciju u turbo modu na 3,9 GHz, odnosno u poređenju sa prethodnim generacijama Core-a, nema napretka.
Istovremeno, uvođenjem sledećeg tehnološkog procesa sa 14nm normama, Intel je počeo da se suočava sa najrazličitijim poteškoćama, pa godinu dana kasnije, u leto 2014. godine, na tržište nije izašla nova generacija Core procesora, ali druga faza Haswella, koja je dobila kodni naziv Haswell Refresh, ili, ako govorimo o vodećim modifikacijama, onda Devil's Canyon. Kao dio ovog ažuriranja, Intel je uspio primjetno povećati brzinu takta 22nm CPU-a, što im je zaista udahnulo novi život. Kao primjer možemo navesti novi stariji procesor Core i7-4790K, koji je uzeo oznaku od 4,0 GHz na nominalnoj frekvenciji i dobio maksimalnu frekvenciju, uzimajući u obzir turbo mod, na 4,4 GHz. Iznenađujuće, takvo ubrzanje od pola gigaherca postignuto je bez ikakvih tehničkih reformi procesa, već samo zbog jednostavnih kozmetičkih promjena u strujnom krugu procesora i zbog poboljšanja toplinskih svojstava termalne paste koja se koristi ispod poklopca CPU-a.
Međutim, ni predstavnici porodice Đavolji kanjon nisu mogli postati prijedlozi na koje su se posebno žalili entuzijasti. Na pozadini rezultata Sandy Bridgea, njihov overclocking nije bio izvanredan, osim toga, dostizanje visokih frekvencija zahtijevalo je složeno "skalpiranje" - demontažu poklopca procesora i zatim zamjenu standardnog termalnog interfejsa nekim materijalom bolje toplotne provodljivosti.
Zbog poteškoća koje su pratile Intel u prenošenju masovne proizvodnje na 14nm standarde, performanse sljedeće, pete generacije Core procesora, Broadwell, ispalo je jako zgužvano. Kompanija dugo vremena nije mogla odlučiti da li se uopće isplati izbaciti na tržište desktop procesore sa ovakvim dizajnom, jer je prilikom pokušaja proizvodnje velikih poluvodičkih kristala stopa kvarova premašila prihvatljive vrijednosti. U konačnici, pojavili su se Broadwell četverojezgre namijenjeni desktop računarima, ali, prvo, to se dogodilo tek u ljeto 2015. godine - sa devet mjeseci zakašnjenja u odnosu na prvobitno planirani datum, a drugo, već dva mjeseca nakon njihove objave, Intel je predstavio dizajn nove generacije, Skylake.
Ipak, sa stanovišta razvoja mikroarhitekture, Broadwell se teško može nazvati sekundarnim razvojem. Štaviše, ova generacija desktop procesora koristila je rješenja kojima Intel nikada prije ni poslije nije pribjegao. Jedinstvenost desktopa Broadwell je određena činjenicom da je u njih probio produktivno integrisano grafičko jezgro Iris Pro na nivou GT3e. A to znači ne samo da su procesori ove porodice imali najmoćnije integrisano video jezgro u to vreme, već i da su bili opremljeni dodatnim 22-nm kristalom Crystall Well, a to je keš memorija četvrtog nivoa zasnovana na eDRAM-u.
Razlog za dodavanje zasebnog čipa brze integrisane memorije u procesor je sasvim očigledan i nastaje zbog potreba za produktivnom integrisanom grafičkom jezgrom u baferu okvira sa malim kašnjenjem i velikom propusnošću. Međutim, eDRAM instaliran u Broadwellu bio je arhitektonski dizajniran kao keš žrtva, a računska jezgra CPU-a su ga također mogla koristiti. Kao rezultat toga, desktop Broadwell je postao jedini masovni procesor ove vrste sa 128 MB L4 keš memorije. Istina, malo je pretrpio volumen L3 keš memorije koji se nalazi u procesorskom čipu, koji je smanjen sa 8 na 6 MB.
Neka poboljšanja su takođe ugrađena u osnovnu mikroarhitekturu. Iako je Broadwell bio u fazi otkucaja, prerada je dotakla ulaz izvršnog cjevovoda. Prozor planera izvršavanja van redosleda je uvećan, obim tabele asocijativnog prevođenja adresa drugog nivoa je povećan za jedan i po puta, a pored toga, čitava šema prevođenja dobila je drugi rukovalac promašajima, što je učinilo moguće je paralelno obraditi dvije operacije prevođenja adresa. Sve u svemu, sve inovacije su povećale efikasnost vanrednog izvršavanja komandi i predviđanja složenih grana koda. Usput su poboljšani mehanizmi za izvođenje operacija množenja, koji su u Broadwellu počeli da se obrađuju znatno bržim tempom. Kao rezultat svega ovoga, Intel je čak mogao da tvrdi da su poboljšanja u mikroarhitekturi povećala specifične performanse Broadwella u poređenju sa Haswellom za oko pet procenata.
Ali uprkos svemu tome, nemoguće je bilo govoriti o nekoj značajnijoj prednosti prvih 14-nm desktop procesora. I L4 keš memorija i mikroarhitektonske promene samo su pokušale da kompenzuju glavni nedostatak Broadwella - niske frekvencije takta. Zbog problema sa tehnološkim procesom, bazna frekvencija starijeg člana porodice, Core i7-5775C, postavljena je samo na 3,3 GHz, a turbo frekvencija nije prelazila 3,7 GHz, što se pokazalo lošijim od karakteristika Đavoljeg kanjona za čak 700 MHz.
Slična priča se dogodila i sa overclockingom. Maksimalne frekvencije do kojih je bilo moguće zagrijati desktop Broadwell bez korištenja naprednih metoda hlađenja bile su u području od 4,1-4,2 GHz. Stoga nije iznenađujuće da su potrošači bili skeptični prema izdanju Broadwella, a procesori ove porodice ostali su čudno nišno rješenje za one koji su bili zainteresirani za produktivno integrirano grafičko jezgro. Prvi punopravni 14-nm čip za desktop računare, koji je uspeo da privuče pažnju širokih slojeva korisnika, bio je tek sledeći projekat mikroprocesorskog giganta - Skylake.
Skylake je, kao i prethodne generacije procesora, proizveden po 14nm procesnoj tehnologiji. Međutim, ovde je Intel već uspeo da postigne normalne brzine takta i overklok: starija desktop verzija Skylake-a, Core i7-6700K, dobila je nominalnu frekvenciju od 4,0 GHz i automatski overklok u turbo režimu na 4,2 GHz. Ovo su nešto niže vrijednosti u poređenju sa Đavoljim kanjonom, ali su noviji procesori definitivno brži od svojih prethodnika. Činjenica je da je Skylake "tako" u Intelovoj nomenklaturi, što znači značajne promjene u mikroarhitekturi.
I zaista jesu. Na prvi pogled, nije bilo mnogo poboljšanja u dizajnu Skylakea, ali su sva bila svrsishodna i omogućila je uklanjanje postojećih slabosti u mikroarhitekturi. Ukratko, Skylake je dobio veće interne bafere za dublje izvršavanje instrukcija van reda i veći propusni opseg keš memorije. Napravljena su poboljšanja u bloku predviđanja grananja i ulaznom dijelu izvršnog cjevovoda. Povećana je i brzina izvršavanja instrukcija dijeljenja, a rebalansirani su mehanizmi za izvršavanje instrukcija sabiranja, množenja i FMA. Kao vrhunac, programeri su radili na poboljšanju efikasnosti Hyper-Threading tehnologije. Ukupno, ovo je rezultiralo poboljšanjem performansi po taktu za približno 10 posto u odnosu na prethodne generacije procesora.
Generalno, Skylake se može okarakterisati kao dovoljno duboka optimizacija originalne Core arhitekture, tako da nema uskih grla u dizajnu procesora. S jedne strane, povećanjem snage dekodera (sa 4 na 5 mikro operacija po taktu) i brzine keša mikro operacija (sa 4 na 6 mikro operacija po taktu), brzina dekodiranja instrukcija se značajno povećala. S druge strane, povećana je efikasnost obrade rezultirajućih mikrooperacija, čemu je doprinijelo produbljivanje algoritama izvršenja van reda i preraspodjela mogućnosti izvršnih portova uz ozbiljnu reviziju brzine izvršavanja. broj običnih, SSE i AVX komandi.
Na primjer, Haswell i Broadwell su imali po dva porta za izvođenje množenja i FMA operacija nad realnim brojevima, ali je samo jedan port bio namijenjen za sabiranja, što nije dobro odgovaralo stvarnom programskom kodu. U Skylakeu je ovaj disbalans eliminisan i dodaci su počeli da se vrše na dva porta. Osim toga, broj portova koji su sposobni za rukovanje cjelobrojnim vektorskim instrukcijama porastao je sa dva na tri. U konačnici, sve je to dovelo do činjenice da za gotovo bilo koju vrstu operacije u Skylakeu uvijek postoji nekoliko alternativnih luka. To znači da su u mikroarhitekturi konačno uspješno otklonjeni gotovo svi mogući razlozi zastoja cjevovoda.
Primetne promene su takođe uticale na podsistem za keširanje: povećan je propusni opseg L2 i L3 keš memorije. Osim toga, smanjena je asocijativnost L2 keša, što je u konačnici omogućilo poboljšanje njegove efikasnosti i smanjenje kazne prilikom promašaja obrade.
Značajne promjene su se desile i na višem nivou. Dakle, u Skylakeu se udvostručio propusni opseg prstenaste magistrale, koja povezuje sve procesorske jedinice. Osim toga, novi memorijski kontroler se smjestio u ovu generaciju CPU-a, koji je dobio kompatibilnost sa DDR4 SDRAM. Pored toga, nova DMI 3.0 magistrala sa udvostručenim propusnim opsegom je korišćena za povezivanje procesora sa čipsetom, što je omogućilo implementaciju PCI Express 3.0 linija velike brzine, uključujući i preko čipseta.
Međutim, kao i sve prethodne verzije Core arhitekture, Skylake je bila još jedna varijacija originalnog dizajna. To znači da su u šestoj generaciji Core mikroarhitekture Intel programeri nastavili da se pridržavaju taktike fazne implementacije poboljšanja u svakom razvojnom ciklusu. Općenito, ovo nije baš impresivan pristup, koji vam ne dozvoljava da odmah vidite bilo kakve značajne promjene u performansama - kada uporedite CPU iz susjednih generacija. Ali s druge strane, prilikom modernizacije starih sistema, nije teško uočiti opipljivo povećanje performansi. Na primjer, sam Intel je rado uporedio Skylake sa Ivy Bridgeom, dok je pokazao da je za tri godine brzina procesora porasla za više od 30 posto.
A u stvari, to je bio prilično ozbiljan napredak, jer je tada sve postalo mnogo gore. Nakon Skylake-a, svako poboljšanje specifičnih performansi procesorskih jezgara je potpuno prestalo. Procesori koji su trenutno na tržištu i dalje koriste Skylake mikroarhitektonski dizajn, uprkos činjenici da su prošle skoro tri godine od njegovog uvođenja u desktop procesore. Do neočekivanog zastoja došlo je zbog činjenice da Intel nije mogao da se nosi sa implementacijom sledeće verzije poluprovodničkog procesa sa 10nm normama. Kao rezultat toga, cijeli "tik-tak" princip se urušio, prisiljavajući mikroprocesorskog giganta da se nekako izvuče i uključi u višestruko ponovno izdavanje starih proizvoda pod novim imenima.
Generacijski procesori KabyLake, koji se na tržištu pojavio na samom početku 2017. godine, postao je prvi i vrlo upečatljiv primjer Intelovih pokušaja da po drugi put proda isti Skylake kupcima. Bliske porodične veze između dvije generacije procesora nisu se posebno skrivale. Intel je iskreno rekao da Kaby Lake više nije "krpelj" ili "tako", već jednostavna optimizacija prethodnog dizajna. Istovremeno, riječ "optimizacija" značila je određena poboljšanja u strukturi 14-nm tranzistora, što je otvorilo mogućnost povećanja taktnih frekvencija bez promjene okvira termalnog paketa. Za modifikovani tehnički proces čak je skovan poseban termin "14+ nm". Zahvaljujući ovoj proizvodnoj tehnologiji, stariji mainstream desktop procesor Kaby Lakea, nazvan Core i7-7700K, mogao je korisnicima ponuditi nominalnu frekvenciju od 4,2 GHz i turbo frekvenciju od 4,5 GHz.
Dakle, povećanje frekvencije Kaby Lakea u odnosu na originalni Skylake bilo je oko 5 posto, i to je bilo sve, što je, iskreno, dovelo u sumnju zakonitost pripisivanja Kaby Lakea sljedećoj generaciji Corea. Do ovog trenutka, svaka naredna generacija procesora, bez obzira da li je pripadala fazi "tick" ili "tock", obezbjeđivala je barem neko povećanje IPC indikatora. U međuvremenu, u Kaby Lakeu nije bilo nikakvih mikroarhitektonskih poboljšanja, pa bi bilo logičnije smatrati da su ovi procesori tek drugi korak Skylake-a.
Međutim, nova verzija 14nm tehničkog procesa se ipak na neki način mogla dokazati: potencijal za overklokiranje Kaby Lakea u odnosu na Skylake porastao je za oko 200-300 MHz, zbog čega su procesori ove serije toplo primljeni od strane entuzijasti. Istina, Intel je nastavio da koristi termalnu pastu ispod poklopca procesora umesto lemljenja, tako da je skalpiranje bilo neophodno da bi se Kaby Lake u potpunosti overklokovao.
Intel se nije izborio sa puštanjem u rad 10-nm tehnologije do početka ove godine. Stoga je krajem prošle godine na tržište uveden još jedan tip procesora baziranih na istoj Skylake mikroarhitekturi - KafaLake... Ali govoriti o Coffee Lakeu kao trećem obliku Skylakea nije sasvim ispravno. Prošla godina bila je period radikalne promjene paradigme na tržištu procesora. AMD se vratio „velikoj igrici“, koja je uspela da razbije ustaljene tradicije i stvori potražnju za masovnim procesorima sa više od četiri jezgra. Odjednom, Intel se našao u ulozi sustizanja, a izdavanje Coffee Lakea nije bilo toliko pokušaj da se popuni praznina prije dugo očekivane pojave 10nm Core procesora, već reakcija na izdavanje šest i osmojezgarni AMD Ryzen procesori.
Kao rezultat toga, procesori Coffee Lake dobili su važnu strukturnu razliku od svojih prethodnika: broj jezgara u njima je povećan na šest, što je bio prvi put sa mainstream Intel platformom. Međutim, u isto vrijeme, nisu uvedene nikakve promjene na nivou mikroarhitekture: Coffee Lake je u suštini Skylake sa šest jezgara, sastavljen na bazi potpuno istih računskih jezgara u smislu unutrašnje strukture, koje su opremljene povećanom L3 keš memorijom. do 12 MB (prema standardnom principu od 2 MB po jezgri) i objedinjeni su uobičajenom prstenastom magistralom.
Međutim, i pored toga što si tako lako dopuštamo da o Coffee Lakeu govorimo „ništa novo“, nije sasvim fer reći da nije bilo nikakvih promjena. Iako se opet ništa nije promijenilo u mikroarhitekturi, Intelovi stručnjaci morali su uložiti mnogo truda kako bi se procesori sa šest jezgara uklopili u standardnu desktop platformu. I rezultat je bio prilično uvjerljiv: procesori sa šest jezgara ostali su vjerni uobičajenom termalnom paketu i, štoviše, nisu nimalo usporavali u taktnim frekvencijama.
Konkretno, stariji predstavnik generacije Coffee Lake, Core i7-8700K, dobio je baznu frekvenciju od 3,7 GHz, au turbo modu može ubrzati do 4,7 GHz. U isto vrijeme, overclocking potencijal Coffee Lakea, uprkos njegovom masivnijem poluvodičkom kristalu, pokazao se čak boljim od svih njegovih prethodnika. Core i7-8700K njihovi obični vlasnici često donose na liniju od 5 GHz, a takav overclocking može biti stvaran čak i bez skalpiranja i zamjene internog termalnog interfejsa. A to znači da je Coffee Lake, iako obiman, značajan korak naprijed.
Sve je to postalo moguće isključivo zahvaljujući sljedećem poboljšanju 14nm tehnološkog procesa. U četvrtoj godini korištenja za masovnu proizvodnju desktop čipova, Intel je uspio postići zaista impresivne rezultate. Implementirana treća verzija 14-nm standarda („14 ++ nm“ u oznakama proizvođača) i preuređenje poluvodičkog kristala omogućilo je značajno poboljšanje performansi u smislu svakog potrošenog vata i povećanje ukupne računske snage. Sa uvođenjem šestojezgrenog Intel, možda je bio u mogućnosti da napravi još značajniji korak naprijed od bilo kojeg od prethodnih poboljšanja mikroarhitekture. A danas Coffee Lake izgleda kao vrlo primamljiva opcija za modernizaciju starih sistema zasnovanih na prethodnim nosiocima mikroarhitekture Core.
| Kodno ime | Tehnički proces | Broj jezgara | GPU | L3 keš memorija, MB | Broj tranzistora, milijarde | Površina kristala, mm 2 |
| Peščani most | 32 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,16 | 216 |
| Ivy bridge | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,2 | 160 |
| Haswell | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,4 | 177 |
| Broadwell | 14 nm | 4 | GT3e | 6 | N / A | ~ 145 + 77 (eDRAM) |
| Skylake | 14 nm | 4 | GT2 | 8 | N / A | 122 |
| Kaby lake | 14+ nm | 4 | GT2 | 8 | N / A | 126 |
| Coffee lake | 14 ++ nm | 6 | GT2 | 12 | N / A | 150 |
⇡ Procesori i platforme: Specifikacije
Da bismo uporedili poslednjih sedam generacija Core i7, uzeli smo starije predstavnike u dotičnim serijama - po jednog iz svakog dizajna. Glavne karakteristike ovih procesora prikazane su u sljedećoj tabeli.
| Core i7-2700K | Core i7-3770K | Core i7-4790K | Core i7-5775C | Core i7-6700K | Core i7-7700K | Core i7-8700K | |
| Kodno ime | Peščani most | Ivy bridge | Haswell (Đavolji kanjon) | Broadwell | Skylake | Kaby lake | Coffee lake |
| Tehnologija proizvodnje, nm | 32 | 22 | 22 | 14 | 14 | 14+ | 14++ |
| datum izdavanja | 23.10.2011 | 29.04.2012 | 2.06.2014 | 2.06.2015 | 5.08.2015 | 3.01.2017 | 5.10.2017 |
| Jezgra / niti | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Osnovna frekvencija, GHz | 3,5 | 3,5 | 4,0 | 3,3 | 4,0 | 4,2 | 3,7 |
| Turbo Boost frekvencija, GHz | 3,9 | 3,9 | 4,4 | 3,7 | 4,2 | 4,5 | 4,7 |
| L3 keš memorija, MB | 8 | 8 | 8 | 6 (+128 MB eDRAM) | 8 | 8 | 12 |
| Memorijska podrška | DDR3-1333 | DDR3-1600 | DDR3-1600 | DDR3L-1600 | DDR4-2133 | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Ekstenzije skupa instrukcija | AVX | AVX | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 |
| Integrisana grafika | HD 3000 (12 EU) | HD 4000 (16 EU) | HD 4600 (20 EU) | Iris Pro 6200 (48 EU) | HD 530 (24 EU) | HD 630 (24 EU) | UHD 630 (24 EU) |
| Max. frekvencija grafičkog jezgra, GHz | 1,35 | 1,15 | 1,25 | 1,15 | 1,15 | 1,15 | 1,2 |
| PCI Express verzija | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| PCI Express linije | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| TDP, W | 95 | 77 | 88 | 65 | 91 | 91 | 95 |
| Socket | LGA1155 | LGA1155 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151v2 |
| Zvanična cijena | $332 | $332 | $339 | $366 | $339 | $339 | $359 |
Zanimljivo je da u sedam godina od objavljivanja Sandy Bridgea, Intel nije bio u mogućnosti da značajno poveća brzinu takta. Uprkos činjenici da je tehnološki proces proizvodnje dva puta promenjen i da je mikroarhitektura dva puta ozbiljno optimizovana, današnji Core i7 jedva da je napredovao u pogledu radne frekvencije. Najnoviji Core i7-8700K ima nominalnu frekvenciju od 3,7 GHz, što je samo 6 posto više od frekvencije Core i7-2700K iz 2011. godine.
Međutim, takvo poređenje nije sasvim ispravno, jer Coffee Lake ima jedan i po puta više procesorskih jezgara. Ako se fokusiramo na četverojezgreni Core i7-7700K, onda povećanje frekvencije izgleda još uvjerljivije: ovaj procesor je ubrzao u odnosu na 32-nm Core i7-2700K za prilično značajnih 20 posto u megahercima. Iako se to ionako teško može nazvati impresivnim dobitkom: u apsolutnom iznosu, to znači povećanje od 100 MHz godišnje.
Nema pomaka ni u drugim formalnim karakteristikama. Intel nastavlja da isporučuje sve svoje procesore individualnom L2 keš memorijom od 256 KB po jezgru, kao i zajedničkom L3 keš memorijom za sve jezgre, čija se veličina određuje po stopi od 2 MB po jezgri. Drugim riječima, glavni faktor koji je napravio najveći napredak je broj jezgara. Razvoj jezgre je započeo sa četvorojezgarnim CPU-ima, a došao je do onih sa šest jezgara. Štaviše, očito je da ovo nije kraj, a u bliskoj budućnosti ćemo vidjeti osmojezgarne verzije Coffee Lakea (ili Whiskey Lakea).
Međutim, kao što je lako vidjeti, Intelova politika cijena ostala je gotovo nepromijenjena već sedam godina. Čak je i Coffee Lake sa šest jezgara poskupio za samo šest posto u odnosu na prethodne četiri jezgre. Svi ostali stariji procesori Core i7 klase za masovnu platformu su uvijek koštali potrošače oko 330-340 dolara.
Zanimljivo je da se najveće promjene nisu dogodile čak ni na samim procesorima, već na njihovoj podršci za RAM. Propusnost dvokanalnog SDRAM-a se udvostručila od izlaska Sandy Bridgea do danas: sa 21,3 GB/s na 41,6 GB/s. A ovo je još jedna važna okolnost koja određuje prednost modernih sistema kompatibilnih sa brzom DDR4 memorijom.
U svakom slučaju, svih ovih godina, ostatak platforme je evoluirao zajedno sa procesorima. Ako govorimo o glavnim prekretnicama u razvoju platforme, onda, osim povećanja brzine kompatibilne memorije, želio bih napomenuti i pojavu podrške za PCI Express 3.0 grafičko sučelje. Čini se da su brza memorija i brza grafička magistrala, zajedno sa napretkom u frekvencijama i arhitekturi procesora, snažni razlozi zašto su moderni sistemi bolji i brži od prošlih. Podrška za DDR4 SDRAM pojavila se u Skylake-u, a prijenos PCI Express procesorske magistrale na treću verziju protokola se dogodio u Ivy Bridgeu.
Osim toga, sistemski logički setovi koji prate procesore dobili su primjetan razvoj. Zaista, današnji Intelovi čipsetovi tristote serije mogu ponuditi mnogo interesantnije karakteristike u poređenju sa Intel Z68 i Z77, koji su korišćeni u LGA1155 matičnim pločama za procesore Sandy Bridge generacije. To je lako provjeriti iz sljedeće tabele, u kojoj smo spojili karakteristike vodećih Intel čipsetova za masovnu platformu.
| P67 / Z68 | Z77 | Z87 | Z97 | Z170 | Z270 | Z370 | |
| CPU kompatibilnost | Peščani most Ivy bridge |
Haswell | Haswell Broadwell |
Skylake Kaby lake |
Coffee lake | ||
| Interfejs | DMI 2.0 (2 GB/s) | DMI 3.0 (3,93 GB/s) | |||||
| PCI Express standard | 2.0 | 3.0 | |||||
| PCI Express linije | 8 | 20 | 24 | ||||
| PCIe M.2 podrška | br | Tu je |
Da, do 3 uređaja | ||||
| PCI podrška | Tu je | br | |||||
| SATA 6Gb/s | 2 | 6 | |||||
| SATA 3Gb/s | 4 | 0 | |||||
| USB 3.1 Gen2 | 0 | ||||||
| USB 3.0 | 0 | 4 | 6 | 10 | |||
| USB 2.0 | 14 | 10 | 8 | 4 | |||
U modernim setovima logike značajno su se razvile mogućnosti za povezivanje medija za skladištenje velike brzine. Što je najvažnije, zahvaljujući prelasku čipseta na PCI Express 3.0 sabirnicu, danas u sklopovima visokih performansi možete koristiti NVMe diskove velike brzine, koji čak i u poređenju sa SATA SSD-ovima mogu ponuditi primjetno bolji odziv i veće brzine čitanja i pisanja . I samo to može postati snažan argument u korist modernizacije.
Osim toga, moderni sistemski logički setovi pružaju mnogo bogatije mogućnosti za povezivanje dodatnih uređaja. I ne govorimo samo o značajnom povećanju broja PCI Express traka, što osigurava prisustvo nekoliko dodatnih PCIe slotova na pločama, zamjenjujući konvencionalni PCI. Usput, današnji skupovi čipova također imaju izvornu podršku za USB 3.0 portove, a mnoge moderne matične ploče su opremljene USB 3.1 Gen2 portovima.
⇡ Opis sistema ispitivanja i metoda ispitivanja
Da bismo testirali sedam fundamentalno različitih Intel Core i7 procesora objavljenih u proteklih sedam godina, morali smo da sastavimo četiri platforme sa procesorskim utičnicama LGA1155, LGA1150, LGA1151 i LGA1151v2. Skup komponenti za koje se pokazalo da su potrebne za to opisan je sljedećom listom:
- Procesori:
- Intel Core i7-8700K (Coffee Lake, 6 jezgara + HT, 3,7-4,7 GHz, 12 MB L3);
- Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 jezgra + HT, 4,2-4,5 GHz, 8 MB L3);
- Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 jezgra, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3);
- Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 jezgra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 jezgra + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
- Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jezgra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
- Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jezgra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).
- CPU hladnjak: Noctua NH-U14S.
- matične ploče:
- ASUS ROG Maximus X Hero (LGA1151v2, Intel Z370);
- ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
- Memorija:
- 2 × 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill TridentX F3-2133C9D-16GTX);
- 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR).
- Video kartica: NVIDIA Titan X (GP102, 12 GB / 384-bit GDDR5X, 1417-1531 / 10000 MHz).
- Podsistem diska: Samsung 860 PRO 1TB (MZ-76P1T0BW).
- Napajanje: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850W).
Testiranje je obavljeno na Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 koristeći sljedeći set drajvera:
- Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
- Intel Management Engine Interface Driver 11.7.0.1017;
- NVIDIA GeForce 391.35 drajver.
Opis alata koji se koriste za mjerenje performansi računara:
Kompleksna merila:
- Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 - testiranje u scenarijima Essentials (tipičan posao prosječnog korisnika: pokretanje aplikacija, surfanje internetom, video konferencije), Produktivnost (kancelarijski rad sa programom za obradu teksta i proračunskih tabela), Kreiranje digitalnog sadržaja (digitalni sadržaj kreiranje: uređivanje fotografija, nelinearna video montaža, renderovanje i vizualizacija 3D modela). OpenCL hardversko ubrzanje je onemogućeno u testiranju.
- Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 - testiranje na sceni Time Spy Extreme 1.0.
Prijave:
- Adobe Photoshop CC 2018 - testiranje performansi za grafičku obradu. Ovo mjeri prosječno vrijeme izvršavanja test skripte koja je kreativno prerađeni Retouch Artists Photoshop Speed Test koji uključuje tipičnu obradu četiri slike od 24 megapiksela snimljene digitalnom kamerom.
- Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 7.1 - testiranje performansi za grupnu obradu serije slika u RAW formatu. Testni scenario uključuje naknadnu obradu i JPEG izvoz u rezoluciji 1920 × 1080 i maksimalnom kvalitetu dve stotine RAW slika od 16 MP snimljenih digitalnim fotoaparatom Fujifilm X-T1.
- Adobe Premiere Pro CC 2018 - Testiranje performansi za nelinearno uređivanje videa. Ovo mjeri vrijeme renderiranja u H.264 Blu-Ray projekta koji sadrži HDV 1080p25 snimak sa različitim efektima preklapanja.
- Blender 2.79b - testiranje brzine konačnog renderovanja u jednom od popularnih besplatnih paketa za kreiranje trodimenzionalne grafike. Mjeri se vrijeme potrebno za izradu konačnog modela iz Blender Cycles Benchmark rev4.
- Corona 1.3 - testiranje brzine renderovanja pomoću istoimenog renderera. Ovo mjeri brzinu izrade standardne BTR scene koja se koristi za mjerenje performansi.
- Google Chrome 65.0.3325.181 (64-bit) - testiranje performansi internet aplikacija napravljenih korišćenjem savremenih tehnologija. Koristi se specijalizovani test WebXPRT 3, koji implementira algoritme koji se stvarno koriste u Internet aplikacijama u HTML5 i JavaScript.
- Microsoft Visual Studio 2017 (15.1) - mjerenje vremena kompilacije velikog MSVC projekta - profesionalni paket za kreiranje trodimenzionalne grafike Blender verzija 2.79b.
- Stockfish 9 - testiranje brzine popularnog šahovskog motora. Meri se brzina nabrajanja opcija u poziciji "1q6 / 1r2k1p1 / 4pp1p / 1P1b1P2 / 3Q4 / 7P / 4B1P1 / 2R3K1 w";
- V-Ray 3.57.01 - testiranje performansi popularnog sistema za renderovanje korišćenjem standardne V-Ray Benchmark aplikacije;
- VeraCrypt 1.22.9 - testiranje kriptografskih performansi. Koristi se benčmark ugrađen u program koji koristi trostruku enkripciju Kuznyechik-Serpent-Camellia.
- WinRAR 5.50 - testiranje brzine arhiviranja. Mjeri se vrijeme potrebno arhiveru da komprimira direktorij s različitim datotekama ukupne zapremine od 1,7 GB. Koristi se maksimalni omjer kompresije.
- x264 r2851 - testiranje brzine video transkodiranja u H.264 / AVC format. Za procjenu performansi, original [email protected] AVC video fajl sa bitrateom od oko 30 Mbps.
- x265 2.4 + 14 8bpp - testiranje brzine video transkodiranja u obećavajući H.265 / HEVC format. Za procjenu performansi koristi se ista video datoteka kao u testu brzine transkodiranja x264.
Igre:
- Ashes of Singularity. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX 11, Kvalitetni profil = Visok, MSAA = 2x. Rezolucija 3840x2160: DirectX 11, Profil kvalitete = Ekstremno, MSAA = Isključeno.
- Assassin's Creed: Poreklo. Rezolucija 1920 × 1080: Kvalitet grafike = Vrlo visok. Rezolucija 3840 × 2160: Kvalitet grafike = Vrlo visok.
- Battlefield 1. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX 11, Kvalitet grafike = Ultra. Rezolucija 3840x2160: DirectX 11, Kvalitet grafike = Ultra.
- Civilizacija VI. Rezolucija 1920 x 1080: DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra. Rezolucija 3840x2160: DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
- Far Cry 5. Rezolucija 1920 × 1080: Kvalitet grafike = Ultra, Anti-aliasing = TAA, Motion Blur = Uključeno. Rezolucija 3840x2160: Kvalitet grafike = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Uključeno.
- Grand Theft Auto V. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX verzija = DirectX 11, FXAA = isključeno, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = isključeno, gustina naseljenosti = maksimalna, raznolikost populacije = maksimum, skaliranje udaljenosti = maksimalno, visoka kvaliteta teksture = Kvalitet senki = Vrlo visok, Kvalitet senke = Vrlo visok, Kvalitet refleksije = Ultra, Refleksija MSAA = x4, Kvalitet vode = Vrlo visok, Kvalitet čestica = Vrlo visok, Kvalitet trave = Ultra, Meka senka = Najmekša, Post FX = Ultra, In -Efekti dubine polja = Uključeno, Anizotropno filtriranje = x16, Okluzija ambijenta = Visoka, Teselacija = Vrlo visoka, Duge senke = Uključeno, Sjene visoke rezolucije = Uključeno, Streaming sa visokim detaljima tokom leta = Uključeno, Prošireno skaliranje udaljenosti = Maksimalno, Prošireno Udaljenost sjene = Maksimalna. Rezolucija 3840x2160: DirectX verzija = DirectX 11, FXAA = isključeno, MSAA = isključeno, NVIDIA TXAA = isključeno, gustina populacije = maksimalna, raznolikost populacije = maksimum, skaliranje udaljenosti = maksimum, kvaliteta teksture = vrlo visoka, sjenčanje kvaliteta Kvalitet = Vrlo visok, Kvalitet refleksije = Ultra, Reflection MSAA = x4, Kvalitet vode = Vrlo visok, Kvalitet čestica = Vrlo visok, Kvalitet trave = Ultra, Meka senka = Najmekša, Post FX = Ultra, Efekti dubine polja u igri = Uključeno, Anizotropno filtriranje = x16, Ambijentalna okluzija = Visoka, Teselacija = Vrlo visoka, Duge sjene = Uključeno, Sjene visoke rezolucije = Uključeno, Streaming sa visokim detaljima tokom letenja = Uključeno, Prošireno skaliranje = Maksimalno, Proširena udaljenost sjenki = Maksimalno.
- The Witcher 3: Wild Hunt. Rezolucija 1920 × 1080, grafika unapred podešena = Ultra, unapred postavljena naknadna obrada = visoka. Rezolucija 3840 × 2160, grafika unapred podešena = Ultra, unapred postavljena naknadna obrada = visoka.
- Total War: Warhammer II. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX 12, Kvalitet = Ultra. Rezolucija 3840x2160: DirectX 12, Kvalitet = Ultra.
- Watch Dogs 2. Rezolucija 1920 × 1080: Vidno polje = 70 °, gustina piksela = 1,00, kvalitet grafike = Ultra, dodatni detalji = 100%. Rezolucija 3840x2160: Vidno polje = 70°, gustina piksela = 1,00, kvalitet grafike = Ultra, dodatni detalji = 100%.
U svim testovima igranja, rezultati su prosječan broj frejmova u sekundi, kao i 0,01-kvantil (prvi percentil) za vrijednosti fps. Upotreba 0,01-kvantila umjesto indikatora minimalnog fps-a je zbog želje da se rezultati očiste od nasumičnih skokova performansi koji su izazvani razlozima koji nisu direktno povezani s radom glavnih komponenti platforme.
⇡ Performanse u složenim mjerilima
Sveobuhvatni test PCMark 8 pokazuje ponderisane prosečne performanse sistema kada se radi u tipičnim uobičajenim aplikacijama različitih vrsta. I to dobro ilustruje napredak koji su Intel procesori prošli u svakoj fazi promjene dizajna. Ako govorimo o osnovnom scenariju Essentials, onda prosječno povećanje brzine za svaku generaciju ne prelazi zloglasnih 5 posto. Međutim, ističe se u odnosu na opštu pozadinu Core i7-4790K, koji je, zahvaljujući poboljšanjima u mikroarhitekturi i povećanju frekvencija takta, uspeo da obezbedi dobar skok u performansama iznad prosečnog nivoa. Ovaj skok se može vidjeti u scenariju Produktivnosti, prema čijim rezultatima je brzina Core i7-4790K uporediva sa performansama starijih procesora iz porodica Skylake, Kaby Lake i Coffee Lake.
Treći scenario, Digital Content Creation, koji kombinuje kreativne zadatke koji zahtevaju velike resurse, daje potpuno drugačiju sliku. Ovdje se svježi Core i7-8700K može pohvaliti 80 posto prednosti u odnosu na Core i7-2700K, što se može smatrati više nego dostojnim rezultatom sedam godina evolucije mikroarhitekture. Naravno, značajan dio ove prednosti objašnjava se povećanjem broja računarskih jezgara, ali čak i ako uporedimo performanse četverojezgrenih Core i7-2700K i Core i7-7700K, onda je u ovom slučaju povećanje brzine dostiže solidnih 53 posto.
Sintetički benchmark za igre 3DMark još više ističe prednosti novih procesora. Koristimo scenarij Time Spy Extreme, koji ima poboljšane optimizacije za višejezgrene arhitekture, iu njemu je konačna ocjena Core i7-8700K skoro tri puta veća od Core i7-2700K. No, dvostruku prednost u odnosu na Sandy Bridge pokazuje i predstavnik Kaby Lake generacije, koji, kao i svi prethodnici, ima četiri procesorska jezgra.
Zanimljivo, najuspješnijim poboljšanjem originalne mikroarhitekture, sudeći po rezultatima, treba smatrati prijelaz sa Ivy Bridgea na Haswell – u ovoj fazi, prema 3D Marku, performanse su porasle za 34 posto. Međutim, Coffee Lake, naravno, ima i čime da se pohvali, međutim, Intel procesori od 2017-2018 imaju potpuno istu mikroarhitekturu kao Skylake, a ističu se isključivo zbog opsežnog pojačanja – povećanja broja jezgara.
⇡ Performanse u aplikacijama koje zahtijevaju puno resursa
Sve u svemu, performanse aplikacija su značajno porasle u proteklih sedam godina evolucije Intel procesora. I ovdje ne govorimo o pet posto godišnje, o čemu se u redovima intelektualaca uobičajeno šaliti. Današnji Core i7 su više nego dvostruko veći od svojih prethodnika iz 2011. godine. Naravno, prelazak na sistem sa šest jezgara odigrao je tu veliku ulogu, ali mikroarhitektonska poboljšanja i povećanje frekvencije takta dali su značajan doprinos. Najefikasniji dizajn u tom pogledu bio je Haswell. Značajno je povećao frekvenciju, a pojavila se i podrška za AVX2 instrukcije, koje su postepeno postajale sve jača u aplikacijama za rad sa multimedijalnim sadržajem i u zadacima renderiranja.
Vrijedi napomenuti da u brojnim slučajevima nadogradnja procesora u sistemima na kojima se rješavaju profesionalni zadaci može pružiti istinski revolucionarno poboljšanje brzine rada. Konkretno, trostruko povećanje performansi pri prelasku od Sandy Bridgea do Coffee Lakea može se postići pri transkodiranju videa sa modernim koderima, kao i u konačnom renderiranju pomoću V-Ray. Dobar porast je takođe primećen kod nelinearnog uređivanja videa u Adobe Premiere Pro. Međutim, čak i ako vaše područje djelovanja nije direktno povezano s rješavanjem takvih problema, u bilo kojoj od aplikacija koje smo testirali povećanje je bilo najmanje 50 posto.
Rendering:
Obrada fotografija:
Obrada videa:
Video transkodiranje:
Kompilacija:
Arhiviranje:
enkripcija:
šah:
surfovanje internetom:
Da bismo jasnije zamislili kako se snaga Intel procesora promijenila s promjenom posljednjih sedam generacija mikroarhitekture, sastavili smo posebnu tabelu. Prikazuje procentualne vrijednosti prosječnog povećanja performansi u aplikacijama sa intenzivnim korištenjem resursa, dobivenih pri prelasku s jednog vodećeg procesora Core i7 serije na drugi.
Kao što vidite, Coffee Lake se pokazao kao najznačajnije ažuriranje dizajna za Intelove mainstream procesore. Povećanje broja jezgara od 1,5 puta daje brzini značajno povećanje, zahvaljujući čemu možete postići vrlo primjetno ubrzanje čak i kod procesora novijih generacija pri prelasku na Core i7-8700K. Intel je samo jednom doživeo uporedivo povećanje performansi od 2011. – uvođenjem Haswell dizajna procesora (poboljšanog Devil's Canyon-om). Tada je to bilo zbog ozbiljnih promjena u mikroarhitekturi, koje su izvršene istovremeno s primjetnim povećanjem frekvencije takta.
⇡ Performanse igranja
Činjenicu da performanse Intelovih procesora stalno rastu dobro vide korisnici aplikacija koje zahtijevaju velike resurse. Međutim, među igračima postoji drugačije mišljenje. Ipak, igre, čak i one najmodernije, ne koriste skupove vektorskih instrukcija, loše su optimizirane za višenitnost i općenito skaliraju svoje performanse mnogo suzdržanijim tempom zbog činjenice da su im, osim računskih resursa, potrebni i grafika. Dakle, ima li smisla nadograditi procesore za one koji koriste računare prvenstveno za igre?
Pokušajmo odgovoriti i na ovo pitanje. Za početak, predstavljamo rezultate testa u FullHD rezoluciji, gdje je ovisnost o procesoru izraženija, budući da grafička kartica nije ozbiljno ograničenje za indikator fps-a i omogućava procesorima da jasnije pokažu šta su sposobni.
Situacija je slična u različitim igrama, pa pogledajmo prosječne relativne pokazatelje igračkih performansi u FullHD-u. Oni su sažeti u sljedećoj tabeli, koja prikazuje dobitke dobivene prelaskom s jednog vodećeg procesora Core i7 serije na drugi.
Zaista, performanse igara se znatno manje smanjuju kada se izdaju nove generacije procesora nego u aplikacijama. Ako bi se moglo reći da su se tokom proteklih sedam godina Intelovi procesori otprilike udvostručili, onda je u pogledu aplikacija za igre, Core i7-8700K samo 36 posto brži od Sandy Bridgea. A ako uporedite najnoviji Core i7 sa nekim Haswellom, onda će prednost Core i7-8700K biti samo 11 posto, uprkos povećanju broja procesorskih jezgara od 1,5 puta. Čini se da su igrači koji ne žele da ažuriraju svoje LGA1155 sisteme donekle u pravu. Neće se ni približiti da steknu toliko kreatora sadržaja kao kreatora sadržaja.
Razlika u rezultatima je prilično slaba, ukupna situacija je sljedeća.
Ispostavilo se da 4K igrači - vlasnici Core i7-4790K i kasnijih procesora - sada nemaju o čemu da brinu. Sve dok nova generacija grafičkih akceleratora ne dođe na tržište, sa opterećenjem igara na ultra visokim rezolucijama, takvi CPU-i neće biti usko grlo, a performanse su potpuno ograničene video karticom. Nadogradnja procesora može imati smisla samo za sisteme opremljene Sandy Bridge ili Ivy Bridge retroprocesorima, ali čak i u ovom slučaju, povećanje brzine kadrova neće prelaziti 6-9 posto.
⇡ Potrošnja energije
Bilo bi zanimljivo dopuniti testove performansi mjerenjima potrošnje energije. Tokom proteklih sedam godina, Intel je dva puta i šest puta promenio tehnološke standarde – deklarisani obim termalnog paketa. Osim toga, Haswell i Broadwell procesori, za razliku od ostalih, koristili su fundamentalno drugačiju shemu napajanja i bili su opremljeni integriranim pretvaračem napona. Sve je to, naravno, na neki način utjecalo na stvarnu potrošnju.
Digitalna jedinica za napajanje Corsair RM850i koju koristimo u testnom sistemu omogućava nam kontrolu potrošene i emitovane električne energije koju koristimo za mjerenja. Grafikon ispod prikazuje ukupnu potrošnju sistema (bez monitora) izmjerenu "nakon" napajanja, što je zbir potrošnje energije svih komponenti uključenih u sistem. U ovom slučaju se ne uzima u obzir efikasnost samog napajanja.
U stanju mirovanja, situacija se iz temelja promijenila uvođenjem Broadwell dizajna, kada je Intel prešao na 14nm procesnu tehnologiju i uveo dublje načine štednje energije u opticaj.
Prilikom renderiranja ispada da povećanje broja procesorskih jezgara u Coffee Lakeu značajno utiče na njegovu potrošnju energije. Ovaj procesor je postao znatno proždrljiviji od svojih prethodnika. Najekonomičniji predstavnici Core i7 serije su nosioci mikroarhitektura Broadwell i Ivy Bridge, što je sasvim u skladu sa TDP karakteristikama koje Intel deklariše za njih.
Zanimljivo je da je pri najvećim opterećenjima potrošnja Core i7-8700K slična potrošnji procesora Devil's Canyon i više ne izgleda tako nečuveno. Ali općenito, energetski apetiti Core i7 procesora različitih generacija vrlo se primjetno razlikuju, a moderniji CPU modeli ne postaju uvijek ekonomičniji od svojih prethodnika. Veliki korak u poboljšanju karakteristika potrošnje i odvođenja toplote napravljen je u generaciji Ivy Bridgea, osim toga Kaby Lake nije loš po tom pitanju. Sada se, međutim, čini da poboljšanje energetske efikasnosti vodećih desktop procesora više nije važan zadatak za Intel.
Dodatak: performanse na istoj frekvenciji takta
Uporedno testiranje masovnih Core i7 procesora različitih generacija može biti zanimljivo čak i ako se svi učesnici dovedu na jednu frekvenciju takta. Često su performanse novijih predstavnika veće zbog činjenice da Intel povećava frekvencije takta u njima. Testovi na istoj frekvenciji omogućavaju da se ekstenzivna frekvencijska komponenta izoluje od ukupnog rezultata, koji samo indirektno zavisi od mikroarhitekture, i da se fokusira na pitanja „intenzifikacije“.
Performanse mjerene bez obzira na frekvencije takta također mogu biti od interesa za entuzijaste koji rade sa CPU-ima izvan nominalnih modova, na frekvencijama koje se veoma razlikuju od nominalnih vrijednosti. Vodeći se ovim razmatranjima, odlučili smo da dodamo dodatnu disciplinu praktičnom poređenju – testove svih procesora na istoj frekvenciji od 4,5 GHz. Ova vrijednost frekvencije je odabrana na osnovu činjenice da nije teško overclockati gotovo bilo koji Intelov procesor posljednjih godina izdavanja. Iz ovakvog poređenja morao je biti isključen samo predstavnik Broadwell generacije, budući da je overclocking potencijal Core i7-5775C izuzetno ograničen i nije se moglo ni sanjati da uzmemo frekvenciju od 4,5 GHz. Ostalih šest procesora prošlo je još jedan ciklus testiranja.
Čak i ako zanemarimo činjenicu da frekvencije Intelovih procesora rastu barem sporo, Core i7 sa svakom novom generacijom postaje sve bolji samo zbog strukturnih promjena i optimizacija u mikroarhitekturi. Sudeći po performansama u aplikacijama za kreiranje i obradu digitalnog sadržaja, možemo zaključiti da je prosječno povećanje specifične produktivnosti u svakoj fazi oko 15 posto.
Međutim, u igrama u kojima se optimizacija programskog koda za moderne mikroarhitekture događa s velikim zaostatkom, situacija s povećanjem performansi je nešto drugačija:
Igre jasno pokazuju kako se razvoj Intel mikroarhitektura zaustavio na Skylake generaciji, a čak i povećanje broja računarskih jezgara u Coffee Lakeu malo doprinosi povećanju performansi igara.
Naravno, nedostatak rasta specifičnih performansi u igrama ne znači da su noviji Core i7 nezanimljivi za igrače. Na kraju, imajte na umu da se gornji rezultati odnose na brzinu kadrova za procesore koji rade na istoj brzini takta, a noviji procesori ne samo da imaju veće nominalne frekvencije, već i overclock mnogo bolje od starih. To znači da bi overklokeri mogli biti zainteresirani za prelazak na Coffee Lake ne zbog njegove mikroarhitekture, koja je ostala nepromijenjena od vremena Skylakea, niti zbog šest jezgri, koje daju minimalno povećanje brzine u igrama, već iz drugog razloga. zahvaljujući mogućnostima overkloka. Konkretno, preuzimanje linije od 5 gigaherca za Coffee Lake je sasvim izvodljiv zadatak, što se ne može reći za njegove prethodnike.
⇡ Zaključak
Dogodilo se da je uobičajeno kritikovati Intel zbog strategije odmjerene i nežurne implementacije poboljšanja arhitekture jezgre, koja je odabrana posljednjih godina, koja daje ne previše primjetno povećanje performansi pri prelasku na svaku sljedeću generaciju CPU. Međutim, detaljno testiranje pokazuje da, generalno gledano, stvarne performanse ne rastu tako sporim tempom. Samo trebate uzeti u obzir dvije tačke. Prvo, mnoga poboljšanja dodana novim procesorima se ne otkrivaju odmah, već tek nakon nekog vremena, kada softver dobije odgovarajuće optimizacije. Drugo, iako malo, ali postepeno poboljšanje produktivnosti koje se dešava svake godine, ukupno, daje veoma značajan efekat ako posmatramo situaciju u kontekstu dužih vremenskih perioda.
Kao potvrdu, dovoljno je navesti jednu vrlo indikativnu činjenicu: najnoviji Core i7-8700K je više nego duplo brži od svog prethodnika iz 2011. godine. Čak i ako uporedimo novi proizvod s procesorom Core i7-4790K, koji je objavljen 2014. godine, ispada da je u četiri godine performanse uspjele porasti najmanje jedan i pol puta.
Međutim, morate shvatiti da se gore navedene stope rasta odnose na resursno intenzivne aplikacije za kreiranje i obradu digitalnog sadržaja. I tu se prelomni dio završava: profesionalni korisnici koji svoje sisteme koriste za rad dobijaju daleko veće dividende od poboljšanja procesora od onih koji koriste računar isključivo za zabavu. I dok su za kreatore sadržaja česte nadogradnje platforme i procesora više nego značajan korak za povećanje produktivnosti, razgovor o igračima je potpuno drugačiji.
Gaming je vrlo konzervativna industrija koja vrlo sporo reaguje na sve promjene u arhitekturi procesora. Osim toga, performanse igranja više zavise od performansi grafičkih kartica, a ne procesora. Stoga se ispostavlja da korisnici gejming sistema na potpuno drugačiji način vide razvoj Intelovih CPU-a koji se odvijao posljednjih godina. Tamo gdje "profesionalci" prijavljuju dvostruko povećanje performansi, igrači dobijaju, u najboljem slučaju, samo 35% povećanje fps-a. A to znači da za njih praktično nema smisla u potrazi za novim generacijama Intelovih procesora. Čak i stariji procesori Sandy Bridge i Ivy Bridge serije imaju dovoljno snage da oslobode potencijal grafičke kartice klase GeForce GTX 1080 Ti.
Dakle, dok igrače u novim procesorima može privući ne toliko povećanje performansi koliko nove mogućnosti. To mogu biti neke dodatne funkcije koje se pojavljuju na novim platformama, na primjer, podrška za velike brzine. Ili najbolji potencijal za overklok, čije se granice, uprkos Intelovim problemima sa savladavanjem novih tehnoloških procesa, i dalje postupno guraju ka udaljenijim granicama. Međutim, da bi igrači dobili jasan i razumljiv signal za modernizaciju, prije svega, mora postojati primjetan porast brzine GPU-a za igre. Do tada, čak i vlasnici Intelovih procesora od prije sedam godina i dalje će se osjećati potpuno neuskraćenim za performanse procesora.
Ipak, ova situacija je sasvim sposobna promijeniti procesore generacije Coffee Lake. Povećanje broja računarskih jezgara koje se u njima dogodilo (do šest, a u budućnosti i do osam komada) nosi snažan emocionalni naboj. Zbog toga se čini da je Core i7-8700K vrlo uspješna nadogradnja za gotovo svakog korisnika PC-a, jer mnogi misle da šestojezgarni, zbog potencijala koji im je svojstven, mogu ostati relevantna opcija na duži period. Da li je to zaista tako, sada je teško reći. Ali, sumirajući sve navedeno, možemo potvrditi da nadogradnja sistema sa prelaskom na Coffee Lake u svakom slučaju ima mnogo više smisla od opcija nadogradnje koje je mikroprocesorski gigant do sada nudio.
